Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Научные основы управления плодородием в современном земледелии Центрального Черноземья России

Диссертация: Научные основы управления плодородием в современном земледелии Центрального Черноземья России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании анализа представленного экспериментального материала стационарных полевых опытов, очевидно, что длительное возделывание сельскохозяйственных культур без удобрений ведет к истощению плодородия почв, снижению запасов в них гумуса и биофильных элементов, ухудшает физико-химические свойства земель, снижает продуктивность полей. Наибольшему антропогенному воздействию подвержены… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Проблемы научного обеспечения систем земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства (обзор литературы)
    • 1. 1. Почвенно-климатические ресурсы ЦентральноЧерноземной зоны
    • 1. 2. Изменение плодородия почв под влиянием естественных и антропогенных факторов
    • 1. 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия — основной путь повышения плодородия
    • 1. 4. Анализ состояния плодородия почв
  • Глава 2. Условия, объекты, методика проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Почвенные и климатические условия проведения исследований
    • 2. 3. Методы полевых и лабораторных исследований
  • Глава 3. Основные приемы эффективного экологически безопасного использования органических удобрений в севооборотах
    • 3. 1. Влияние бесподстилочного навоза при ежегодном систематическом внесении под вспашку на плодородие чернозема выщелоченного и урожай культур кормового севооборота
    • 3. 2. Эффективность различных способов заделки навоза на черноземе типичном
    • 3. 3. сравнительная оценка различных видов органических удобрений в системе удобрений зерносвекловичного севооборота
  • Глава 4. Изучение приемов оптимизации севооборотов и уровней удобренности культур в них
    • 4. 1. Характеристика экспериментальных севооборотов и уровней удобренности
    • 4. 2. Влияние севооборотов и удобрений на урожай сельскохозяйственных культур
    • 4. 3. Динамика изменений показателей плодородия чернозема типичного
    • 4. 4. Содержание микроэлементов в черноземе типичном под влиянием систем удобрений
  • Глава 5. Характеристика продуктивности севооборотов и окупаемости удобрений в них
  • Глава 6. Анализ баланса питательных веществ в севооборотах различной специализации и уровней удобренности
  • Глава 7. Разработка приемов оптимизации гумусового состояния и агрохимических свойств черноземных почв
  • Глава 8. Агроэкономическая и биоэнергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах
  • Глава 9. Агроэкологические проблемы региона и безопасное управление продукционными процессами плодородия

Научные основы управления плодородием в современном земледелии Центрального Черноземья России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Центральном Черноземье России при 5,2% населения страны, 8,2% пашни и 10,4% сельскохозяйственных угодий производили 9,8% валовой продукции сельского хозяйства страны (Романенко Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. 1996). За последнее десятилетие положение значительно изменилось.

В агропромышленном комплексе в основном сформирована многоукладная экономика, осуществлена реорганизация многих предприятий, произошли значительные изменения в производственных и земельных отношениях, в методах организации производства и управления. Образованы хозяйства нового типа, изменились границы сельскохозяйственных землепользований. Эти изменения отразились на хозяйственной деятельности, организации территории, структуре посевных площадей, системах ведения агропромышленного производства и системах земледелия в них. Сельскохозяйственные производители, обремененные многочисленными налогами и диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оказались не в состоянии самостоятельно осуществлять капиталовложения на сохранение и повышение почвенного плодородия.

Объемы вносимых минеральных удобрений сократились в пять раз, органических — в три раза по сравнению с оптимальными научно обоснованными нормами. Наметились устойчивые негативные тенденции снижения плодородия черноземных почв.

Все это требует новых подходов к разработке приемов воспроизводства плодородия почв и совершенствованию системы земледелия в целом, направленных на снижение материалои энергоемкости производства продукции растениеводства. Этому и посвящается данная работа.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. В условиях экономического кризиса, формирования рыночных отношений в АПК и многоукладности организационно-правовых форм землепользования наибольшему негативному воздействию в ЦЧЗ подверглись пахотные земли интенсивного использования первой эколого-технологической группы. На таких землях, составляющих около 70% всего пахотного фонда Черноземья устойчиво сложился отрицательный баланс органических веществ и основных элементов минерального питания, ухудшились агрофизические свойства, снизилась продуктивность полей.

2. Освоение оптимизированных севооборотов с короткой ротацией, с включением в них многолетних и однолетних трав с долей их в структуре посева до 25% с бобовым компонентом и сбалансированных систем удобрений, обеспечивает сохранение и повышение плодородия пахотных земель интенсивного использования.

Минеральная система удобрений в составе в среднем ЫзоРзоКзо на гектар в севооборотах при интенсивности баланса по сумме питательных веществ 25% не обеспечивает полное воспроизводство плодородия.

Органо-минеральная система удобрений в составе 5 тонн навоза и КбоРбоКбо в севооборотах с предшественниками озимой пшеницы: многолетние и однолетние травы, горох, кукуруза на зеленый корм при коэффициентах возврата в среднем азота 42,2%, фосфора — 115%, калия — 48,1% формирует расширенное воспроизводство плодородия чернозема типичного.

3. Основным местом внесения навоза в зерносвекловичном севообороте на пашне первой эколого-технологической группы в дозе не менее 5 тонн на гектар севооборотной площади является сахарная свекла, бесподстилочного навоза — прифермские кормовые севообороты.

При разовом использовании его под культуры допустимо внесение в среднем в севообороте 270 кг/га общего азота. При систематическом ежегодном использовании под культуры севооборота рекомендуется вносить 180 — 200 кг/га общего азота.

4. Наиболее отзывчивыми культурами на внесение бесподстилочного навоза является кормовая свекла и кукуруза на силос. Дозы общего азота бесподстилочного навоза: под вико-овсяную кормовую смесь — 120 кг/га, под озимую пшеницу — 140 кг/га, под кормовую свеклу — 240 кг/га, под кукурузу на силос — 220 кг/га являются оптимальными и обеспечивают в 1,5 раза увеличение урожая кормовых культур, на 8,5 — 10,1 ц/га — урожай зерна озимой пшеницы.

Систематическое ежегодное внесение бесподстилочного навоза под вспашку в качестве основного удобрения культур кормового севооборота по 180 — 360 кг/га общего азота на гектар севооборотной площади позволило дополнительно получить 14,3 — 25,0 ц/га зерновых единиц при средней продуктивности севооборота на контрольном варианте 41,9 ц/га з.е., при этом доля прироста продуктивности от систем удобрений составила 34,0 — 59,7%.

Культурами кормового севооборота в среднем из навоза использовалось: 40 — 47% азота, 25 — 28% фосфора, 65 — 71% калия.

5. В системе зернопропашного севооборота при внесении по 5 тонн навоза на гектар севооборотной площади и по 60 кг/га азота, фосфора и калия предшественник озимой пшеницы — пар обеспечивал производство сильного зерна с содержанием клейковины 28% и белка 14,1%- однолетние травы, многолетние травы на один укос, горох, кукуруза на зеленый корм позволяли получать ценное зерно с содержанием клейковины выше 23% и белка 12,2 — 13,3%. Предшественник — ячмень обеспечивал только продовольственное зерно озимой пшеницы сорта «Мироновская 808» с содержанием клейковины 20,2% низкого качества и белка — 10,6%.

6. Ежегодное внесение в среднем в севообороте по 30 кг/га действующих веществ минеральных удобрений в течение 12 лет обеспечило поддержание концентрации в почве фосфора и калия в группировке, соответствующей рабочей инструкции Государственных центров агрохимической службы для Центрально-Черноземной зоны, как повышенное.

Органо-минеральная система удобрений в составе 5 тонн навоза на гектар севооборотной площади и минеральных удобрений по 60 кг/га NPK способствовала накоплению в пахотном горизонте чернозема от 48 до 79 мг/кг почвы подвижного фосфора и от 18 до 49 мг/кг почвы обменного калия, обеспечив переход их в группировку с высоким содержанием элементов питания.

Внесение в севооборотах в системе удобрений 10 тонн навоза на гектар и по 90 кг/га питательных веществ содействовало дальнейшему значительному накоплению в почве фосфора и калия, что позволило отнести их по обеспеченности этими элементами в группировку с очень высоким содержанием элементов питания.

Наименьшее влияние на содержание в почвах биогенных элементов проявили системы удобрений в севооборотах с включением в них бесподстилочного навоза, помета и соломы.

7. Накопление гумуса в почвах возрастает под влиянием органо-минеральных систем удобрений в составе 5 тонн навоза на гектар и NooPooKoo в среднем в севооборотах с предшественниками озимой пшеницы: многолетние и однолетние травы, горох на зерно и кукуруза на зеленый корм. Такой уровень удобренности культур зернопропашного севооборота с долей в нем зерновых 75 процентов не способствовал накоплению органических веществ в почве из-за высокого отчуждения биологической массы в виде зерна и соломы.

Системы удобрений с включением в них соломы, птичьего помета, выровненных по азоту и углероду эквивалентно 40 т/га подстилочного навоза в сочетании с полными минеральными удобрениями оказывали слабое влияние на накопление гумуса в пахотном горизонте чернозема типичного.

В зернопаропропашном севообороте темпы минерализации органических веществ не были преодолены под воздействием органо-минеральных систем удобрений. Даже внесение в системах удобрений навоза по 5 и 10 тонн на гектар севооборотной площади лишь позволило отметить положительное воздействие на накопление в пахотном горизонте органических веществ по сравнению с фоном (30 NPK).

8. Наибольшую продуктивность по сбору кормовых единиц, протеина и окупаемость питательных веществ удобрений при одинаковых уровнях их использования показали севообороты с предшественниками озимой пшеницы: однолетние травы (вико-овсяная смесь на зеленый корм), ячмень, кукуруза на зеленый корм, горох. Наименьшая продуктивность севооборотов наблюдалась с предшественниками: многолетние травы на один укос и чистый пар.

Наибольшая обеспеченность протеином каждой кормовой единицы отмечена в севообороте с высоким насыщением его зерновыми культурами (предшественник — ячмень), значительно уступают ему севообороты с кукурузой на зеленый корм и однолетними травами.

9. В результате длительного интенсивного хозяйственного использования земель в черноземе типичном под влиянием севооборотов и систем удобрений сформировался уровень плодородия с содержанием гумуса, соответствующей средней обеспеченности / 4,8 — 5,2% /, по содержанию подвижного фосфора и обменного калия от повышенного до очень высокой обеспеченности с низким содержанием в них микроэлементов: меди, марганца, цинка.

Внесение различных видов органических удобрений способствует поступлению в почву микроэлементов, но их количество не изменяет градации обеспеченности почв этими элементами.

Недостаток отдельных микроэлементов в пахотном горизонте земель интенсивного использования может явиться лимитирующим фактором эффективности севооборотов, систем удобрений и других агротехнических приемов.

10. Выращивание урожаев сельскохозяйственных культур в севооборотах способствовало накоплению обменной энергии в 2,5 — 5,7 раза больше по сравнению с затратами на ее производство. Наибольшие величины прироста отмечены при использовании одних минеральных удобрений в дозах по 30 кг/га ЫРК.

Высокое приращение энергии прослеживалось при использовании органо-минеральной системы удобрений (навоз 5 т/га + 60 ЫРК) в севооборотах с рано убираемыми предшественниками из-за сравнительно низких затрат на возделывание их, в зернопропашном севообороте с кукурузой.

190 из-за высокой отзывчивости на удобрения кукурузы и сахарной свеклы и окупаемости их продукцией. Прирост накопления обменной энергии от удобрений на 10,9% при увеличении затрат на ее производство на 8,4% позволил на каждую дополнительно затраченную единицу ГДж/га получить дополнительно по 9,62 ГДж/га энергии по сравнению с контролем (фоном).

С увеличением уровней удобренности в севооборотах эквивалентность энергетического обмена снижается.

11. Внесение под культуры в севооборотах азота минеральных удобрений в дозах выше 200 кг/га и азота жидкого навоза в дозах выше 270 кг/га ведет к накоплению в урожае вико-овсяной кормовой смеси, кукурузы, в корнеплодах кормовой свеклы, в ботве сахарной и кормовой свеклы, в соломе гороха нитратов в опасных концентрациях.

Традиционные виды местных органических удобрений не являются источником загрязнения почв свинцом, кадмием, медью из-за незначительного поступления их в почву с удобрениями.

12. Воспроизводство плодородия земель интенсивного использования первой эколого-технологической группы является первоосновой решения проблемы устойчивости АПК Черноземья, повышения продуктивности земледелия, получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур и другой экологически безопасной продукции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При реализации концепции развития АПК в современных условиях, формирования многоукладности сельскохозяйственных производств с различными организационно-правовыми формами пользования землей уделять особое внимание воспроизводству плодородия земель интенсивного использования первой эколого-технологической группы.

С учетом производственно-ресурсного потенциала товаропроизводителя для разных уровней интенсификации производства и разных хозяйственных укладов предусматривать:

— простое воспроизводство плодородия в системе севооборотов с подбором оптимальных предшественников озимой пшеницы, запашкой соломы и применения минеральных удобрений в составе в среднем ежегодно по 30 кг/га азота, фосфора и калия, которые поддержат сложившееся содержание питательных веществ в почве и обеспечат коэффициент возврата азота 18,7%, фосфора — 52,2%, калия — 21,9%;

— расширенное воспроизводство плодородия в системе зернопропашных севооборотов на основе органо-минеральной системы удобрений в среднем по 5 тонн навоза на гектар севооборотной площади и минеральных удобрений в дозах М60РбоКб (ь которые обеспечат повышение плодородия почв, возврат фосфора более 100% и продуктивность севооборотов 8−9 т/га к.е.

2. При ограниченном применении удобрительных средств иметь в севооборотах на землях интенсивного использования в структуре посевов до 25% многолетних или однолетних трав с бобовым компонентом.

В зернопропашном севообороте с многолетними травами бездефицитный баланс гумуса формируется без дополнительного внесения навоза.

3. Повышение содержания в черноземных почвах гумуса и элементов минерального питания растений обеспечивать на основе бездефицитного баланса органических веществ в севооборотах и коэффициентов возврата. На.

192 землях с повышенно и высокой обеспеченностью питательными веществами коэффициент возврата фосфора должен составлять не более 100 — 105%.

4. Навоз следует вносить под сахарную свеклу с ориентацией на максимальное использование удобрительных свойств его в последействии. Каждая тонна навоза позволяет дополнительно получить в первый год до 140 кг корнеплодов сахарной свеклы и в последействии — 9 кг ячменя, 85 кг кукурузы на силос, более 3 кг зерна гороха и озимой пшеницы.

5. При ежегодном систематическом использовании бесподстилочного жидкого навоза в системе удобрений кормовых севооборотов предусматривать среднегодовую азотную нагрузку на почву с низким уровнем плодородия не выше 270 кг/га, на почвах с более высоким уровнем плодородия — не выше 200 кг/га. Оптимальные дозы азота жидкого навоза под вико-овсяную кормовую смесь — 120 кг/га, под озимую пшеницу — 140 кг/га, под кормовую свеклу — 240 кг/га, под кукурузу на силос — 220 кг/га общего азота.

6. В целях повышения эффективности комплекса мер, направленных на воспроизводство плодородия земель, в системах удобрений предусматривать использование микроэлементов, особенно тех, содержание которых в почвах находится в градациях низкой обеспеченности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании анализа представленного экспериментального материала стационарных полевых опытов, очевидно, что длительное возделывание сельскохозяйственных культур без удобрений ведет к истощению плодородия почв, снижению запасов в них гумуса и биофильных элементов, ухудшает физико-химические свойства земель, снижает продуктивность полей. Наибольшему антропогенному воздействию подвержены старопахотные земли, расположенные на более выровненных территориях с уклонами до 3°, которые более интенсивно используются в сельскохозяйственном производстве. Такие земли современными системами земледелия определены как пашня первой эколого-технологической группы. Сохранение и повышение плодородия пахотных земель этой группы является первостепенной задачей.

За годы реформирования АПК в основном сформирована многоукладная экономика, созданы сельскохозяйственные предприятия с различной организационно-правовой формой. Вместе с тем, эффективность сельскохозяйственного производства остается низкой, что не позволяет сельхозтоваропроизводителям и землепользователям осуществлять серьезные капиталовложения на подъем плодородия.

В длительных опытах на различных подтипах черноземов выявлено благоприятное воздействие на почву и продуктивность полей органо-минеральных систем удобрений. Однако из-за дороговизны минеральных удобрений и недостатка подстилочного навоза, экономического кризиса отрасли большинство хозяйств не в состоянии осуществить такой научно обоснованный прием.

Обобщение материалов литературных источников по проблеме разработки и совершенствования научных основ управления плодородием черноземных почв позволяет сделать вывод, что всеобщим является признание приоритетного значения органического вещества почвы.

Гумусное состояние черноземных почв и их плодородие в’о многом зависит и изменяется под влиянием типов севооборотов, способов и интенсивности обработки почвы, систем удобрения и уровня насыщенности их органическими и минеральными удобрениями.

Наращивание содержания органического вещества в черноземных почвах является важнейшим фактором формирования агроэкологической устойчивости агроценозов.

С учетом научной концепции единства почвы и растений, предотвращение деградации черноземных почв, воспроизводство плодородия почв требует максимального использования всех ресурсов и факторов управления в системах земледелия.

Основные цели современных систем земледелия сводятся к высокопроизводительному, низкозатратному, экологически безопасному ведению сельскохозяйственного производства. Научной и теоретической основой такого земледелия является переход на системы земледелия на ландшафтной основе, предусматривающие дифференцированное, экологически и экономически сбалансированное использование земель с учетом их расположения в агроландшафте, с адаптивными технологиями возделывания культур, нормативным функционированием всех факторов управления системой. А это требует поиска новых подходов управления малым круговоротом веществ, обязывающим в первую очередь рационально использовать все ресурсы местных органических удобрений, растительных остатков, соломы, а возможно, значительной нетоварной части урожая.

Ведущие ученые России и многолетний практический опыт однозначно утверждают, что российскому земледелию нельзя обойтись без применения удобрений, а рыночные экономические законы и агроэкологические ограничения требуют изменить подходы в использовании удобрительных средств.

Научные исследования, выполненные в рамках представленной работы, были направлены на максимальное содействие в решении проблемы сохранения и повышения плодородия почв Черноземья, наращивания продуктивности их в гармоничном сочетании с окружающей природой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. В., Селюкова Г. П. Биоэнергетическая оценка севооборотов для хозяйств зерновой специализации. // Аграрная наука. 1998. — № 2. — С. 2 -22.
  2. Н. С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос. 1972, -297 с.
  3. Агрохимические методы исследования почв // Руководство для полевых и лабораторных исследований. М.: 1960, — 550 с.
  4. Агрономические рекомендации по подготовке и использованию бесподстилочного навоза для удобрений. М.: Колос. 1982, — 41 с.
  5. П. Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве. // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964.
  6. П. Г., Санталов И. А. Почвенно-эрозионное районирование ЦЧО.// Природное и сельскохозяйственное районирование СССР. М.: МГУ, 1981.-С. 21−27.
  7. . Ф., Лобарева А. Г. Использование биологического азота в земледелии Белгородской области. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995. — С. 118−120.
  8. А. С. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия.// Земледелие. 1999. № 3. — 20 с.
  9. А. С. Приоритеты в использовании продуктивности пашни // Аграрная наука. 1999. № 10. С. 4 — 5.
  10. П. Г., Доманов Н. М., Долженко Н. К., Шелганов И. И., др. Комплексное применение удобрений и средств защиты растений // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995. -С. 122−124.
  11. П. Г., Ветрова В. А. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур на черноземах ЦЧЗ. // Плодородие черноземов России. -М.: Агроконсалт. 1998. С. 333 — 339.
  12. Н. П., Карпенко В. П., др. Система ведения сельского хозяйства в Центрально-Черноземной полосе. М.: 1961.
  13. Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987.
  14. А. П., Забара В. И., Ржевский В. Г., Кузнецов Ю. А., Смык А. В., др. Проблемы эффективного использования земли. Белгород. «Крестьянское дело». 2000. — 80 с.
  15. Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: 1961. -491 с.
  16. В. Е., Буджерак А. И., Першак И. Т. Влияние замены навоза минеральными удобрениями на урожай культур зерно-свекловичного севооборота // Агрохимия, 1983, № 7. С. 43 — 48.
  17. В. Е., Буджерак А. И., Першак И. Т. Как получить хороший урожай на деградированных черноземах // Сахарная свекла, 1991, № 4. С. 39 — 40.
  18. Н. Р., Середа П. Я., Рындыч Л. П., Шелганов И. П., др. Рекомендации по увеличению производства и улучшению качества кормов в колхозах и совхозах Белгородской области. Белгород. 1980. — 81 с.
  19. Н. Р., Балабанова Н. В., Григоров О. В., Шапошникова Т. А. Возделывание высокопродуктивных сортов основных зерновых культур в севооборотах. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995. — С. 29−33.
  20. Н. Р., Балабанова Н. В. Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от фонов питания. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. БГСХА. Белгород. 1999.-С. 33−34.
  21. К. П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: 1973.-237 с.
  22. В. П., Соловиченко В. Д. Почвенный покров Белгородской области. Воронеж. 1984. — 265 с.
  23. Е. И. Эффективность использования совокупной энергии в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства. 1983. № 12.
  24. Е. И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: 1983. — С. 5−41.
  25. В. И., Диканев Г. П., Климов А. А., др. Влияние биогенных и антропогенных факторов на урожай зерна кукурузы. // Кормопроизводство. 1998. № 2.-С. 22−25.
  26. В. Д. Об экологических и ветеринарно-санитарных аспектах использования бесподстилочного навоза для удобрения // Использование органических удобрений в сельскохозяйственном производстве. М.: 1981. -С. 77−79.
  27. Л. А., Якименко В. Н., Шкаредный И. С., др. Влияние удобрений на урожайность культур, баланс элементов питания и плодородие почвы в Лесостепи Украины // Агрохимия, 1997. С. 12−19.
  28. В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат. 1981. -238 с.
  29. И. X. Известкование выщелоченных черноземов и серых лесных почв. Воронеж. 1965. — 38 с.
  30. А. М., Чупрова В. В., Волошин Е. М. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия, 1994, № 11. С. 16−24.
  31. В. С., Еременко Л. В. Некоторые факторы экологизации и стабилизации земледелия в лесостепных регионах // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Орел. ОГАУ. 1999.-С. 16−18.
  32. В. И., Бойко И. А., Григоров Н. Н. Способы снижения накопления вредных веществ в продукции растениеводства. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995. — С. 87−91.
  33. А. В., Кирасиров 3. А., Зеленин И. Н. Элементы биологизации растениеводства в Лесостепи Поволжья. // Кормопроизводство. 1998. № 9. -С. 12−15.
  34. Д. С. Модели расширенного воспроизводства плодородия почв, научный комплекс химизации в зонах распространения черноземов. // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. — С. 163−195.
  35. А. И. Реакция сельскохозяйственных культур на последействие различных систем удобрений // Агрохимия. 2000. № 4. — С. 43−48.
  36. В. В., Медведев А. В., Повыпанов Г. С. Природно-экологические проблемы сельского хозяйства. М.: АМБ-агро. 2000 — 454 с.
  37. Г. А. Энергетическая эффективность удобрения. // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 8. С. 31−33.
  38. Н. А. От чего зависит содержание нитратов в кукурузе? // Кормовые культуры, 1990, № 1. С. 36.
  39. Л. Н., Дайнеко Е. К. Исследования плоскостного смыва методом анализа почвенных профилей (Курская область) // Геоморфология. 1985. № 2.-С. 52−58.
  40. В. В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции // Агрохимический вестник. 1997. № 5. -С. 37.
  41. Д. Е. Проблемы земледелия и пути их решения. Воронеж. ЦЧ книжн. изд. 1985.
  42. В. А., Шевцов М. М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. -М.: Колос. 1983.
  43. В. А., Филиппова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Росагропромиздат. 1988. -255 с.
  44. В. Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: 1977.
  45. Ю. А., Гусев А. А. Загрязнение кормов тяжелыми металлами и нитратами и рекомендации по снижению их содержания в кормах сельскохозяйственных животных // Современные экологические проблемы провинции. Курск. 1995. — С. 47−49.
  46. А. Ф., Нивичихин А. М. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки почвы. // Вестник с./х. науки. 1984. № 1. С. 77−83.
  47. Временная методика энергетического анализа в сельском хозяйстве. -Минск. ВАСХНИЛ. 1991. 126 с.
  48. Временные рекомендации по использованию для удобрения бесподстилочного навоза, получаемого на крупных животноводческих комплексах промышленного типа. М.: Колос. 1990. — 25 с.
  49. С. И. Удобрения под озимую пшеницу при интенсивной технологии // Зерновые культуры. 1988. № 3. С. 21−22.
  50. В. Р. Оценка продуктивности агроцентров с использованием энергетических критериев. // Почвоведение. 1982. № 7.
  51. В. М. О некоторых аспектах теории плодородия почвы. // Бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск. 1986. № 48.
  52. В. М., Юринская В. Ф., Масютенко Н. П. Регулирование гумусного состояния черноземных почв. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. — С. 67−69.
  53. В. М., Масютенко Н. П., Юринская В. Ф. Методика построения модели управления балансом органического вещества и биологическими свойствами почвы. // НТБ. вып. 2/53. Курск. 1987. — С. 23−31.
  54. В. М. Биоэнергетика плодородия почв. // Земледелие. 1988. № 2. -С. 21−23.
  55. В. М., Еремина Р. Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе. // Земледелие. 1989. № 2. С. 35−37.
  56. В. М., Еремина Р. Ф. Оценка систем растениеводства на биоэнергетической основе. // Земледелие. 1991. № 8. С. 50−52.
  57. В. М., Черкасов Г. Н., Бахирев Г. И. Функция системы земледелия в формировании сбалансированного агроландшафта. // Системы ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999. — С. 127−129.
  58. С. А. Краткие итоги и задачи научных исследователей по севооборотам. // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА. 1996.-С. 3−8.
  59. А. Я., Кузьмина А. П., Круссер И. Ф., др. Влияние удобрений на плодородие типичного чернозема, продуктивность культур севооборота и размеры потребления ими питательных веществ. // Агрохимия. 1982. № 3. -С. 39−46.
  60. Д. П. Экономическая и энергетическая оценка севооборотов. // Кормопроизводство. 1998. № 10. С. 2−5.
  61. А. М. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. -Смоленск. Смядынь. 1999. 316 с.
  62. Н. И. Влияние погодных условий на эффективность удобрений на черноземе мощном Полтавской области. // Бюл. ВИУА. 1985. № 74. С. 2429.
  63. Н. И., Чуйко В. К. Полтавская сельскохозяйственная опытная станция им. Н. И. Вавилова. Киев. Лыбидь. 1991. — 232 с.
  64. В. Т., Родионов В. Я., Лукьянов А. Н., Уваров Г. И. Опыт испытания элементов биологического земледелия. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. БГСХА. Белгород. 1999. — С. 18−19.
  65. И. А., Калимулин А. Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие. 1994. № 6. С. 17−19.
  66. В. А., Железнякова В. Е. Яровой ячмень на кормовые цели в условиях Липецкой области. // Зерновые культуры. 1991. № 2. С. 28−30.
  67. В. А. Минимизация обработки почвы в севообороте // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Орел, ОГАУ. 1999. — С. 35−38.
  68. В. А. Повышение производительной способности выщелоченного чернозема в ЦЧЗ. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. БГСХА. Белгород. 1999. — С. 7−8.
  69. Г. П., Мишустин Е. Н. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. // Использование соломы в качестве органического удобрения. -М.: Наука. 1980. С. 218−270.
  70. В. А., Свиридов Д. А. Влияние расчетных систем удобрения на величину урожая и качество продукции яровых и озимых зерновых культур в севообороте на темно-серой лесной почве Центрального района России. // Агрохимия. 2000. № 5. С. 24−33.
  71. Л. М. Дальнейшее совершенствование рекомендаций и проектно-сметной документации по применению органических удобрений в сельскохозяйственном производстве. -М.: 1981.-С. 186−190.
  72. Л. М. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях. // Агрохимический вестник. 1997. № 5. С. 16−18.
  73. Л. М., Фрид А. С., Янишевский Ф. В. О мониторинге плодородия земель сельскохозяйственного назначения. // Агрохимия. 1999. № 12. С. 19−30.
  74. В. А., Кулиничев С. М. Технологии использования соломы на удобрение. // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 1. С. 41−44.
  75. Г. В., Урусевская И. С. География почв. М.: МГУ. 1984. -416 с.
  76. К. И. Временные рекомендации по применению зеленых удобрений в Российской Федерации. М.: 1990. — 60 с.
  77. В. В. Избранные сочинения. Т. 1. Русский чернозем. М.: 1948. -435 с.
  78. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов наблюдений) М.: Колос. 1965. — 335 с.
  79. . А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос. 1972.
  80. . А., Кирюшин В. И., Братерская А. Н. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на ее свойства, урожайность и качество культур. // Агрохимия. 1980. № 9. С. 46−57.
  81. . А. Методика полевого опыта. Агропромиздат. 1985. 351 с.
  82. . А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию, изд. 2.-М.: 1987.-383 с.
  83. А. В. Эффективность прямого действия и последействия удобрений. //Кукуруза. 1981. № 2.-С. 17−18.
  84. А. Г. Эффективность соломы как удобрения. // Итоги работы Геосети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения удобрений в ЦЧЗ, Поволжье и на Северном Кавказе. -Белгород. 1977.-С. 18−19.
  85. В. М., Акименко А. С., Лобков В. Т., Белогуров В. А. Некоторые итоги исследований по проблеме севооборотов в ЦЧО. // Теория и практика современного севооборота. М.: 1996. МСХА. — С. 81−89.
  86. К. В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М.: 1984.
  87. К. В. Роль органического вещества. // Земледелие. 1988. № 1. -С.25−26.
  88. К. В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. М.: Агропромиздат. 1990.-27 с.
  89. А. С. Избранные труды. М.: Колос. 1995. — 381 с.
  90. В. Ф., Скороходова Н. В. Действие термически высушенного куриного помета и минеральных удобрений на урожай и качество кормовых культур. // Использование органических удобрений в сельскохозяйственном производстве. М.: 1981. — С. 77−88.
  91. А. И., Сорокина Л. В. Влияние минеральных удобрений на растворимость гумуса. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. — 39 с.
  92. А. И. Расчет оптимального содержания гумуса в почве. // Земледелие. 1993. № 1. С. 9−10.
  93. А. А. Адаптивное растениеводство (экологические основы). -Кишинев: Штиинца. 1990. -431 с.
  94. А. А. Сельское хозяйство XXI века. // Нетрадиционное растениеводство, экология, здоровье. Симферополь. 1998. С. 20−30.
  95. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. // Системы ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999.-С. 134−147.
  96. А. А. Зависимость величины и качества урожая от доз и содержания минерального азота в почве. // Бюлл. ВИУА. 1988. № 87. С. 15−19.
  97. В. А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений. // Агрохимия. 2000. № 5. С. 14−15.
  98. Н. И. Использование соломы на удобрение важный резерв производства гумуса черноземов. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. — Владимир. 1987. — С. 33−34.
  99. Н. И. Промежуточные культуры в полевых севооборотах ЦЧР. // Теория и практика современного севооборота. М.: 1996. МСХА. — С. 7680.
  100. Земельный вопрос (под редакцией Строева Е. С.) М.: Колос. 1999. -535 с.
  101. И. П., Мясоедов С. С., Подгорный В. К. Контурно-мелиоративное земледелие в Курской области. -М.: Агропромиздат. 1985.
  102. И. П., Мясоедов С. С. Белгородчине почвоводоохранную систему земледелия. // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. — М.: Росагропромиздат. 1990. — С.111−132.
  103. Г. И. Минимализация обработки почвы. // Аграрная наука. -1997. № 6. С. 9−11.
  104. П. К., Рашковский Е. М., Белоглазов Е. А. Сравнительная оценка полевых культур по расходованию влаги и питательных веществ при формировании урожая на типичных черноземах. // Вестник с.-х. науки. 1984. № 5.-С. 34−41.
  105. С. С. Биологический круговорот веществ в земледелии на выщелоченном черноземе. // Агрохимия. 1978. № 12. С. 75−83.
  106. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М.: Союзсельхозхимия. 1987. — 44 с.
  107. А. П., Платонов А. М. Биоэнергетическая оценка севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами и плодородие почвы. // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА. 1996. — С. 99−106.
  108. Я. И., Игнатьев С. А. Отзывчивость на минеральное питание. // Кукуруза и сорго. 1990. № 5. С. 36−37.
  109. Р. Р. Методика адаптации технологий возделывания полевых культур. // Аграрная наука. 1999. № 7. С. 17−18.
  110. А. Н., Панов В. И., Корчагин В. А., др. Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области. Безенчук. 1995.-С. 24−27.
  111. С. Н. Проблемы обработки почвы и основные разработки ресурсосберегающих почвообрабатывающих машин. // Системы ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999. — С. 274−277.
  112. И. И. Плодородие почв СССР. М.: Колос. 1980. — 244 с.
  113. И. И. Почвенно-климатические ресурсы СССР. // Научные основы современных систем земледелия (пол ред. Каштанова А. Н.) М.: Агропромиздат. 1988. — С. 33−69.
  114. И. И. Почвы черноземной зоны. // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. — С. 140−144.
  115. И. И. Оценка плодородия черноземов Европейской части России. М.: Агроконсалт. 1998. — С. 156−163.
  116. И. И. Агрометеорологические и климатические условия черноземной зоны. // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998.-С. 108−121.
  117. Т. В., Киселев Ю. В. База данных контролируемых показателей для агроэкологического мониторинга плодородия почв. // ВНИИЗиЗПЭ 25 лет. Курск. 1995. — С. 44−45.
  118. Н. И., Бардунова И. Т., Володин В. М. Развивать теории, совершенствовать практику обработки почв. // Земледелие. 1986. № 2. С. 26−30.
  119. Н. И., Челабянц С. Л., Дудкина Т. А. К вопросу о трансформации органо-минеральных удобрений в почве. // Современные экологические проблемы провинции. Курск. 1995.
  120. А. Н., Лыков А. М., др. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты. // Вестник с.-х. науки. 1983. № 12.
  121. А. Н. Основные направления научно-технического прогресса в земледелии. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. — С. 4−6.
  122. А. Н. Научные основы почвоохранного земледелия в Белгородской области. // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М.: 1990. — С. 44−61.
  123. А. Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия. // Земледелие. 1991. № 11. С. 2−5.
  124. А. Н., Щербаков А. П. Ландшафтное земледелие. Курск. 1993.
  125. А. Н., Лисецкий Ф. Н., Швебе Г. И., Орлов Д. С., др. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос. — 1994. — 127 с.
  126. А. Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов М.: Колос. 1997.
  127. А. Н. Система земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства России. // Система ведения агропромышленного производства. -М.: АгриПресс. 1999. С. 102−106.
  128. М. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат. 1977. — 185 с.
  129. В. А., Никоноренков В. А., Сискевич Ю. И. Пути регулирования гумусного состояния почв Липецкой области. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород. 1999. — С. 6−7.
  130. В. И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии. // Агрохимия. 1999. № 10. С. 69−77.
  131. И. А. А как же быть с заделкой органических удобрений? // Земледелие. 1988. № 5 С. 21−22.
  132. Н. Г. Разработка типовых моделей систем земледелия для крупных и мелких хозяйств. // Системы ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999. — С. 129−133.
  133. В. К. Определение нижней границы оптимального содержания гумуса. // Земледелие. 1991. № 5. С. 31−32.
  134. В. И., Мостовой М. И., Усенко В. И. Проблемы использования органических удобрений в земледелии Сибири. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. -С. 15−16.
  135. В. И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С., Орлов Д. С., др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: МСХА. 1993.- 127 с.
  136. В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино. 1993.-64 с.
  137. В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. 1996. -148 с.
  138. В. И. Взгляд оптимиста. // Земледелие. 1999. № 3. С. 12−14.
  139. В. И. Экологические аспекты формирования систем агропромышленного производства. // Системы земледелия агропромышленного производства. М.: АгриПресс. 1999. — С. 119−127.
  140. . М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусовое состояние чернозема типичного. // Органическое вещество пахотных почв.-М.: 1987.-С. 113−126.
  141. В. В. Теоретические основы конструирования адаптивных луголесоаграрных ландшафтов. // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Орел. ОГАУ. 1999.-С. 92−94.
  142. H. Д. Экологически безопасное использование навоза. // Земледелие. 1990. № 9. С. 49−51.
  143. Д. А., Гаврилов К. А., Шильников И. А., Васильев В. А. Справочник агрохимика. М.: 1980. — 284 с.
  144. Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: 1985.
  145. . Д. А. Вопросы агрохимии азота и экология. // Агрохимия. 1990. № 11.-С. 28−37.
  146. В. Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистемы. // Земледелие. 1998. № 2. С. 11−12.
  147. А. П. Проблема гумуса в ЦЧП и применение органических удобрений. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. — С. 69−70.
  148. И. С., Гордеев А. М., Вьюгин С. М. Энергосберегающие технологии обработки почвы. М.: Московский рабочий. 1990. — 165 с.
  149. О. А., Терещук JT. В. Использование семян облепихи в решении вопросов экологии. // Проблемы сельскохозяйственного производства и пути их решения. Белгород. — С. 66.
  150. В. В. Соизмеримая оценка севооборотов. // Теория и практика современного севооборота. M.: МСХА. 1996. — С. 15−21.
  151. О. Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие. // Земледелие. 1990. № 6. С. 35−38.
  152. О. Г., Колесников JI. М., Гриниченко Т. А., Лицуков С. Д. Мониторинг состояния агроландшафтов Белгородской области. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995. -С. 84−87.
  153. О. Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. Белгород. Белгородская ГСХА. 1995. 292 с.
  154. О. Г., Зиновьев А. М., Чернявских В. И. Активизация биологических процессов на эродированных почвах Белгородской области. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород. 1999. — С. 19−20.
  155. О. Г., Колесников Л. М., Котлярова Е. Г. Ландшафтная система земледелия основа повышения плодородия почв. — Белгород. 2000. — 44 с.
  156. В. П. Методы оценки качества растениеводческой продукции. -М.: 1983.- 192 с.
  157. А. К., Муртазин Р. Г., Немцов В. М., Одинокова Н. С. Динамика гумуса в почвах пашни РСФСР. // Органическое вещество пахотных почв. Почв. инт. им. В. В. Докучаева. -М.: 1987. С. 22−28.
  158. В. В. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность функционирования агроэкосистем при различных уровнях биологизации земледелия. Автореф. дис. к. с-х. н. Орел. 2000. — 23 с.
  159. В. Н. Агрохимия в Пушкинском научном центре Российской академии наук. // Агрохимия. 1999. № 12. С. 15 — 18.
  160. М. Н. Об агроэкологических последствиях техногенного загрязнения. // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Орел. ОГАУ. 1999. С. 113−114.
  161. Е. Н., Гришин Г. Е., Ильвачев Ю. А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв. // Земледелие. 1999. № 3. С. 15−16.
  162. Ю. И., Разумов В. А., Кулаков В. А. Нитраты в кормах. // Ветеринария. 1985. № з. с. 62−64.
  163. О. Ю. Интенсивность использования пашни как показатель экологической стабильности в аграрном секторе. // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Орел. ОГАУ. 1999.-С. 120−121.
  164. В. Ф., Алиев А. М. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат. 1991. — 272 с.
  165. В. Ф. Перспективы развития земледелия в России в XXI веке. // Агрохимия. 1999. № 3. С.5−11.
  166. В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс. // Земледелие. 1997. № 6. С. 8−9.
  167. М. М. Выбор модели оптимальной системы основной обработки почвы. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995. — С. 23−26.
  168. Н. А., Дубов А. Б. Засоренность посевов кукурузы в альтернативных технологиях возделывания. // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. Орел. ОГАУ. 1999.-С. 140−142.
  169. M. И., Яхненко H. В., Салий Н. К. Ландшафтное земледелие в Воронежской области. // Земледелие. 1999. № 5. С. 24−25.
  170. В. Ф. Проблемы теории и практики севооборота. // Теория и практика современного севооборота. М.: 1996. МСХА. — С. 76−80.
  171. Л. Ю., Дубанина Г. В., Косилова А. Н. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозема типичного. // Агрохимия. 1999. № 12. С. 36−40.
  172. С. В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами агроландшафтов в ЦЧР России. // Автореф дис. д. с.-х. н. М.: 1999. — 46 с.
  173. С. В., Явтушенко В. Е., Тютюнов С. И. Эколого-агрохимические аспекты использования средств химизации в эрозионно-опасных агроландшафтах юго-западной лесостепной части России. // Агрохимия. 2000. № 5.-С. 70−77.
  174. А. М., Гриценко В. В., Кауричев И. С. Современные системы земледелия. // Земледелие. 1986. № 12.
  175. А. О. Короткоротационные специализированные севообороты на орошаемых землях Украины. // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА. 1996. — С. 259−265.
  176. И. П. Наука земледелию. // Земледелие. 1991. № 9. С. 6−8.
  177. И. П., Муха В. Д., Кочетов И. С., др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (Агроэкологические аспекты). М.: Колос. 1995. -288 с.
  178. Р. Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия. Автореф. дис. д. с. х. н. М.: 1990. -36 с.
  179. В. П. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от содержания нитратного азота в почве на выщелоченном черноземе. Бюлл. ВИУА. 1998. № 86. С. 40−43.
  180. А. М. Бесплужная обработка почвы на Украине. // Земледелие. 1988. № 5. С. 22−24.
  181. Н. Г., Цаценко Л. В. Перспективы растениеводства в будущем веке. // Аграрная наука. 1998. № 4. С. 14−15.
  182. . К., Соснин А. Н. Энергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. // Земледелие. 1999. № 3. С. 26−27.
  183. Н. П., Шеховцова В. В. Энергетическое состояние органического вещества черноземных почв. // Тез. докл. НПК. ВНИИЗиЗПЭ. 25-лет. Курск. 1995. — С. 3.
  184. Н. Н., Мартынович Л. И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного Центральной лесостепи правобережья Украины. Сообщение 9. // Агрохимия. 1996. № 2. С. 38−51.
  185. Н. 3., Акулов П. Г. Научные основы расширенного воспроизводства плодородия почв в ЦЧО. // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. -М.: Росагропромиздат. 1990. С. 61−77.
  186. Н. 3. Плодородие почв центральный вопрос земледелия. // Земледелие. 1999. № 5. — С. 15−16.
  187. В. Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос. 1984.
  188. В. Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ. 1988. -285 с.
  189. В. Г., Акулов П. Г., Доманов Н. М., Афанасьев Р. А. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне на почвенно-растительной диагностике. // Агрохимия. 1998. № 9.-С. 3−11.
  190. В. Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат. 1990. — 287 с.
  191. В. Г., Ремпе Е. X. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Россельхозиздат. 1990. -206 с.
  192. В. Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агрохимиздат. 1990. — 287 с.
  193. В. Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос. 1993. — 414 с.
  194. В. Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии. // Агрохимия. 2000. № 5. С. 5−13.
  195. Т. П. Регулирование транспорта пластических веществ. // Аграрная наука. 1999. № 9. С. 14.
  196. В. В. Физическая деградация черноземов, ее причины, следствия и пути устранения. М.: Наука. 1986.
  197. В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат. 1988. — 159 с.
  198. В. В. Плодородие почв ключевой вопрос концепции развития земледелия. // Земледелие. 1990. № 10. — С. 30−35.
  199. Методика статистической оценки влияния варьирования агрохимических характеристик почв на эффективность удобрений. М.: ВАСХНИЛ. ВИУА. 1988. — 28 с.
  200. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М.: 1995. — 95 с.
  201. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск. «ЮМЭКС». 1999. — 48 с.
  202. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: ЦИНАО. 1980. — 55 с.
  203. Методические указания по расчету климатически обеспеченного действительно возможного урожая с конкретного поля при разработке систем земледелия колхозов и совхозов. М.: МСХ РСФСР. ВРО ВАСХНИЛ. 1985.-33 с.
  204. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. Анализ растений. М.: ВИУА. 1985. — 131 с.
  205. Методические указания по разработке, производственной проверке и освоению интенсивных технологий возделывания зерновых культур. М.: 1986.-74 с.
  206. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Особенности закладки и проведения длительных опытов в различных условиях. М.: 1986. — 147 с.
  207. Методические указания по разработке, производственной проверке и освоению интенсивных технологий возделывания зерновых культур. М.: 1986.-74 с.
  208. В. В., Коринец В. В., Коринец А. В. Системно-энергетическая оценка возделывания кукурузы. // Кормопроизводство. 1999. № 6. С. 1819.
  209. Ф. Т., Шикула Н. К., Тарарико А. Т. Почвозащитное земледелие. -Киев. 1983.
  210. Ф. Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос. 1984.
  211. Ф. Т. Крестьянин мировая душа. — Белгород. «Крестьянское дело». 1999. — 112 с.
  212. Ф. Е. Справочник по применению норм удобрений под планируемый урожай. Киев. Урожай. 1985.
  213. А. А., Агафонов М. Н. Солома ценное органическое удобрение. // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 3. — С. 56−57.
  214. М. А., Явтушенко В. Е. Потери гумуса на склоновых землях ЦЧО. // Почвоведение. 1989. № 5. С. 19−26.
  215. Научные основы применения минеральных удобрений на эродированных почвах Курской области. Курск. 1980. — С. 11−12.
  216. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М.: АПЭК. 1992.-175 с.
  217. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. 1983. — 165 с.
  218. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области. 1990. -Белгород.-241 с.
  219. Э. Д., Аниканова 3. Ф. Пивоваренной промышленности высококачественное зерно. // Зерновое хозяйство. 1984. № 11. С. 21−24.
  220. JI. И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема. // Земледелие. 1989. № 3. С. 27−29.
  221. М. Н. Грамотно использовать солому на удобрение. // Хозяин. 1992. № 9−12. -С. 23−24.
  222. В. М., Исаев А. П. Исследования систем основной обработки почвы темно-серой лесной почвы в зернопропашном севообороте. // Аграрная наука. 1998. № 4. С. 33−34.
  223. Ю. К., Шпаков А. С. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия. // Кормопроизводство. 1998. № 9.-С. 18−20.
  224. . С., Кучир Н. А., Раздайбеда В. Г. Моделирование агрохимических свойств почв. // Бюл. ВИУА. 1988. № 90. С. 3−14.
  225. . С. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия черноземов в интенсивных севооборотах Украины. // Тр. ВИУА. 1989.-С. 20−24.
  226. . А. Плодородие почв, его виды и методы оценки. Горький. 1980.- 11 с.
  227. . А. Плодородие почвы и продуктивность растений. -Горький. 1987.-87 с.
  228. . А. Плодородие биосферы и почв. // Агрохимия. 1999. № 8. -С. 82−92.
  229. В. И. Оптимизация минерального питания растений и баланс веществ в условиях интенсивного применения удобрений на типичных черноземах и серых лесных почвах. Автореф. дис. д.б.н. М.: 1984. — 40 с.
  230. Нормативы усредненных затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М.: 1987.
  231. Ю. А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия. // Кормопроизводство. 1998. № 8. С. 12−14.
  232. Д. С., Сдобников С. С., Аммосова Я. М., др. Теория гумусообразования и рациональное использование органических удобрений. // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир. 1987. — С. 8−9.
  233. Особенности использования почв лесостепной зоны. М.: ВАСХНИЛ. Почвенный ин-т. им. В. В. Докучаева. 1988. — 67 с.
  234. Отчет о работе Отделения земледелия за 1992 1996 гг. — М.: РАСХН. 1997.- 186 с.
  235. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос. 1977.
  236. В. Д. Теория и практика повышения плодородия почв. // Вестник с.х. науки. 1981. № 2. С. 14−23.
  237. Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат. 1988.-262 с.
  238. В. Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос. 1978.- 181 с.
  239. А. М., Рощина Г. Д. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от удобрений. Бюл. ВИУА. 1990. № 95. С. 5−8.
  240. А. А. Производство и торговля зерном в мире. // Аграрная наука. 2000. № 4.
  241. В. К., Фатьянов В. А., Колесников Л. М. Почвозащитное земледелие с контурно-мелиоративной организацией территории в ЦЧЗ. Белгород. 1991. С. 3−38.
  242. В. И., Жидков В. М., Зеленев А. В. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье. // Земледелие. 1999. № 3. — С. 18.
  243. Р. А. Динамические модели агроэкосистемы. Л.: Гидрометеоиздат. 1991. — 311 с.
  244. Р. Н. Полевые опыты агрохимслужбы нормативная основа применения удобрений и других средств повышения плодородия почв. // Агрохимический вестник. 1997. № 5. — С. 19−20.
  245. В. В. Тенденции в оценке качества и стандартизации зеленых кормов. // Кормопроизводство. 1998. № 12. С. 27−32.
  246. П. Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса. // Земледелие. 1987. № 8.-С. 48−50.
  247. П. Д., Хохлов В. И., Егоров А. А., Новиков М. Н., др. Органические удобрения (справочник) М.: Колос. 1988.
  248. Правила по охране территории Белгородской области от карантинных вредителей, болезней растений и сорняков. Белгород. Департамент АПК. 1999.- 115 с.
  249. Д. Н. Избранные сочинения. Т. 1. Агрохимия Сельхозлит. -М.: 1963.
  250. А. И., Баздырев Г. И., Лыков А. М., др. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). М.: Колос. 1995. — 286 с.
  251. А. И., Захаренко А. Ф. Научные основы снижения засоренности почв. // Земледелие. 1999. № 3. С. 29−30.
  252. О. В., Макарова Н. Л. Изменение агрофизических свойств при частичной потере гумуса. // Земледелие. 1992. № 7. С. 20−21.
  253. Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: 1996. — 295 с.
  254. Г. А., Тютюнников А. И., Сычев В. Г. Удобрения. Значение, эффективность применения. Справочное пособие. М.: ЦИНАО. 1998. -376 с.
  255. Г. А. Дорога длинною в год. // Аграрная наука. 1998. № 4. -С. 2−5.
  256. Г. А. Приоритеты и механизмы экономической политики в России в кризисный период. // Аграрная наука. 1999. № 7. С. 2−4.
  257. И. Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. -М.: Россельхозиздат, 1985. -255 с.
  258. И. Д. Пути повышения эффективности использования земли. // Земледелие. 1990. № 10. С. 40−43.
  259. . А. Рациональное использование природных ресурсов. // Аграрная наука. 1999. № 7.
  260. П. С., Жердев В. Н. Обоснование технических средств сопряженного мониторинга земель и экосистемы. // Проблемы с.-х. производства на современном этапе и пути их решения. Белгород. С. 1617.
  261. Л. П., Явтушенко В. Е. Смыв питательных веществ из выщелоченного чернозема в почвозащитном севообороте. // Почвоведение. 1987. № 4.-С. 117−123.
  262. Л. П. Эффективность удобрений в почвозащитном севообороте. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995.-С. 116−117.
  263. Е. П., Огарев В. Д. Совершенствование систем земледелия продолжается. // Земледелие. 1999. № 4. С. 17−18.
  264. Г. А., Карпович К. И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. // Земледелие. 1998. № 2. С. 5−6.
  265. В. М. Слагаемые эффективности азотных удобрений в системе почва-растение и критерии их количественной оценки. // Агрохимия. 1999. № 5.-С. 25−32.
  266. О. В., Попова М. В., Сокорев Н. С. Особенности применения фосфорных удобрений. // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж. ЦЧ книжн. изд. 1987.
  267. С. С., Бойков В. А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушенной почвы. // Земледелие. 1993. № 2. С. 7−8.
  268. А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия. Краснодар. Краснодарское кн. из-во. 1988. -270 с.
  269. М. И. И плуг и плоскорез. // Земледелие. 1989. № 6. С. 21−25.
  270. М. И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж. 1981.
  271. Система земледелия Воронежской области. Воронеж. 1982.
  272. Система земледелия Курской области. Курск. 1982. — 204 с.
  273. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне. Курск. Курская ГСХА. 1996. — 136 с.
  274. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. Тамбов. 1998. С. 174−298.
  275. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1996 2000 гг. — Челябинск. 1996. — С. 21−60.
  276. С. И. Энергосберегающая система основной обработки почвы. // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород. 1995. С.26−29.
  277. С. П., Чеботарев О. П. Системы основной обработки почвы зернопропашного севооборота. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. БГСХА. -Белгород. 1999.-С. 11.
  278. О. А., Мерзлов А. В., Аристова О. П., Зинченко Г. А. Экология и устойчивое сельское хозяйство. Интерактивный курс. М.: Из-во МСХА. 2000. С 284.
  279. В. Д., Азаров В. Б., Смык А. В., Акулов П. Г., Азаров Б. Ф. Изменения плодородия черноземов при орошении животноводческими стоками. // Экологические проблемы агропромышленного комплекса. М.: Минсельхозпрод РФ. РИАМА. 1999. — С. 86−87.
  280. В. Д., Азаров В. Б., Смык А. В., Акулов П. Г., Шелганов И. И. Плодородие черноземов и продуктивность специализированных севооборотов. // Материалы международной научно-практической конференции. БГСХА. Белгород. 2000. — С. 9−10.
  281. . Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство. // Агрохимический вестник. 1997. № 5. — С. 39−40.
  282. А. И., Безуглова Н. С., Бодня С. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема. // Агрохимия. 1991. № 11. С. 56−71.
  283. М. К. О теории и практике севооборотов с Северном Казахстане. // Земледелие. 1988. № 9.
  284. А. В., Шелганов И. И., Федоров В. А. Органические удобрения. // Справочник агрохимика. Центрально-черноземное книжн. изд. Воронеж. 1983.-С. 20−36.
  285. А. В., Шелганов И. И. Секрет успеха в руках умелых. // Опыт свекловодов Шебекинского района. Белгород. 1990. — 6 с.
  286. А. В. Эффективность жидкого навоза в кормовом севообороте на выщелоченном черноземе ЦЧЗ. // Дис. к. с.-х.н. Орел. 1997.
  287. А. В., Акулов П. Г., Матушкин А. Е. «Агрогарантинвест» новое в технологии управления агропромышленным комплексом. // Рыночная экономика и образование: Библиотека журнала «Наука Кубани», вып. 1.3. -Краснодар. 2000. — С. 87−88.
  288. А. В., Шелганов И. И. Экологически безопасное использование различных видов органических удобрений в зерно-свекловичном севообороте. // Экологические проблемы агропромышленного комплекса. -М.: Минсельхозпрод РФ. РИАМА. 1999. С. 51−52.
  289. А. В., Акулов П. Г., Шелганов И. И., Азаров Б. Ф., Авраменко П. М., Соловиченко В. Д., Азаров В. Б. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Белгородской области. // Доклады Россельхозакадемии. 1999. № 6. С. 31−32.
  290. А. В., Акулов П. Г., Азаров Б. Ф. Экологическая роль биологического азота в земледелии. // Экологические проблемы агропромышленного комплекса. -М.: Минсельхозпрод РФ. РИАМА. 1999. -С. 49.
  291. А. В., Шелганов И. И. Агроэкологические особенности применения жидкого навоза. // Экологические проблемы агропромышленного комплекса. -М.: Минсельхозпрод РФ. РИАМА. 1999. -С. 50−51.
  292. А. В., Акулов П. Г. Агроэкологические проблемы земледелия Белгородской области. // Экологические проблемы агропромышленного комплекса. -М.: Минсельхозпрод РФ. РИАМА. 1999. С. 17−18.
  293. А. В. Научные основы управления плодородием почв ЦентральноЧерноземной зоны России. М.: Колос. 2000. — 152 с.
  294. М. А. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность сои в условиях Северного Кавказа. Автореф. к.с.-х.н. С-П.: Пушкин. 2001. 15 с.
  295. А. П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования. // Агрохимический вестник. 1997. № 5. С. 37−39.
  296. А. В., Вситко С. М. Периодическая вспашка необходима. // Земледелие. 1988. № 5. С. 24−25.
  297. В. А., Петрова Л. И., Салихов Р. А., Иванов Д. А. Биоэнергетическая оценка возделывания кормовых культур в агроландшафтах. // Кормопроизводство. 1999. № 11. С. 4−7.
  298. В. А. Использование бесподстилочного навоза под сельскохозяйственные культуры. Воронеж. 1975. — 21 с.
  299. Ю. В. Гумусное состояние почв пахотных угодий. // Земледелие. 1988. № 3. С. 5−26.
  300. Т. В. Безотвальная обработка эффективна. // Земледелие. 1999. № 4.-С. 20−21.
  301. В. Н., Таланов И. П. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от агротехники. // Аграрная наука. 1999. № 4. С. 17−18.
  302. Л. И. Севосмены вместо севооборотов. // Земледелие. 1999. № 4.-С.31.
  303. В. П. Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом черноземе. // Земледелие. 1990. № 6. С. 47−48.
  304. Ю. Г., Авраменко П. М., Мащенко Т. И. Микрорегиональная оценка изменений содержания гумуса в пахотных почвах юга среднерусской лесостепи. // Агрохимия. 1999. № 11. С. 24−29.
  305. В. В., Мухин Н. Г. Система специализированных севооборотов в Центрально-Черноземной зоне. // Теория и практика современного севооборота. 1996. М.: МСХА. — С. 90−98.
  306. Г. Я., др. Гумусовое состояние черноземов. // Русский чернозем, 100 лет после Докучаева. М.: Наука. 1983.
  307. Г. Д., Егорова Р. А. Экологические аспекты использования органических удобрений. // Агрохимия. 2000. № 4. С. 7274.
  308. Чуб М. П., Гюрова Э. С., Потатурина Н. В., Жанабеков К. М., Сайфуллина Л. Б. Оптимизация систем удобрений в засушливом Поволжье. //Агрохимия. 2000. № 6. С. 24−35.
  309. Р. С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики. // Земледелие. 1999. № 4. — С. 38.
  310. Н. М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах. // Земледелие. 1990. № 1. С. 34−35.
  311. Л. К. Гумус чернозема и его изменения при интенсивном сельскохозяйственном использовании. // Плодородие черноземов России. -М.: 1998. Агроконсалт. С. 196−224.
  312. И. И., Смык А. В. Влияние высоких доз жидкого навоза при ежегодном внесении на продуктивность севооборота. М.: 1983.
  313. И. И., Смык А. В. Влияние высоких доз жидкого навоза при ежегодном внесении на продуктивность севооборота. // Тез. докл. Всесоюзного совещания участников Географической сети опытов с удобрениями М.: ВИУА. 1983.
  314. И. И., Смык А. В. Окупаемость возрастающих доз жидкого навоза при ежегодном внесении в севообороте. // Тез. докл. Всесоюзного совещания участников Географической сети опытов с удобрениями. М.: ВИУА. 1984.-С. 131.
  315. И. И., Смык А. В. Влияние возрастающих доз жидкого навоза на плодородие почв при ежегодном внесении. // Удобрения в интенсивном земледелии. Центрально-черноземное книжное издательство. Воронеж. 1987.-С. 39−44.
  316. И. И. Органические удобрения в севооборотах ЦЧЗ. // Дис. д.с.-х.н. М.: 1996. — 347 с.
  317. Н. К. Почвозащитная система земледелия. Харьков. 1987.
  318. Н. К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия. // Земледелие. 1991. № 2. С. 40−43.
  319. JI. Л., Дьяконова К. В., Титова Н. А. Органическое вещество и плодородие почв. // Органическое вещество пахотных почв. Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. М.: 1987. — С. 5−12.
  320. JI. Л., Дурманов Д. Н., Карманов И. И., Ефремов В. В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат. 1991. 304 с.
  321. А. С. Роль полевых и естественных кормовых растений в агроландшафтах. // Кормопроизводство. 1999. № 12. С. 12−17.
  322. А. С., Макарова Т. И., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Высокопродуктивные кормовые севообороты. // Кормопроизводство. 1997. № 12.-С. 15−19.
  323. А. П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос. 1983. — 189 с.
  324. А. П., Шевченко Г. А. Гумусовое состояние черноземов ЦЧЗ. // Почвоведение. 1984. № 6. С. 56−57.
  325. А. П., Здоровцов И. П., др. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки. Курск. 1991. — 203 с.
  326. А. П. Экологические проблемы земледелия. // Современные экологические проблемы провинции. Курск. 1995.
  327. Экологическая оценка и комплексное природопользование сельскохозяйственных и других территорий. Минсельхозпрод РФ. М.: 2000.-24 с.
  328. Эколого-экономическое воздействие народного хозяйства на окружающую среду. Минсельхозпрод РФ. М.: 2000. — 35 с.
  329. В. Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почвы. // Земледелие. 1988. № 10. С. 45−47.
  330. В. Е. Агрохимические приемы сохранения и повышения плодородия черноземов в эрозионном ландшафте. // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. — С. 281−295.
  331. JI. JI. Оптимизация систем удобрений в севообороте и агрохимические пути повышения плодородия серых лесных почв. Автореф. дис. д.с.-х.н. М.: 1994. — 63 с.
  332. М. С., Азаров Б. Ф. Биологический азот и органическое вещество бобовых в земледелии Центрально-Черноземной зоны. // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. — С. 254−265.
  333. Н. А. Агроэкологическая эффективность поверхностного компостирования растительных остатков на черноземе типичном в условиях лесостепи ЦЧЗ. Автореф. дис. к.с.-х.н. Курск. 2000. — 18 с.
  334. Alemu Qetachew, Unger P. W., Jones Ordic R. Tillage and cropping system effects on selected conditions of a cropped to grain sorghum for twelve years. // Commun. Soil. Sei. end Plant Anal. 1997. V. 28. N 1−2. P. 63−71.
  335. Baker D. et. al. «Spray irrigation of dary cottle manure effluent for maximirind erop praduetion.» Compost Sc. 1975.
  336. Banyan P. J., Stanley P. I. The environmental cost of pesticide usage in the United Kingdom/Agr. Ecosistem Envizonm. 1983 Vol. 9, N 2 P. 197−209.
  337. Boeringa R., de Vries A. Consumer quality of produce. // Development of farming systems. 1989. P. 66−72.
  338. Evers A. M. The role of fertilizations practices in the yield and quality of carrot. // J. agr. sc. in Finland. 1989. V. 61. P. 329−360.
  339. Food and Agriculture Organisation of the United Nations. FAOSTAT. 1999. http: (www.fao.org).
  340. H. «Julie ein vorzuglicher Dunger im Aekerban.» Landwirtch. Be. Weser-Ems. 1975.
  341. International Federation of Organic Agriculture Movements. Directory of the member organizations 1994/1995, ifodm, 1993.
  342. Jiars A. et. at. «Physical and chemecol praptraties of soil associoted with heovi applicotions of manyre from caftle feedlots» Proe (Soil. Sc. Sos. America) 1974.
  343. Koepf N. The Biodinamic Farm. Hudson, N.Y.: Antroposophis. Press, 1989.
  344. Korva J., Varis E. Conventional and organic cropping systems at Suitia. // Crop growth and yild. // J. agr. sei. in Finland. 1990. V. 62. N 4. P. 309−319.220
  345. Kunze A. et. al. «Emfehlunden zum kurzfristigen Einarbeiten von Julie mit Bodenbearbeitung sgaratten.» Jeldwirtschaft. 1975.
  346. Lampkin N. Studies of biological farming systems in Western Europe and North America. Literature review // Proc. 5th conf. JFOAM, 1986. P. 123−143.
  347. Lampkin N. Organic Farming. 701 p. Farming Press, jpswick, United Kingdom 1990.
  348. Milton S. Natural foods myth or magic? // The soil association. 1973. V. 1 N 7. P. 16−17.
  349. Reiken Z., Buchnez W., Lampe L. Alternative Anbau Landwirtschaft // Gtmuse und Obstbau. H. 33. Bonn, 1986 — 47 s.
  350. Temple S. R., Somasco O. A., Kirk M., Fridman D. Conventional, low-input and organic farming systems compared. // California Agric. 1994. V. 48. N. 5. P. 14−19.
  351. Under P. Stewart B. Feedlot wast effects on soil conditions and wotes evoporation. Prod (Soil Sc. Soe. America. 1974.
  352. Vetter H., Klasink A., Sehnen R. Vergleichende Qualitats Untersuchungen von Erzeignissen aus modernem und alternativen Angebot // Landwirt. Forschung. 1984. Bd. 40. S 166−173.
  353. Wanniarachini S. D., Voroney R. P., Beyaert R. P. et. al. Management indused changes in soil organic matter dynamics. // Con J. Soil. Sei. 1996. V. 76, N3. P 436−437.
  354. B. «Feedlot monure suddenly its worth more.» Succesue Farming. 1974.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!