Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние генетических и паратипических факторов на оценку передающей способности быков-производителей по молочной продуктивности

Диссертация: Влияние генетических и паратипических факторов на оценку передающей способности быков-производителей по молочной продуктивности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на ежегодных заседаниях Учёного совета ГНУ ВНИИГРЖ, на конференциях аспирантов и соискателей ГНУ ВНИИГРЖ (2008;2010 гг.), на годовом отчёте СЗРНЦ Россельхозакадемии (2012 г.), на международной конференции, посвященной 60-и летию института Животноводства, Болгария (3−5 ноября 2010 г., София, Костинброд). Научные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивные и племенные качества животных
    • 1. 2. Современные методы оценки племенных качеств производителей
      • 1. 2. 1. Метод СС
      • 1. 2. 2. Метод ММСС
      • 1. 2. 3. Метод BLUP
      • 1. 2. 4. Метод AM
      • 1. 2. 5. Молекулярные методы
      • 1. 2. 6. Метод СРВ
    • 1. 3. Препотентность производителей
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Динамика продуктивности первотёлок в подконтрольных стадах
      • 3. 1. 1. Характеристика быков, использованных для получения потомства в период
    • 3. 2. Оценка препотентности быков-производителей разными методами
      • 3. 2. 1. Метод Ф.Ф. Эйснера
      • 3. 2. 2. Метод H.A. Кравченко — Д.Т. Винничука
      • 3. 2. 3. Метод СРВ
    • 3. 3. Сравнительный анализ эффективности оценки передающей способности быков по удою разными методами
    • 3. 4. Линейная принадлежность быков и их передающая способность
      • 3. 4. 1. Характеристика быков по передающей способности в регионе
      • 3. 4. 2. Характеристика семейств и их влияние на оценку быков по передающей способности. ЮЗ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Влияние генетических и паратипических факторов на оценку передающей способности быков-производителей по молочной продуктивности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современных условиях интенсификации молочного производства, когда созданы высокопродуктивные стада, обладающие значительным генетическим потенциалом, повышаются требования к оценке быков производителей. В прошлом выдающиеся отечественные селекционеры — М. Ф. Иванов, Е. А. Богданов, М. М. Щепкин, неоднократно обращали внимание на способность отдельных животных стойко передавать свои ценные качества потомству в ряду поколений. Начиная с середины XX века группой ученых (Кулешов П.Н., 1947; Кравченко H.A., 1957; Щепкин М. М., 1960; Рузский С. А., 1962,1963,1972; Эйснер Ф. Ф., 1963,1986; Кравченко H.A., Винничук Д. Т., 1965; Солдатов А. П., Эрнст JI.K., 1965; Богданов Е. А., 1977) были предприняты попытки теоретически обосновать данный феномен и найти математические модели, позволяющие проводить оценку по передающей способности производителей, в стаде и популяции в целом. Однако же по мнению Н. З. Басовского (1970), для селекционной практики огромное значение имеют методы, позволяющие выявить препотентных быков, способных стойко передавать наследственные качества потомству. Биологическая сущность препотенции производителя заключается в доминировании его наследственности при передаче признака потомству в сравнении с коровами матерями. В то же время с позиции генетики было высказано немало критических замечаний по поводу такой постановки вопроса (Близнюченко А.Г., 2005, 2009) и особенно, относительно термина «препотентность», что в переводе на английский язык означает «prepotency», «forecasting» .

Несмотря на это, интерес к данной проблеме в различных отраслях животноводства сохраняется. Об этом свидетельствуют исследования, выполненные в последнее десятилетие: на крупном рогатом скоте (Астахова Н.И. и соав., 2009; Высодский B.C. и соав., 2004; Клименок И. И. и соав., 2010; Шишкина М. А., 2007; Полупан Ю. П., 2005, 2010; Бирюкова О. Д., 2004;

Лось Н.Ф., 2005; Шендаков А. И., 2009), в коневодстве (Козлова Н.Ю., 2004) в свиноводстве (Манько O.A., 2009; Суслина E.H. и соав., 2010).

Очевидно, что большинство этих исследований направлено на совершенствование методов оценки передающей способности, её объективности и точности, а также поиску путей реализации данного свойства у племенных животных в селекционной практике.

В этой связи дальнейшее изучение влияния различных факторов на оценку «препотентности» быков-производителей, особенно при выведении и использовании производителей — является актуальным.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основании сравнительного анализа ряда методов, используемых для оценки передающей способности и «препотентности» производителей, выявить факторы, влияющие на эту оценку, и предложить метод повышающий эффект селекции в молочном животноводстве. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— Определить разными методами оценки «препотентности» производителей, их передающую способность по молочной продуктивности в ведущих племенных заводах и в регионе Ленинградской области;

— Изучить влияние факторов: год — стадо на племенную ценность быков и их передающую способность в зависимости от используемого метода;

— Установить связь между линейной принадлежностью быков, методом их выведения и частотным распределением дочерей в классах вариационного ряда по молочной продуктивности;

— Исследовать роль маточных семейств в оценке быков по передающей способности;

— Обосновать селекционную значимость и практическую целесообразность использования свойства «препотентности» в селекции молочного скота.

Научная новизна. Впервые предложен новый подход в оценке быков по передающей способности, базирующийся на частотах встречаемости потомков в классах вариационного ряда по признаку молочной продуктивности. В генеалогических линиях в ряду поколений выявлены особенности по характеру распределения быков с различной передающей способностью. Установлен эффект сочетаемости линий при подборе на передающую способность пробанда. Впервые показана роль маточных семейств в реализации быками их передающей способности. Предложены варианты отбора и подбора животных, повышающие эффект селекции в молочном скотоводстве.

Теоретическая и практическая значимость. Для оценки быков по передающей способности обоснована целесообразность использования частот распределения потомства в вариационном ряду по продуктивному признаку (метод СРВ — Степень Родительского Влияния на качество потомства). Мониторинг производителей в стаде и регионе, исходя из передающей способности, уточняет оценку генотипа животных и их племенной ценности по молочной продуктивности. Направленный отбор и подбор родителей по передающей способности создает условия для ускорения селекционного процесса в стадах и в регионе, благодаря выявлению быков-лидеров и высокоценных семейств.

Основные положения, выносимые за защиту:

— результаты сравнительного анализа оценки «препотентности» быков по признаку молочной продуктивности, выполненной разными методами;

— связь племенной ценности быков по молочной продуктивности с оценкой по передающей способности и влияние на неё факторов год — стадо;

— характеристика генеалогических линий быков в ряду поколений по передающей способности;

— влияние качества семейств на оценку передающей способности быков по признаку молочной продуктивности;

— эффективность отбора и подбора с учетом принадлежности родителей к категории по передающей способности в стаде и регионе.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на ежегодных заседаниях Учёного совета ГНУ ВНИИГРЖ, на конференциях аспирантов и соискателей ГНУ ВНИИГРЖ (2008;2010 гг.), на годовом отчёте СЗРНЦ Россельхозакадемии (2012 г.), на международной конференции, посвященной 60-и летию института Животноводства, Болгария (3−5 ноября 2010 г., София, Костинброд). Научные исследования выполнены в соответствии с планом ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, № Гос. регистрации 15 070.7822000013.06.8.002.2.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов и предложений производству, списка цитируемой литературы и приложения. Работа изложена на 135 страницах компьютерной вёрстки, включает 28 таблиц и 10 рисунков.

Список литературы

включает 167 источников, в том числе 37 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Разработан эффективный метод оценки степени родительского влияния на качество потомства (СРВ), который на основе распределения дочерей и сыновей каждого производителя по селекционируемому признаку в вариационном ряду поколений выявляет их передающую способность и препотентентность.

2. Методы Ф. Ф. Эйснера и Н. А. Кравченко — Д. Т. Винничука не отражают суть препотентности, так как один из них основан на корреляционной связи, а другой — на сопоставлении удоя в группах «дочь-мать», который значительно варьирует в зависимости от уровня продуктивности в стаде, года лактации и кровности по улучшающей породе.

3. Корреляционный анализ связи между племенной ценностью быков по удою, рассчитанной в стаде (РПЦ) и официальной племенной ценностью в регионе (ОПЦ), с рангом «препотентности», установленным каждым методом, показал:

— наименьшее значение rs между рангами по РПЦ, ОПЦ и «препотентности» характерно для метода Ф. Ф. Эйснера — 0,030.0,130 и 0,009.0,148;

— наибольшее значение rs между рангами РПЦ, ОПЦ и «препотентности» выявлено для метода СРВ — 0,855.0,916 и 0,465.0,567 (р<0,01).

— коэффициент регрессии (R2) Log быков по удою и РПЦ — 0,868, 0,772 и 0,860, а для ОПЦ- 0,188, 0,381 и 0,290 (р<0,001).

4. В дисперсионном анализе установлено, что степень влияния фактора стада на удой дочерей быков составляет 18,6. .15,3%, фактора быка по СРВ -6,8%, по Ф. Ф. Эйснеру — 1,2% (р<0,001), что обусловлено методом оценки передающей способности производителей.

5. Показано, что на передающую способность пробанда оказывают влияние принадлежность к генеалогической линии и племенные качества ближайших мужских предков. Так, в линии Р. Соверинга среди потомков быка Блекстара в двух поколениях увеличивается число «улучшателей» в 2,8 раза, а у быка Валианта в 5 раз увеличивается число «ухудшателей».

6. Установлено, что на передающую способность быков существенное влияние оказывают племенные качества семейств. Быки независимо от категории дают больше потомков 3-го класса с коровами из семейств 3-й категории (50,7.43,5%) и меньше из семейств 1-й категории (17,1 .21,0%).

Удой дочерей одних и тех же быков «улучшателей» в семействах 3-й категории выше на 1057 кг, чем в 1-й категории, при значении Хи 0,417 и -0,535 соответственно (р<0,001). Аналогичная зависимость сохраняется в группе быков «ухудшателей» удоя.

7. Отсутствие направленного отбора и подбора быков и коров по передающей способности приводит к изменению соотношения первотелок в классах вариационного ряда в каждом поколении, что определяет их среднюю племенную ценность и уровень продуктивности.

8. Моделирование отбора и подбора быков и коров на основе метода СРВ в подконтрольных стадах указывает на его эффективность. Так, например, в ПЗ «Рабитицы» при интенсивности отбора 33% племенная ценность первотёлок повышается в 1,11,III и IV поколениях, составляя соответственно -251 — 484 — 604 и 733 кг молока. Коэффициент регрессии Хи на поколение (Я2) в трех стадах варьирует в пределах 0,59 — 0,61 — 0,93.

9. Препотентными являются: животные, обладающие высокой передающей способностьюпредки этих животных в 2−3 поколениях должны иметь аналогичное свойствоте и другие преодолевают наследственно обусловленный консерватизм партнёрапри использовании которых численность потомков желаемого типа увеличивается в последующих генерациях. К числу таких быков можно отнести: Лаэрта 5403, Гранда 5170, Момента 5747 и Милорда 5844.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендуется использовать метод СРВ для повышения достоверности оценки генотипа животных по селекционируемому количественному признаку в племенных стадах.

2. С целью повышения эффективности селекционного процесса в стадах целесообразно вести направленный отбор быков, исходя из их передающей способности, и коров соответствующей категории семейств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве / А. Анкер, С. Венжик, Я. Дохи и др. М.: Колос, 1982. — 253 с.
  2. Л. Общая зоотехния / Л. Адамец. М.: Госиздат, 1931. — 531с.
  3. З.М. Результативность использования быков-производителей чёрно-пёстрой породы в стадах с разным уровнем продуктивности / З. М. Айсанов: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1993. -24 с.
  4. З.М. Рациональное использование быков-производителей / З. М. Айсанов // Зоотехния. 1997. — № 8. — С. 10−12.
  5. З.М. Определение препотентности быков-производителей / З. М. Айсанов // Аграрная наука. 1998. — № 8. — С. 26.
  6. З.М. Теоретические границы отбора быков-улучшателей удоя / З. М. Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 5. — С. 12−13.
  7. Н.В. Продуктивные качества и устойчивость к маститу чистопородных и помесных коров / Н. В. Анненкова: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кур. гос. с.-х. акад. им. И. И. Иванова. — Курск, 1999. -22 с.
  8. В.В. Оценка препотентности и специфической племенной ценности быков-производителей / В. В. Алифанов. Воронеж: Воронеж. СХИ, 1987.- 15 с.
  9. В.В. Селекция быков по технологическим признакам /В.В. Алифанов, Д. К. Алифанова, Л. К. Хромов // Зоотехния. 1999. — № 6. — С. 5−6.
  10. В.А. Метод оценки быков по родословной и потомству / В. А. Альтшулер, Н. П. Суханов // Проблемы животноводства. 1935. -№ 12. — С. 31−56.
  11. Д.П. Влияние различных факторов на оценку по качеству потомства быков чёрно-пёстрых пород нижегородской области / Д. П. Антонов: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Нижегор. гос. с.-х. акад. -Оренбург, 2001. -28 с.
  12. JI.Т. Эффективность методов племенной оценки семейств / Л. Т. Арсенов // Животноводство. 1974. — № 9. — С. 23−25.
  13. Н.З. Сравнительная оценка методов выявления препотентности быков / Н. З. Басовский, В. П. Попов // Сельскохозяйственная биология. -1970. Т.5. — № 3. С. 449−454.
  14. Н.З. Методические рекомендации по применению селекционно-генетических параметров в племенной работе / Н. З. Басовский, В. П. Попов, Б. П. Завертяев. Л., 1974. — 74 с.
  15. Т.К. Роль инбридинга в повышении препотентности производителей / Т. К. Бексеитов // «Аграрная наука сельскому хозяйству». Сборник научных трудов Алт. гос. аграр. ун-т. — 2008. — Кн. 2. — С. 23−24.
  16. А.Г. Препотентность анахронизм современной науки / А. Г. Близнюченко // http://content.mail.ru/arch/12 749/532501.html от 24.06.2005
  17. А.Г. Препотентность архаизм в современной науке / А. Г. Близнюченко // Свинарство. — 2009. — Вып. 57. — С. 33−42.
  18. Е.А. Менделизм, или теория скрещивания / Е. А. Богданов. М., 1914.-626 с.
  19. Е.А. Основные тайны подбора / Е. А. Богданов. М., 1922. -257с.с.
  20. Е.А. Очерки по спорным вопросам скотозаводского искусства. Индивидуальная потенция / Е. А. Богданов. М., 1902−1903. — 52 с.
  21. Е.А. Основы подбора / Е. А. Богданов. М.: Гос. техн. изд-во, 1925.-215 с.
  22. Г. А. Методы формирования голштинской породы молочного скота / Г. А. Богданов, Д. Т. Винничук, A.JI. Трофименко. Киев: Урожай, 1985.-80 с.
  23. М.М. Оценка и отбор производителей по генотипу / М. М. Боев, Н. Колышкина // Молоч. и мясн. скотоводство. 1992. — Т. 5−6. — С. 9−13.
  24. О.Д. Популяционно-генетический мониторинг формирования генофонда украинской чёрно-пёстрой молочной породы // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / О.Д. Бирюкова- ИРГЖ УААН. с. Чубинское, Киевская обл., 2005 — 20 с.
  25. Д.Т. Племенное дело в животноводстве / Д. Т. Винничук. М.: Агропромиздат.- 1987. — С.108−111.
  26. Д.Т. Препотентность производителей / Д. Т. Винничук // Молочно-мясное скотоводство. 1988. — Т. 73. — С. 12−15.
  27. Д.Т. Метод оценки генотипа быков-производителей / Д. Т. Винничук // Цитология и генетика. 1994. — Т. 28. — № 4 — С. 68−71.
  28. Н.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота / Н. С. Гавриленко, Ю. П. Полупан, П. С. Сохацкий // Зоотехния. 1998. — № 10. — С. 30−31.
  29. Р.Г. Оценка препотентности быков-производителей в передаче свойств вымени дочерям / Р. Г. Глушенко, JI.M. Королёва // Сборник научных трудов «Учёные-аграрники с.-х. пр-ва». Кострома, 1995. — Т. 1. — С. 30−32.
  30. С.Г. Разведение и селекция молочного скота / С. Г. Давыдов. JL: Ленсельхозгиз, 1934. — 180 с.
  31. Я.Н. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства / Я. Н. Данилкин // Зоотехния. 1999. — № 3. — С. 9−13.
  32. Л.И. Заводские линии и селекция / Л. И. Данильченко // Животноводство. 1983. — № 10. — С. 35−36.
  33. В.Б. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве / В. Б. Дмитриев, Ю. В. Бойков // Зоотехния. 2001. — № 4. — С. 2−4.
  34. В.Б. Стратегия отбора в молочном скотоводстве / В. Б. Дмитриев, Ю. В. Бойков, Т. В. Решетова // «Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». Сборник научных трудов ВНИИГРЖ. С.-П., 2001. — С. 83−89.
  35. В.Б. Разные подходы к оценке генотипа быков-производителей / В. Б. Дмитриев // «Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». Сборник научных трудов ВНИИГРЖ. 2006. — № 2. — С. 37−47.
  36. В.Б. Селекционное значение семейств / В. Б. Дмитриев, Е. Н. Васильева, М. Н. Лантух // «Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных». Сборник научных трудов ВНИИГРЖ. 2009. — Ч. 1. — С. 151−153.
  37. В.Б. Система оценки племенных качеств молочного скота по передающей способности / В. Б. Дмитриев. С.-П., 2010. — 72 с.
  38. И.М. Использование голштинской породы для повышения продуктивности молочного скота России / И. М. Дунин: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1994. — 61 с.
  39. И.М. Системы селекции молочного скота в России / И. М. Дунин, С. Н. Харитонов, А. Т. Сперанский и др. // Зоотехния. 1997. — № 1. — С. 2−7.
  40. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве / И. М. Дунин // Зоотехния. 1998. -№ 1. — С. 2−8.
  41. А.И. Влияние инбридинга на препотентность / А. И. Ерохин // Животноводство. 1980. — № 1. -С. 16−17.
  42. JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства / JI.C. Жебровский. М.: Агропромиздат, 1987 — 246 с.
  43. А.И. Оценка препотентности быков-производителей голштинской породы / А. И. Желтиков, Т. В. Макеева // «Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». Тезисы докладов ВНИИГРЖ. С.-П., 2000. — С. 20−22.
  44. Г. Учение о скотозаводском искусстве / Г. Зеттегаст. С.-П., 1880.-4.1−2.-411 с.
  45. Г. Скотоводство / Г. Зеттегаст. С.-П., 1881. — Ч. 1−2. — 669 с.
  46. .П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота / Б. П. Завертяев. Л.: Агропромиздат, 1986. — 256 с.
  47. .П. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота / Б. П. Завертяев, П. Н. Прохоренко // Зоотехния.- 2000. № 8. -С. 8−12.
  48. .И. Сравнительная оценка хозяйственно-биологических особенностей лошадей русской тяжеловозной и белорусской пород / Ж. И. Здановская: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2000. -17 с.
  49. М.Ф. Избранные работы по наследственности с.-х. животных /
  50. М.Ф. Иванов. М.: Госиздат, 1949 — 48 с.
  51. Ю.А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады / Ю. А. Иванов // Зоотехния. 1999. — № 12. — С. 26−28.
  52. Ю.А. Оценка племенных качеств производителей методом BLUP / Ю. А. Иванов // Зоотехния. 2005. — № 6. — С. 9−10.
  53. И. Методы испытания по потомству быков молочных пород в Европе / И. Иогансен // Сельское хозяйство за рубежом.- 1961. № 11. — С. 711.
  54. И. Вымя и молочная продуктивность руководство по разведению животных / И. Иогансен. — М., 1963. — Т.П. — С.213−254.
  55. Н.В. Получение, оценка и племенное использование быков-производителей и быкопроизводящих коров / Н. В. Казаровец // Методические рекомендации. Минск: БГАТУ, 2007. — 46 с.
  56. А.Н. Определение препотентности коров-родоначальниц семейств / А. Н. Калмыков // Вет. и зоотехн. обслуживание животноводства в новых условиях хозяйствования. Казань, 1991. — С. 77−82.
  57. К.И. Применение метода регрессии в зоотехнических исследованиях. / К. И. Клюшкин // Животноводство. 1967. -№ 1.
  58. H.A. Племенной подбор при разведении по линиям / H.A.
  59. Кравченко. М.: Сельхозгиз, 1954. — 264 с.
  60. H.A. Племенной подбор / H.A. Кравченко. М.: Сельхозгиз, 1957.-399 с.
  61. H.A. Разведение сельскохозяйственных животных / H.A. Кравченко. М.: Сельхозиздат, 1963. — 311 с.
  62. H.A. Препотентность и методы её оценки / H.A. Кравченко, Д. Т. Винничук // Молочно-мясное скотоводство. 1965. — Вып. 1. — С. 123 135.
  63. В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. М., Колос. — 1983. — 412 с.
  64. В.М. Модифицированный метод оценки быков по качеству потомства / В. М. Кузнецов // Бюллетень ВНИИГРЖ. Л., 1982. — № 58. — С. 11−13.
  65. В.М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP / В. М. Кузнецов. Киров: Зональный НИИСХ С-В, 2003. — 358 с.
  66. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных / Х. Ф. Кушнер. М.: Колос, 1964. — 487 с.
  67. .Г. Комплексная оценка быков-производителей / Ж. Г. Логинов, Н. Р. Рахматулина, В. А. Примак / Ж. Г. Логинов // Сборник научных трудов ВНИИГРЖ. С.-П., 2001. — С. 55−58.
  68. .Г. Оценка быков-производителей важный вопрос в селекции молочного скота / Ж. Г. Логинов, П. Н. Прохоренко, Н. Р. Рахматулина, Б. А. Сервах // Методические рекомендации. — М., 2005. — 30 с.
  69. Н.Ф. Препотентность быков и методы её оценки / Н. Ф. Лось //
  70. Генетика и разведение сельскохозяйственных животных. Производственные системы и технологии производства продукции животноводства". Сборник научных трудов ВНИИЖ. М., 2005. — Вып. 63. — Ч. 1. — С. 93−99.
  71. O.A. Ефектившсть використання оцшених за фенотипом i генотипом свиней та виявлення ix препотентноси / O.A. Манько: автореф. дис. на здобуття наук ступеня канд. с.-г. наук. 1нститут свинарства iM. O.B. Квасницького УААН. — Полтава, 2009. -19 с.
  72. Е.К. Биометрия в животноводстве / Е. К. Меркурьева. М., Колос. — 1964.-311 с.
  73. Г. Лекции о скотозаводстве и познании пород / Г. Натузиус. -С.-П.: Сельск. хоз. и лесоводство, 1872. 183 с.
  74. С.К. Селекция и эволюционный процесс / С. К. Охапкин, И. М. Дунин, Ю. И. Рожков. М.: ВНИИ плем, 1995. — 218 с.
  75. О.В. Сравнительная оценка линий и семейств лошадей чистокровной арабской породы по промерам статей тела и работоспособности / О. В. Петриченко: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2009. — 23 с.
  76. H.A. Оценка быков-производителей по качеству потомства / H.A. Плохинский. Новосибирск, 1960. — 56 с.
  77. H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. Новосибирск, 1961. — 364 с.
  78. H.A. Наследуемость по отцам / H.A. Плохинский. -Новосибирск, 1962. 38 с.
  79. A.B. К вопросу об оценке быков по препотентности / A.B. Полковникова // Молочно-мясное скотоводство. 1965. — Вып. 1. — С. 67−75.
  80. Ю.П. Оценка степени фенотипической консолидации генеалогических групп животных / Ю. П. Полупан // Зоотехния. 1996. — № 10.-С. 13−15.
  81. Ю.П. Теоретичне обгрунтування та практична оцшкапрепотентносп 6yraie / Ю. П. Полупан // Бюлогш тварин. 2000. — Т. 2. — № 2. -С. 52−68.
  82. Ю.П. Методи ощнкн препотентносп тварин / Ю. П. Полупан // Методики науковых дослщжень i3 селекцп, генетики i 6i0TexH0Ji0rii у тваринництвь Аграрна наука. — 2005. — С. 61−75.
  83. В.Н. Влияние негенетических факторов на оценку генотипа пробанда в молочном скотоводстве / В. Н. Попов // Сборник научных трудов ВНИИГРЖ. Л., 1980. — Вып. 29. — С. 5−16.
  84. H.A. Репродукция и использование быков-улучшателей в Подмосковье / Н. А Попов // Зоотехния. 1993. — № 1. — С. 10−14.
  85. Н. К вопросу о форме «нейтральности» быков в породе / Н. Попов, В. Сельцов // Молоч. и мясн. скотоводство. 1996. — № 3. -С. 21−24.
  86. П.Н. Генетический прогресс по хозяйственно полезным признакам у голштинского скота Канады и пути его ускорения / П. Н. Прохоренко // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 2. — С. 119−124.
  87. П.Н. Эффективность голштинизации чёрно-пёстрого скота в Ленинградской области / П. Н. Прохоренко, Е. И. Сакса, А. И. Кузина и др. // Зоотехния. 1999. — № 7. — С. 2−4.
  88. Рубан Ю. Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводстве
  89. Ю.Д Рубан // Зоотехния. 2003. — № 1. — С. 9−10.
  90. С.А. Препотентность производителей и некоторые проблемы межлинейного и индивидуального подбора в молочном скотоводстве / С. А. Рузский // Сборник научных трудов Всесоюз. с.-х. ин-та заоч. образования. -1963.-Вып. 15-С. 23−28.
  91. С.А. Племенное дело в скотоводстве / С. А. Рузский М.: Колос, 1972.-296 с.
  92. С.А. Племенное дело в скотоводстве / С. А. Рузский. М.: Колос, 1977.-320 с.
  93. В.Г. Детализированная селекция чёрно-пёстрого скота в Пензенской области / В. Г. Сарапкин, В. Ф. Зубриянов // Зоотехния. 2003. -№ 4.-С. 5−8.
  94. В.Г. Эффективность использования быков различного происхождения при совершенствовании чёрно-пёстрого скота / В. Г. Сарапкин // Гл. зоотехник. 2009. — № 12. — С. 12−16.
  95. И.И. К методике оценки быков по качеству потомства / И. И. Сергеев, O.A. Парамонова // «Интенсификация животноводства Волго-Вятского района». Сборник научных трудов НИИСХ Северо-Востока. 1984. с. 44−48.
  96. И.И. Методика определения и прогнозирования адаптивной племенной ценности особей, стад и пород молочного скота / И. И. Сергеев, A.A. Некрасов, Н. Ф. Дзюба // Сборник научных трудов ВИЖ. М., 2008. -Вып. 64.-С. 134−138.
  97. А.П. Методические рекомендации по разработке программ селекции крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород / А.П.
  98. Солдатов. М.: ВАСХНИЛ, 1984. — 43 с.
  99. А.ГТ. Определение препотентности быков-производителей / А. П. Солдатов, А. Т. Сперанский // Сборник научных трудов Узбек. НИИ животноводства. 1986. — Т. 43. — С. 65−69.
  100. А.П. Инбридинг и его значение в совершенствовании пород крупного рогатого скота / А. П. Солдатов М., 1972. — 34 с.
  101. А.Т. Интенсивность использования быков голштинской породы на племпредприятиях РСФСР / А. Т. Сперанский, С. И. Харитонов // «Эффективность использования голштинского скота». Сборник научных трудов ВНИИ плем. М., 1986. — С. 28−36.
  102. E.H. Использование иммуногенетических показателей для прогнозирования препотентности хряков-производителей / E.H. Суслина, А. Ю. Бельтюкова // Свиноводство. 2010. — № 7. — С. 12−18.
  103. Р.В. Теория и практика создания высокопродуктивных племенных стад ярославской породы скота в современных условиях / Р. В. Тамарова: автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. Ярославль, 1999. — 40 с.
  104. Р.В. Методы создания высокопродуктивных племенных стад и новых типов молочного скота / Р. В. Тамарова. Ярославь: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2008.-132 с.
  105. И.Х. Влияние препотентности и иммуногенетического сходствародительских форм на племенную ценность быков производителей / И. Х. Улубаев // Зоотехния. 2002. — № 7. — С. 7−8.
  106. И.Х. Совершенствование методов разведения молочного скота / И. Х. Улубаев: автореф. дисс. д-ра. биол. наук. С.-П., 2002. -41с.
  107. Т. Препотентность производителей в молочном скотоводстве / Т. Усова // Молоч. и мясн. скотоводство. 2001. — № 6. — С. 31−33.
  108. А.И. Совершенствование систем селекции молочного и комбинированного скота / А. И. Шендаков: автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. -Курск, 2009. 46 с.
  109. М.А. Проявление препотентности у быков-производителей в зависимости от подбора / М. А. Шишкина // «Современные методы генетики и селекции в животноводстве». Сборник научных трудов ВНИИГРЖ. С.-П., 2007.-С. 373−377.
  110. М.А. Влияние различных форм подбора на хозяйственно-полезные признаки животных приобского типа / М. А. Шишкина: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2007. -21 с.
  111. М.М. Из наблюдений и дум заводчика / М. М. Щепкин. М., 1915.-44 с.
  112. Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства / Ф. Ф. Эйснер. М.:1. Сельхозгиз, 1963. 191 с.
  113. Ф.Ф. Оценка устойчивости наследственных качеств производителя / Ф. Ф. Эйснер // Новое в методах зоотехнических исследований. Харьков, 1964. — С. 61−67.
  114. Ф.Ф. Разведение животных с основами генетики. Оценка по качеству потомства / Ф. Ф. Эйснер. М.: Колос, 1969. — С.267−268.
  115. Ф.Ф. Животноводство. 1970. -№ 8. — С. 73−79.
  116. Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве / Эйснер Ф. Ф. Киев: Урожай, 1981. — 190 с.
  117. Ф.Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции молочного скота / Ф. Ф. Эйснер // «Повышение генетического потенциала молочного скота». Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. М., 1986. — С. 918.
  118. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф. Ф. Эйснер. М.: Агропромиздат, 1986. — 184 с.
  119. С.Б. Оценка быков-производителей чёрно-пёстрой породы по молочной продуктивности их дочерей / С. Б Яранцева // «Повышение эффективности технологий в животноводстве Сибири». Сборник научных трудов СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2009. — С. 21−25.
  120. Bar-Annan R. The modified cumulative difference / R. Bar-Annan // EEAP, 27th Annu. Meet.-Zurich, 1976. 8 p.
  121. Biscarini F. Estimation of variance components and prediction of breeding values using pooled data / F. Biscarini, H. Bovenhuis, J.A.M. Van Arendonk // J. Anim. Sci. 2008. — V. 86. — P. 2845−2852.
  122. Boettcher P.J. Evaluation of sire predicted transmitting abilities for evidence of x-chromosomal inheritance in North American sire families / P.J. Boettcher, L.K. Jairath, P.M. VanRaden // J. Dairy Sci. 2001. — V. 84. — № 1. — P. 256−265.
  123. Boichard D. Three methods to validate the estimation of genetic trend for dairy cattle / D. Boichard, B. Bonaiti, A. Barbat, S. Mattalia // J. Dairy Sci. 1995.-V. 78.-P. 431−437.
  124. Cassell B.G. Modified contemporary comparision as a predictor for future daughters / B.G. Cassell, H.D. Norman // J. Dairy Sci. 1977. — V. 60. — P. 11 521 162.
  125. Cassell B.G. Relationships between sires and sons for evaluation from first, all and later records / B.G. Cassell // J. Dairy Sci. 1985. — V. 68. — № 12. — P. 3291−3330.
  126. Chase K. Epistas: a computer program for identifying and testing ineractions between pairs of guantitative trait loci / K. Chase, F.R. Adler, K.G. Lark // .Theoretical and Applied Genetics. 1997. — V. 94. — P. 724−730.
  127. Crow J.F. Population genetics history: a personal view / J.F. Crow // Annu.Rew.Gen. 1987. — № 21. — P. 1−22.
  128. Cunningam E.P. Animal breeding theory / E.P. Cunningam // Oslo, 1969. -272 p.
  129. Dechow C.D. Relationship between individual herd-heritability estimates and sire misidentification rate / C.D. Dechow, H.D. Norman, N.R. Zwald, C.M. Cowan, O.M. Meland // J. Dairy Sci. 2008. — V. 91. — № 4. — P. 1640−1647.
  130. Dempfle L. A note on the properties of the cumulative difference method for sire evaluation / L. Dempfle // Anim. Prod. 1976. — V. 23. — №. 1. — P. 121−124.
  131. Dickey H.C. Predicting the transmitting ability of young dairy sires for milk production, butterfat test, and butterfat production / H.C. Dickey, P. Labarthe // J. Dairu Sci. 1945. -V. 28. — № 12. — P. 893−900.
  132. Doerge R.W. Mapping and analysis of guantitative trait loci in experimental populations / R.W. Doerge // Nature Reviews Genetics. 2002. — № 3. — P. 43−52.
  133. Henderson C.R. Sire evaluation and genetic trend / C.R. Henderson // In: Proceedings of the Anim. Breed. Genet. Symp., ASAS and ADSA, Champaign. -Illinois, 1973.-P. 10−41.
  134. Henderson C.R. Best linear unbiased esyimation and prediction under a selection model / C.R. Henderson // Biometrics. 1975. — V. 31. — № 2 — P. 423
  135. Henderson C.R. Use of all relatives in intraherd prediction of breeding values and producing abilities / C.R. Henderson // J. Dairy Sci. 1975. — V. 85. — № 12 -P. 1910−1916.
  136. Hill W.G. A selection index for dairy cows / W.G. Hill, G.J.T. Swanson // Animal prod. 1983. -V. 37. — № 3. — P. 313−319.
  137. Holtsmark M. Predictive abilities of different statistical models for analysis of survival data in dairy cattle / M. Holtsmark, B. Heringstad, J. 0degard // J. Dairy Sci. 2009. — V. 92. — № 11. — P. 5730−5738.
  138. Jansen G.B. Direct and maternal genetic parameters of fertility traits in Friesian cattle / G.B. Jansen // J. Livestok Prod. Sci. 1986. — V. 15. — № 2 — P. 153−154.
  139. Kennedy B.W. Variance component estimation and prediction of breeding values / B.W. Kennedy // Can. J. Genetics and Cytology. 1981. — V. 23. — № 4. -P. 565−578.
  140. Kennedy B.W. Genetic properties of Animal Models / B.W. Kennedy, L.R. Schaeffer, D.A. Soresen // J. Dairy Sci. 1988. — V. 71. — P. 17−26.
  141. Konig S. Application of selection index calculations to determine selection strategies in genomic breeding programs / S. Konig, H.H. Swalve // J. Dairy Sci. -2009. -V. 92. № 10. — P. 5292−5303.
  142. Kuhn M.T. Potential biases in predicted transmitting abilities of females from preferential treatment / M.T. Kuhn, J. Boettcher, A.E. Freeman // J. Dairy Sci. -1994. V. 77. — P. 2428−2437.
  143. Kuhn M.T. Biases in predicted transmitting abilities of sires when daughters receive preferential treatment / M.T. Kuhn, A.E. Freeman // J. Dairy Sci. 1995. -V. 78. — P. 2067−2072.
  144. Macciotta N.P.P. Using eigenvalues as variance priors in the prediction of genomic breeding values by principal component analysis / N.P.P. Macciotta, G. Gaspa, R. Steri, E.L. Nicolazzi // J. Dairy Sci. 2010. — V. 93. — № 6. — P. 27 652 774.
  145. Misztal I. Implementation of single and multiple-trait Animal Model for genetic evaluation of Holstein type traits /1. Misztal, TJ. Lawlor, T.H. Short // J. Dairy Sci. 1993. -V. 76. — P. 1421−1432.
  146. Powell R.L. Trends in breeding value and production / R.L. Powell, H.D. Norman, F.N. Dickinson // J. Dairy Sci. 1977. — V. 60. — № 8. — P. 1316−1326.
  147. Prayaga K.C. Estimation of maternal variance components considering cow-calf contacts under extensive pastoral systems / K.C. Prayaga, J.M. Henshall, D.L. Swain, A.R. Gilmour// J. Anim. Sci. -2008. V. 86.-P. 1081−1088.
  148. Togashi K. Correlation of international sire evaluations and transmitting abilities based on interaction effects between two countries / K. Togashi, T. Yoshizawa, K. Moribe // J. Dairy Sci. 1999. — V. 82. — № 9. — P. 2030−2038.
  149. Thompson R. Relationshup between the cumulative difference and best linear unbiased predictor methods of evaluating bulls / R. Thompson // Anim. Prod. -1976.-V. 23. -№ 1. P. 15−24
  150. VanRaden P.M. Reliability of genomic predictions for North American Holstein bulls / P.M. VanRaden, C.P. Van Tassell, G.R. Wiggans, T.S. Sonstegard // J. Dairy Sci. 2009. — V. 92. — № 1. — P. 16−24.
  151. Van Vleck L.D. Genetic change in milk yield estimated from simultaneous genetic evaluation of bulls and cows / L.D. Van Vleck, R.A. Westell, J.S. Schneider // J. Dairy Sci. 1986. — V. 69. — № 11. — P. 2963−2965.
  152. Vinson W.E. Potential bias in genetic evaluations from differences in variation within herds / W.E. Vinson // J. Dairy Sci. 1987. — V. 70. — P. 24 502 455.
  153. Weigel K.A. Use of linear type and production data to supplement early predicted transmitting abilities for productive life / K.A. Weigel, T.J. Lawlor, P.M. VanRaden, G.R. Wiggans // J. Dairy Sci. 1998. — V. 81. — № 7. — P. 2040−2044.
  154. Weigel K.A. Predictive ability of direct genomic values for lifetime net merit of Holstein sires using selected subsets of single nucleotide polymorphism markers
  155. K.A. Weigel, G. Campos, O. Gonzalez-Recio, H. Naya // J. Dairy Sci. 2009. -V. 92. — № 10. — P. 5248−5257.
  156. Westell R.A. Genetic groups in an Animal Model / R.A. Westell, R.L. Quaas, L.D. Van Vleck // J. Dairy Sci. 1988. -V. 71. — P. 1310−1318.
  157. White J.M. Dairy cattle improvement and genetics / J.M. White, W.E. Vinson, R.E. Pearson // J. Dairy Sci. 1981. — V. 64. — № 6. — P. 1305−1317.
  158. Wiggans G.R. Technical note: Detection and adjustment of abnormal test-day yields / G.R. Wiggans, P.M. VanRaden, J.S. Philpot // J. Dairy Sci. 2003. — V. 86.-P. 2721−2724.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!