Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка и исследование моделей управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии

Диссертация: Разработка и исследование моделей управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ происходящих процессов показывает, что мир как система потерял ряд внутренних связей, приобрел новые системные свойства, а дерегулированность и либерализация экономики добавили ему множество новых степеней свободы, что привело к потере его структурной устойчивости. В условиях глобальной конкуренции при строительстве нового миропорядка у мировой экономики возникла способность автоматически… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КРИЗИСОВ
    • 1. 1. Глобальный кризис развития современного мира
    • 1. 2. Природа кризисов
    • 1. 3. Методы анализа кризисов
    • 1. 4. Методологическая схема процесса исследования
  • ВЫВОДЫ
  • Глава II. АНАТОМИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 2. 1. Зарубежный опыт преодоления кризисных ситуаций в угольной промышленности
    • 2. 2. Анализ кризисов в угольной промышленности России
    • 2. 3. Исследование кризисов социально-экономического положения угледобывающих регионов
  • ВЫВОДЫ
  • Глава III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ АНАЛИЗА ВОЗНИКНОВЕНИЯ КРИЗИСОВ
    • 3. 1. Кризисы на отраслевых рынках
    • 3. 2. Гомеостатическая модель энергетического рынка
    • 3. 3. «Технологическая» модель рефлексивного взаимодействия газовой, энергетической и угольной промышленности
  • ВЫВОДЫ
  • Глава IV. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕСИНХРОНИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО, ГАЗОВОГО РЫНКОВ И РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 4. 1. Модель либерализации рынка электроэнергии
    • 4. 2. Стратегия либерализации газового рынка
    • 4. 3. Оценка рассогласования временных диаграмм газового, энергетического и угольного рынков
    • 4. 4. Анализ грядущих кризисов на угольном рынке
  • ВЫВОДЫ

Разработка и исследование моделей управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

На встрече с руководством Российской Академии наук 3 декабря 2001 года президент Российской Федерации В. В. Путин поставил перед российским научным сообществом две задачи в качестве ключевых. Перваяпоиск и научное обоснование путей перехода экономики страны от нынешней сырьевой ориентации на инновационный путь развития. Втораяэкспертиза государственных решений. Прогноз и предупреждение бедствий, катастроф, нестабильностей в техногенной, социальной, природной сферах.

Постановка обеих задач представляется естественной для страны, находящейся на переломе своего исторического развития. Первая поставленная проблема связана с оценкой коридора возможностей государства и с выбором исторической перспективы. Если другие развитые страны решают задачи, связанные с экономическим ростом и улучшением своего геоэкономического положения, то России сейчас, прежде всего, нужно определить направление и приоритеты своего развития. Вторая задача связана с парированием угроз, защитой от опасностей, предупреждением катастроф на том историческом пути, который выберет общество после решения первой задачи.

Анализ происходящих процессов показывает, что мир как система потерял ряд внутренних связей, приобрел новые системные свойства, а дерегулированность и либерализация экономики добавили ему множество новых степеней свободы, что привело к потере его структурной устойчивости. В условиях глобальной конкуренции при строительстве нового миропорядка у мировой экономики возникла способность автоматически генерировать конъюнктурные и системные риски, а ее кризогенность, то есть склонность к переходу в кризисный режим функционирования, резко возросла. Об этом свидетельствует и сентябрьский (2002 г.) выпуск специального обозрения известного английского журнала.

The Economist" [178] целиком посвященного проблеме кризисов в экономике.

Происходящий в течение последних 15 лет кризис в экономике стран СНГ зародился еще во времена СССР и своевременно предвиден не был. Лишь два из 60 кризисов, произошедших в экономике разных стран в 90-е годы, были предсказаны за год до их наступления. Более 70% кризисов были тайной за семью печатями для аналитиков за семь месяцев до их наступления. За два месяца до начала кризиса в 25% случаев предсказывался положительный экономический рост в рассматриваемых странах. По сообщению газеты «Financial Times» от 17 декабря 2000 года в конце августа 1990 г., в то время когда экономика США уже месяц переживала спад, председатель ФРС (аналог Центрального банка России) утверждал, что рецессии нет.

Если еще несколько лет назад можно было говорить об управлении рисками, как о комплексе мер, позволяющих от ликвидации и смягчения последствий произошедших бедствий и катастроф перейти к прогнозу [118, 123, 139] и предупреждению будущих кризисов, то сегодня этого недостаточно. Знаковые катастрофы и финансово-экономические кризисы последних лет показали, что рядовые «технические» решения могут повлечь длинную цепочку причин и следствий, приводящую к трагическим последствиям и огромным потерям. Поэтому необходимо анализировать возможные неблагоприятные события (в том числе аварии и катастрофы) в более широком системном контексте, как «спусковой крючок» для кризисов различного типа [18]. Это ставит проблему описания, классификации, прогноза и предупреждения кризисов различных видов. Именно это направление представляется сейчас необходимым для вывода страны из системного кризиса.

Исследованиям анализа кризисов посвящены работы следующих авторов: в области биосферы — Арманда А. Д., Вернадского В.И.- экономикиАгеева А.И., Глазьева С. Ю., Делягина М. Г., Кондратьева Н. Д., Лексина В. Н.,.

Львова Д.С., Петракова Н. Я., Швецова А. Н., Яковца Ю.В.- угольной промышленности — Зайденварга В. Е., Климова C. J1., Малышева Ю. Н., Пономарева В. П., Попова В. Н., Рожкова А. А., Сараева В. Н., Тулеева A.M., Шатирова С.В.- синергетики и системного анализа — Воробьева Ю. Л., Горского Ю. М., Егорова Г. Н., Куличкова Е. Н., Кульбы В. В., Малинецкого Г. Г., Моисеева Н. Н., Перегудова Ф. И., Прангвишвили И. В., Северцева Н. А., Степанова A.M.- рефлексивных процессов — Ерешко Ф. И., Лепского В. Е., Лефевра В. А., Райкова А.Н.

Разработка механизмов управления кризисными ситуациями на угольном рынке и рефлексивно-связанными с ним рынках газа и электроэнергии, которые являются становым хребтом российской экономики, является актуальной проблемой. Значимость этой проблемы существенно повышается в условиях грядущей либерализации рынков газа и электроэнергии.

Цель работы — разработка объектно-ориентированной математической модели рефлексивного взаимодействия рынков угля, газа и электроэнергии для прогнозирования кризисных явлений.

Задачей исследования является разработка процедур синхронизации открытия рынков газа и электроэнергии с целью снижения кризогенности и повышения устойчивости функционирования угольного рынка.

Для достижения поставленной цели исследования автором решены следующие задачи:

— разработана гомеостатическая модель энергетического рынка, состоящего из угольной, газовой и электроэнергетической компонент с учетом государственного регулирования и действия посредников на этих рынках для исследования влияния воздействия возмущающих факторов и определения пропорций распределения финансовых потоков с рынка электроэнергии на рынки угля и газа, приводящих к возникновению кризисных ситуаций на этих рынках;

— разработана «технологическая» модель рефлексивного взаимодействия газовой, энергетической и угольной промышленности, адекватно отражающая технологические процессы, существующие между этими рынками и пригодная для вычислительных экспериментов и анализа механизмов возникновения кризисов на этих рынках;

— разработана объектно-ориентированная модель рефлексивного взаимодействия цен на газ, уголь, себестоимости электроэнергии производимой из газа и угля, а так же тарифа па электроэнергию, который в рассматриваемом случае является синонимом полной себестоимости электроэнергии производимой из газа и угля;

— проведено имитационное моделирование функционирования рынков электроэнергии, газа и угля для оценки условий возникновения кризисов вследствие десинхронизации процедур их либерализации.

Отличительной чертой проводимых исследований является существенный учет человеческого фактора, который проявляется в рефлексивном поведении на энергетических рынках.

Методы исследования.

В работе использовались методы теории управления и принятия решений в социальных и экономических системах, теории самоорганизации в системах различной природы, теории нелинейной динамики и управления рисками, рефлексивной теории управления, теории динамического хаоса, технологической обусловленности, экономико-математическое моделирование с использованием современных программных продуктов.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Некорректная задача имитационного моделирования управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии регуляризуемая синхронностью процедур либерализации этих рынков в соответствии с принципами сценарного подхода, обеспечивает снижение уровня кризогенности, т. е. склонности к самопроизвольному генерированию кризисов.

2. Гомеостатическая модель взаимодействия энергетических рынков позволяет определить пропорции распределения финансового потока с рынка электроэнергии на рынки угля и газа способствующие возникновению кризисов на этих рынках.

3. Модель рефлексивного управления рынками угля, газа и электроэнергии позволяет минимизировать потенциальные негативные последствия принимаемых решений на этапе проектирования открытия рынков электроэнергии и газа путем их синхронизации.

Научная новизна работы состоит в решении задачи разработки процедур синхронизации открытия рынков газа и электроэнергии, позволяющей добиться снижения кризогенности и повышения устойчивости функционирования угольного рынка, в том числе автором впервые:

— Выполнен анализ системных связей и закономерностей возникновения кризисов в угольной промышленности;

— Теоретически обоснована пропорция распределения финансового потока с рынка электроэнергии на рынок угля и газа;

— Разработаны модели рефлексивного управления рынками газа, угля и электроэнергии, с учетом технологических процессов производства электроэнергии из угля и газа и взаимовлияния рынков друг на друга, реализованные для прогноза возникновения кризисов на этих рынках;

— Построены временные диаграммы десинхронизации процессов либерализации газового и энергетического рынков;

— Проведено моделирование возникновения кризисов на рынке угля, газа и электроэнергии.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечиваются:

— корректным использованием методов системного анализа, теории принятия решений, экспертных оценок, объектно-ориентированного и экономико-математического моделирования;

— соответствием характеристик и параметров гомеостатической модели и моделей рефлексивного управления принципам экономико-математического моделирования;

— достаточным объемом статистики по угольной отрасли, анализом и научным обобщением литературы;

— широким диапазоном варьирования параметров при имитационном моделированииподтверждаются:

— применением основополагающих теоретических и экспериментальных исследований;

— адекватностью математических моделей и объекта исследования;

— представительным объемом статистического материала.

Работа выполнена в рамках общеотраслевой научно-технической программы Минэнерго РФ на 1999;2002 г. «Научно-техническое сопровождение реструктуризации угольной отрасли» .

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что:

— Разработанные математические модели дают возможность вести научное сопровождение реструктуризации угольной промышленности, либерализации рынков газа и электроэнергии и оценивать какие качественные и количественные изменения на этих рынках вызывают возникновение кризисов.

— Предложенный подход к управлению кризисами позволяет прогнозировать возможный ход развития последствий неблагоприятных событий для угольной отрасли и осуществлять меры по снижению и компенсации негативных последствий.

— Результаты диссертационной работы обеспечивают более глубокий анализ проблем взаимодействия рынков угля, газа и электроэнергии, надежную оценку последствий процессов либерализации энергетических рынков.

— Определены факторы возникновения кризисов на рынке угля, газа и электроэнергии, для улучшения ситуации предложено синхронизировать процедуры либерализации этих рынков.

Реализация результатов:

Научные результаты и теоретические положения диссертанта были использованы рабочей группой Госсовета России по вопросам государственной политики развития угольной отрасли при подготовке доклада «Об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках» для Президиума Госсовета, состоявшегося 29 августа 2002 года в г. Междуреченске. Предложенный подход к проблеме с точки зрения системного анализа и управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии использован при разработке стратегии развития угольной отрасли до 2020 г., в материалах «Энергетической стратегии России». Процедуры синхронизации открытия рынков угля, газа и электроэнергии, основанные на анализе моделей рефлексивного управления и гомеостатики энергетических рынков, разработанные Подоляком В. И. внедрены и использованы в процессе разработки «Прогноза развития угольной промышленности России на период до 2020 года» .

Апробация работы:

Результаты исследований и основные научные положения докладывались на второй международной научно-практической конференции «Проблемы развития топливно-экономического комплекса: экономика, политика, история» (апрель 2001 г. Москва), на пятом Всероссийском постоянно действующем научном семинаре «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе» (ноябрь 2001 г., Томск), на вторых Чаяновских Чтениях (май 2002 г. Москва), на научно-практической конференции «Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI веке» (май 2002 г. Москва), на международной научной конференции «Проблемы регионального и муниципального управления» (май 2003 г., Москва), научных семинарах Московского Государственного Горного Университета, научно-технических совещаниях Института конъюнктуры рынка угля (ИНКРУ), Комитета по угольной промышленности при Министерстве топлива и энергетики Российской Федерации, Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ) при Министерстве энергетики Российской Федерации.

Публикации По теме диссертации опубликованы 7 печатных работ общим объемом 11,6 п.л. из них лично автору принадлежит 9,4 п.л.

Структура и объем работы: Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

ВЫВОДЫ.

Важнейшим предварительным этапом моделирования является исследование текущего положения дел в отрасли и рассмотрение предлагаемых вариантов либерализации требующее анализа и оценки большого числа факторов, характеризующих состояние и перспективы всех субъектов рынка.

С целью предотвращения возможного кризиса во время либерализации рынка электроэнергии предложена внутренняя синхронизация этапов и фаз его открытия, при которой возможно два варианта развития событий: 1) в случае переноса даты открытия второго этапа на более ранний срок увеличивается его зависимость от успеха первого этапа и повышается риск неблагоприятного запуска рынка- 2) При задержке запуска второго этапа усилится конкуренция между участниками, может так же уменьшиться приоритетность работ этого этапа, однако это позволит синхронизировать открытие рынка электроэнергии с открытием газового рынка.

Для рынка газа так же возможно два варианта: 1) в случае переноса даты открытия второго этапа на более ранний срок появляется потенциальная возможность использования результатов, полученных в результате более раннего открытия рынка электроэнергии и возможна синхронизация с открываемым рынком электроэнергии- 2) сокращение времени между фазами открытия рынка газа позволит получить выгоду от более близкого взаимодействия рынка газа и электроэнергии, а также от возможности синхронизации времени открытия обоих рынков.

Предложена модель уравнения Сороса для газа, угля и электроэнергии, которая показывает, что если рынок электроэнергии будет открыт существенно раньше рынка газа, то скорость роста энерготарифов будет выше, скорости роста цены на газ, поэтому цена угля будет расти быстрее цены на газ. Разрыв в скоростях роста цен на электроэнергию и газ будет тем выше, чем сильнее будет десинхронизация открытия рынков электроэнергии и газа, вследствие чего будет происходить дальнейшее вытеснение энергетического угля газом с внутреннего рынка производства электроэнергии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Представленная диссертация является научной квалификационной работой, в которой содержится решение задачи системного анализа и объектно-ориентированного моделирования состояний рефлексивного взаимодействия рынков угля, газа и электроэнергии для прогнозирования кризисных явлений с целью повышения эффективности и надежности их функционирования.

Основные научные результаты заключаются в следующем:

1. Рынки угля, газа и электроэнергии для анализа и моделирования могут быть декомпозированы и приведены к системе конечного числа элементов с сохранением 80% подобия и устойчивостью оценок по различнымэкономическим, социальным и комбинированным — характеристикам. Степень декомпозиции определяется уровнем сформулированной задачи, а число итераций — критерием минимизации количества внешних и максимизации числа внутренних связей структурных элементов модели. На первом уровне декомпозиции выделено: 10 факторов Вашингтонского консенсуса, 10 факторов Пост-Вашингтонского консенсуса и 9 факторов эффективного рынка. На втором уровне декомпозиции выделено семь, на третьем — пять структурных блоков.

2. Математическая модель рефлексивного взаимодействия рынков угля, газа и электроэнергии, состоящая из 32 структурных элементов, адекватно отражает состояние и экономику этих рынков. Качество модели и самой системы обусловлено ее внутренней согласованностью с основами теории принятия решений, теории экономического прогнозирования и планирования, концепциями либерализации рынков газа и электроэнергии, а также определяющими параметрами (цены на газ, уголь, себестоимость электроэнергии производимой из газа и угля, а так же тарифа на электроэнергию и т. д.), которые играют роль критериев (требований) и позволяют оптимизировать состояние объекта.

3. Гомеостатическая модель взаимодействия рынка угля, газа и электроэнергии позволяет определить оптимальные пропорция распределения финансового потока с рынка электроэнергии на рынок угля и газа (все пропорции не входящие в диапазон (0,35−0,40): (0,6−0,65), способствуют возникновению кризисов на этих рынках).

4. Ожидаемые периоды временных рассогласований процессов либерализации рынков газа и электроэнергии составят от 60 до 150 дней на протяжении 5 лет. В этот период времени тариф на электроэнергию может колебаться в диапазоне от 3 до 20 центов за КВт. час.

5. Компьютерная реализация объектно-ориентированной математической модели рефлексивного взаимодействия рынков угля, газа и электроэнергии, управляемой ценами на газ, уголь и себестоимостью электроэнергии производимой из газа и угля, позволяет улучшить наблюдаемость процессов, связанных с возникновением кризисных явлений, существенно повысить управляемость энергетических рынков, их устойчивость и надежность функционирования, минимизировать потенциальные негативные последствия принимаемых решений на этапе реструктуризации РАО ЕЭС и Газпрома.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анатомия кризисов / А. Д. Арманд, Д. И. Люри, В. В. Жерехин и др. — М.: Наука, 1999,-238 с.
  2. В. Четыре сценария реформы Газпрома // Мировая энергетическая политика, 2002, № 3, с. 50−57.
  3. А.В. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000, — 384 с.
  4. А.Н. Почему неолиберальная экономическая политика не имеет перспектив в XXI веке // Россия XXI, 2000, № 4−6, с. 40−71, с. 22−63, с. 30−81.
  5. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989, — 519 с.
  6. Антикризисное управление / Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000, — 432 с.
  7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. — 320 с.
  8. Н.А. Топливно-энергетический комплекс в рыночной экономике. Общество и экономика, 1994, № 7−8., с. 27−35.
  9. А.С. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России. М.: Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 16−24.
  10. А.С., Изыгзон Н. Б., Чекина В. Б. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов предприятий угольной промышленности. ЦНИЭИуголь, 1996, — 137 с.
  11. Р.Э. Экономические основы инвестиционной привлекательности угледобывающего производства в России. М.: МГГУ, 2001, — 353 с.
  12. Т.С., Малинецкий Г. Г., Посашков С. А. Современная экономика. Взгляд с позиций компьютерного моделирования и системного анализа // Журнал личной и коллективной безопасности. Безопасность Евразии, № 2(8), 2002, с. 15−27.
  13. ., Боршевич В. Теория рефлексивности Дж. Сороса: опыт критического анализа // Рефлексивные процессы и управление, 2001, Т. 1, № 1, с. 88−101.
  14. О.В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА-М, 2000, — 344 с.
  15. Бум, крах и будущее: Анализ австрийской школы. М.: ООО «Социум», 2002, — 220 с.
  16. В.И. Живое вещество и биосфера / Отв. ред. тома A. J1. Яншин. -М.: Наука, 1994,-671 с.
  17. Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983, — 344 с.
  18. А.В., Мышастый А. И., Сараев В. Н. Контуры когнитивной модели экономической безопасности России. М.: Институт экономических стратегий, 2002, -36 с.
  19. Ф.И. Маркетинг угля в России. М.: Институт конъюнктуры рынка угля, 1997, — 150 с.
  20. . Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000, -480 с.
  21. С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990,-232 с.
  22. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992,-208 с.
  23. С.К., Рябенький B.C. Разностные схемы. М.: Наука, 1973, — 400 с.
  24. Ю.М. Основы гомеостатики. Гармония и дисгармония в живых, природных, социальных и искусственных системах. Иркутск: ИГЭА, 1998,-337 с.
  25. Ю.М., Степанов A.M. Информационно-управляющая функция денег. Крах американского доллара как очередной этап мирового валютно-финансового кризиса // Проблемы информатизации, 2001, № 2, с. 108−116.
  26. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2000, — 495 с.
  27. Г. И. Уголь в топливно-энергетическом балансе: прошлое, настоящее, прогноз на будущее // Уголь, 2002, № 6, 2002, с. 33−35.
  28. .В. О направлениях деятельности межфракционной рабочей группы государственной думы по рассмотрению проблемы 2003 года // Конференция- Проблема 2003 года: Мифы и реальность (12 апреля 2001 г.). М.: Эксперт РА, — 6с.
  29. П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000, — 272 с.
  30. А.В., Зверев B.C., Унтура Г. А. Интеграционные процессы в экономике региона. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 1996.
  31. А.Ю., Никулин Л. Ф. «Пульсирующий» менеджмент. М.: Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова, 1998, — 217 с.
  32. Ф.И. Моделирование рефлексивных стратегий в управляемых системах. М: ВЦ РАН, 2001, — 47с.
  33. В.Е. Структурные преобразования в угольной промышленности России // Энергетическая политика, 1999, № 3, с. 25−31.
  34. В.Е., Ковальчук А. Б., Сараев В. Н., Золотарев В. М., Чудинов А. Ю. Потоковая модель финансового реинжиниринга экономики города Анжеро-Судженска // Уголь, № 5, 1998, с. 3−7.
  35. В.Е., Ковальчук А. Б., Сараев В. Н., Золотарев В. М., Чудинов АЛО. Реинжиниринг экономики угледобывающих городов. Социальный аспект структурных преобразований // Человек и труд, 1998, № 5, с. 32−36.
  36. В.Е., Ковальчук А. Б., Сараев В. Н., Чудинов А. Ю. Анализ ситуации в угледобывающих городах Кузбасса (Анжеро-Судженск, Прокопьевск, Киселевск) // Промышленность России, 1997, № 8, с. 27−32,1998, № 1, с. 37−42.
  37. В.Е., Навитний A.M., Семикобыла Я. Г. Научные основы комплексного экологического мониторинга района закрываемых шахт. -М.: Росинформуголь, 2002, 226 с.
  38. В.Е., Подоляк В. И., Сараев В. Н. Основы управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии. М.: Институт экономических стратегий, 2003, — 192 с.
  39. В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999, — 335 с.
  40. А. Содержание реформы важнее её темпов // Российская газета, 14 января 2003 года.
  41. М.В., Иноземцев B.JI. Введение в кн.: Мегатренды мирового развития. Под ред. М. В. Ильина, B.JI. Иноземцева. Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2001, — 295 с.
  42. B.JI. Расколотая цивилизация. М.: «Academia"-"HayKa», 1999, -724 с.
  43. Капиталистическое управление: уроки 80-х. / Под ред. А. А. Дынкина. М.: Экономика, 1991,-91 с.
  44. P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. 4.1,1999,-96 с.
  45. Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: 1992, — 351 с.
  46. К.А., Попов С. А. Антикризисное управление: Учебное пособие. -М.: МАЭП, ИИК «Калита», «Собрание», 1999, 144 с.
  47. СЛ. Опыт реструктуризации угольной промышленности за рубежом. М.: Изд-во Академии горных наук, 2001, — 175 с.
  48. СЛ. Угольная промышленность и энергетическая безопасность стран мира. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2002, — 672 с.
  49. А.Б., Пономарев В. П., Романов С. М. Состояние рынка угля в России, ближние и дальние перспективы // Уголь, 2002, № 1, с. 40−46.
  50. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002, — 767с.
  51. .В., Сараев В. Н., Чудинов А.10. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Введение в системное проектирование. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996, -352 с.
  52. ГЛ. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: Изд-во Академии горных наук, 2000,-128 с.
  53. Г. А., Щадов М. М. Топливно-энергетический комплекс России: Тенденции и перспективы. М.: Горный журнал, № 6, 2000, 78−80 стр.
  54. P.M. Фракталы и хаос в динамических системах. Основы теории. М.: Постмаркет, 2000, — 352 с.
  55. A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология. 1995, № 2, с. 17−27.
  56. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997,-372 с.
  57. В.А. Конфликтующие структуры. М.: Советское радио, 1973, -158 с.
  58. В.А. Формула человека. Контуры фундаментальной психологии. -М.: Прогресс, 1991, — 108 с.
  59. В.Н., Адамс-Вебер Дж. Функции быстрой рефлексии в биполярном выборе // Рефлексивные процессы и управление, 2001, Т. 1, № 1, с. 34−46.
  60. П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992, — 520 с.
  61. И.И., Шапиро В. Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний.- М.: Высшая школа, 2000, 587 с.
  62. К.Л. Современный системный кризис мирового капитализма и его воздействие на общества Периферии (Латинская Америка) // Постиндустриальный мир и Россия. М.: ИМЭКО РАН, Эдиториал УРСС, 2001, с. 284−305.
  63. Г. Г. Рефлексивное управление и синергетика // Рефлексивные процессы и управление // Тезисы III Международного симпозиума 8−10октября 2001 г. / Под ред. А. В. Брушлинского и В. Е. Лепского. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2001, с. 54−56.
  64. Г. Г., Курдюмов С. П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестник Российской Академии Наук, 2001, том 71, № 3, с. 210 232.
  65. Г. Г., Потапов А. Б. Русла и джокеры: о новых методах прогноза поведения сложных систем. М.: препринт Института прикладной математики им. Келдыша РАН, 1998, — 21 с.
  66. Ю.Н., Зайденварг В. Е., Зыков В. М., Краснянский Г. Л., Саламатин А. Г., Шафранник Ю. К., Яновский А. Б. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). М.: компания «Росуголь», 1996, — 536 е., ил.
  67. К. Капитал. М.: Прогресс, 1983, Т.З., — 815 с.
  68. Материалы IX Ассамблеи СВОП. Общее заседание, 3 марта 2001, 54 с.
  69. А.В. Риск-менеджмент: Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. М.: изд-во «Анкил», 2001, 112 с.
  70. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973, — 347 с.
  71. .З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998. — 336 с.
  72. Х.Х. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии // Российский экономический журнал. -1993, № 9−10,-24 с.
  73. Г., Куини Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001,-688 с.
  74. Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000, — 336 с.
  75. Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, Х. М. Шелле. М.: Алакс, 1993,-304 с.
  76. В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999, — 251 с.
  77. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие / A.M. Дубров, Б. А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев- Под ред. Б. А. Лагонш. М.: Финансы и статистика, 2000. — 176 с.
  78. Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981,-488 с.
  79. А.И., Подоляк И. В., Сараев В. Н. Глобализация информационной составляющей сложной системы // Фракталы и циклы развития систем. Томск: ИОМ РАН, 2001, с. 41−44.
  80. С.М. Проблемы отношения общества к риску // Вопросы анализа риска, 1999, № 2−4, с. 80−89.
  81. Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS, 1994, № 5, с. 12−28.
  82. Научное и культурное значение рефлексивного движения в России. Материалы круглого стола 5 марта 2001 г. // Рефлексивные процессы и управление, 2001, Т.1, № 1, с. 6−33.
  83. А.И. Новая картография мира // Экономические стратегии, 2001, с. 32−41.
  84. А.И. Проблемы XXI века // Эксперт, № 34 (294), 17 сентября, 2001, с. 20−21.
  85. Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978, — 340 с.
  86. А.Г., Рубаник Ю. Т., Михальченко В. В. Кризис угледобывающей отрасли и современная теория управления. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998,-91 с.
  87. Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002, — 478 с.
  88. Е.В., Романчин В. И., Тарапанов А. С., Харламов Г. А. Введение в специальность «Антикризисное управление»: Учеб. пособие. М.: Дело, 200, — 176 с.
  89. Нормативно-методическое обеспечение реструктуризации угольной промышленности / Под ред. А. Г. Саламатина, В. Е. Зайденварга, В. Н. Попова. М.: ГУРШ, 2000, — 328 с.
  90. О' Хиггинс Э. Управление кризисами // Экономические стратегии, 2002, № 4, с. 54−59.
  91. Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997,-336 с.
  92. А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999, — 272 с.
  93. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Основы системного анализа. Томск: Изд-во науч.-техн. лит., 1997, — 389 с.
  94. Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М.: Мир, 2000, — 333 с.
  95. Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, — 286 с.
  96. А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: МГГУ, 2001, — 476 с.
  97. А.А., Мангуш К. С. Экономические риски горного производства: Учебное пособие. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002, — 142 с.
  98. В.И. Кризисы на отраслевых рынках // Экономика России: теория и современность. Материалы II Чаяновских чтений. Москва, 27 марта 2002 г. / Под ред. проф. Н. И. Архиповой: РГГУ, 2002, с 138−143.
  99. В.И. Влияние циклических процессов на развитие кризисных ситуаций // Фракталы и циклы развития систем. Томск: ИОМ РАН, 2001, с. 52−57.
  100. В.И., Сараев В. Н. Десинхронизация процессов либерализации рынка газа и электроэнергии // Экономические стратегии, № 4, 2003 г. с. 44−49.
  101. И.В. Системно-сценарный анализ процессов глобализации' // Вестник НИИ Систем Управления, Волновых Процессов и Технологий. Сб. научн. трудов / Под общей ред. профессора Н.В. Василенко- Красноярск: НИИ СУВПТ, 2000, вып. 5, с. 219−230.
  102. И.В., Сараев В. Н. Системно-сценарный метод // Вестник Кузбасского государственного университета, 2001, № 1, с. 102−107.
  103. В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. Методология переходной экономики. М.: Институт конъюнктуры рынка угля, 1997, — 178 с.
  104. В.Н. Концепция социально-экономического программирования. -М.: Недра Коммюникейшнс ЛТД, 2000, 176с.
  105. Ш. Попов В. Н. Меры по смягчению социальных последствий реструктуризации угольной промышленности в угледобывающих странах с переходной экономикой // Уголь, 2002, № 1, с. 7−10.
  106. В.Н., Рожков А. А. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России. -М.: 1998,-256 с.
  107. И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕТ, 2000, — 528 с.
  108. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с • ¦ природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000, — 312 с.
  109. Проект концепции стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на 2003−2008 гг. «5+5». М.: РАО ЕЭС 2003, — 42 с.
  110. Пу Т. Нелинейная экономическая динамика. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2000, — 200 с.
  111. С.А. Статистические методы прогнозирования в АСУ. М.: Энергоатомиздат, 1981.
  112. О. Три десятилетия исследования риска // Вопросы анализа риска, 1999, № 1, с. 80−99.
  113. Рефлексивные процессы и управление // Тезисы III Международного симпозиума 8−10 октября 2001 г. / Под ред. А. В. Брушлинского и В. Е. Лепского. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2001, — 224 с.
  114. Рефлексивные процессы и управление, 2001, Т. 1, № 1, 132 с.
  115. М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997, — 224 с.
  116. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 году: анализ и прогноз / Под ред. Г. В. Осипова, В. К. Левашова, В. В. Локосова. М.: Республика, 1997,-303 с.
  117. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1989,-316 с.
  118. Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика глобальный подход. М.: Дело, 1999,-848 с.
  119. В.Н. Метатехнология управления // Экономические стратегии, 2002, № 4, с. 28−35.
  120. Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996, — 416 с.
  121. Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999, — 262 с.
  122. Л. Психология финансов М.: ИК «Аналитика», 2002, — 387 с.
  123. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г. З. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др.- Под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. — 469 с.
  124. Л.А. Угольная отрасль стратегия развития и безопасности горного производства // Уголь, 2002, № 11, с. 4−7.
  125. Туган-Барановский М. И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, РОССПЭН, 1997, — 574 с.
  126. A.M., Шатиров С. В. Уголь России в XXI веке: Проблемы и решения. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002, — 304 с.
  127. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000,-431 с.
  128. Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000, — 489 с.
  129. Дж. Мировая угольная промышленность // Уголь, № 12, 2002, с. 5056.
  130. В.Д. и др. Управление проектами (зарубежный опыт). Спб.: Два ТрИ, 1993,-297 с.
  131. Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФА-М, 1997, — 698 с.
  132. МЗ.Шнипер Р. И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991,-320 с.
  133. Р.И., Воевода И. Н., Гузнер С. С. Региональная программа и принципы ее разработки: Вопросы межотраслевого взаимодействия. -Новосибирск: Наука, 1986, 294 с.
  134. Р.И., Новоселов А. С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993, — 443 с.
  135. Мб.Шпотов Б. Корпоративное управление в XX веке: история и перспективы // Проблемы Теории и Практики Управления, 2000, № 1, с. 67−72.
  136. Экономические обзоры ОЭСР 2001−2002. Российская Федерация. М.: Издательство «Весь мир», 2002, — 208 с.
  137. Энергетика: как справиться с риском / ВЦП, №Я-11 772, б. г. 12 е.: ил. Пер. ст. Goldemberg J. Energy. Coping with risk из журн.: Energy policy, 1990, Vol.18, № 3, p. 228−232.
  138. Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. Научный доклад к XIII междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию ассоциации- «Прогнозы и циклы». М.: МФК, 2000, — 86 с.
  139. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999, — 448 с.
  140. А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли // Уголь, 2002, № 1, с. 4−6.
  141. А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности. М.: Недра, 1995, — 136 с.
  142. А.Б. Сравнительный анализ организации управления угольной промышленности за рубежом. М.: Росуголь, 1995, — 130 с.
  143. Batra R.N. The crash of the millennium: surviving the coming inflationary depression. New York: Random House, 1999, — 276 p.
  144. Castells M. The of the Network Society. Maiden (Ma.). Oxford, Blackwell Publishers, 1996,-478 p.
  145. Challenges of Electric Power Industry Restructuring for Fuel Suppliers. -Washington, U.S. Department of Energy, 1998, 142 p.
  146. Crique P. Crises energetiques et crises economiques: Une perspetive de longue periode // Rev. de l’energie. Paris, 1994, № 458, p. 265−273.
  147. Hammer M., Champy J. Reengineering the Corporation. A Manifesto for Business Revolution. N.Y., 1993, — 249 p.
  148. Harvard Business Review on Crisis Management. Harvard: Harvard Business School Press, 2000, — 272 p.
  149. S. (in collabaration with the UNETAD secretariat). Science and Technology in the New Global Environment: Implications for Developing Countries. N.Y.: Geneva, 1995, p. 11−13.
  150. Managing Energy Price Risk Managing Energy Price Risk. 2nd Edition, Risk Books, 1999,-350 p.
  151. Moore A.T., Kiesling L. Powering Up California: Policy Alternatives for the California Energy Crisis // Los Angeles, Reason Public Policy Institute, Policy Study No. 280, February 2001, 48 p.
  152. Natural gas supply and infrastructure assessment // California Energy Commission. Staff paper, December, 2002, 700−02-006 °F, 66 p.
  153. Perez C. Microelectronics, Long Waves and World Structure Change: New Perspectives for Developing Countries // World Development, 1985, vol. 13, № 3, p. 441−463.
  154. Peterson D.J., La Tourrette Tom, Bartis James T. // New Forces at Work in Mining: Industry Views of Critical Technologies. RAND, 2001, — 92 p.
  155. Pilipovic D. Energy risk: valuing and managing energy derivatives. McGraw-Hill, 1997, — 248 p.
  156. Puller S.L. Pricing and Firm Conduct in California’s Deregulated Electricity Market // Department of Economics, Texas A&M University, August 2002, 52 P
  157. Regester M., Larkin J. Risk Issues and Crisis Management: A Casebook of Best Practice. IPR, Kogan Page Ltd, 1998, — 160 p.
  158. Restructured electricity markets. California Market Design Enabled Exercise of Market Power // United States General Accounting Office. Report to Congressional Requesters June 2002, 47 p.
  159. Review of time table fore gas and electricity market liberalization. Report to the Ministry of Economic Affairs. London, PA Consulting Group, 2000, — 88 p.
  160. Richardson B. Crisis Management and Management Strategy Time to «Loop the Loop»? (Sheffield Business School, UK) //Disaster Prevention and Management, 1994, Vol 03, Issue 3, pp. 15−31.
  161. Richardson В., Nwankwo S., Richardson S. Understanding the Causes of Business Failure Crises: Generic Failure Types: Boiled Frogs, Drowned Frogs, Bullfrogs and Tadpoles // Management Decision, Vol. 32 No. 4, 1994, pp. 9−22.
  162. Risk Management for Energy Markets. -http://www.erisks.com/pillar/education/encyclopedia/entry.asp?Term=122
  163. Shelly G.B., Thomas J. Cashman T.J., Rosenblatt H.J. Systems Analysis and Design. Course Technology, 1998, 560 p.
  164. Steward T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L.: Doubleday/ Currency, 1997, — 288 p.
  165. Stilwell F.J.B. Regional Economic Policy. London: Macmillan, 1972, — 287 p.
  166. Technical Changes and Economic Theory // Ed. By G. Dosi e.a.l., 1988, p. 3868, 458−479.
  167. The Economist, 2002, Sep 28th, 79 p.
  168. The Essential Guide to Managing Corporate Crises: A Step-By-Step Handbook for Surviving Major Catastrophes by Ian I. Mitroff, et al. Oxford: Oxford University Press, 1996, — 235 p.
  169. Wallerstein I. Capitalist markets: Theory and reality. Binghamton (N.Y), Fernand Braudel Center for the study of economies, hist, systems and civilizations, 1990, — 11 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!