Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Институциональные проблемы экономики России и международные экономические отношения

Диссертация: Институциональные проблемы экономики России и международные экономические отношения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поведение трансакционных издержек напоминает график поведения средних общих издержек. Значит, как при определенном объеме производства продукции можно добиться минимальных средних общих издержек производства, так и для трансакционных издержек можно определить оптимальное количество участников сделки, при котором трансакционные издержки будут минимальны. Расширение трансакционного сектора… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ: ЭВОЛЮЦИЯ И ОСНОВНЫЕ ИДЕИ
    • 1. 1. Основные черты и методологические принципы институционализма
    • 1. 2. Институты и трансакционные издержки
    • 1. 3. Институты и институциональные изменения
  • ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
    • 2. 1. Развитие международных экономических отношений и их структуры
    • 2. 2. Глобализация: основные подходы и оценки
    • 2. 3. Роль институтов в развитии международных экономических отношений

Институциональные проблемы экономики России и международные экономические отношения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Сложность процессов рыночной трансформации российской экономики переходного периода, их специфика связана не только с особенностями функционирования переходной экономики страны, но и отсутствием принципиально новых методологических подходов.

Развитие рыночных институтов в России и необходимость формирования научного знания об их природе возникновения, закономерностях функционирования и особенностях трансформации предопределяет актуальность темы исследования, объясняет объективную необходимость теоретического осмысления методологии исследования институтов.

Экономические и политические преобразования в России привели к возрастающему интересу экономистов к вопросам анализа положения национальных экономик в системе международных экономических отношений. Трудности, связанные с трансформацией народного хозяйства России в рыночную экономику, и проблемы ее вхождения в мировую экономику на современном этапе развития международных экономических отношений (МЭО) вызваны, в первую очередь, отсутствием адекватного переходному периоду задела в экономической теории.

Для того, чтобы изучить влияние развития институтов на место страны в мировой экономике, необходим эффективный инструмент изучения, и таким инструментом может стать институциональная теория. На современном этапе она пытается преодолеть чрезмерно абстрактный, предельно рационалистический подход господствующих экономических школ. Поэтому анализ реформирования институциональной структуры экономики представляется необходимым, так как на его основе может быть достигнут прогресс в понимании условий и факторов, способных улучшить позиции российской экономики в системе международных экономических отношений.

Разрешение проблем формирования, эффективного функционирования и согласованного развития рыночных институтов имеет большое стабилизирующее значение для трансформационных процессов, протекающих в России. Изложенное выше позволяет поставить заявленную в диссертации тему в ряд актуальных направлений развития экономической теории современного общества.

Объектом исследования являются основные институты рынка и международные экономические отношения.

Предметом исследования — влияние уровня рыночных институтов на развитие международных экономических отношений и место национальной экономики в мировом хозяйстве.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании необходимости институционального подхода к изучению переходной экономики в сфере международных экономических отношений. В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

1) раскрыто экономическое содержание и природа институтов, осуществлен анализ основных направлений институциональной теории;

2) определена специфика институциональных преобразований в условиях переходного периода, связанная с заимствованием (импортом) рыночных институтов развитых стран;

3) показана роль государства в формировании экономических институтов, а также обоснована, необходимость контроля с его (государства) стороны за институциональным процессом и определены основные факторы, влияющие на динамику институциональных изменений в переходной экономике;

4) сделан вывод о том, что на современном этапе развития международных экономических отношений формируются международные глобальные институты, которые превалируют над национальными, вступая в процесс экспорта-импорта институтов.

В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение о существовании связи между уровнем развития рыночных институтов и эффективностью функционирования национальной экономики в целом.

Степень разработанности темы.

Изучение социально-экономической литературы показало, что анализом институтов и институциональных изменений занимались такие исследователи как: Веблен Т., Бьюкенен Д., Гелбрейт Д., Коуз Р., Мюрдаль Г., Норт Д., Уильямсон О., Шумпетер Й. и др. В отечественной экономической литературе институциональный подход получил распространение благодаря большому вкладу в формирование данной научной концепции таких ученых, как: Абалкин Л., Нуреев Р., Олейник А., Шаститко А., Тамбовцев В., Львов Д. и др.

Влияние мирового хозяйства на динамику национального экономического развития было предметом анализа таких представителей классической политической экономии, как: Смит А. и Риккардо Д., позднее эти вопросы рассматривались в работах Кейнса Дж., Маршалла А., Олина Б., Самуэльсона П., Хекшера Э. и др., разработавших модели функционирования открытой национальной экономики на этапе интернационализации мирового хозяйства. Среди российских исследователей достаточно широко известны в этой области работы: Акоповой Е., Архипова А., Балацкого Е., Игнатовой Т., Киреева А., Овчинникова В., Мовсесяна А., Солодкова Г., Фаминского И. и др., в которых открытость экономики анализируется как неотъемлемый элемент системы формирующегося рыночного хозяйства.

В работе использовались положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых, занимавшихся анализом международных экономических отношений и глобальных процессов: Долгова С., Дэниелса Дж., Интрилигейтора М., Шишкова Ю., Радыгина А., Комаренко Г., Кочетова Э., Куликова М., Омэ К., Щетинина В. и др.

Однако до настоящего времени возможности применения институциональной теории к изучению международных экономических отношений недостаточно изучены. Необходимость специального исследования, актуальность поднятых выше вопросов и прикладной характер предмета анализа обусловили интерес автора к данной проблематике и выбор темы диссертационной работы.

Методология исследования. В данной работе необходимо учитывать комплексный характер проблемы, принимая во внимание значительное количество участников, многообразие форм и уровней международных экономических отношений. Поэтому методологической основой является системный подход. В работе применяются сравнительный и статистический метод, метод научной абстракции, методы анализа и синтеза, а также исторический и эволюционный методы.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими результатами, полученными соискателем:

1) подробно изучено понятие института, дана классификация и сравнение различных направлений институциональной теории, что позволило сделать вывод о возможности использования новой институциональной теории для рассмотрения проблем международных экономических отношений для России;

2) теория нового институционализма позволила определить роль институциональных изменений в переходной экономике от экспорта-импорта институтов (транснационализации) до их становления (выращивания), при этом, не удалось однозначно выявить преимущества для России той или иной формы развития рыночных институтов;

3) систематизированы взгляды различных исследователей на феномен глобализации в качестве современного этапа развития международных экономических отношений, характеризующегося экспортом-импортом международных институтов;

4) процесс развития международных экономических отношений описан с помощью институтов и их генезиса, что позволило на основе эмпирических исследований доказать существование связи между уровнем развития рыночных институтов и использованием потенциала международных экономических отношений для повышения эффективности национальной экономики.

По итогам исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Теория нового институционализма, используя понятие института, позволила исследователям выйти за рамки дилеммы рынок-государство, определяя эффективность национальной экономики через функционирование различных институтов;

2. С развитием экономических отношений меняется вид экономических сделок и цель деятельности экономического субъекта: от максимизации прибыли или полезности к максимизации гарантий получения ожидаемого результата, поэтому главной функцией деятельности институтов становится снижение трансакционных издержек;

3. Внедрение или импорт института экономически целесообразен, когда трансакционные издержки функционирования существующего института и трансакционные издержки, возникающие из-за отсутствия необходимого института, превышают издержки на внедрение (импорт) и поддержку функционирования нового института;

4. Глобализацию необходимо рассматривать не как отрицательное или положительное явление, а как инструмент, при умелом использовании которого национальная экономика способна получить те или иные преимущества в международных экономических отношениях;

5. Место страны в мировой экономике зависит от характера взаимоотношений с институциональными элементами глобальной системы регулирования, от перспектив и возможности участия в ней. Основные показатели международных экономических отношений являются индикаторами определения уровня развития рыночных институтов.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и трех приложений. Основной текст изложен на 139 страницах, включает 29 таблиц, 9 рисунков.

Список литературы

 — 168 наименований. Количество приложений — 3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе исследования предполагалось определить возможность применения институционального анализа к изучению проблем переходной экономики в международных экономических отношениях. В работе были рассмотрены направления развития институциональных теорий, дано их сравнение с неоклассической школой. Для оценки уровня функционирования институтов были рассмотрены трансакционные издержки и причины их возникновения, дана характеристика трансакционного сектора.

Применение институциональной теории к изучению международных экономических отношений позволило описать их на языке институтов и сделать вывод о взаимосвязи между уровнем развития рыночных институтов и показателями, характеризующими международные экономические отношения.

Исходя из проведенного диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы:

1. В институциональной теории образовались два направления «старый» и «новый» институционализм. В рамках нового институционализма необходимо различать неоинституциональное направление и новую институциональную экономическую теорию. Различие данных направлений институциональной теории обуславливается степенью критики. постулатов неоклассической школы о полной рациональности субъектов, их информированности, отсутствием трансакционных издержек и т. д. Вместе с тем необходимо отметить, что несмотря на некоторую разобщенность институциональных теорий, институциональный анализ позволяет выйти за рамки дилеммы рынок-государство, характерной для классической и кейнсианской школ и рассматривать экономические явления и процессы с точки зрения эффективности или не эффективности институтов.

2. С развитием экономических отношений изменился и вид экономических сделок. На современном этапе развития экономических систем возникает качественно новый вид сделок деньги-гарантии. Этот вид сделок может быть оценен с помощью трансакционных издержек на микроуровне и динамики удельного веса трансакционных издержек в объеме выпуска трансакционного сектора на макроуровне.

3. Поведение трансакционных издержек напоминает график поведения средних общих издержек. Значит, как при определенном объеме производства продукции можно добиться минимальных средних общих издержек производства, так и для трансакционных издержек можно определить оптимальное количество участников сделки, при котором трансакционные издержки будут минимальны. Расширение трансакционного сектора в переходной экономике России характеризует не положительную, а отрицательную динамику, так как рост трансакционного сектора непосредственно связан с ростом трансакционных издержек в результате недостаточной эффективности функционирования рыночных институтов. Для российской экономики характерно существенное рассогласование формальных и неформальных экономических институтов, которое явилось следствием трансформационных процессов в экономике.

4. При анализе международных экономических отношений необходимо учитывать каким образом соответствуют друг другу институциональные системы стран принимающих участие в этих отношениях. Институты могут возникать эволюционным и революционным путем. Для преобразования российской экономики был выбран импорт институтов. Игнорирование вопросов взаимосвязи формальных и неформальных институтов привело к низкой эффективности функционирования основных рыночных институтов в России. В результате недоучета фактора согласования институтов, вместо усвоения нового импортированного института, в российской экономике наблюдается параллельное существование рыночных и нерыночных институтов, а также приспособление новых импортированных институтов к интересам отдельных групп.

5. Внедрение или импорт института экономически целесообразно, когда трансакционные издержки функционирования существующего института и трансакционные издержки, возникающие из-за отсутствия необходимого института превышают издержки на внедрение (импорт) и поддержку функционирования нового института.

6. В развитии международных экономических отношений можно выделить пять этапов, которые характеризуются различными институтами и их изменением. Для первых двух этапов развития международных экономических отношений (национальная экономика и внешняя торговля) было характерно существование национальных институтов, в результате низкой взаимозависимости стран экспорт-импорт национальных институтов отсутствовал. В результате развития международных экономических отношений происходит усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик, характерен экспорт-импорт национальных институтов в период интернационализации и экономической интеграции, институты переходят национальные границы и заимствуются, иногда в модифицированном виде в других странах. Для современного этапа развития международных экономических отношений — глобализации — характерно появление международных институтов и их экспорт.

7. Глобализация является новым современным этапом развития международных экономических отношений с точки зрения институциональной теории, так как на данном этапе возникают и экспортируются международные институты. Она не всегда является негативным процессом для развивающихся стран, поэтому должна рассматриваться не как положительный или отрицательный процесс для национальной экономики, а как инструмент, при умелом использовании которого национальная экономика способна получить те или иные преимущества в международных экономических отношениях.

8. Между уровнем развития рыночных институтов национальных экономик и основными показателями международных экономических отношений существует достаточно тесная связь. Вследствие этого международные экономические отношения и их основные показатели можно рассматривать в качестве индикаторов уровня развития рыночных институтов данной страны, в том числе и Российской Федерации. Выявлена зависимость между уровнем развития институтов рынка и эффективностью национальной экономики, оценочным критерием данной зависимости является ВВП на душу населения. ВВП на душу населения в странах с высоким уровнем развития институтов превышает данный показатель в странах с недостаточным уровнем развития институтов. При этом страны с более высоким уровнем развития институтов имеют более открытую экономику.

Выявлена связь между уровнем развития институтов и притоком прямых иностранных инвестиций. Отношение объема притока иностранных инвестиций к ВВП в странах с развитыми институтами рынка больше, чем в странах с недостаточным институциональным развитием.

Существует зависимость между уровнем развития институтов и условиями предоставления заемных средств на рынках капиталов. Для стран с развитыми рыночными институтами, цена заимствования капитала относительно невысока, по сравнению со странами с недостаточным развитием институтов.

Выявлена связь между уровнем развития рыночных институтов и миграцией трудовых ресурсов. Трудовые ресурсы эмигрируют в те страны, где уровень развития институтов выше, и иммигрируют из стран с невысоким уровнем развития институтов.

Существует зависимость между уровнем развития институтов и включением страны в интеграционные процессы. Для интеграционных группировок имеющих высокий уровень развития интеграционных институтов и включающих участников с развитыми институтами характерно превышение внутриинтеграционного оборота над оборотом внешней торговли со странами не входящими в них.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. -1999. — № 6. С.4−12.
  2. , В.Б. Экономическая теория: Учебное пособие/ В. Б. Акулов, О. В. Акулова. Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. — 179с.
  3. , Т.П. Глобальный мир: единый и разделенный, эволюция теорий глобализации // Т. П. Анилионис, Н. А. Зотова. М.: Междунар. отношения, 2005. — 674 с.
  4. , И.В. Анализ противоречий современных глобализационных процессов в мировой экономике / И.В. Антонов- Дис. канд. экон. наук. М.: 2003.- 163 с.
  5. Антюхина-Московиченко, В. И. Основы теории международных отношений: учеб. пособие / В.И. Антюхина-Московиченко, А. А. Злобин, М. А. Хрусталев. 2-е изд., доп. И перераб. — М.: МГИМО, 1988. — 141 с.
  6. , О.Т. Анатомия глобальной экономики: учеб. пособие / О. Т. Богомолов. М.: «Академкнига», 2004. — 214 с.
  7. , О.Т. Глобализация характерная черта нынешнего века: цикл публичных лекций «Академики РАН — студентам ГУУ» / О. Т. Богомолов. -М.: ГУУ, 2004.-30 с.
  8. , И.М. Общая глобалистика как целостная картина эволюционизирующего мира // Труды Клуба ученых «Глобальный мир». Том.4, М, 2003. С. 22.
  9. , В.Б. Международные экономические отношения: учеб. пособие / В. Б. Буглай, Н. Н. Ливенцев / Под ред. Н. Н. Ливенцева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 256 с.
  10. , А. Рыночные долговые инструменты ОАО «Газпром» / А. Булгаков // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 19. — С.46−47.
  11. , А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции / А. Быков // Российский экономический журнал. 2004. — № 4. — С.59−74.
  12. , П. Ниша для России / П. Быков // Эксперт. 2005. — № 1−2. — С.80.
  13. , В. Теория порядка и конституционная экономика / В. Ванберг // Вопросы экономики. 1995. — № 5. — С. 78−94.
  14. Введение в институциональный анализ: Учебные материалы по курсам «Общая экономическая теория» и «Институциональная экономика"/ Под ред.
  15. B.А.Тамбовцева. М.: Изд. фирма ТЕИС, 1996. — 170 с.
  16. , М. Избранные произведения / М. Вебер- перевод с нем. М.: Прогресс, 1990.-804 с.
  17. , Т. Теория праздного класса / Т. Веблен- перевод, с англ. М.: Прогресс, 1984.-357 с.
  18. , И.Г. Международные экономические отношения: Учеб. пособие / И. Г. Владимирова, Е. Ф. Авдокушин. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. — 264 с.
  19. , И.Г. Международная экономическая интеграция: в 3 ч. / И. Г. Владимирова. М.: Издат. центр ГОУ ВПО ГУУ, 20 044.1: Теория экономической интеграции. 2004. — 106 с.
  20. Всемирный банк. Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание // Вопросы экономики. — 1997. — № 7.1. C. 121−129.
  21. , В.А. Институциональные проблемы российских реформ / В. А. Волконский. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 100 с.
  22. , Я. Тройка еще не туз / Я. Галухина, А. Кокшаров // Эксперт. -2005. — № 5. — С.41.
  23. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В. П. Колесова. М.: МГУ, ТЕИС, 2000. — 239 с.
  24. , В.А. Институциональная экономика: учеб. пособие // В. А. Грошев, Спб.: СПб ГУЭФ, 2004. 165 с.
  25. , Дж.К. Новое индустриальное общество / Дж.К. Гэлбрейт. М.: ACT: Транзиткнига, 2004. — 602 с.
  26. , Д. Кризис глобализации / Д. Гэлбрейт // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6. — С. 17−22.
  27. Де Сото, Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. Де Сото. М.: Gatalaxy, 1995. — 319 с.
  28. , Г. Интервью / Г. Джереффи // Экономическая социология. -2004.-№ 4.-С. 6−21.
  29. , С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. / С. И. Долгов. М.: Экономика, 1998. — 213 с.
  30. , Л.П. Россия и экономическая глобализация / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. -2001.-№ 6.-С. 5−17.
  31. , JI. Субфедеральные аспекты глобализации / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Российский экономический журнал. 2003. -№ 5. С.50−51.
  32. , Л. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 1998.-№ 8. — С.97−113.
  33. , В.И. Современный мир и Россия в условиях глобализации / В. И. Жуков. М.: Изд-тво МГСУ, 2001. — 60 с.
  34. , С. На запад за дешевыми деньгами / С. Журавлев // Российская бизнес-газета. 2005. — № 38. — 25 октября.
  35. , B.C. Институциональная среда экономики / B.C. Зверев- Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2005. — 243 с.
  36. , Д.В. Эволюция концепции глобализации / Д. В. Иванов // Телескоп.-2003.-№ 5.-с. И.
  37. , Д.В. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность / Д. В. Иванов, В. А. Мельянцев // The Economist. 1999. -№ 27. — 3 декабря.
  38. , JI.B. Формирование институциональной инфраструктуры устойчивого лесопользования в северном регионе / JT.B. Иванова — Дис. канд. экон. наук. Апатиты: КНЦ РАН, 2001. 143 с.
  39. , М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции / М. Интилигейтор // Проблемы теории и практики управления. — 1999. -№ 3. С. 28.
  40. , А. Значение присвоения инвестиционного рейтинга для РФ / А. Казаков // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 5. — С. 12−13.
  41. , Р. Экономическая теория прав собственности / Р. Капелюшников. -М.: ИМЭМО, 1990. 90 с.
  42. , М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура / М. Кастельс- перевод с англ.- под науч. Ред. О. И. Шкаратана. М.: Гос. Ун-т Высш. Шк. Экономики, 2000. — 606 с.
  43. , Дж.М. Общая теория занятости, процентов и денег / Дж.М. Кейнс- перевод с англ. Н.И. Любимова- под ред. Л. П. Куракова. М.: Гелиос-АРВ, 2002.-351с.
  44. Классика экономической мысли: Вильям Пети, Адам Смит, Давид Риккардо и др. М.: Эксмо-Пресс, 2000. — 894 с.
  45. , Г. Б. Институциональные факторы экономического роста / Г. Б. Клейнер // Экономическая наука современной России. 2000. — № 1. — С. 5.
  46. , К. Антиглобалистское движение и его перспективы в России / К. Клеман, О. Шеин // ЭКО. 2002. — № 2. — С. 16.
  47. , А. Нелегальная миграция / А. Ковальчук //Отечественные записки. -2004. -№ 4. С. 32.
  48. , А. Глобализация буксует / А. Кокшаров // Эксперт. 2003. -№ 35.-С. 47.
  49. , А. // Долговая нагрузка Газпрома / А. Кокшаров // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 19. — С.42−45.
  50. , Г. Экономическая глобализация: теория и практика / Г. Комаренко, В. Ефимов // Экономист. 2000. -№ 11. — С.65.
  51. , Н. Теоретические исследования международных отношений (Историко-интеллектуальный фон и этапы становления науки) / Н. Косолапов // МэиМО. 1998. -№ 2. — С.92.
  52. , Н. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа (Введение в теорию) / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 4. — С.59.
  53. , Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз- перевод с англ. Б. Пинскера- науч. ред. Р. Капелюшников. -М.: Дело, 1993. 192 с.
  54. , О.Ю. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации / О. Ю. Красильников // Общественные науки и современность. -2001.-№ 6.-С. 46−50.
  55. , Е. Нелегальная миграция в Россию / Е. Красинец, Е. Кубишин, Е. Тюрюканова. М.: Academia, 2000. — 94 с.
  56. , В. Современная мировая экономика и Россия / В. Кудров // Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С.45−60.
  57. , Р. Некоторые особенности процессов глобализации / Р. Кучуков, А. Савка // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 5. — С.27.
  58. , Д.С. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с.
  59. , К. Сочинения: в 30 т. / К. Маркс, Ф.Энгельс. М.: Прогресс, 1979 Т.23−25: Капитал. — 1979. — 491 с.
  60. , В. А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность / В. А. Мельянцев. М.: Изд-тво Моск. ун-та, 1996.-303 с.
  61. Митрофанов, A. Economist расположил страны по ранжиру // Экономист. -2003.-№ 5.-С. 53−64.
  62. , В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России / В. В. Михеев. М.: И-нт Дал. Востока РАН, 2001. -219 с.
  63. , С. Следует ли России опасаться глобализации? / С. Мицек //Вопросы экономики. 2000. — № 3. — С. 38−46.
  64. , А.Г. Транснациональный капитал и национальные государства / А. Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 6. — С.43.
  65. , И. Модели создания центрального депозитария с учетом специфики фондового рынка России / И. Моряков // Рынок ценных бумаг. -2005. -№ 10. -С.70−73.
  66. , Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства / Г. Мосей // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 3. — С.34.
  67. , И.Н. Глобализация и антиглобализм / И. Н. Мысляева // ЭКО. -2002. № 2. С. 32.
  68. , А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко. Вопросы экономики. -1997. — N.3. — С.44−46.
  69. , Г. Н. Теории международных отношений: учебное пособие / Г. Н. Новиков. Иркутск: ИГУ, 1996.-297 с.
  70. , Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. -№ 3. — С. 6−17.
  71. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала, 1997. — 180 с.
  72. , Д. Институты и экономический рост. Историческое введение / Д. Норт. М.: THESIS, 1993. — 203 с.
  73. , Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее / Р. Нуреев //Вопросы экономики. 1999.-№ 1 .-С. 125−131.
  74. , Р. Курс микроэкономики: учеб. для вузов / Р. Нуреев. 2 изд. изм. — М.: Норма — ИНФРА-М, 2000. — 560с.
  75. , Р. Основы экономической теории. / Р. Нуреев // Теория общественного выбора: учебно-методологическое пособие. Т. 13. // МЭ и МО. -2003.-№ 7.-С. 50−52.
  76. , А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие / А. Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2002. — 416 с.
  77. , А. Институциональная экономика: институт плана и институт рынка / А. Олейник// Вопросы экономики. 1999. -№ 4. — С. 132−148.
  78. , А. Институциональная экономика. Рамки неоклассики / А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. -№ 1. — С 132−147.
  79. , Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. 1999. — № 5. — С. 14−28.
  80. , Ю. Институционализм новая панацея для России? / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. — 1999. — № 6. — С. 27−42.
  81. , И.М. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез / И. М. Осадчая. М.: Прогресс, 1971. — 243 с.
  82. Осадчая, И.М.. Современное кейнсианство. Критика теории и экономической политики / И. М. Осадчая. М.: Прогресс, 1983. — 301 с.
  83. , Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России / Я. Паппэ, Я. Галухина // Вопросы экономики. 2005. — № 10. — С.72−89.т
  84. , B.C. Депозитарий на рынке ценных бумаг: зарубежный и российский опыт, практические рекомендации и методики, материалы длясдачи специализированного экзамена / B.C. Петров. М. ИАУЦ НАУФОР, 1999.-413 с.
  85. , П.А. Теория трансакционных издержек и ее использование в регулировании рынка информационных продуктов и услуг / П.А. Побережный- Дис. канд. экон. наук. Орел: 2003. 185 с.
  86. , Р.А. Международные экономические отношения / Р. А. Павкова. 2-е изд. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2004. — 254 с.
  87. , А. Д. Иностранная рабочая сила в экономике России: доклады и тез. докл.// Международная научно-практическая конференция «Миграция населения и перспективы демографического развития России». М., 2002. -С. 146.
  88. , В. Сильные институты важнее скорости реформ / В. Попов // Вопросы экономики. 1998. — № 8. -С. 56−70.
  89. , В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В. В. Радаев // Вопросы экономики-2001. -№ 6.-С. 60−79.
  90. , В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил российской экономики / В. В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 77 с.
  91. , В.В. Опыт переходных экономик и экономическая теория / В. В. Радаев, Э. П. Дунаев, А. В. Бойченко и др.- под ред. В. В. Радаева. М.: ТЕИС, 1999.-230 с.
  92. , В. В. Социология рынков: к формированию нового направления / В. В. Радаев. М.:ГУВШЭ, 2003. — 324 с.
  93. , В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика / В. В. Радаев. -М.: Центр полит, технологий, 1998. 328 с.
  94. , В.В. Экономическая социология: учебное пособие / В. В. Радаев. -М.: ГУ-ВШЭ, 2005. 601 с.
  95. , В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В. В. Радаев // Общественные науки и современность. 1999. — № 6. — С.5−19.
  96. , К.Ю. Американские депозитарные расписки как способ выхода российских компаний на международный фондовый рынок / К. Ю. Ратников. -М.: Стаут, 1999.-94 с.
  97. , А. Реализация модели центрального депозитария в российской учетной системе / А. Ремнев //Рынок ценных бумаг. 2005. — № 9. — С.50−51.
  98. , K.JI. Процесс глобализации и национальная экономика / K.JI. Рожков- Дис. д-ра экон. наук. М.: 2000. 136 с.
  99. , И. В трубе равных не бывает / И. Рублев //Эксперт. -2005. № 8. -С. 32.
  100. , А.Ф. Институты рынка / А. Ф. Сажин, Е. Е. Смирнова. М.: Бек, 1998.-287 с.
  101. , В.К. Глобализация: позиция России / В. К. Сенчагов // ЭКО. -2002. № 2. — С.36.
  102. , Д. Полюбить монополию / Д. Сиваков // Эксперт. 2005. -№ 8. — С.38.
  103. , С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития / С. Сильвесторов // Российский экономический журнал. —2000. — № 8. — С.27.
  104. , Т.П. Проблемы устойчивого развития: иллюзии, реальность, прогноз / Т. П. Скуфьина // Сборник научных трудов Томского государственного университета. — Томск. 2002. — С. 256−260.
  105. , Т.П. Устойчивость российской институцианальной среды как препятствие формированию эффективных рыночных институтов / Т. П. Скуфьина // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 4. — С. 23−28.
  106. , Дж. В тени глобализации / Дж. Стиглиц // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 2. — С. 19.
  107. , П. Респектабельный заемщик / П. Сухов // Компания. — 2003. — № 280. С.5−7.
  108. , В. Институциональная динамика в переходной экономике / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. — 1999. № 5. — С.29−40.
  109. , В. Институциональные изменения в российской экономике /
  110. B. Тамбовцев // Общественные науки и современность 1999 — № 4- С.44−53.
  111. , JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире / JL Тевено // Вопросы экономики. 1997. -№ 10.-С. 77.
  112. , Н.П. Политико-экономическая сущность институционального реформирования транзитарной экономики / Н.П. Теплякова- Дис. канд. экон. наук. М.: 2003. 170 с.
  113. , Е. Трудовая миграция и новые формы эксплуатации труда в России / Е. Тюрюканова //Отечественные записки. -2004. № 4. — С. 18−23.
  114. , О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация / О.Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996. — 702 с.
  115. , И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России / И. Фаминский // Российский экономический журнал. 2000. — № 10. — С.45−56.
  116. , Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992 2015 / Р. А. Фатхутдинов. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 606 с.
  117. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / В. Б. Акулов. — 3-е изд., доп. и перераб. Петрозаводск: ПетрГУ, 2004. — 228 с.
  118. , П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов / П. Фишер // Вопросы экономики. 2002. — № 2.1. C. 99.
  119. , Л. Глобализация: развитые и развивающиеся страны / Л. Фридман, С. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. -2000.- № 10.- С. 34.
  120. , А. Экономические циклы и национальный доход / А. Хансен. -М.: Экономика, 1959. 459 с.
  121. , Р.Ф. К теории экономической динамики / Р. Ф. Харрод М.: Гелиос АРВ, 1999. -160 с.
  122. , Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Д. Ходжсон- перевод с англ. М.: Дело, 2003. — 464 с.
  123. , Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С. 39−55.
  124. , В. А. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона / В.А. Цыренов- Дис. канд. экон. аук. СПб.: 2003. — 224 с.
  125. , О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? / О. Черковец // Экономист. 2002. — № 10. — С. 16−18.
  126. , С. Япония: вновь в поисках идентичности / С. Чугров // МЭиМО. 2003. — № 12. — С.72−80.
  127. , А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. — № 1. -С.32−50.
  128. , А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. 2-е изд. М.: ТЕИС, 1999. — 464 с.
  129. , А. Условия и результаты формирования институтов / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 67−81.
  130. , А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки / А. Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 1996. — 47 с.
  131. , А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.
  132. , А. Фридрих Хайек и неоинституционализм / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1999. — № 6. — С. 43−53.
  133. , Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации / Ю. Шишков // МЭиМО. — 2001. — № 8. — С. 14−17.
  134. , Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000−2015 гг.) / Ю. В. Шишков. М.: ИМЭМО РАН, 1998.-348 с.
  135. , Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей / Ю. Шишков // Российский экономический журнал. -2001. № 7. — С.56.
  136. , Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ / Ю. В. Шишков. М.: III тысячелетие, 2001. -231. с.
  137. , В. А. Россия в «Северном измерении» / В. А. Шлямин. -Петрозаводск, ПетрГУ, 2002. 192 с.
  138. , С. Окажет ли присвоение России инвестиционного рейтинга агентством Standart&Poor's благотворное влияние на экономику страны? / С. Шмыкова, А. Ведев // Эксперт. 2005. — № 5. — С.43.
  139. , Е. В Россию за сильным рублем / Е. Шохина //Эксперт. 2005. -№ 42.-С.63.
  140. , Е. Штраф за успех / Е. Шохина // Эксперт. 2005. -№ 6. — С.55.
  141. , Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2001. — 346 с.
  142. , А.А. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников / А. А. Яковлев // Экономический журнал ВШЭ. 2003. — № 2. -С. 221−230.
  143. Bairoch, P. The constituent economic principles of globalization in historical perspective: myths and realities /Р. Bairoch //International Sociology-2000 № 2.
  144. Coase, R. The Firm, the Market and the Law / R. Coase. Chicago: The University of Chicago Press, 1988.-P.115, 158.
  145. Dorman, R. Marxism, Methodological Individualism, and New Institutional Economics: Further Considerations / R. Dorman // Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE). 1991. — № 2. — p. 147.
  146. Dorfman, R. The Economic Mind in American cilivization / R. Dorfman. -N.Y., 1949. — Vol. IV-V. — P.352.
  147. Heijdra, B.J., Lowenberg, A.D., Mallick, R.J. Marxism, Methodological Individualism, and New Institutional Economics / B.J. Heijdra, A.D. Lowenberg, R.J. Mallick// Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE). 1988-№ 2.-P. 144.
  148. Hirschman, A.O. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States / A.O. Hirschman. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970.-P. 1−20,76−79.
  149. Kegley, Ch., Wittkopf, E. World Politics. Trend and Transition / Ch. Kegley, E. Wittkopf. -N.Y., 1999. P. 246.
  150. Levitt, Th. The Globalization of Market / Th. Levitt // Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St. Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994. -P.31.
  151. Ohmae, K. Managing in a Borderless World / K. Ohmae // Strategy, Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St. Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994. — P. 153.
  152. Vanberg, V. Rules and Choice in Economics/V. Vanberg. L., 1994. — P. 142−145.
  153. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997 режим доступа: www.worldbank.org.
  154. Всемирный банк. Пресс-релиз 2004 № 284/S режим доступа: www.worldbank.org.
  155. А., Кудрин А. Рынок еврооблигаций РФ в 2004 г. и перспективы его развития в 2005 г. Аналитическая лаборатория «ВЕДИ» режим доступа: www.vedi.ru/micror/macro0705r. html
  156. Доклад Международной организации миграции. World report for migration 2005 режим доступа: www.iom.int.
  157. Доклад Международной организации миграции. World migration 2004 -режим доступа: www.iom.int.
  158. Доклад Международной организации миграции. World migration 2003 -режим доступа: www.iom.int.
  159. Доклад ООН о мировой миграции 2003. Enternational Migration Report 2003 режим доступа: www.un.org.
  160. Корпоративное управление в России режим доступа: www. corp-gov.ru.
  161. , А. Деньги от председателя или финансовая стабилизация в Китае // Россия в глобальной политике режим доступа: www.globalaffairs.ru
  162. Доклад о мировых инвестициях. Транснациональные корпорации и интернационализация НИОКР. UNCTAD, World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D режим доступа: www.unctad.org.
  163. Доклад о мировых инвестициях. World Investment Report 2003 режим доступа: www.unctad.org.
  164. Доклад о мировых инвестициях. World Investment Report 2004 режим доступа: www.unctad.org.
  165. Мировая торговля 2002. World Trade Organization/ International trade statistics 2004 режим доступа: www.wto.org
  166. Мировая торговля 2004. World Trade Organization/ International trade statistics 2004 режим доступа: http://www.wto.org/english/newse/press 05e/pr40 le. pdf
  167. Федеральная служба государственной статистики — режим доступа: www.gks.ru.154
Заполнить форму текущей работой

На отлично!