Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономический механизм воспроизводства основных фондов санаторно-курортной сферы в современных условиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С другой стороны, в переходный период часть рекреационного потенциала должна сохраняться в руках профсоюзов и государства и управляться из единого центра. Профсоюзы или ведомства в этом случае полностью контролируют и регулируют уровни сервиса и цены в целях социальной защиты малоимущих граждан. Соотношение между той и другой долями рекреационного потенциала не может оставаться неизменным… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА (СКК) И ПУТИ ЕГО СОХРАНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ
    • 1. 1. Общая характеристика состояния санаторно-курортного комплекса России и пути его сохранения и развития в современных условиях
    • 1. 2. Проблемы управления и развития санаторно-курортного комплекса России в новых экономических условиях
    • 1. 3. Материальная база лечебно-оздоровительного комплекса ОАО «Санаторий Сибирь» и перспективы ее развития
    • 1. 4. Источники финансирования развития санаторно-курортного комплекса в условиях рыночных отношений
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПЛАНИРОВАНИЮ ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ СНИЖЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНКУ
    • 2. 1. Методические основы развития материально-технической базы санаторно-курортных учреждений в современных условиях
    • 2. 2. Оптимизационный подход к использованию ограниченных капитальных вложений для реконструкции и развития санаторно-курортного комплекса, функционирующего на коммерческой основе
  • ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 3. 1. Методические основы определения и оценки экономической эффективности капитальных вложений в непроизводственную сферу
    • 3. 2. Уточнение методов оценки эффективности капитальных вложений в материальную базу санаторно-курортного комплекса и пути повышения эффективности этих вложений в условиях рыночных отношений
    • 3. 3. Учет рисков при планировании капитальных вложений в учреждениях санаторно-курортного комплекса

Экономический механизм воспроизводства основных фондов санаторно-курортной сферы в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Перемены, происходящие в экономической и социальной жизни России и регионов, отражают движение по пути расширения и углубления рыночных отношений, развития разного рода рынков, укрепления хозяйственной самостоятельности товаропроизводителей и усиления конкуренции. Новые реалии предъявляют свои требования к управлению субъектами рыночной экономики, в том числе санаторно-курортными учреждениями, независимо от масштабов и видов хозяйственной деятельности. В настоящее время, учитывая практику хозяйствования последние десять лет, особенно актуальной становится задача повышения эффективности капитальных вложений в развитие материально-технической базы хозяйствующих Ф субъектов, расширение и обновление их основных фондов.

Решение такой задачи, имеющей особо важное практическое значение, требует теоретического осмысления проблем и использования нетрадиционных подходов к созданию эффективного управления санаторно-курортным комплексом (СКК) отдельных административно-территориальных образований, способного наиболее полно и без потерь преобразовать имеющиеся рекреационные ресурсы в удовлетворение потребностей в данных видах услуг. Это объясняется непрерывным усложнением экономических и хозяйственных отношений, быстро меняющей* ся рыночной ситуацией необходимостью своевременного улучшения материально-технической базы, постоянного поиска путей улучшения лечебно-оздоровительного процесса.

Современные данные свидетельствуют, что здоровье человека более чем на 50 процентов обусловлено здоровым образом жизни, на 20 процентов — природными, социальными и наследственными факторами. Лишь менее 30 процентов здоровья зависит от работы учреждений здравоохранения. Так, например, профилакти.

• ческие мероприятия требуют в 10 раз меньше затрат, чем лечебновосстановительные меры [78].

В 80-е и начале 90-х годов деятельности органов и учреждений здравоохранения в нашей стране стали проявляться и нарастать негативные тенденции. Так, уменьшилась доля расходов на здравоохранение в государственном бюджете, были допущены серьезные ошибки в определении основных направлений деятельности этой отрасли. В течение многих лет не уделялось необходимого внимания работе по формированию здорового образа жизни, в итоге уровень и качество медицинской помощи и санаторно-курортного лечения не в полной мере отвечают возросшим потребностям людей. Серьезного укрепления требует материально-техническая база здравоохранения.

Всё это, а также другие недостатки сказались на состоянии здоровья населения. В стране ухудшилась динамика демографических процессов, высока детская смертность, практически не снижается уровень заболеваемости сердечнососудистыми и онкологическими заболеваниями.

В настоящее время санаторно-лечебные комплексы России ставят перед собой первоочередную задачу — сохранить свой рекреационный потенциал в условиях инфляции, нехватки финансовых средств, нарушения связей по поставкам ресурсов и продуктов, утечки квалифицированных медицинских кадров, дезинтеграции управления и т. п. Прежняя система значимости и подчиненности утратила актуальность.

В рыночных условиях особенно важной становится проблема экономически обоснованного ценообразования на рекреационные услуги. Прогнозирование и управление социально-экономическим развитием санаторно-лечебных комплексов должно основываться на анализе себестоимости рекреационных услуг и соотношения спроса и предложения на эти услуги. Ввиду значительного расслоения современного российского общества и формирования более открытого международного ti рынка рекреационных услуг необходимо глубокое исследование экономических характеристик различных категорий и уровней сервиса, возможностей их создания в конкретных условиях и целесообразных соотношений между ними в связи с про" гнозируемой структурой спроса. Именно здесь необходимо учесть возможности регулирования социальных процессов в области оздоровления населения со стороны государства.

Преобразование форм собственности в рекреационной сфере России требует особой осторожности и взвешенности решений. В этой сфере особенно резко могут проявляться противоречия между экономическими и социальными целями развития. Предпочтение социальных целей экономическим в период «зрелого социализма» в нашей страны выражалось в массовости и всеохватности в работе профсоюзных учреждений отдыха и оздоровления, что приводило к снижению уровня сервиса, поскольку критерием качества здесь считалось лишь соответствие самым элементарным санитарно-гигиеническим требованиям. Вместе с тем и во времена, когда в нашей стране придерживались идеологии «социального равенства всех граждан», существовали ведомственные и государственные (элитарные) учреждения отдыха и оздоровления с уровнем сервиса, не уступающим мировым стандартам.

Очевидно, что в этой сфере необходимо искать и находить компромиссное решение на путях сочетания справедливого и возможного государственного регулирования процесса оздоровления и отдыха российских граждан с рыночным меЛ ханизмом здоровой конкуренции и борьбы за состоятельного и требовательного потребителя курортно-лечебных услуг, как отечественного, так и зарубежного.

С одной стороны, вполне допустимо и экономически оправдано иметь какую-то долю коммерческого рекреационного потенциала в коллективной собственности. Его функционирование будет строиться исключительно на рыночных принципах. Высокий уровень сервиса здесь мог бы сочетаться с соответствующими высокими ценами за услуги. Такие санаторно-курортные учреждения могут быть дост тупны не только для представителей социальных слоев общества с высоким уровнем доходов, но и для граждан с относительно низкими доходами при условии дотаций при оплате услуг со стороны профсоюзов и предприятий.

С другой стороны, в переходный период часть рекреационного потенциала должна сохраняться в руках профсоюзов и государства и управляться из единого центра. Профсоюзы или ведомства в этом случае полностью контролируют и регулируют уровни сервиса и цены в целях социальной защиты малоимущих граждан. Соотношение между той и другой долями рекреационного потенциала не может оставаться неизменным, поскольку и профсоюзы и ведомства, не получая дотаций из государственного бюджета в необходимых размерах рано иди поздно будут вынуждены расстаться со столь обременительной собственностью. В дальнейшем можно предположить, что только санаторно-курортные учреждения, предназначенные для оздоровления инвалидов, ветеранов, детей-сирот и других категорий малоимущих, будут находиться на содержании государства, благотворительных фондов и муниципалитетов.

В то же время необходимо иметь в виду, что санаторно-курортные учреждения, функционирующие на коммерческой основе, должны находиться в постоянном развитии, чтобы соответствовать мировым стандартам и быть конкурентоспособными на рынке рекреационных услуг. Для этих целей необходимо привлекать и эффективно использовать инвестиции из различных источников, поиски которых становятся важнейшей стороной деятельности в управлении санаторно-курортными комплексами.

Теоретическое и методологическое осмысление данной проблемы достаточно широко отражено в научной литературе. Вопросам функционирования и развития рекреационного хозяйства посвящены работы Арахмия Ш. Р., Веденина Ю. А., Герасимова И. П, Зорина И. В., Коблицкого В. И., Котлярова Е. А., Мироненко Н. С., Преображенского B.C. и др. Ряд разделов теории управления, приемлемых для.

СКК рассмотрены в трудах Белоусова А., Бузырева В. В., Тихомировой А. В., Миль-нера Б.З., Рудника Б. Л., Чистова Л. М., Шастико А. и др.

Изучение материалов публикаций и практического опыта свидетельствует, что значительное число вопросов, связанных с эффективным функционированием санаторно-курортных комплексов в условиях рынка при общем инвестиционном спаде, не получили должной разработки и развития.

Недостаточны исследования, касающиеся учета специфичных для современной российской экономики факторов внешней среды, предъявляющих определенные требования к механизму функционирования санаторно-курортного комплекса в коммерческом режиме, отсутствуют методические разработки, касающиеся эффективного использования недвижимости и капитальных вложений в условиях децентрализации управления. Все вышеизложенное обусловило необходимость и актуальность дальнейших исследований в данном направлении и определило цель диссертационного исследования.

Основной целью диссертационного исследования является разработка методических основ повышения эффективности капитальных вложений в материальную базу объектов санаторно-курортного комплекса в условиях рыночных отношений.

Указанная цель определила необходимость решения следующих задач:

• исследование состояния лечебно-курортного комплекса России и путей его сохранения и развития в условиях инвестиционного спада при переходе к рынку;

• анализ состояния материально-технической базы лечебно-оздоровительного комплекса на примере ОАО «Санаторий «Сибирь» с прогнозом перспектив развития этой базы;

• исследование возможностей финансирования развития лечебно-оздоровительного комплекса в рыночных условиях путем рационального использования внешних и внутренних источников финансирования;

• исследование позитивных и негативных сторон системы планирования и прогнозирования развития материально-технической базы лечебно-оздоровительного комплекса в условиях централизованного управления;

• разработка направлений инвестиционной политики для развития материальной базы санаторного комплекса в условиях его функционирования на коммерческой основе;

• построение алгоритма управления капитальными вложениями в материально-техническую базу в учреждениях СКК.

• разработка оптимизационной модели использования ограниченных капитальных вложений для реконструкции и развития санаторного комплекса, функционирующего на коммерческой основе;

• уточнение методов оценки эффективности капитальных вложений в материальную базу санаторного комплекса в условиях рыночных отношений.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов эффективного использования ограниченных капитальных вложений в развитие материально-технической базы лечебно-оздоровительных комплексов в условиях рынка.

В качестве объекта исследования определены санаторно-курортные учреждения Западной Сибири (в частности Санаторий «Сибирь»). Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, основное положения современной экономической теории, законы и постановления правительства Российской Федерации, справочные и нормативные материалы по исследуемой проблеме.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, использованы элементы системного подхода, экономико-математическое моделирование.

Основные научные результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

• разработаны методические основы прогнозирования и планирования развития материально-технической базы лечебно-оздоровительных комплексов при переходе санаториев к рыночным условиям хозяйствования;

• разработана оптимизационная модель использования ограниченных капитальных вложений для реконструкции и развития санаторного комплекса, функционирующего в современных условиях;

• разработаны отдельные элементы модели финансирования развития санаторно-курортного комплекса;

• уточнены методические принципы оценки экономической эффективности капитальных вложений в реконструкцию и развитие материально-технической базы санаторного комплекса, функционирующего в современных условиях.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что использование предложенных методических основ повышения эффективности капитальных вложений в развитие материальной базы санаторно-лечебных комплексов, позволит этим комплексам создать такой механизм оказания лечебно-оздоровительных услуг, который наряду с повышением качества этих услуг, обеспечил бы им самоокупаемость, самофинансирование и достаточную рентабельность в целом.

Отдельные результаты исследования были использованы в практической деятельности санаторными комплексами Тюменской области (в частности ОАО «Санаторий «Сибирь»),.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 97 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основной научный результат состоит в том, что методы, модели и рекомендации по повышению эффективности капитальных вложений в развитие материальной базы учреждений СКК разработаны с точки зрения системного подхода к решению поставленных в исследовании задач.

Оценивая современное состояние санаторно-курортного комплекса можно выделить следующие основные тенденции и характеристики:

• В условиях современного этапа экономического развития России, когда предприятия всех видов деятельности перешли на работу в условиях полной хозяйственной самостоятельности и борьбы за выживание в конкурентной рыночной среде, успех стой борьбы во многом будет зависеть от сохранения трудоспособности работников этих предприятий, достигаемой через различные формы оздоровления;

• Среди различных форм оздоровления работников важное место занимают санаторно-лечебные комплексы, расположенные в различных рекреационных зонах страны. Однако их лечебно-восстановительное значение может сохраняться лишь в условиях постоянной инвестиционной поддержки;

• Ввиду значительного расслоения современного российского общества и формирования более открытого международного рынка рекреационных услуг необходимо глубокое исследование экономических характеристик различных категорий и уровней сервиса, возможностей их создания в конкретных условиях и целесообразных соотношений между ними в связи с прогнозируемой структурой спроса. Для этого необходимо определить реальные источники финансирования сохранения и развития материально-технической базы санаторно-курортных комплексов и пути эффективного использования выделяемых капитальных вложений;

• Исследование состояния лечебно-курортного комплекса России и путей его сохранения и развития в условиях инвестиционного спада при переходе к рынку показало, что наряду с приватизацией части объектов этого комплекса необходимо сохранить государственное дотирование другой части санаторно-курортных учреждений в целях социальной защиты наиболее нуждающихся категорий населения;

Можно выделить следующие конкретные научные и практические результаты исследования:

1. Исследование позитивных и негативных сторон системы прогнозирования и планирования развития материально-технической базы лечебно-оздоровительных комплексов в условиях централизованного управления экономикой позволило выявить те рациональные элементы, которые могут бить использованы в условиях полной хозяйственной самостоятельности отдельных СКК в современных условиях;

2. На основе использования этих элементов разработаны основные направления инвестиционной политики для развития материальной базы учреждений СКК в условиях его функционирования на коммерческой основе;

3. Предложен алгоритм реструктуризации стоимости основного капитала учреждений СКК с целью установления рациональных пропорций между собственными источниками финансирования воспроизводства основных фондов;

4. Для решения проблемы наилучшего использования ограниченных капитальных вложений в развитие МТБ СКК разработана оптимизационная модель на основе методов линейного программирования;

5. Методически обоснованы пути повышения эффективности капитальных вложений в МТБ СКК с уточнением методов оценки эффективности капитальных вложений в условиях рыночных отношений в экономике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2 000 440 с.
  2. В.В., Баталов А. С. Экономическая сущность и функционирование акционерных обществ в условиях рынка //Экономика строительства, 1991 № 11 с. 30−74.
  3. Р. Искусство решения проблем / Перс англ. М: Мир, 1982 — 224 с.
  4. К.А. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. — 199 с.
  5. Ю.П. О некоторых вопросах состояния и развития строительства // Экономика строительства. 1995. — № 10. — С.8−10.
  6. Берталанфи Л.фон. История и статус общей теории систем. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. -М.: Наука, 1973. 168 с.
  7. А.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992.
  8. М., Ветитнев А., Угрюмов Е. Конкурентоспособность санаторно-курортных организаций. Сочи: РИО СГУТиКД, 1999. — 95 с.
  9. Большой экономический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1994, Т.1.-С.39.
  10. Ю.Бочаров В. В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М. «Финансы и статистика» 1993 г.
  11. П.Бубес Э. Я., Попов Г. Т., Шульгина К. А. Оптимальное перспективное планирование капитального ремонта и реконструкции жилищного фонда. М.: Строй-издат, 1980.-240с.• 12. Бузырев В. В. Противозатратный механизм в строительстве. Л.: Стройиздат,
  12. Ленингр.отд.-ние, 1990. 144 с.
  13. В.В., Васильев В. Д., Зубарев А. А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2001.- 286 с.
  14. В.М., Панибратов Ю. П. Управление строительными инвестиционными проектами. М.: АСВ, 1997. — 306с.
  15. В.Л. Реконструкция и капитальный ремонт жилых и общественных зданий,— М.:Стройиздат, 1995.-186с.
  16. Вопросы совершенствования моделей в системе оптимального перспективного• планирования. М.: ЦЭМИ, 1980. — 197 с.
  17. А .Г., Лапин В. А., Широков А. Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.:Дело, 1998.-126 с.
  18. Временная методика определения эффективности затрат в непроизводственную * сферу (основные положения). В кн.: Эффективность капитальных вложений.
  19. Сб. утв. методик. М.: Экономика, 1983 с 44−72.
  20. ВСН 58−88 (р). Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. М.: Госкомархитектуры. Стройиздат. 1990. -31 с.
  21. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ. Ч. I И II. М.: 1996.
  22. В.В., Яковлев В. А., Семин Е. Г. Системный анализ и системное проектирование деятельности: Учеб. пособие/ СПбГТУ. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.-44 с.
  23. В.В. Номенклатура типов курортно-туристских зданий и их комплексов Ф для типового проектирования на период 1981—1985 гг..г. и пути ее совершенствования. В сб. науч. трудов «Архитектура учреждений и комплексов отдыха». М.: 1981.
  24. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в СССР» от 26 июня 1991. В кн. «Все о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», М., 1992.
  25. ЗАКОН РФ «Об Акционерных обществах», от 26.12.05 г. № 208-ФЗ (в редакции от 07.08.02 г.)
  26. ЗАКОН РФ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», от 23.02.95 г., № 26-ФЗ
  27. М. Основные тенденции развития строительного комплекса: сред-ф несрочный прогноз // Инвестиции в России. -2000.-№ 8.-с.26−32.
  28. Курс экономической теории. Учебное пособие/ Под ред. М. Н. Чепурина и др. -Киров: Вятка, 1994. 368 с.
  29. А.И., Шарлыгина К. А. Реконструкция зданий. Л.: Стройиздат, 1979, 121 с.
  30. С.Н. Основы предпринимательской деятелньости на рынке недвижимости. СПб.: Питер, 2000. — 272 с.
  31. .З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 225с.
  32. Настольный словарь финансово-экономических терминов и понятий / Под ред. М. А. Коробейникова. М.: Академ Пресс, 1999. — 340 с.
  33. В.П. Введение в рыночную экономику строительства // Экономика строительства. 1994. — № 4. — С.З.
  34. Е.Д., Самохин Ю. М. Комплексные народнохозяйственные программы. М.: Наука, 1976.• 37. Обозов С. А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства. -Н.Новгород: Изд-во НГУ, 1998. -286 с.
  35. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. ВСН 58 -88(р). /Госкомархитектуры.- М: Стройиздат, 1990.- 32с.
  36. А.П. Экономическая эффективность реконструкции жилищного фонда.- М.: Стройиздат, 1990. 224с.
  37. В.И., Артёменко Т. В., Григорьев В. В. Экономика недвижимости: Учебное пособие для студентов экономических вузов. М.: Дело, 1999 — 327с.41 .Российская экономика: прогнозы и тенденции. М.: Госкомстат России, 2001. • № 42,45.-с. 2−3.
  38. О.П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы решения. СПб.: СП6ГАСУ, 2000. — 178 с.
  39. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1983. — 356с.
  40. Системный анализ в экономике и организации производства / Под общ. Ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. — 394с.
  41. Смирнов В. А Организационно-экономические основы инвестирования проектов недвижимости. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 166с.
  42. Е.Б. Воспроизводство жилищного фонда крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа / СПбГИЭА. СПб., 1997. — 147 с.
  43. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статистическийсборник. М., 1999. — 398 с.
  44. И.С. Менеджмент в строительстве: Учебное пособие. М.: Юрайт, 1999.-540с
  45. Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость.- СПб.:СПбГТУ, 1996.-235 с.
  46. А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. 22 с.
  47. М. Земля и собственность,— СПб.: «Экоград», 1995. 84 с.
  48. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2000. — 749 с.
  49. Справочник по строительным работам. М.: Стройиздат, 1995. — 220с.56.3аренков В. А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб.: Стройиздат СПб., 1999. — 285 с.
  50. Инструктивное письмо Главгосархстройнадзора России от 28 апреля 1994 г. № 18−14/63 «О правильном толковании терминов «новое строительство», «капремонт», «реконструкция» и «модернизация» / Госкомархитектуры. М.: Стройиздат, 1994.-36с.
  51. К вопросу строительно-климатического зонирования территории СССР (обзор)1. М., ЦНТИ, 1974.
  52. Ю.Н., Кулибанов B.C., Мовчан Б. С., Федосеев В. Н. Социально-экономические условия формирования регионального комплекса «Здоровье», М. «Наука», 1988 г.
  53. JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М. 1959.
  54. B.C., Мовчан B.C., Пономарев В. В. Методические основы прогнозирования развития регионального комплекса «Здоровье» // Основы прогнозирования комплексного развития региона. М., 1982 с. 146−157.
  55. Курорты. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Е. И. Чазов. М.: Сов энциклопедия, 1983. — 592 с.
  56. О.О. Формирование внутренних источников инвестиций для воспроизводства основных фондов предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. Н.-Новгород, 2002. — 26с.
  57. Л.В. Тенденции развития общекурортных лечебных учреждений. -Сб. науч. трудов: Проблемы развития архитектуры курортно-туристских зданий и комплексов, М.: ЦНИИЭП учебных зданий, 1980, с. 48.
  58. В.П. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект. Вопросы экономики, 1992 № 4−6.
  59. Н.И., Чурков В. И. Современные основы и методы планирования развития здравоохранения. М.: 1981 с. 53−55.
  60. П. Критерии и методу оптимального определения капитальных вложений. М.: Прогресс, 1971.
  61. А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства. Л.: ЛГУ, 1981.710 приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР: Закон РСФСР // Экономика и жизнь. 1991. — № 31.
  62. Организация приватизации государственного предприятия, создание акционерного общества. М., 1991.
  63. Основные положения программы приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год. В кн. все о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ. М., 1992 г.
  64. Основные принципы и методы лечения больных на Кисловодском курорте. Пятигорск, 1978.
  65. Е.В. Маркетинг услуг. СПб.:ВЭШ СПбГУЭФ, 1996. — 128с.
  66. В., Санаторно-курортное лечение и отдых в СССР. М., 1971.
  67. Г. А. Экономика я планирование здравоохранения. М. 1976 г.
  68. С.Д. Работоспособность руководителя важный фактор эффективностиуправленческого труда. ч.1 Организация здоровья руководителя. Приволжский ДНТП, 1988.
  69. Рекомендации по проведению подрядных торгов. // Ж Экономика строительства, 3, 1994, М. «Евразия».
  70. И.Д., Родичкина О. И. Фильваров Г. И. Территориальная организация рекреационной деятельности в системе расселения // Изв. АН СССР. Серия геогр., 1981, № 1 с. 23−40.
  71. Рыночная экономика: Учебник: Теория рыночной экономики. Макроэкономика/ Редкол.: Ю. Рубин (отв.ред.) и др. М.: СОМИТЕК. 1992, 250с.
  72. М.В., Легостаев А. В. Проблемы реконструкции санаториев на сложившихся курортно-туристских зданий и комплексов. М.: ЦНИИЭП учебных зданий, 1981, с. 55.
  73. А.И., Авдеев В. Т. Организационно-методические аспекты выбора оптимального инвестиционного проекта при проведении подрядных торгов. //Экономика строительства 3, 1994.
  74. В.П. Некоторые закономерности рекреационного градостроительства. Сб. науч. трудов «Проблемы развития архитектуры курортно-туристских зданий и комплексов». М., 1981.
  75. Я.К. Градостроительные проблемы развития курортно-туристских зданий и комплексов. М., ЦНИИЭП учебных зданий, 1981.
  76. А.И. Реконструкция зданий и сооружений: Учебное пособие. СПб: МиФ, 2000. — 151 с.
  77. Т.С. Эффективность капитальных вложений., М.: Экономика, 1979.
  78. .Н. Доходы и жизненный уровень населения. Новосибирск, 2001 — 192 с.
  79. И.В. Качество жилья: проблемы и пути решения. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.- 189 с.
  80. Е.Д. Инвестиционный процесс в развивающихся странах. М.: Экономика, 1988.
  81. Чикишева Н, М, Формы воспроизводства жилищного фонда и их развитие в России и Тюменской области. СПб.: СП6ГФЭУ, 1999. — 264 с.
  82. Чистов J1. M, Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. -М.: Стройиздат, 1984.
  83. Чистов J1.M. Оптимизация управления социально-экономическими системами: В 2-х частях. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999. — 603 с.
  84. Экономико-математические модели. Под ред. Н. Федоренко, М.: «Мысль», 1969.
  85. В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях/ГУУ. = М.:1999. -153с.96. http: //www. fom s. r u 9 7. h ttp: // www. gks. ru
Заполнить форму текущей работой