Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Накопление, распределение и действие никеля на растения-гипераккумуляторы и исключатели из рода Alyssum

Диссертация: Накопление, распределение и действие никеля на растения-гипераккумуляторы и исключатели из рода Alyssum
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на интенсивный транспорт Ni в побег у гипераккумуляторов, его токсическое действие проявляется только при гораздо больших концентрациях, чем у исключателей. Эта устойчивость растений-гипераккумуляторов — к действию Ni обеспечивается способностью его накопления в клетках эпидермы листа. Преимущества данного механизма состоят в «инактивации» ионов металла и их компартментации в той части… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Токсическое действие тяжелых металлов на растения
    • 1. 2. Феномен гипераккумуляции и устойчивости растений к действию тяжелых металлов
    • 1. 3. Видовое разнообразие и распространение растений-гипераккумуляторов
    • 1. 4. Физиологическая роль № и особенности его действия на растения
      • 1. 4. 1. Физиологическая роль №
      • 1. 4. 2. Действие № на рост
    • 1. 4. -3. Действие № на минеральное питание
      • 1. 4. 4. Действие № на водный режим
    • 1. 5. Особенности перемещения N1 в растениях-гипераккумуляторах и исключателях
      • 1. 5. 1. Поглощение № растениями
      • 1. 5. 2. Ближний и дальний транспорт N1 по растению
      • 1. 5. 3. Распределение № по тканям растений
      • 1. 5. 4. Внутриклеточная локализация и транспорт №
    • 1. 6. Экологическое значение гипераккумуляции
    • 1. 7. Возможности использования растений-гипераккумуляторов в целях фиторемедиации
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Выращивание растений в лабораторных условиях
    • 2. 2. Сбор А. оЪоуаШт в местах природного произрастания
    • 2. 3. Общая оценка внешнего вида и состояния растений, выращенных в лабораторных условиях
    • 2. 4. Измерение морфометрических показателей
    • 2. 5. Оценка состояния листьев
    • 2. 6. Измерение интенсивности транспирации
    • 2. 7. Количественное определение содержания № в растениях
    • 2. 8. Сбор пасоки и измерение концентрации № в ней
    • 2. 9. Гистохимический анализ распределения №
    • 2. 10. Микроскопические исследования анатомии корней
      • 2. 10. 1. Микроскопия светлого поля, флуоресцентная микроскопия
      • 2. 10. 2. Электронная микроскопия
    • 2. 11. Статистическая обработка результатов
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Действие № на рост растений, выращенных в лабораторных условиях
      • 3. 1. 1. Внешний вид и общее состояние растений
      • 3. 1. 2. Действие N1 на накопление сырой и сухой массы различных органов растений
      • 3. 1. 3. Действие N1 на рост листьев
      • 3. 1. 4. Действие № на рост главного побега и корневой системы
    • 3. 2. Действие № на водный баланс растений
      • 3. 2. 1. Действие № на оводнённость листьев
      • 3. 2. 2. Действие № на устьичный аппарат
      • 3. 2. 3. Действием натранспирацию
    • 3. 3. Накопление N1 в различных органах и его тканевое распределение, концентрация № в пасоке растений, выращенных в лабораторных условиях
      • 3. 3. 1. Накопление № в различных органах растений
      • 3. 3. 2. Концентрация № в пасоке
      • 3. 3. 3. Содержание № в тканях
        • 3. 3. 3. 1. Содержание № в тканях корня
        • 3. 3. 3. 2. Содержание № в тканях стебля
        • 3. 3. 3. 3. Содержание № в тканях листа
    • 3. 4. Накопление в различных органах и тканевое распределение N1 в растениях А1уязит оЬол>аШт, собранных в местах природного произрастания
      • 3. 4. 1. Накопление № в различных органах растений
      • 3. 4. 2. Содержание № в тканях
        • 3. 4. 2. 1. Содержание № в тканях корня
        • 3. 4. 2. 2. Содержание № в тканях стебля
        • 3. 4. 2. 3. Содержание № в тканях листа
    • 3. 5. Анатомические и ультраструктурные особенности строения корней и их роль в организации потока №
      • 3. 5. 1. Анатомическое строение корней
      • 3. 5. 2. Утолщения оболочек клеток внутреннего слоя коры корня
      • 3. 5. 3. Распределение плазмодесм в меристеме и зоне растяжения корней

Накопление, распределение и действие никеля на растения-гипераккумуляторы и исключатели из рода Alyssum (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В настоящее время одним из актуальных вопросов экофизиологии растений является изучение действия тяжелых металлов и устойчивости к ним. Действие никеля (Ni) на растения до сих пор остается мало изученным. Ионы тяжелых металлов, поступая в растительный организм, способны связываться с различными функциональными группами биоорганических молекул. По сравнению с наиболее изученными тяжелыми металлами — цинком, кадмием и свинцом, которые образуют связь преимущественно с сульфгидрильными группами, Ni способен связываться с имидазольной группой гистидина. Вследствие этого для Ni характерна специфика подавляемых в клетке реакций по сравнению с другими тяжелыми металлами, но, несомненно, есть и общие закономерности их токсического действия. Поэтому изучение действия Ni весьма актуально как для понимания общих закономерностей реакции растений на тяжелые металлы, так и для установления особенностей накопления, распределения Ni и его действия на растения.

Разные виды растений отличаются по устойчивости к тяжелым металлам и способности к их накоплению. Baker предложил классификацию, по которой разделил растения на две основные группы: исключатели, накапливающие тяжелые металлы преимущественно в подземной части и ограничивающие их поступление в побег, и аккумуляторы, способные накапливать тяжелые металлы в значительных количествах в надземных органах (Baker et al., 1981). Небольшую группу среди аккумуляторов составляют растения-гипераккумуляторы, накапливающие в побеге, в случае Ni, более 1000 мкг/г сухой массы.

Хотя исследования накопления и тканевого распределения Ni у растений-гипераккумуляторов и исключателей начали проводиться достаточно давно и продолжаются в настоящее время, но до сих пор не было проведено сравнительного изучения физиологии этих растений. Механизмы гипераккумуляции Ni и их физиологические основы остаются мало изученными. Одним из подходов для их понимания и объяснения является сравнительный анализ близкородственных видов растений-гипераккумуляторов и исключателей на разных уровнях организации — организменном, тканевом и клеточном. Такие исследования проводились ранее (Kramer U. et al., 2000; Kupper H. et al., 2001; Серегин, Кожевникова, 2008; Richau et al., 2009; Серегин, 2010), но пока еще на малом числе объектов и настоящая работа является продолжением исследований в этом направлении. В ней впервые было проведён комплексный сравнительный анализ некоторых аспектов физиологии гипераккумуляторов и исключателей из рода Alyssum.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлся сравнительный анализ действия Ni на рост, его передвижения, распределения и накопления в растениях-гипераккумуляторах и исключателях из рода Alyssum. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить действие Ni на рост растений-гипераккумуляторов и исключателей из рода Alyssum.

2. Установить закономерности накопления и тканевого распределения Ni в этих растениях.

3. Исследовать ультраструктуру клеток корней сравниваемых видов растений в связи с особенностями ближнего транспорта Ni.

4. Сопоставить эффективность загрузки Ni в ксилему и поток воды по ксилеме в побег у сравниваемых видов.

Научная новизна. В работе впервые дан сравнительный анализ физиологических особенностей растений-гипераккумуляторов и исключателей из рода Alyssum. Дана количественная оценка токсичности Ni по степени развития некрозов на листьях и замедлению роста растений. Сопоставлено действие Ni на скорость роста и накопление сухой массы, определено накопление Ni в разных органах и рассчитана интенсивность накопления Ni, эффективность поглощения N1 корнями и его транслокация в побег у разных видов. Показано, что тканевое распределение N1 у различных видов растений из рода Л/уяум/я, контрастных по устойчивости к действию N1 (гипераккумуляторы и исключатели), существенно различается. Установлены существенные различия в ультраструктуре корней сравниваемых видов. Обнаружены четкие различия между исключателями и гипераккумуляторами по интенсивности транспирации и концентрации N1 в пасоке, что позволило объяснить возможные причины различий между сравниваемыми видами по скорости транслокации N1 в побег.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты вносят существенный вклад в экологическую физиологию растений и экологическую ботанику. Выявленные особенности физиологии гипераккумуляторов рекомендуется учитывать при разработке методов очистки загрязненных территорий с помощью растений (фиторемедиации). Полученные данные можно использовать в курсах лекций по физиологии растений.

Апробация работы. Материалы данной работы представлены на XVI, XVII и XVIII Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009;2011), на Международной научной конференции «Физико-химические механизмы адаптации растений к антропогенному загрязнению в условиях Крайнего Севера» (Апатиты, 2009), на Всероссийском симпозиуме «Растение и стресс» (Москва, 2010), на XV Международной Путинской школе-конференции молодых ученых «БИОЛОГИЯ — НАУКА XXI ВЕКА» (Пущино, 2011), а также на конференциях молодых ученых ИФР РАН (Москва, 2009, 2010) и семинарах лаборатории физиологии корня ИФР РАН (Москва, 2008;2011).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследований, результатов и обсуждения, заключения, выводов и приложения. Работа содержит 41 таблицу и 42 рисунка.

Список литературы

включает 158 источников, из них 137 иностранных авторов.

выводы.

1. Сравнение видов гипераккумуляторов и исключателей N1 из рода А^эит позволило выявить ряд физиологических особенностей этих видов. Гипераккумуляторы характеризуются более медленным ростом, большей долей массы корневой системы в весе растения и более интенсивной транспирацией по сравнению с исключателями.

2. Гипераккумуляторы отличаются большей устойчивостью к действию N1, хотя по сравнению с исключателями поглощают N1 более интенсивно как в расчете на одно растение, так и на единицу массы корневой системы.

3. Распределение N1 в корнях растений-гипераккумуляторов и исключателей существенно отличается: у гипераккумуляторов N1 локализуется в корневом чехлике, клетках внутренней коры и тканях центрального цилиндра, тогда как у исключателей накапливается преимущественно в клетках коры корня и его транспорт в центральный цилиндр ограничен.

4. Распределение и накопление N1 в листьях у гипераккумуляторов и исключателей принципиально различается. У исключателей N1 в листьях практически не выявляется, в то время как у гипераккумуляторов N1 преимущественно накапливается в эпидерме листьев, а его поступление в активно фотосинтезирующие клетки мезофилла ограничено.

5. Гипераккумуляторы отличаются не только ббльшим поглощением N1, но и более интенсивной загрузкой его в ксилему. Это наряду с более интенсивной транспирацией обеспечивает интенсивный поток N1 в побег.

6. Корни гипераккумуляторов и исключателей отличаются своей ультраструктурной организацией. У гипераккумулятора развиты непрерывные утолщения тангентальных клеточных стенок периэндодермального слоя коры в зоне корневых волосков и развивается большее число плазмодесм в меристеме и начале зоны растяжения, что способствует более интенсивному симпластному потоку № в корне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Способность некоторых растений накапливать большие количества различных тяжелых металлов представляют большой интерес. До сих пор механизмы этого явления малопонятны и его физиологическая роль остается до конца не ясна. Для их изучения большой интерес представляет сравнительный анализ видов одного рода, различающихся по способности накапливать тяжелые металлы. В данной работе в этом отношении были изучены виды гипераккумуляторы и исключатели из рода Л1узБит'. как растения, выращенные в лабораторных условиях в водной культуре, так и растения, собранные в природных условиях (на серпентиновых почвах Полярного Урала).

Гипераккуммуляторы, выращенные в среде без отличаются более замедленным ростом, относительно большей долей массы корневой системы и более интенсивной транспирацией по сравнению с исключателями. Растения-гипераккумуляторы проявляют высокую устойчивость к действию который при невысоких концентрациях оказывает стимулирующее действие на их рост, тогда как в концентрациях на порядок ниже он оказывает токсическое действие на растения-исключатели и подавляет их рост. Механизм стимулирующего действия № на растения-гипераккумуляторы неясен. Для исключателей стимулирующего действия N1 при малых концентрациях почти не проявляется, а его токсическое действие начинает быть заметным при концентрациях больше 20 мкМ №(М0з)2'6Н20. При этом следует заметить, что гипераккумуляторы поглощают № гораздо интенсивнее, чем исключатели. Это связано не только с различиями в размерах корневых систем, так как даже на единицу веса поглощение N1 у гипераккумуляторов происходит значительно интенсивнее, чем исключателями. Механизмы этих различий, которые были впервые выявлены в данной работе, пока неясны и, безусловно, их расшифровка будет иметь важное значение для понимания феномена гипераккумуляции.

Проведенные нами исследования показали, что у гипераккумуляторов N1 более интенсивно загружается в ксилему и и у них выше интенсивность транспирации, т. е. интенсивнее поток ксилемного сока в побег. Это приводит к большему накоплению Ni в надземных частях растений-гипераккумуляторов по сравнению с исключателями.

Несмотря на интенсивный транспорт Ni в побег у гипераккумуляторов, его токсическое действие проявляется только при гораздо больших концентрациях, чем у исключателей. Эта устойчивость растений-гипераккумуляторов — к действию Ni обеспечивается способностью его накопления в клетках эпидермы листа. Преимущества данного механизма состоят в «инактивации» ионов металла и их компартментации в той части клеток, где не происходят активные процессы жизнедеятельности растительного организма. Как это достигается пока еще далеко неяснено. Для решения этой проблемы большой интерес представляет выявление и изучение переносчиков Ni, которые уже выявлены (Ingle et al., 2008), но физиологическая роль которых еще мало изучена.

Кроме того, существенную роль могут играть различия в ультраструктуре корней у гипераккумуляторов и исключателей. Нами было показано, что у растений-гипераккумулятороВ' тангентальные клеточные стенки периэндодермапьного слоя коры утолщены, как это было описано ранее для таких видов из рода Noccaea (Broadley et al., 2007). В корнях исключателей нами с помощью электронной микроскопии обнаружены только утолщения отдельных участков, без образования сплошных утолщений, как у гиперакуммуляторов. Возможно, образование подобного рода утолщений клеточных стенок у растений-гипераккумуляторов может служить для. ограничения апопластного транспорта ионов тяжелыхметаллов в корне и их более эффективного перемещения в симпласт и, таким образом, участвовать в организации загрузки металлов в ксилему. Однако необходимы дальнейшее исследования для расшифровки физиологического значения такого утолщения клеточных стенок.

Для дальнейшего исследования механизмов гиперакуммуляции очень важно понять, как происходит компартментация поглощенного N1 в клетках, в которых важную роль играют его связывание клеточными стенками и загрузка в вакуоль.

Таким образом, проведенные нами исследования показали существование четких различий между растениями-гипераккумуляторами и исключателями по ряду физиологических процессов. Они, несомненно, играют заметную роль в способности сравниваемых растений поглощать и накапливать разные количества, но для дальнейшего решения этой проблемы необходимы дальнейшие исследования с привлечением большего арсенала методов, включая методы молекулярной биологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В., Вялушкина Н. И. (2002) Влияние кальция и магния на поступление кадмия и никеля из почвы в растения вики и ячменя. Агрохимия, 1, 82−84.
  2. Алексеева-Попова Н.В. (1991) Кпеточно-молекулярные механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам. В сб: Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов, под ред. Н.В. Алексеевой-Поповой. Л: Ленуприздат, с.5−15.
  3. Н.В., Тазина И. А., Сынзыныс Б. И. (2003) Фито- и генотоксическое действие ионов железа, кобальта и никеля на физиологические показатели растений различных видов. Сельскохозяйственная биология, 5, 49— 54.
  4. И.В., Говорнна В. В., Виноградова С.Б, Ягодин Б. А. (2001) Никель в растениях. Агрохимия, 3, 82−94.
  5. B.C., Гамзикова О. И. (1999) Влияние избытка никеля на элементный состав контрастных по устойчивости к нему сортов пшеницы. Агрохимия, 1, 80−85.
  6. Ф.Т., Коста М., Эйхенбергер Э. (1993) Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 368 с.
  7. Н.П., Калимова И. Б., Демченко К. Н. (2005) Влияние никеля на рост, пролиферацию и дифференциацию клеток корневой системы проростков Triticum aestivum. Физиология растений, 52,250−258.
  8. В., Раскин И. (2000) Фиторемедиация: зеленая революция в экологии. Агро XXI, 9,20.
  9. В.Б., Быстрова Е. И., Серегин И. В. (2003) Сравнение влияния тяжелых металлов на рост корня в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия. Физиология растений, 50,445—454.
  10. Катаева М.Н. (2006) Экологическая дифференциация видов растений
  11. Полярного Урала в контрастных геохимических условиях среды: Автореф. дисс. канд. биол. наук, Санкт-Петербург: БИН РАН, 30 с.
  12. Д. (1978) Транспорт ионов и структура растительной клетки. Пер. с англ. Дуниной М. Г., под ред. д.б.н. Вахмистрова Д. Б. М.: Мир, 368 с.
  13. Н. Р., Николаева Ю. И., Комарынец О. В., Ермаков И. П. (2011) Барьерная функция клеточной стенки при поглощении ионов никеля. Физиология растений, 58, 345−350.
  14. Ю.П. (1990) Влияние ионов кадмия на клеточное деление и рост растения. Киев: Наук, думка, 148 с.
  15. М.Г., Убугунов В. Л., Лаврентьева И. Н. (2001) Тяжёлые металлы в почвах и фитомассе кормовых угодий Западного Забайкалья. Агрохимия, 8, 63 72.
  16. И.В. (2001) Фитохелатины и их роль в детоксикации кадмия у высших растений (обзор). Успехи биологической химии, 41, 283−300.
  17. И.В., Иванов В. Б. (1997) Гистохимические методы изучения распределения кадмия и свинца в растениях. Физиология растений, 44, 915−921.
  18. И.В., Иванов В. Б. (1998) Передвижение ионов кадмия и свинца по тканям корня. Физиология растений, 45, 899−905.
  19. И.В., Иванов В. Б. (2001) Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения. Физиология растений, 48, 606−630.
  20. И.В., Кожевникова А. Д. (2008) Роль тканей корня и побега в транспорте и накоплении кадмия, свинца, никеля и стронция. Физиология растений, 55, 3−26.
  21. И.В., Кожевникова А. Д., Казгомина Е. М., Иванов В. Б. (2003) Токсическое действие и распределение никеля в корнях кукурузы. Физиология растений, 50, 793−800.
  22. Г. А. (1991) Никель в растениях в связи с его токсичностью. В сб: Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов, под ред.
  23. Н.В.Алексеевой-Поповой. JI: Ленуприздат, с. 139−146.
  24. Anderson Т.А., Guthrie Е.А., and Walton B.T. (1993) Bioremediation in the rhizosphere. Environ. Sci. Technol., 27,2630−2636.
  25. C.A., Bogusz D., Dennis E.S., Peacock W.J. (1988) A role for haemoglobin in all plant roots? Plant Cell Environ., 11,359−367.
  26. Arnon D. L, Stout P.R. (1939) The essentiality of certain elements in minute quantity for plants with special reference to copper. Plant Physiol., 14, 371−375.
  27. S.G., Zasoski R.J. (1987) Nickel and Rubidium Uptake by Whole Oat Plants in Solution Culture. Physiol Plant., 71, 191−196.
  28. Baker A.J.M. (1981) Accumulators and Excluders — Strategies in Response of Plants to Heavy Metals. J. Plant Nutr., 3,643−654.
  29. Baker A.J.M., Brooks R.R. (1989) Terrestrial higher plants which hyperaccumulate metallic elements. A review of their distribution, ecology and phytochemistry. Biorecovery, 1, 81−126.
  30. Baker A.J.M., Walker P.L. (1989) Physiological responses of plants to heavy metals and the quantification of tolerance and toxicity. Chemical Speciation and Bioavailability, 1, 7−17.
  31. G.S., Ajwa H.A., Zambrzuski S. (1997) Selenium-induced growth reduction in Brassica land races considered for phytoremediation. J. Ecotoxicol. Environ. Saf, 36,282−287.
  32. Bert V., Meerts P., Saumitou-Laprade P., Salis P., Gruber W., Verbruggen N.2003) Genetic basis of Cd tolerance and hyperaccumulation in Arabidopsis halleri. Plant and Soil, 249, 9−18.
  33. K.S. (1997) Technology update: Phytoremediation project taking up TCE. Environ. Sci. Technol, 31, 347A.
  34. K.S. (1998) Technology update: Getting to the root of phytoremediation. Environ. Sci. Technol. 32, 18A.
  35. Bidwell S.D., Crawford S.A., Woodrow I.E., Sommer-Knudsen J., Marshall A.T. (2004) Subcellular Localization of Ni in the Hyperaccumulator, Hybanthus floribundus (Lindley) F. Muell. Plant Cell Environ., 27, 705−716.
  36. J. (1997) Phytoremediation: A new technology gets ready to bloom. Environ. Solutions., 10,29.
  37. R.S., Martens S.N. (1998) Nickel Hyperaccumulation by Thlaspi montanum var. montanum {Brassicaceae): A Constitutive Trait. Am. J. Bot., 85, 259 265.
  38. R.S., Shaw J.J., Martens S.N. (1994) Nickel Hyperaccumulation Defends Streptanthus polygaloides (Brassicaceae) Against Pathogens. Amer. J. Bot., 81,294−300.
  39. C.L., Chaney R.L., Angle J.S., Erbe E.F., Maugel T.K. (2004b) Nickel localization and response to increasing Ni soil levels in leaves of the Ni hyperaccumulator Alyssum murale. Plant Soil., 265, 225−242.
  40. Broadhurst C.L., Chaney R.L., Angle J.S., Maugel T.K., Erbe E.F.,
  41. C.A. (2004a) Simultaneous hyperaccumulation of nickel, manganese, and calcium in Alyssum leaf trichomes. Environ. Sci. Technol, 38, 5797−5802.
  42. Broadley M.R., White P. J., Hammond J.P., Zelko L, Lux A. (2007) Zinc in plants. New Phytologist, 173, 677−702.
  43. Brooks R.R., Lee J., Reeves R.D., Jaffre T. (1977) Detection of Nickeliferous Rocks by Analysis of Herbarium Speciemens of Indicator Plants. Journal of Geochemical Exploration, 1, 49−57.
  44. R.R., Shaw S., Marfil A.A. (1981) The Chemical Form and Physiological Function of Nickel in Some Iberian Alyssum Species. Physiol. Plant., 51, 167−170.
  45. R.R., Chambers M.F., Nicks L.J., Robinson B.H. (1998) Phytomining. Trends in Plant and Science, 3,359−362.
  46. P.H., Welch R.M., Cary E.E. (1987) Nickel: A Micronutrient Essential for Higher Plants. Plant Physiol, 85, 801−803.
  47. D.A., Garland T.R., Wildung R.E. (1978) Nickel in Plants. II. Distribution and chemical form in Soybean Plants. Plant Physiol, 62, 566−570.
  48. Cataldo D.A., McFadden K.M., Garland T.R., Wildung R.E. (1988) Organic Constituents and Complexation of Nickel (II), Iron (III), Cadmium (II) and Plutonium (IV) in Soybean Xylem Exudates. Plant Physiol., 86,734−739.
  49. S. (2001) Molecular Mechanisms of Plant Metal Tolerance and Homeostasis. Planta, 212,475−486.
  50. J.E. (1992). Zinc proteins: enzymes, storage proteins, transcription factors, and replication proteins. Annu. Rev. Biochem., 61,897−946.
  51. Cosio C., DeSantis L., Frey B., Diallo M.S., Keller C. (2005) Cadmium distribution in leaves of the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens. Journal of
  52. Experimental Botany, 56, 765−775.
  53. D.A., Evans H.J., Hanns F.J. (1985) Stimulation by Nickel of Soil Microbial Urease Activity and Urease and Hydrogenase Activities in Soybeans Grown in a Low-Nickel Soil. Plant Soil, 88,245−258.
  54. M.A., Pritchard S.G., Boyd R.S., Prior S.A. (2001) Developmental and Induced Responses of Nickel-Based and Organic Defenses of the Nickel-Hyperaccumulating Shrub, Psychotria douarrei. New Phytol, 150,49−58.
  55. De Vos C.R., Lubberding H.J. and Bienfait H: F. (1986). Rhizosphere acidification as a response to iron deficiency in bean plants. Plant Physiol., 81, 842 846.
  56. N.E., Gazzola C., Blakeley R.L., Zerner B. (1975) Jack-Bean Urease (E.C.3.5.I.5.3.). A Metalloenzyme. A Simple Biological Role for Nickel. J. Am. Chem.Soc., 97,4131−4133.
  57. Douchkov D., Gryczka* C., Stephan U.W., Hell R., Baumlein H. (2005) Ectopic Expression of Nicotianamine Synthase Genes Results in Improved Iron Accumulation and Increased Nickel Tolerance in Transgenic Tobacco. Plant Cell Envi., 28, 365−374.
  58. S., Kirchner G. (2002) Environmental Processes Affecting Plant Root Uptake of Radioactive Trace Elements and Variability of Transfer Factor Data: a Review. J. Environ. Radioactivity, 58,97−112.
  59. Eskew D.L., Welch, R.M., Cary E.E. (1983) Nickel: An Essential Micronutrient for Legumes and Possibly All Higher Plants. Science, 222, 621−623.
  60. D.L., Welch R.M., Norvell W.A. (1984) Nickel in Higher Plants: Further Evidence for an Essential Role. Plant Physiol., 76,691−693.
  61. Ewais E.A. (1997) Effects of Cadmium, Nickel and Lead on Growth,
  62. Chlorophyll Content and Proteins of Weeds. Biol. Plant., 39,403−410.
  63. W.N., Smith M.J., Nagarajan K., Scurzi W. (1976) The First Natural Nickel Metalloenzyme: Urease. Fed. Proc. Am. Soc. Exp. Biol, 35, 1680.
  64. Freitas H., Prasad M.N.V., Pratas J. (2004) Analysis of serpentinophytes from north-east of Portugal for trace metal accumulation relevance to the management of mine environment. Chemosphere, 54, 1625−1642.
  65. J., Polacco J.C., Freyermuth S.K., Sattelmacher B. (1999) Significance of nickel for plant growth and metabolism. J. Soil Sci. Plant Nutr., 162,241−256.
  66. R., Ghaderian S.M. (2009b) Responses of two populations of an Iranian nickel-hyperaccumulating serpentine plant, Alyssum inflatum Nyar., to substrate Ca/Mg quotient and nickel. Environ. Exp. Bot., 67,260−268.
  67. R., Ghaderian S.M., Kramer U. (2009a) Accumulation of nickel in trichomes of a nickel hyperaccumulator plant, Alyssum inflatum. Northeast. Nat., 16, 81−92.
  68. R.D. (1979) Transport of copper and manganese to the xylem exudate of sunflower. Plant Cell Environ. 2, 139−143.
  69. G.E., Wagner G.J. (1998) Association of Nickel Versus Transport of Cadmium and Calcium in Tonoplast Vesicles of Oat Roots. Planta, 204, 390−396.
  70. Guo Y., George E., Marschner H. (1996) Contribution of an Arbuscular Mycorrhizal Fungus to the Uptake of Cadmium and Nickel in Bean and Maize Plants. Plant Soil, 184,195−205.
  71. J.L. (2002) Cellular Mechanisms for Heavy Metal Detoxification and Tolerance. Exp. Bot., 53, 1−11.
  72. Heath S.M., Southworth D., D’AlIura J.A. (1997) Localization of Nickel in
  73. Epidermal Subsidiary Cells of Leaves of Thlaspi montanum var. siskiyouense (Brassicaceae) Using Energy-Dispersive X-ray Microanalysis. Int. J. Plant Sci., 158, 184−188.
  74. Hirai M., Kawai-Hirai R., Hirai T., Ueki T. (1993) Structural Change of Jack Bean Urease Induced by Addition of Surfactants Studied with Synchrotron-Radiation Small-Angle X-Ray Scattering. Eur. J. Biochem., 215, 55−61.
  75. Homer F.A., Reeves R.D., Brooks R.R., Baker A.J.M. (1991) Characterization of the Nickel-Rich' Extract from the Nickel Hyperaccumulator Dichapetalum gelonioides. Phytochemistry, 30,2141−2145.
  76. Ingle R.A., Mugford S.T., Rees J.D., Campbell M.M., Smith J.A.C. (2005) Constitutively High Expression of the Histidine Biosynthetic Pathway Contributes to Nickel Tolerance in Hyperaccumulator Plants. Plant Cell, 17,2089−2106.
  77. V.B. (1994) Root Growth Responses to Chemicals. Sov. Scient. Rev.Ser.D., 1−70.
  78. Kabata-Pendias A., Pendias H. (2001) Trace Elements in Soils and Plants, 3rd ed. NY: CRC Press, 448 p.
  79. S. (1987) Estimation of the Toxicity of Different Metals, Using as Criterion the Degree of Root Elongation in Triticum aestivum Seedlings. Phyton., 26, 209−217.
  80. L., Kramer U. (2003) The Role of Free Histidine in Xylem Loading of Nickel in Alyssum lesbiacum and Brassica juncea. Plant Physiol., 131, 716−724.
  81. W.J., Brooks R.R., Reeves R.D., Jaffre T. (1980) Nature of Nickel Complexes in Psychotria douarrei and Other Nickel-Accumulating Plants. Phytochemistry, 19, 1963−1965.
  82. S., Petrovic N., Popovic M., Kandrac J. (1998) Effect of Heavy Metals on Nitrate and Protein Metabolism in Sugar Beet. Biol. Plant., 41,235−240.
  83. B.Y., Tinsley J. (1980) Some Effects of Nickel Toxicity on Rye Grass. Plant Soil, 55, 39−144.
  84. Knasmuller S., Gottmann E., Steinkellner H., Fomin A, Pickl C., Paschke
  85. A., God R., Kundi M. (1998) Detection of Genotoxic Effects of Heavy Metal Contaminated Soils with Plant Bioassays, Mutation Research., 420, 37−48.
  86. G., Kastori R., Merkulov L.J. (1999) Dry Matter and Leaf Structure in Young Wheat Plants as Affected by Cadmium, Lead, and Nickel. Biol. Plant, 42, 119−123.
  87. U. (2005) Phytoremediation: Novel Approaches to Cleaning up Polluted Soils. Cur. Op. Biotech., 16, 133−141.
  88. U. (2010) Metal Hyperaccumulation in Plants. Annual Review of Plant Biology, 61, 517−534.
  89. Kramer U., Cotter-Howells J.D., Charnock J.M., Baker A.J.M., Smith A.C.1996) Free Histidine as a Metal Chelator in Plants that Accumulate Nickel. Letters to Nature, 379, 635−638.
  90. Kramer U., Grime G.W., Smith A.J.C., Hawes C.R., Baker A.J.M. (1997) Micro-PIXE as a Technique for Studying Nickel Localization in Leaves of the Hyperaccumulator plant Alyssum Lesbiacum. Nucl. Instr. andMeth. in Phys. Res., 130, 346−350.
  91. U., Pickering I.J., Prince R.C., Raskin I., Salt D.E. (2000) Subsellular Localization and Speciation of Nickel in Hyperaccumulator and Non-Accumulator Thlaspi Species. Plant Physiology, 122, 1343−1353.
  92. Krogmeier M.J., McCarty G.W., Bremner J.M. (1989) Phytotoxicity of Foliar-Applied Urea. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A., 86, 8189−8191.
  93. Kupper H., Lombi E., Zhao F.J., Wieshammer G., McGrath S.P. (2001) Cellular Compartmentation of Nickel in the Hyperaccumulators Alyssum lesbiacum, Alyssum bertolonii and Thlaspi goesingense. J. Exp. Bot., 52,2291−3000.
  94. L’Huillier L., d’Auzac J., Durand M., Michaud-Ferriere N. (1996) Nickel Effects on Two Maize (Zea mays) Cultivars: Growth, Structure, Ni Concentration, and Localization. Can. J. Bot., 74, 1547−1554.
  95. J., Auquier P. (1963) La flore et la vegatation des terraines calaminaires de la wallonie septentrionale et de la Rhenanie Aixoise. Natura Mosana, 16, 113−131.
  96. Lee J., Reeves R.D., Brooks R.R., Jaffre T. (1977) Isolation and Identification of a Citrato-Complex'of Nickel from Nickel-Accumulating Plants. Phytochemistry, 16, 1503−1505.
  97. Liu D., Kottke I. (2003) Subcellular Localization of Chromium and Nickel' in Root Cells of Allium cepa by EELS and ESI. Cell Biol. Toxicol, 19, 299−311.
  98. R.B. (2000) Phytoremediation of toxic elemental and organic pollutants. Current Opinion in Plant Biology, 3, 153−162.
  99. A.A. (2005) Mechanisms of Plant Resistance to Metal and Metalloid Ions and Potential Biotechnological Applications. Plant and Soil, 274, 163−174.
  100. Mishra D., Kar M. (1974) Nickel in plant growth and metabolism. Bot. Rev., 40, 395—452.
  101. J. (1997) Changes in Morphological and Anatomical Structure of Cabbage (Brassica oleracea L.) Outer Leaves and in Ultrastructure of their Chloroplasts Caused by an in vitro Excess of Nickel. Photosynthetica, 34, 513- 522.
  102. N.R., Yermakov LP. (1999) A New Approach to the Investigation on the Ionogenic Groups of Root Cell Walls. Plant and Soil, 217,257−264.
  103. Nabais C., Freitas H., Hagemeyer J., Breckle S.-W. (1996) Radial Distribution of Ni in Stemwood of Quercus ilex L. Trees Grown on Serpentine and Sandy Loam (Umbric Leptosol) Soils ofNE-Portugal. Plant and Soil, 183, 181−185.
  104. Neiboer E., Richardson D.H.S. (1980) The Replacement of the Non-Descriptive Term «Heavy Metals» by a Biologically and Chemically Significant Classification of Metal Ions. Environ. Pollut., 1, 3−26.
  105. T.M., Ukonmaanaho L., Rausch N., Shotyk W. (2007) Biogeochemistry of nickel and its release into the environment. In: Metal Ions in Life Sciences, Sigel A., Sigel H., Sigel R. K. O. (eds.) Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd., 2, p. 702.
  106. J. O. (1990) Global metal pollution. Environment, 32, 7−33.
  107. J.M., Pacyna E.G. (2001) An assessment of global and regional emissions of trace metals to the atmosphere from anthropogenic sources worldwide. Environmental Reviews, 9,269−298.
  108. V., Feller U. (2005) Selective Transport of Zinc, Manganese, Nickel, Cobalt and Cadmium in the Root System and Transfer to the Leaves in Young Wheat Plants. Ann. Bot., 96,425−434.
  109. T., Gabbrielli R., Comparini C. (1992) Nickel Toxicity and Peroxidase Activity in Seedlings of Triticum aestivum L. Plant, Cell Environ., 15, 719−725.
  110. M.W., Nieman K., Salt D.E. (2001) Functional Activity and Role of Cation-Efflux Family Members in Ni Hyperaccumulation in Thlaspi goesingense.
  111. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 98, 9995−10 000.
  112. Persans M.W., Yan X., Patnoe J.M., Kramer U., Salt D.E. (1999) Molecular Dissection of the Role of Histidine in Nickel Hyperaccumulation in Thlaspi goesingense (Halacsy). Plant Physiol., 121, 1117−1126.
  113. I., Ensley B.D. (2000) Phytoremediation of Toxic Metals Using Plants to Clean Up the Environment. New York: John Wiley & Sons, Ltd., 304 p.
  114. D.F., Malavolta E. (1992) Effect of Nickel on Two Common Bean Cultivars. J. Plant Nutr., 15,2343−2350.
  115. Pilon-Smits E. (2005) Phytoremediation. Annual Review of Plant Biology, 56, 15−39.
  116. Prasad M.N.V. (2005) Nickelophilous plants and their significance in phytotechnologies. Braz. J. Plant. Physiol17, 113−128.
  117. G.K., Constantinidis T., Cotsopoulos B., Manetas Y. (2000) Relative abundance of nickel in the leaf epidermis of eight hyperaccumulators: evidence that the metal is excluded from both guard cells and trichomes. Ann. Bot. 86: 73−78.
  118. Reeves R.D., Baker A.J.M., Bornidi A., Berazain R. (1999) Nickel Hyperaccumulation in the Serpentine Flora of Cuba. Annals Bot., 83, 29−38.
  119. A.I. (1985) The Poisoning of Roots of Zea mays by Nickel Ions, and the Protection Afforded by Magnesium and Calcium. New Phytol, 100,173−189.
  120. Robertson A.I., Meakin M.E.R. (1980) The Effect of Nickel on Cell Division and Growth of Brachystegia spiciformis Seedlings. J. Bot. Zimbabwe, 12, 115−125.
  121. Robinson B.H., Lombi E., Zhao F.J., McGrath S.P. (2003) Uptake and Distribution of Nickel and Other Metals in the Hyperaccumulator Berkheya coddii. New Phytol., 158,279−285.
  122. Rubio M.I., Escrig I., Martinez-Cortina C., Lopez-Benet F.J., Sanz A. (1994) Cadmium and Nickel Accumulation in Rice Plants. Effects on Mineral Nutrition and Possible Interactions of Abscisic and Gibberellic Acids. Plant Growth Regal, 14, 151−157.
  123. Sagner S., Kneer R., Wanner G., Cosson J.-P., Deus-Neumann B., Zenk- M.H. (1998) Hyperaccumulation, Complexation and Distribution of Nickel in Sebertia acuminata. Phytochemistry, 47,339−343.
  124. K.S., Ornes W.H., Youngblood T.V., Alva A.K. (1996) Uptake of Soil Applied Cadmium, Nickel and Selenium by Bush Beans. Water Air Soil Pol, 91, 209−217.
  125. D.E., Smith R.D., Raskin I. (1998) Phytoremediation. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology., 49, 643−668.
  126. Salt D.E., Wagner G. J: (1993) Cadmium Transport across Tonoplast of Vesicles from Oat Roots. Evidence for a Cd /H Antiport Activity. J. Biol Chem., 268, 12 297−12 302.
  127. Samantaray S., Rout G.R., Das P. (1997/98) Tolerance of Rice to Nickel in- Nutrient Solution. Biol Plant., 40,295−298.
  128. G., Honsbein A., Meda A.R., Kirchner S., Wipf D., Wiren N. (2006) AtIREG2 Encodes a Tonoplast Transport Protein Involved in Iron-dependent Nickel Detoxification in Arabidopsis thaliana Roots. J. Biol Chem., 281,25 532−25 540.
  129. Schat Hi, Llugany M., Vooijs R, Hartley-Whitaker J., Bleeker P.M. (2002) The Role of Phytochelatins in Constitutive and Adaptive Heavy Metal Tolerances in Hyperaccumulator and Non-Hyperaccumulator Metallophytes. J. Exp. Bot., 53, 23 812 392.
  130. H., Caspi H. (1999) Response of Antioxidative Enzymes to Nickeland Cadmium Stress in Hyperaccumulator Plants of Genus Alyssum. Physiol. Plant., 105, 39−44.
  131. B.C. (1974) Nickel Accumulation by Hybanthus floribundus. Nature, 248, 807−808.
  132. Sevilla, F., del Rio, L. A. and Hellin, E. (1984). Superoxide dismutases from a citrus plant: presence of two iron-containing isoenzymes in leaves of lemon trees (Citrus limonum L.). Plant Physiol., 116, 381−387.
  133. E. (1960) Uber die colorimetrische Bestimmung der Mikronarschtoffe Kupfer, Zink, Kobalt, Mangan, Eisen und Molibdan aus einer Aschenlosung durch fraktionierte Extraktion. Landwirtschaftliche Forshung, Sonderheft., 13,278−286.
  134. LS., Singal H.R., Singh R. (1990) Effect of Cadmium and Nickel on Photosynthesis and the Enzymes of the Photosynthetic Carbon Reduction Cycle in Pigeonpea (iCajanus cajan L.). Photosynthesis Research, 23, 345−351.
  135. A., Brodzik R. (2000) Plant Ureases: Roles and Regulation. Acta. Biochim. Pol., 47, 1189−1195.
  136. Smart K.E., Kilburn M-R., Salter C.J., Smith J.A.C., Grovenor C.R.M.2007) NanoSIMS and EPMA analysis of nickel localisation in leaves of the hyperaccumulator plant Alyssum lesbiacum. Int. J. Mass. Spectrom., 260, 107−114.
  137. G.J., Crowder A.A. (1983) Uptake and Accumulation of Copper, Nickel, and Iron by Typha latifolia Grown in Solution Culture. Can. J. Bot., 61, 18 251 830.
  138. R.W., Allinson D.W. (1981) Influence of Lead, Cadmium, and Nickel on the Growth of Medicago sativa (L.). Plant Soil., 60,223−236.
  139. K.K., Wedepohl K.H. (1961) Distribution of the elements in somemajor units of the earth’s crust. Bull. Geol. Soc. Am. 72, 175−192.
  140. Vailee, B. L. and Falchuk, K. H. (1993) The biochemical basis of zinc physiology. Physiol. Rev. 73, 79−118.
  141. C.D., Graham R.D., Madison J.T., Cary E.E., Welch R.M. (1985) Effects of Ni Deficiency on Some Nitrogen Metabolites in Cowpeas (Vigna unguiculata L. Walp.). Plant Physiol., 79,474−479.
  142. W. (1987) Root Elongation Method for Toxicity Testing of Organic and Inorganic Pollutants. Environ.Toxicol.Chem., 6,409−414.
  143. R.M. (1981) The Biological Significance of Nickel. J. Plant Nutr., 3, 345−356.
  144. R.M. (1995) Micronutrient nutrition of plants. Crit. Rev. Plant Sei., 14, 49−82.
  145. M., Slysz A. (2005) Does Armeria maritima subsp. halleri (Plumbaginaceae) occur in Poland? Polish Botanical Studies, 19, 105−117.
  146. M.N., Bradshaw A.D. (1982) A Comparison of Toxicity of Heavy Metals, Using Root Elongation of Rye Grass, Lolium perenne. New Phytol., 91, 255 261.
  147. Yang X., Feng Y., He Z., Stoffella P.J. (2005) Molecular Mechanisms of Heavy Metal Hyperaccumulation and Phytoremediation. J. Tr. Elem. Med. Biol., 18, 339−353.
  148. S., Feller U. (1998) Redistribution of Cobalt and Nickel in Detached Wheat Shoots: Effects of Steam-girdling and of Cobalt and Nickel Supply. Biol. Plant., 41,427−434.
  149. S., Feller U. (1999) Long-Distance Transport of Cobalt and Nickel in Maturing Wheat. Eur. J. Agron., 10, 91−98.
  150. L.E., Stebbins N.E., Polacco J.C. (1995) Essential Role of Urease in Germination of Nitrogen-Limited Arabidopsis thaliana Seeds. Plant Physiol., 107, 1097−1103.
  151. И.А., Серегин И. В., Иванов В. Б. (2009) Гистохимический анализ распределения никеля в гипераккумуляторе и исключателе из рода А^зит Ь. Доклады РАН, 429 (5), 698−700.
  152. И.А. (2011) Гетерогенность клеток эпидермы в отношении накопления никеля у гипераккумуляторов из рода А1уэзит Ь. Цитология, 53 (7), 572−579.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!