Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Питание и некоторые морфологические особенности пищеварительной системы куньих (Muslidae)

Диссертация: Питание и некоторые морфологические особенности пищеварительной системы куньих (Muslidae)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение особенностей питания и трофоценотических связей промысловых зивотных имеет большое значение для обоснования хозяйственных мероприятий по их акклиматизации, воспроизводству и разведению. На необходимость детальных исследований в этой области указывают многие экологи, в частности Н. Д. Григорьев и В. П. Теплов (1939), Д. Н. Кашкаров (1945), Е. А. Соколов (1949), Г. А. Новиков (1953, 1976… Читать ещё >

Содержание

  • ВВадНИЕ
  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ЕГО ОБРАБОТКИ
  • ШВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПИТАНИЙ ОТОШЖ ВЩОВ
    • 2. 1. Ласка-Eustela nivalis L
    • 2. 2. Горностай-Mustela erminea L
    • 2. 3. Лесной хорек-Mustela putorius L
    • 2. 4. Европейская норка-Mustela lutreola L
    • 2. 5. Американская норка-Must el a vis on Schreb
    • 2. 6. Лесная куница-Martes martes Ъ
    • 2. 7. Барсук-Meles meles
    • 2. 8. Вццра— Lutra lutra L
    • 2. 9. Сравнительно-экологический анализ питания куньих
  • ГЛАВА 3. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО РАЦИОНА КУНЬИХ
    • 3. 1. Калорийность основных кормов
    • 3. 2. Энергия суточного рациона
    • 3. 3. Оценка кормовой емкости охотничьих угодий по данным энергетики питания куньих
  • ГЛАВА 4. МАКРОМОРФОЛОШЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА
    • 4. 1. Общая макроморфология
    • 4. 2. Количественная оценка макроморфологаческих элементов, их изменчивость и взаимосвязь
      • 4. 2. 1. Лесная куница
      • 4. 2. 2. Ласка
    • 4. 2. 3. Горностай
    • 4. 2. 4. Европейская норка
    • 4. 2. 5. Американская норка
    • 4. 2. 6. Лесной хорек
    • 4. 2. 7. Барсук
    • 4. 2. 8. Сравнительно-морфологический анализ пищеварительной системы куньих
  • ГЛАВА 5. МИКРОСТРУКТУРА ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА
    • 5. 1. Пищевод
    • 5. 2. Желудок
    • 5. 3. Тонкий отдел кишечника
    • 5. 4. Толстый отдел кишечника
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ОСОБЕННОСТЕЙ ПИТАНИЯ И СТРОЕНИЯ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ КУНЬИХ

Питание и некоторые морфологические особенности пищеварительной системы куньих (Muslidae) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение особенностей питания и трофоценотических связей промысловых зивотных имеет большое значение для обоснования хозяйственных мероприятий по их акклиматизации, воспроизводству и разведению. На необходимость детальных исследований в этой области указывают многие экологи, в частности Н. Д. Григорьев и В. П. Теплов (1939), Д. Н. Кашкаров (1945), Е. А. Соколов (1949), Г. А. Новиков (1953, 1976), Н. П. Наумов (1963), Р. Дажо (1975), Ю. Одум (1975) и многие другие. Выяснение вопроса о пищевой специализации видов и сезонных особенностях питания позволяет проводить оценку кормовой базы охотничьих видов, составлять научно-обоснованные кадастры, прогнозы численности и нормы хозяйственного их использования.

Исследования, направленные на изучение строения пищеварительной системы животных могут способствовать пониманию вопросов о кормовой специализации видов, позволяя проследить взаимосвязь организма со средой обитания и выявить пути адаптации животных к определенным условиям существования (Боголюбский, 1941; Соколов, 1941; Обухова, 1948; Величко, Мэкеева, 1949; Сахарова, 1949; Попов, 1951; Халилов, 1953, 1955; Михеичев, 1955, 1960; Жеденов, 1965; Воронцов, 1967; Шварц и др., 1968; Саблина, 1970; йвантер, 1976; Наумова, 1981).

Особый интерес представляет сравнительное эколого-морфологическое изучение строения пищеварительного тракта хищников из семейства куньих (Musteiidae). Разведение некоторых из них (американская норка, соболь) составляет основу клеточного звероводства. Большинство представителей данного семейства принадлежит к числу ценных пушных зверей, шкурки которых имеют большой спрос на внутреннем и международном рынке.

Обобщенные материалы по питанию разных видов куньих на Северо-Западе СССР приводятся в работах П. И. Данилова (1968), Г. А. Новикова и др. (1970), П. И. Данилова, И. Л. Туманова (1976а), а также в сборнике «Охотничьи звери и их промысел» (1970). Опубликованы результаты исследований по питанию лесной куницы (Насимович, 1948аМорозов, 1963, 1976; Йвантер, 1967; Данилов, йвантер, 1967; Граков, 1981), ласки (Насимович, 1949; Данилов, 1974), горностая (Насимович, 19 486- Левин и др., 1970), европейской и американской норок (Новиков, 1938; Данилов, 1969аИванов, Туманов, 1974; Данилов, Туманов, 19 766), лесного хорька (Русаков, 1963; Данилов, Русаков, 1969), барсука (Данилов, Туманов, 1971; йвантер, 1973) и выдры (Владимирская и др., 1953; Данилов, 19 696). В основном, в своих публикациях авторы отмечают специфику кормового рациона куньих в охотничье-цромыс-ловый сезон или за два периода года — снежный и бесснежный.

Адаптивные изменения строения жевательного аппарата куньих подробно изложены в работах И. И. Соколова (1968) и Р. С. Поляковой (1974). Что же касается исследований желудочно-кишечного тракта, то этот вопрос еще недостаточно освещен в литературе.

Основные задачи работы следующие:

1. Изучение особенностей питания куньих на Северо-Западе СССР и его динамики по сезонам года. Дифференциация основных кормов по их значению в поддержании численности видов.

2. Определение энергетической ценности пищевых компонентов и рациона в целом. Изучение энергетических аспектов питания, суточных потребностей в корме и определение на этой основе масштабов воздействия хищников на популяции жертв.

— 63. Исследование морфологии пищеварительной системы куньих ж гистологический анализ тканевых структур желудочно-кишечного тракта.

4. Оценка взаимосвязи морфологических признаков кишечника с характеристикой питания видов. Выявление адаптивных особенностей строения пищеварительного тракта и его эволюционных преобразований в связи с филогенией семейства.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных данных о составе пищи куньих и энергетических потребностей их питания для оценки оптимальной плотности населения хищников в охотничьих угодьях. Это в свою очередь позволит планировать нормы и рациональную систему промысла. Результаты исследования могут быть, кроме того, применены для составления и корректировки типовых кормовых рационов в клеточном звероводстве.

Опыт применения системного анализа может способствовать дальнейшей разработке комплекса проблем взаимосвязи строения организма с экологическими и филогенетическими особенностями вида.

Ряд затруднений, возникавших по ходу работы, нам удалось преодолеть благодаря постоянному вниманию сотрудников кафедры зоологии позвоночных Ленинградского госуниверситета и Западного отделения ВНЖОЗ. Считаю своим приятным долгом выразить глубокую признательность профессору кафедры зоологии и дарвинизма Петрозаводского госуниверситета, доктору биологических наук Э. В. Ивантеру и старшему научному сотруднику Западного отделения ВНШОЗ, кацдидату биологических наук И. Л. Туманову — непосредственным руководителям данной работы, а также старшему преподавателю кафедры зоологии позвоночных ЛГУ Ю. В. Широкову за помощь и консультации. Благодарю тех охотников-любителей и егерей, которые предоставили в наше распоряжение биологический материал. Признателен сотрудникам зтруппы биометрии Биологического НИИ ЛГУ за предоставленную возможность математической обработки материала, старшему научному сотруднику, кандидату биологических наук Н. С. Ростовой — за советы в интерпретации статистических данных.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

1. Главными компонентами пищевого рациона куньих на Северо-Западе СССР во все сезоны года являются мышевидные грызуны и лягушки. Встречаемость этих кормов у отдельных видов достигает 80−97 $. Наличие и доступность в природе этих основных кормов во многом определяет физиологическое состояние куньих, их воспроизводительный потенциал, миграции и, в конечном итоге, — численность всей популяции.

2. Полевки, птицы и насекомые обладают большей калорийностью, чем рыбы и лягушки (4.5−5.9 ккал/г против 4.2−4.3). Энергетическая ценность добычи существенно изменяется по сезонам года (на 10−20 $). Суточное потребление кормов у разных видов куньих, содержащихся в неволе, составляет от 35 г (ласка) до 1.3 кг (барсук). Энергия ежедневного рациона в пересчете на 100 г веса тела колеблется от 8.5 (барсук) до 60 ккал (ласка).

3. Изучавшиеся вицы куньих добывают в естественных уело- ' виях в среднем около 43 $ от общего количества мелких грызунов.. Главная роль в активной регуляции численности грызунов принадлежит ласке и горностаю. Полученные данные могут быть использованы для расчетов оптимальной плотности населения хищников в охотничьих угодьях с определенной кормовой емкостью.

4. Строение пищеварительного тракта связано со спецификой питания. Плотоядность сказывается на размерах тонкого отдела и составляет у куньих 80−90 $ от длины всего кишечника. Степень и характер ее плотоядности у изученных видов выражены по-разному. Ласка и горностай — типичные миофаги, тогда как лесной кунице и барсуку свойственна эврифагийность. Характер питания оказы.

— 189 вает влияние на изменение общей длины кишечника и его отделов. Количество и калорийность белковой пищи сказываются, преяде всего, на длине и емкости тоще-подвздошной кишки и тонкого отдела, а сочетание белковых с растительными кормами — на длине ободочной кишки и всего толстого отдела. Масса и индекс печени являются признаками, слабо отражающими кормовую специфику изученных ввдов. Слабо связаны с составом пищи размеры пищевода. Они находятся в более тесной зависимости от длины шейного и грудного отделов позвоночника.

5. Строение стенки желудочно-кишечного тракта сходно у всех изученных видов куньих. Многослойный плоский эпителий пищевода неороговевающий. Дуоденальные железы располагаются не только в начальном отделе двенадцатиперстной кишки, но и в пи-лорической части желудка. Ворсинки кишечника у всех изучавшихся хищников хорошо развиты, они достигают максимальной высоты в средней части двенадцатиперстной кишки и постепенно укорачиваются в каудальном направлении. Отмечена слабая изменчивость строения слизистой оболочки кишечника в семействе.

6. Выявлена тесная связь питания с микрои макроморфологией пищеварительного тракта куньих: общая длина кишечника и его отделов, степень выраженности крипт толстой кишки больше у видов, потребляющих насекомых, пресмыкающихся и корма растительного происхождения. Толщина слизистой тонкого отдела больше у животных, в питании которых возрастает доля земноводных и снижается процент млекопитающих. Уменьшение глубины крипт тощей кишки коррелирует с увеличением в питании доли падали, птиц и сокращением потребления рыбы.

7. В итоге проведенных исследовании предлагается обратить внимание на типовые рационы кормления совхозных норок и некоторых других разводимых на фермах видов куньих (хорьков и куниц) с учетом полученных данных о нормах суточного потребления кормов (по общему объему, калорийности и соотношению основных пищевых компонентов) и их изменениях по сезонам года. Учитывая большое значение, которое имеют в питании куньих лягушки, предлагается также рассмотреть возможности их массовой заготовки, переработки и использования в качестве важного дополнительного источника кормления клеточных зверей. Практике охотничьего хозяйства при планировании и долгосрочном прогнозировании промысла куньих следует исходить из оценки кормовой емкости угодий, рассчитанной на основе данных о состоянии и динамики кормовой базы, численности куньих и масштабах использования ими естественных кормов. Б диссертации разработаны критерии и принципы такой оценки.

— 191 — ¦

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Экология и хозяйственное значение барсука на Украине. В кн.: Экология и история позвоночных фауны Украины, Киев, 1966. 2. Абеленцев В. И. Фауна Украэ.ни. Куницев i. — Ки1в: Наукова думка, 1968, т.1, СсаЪц1, вып.З. — 279 с.
  2. А.А., Мамедов A.JI. Сравнительная характеристика питания барсука, лесной и каменной куниц в Азербайджане. Уч.зап.Азербайдж.гос.универ.Баку, 1974, сер. биол., № I, с.44−48.
  3. С.Г. Питание и сезонные особенности образажизни крымского барсука / Meles meles Tauricus Ogn. /. Зоол.журн., 1940, т.19, в. З, с.499−515.
  4. М.П. Ондатра.-В кн.: Охотничьи звери и их промысел.М.: Лесная промышленность, 1970, с. ПЗ-125.
  5. Д.И. Лесная куница. -В кн.: Соболь, куница, харза: Размещение запасов, экология, использование и охрана, М.: Наука, 1973.
  6. Ю.Н. К питанию лесной куницы на Среднем Урале.
  7. Уч.зап.Уральск.универ., Свердловск, 1966, т.47, сер.биол. в. З, с.58−65.
  8. Н.В. Интерьерные показатели мелких грызунов и ихсвязь с уровнем энергетического обмена. Учен.зап.Перм. пед. ин-та, 1969, т.79, с.75−116.
  9. В.И. Материалы по зимнему питанию якутского горностая.-Тр.ВНИИ животного сырья и пушнины, 1962, в.19, с.221−229.
  10. В.И. Горностай Якутии.- «Охота и охотничье хозяйство», 1973, № 12, с.18−19.
  11. Л.М., 1958. К биологии выдры.- Зоол.журн.,1958, т.37, в.7, с. 1105.
  12. Н.М. Итоги акклиматизации в СССР норки.-Тезисы докл.3.ей экол.конф., Киев, 1954, ч.4, с.45−48.
  13. С.Н. Соотношение массы и размеров органов уразводимых Mustelidae .-Тр.Моск.зоотехн.инст.М., 1941, т.1, с.61−71.
  14. В.Н. Материалы по сравнительному изучению географической изменчивости интерьерных признаков близких видов полевок.- В сб.: Труды ин-та биол. УФАН, Свердловск, 1965, т.38, с.53−60.
  15. Н.Н. Химический состав и питательная ценность мясанекоторых виддв боровой и водоплавающей дичи.-В сб.науч.-техн.информ.ВНИЙ охотн. хоз-ва и звероводства, 1972, в.35 Киров, с.81−86.
  16. .Р. Строение и изменчивость листа древесныхдвудольных растений различных эколого-географических зон: Автореф.дис.. докт.биол.наук.-Ленинград, 1983.- 44 с.
  17. М.А. Выдра.- В сб.: Колонок, горностай, выдра,
  18. М.: Наука, 1977, с.175−204.
  19. М.А. О некоторых особенностях строения пищевода ижелудка диких грызунов.- Арх.анат., гистол. и эмбриол., 1939, т.20, № 2, с.363−376.
  20. М.А., Мокеева Т. Н. О некоторых характерных особенностях строения и функции кишечника грызунов Труды Все-союз.ин-т защ.раст., 1949, вып.2, с.157−161.
  21. М.И., Лебедев В. Д., Насимович А. А. Новыеданные по экологии выдры.- Бюля.моек.о-ва испыт. природы, 1953, отд.биол., т.58(3), с.14−24.
  22. Н.Н., Кашкаров Д. Ю., Тарянников В. И., Колоденко А.И, Закиров А. О пищевой специализации некоторых хищных Cainivora Средней Азии.- Экология, 1975, te I, с.108−109.
  23. Воронцов Н. Н. Эволюция пищеварительной системы грызунов,
  24. Новосибирск: Наука, 1967.- 239 с.
  25. . Анатомия желудка, кишечника, печени и поджелудочной железы новорожденных норок.- В сб. работ Бурятского отд.Всесоюзн.научн.об-ва анатомов, гистологов и эмбриологов, Улан-Удэ, 1972, вып.З.
  26. В.Г., Наумов Н. П., Юргенсон П. Б., Слуцкий А.А.,
  27. А.Ф., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза.- М.: Высшая школа, 1967, т.2, 4.I.-I004 с.
  28. Горшков П. К. Итоги и задачи изучения барсука в Волжско
  29. Камском крае.- В кн.: Материалы итог.научн.конф.зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1970.
  30. П.К. Многолетние и сезонные изменения в питаниибарсука Волкско-Камского госзаповедника.- В сб.: Природ, ресурсы Волжско-Камск.края, Казань, 1978"5, с.79−95.
  31. Граков Н. Н. Роль белки в питании куницы на Европейском
  32. Севере.- Тр. ВНИИ животного сырья и пушнины, М., 1962, вып.19, с.154−163.
  33. Н.Н. Запасы пищи и их роль в жизни лесной куницы.- В сб.научн.технич.информации ВНИИ жив. сырья и пушнины, Киров, 1965, вып.13, с.10−14.
  34. Н.Н. К вопросу о влиянии куницы на белку.- В сб.научн.-техн.информ.ВНИИ животного сырья и пушнины, Киров, 1967, вып.19, с.27−35.
  35. Н.Н. Лесная куница.- М.: Наука, 1981.- 109 с.
  36. З.А. Питание десной куницы в Вологодской области.- М.: Природа, 1954, № 6, C. III-II2.
  37. Н.Д., Теплов В. П. Результаты исследования питания пушных зверей в Волжско-Камском крае.- В сб.: Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском гос.унив.1939, т.56, вып.1−2, C. I0I-I95.
  38. Р. Основы экологии.- М.: Прогресс, 1975.- 416 с.
  39. Д.Н. Калорийность основных кормов белки.- Зоол.курн., 1938, т.17, в.4, с.734−738.
  40. П.И. Питание куньих в Карелии.- Уч.зап.Петрозаводск.гос.универ., 1968, т.16, вып. З (биол.и сельскохоз. науки), с.177−185.
  41. П.И. Акклиматизация и некоторые особенности экологии американской норки в Карелии.- В кн.: Вопросы экологии и биоценологии, JI., 1969а, вып.9, с.148−158.
  42. П.И. Биология выдры в Карелии.-В кн.: Вопросыэкологии животных, Петрозаводск, 19 696, с.157−166.
  43. П.И. Некоторые черты экологии ласки в Карелии.
  44. В кн.: Вопросы экологии животных, Петрозаводск, 1974, с.152−157.
  45. П. И. Ивантер Э.В. Лесная куница в Карелии.- Уч.зап.Петрозаводск.гос.универ.1967| т.15, вып.4 (биол. и сельскохоз. науки), с.179−197.
  46. Данилов П.И.-" Русаков О. С. Особенности экологии черногохоря в северо-западных областях европейской части СССР. Зоод.журн., 1969, т.48, вып.9, с.1383−1394.
  47. П.И., Туманов И. Л. Материалы по биологии барсукана северо-западе РСФСР.- В сб.научн.-техн.инфори. (ВНИИ животного сырья и пушнины, Киров, 1971, вып.34, с.25−31.
  48. П.И., Туманов И. Л. Куньи Северо-Запада СССР.1. Л.: Наука, 1976а.- 256 с.
  49. П.И., Туманов И. Л. Экология европейской и американской норок на Северо-Западе СССР.- В кн.: Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР, Петрозаводск, 19 766, с.118−144.
  50. А.Н. Роль грызунов в питании куниц тебердинского заповедника.- В сб.: Грызуны: Матер.5 Всес.совещ., М., 1980, с.328−330.
  51. С.С., Теплов В. П., Шикина П. А. Питание лесной куницы в условиях Кавказского заповедника.- Тр. Кавказокого госзаповедника, 1938, вып.1, с.281−316.
  52. Н.Б. К вопросу о питании лесной куницы на Среднем Урале- В сб.научн.-техн.информ.ВНИИ охотн. хоз-ва и звероводства, Киров, 1972, вып.37−39, с.10−12.
  53. Егоров Ю.'Е. Механизмы дивергенции.- М.: Наука, 1983, 173с.
  54. В.Г., Копаев Ю. Н., Килачицкая И. Р. Гистологическая номенклатура: Проект, подготовленный для 8-го Меж-дунар.конгресса анатомов.- М.: Медицина, 1965.
  55. Л.Н. Адаптивность ритмов сна и бодротвования ласки (Mustela, Mustelidae) Изв. СО АН СССР, 1981, сер.биол., № 15/3, с.140−144.
  56. И.В., Гатих B.C., Родиков В. П. Речная выдра врайоне Припятского заповедника.- В сб.: Заповедники Белоруссии, Минск: Урадкай, 1977, вып.1, с.118−126.
  57. И.В., Родиков В. П. Взаимоотношения бобра и выдрыв некоторых биоценозах Припятского полесья.- Тр. Воронежского гос.заповедника, Воронеж, 1976, т.2, вып.21, с. 97-Ю4.
  58. И.В., Теплов В.П. Материалы по питанию барсука
  59. Meles meles L.) в Татарской республике.- Уч.зап. Казанского гос.универ., Казань, 1932, т.92, вып.7−8, с. ПО-124.
  60. В.Н. Анатомия домашних животных.- М.: Высшая школа, 1965, ч.2.-411 с.
  61. П.Д., Туманов И. Л. Американская норка в Ленинградской области.- В сб.научн.-техн.информ.ВНШ охотничьего хоз-ва и звероводства, Киров, 1974, вып, 42, с.3−9.
  62. Г. И. Сравнительная характеристика питания лисицы, барсука и енотовидной собаки в Воронежском заповеднике.-Уч.зап.Моск.гос.пед.ин-та, 1962, с.210−256.
  63. Ивантер Э"В. К вопросу о взаимоотношениях лесной куницы ибелки, — Материалы Ш зоол.конф.пед.ин-тов РСЗСР, Волгоград, 1967, с.458−488.
  64. Э.Ш. К изучению барсука на северном пределе ареала.--Тр.гос.запов."Кивач", Петрозаводск, 1973, вып.2, с, 164--173.
  65. Э.В. Питание и некоторые морфофизиологические особенности мышевидных грызунов Карелии.- В сб.: Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР, Петрозаводск, 1976, с.68−95.
  66. Д.Н. Основы экологии животных.-М.-Л., 1945.-383 с.
  67. Ю.Н. Материалы по биологии горностая.-Тр.биол.ин-та, Томский гос. ун-т, 1940, т.7, с.80−88.
  68. О.П. Барсук.- Ки1в: Украина, 1967.- 80с.
  69. Ю.М. Зимнее питание обыкновенной выдры Lutralutra I". на юге Приморья, — Тр.биол.-почв.ин-та Дальне-вост.науч.центра АН СССР, 1976, 37(140), с. 135.
  70. .Ф. Крот в питании куницы.- В сб.научн.-техн.информ.ВНЙЙ животного сырья и пушнины, Киров, 1962, вып. 4(7), с.29−30.
  71. Н.П. К биологии обыкновенного хоря.- Бюлл.моск.об-ва испыт.природы. 1935 отд.биол., т.44(7−8), с.362−372.
  72. Левин В. Г*, Лысов Е. С., Туманов й.Л. К биологии горностаяв Ленинградской области.- В сб.научн.-техн.информ.ВНИИ охотничьего хоз-ва и звероводства, Киров, 1970, вып.31, с.23−26.
  73. Г. Н. Некоторые черты экологии барсука в широколиственном лесу Тульских засек.-В.сб.материалов по результатам изуч.млекопит.в гос.запов., М., 1956, с.71−94.
  74. Ю.С. Экология барсука в горах юго-востока Казахстана. -Бюлл.моек.об-ва испыт. природы, 1976, отд.биол., т.81, вып.5, с.71−121.
  75. С.А. Биология лесной куницы в Литве.- Тр. АН
  76. Лит.ССР, 1959, сер. Б, т.1(17).
  77. С.А. Куницеобразные хищники Литовской ССР, их биология, численность и хозяйственное значение: Авто-реф.дис.. канд.наук.- Вильнюс, 1963.
  78. В.Я. Сравнительно-анатомические исследованиякишечника разводимых пушных зверей: Автореф.дис.. канд.биол.наук.- Москва, 1955. 10 с.
  79. В.Я. О границе отделов кишечника у некоторых млекопитающих, — Тр.Башкирского сельскохоз. ин-та, Уфа, I960, т.9, вып.2, с.65−70.
  80. Л.Р., Швецова В. Я. Энергия питания лесных полевокв естественных условиях, — В сб.: Грызуны: Матер.6 Всес. совещ., Л., 1984, с. 234.
  81. Д.П., Сигарев В. А. Влияние заповедного режима исостояние численности мышевидных грызунов на половой состав и характер перемещения лесной куницы.- В сб.: Физиол. и попул.экол.жив-х, Саратов, 1976, вып.4(6), с.63−68.
  82. В.Ф. Материалы по питанию лесной куницы на северозападе РСФСР. В кн.: Промысловая фауна и охотничье хозяйство северо-запада РСФСР, Л., 1963, вып.2, с.124−132.
  83. В.Ф. Лесная куница, — В кн.: Охотничьи звери и ихпромысел, М.: Лесная промышленность, 1970а, с.30−41.
  84. В.Ф. Выдра.- В кн.: Охотничьи звери и их промысел,
  85. М.: Лесная промышленность, 19 706, с.65−67.
  86. В.Ф. Особенности питания лесной куницы С Martesmartes ь.) в различных областях Северо-Запада СССР. -Зоол.журн., 1976, т.55, вып.12, с.1886−1892.
  87. АД. Экология лесной куницы.- Тр. Лап ланд. гос.запов., 1948а, вып. З, с.81−106.
  88. А.А. Очерк экологии горностая в Лапландскомзаповеднике.-Тр.Лапланд.гос.запов., М., 19 486, вып. З, с.3−38.
  89. А.А. Биология ласки на Кольском полуостровев связи с конкурентными отношениями с горностаем.- Зоол. журн., 1949, т.40, вып.7, с.177−182.
  90. Н.П., 1963, Экология животных.- М.: Высшая школа, 1963.- 618 с.
  91. Е.И. Функциональная морфология пищеварительнойсистемы грызунов и зайцеобразных, — М,: Наука, I98I.-262C.
  92. Л.П. Опыт абсолютного учета численности мелкихмлекопитающих в лесу, — В кн.организация и методы учёта птиц и вредных грызунов, М.: изд-во АН СССР, 1963, с, 237−243,
  93. Г. А. Европейская норка: Дис. ., канд.биол.наук.1. Ленинград, 1938.- 180 с.
  94. Г. А. Полевые исследования по экологии наземныхпозвоночных, — М., 1953.- 502 с.
  95. Г. А. Хищные млекопитающие фауны СССР,-М.-Л., 1956.
  96. Г. А. О русской научной номенклатуре хищных млекопитающих фауны СССР.- Бюлл.моек.об-ва испыт. природы, 1971, отд.биол., т.76, вып.6, с.31−39.
  97. Г. А. Теоретические основы и методы изучения питания и трофических связей млекопитающих и птиц.- Тр. Петергофского биол. ин-та, 31.: Ленгосуниверситет, 1976, № 24, с.45−65.
  98. Г. А., Айрапетьянц А. Э., Пукинский Ю.Б., Стрелков
  99. П.П., Тимофеева Е. К. Звери Ленинградской области.- Л., 1970−360 с.
  100. Т. Экологические особенности и практическоезначение барсука в южном Приуралье.- В кн.: Совр. состояние природн.ресурсов Каракалпакии, Ташкент, 1977, с.169--177.
  101. С.И. Сравнительный анализ питания енотовидной собаки, лисицы и барсука в Воронежской области.-Бюлл.об-ва естествоисп. при Воронежск.гос.универ., Воронеж, 1956, т.10, с.97−100.
  102. А.Д. Взаимосвязь типа питания и структуры пищеварительного тракта у различных видов животных.- Вестник животноводства, 1948, вып.2, с.58−80.
  103. Ю. Основы экологии.- М.: Мир, 1975−740 с.
  104. Охотничьи звери и их промысел.- М.: Лесная промышленность, 1970.- 173 с.
  105. В.Н. Материалы по изменчивости американской норки на Урале.-Тр.ин-та биологии УФАН СССР, Свердловск, 1962, т.29, с.97−119.
  106. M.G., Кирис И. Б. Материалы по питанию выдры в Закавказье и взаимоотношения её с нутрией. -Зоол.журн., I960, т.39, вып.4, с.600−607.
  107. В.Я. О питании лесной куницы под Архангельском.- Зоол.журн., 196I, т.40, вып.7, C. III2-III5.
  108. В.В. К вопросу о систематическом положении американских норок.-Уч.зап.Ленингр.пед.инст.1958, т.179, с.91−96.
  109. Э. Гистохимия (теоретическая и прикладная).- М.:1. Иностранная литер., 1962.
  110. Т.В. К экологии ласки в зимний период 1972/73 гг.
  111. В сб.: Вопр.биол.промысл.животных и организ.охот.х-ва, Пермь, 1975, с.80−83.
  112. Т.В. К питанию куницы в лесных биотопах, измененных вырубками.- В сб.: Вопр.биол.промысл.животных и организ.охот.х-ва, Пермь, 1976, с.38−42.
  113. Т.В., Береснев В. П., Ердаков А. Д., Карандин А.А.,
  114. В.И. Роль насекомоядных птиц в питании лесной куницы.- Тр.Киров.сельскохоз.ин-та, 1979, т.63, с.57−62.
  115. Н.М. Кормовые условия и состояние популяциилесной куницы на Приполярном Урале.- В сб.: Млекопитающие Уральск.гор.: Информ. материалы, Свердловск, 1979, с.57−59.
  116. Р.С. Сравнительная морфология жевательного аппарата куньих.- В сб.: Функциональная морфология млекопитающих: труды зоолог. ин-та АН СССР, Л.: Наука, 1974, т. ь1У (54), с.99−122.
  117. В.А. Американская норка в Татарии.-Тр.ВНИИОП, 1941, вып.5, с.185−207.
  118. В.А. Анатомические исследования как один из методовэкологического анализа, — Тезисы докл.2-й экол.конф., Киев, 195I, ч. З, с.194−197.
  119. М.А. Некоторые черты экологии ласки (Mustela nivalis L.) по наблюдениям в Московской обл. Бюлл.моск. об-ва испыт. природы, I960, т.65/4/, отд.биол., с.27−33.
  120. Н.Н. Значение птиц в питании лесной куницы иих влияние на некоторые особенности экологии этого вида.- Сб.тр.Моск.гос.пед.инст-та, 1974, с.125−132.
  121. Н.Н. Растительные корма выдры.- Бюлл.Моск.об-ваиспыт.природы, 1981, отд.биол., т.86,6,с. 19−21.
  122. О.С. Некоторые данные по питанию черного хоряв Ленинградской, Псковской и Новгородской областях.- В кн.: Промысловая фауна и охотничье хозяйство Северо-Запада РСФСР, 1963, вып.2, с.195−199.
  123. Л.С. Биология кавказской лесной куницы и её промысел в горных лесах Краснодарского края.- В сб.Тр.Кавказ ск. г ос. заповедника, 1958, вып.4.
  124. Т.Е. Эволюция пищеварительной системы оленей.- М.: Наука, 1970.- 248 с.
  125. Т.Б. Строение пищеварительного тракта белогомедведя. В сб.: Экология и морфология белого медведя. М.: Наука, 1973, с.113−123.
  126. В.Д., Русаков О. С., Русакова Н. Н., Туманов И.Л.,
  127. В.А., Никаноров А. С. Прогноз изменений фонда охотугодий, ресурсов промыслово-охотничьего хозяйства Северо-Запада СССР, их воспроизводство и освоение до 20 005 г.- Рукоп. фонд Западн.отд.ВНИИ охот. хоз-ва и зверов., Л., 1984.-84 с.
  128. И.К. Гистологическая и гистохимическая характеристика желудка стандартной норки.- Уч. записки Казанск. ветер. ин-та, Казань, 1971, т. III, с.89−91.
  129. И.К. Микроструктура фундальной зоны желудкасеребристо-черной лисицы, голубого песца и стандартной норки.- Уч. записки Казанск.вет.ин-та, Казань, 1972а, т.114.
  130. Садовникова И, К. Гистологическая и гистохимическая характеристика тканевых структур кишечника стандартной норки.- Уч. записки Казанск.ветер.ин-та, Казань, 19 726, т.114.
  131. И.К. Материалы по нормальной морфологии тканевых структур желудка и кишечника норки, серебристо-черной лисицы и голубого песца: Автореф.дис.. канд. биол.наук.- Казань, 1973а 16 с.
  132. И.К. Сравнительная морфофункциональная характеристика железистого эпителия желудка и кишечника.-Материал научн.конференц.молод.ученых, посвящ.50-летию СССР, Казань, 19 736, с.185−186.
  133. Сахарова К изучению пищеварительного тракта копытных и хищных млекопитающих.- Тр.Московск.зоопарка, 1949, т.4, C. I00-I3I.
  134. А.Н. Очерки экологии и физиологии американскойнорки.- Новосибирск: «Наука», 1975.- 261 с.
  135. Ю.И. Лесная куница: Белоруссия.- В кн.: Соболь, куницы, харза: Размещение запасов, экология, использование и охрана, М.: Наука, 1973.
  136. B.C. О питании горностая на Енисейском Севере.
  137. Науч.-техн.бюл.НИИ сельск. хоз-ва Крайнего Севера, Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1979, 21, с.36−38.
  138. А.Д. Животная теплота и ее регуляция в организмемлекопитающих.- М-Л., 1952.- 327 с.
  139. А.Д. Пищевые рефлексы и пищевая специализация умлекопитающих.- Еурн.общ.-биол., 1958, т.19, № 16.
  140. М., Носков В. Барсук в Бурятской АССР.- Охота иохотничье хозяйство 1947, № 2, с.12−14.
  141. В.Е. Систематика млекопиюащих.- М.: Высшая школа, 1979.- 528 с.
  142. Е.А. Охотничьи животные. Корма и питание промысловых зверей и птиц.- М., 1949а.- 256 с.
  143. Е.А. Емкость пищеварительного тракта и показатели переваримости у пушных зверей.- Тр.Московск.зоотех. ин-та, М., 1949 б, т.1, с.72−83.
  144. Е.А., Рязанова А. И. Химический состав кормов промысловых животных.- Тр.Московск.пушно-мехового ин-та, М., 1952, т. З, с.100−106.
  145. И.И. Происхождение, положение в системе и основные направления эволюции в семействе куньих.- Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы, 1968, отд.биол., ХХШ, 6, с.5−16.
  146. В.П. Речная выдра в районе Печеро-Илычского заповедника, — Бюлл.моск.об-ва испыт. природы, 1953, отд. биол., т.58(6), с.7−16.
  147. Д.В. Биология и акклиматизация американскойнорки на Алтае.- Новосибирск, 1958, с. 140.
  148. Д.В. Биология куницеобразных (Mustelidae) — Новосибирск: Наука, 1977. 180 с.
  149. Д.В., Данилов Д. Н. Материалы по биологии куньих (Mustelidae) в очагах массового размножения водяной крысы в Барабе, — В кн.- Животный мир Барабы, Новосибирск, 1965, с.78−112*
  150. В.В., Надеев В. Н., Соболь, — М., 1955, — 403 с.
  151. И.Ф. Кровоснабжение органов брюшной полости норки, — Уч.записки Петрозаводск.гос.универ., 1966, т.14.
  152. И.Ф. Артериальные сосуды кишечника норки.- В сб.: Биология и патология пушных зверей, Петрозаводск, 1974.
  153. И.Л. Морфо-функциональные особенности кровеноснойсистемы куньих.- Тр.Зоол.ин-та АН СССР, 1974а, т.54, с.123−147.
  154. И.Л. Куньи-истребители сельскохозяйственных вредителей." Защита растений, 19 746,№ 10, с.36−37.
  155. И.Л. Сезонные изменения веса и суточной нормы корма у черного хоря и американской норки.- В сб.: Фенология млекопитающих и птиц, материал. I Всесоюз.фенологич.конф., М., 1976, с.34−36.
  156. Л.И. Морфологический и химический состав мяса боровой и водоплавающей дичи.- В сб.научн.тр.Московск.вет.акад.М., 1973, т.68, с.139−143.
  157. Ф. К сравнительной морфологии кишечника млекопитающих в связи с характером питания: Автореф.дис.. канд.биол.наук.- Алма-Ата, 1953.- 16 с.
  158. Ф. К сравнительной морфологии кишечника млекопитающих в связи с характером питания.- Зоол.журн., 1955, т.34, вып.2, с.415−426.
  159. Г. Современный факторный анализ.- М., 1972.- 486 с.
  160. Хэм А., Кормак Д. Гистология.- М.: Мир, 1983, т.4.- 244 с.
  161. С.Р. Анализ дивергенции признаков между двумягеографическими расами и двумя видами.- В кн.: Применение матем. методов в биол., 31., I960, с.65−74.
  162. С.П. Лесная куница Камского Предуралья и её промысловое значение: Автореф.дис.. канд.биол.наук. -Пермь, 1956.
  163. С.П. Лесные куницы и белки.- Охота и охотничьехоз-во, 1958, № 2.
  164. Н.М. Материалы по питанию и кормовой деятельности горностая.- Учен.запис.Московск.гос.пед.ин-та, 1947, т.40, вып. З, с.159−172.
  165. Ю.П. Размещение и численность барсука в лесахнижнего Приангарья.- В сб.: Экол. и использ.охот.животных Красноярск. края, Красноярск, 1977, с.60−62.
  166. С.С., Смирнов B.C., Добринский Л. Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии растений и животных.- Свердловск, 1968, вып.58. 387 с.
  167. А.И., Морозов В. Е. Питание барсука и лисицы внекоторых районах Пермской области.-В сб.: Экол.горн. млекопитающих. Инф. материалы, Свердловск, 1982, с. 139.
  168. Шилова-Красова С.А. О питании барсука в Бузулукском бору.-Зоол.журн., 1951., т.30, вып. З, с.286−288.
  169. Ю.В. Адаптивные особенности пищеварительноготракта грызунов с разной кормовой специализацией.- В сб.: Морфологические исследования адаптаций, Новосибирск, 1967.
  170. П.Б., Горностай.-М.: Внешторгиздат, 1932а.-26 с.
  171. П.Б. Норка.-М.: Внешторгиздат, 19 326.-28 с.
  172. П.Б. Эколого-географические аспекты в питаниилесной куницы и географическая изменчивость эколого-морфологических адаптаций её щевательного аппарата.-Зоол.журн., 195I, т.30, вып.2, с.172−185.
  173. П.Б. О влиянии куницы на численность белки всеверной тайге.- Зоол.журн., 1954, т.33, вып.1.
  174. П.Б. Очерки по сравнительному питанию соболя икуниц.- В сб. материалов по результатам изучения млекопитающих в гос.запов., М., 1956, с.33−71.
  175. П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах.- М., Лесная промышленность, 1973г176 с.
  176. А.В. Изменчивость млекопитающих.-М.: Наука, 1966.- 363 с.
  177. Ю.П. О морфологии и экологии куницы, соболя и кидуса печорской тайги.-ЗООЛ.журн., 1962а, т.41, вып.8, с.1241−1246.
  178. Brugge T. Prooidierkenze van wezel, hermelijn en bunzing inrelatie tot geslacht en lichaamegrootte.- Lutra, 1977"v.19, Я 1−2, p. 39−49.
  179. Chan in P.R. The diet of the otter and its relations with theferal mink in two areas of South West England.- Acta theriol., 1981, v.26,N 1−7, p.83−95.
  180. Chanin P.R., Linn I. The diet of the feral mink (Mustela vison) in South West Britain. Journ.Zool., 198o, v. 192, N 2, p. 205−223.175* Crane R.Z. Gastrointestinal Physiology.И. International
  181. Rev. of Physiol., Baltimore? University Park Press, 1977, v.12,
  182. Drescher H.E. Die Homologisierung der Darmabschnitte bei Musteliden. Zool.Anz., Jena, 1976, 196, IT 3−4, 279−288.
  183. Dunn E. Predation by weasels (Mustela nivalis) on breedingtits (Parus spp.) in relation to the density of tits and rodents.- Journ.Anim.Ecol., 1977"v.46,N2,p.633−652.
  184. Duplaix N. Observations on the ecology and behavior of thediant river otter Pterohura brasiliensis in suiiname. Terre et vie, 1980, v.34,N4,p.495 — 62o.
  185. Erlinge S. Feeding habits of the Weasel Mustela nivalis inrelation to prey abundance. Oikos, 1975, v.26,N 3, p. 378−384.
  186. Erlinge S. Adaptive significance of sexual dimorfism in weasels.- Oikos, 1979, v. 33,^ 2, p. 233−245.
  187. G6fecki A. Energy values of body in small mammals. Acta teriologica, Biakowieza, 1965, v. 10, N 23, p. 333−352.- 209
  188. Hewson R., Kolb H.H. Scavenging on sheep carcases by foxes
  189. Vulpes vulpes) and badgers (Meles meles). Journ. Zool., 1976, v.180, N 4, p.496−498.
  190. Howes С .A. A survey of the food habits of stoats (Mustela erminea) and easels (Mustela nivalis) in Yorkshire. Natural list, 1977, N 942, p.117−121.
  191. Ihle J.E.W., Kampen P.N. von et all. Vergleichende Anatomieder Wirbeltiere.- Berlin, 1927.
  192. Jenkins D. Ecology of otters in Nothen Scotland.I.Otter (Lutralutra) breeding and dispersion in Mid Deeside, Aberdeenshire in 1974 79. — Journ. Anim.Ecol., 1980, v.49,N 3, p. 713−735.
  193. Jenkins D., Harper R.J. Ecology of otters in Nothen Scotland.1. Analyses of otter (Lutra lutra) and mink (Mustela vison) faeces from Deeside, N.E.Scotland in 1977−78. Joum.Anim. Ecol., 1980, v.49,N 3, p. 737−754.
  194. Jenkins D., Walker J.G.K., Maccowan D. Analyses of otter (Lutralutra) faeces from Deeside, N.E.Scotland. Journ.Zool., 1979″ v.187,N 2, p. 235−244.
  195. Kainer R.A. The gross anatomy of the digestive system of themink. II. The midgut and the hindgut. Amer. Journ. Vet .Res., 1954, v.15,N 54, p, 91−97.
  196. King С .M., Moors P.J. On co-existence, foraging strategy and the biogeography of weasels and stoats (Mustela nivalis and
  197. M. erminea) in Britain. Oecologia, 1979, v.39,N 2, p.129−150.
  198. Kruuk H., Parish T. Factors affecting population density, group size and territory size of the European badger, Meles meles. Journ. Zool., 1982, v.196,N 1, p. 31−39.
  199. Macdonald S.M., Mason C.F. Otters in Greece. Oryx, 1982, v.16,1. N 3, p.240−244.- 210
  200. С.P., Macdonald S.M. (Eh© winter diet of otters (iutralutra) on a Scottish sea loch. Joum. Zool., 1980, v.192,N 4, p.558−561.
  201. Modafferi R.X., Charles J. Summer food of river otter in
  202. North coastal California lakes. Murrelet, 1980, v.61,N 1, p. 38 — 41.
  203. Mouches A. Variations saisonnieres du regime alimentaire chezle blairean europeen (Meles meles I".). Terra et vie.Rev. fecol., 1981, v, 35″ N 2, 183−194.
  204. Neseni R. Einige anatomische Daten von Pelztieren. Prager
  205. Tierarztl. Archiv, 1935,10,211−216.
  206. Poddar S., Murgatroyd L. Morphological and histological studyof the gastro-intestinal tract of the ferret. Acta anat., 1976, V.96.N3,p.321−334.
  207. Schutze J. Yergleichende Untersuchen an Marder und litis.- Zool.Anz., 1936,116,p.113.
  208. Simms D.A. North American weasels: resource, utilization anddistribution. Can.Journ.Zool., 1979, v.57,N 3, p.504−52o-r
  209. Skirnisson F eduval minks vid Sogid. Natturufraedingurinn, 1980, v.50,N 1, p. 46−56.
  210. Stubbe M. Populationsbiologische Untersuchungen am Dachs Melesmeles L. Sonderdruck aus Hercynia, 1970, 7,1−3*
  211. Sueur F. Specialisation alimentaire et mise en reserve de proischez 1 'henoine Mustela erminea et la belette M.nivalis. -Mammalia, 1981,45,N4, 5Ю-512.
  212. Tapper S. The effect of fluctuating vole numbers (Microtus agrestis) on a population of weasels (Mustela nivalis) on farmland. Journ.Anim.Ecol., 1979"v.48,N2,p. 603−617.
  213. Tenovuo R. Minkki saaristoalueilla. Suomen riista, 1963,16.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!