Север Англии в политической жизни страны второй половины XV века

Источники и историография.

Пятнадцатый век в истории Англии характеризуется не только переходным характером в общественном и экономическом развитии, но и длительной политической нестабильностью. В середине века в стране разразился затяжной политический кризис, достигший наибольшей остроты в годы войны, которая получила в исторической пауке одно из самых звучных и красивых названий — Алой и Белой розы.

Многолетняя внутренняя борьба между феодальными группировками наложила отпечаток на развитие всего общественного организма и оказала влияние на всю последующую историю страны. Кризис вскрыл самые глубинные противоречия, накопившиеся в социально-политической сфере, обнажил этнические и локальные проблемы феодальной Англии. Страна на некоторое время оказалась в водовороте непрерывных военных столкновений, мятежей и распрей, которые задевали интересы самых различных слоев населения.

Во всём многообразии событий и явлений этого «смутного'1 периода проступают определённые закономерности и связи, которые необходимо выявить и объяснить.

Среди многочисленных направлений, существующих в исторической науке, нам кажется наиболее правильным рассмотреть политическую историю указанного периода с точки зрения отдельных регионов, с тем чтобы определить степень широты общественного конфликта на фоне развернувшейся в центре династической борьбы и более ясно увидеть скрытые механизмы многих явлений, традиционно остававшихся за рамками «верхушечного» противостояния.

Такое направление исторического исследования не является новым. В начале ХХв. американский историк Д. Винстон, автор книги «Английские города в войнах Роз» высказал мысль о том, что единственно правильный путь, который позволит создать точную картину «войны Роз» — детальное изучение борьбы магнатских партий в графствах1.

В отечественной историографии локальную методику активно развивали Е.А. Косминский2, С.И. Архангельский3, Д.М. Петрушев-ский в предисловии ко второму изданию своей известной работы «Восстание Уота Тайдера» сформулировал мысль, достойную стать эпиграфом ко всем региональным и локальным исследованиям: «Интересы исторической науки, как науки об индивидуальхном, о конкретном переплетаются здесь самым тесным образом с интересами её как науки об общем, и изучение индивидуального явления английской социальной истории превращается в изучение процесса разложения феодального строя на западе Европы. Только сохраняя характер науки о конкретном, может историческая наука приходить к общим научным результатам. Толь^ко в индивидуальном, конкретном познаётся исторической наукой общее, а не каким-либо иным путём» '.

Английский Север — один из тех регионов, который сыграл весьма заметную роль в водовороте событий «войны Роз», более того, многие побудительные мотивы и импульсы многолетней борьбы в стране исходили именно отсюда. Являясь приграничным регионом, Север притягивал к себе самые разнонаправленные движения и силы. Здесь сталкивались и пересекались интересы обороны и защиты границ государства, сепаратистские настроения местных феодальных группировок, внешнеполитические устремления королевской власти, личные у амбиции знатных северных землевладельцев. Всё это превращало Север в накопитель опасной энергии, волны которой периодически расходились далеко за пределы северных графств. В условиях сравнительно слабой централизации лондонское правительство не имело достаточных сил и средств, чтобы «нейтрализовать» Север и окончательно включить в сферу своей власти. При ослаблении центра в эпоху гражданской войны второй половины ХУв. роль и влияние Севера усиливается, он становится козырной картой для многих участников политической борьбы.

При всём богатстве отечественной историографии Английский Север не стал предметом серьёзного научного исследования. Некоторые английские историки занимались изучением северного региона в контексте «войны Роз», однако многие проблемы остались без внимания, в том числе и степень влияния Севера на политические события в стране во второй половине XV столетия.

Всё вышесказанное определяет актуальность избранной темы.

Хронологические рамки основной части исследования ограничивают период между 40-ми и 90-ми годами ХУв. — время тяжёлых кризисных процессов в стране, когда наиболее отчётливо проявилась роль Английского Севера в политической жизни королевства.

Для выяснения истоков некоторых экономических и социально-политических традиций и условий развития северных графств возникла необходимость сделать небольшие экскурсы в предшествующую историю региона. Однако такие «выходы» за очерченные хронологические рамки не только не нарушают логической целостности работы, но и помогают яснее определить региональную специфику Севера Англии. С 40-х годов ХУв. в стране начали проявляться социально-политические симптомы будущего кризиса, приведшего в движение многие общественные группировки. Именно в это время активизировались баронские междоусобицы на Севере, не затихавшие на протяжении нескольких десятков лет. Именно так обосновывается нижняя временная граница нашего исследования.

Постепенно в центре и на местах разворачивалась крупномасштабная борьба за власть, которая вовлекала и притягивала к себе различные силы. Всё это время не ослабевала политическая активность северян.

В 70-е годы Север превратился в резиденцию Ричарда Глостера, который стремился противопоставить себя своему старшему брату-королю Эдуарду. IV. В результате, к началу следующего десятилетия островное государство приобрело биполярный характер. Северу в очередной раз отводилась роль оппозиционного центра королевской власти. Именно здесь Ричард закладывает тот фундамент, на котором пытался строить здание своей королевской власти.

Воцарение Генриха Тюдора не только не прекратило феодальную анархию, но и способствовало расширению неурядиц в стране. Тем более рано было бы говорить о завершении кризиса5. Север снова превращается в очаг антиправительственных выступлений, наиболее крупным из которых стало восстание 1489 г. Подавление северных мятежей заставило правительство Генриха VII ужесточить контроль над этими территориями и искать пути для максимальной нейтрализации сепаратизма северян.

Таким образом, выделенный период представляет собой наиболее яркий этап, свидетельствующий о значительности той роли, которую сыграл Север Англии в «войнах Роз» .

Целью данного исследования является определение и конкретизация «северного фактора» в политической истории Англии второй половины XVb. Для достижения этой цели ставились и решались следующие задачи: выделение и анализ основных причин, определивших региональную специфику Севераизучение динамики политической активности этого региона на различных этапах общенационального кризисаопределение механизмов взаимовлияния королевской власти и могущественных северных магнатов на протяжении рассматриваемого периодавыяснение причин возникновения и характера восстания на Севере 1489 г. и его влияния на общеполитическую жизнь Англии.

Методологической основой нашей работы явились положения об общих законах научного познания истории, сложившихся в современной исторической науке. Базовым для нас стал принцип историзма, руководствуясь которым автор постаралась глубоко изучить условия и причины возникновения исторического явления, его экономические, социальные и политические корни, проследить его эволюцию. В исследовании были применены общенаучные методы (анализ и синтез, логический, классификация), а также собственно исторические: хронологический, сравнительный и локальный, основанный на детальном изучении развития конкретного региона для уяснения общих тенденций и закономерностей в жизни целого государства.

При подготовке диссертации нами использовались источники разнообразного характера. Прежде всего, это разного рода официальные бумаги. Многие из них давно введены в научный оборот и описаны как в английской так и в отечественной литературе.

В Статутах Королевства (Statutes of the Realm)6 и Парламентских Свитках (Rotuli Parliamentorum) нашли отражение проблемы политического, экономического и социального развития английского общества в рассматриваемый период. Особенно показательны в этом отношении статуты принятые парламентом Ричарда 111. Они позволяют вь (делить основные приоритеты в экономической и финансовой политике правительства Ричарда III с тем, чтобы наиболее полно и объективно оценить результаты его деятельности.

Другим важным источником, в котором освещена текущая деятельность королевского правительства, является календарь «открытых» писем (Calendar of the Patent Rolls)8. Здесь можно найти приказы, распоряжения, пожалования денег и земель, имущества, хартии о помиловании и тому подобные документы, которые исходили от короля и издавались с санкции королевского совета.

Более ограниченное значение имеют данные так называемых календаря файнов (Calendar of the Fine Rolls)9 и календаря «закрытых» писем (Calendar of the Close Rolls)10. Первый содержит бумаги канцелярии английского казначейства, приказы о сборе субсидий, таможен городов, десятин с церковных имуществназначения на различные должности финансового ведомства. Дела о раскладке и сложении налогов с графств и городов также представлены здесь в изобилии. Таким образом, данный источник позволяет раскрыть механизм работы финансового ведомства в Англии. Ещё более специальные вопросы освещает документальный материал, содержащийся в собрании «закрытых» писем. В основном здесь представлены частные дела, фиксирующие сделки о дарениях, пожалованиях, арендах, продажах и других перемещениях движимого и недвижимого имущества.

Ещё в начале Х1Хв. были изданы протоколы Тайного Совета", которые представляют из себя исключительно ценный, хотя и трудный для понимания источник. Многие события, причём весьма значительные, стали известны исторической науке только благодаря им. К сожалению, сохранились записи далеко не всех заседаний Тайного Совета s' за 40-е — 50-е годы ХУв., а начиная с 1461 г. все протоколы заседаний безвозвратно утеряны.

Богатый фактический материал по истории 80-х годов ХУв. содержит сборник У. Кэмбелла, включающий бумаги королевской канцелярии: приказы, назначения, отчёты о собранных суммах, проклама.

12 ции, донесения и т. п. (Materials for, а History of the Reign of Henry VII) «.

Необходимо также назвать трёхтомник Э. Лолларда1'1, в котором собраны документы по истории правления первого Тюдора. Среди них есть важные свидетельства о восстании в Йоркшире 1489 г. и гибели графа Нортумберленда. В представленных автором источниках из местных архивов Йорка содержатся убедительные доказательства существования йоркистских симпатий на Севере после гибели Ричарда III.

Большой интерес представляет двухтомник писем и бумагРичар-да III и Генриха VII, подготовленный к изданию Дж. Гайрднером (Letters and Papers illustrative of the reigns of Richard III and Henry VII.

Ed. J. Gairdner)14. Этот сборник содержит инструкции, прокламации, приказы этих королей, их письма и письма к ним. Без знакомства с этими материалами вряд ли возможно правильное понимание событий, а также политики Ричарда III и Генриха VII.

К группе государственных бумаг очень близко примыкают разного рода документальные материалы, исходившие от городских корпораций, гильдий, цеховых и манориальных курий. Особого внимания среди локальных источников заслуживают документы северного происхождения. York Civic Records'^ представляют собой три тома протокольных записей городского совета столицы английского Севера, охватывающих конец XVначало XVI веков. Трудно переоценить значение этого памятника для определения той роли, какую Север Англии сыграл в политической жизни страны в рассматриваемый период. С одной стороны, здесь представлены материалы, касающиеся внутренней борьбы между различными силами за господство в органах местного самоуправления. С другой стороны, благодаря этому источнику появляется возможность посмотреть на многие события английской жизни глазами северян, а также выявить существовавшие региональные особенности северных графств.

Кроме того, ценные сведения о северном регионе были почерпнуты из многотомной истории отдельных графств16, издаваемой с конца Х1Хв. и до настоящего времени.

Другую группу представляют эпистолярные источники, среди которых необходимо выделить собранные в XVIIIb. -Фенном и переиз.

I 7 данные Дж. Гайрднером письма Пастонов (Paston Letters). (Существуют и более поздние и более точные издания «Писем», оставшиеся недоступными нам по техническим причинам). В трёх томах содержится более тысячи документов, охватывающих период с 1422 по 1506гг. Наибольшее их число приходится на 50-е — 80-е годы XVb. Три поколения дворянской семьи Норфолка проходят перед нами. Активные участники развернувшихся в стране политических событий, Пас-тоны оставили в своих письмах для истории исключительно ценный материал. Английские историки приравнивают «Письма Пастонов» по своей важности к дюжине хроник.

Другой источник «Переписка Пламптонов» (Plumpton Correspondence)18, изданная Стэгтлтоном, заметно уступает первому по ряду характеристик: меньшее количество документов, многие из которых не имеют точной датыбольшая часть писем посвящена тяжбе, имевшей место между Робертом Пламптоном и королевскими судьями относительно прав Пламптона па свою землю. Но при этом данный источник представляет немалый интерес в связи с тем, что имеет прямое отношение к характеристике английского Севера. Уроженцы Йоркшира, вассалы графа Нортумберленда, Пламптоны обладали большими землями в родном графстве и в Ноттингемшире. Количество маноров, находившихся в их руках исчислялось десятками, а размер земельной ренты — сотнями фунтов стерлингов. Они занимали важные административные посты и активно участвовали в междоусобных войнах английских феодалов.

Кроме ренты с крестьян и жалования от королей Пламптоны извлекали доходы и от торговли шерстыо, сыром, овцами и т. п. Обо всём этом мы узнаём из их переписки. Помимо сведений о жизни «старого» дворянства Севера письма позволяют выделить некоторые особенности английского судопроизводства второй половины ХУв.

Исключительное значение имеет опубликованная Стэплтоном в «Приложениях» (Addenda) к «Корреспонденции Пламптонов» надпись, высеченная на гробнице Томаса Говарда, графа Серри в Тэтфорде. Только здесь мы можем почерпнуть сведения о народном восстании 1492 г. в Йоркшире.

Давая оценку эпистолярным источникам в целом, следует признать их важность для изучения истории Англии XV столетия. Только благодаря им оказались разрешёнными некоторые серьёзные проблемы, в том числе и о характере восстания 1489 г. в Йоркшире.

Другую важную группу источников составляют средневековые хроники. Условно их можно разделить на три группы: городские, цер-ковно-монастырские и светско-феодальные. Первая группа самая многочисленная. Городское летописание составляет часть той своеобразной средневековой городской культуры Англии, которая зародилась в ХШв. и получила своё дальнейшее развитие в последующие столетия по мере расцвета городов и увеличения экономического и политического значения купечества и ремесленников. Местом составления подавляющего большинства используемых нами хроник был Лондон. Время — вторая половина XV — XVIвв. Все они за редким исключением написаны на английском языке и имеют характерную форму, унаследованную от более ранних веков, а именно: каждый годовой хроникальный обзор начинается с имени мэра города Лондона и шерифов этого года, причём иногда упоминается гильдия, к которой принадлежал мэр и даже даётся его краткая оценка.

Самой ранней из лондонских хроник, описывающей изучаемый период является хроника, завершённая в начале 60-х годов XVв. одним из судейских чиновников Лондона Робертом Бейлем19. Составитель хроники, будучи прекрасно осведомлён о всех событиях жизни английской столицы, сообщает немало ценных сведений об её истории в 40-е — 50-е годы XVв.

Тогда же в Лондоне была составлена анонимная хроника, получившая название «Краткая английская хроника». Она была издана в 1865 г. Гайрднером20. Её составитель беспристрастно вносил краткие заметки о событиях, очевидцем которых являлся он сам. Хроника заканчивается рассказом о коронации Елизаветы и денежной реформе Эдуарда IV в 1465 г. Новая редакция этой хроники была проведена в эпоху Генриха VII, тем не менее оригинал не потерял своего значения, как источник по тем бурным социальным коллизиям, которые происходили в Лондоне в 50-е — начале 60-х годов XVb.

Несколько позже было закончено составление Gregory’s Chronicle21. Рукопись, хотя и переписанная одной рукой распадается на две части. Отрезок времени с 1440 по 1452гг. описан, как это установил Гайрднер, одним из виднейших лондонских горожан — Грегори Сгтиннером — мэром города в 1450−51гг., умершим в 1467 г. Его продолжатель начал запись с годовым перерывом и нарушил правильную хронологию предшественника. Он довёл повествование до 1469 г. В целом, обе части содержат исключительно богатый фактический материал.

На рубеже XV и XVI веков лондонским горожанином Фабианом л л были составлены «Новые хроники Англии и Франции», заслуженно считающиеся у историков лучшим сводом по истории Англии XVb. вплоть до 1485 г.

Тогда же появилась доведённая до 1503 г. анонимная хроника, известная среди учёных под условным названием «Вителлиус A-XVI» * 2 3.

Vitelline A-XV1). События 1440 — 1485гг. освещены в этой хронике зачастую так же, как и у Фабиана. Очевидно, оба составителя пользовались для своей работы в качестве основы одной и той же более старой и не сохранившейся в оригинале хроникой. Но зато события последних пятнадцати лет XVb. даны в «Вителлиус A-XVI» значительно подробнее, что делает эту хронику незаменимым источником.

Несколько позже были составлены ещё две анонимные хроники: в Лондоне на латинском языке «MS Tanner — 2» 24 и в Линне, написан.'У с ная поанглийски — «MS Western — 30 745. Первая был, а написана около 1525 г., вторая в 1541 г. В обеих хрониках особенно ценными для нас представляются сведения о восстании на Севере Англии в 1489 г.

Среди важнейших хроник, вышедших в это время из-под пера английского духовенства, можно назвать обширный летописный свод, составленный в 80-е годы XVb. в монастыре в Кройленде (Линкольншир). Он известен историкам как «Продолжение Кройлендской истории» (Historiae Croylandensis Coiilinuatio)26. Исследователи полагают, что первоначальный, не дошедший до нас текст хроники был написан Джоном Расселом, линкольнским епископом и канцлером Ричарда Ш. Позднее рукопись оказалась переписанной и дополненной неизвестным нам монахом Кройлендского монастыря, который, несомненно,.

27 был отлично осведомлён о происходивших тогда в Англии событиях .

Особый интерес для первой половины исследуемого периода.

2Н представляют две хроники: хроника Сильвестра Дэвиса и хроника Уоркуорта (Warkwortlvs Chronicle)29. Автор первой из них — монах одного из южно-английских монастырей. Рукопись была найдена в частном архиве семейства Дэвисов и опубликована одним из его членов (отсюда и происходит её название). Другая, несколько большая по обьёму принадлежит перу магистра колледжа св. Петра в Кембридже Уоркуорту и обнаружена среди архивов этого учебного заведения в 30-е годы Х1Хв. Джоном Холливелом. Обе хроники были составлены почти одновременно, первая написана около 1470 г., а вторая доведена до сдачи графа Оксфорда войскам Эдуарда IV в Корнуолле в феврале 1473 г. В отличие от большинства других церковно-монастырских хроник обе рассматриваемые написаны на английском языке и в них сильно проявляется гражданский публицистический элемент, причём без заметного крена к подобострастию перед тем или иным «великим домом» «.

Регистр" (Registrum) аббата Ветамстеда30 не дошёл до нас в подлиннике, хотя компилятор, писавший в конце 60-х — начале 70-х годов XVb., бесспорно, пользовался подлинными записями этого знаменитого аббата. Наиболее ценны те части «регистра», которые относятся к 1458 — 1460гг. Только здесь можно найти текст компромиссного договора между партиями Ланкастеров и Йорков, заключённого в м a pre 1458 г.

Так называемая «Краткая латинская хроника» (Brief Latin Chronicle)11 была найдена в архиве одного из университетов в Лондоне. Рукопись доведена до 1471 г. и содержит целый ряд фактов, которых нет в других источниках. Хотя нам неизвестно имя автора, но о его социальной принадлежности можно безошибочно судить на основе некоторых его высказываний. Гак, он решительно осуждает налоги на духовенство, в то же время автор находит похвальные слова Эдуарду iV, защитившему епископа Винчестерского от его держателей. Так мог писать человек принадлежащий к английскому духовенству. Хорошая осведомлённость в делах Лондона и плохое знание событий на Севере (в чём он сознаётся сам) говорят за то, что он был одним из священнослужителей английской столицы.

Третья группа хроник значительно уступает первым двум, так как светское летописание англичан было довольно бедным в интересующий нас период. Первая по времени составления «Хроника лин-кольнширского восстания» (The Chronicle of the Rebellion of.

3 2.

Lincolnshire) охватывает описанием всего три недели марта 1470 г. Написана эта хроника по свежим следам развернувшихся событий и по вполне определённому заданию канцлера Эдуарда IV — доказать виновность герцога Кларенса и графа Уорвика в линкольнширском мятеже.

Другая анонимная хроника «История прибытия короля Эдуарда IV» (The History of the Arrival of King Edward IV)33 описывает период с марта 1471 г. по май 1472 г. Составлена хроника автором из кругов близких к королевскому двору и поэтому в ней ясно отражена официальная точка зрения на происходящие события.

Особняком от этих хроник стоят работы трёх современников: Доминико Манчини34, Полидора Вергилия35 и Томаса Мора36 .

Доминико Манчини, уроженец Рима, монах, прибыл в Англию в конце 1482 г. или начале 1483 г.37. Из-под его пера вышел рассказ с красноречивым названием «Об узурпации королевства Англии» (De occupatione Regni Angliae), в котором содержатся сведения о событиях весны — лета 1483 г. Ценность рассказа Манчини определяется прежде всего тем, что он сам наблюдал, находясь в Англии, описываемые события и, судя по богатству содержания его небольшой рукописи, наблюдал отнюдь не пассивно, а активно искал источники информации, которые помогли бы ему правильно разобраться в сложных переплетениях стремительно разворачивающегося на его глазах процесса.

В заключительных строках своего сочинения Манчини сообщает, что он покинул Англию после коронации и не знает, смог ли Ричард управлять государством, ибо до пего дошли слухи о «переворотах в этом королевстве» 38. Такое заявление даёт основание думать, что автор не имел связи с эмигрантами, бежавшими в Бретань и Париж от гонений Ричарда III, и с другими феодальными группировками, боровшимися тогда за господство в стране. Нейтральность оценок в сочетании с точностью непосредственных наблюдений очевидца делают его труд важным источником по истории, связанной с приходом к власти Ричарда III.

Полидор Вергилий, уроженец г. Урбино, итальянец, получивший блестящее гуманистическое образование, провёл в Англии значительную часть своей жизни и лишь перед самой смертью (умер он в 1555 г.) вернулся к себе на родину. Его перу принадлежит обширная «История Англии» (Anglica Historia), доведённая в первом издании до 1509 г., а затем до 1532 г.

В 1844 г. Генри Эллис издал перевод П. Вергилия на английском языке, который был осуществлён в 1546 г. и хранился в библиотеке Якова Г Стюарта.

Особый интерес для нас представляет та часть работы Вергилия, в которой излагается история последнего Йорка.

В противоположность монументальному труду П. Вергилия работа Т. Мора — небольшой и к тому же незавершённый исторический очерк. Он описывает события только нескольких месяцев 1483 г., но тем не менее его с интересом изучали поколения хронистов и историков. Причина этого не столько в блестящих литературных достоинствах работы сколько в исключительном знании автором предмета его исследования.

Томас Мор, проведший свою юность при дворе Джона Мортона, архиепископа Кентерберийского, имел возможность по его устным рассказам, а так же на основе документов личного архива канцлера воссоздать детальную и убедительную, а потому потрясающую своей правдивостью картину злодеяний Ричарда, герцога Глостера, младшего брата Эдуарда IV, убившего ради трона десятки людей.

Известно, что Мор написал своё произведение в двух вариантахна латинском и английском языках, но при жизни автора оно никогда не публиковалось. После смерти Мора «История Ричарда III» печаталась, начиная с 1543 г. в составе английских хроник Хардинга, Холла, Холиншедапричём в первый раз она вышла анонимно, поскольку пе-чатно упоминать имя Мора, осуждённого за государственную измену, было небезопасно39.

Надо сказать, что английский вариант «Истории Ричарда III» признан основным, так как он содержит больший фактический материал, заметно интереснее в литературном отношении и оказал более значительное влияние на английскую историографию, чем латинский40. Именно с английского варианта был сделан перевод на русский язык Е. В. Кузнецовым и М.Л.Гаспаровым41.

Несмотря на отдельные неточности, повествование Мора является самым обстоятельным путеводителем по политической жизни Англии в апреле — июле 1483 г. Оно внесло заметный вклад в оценку британской историографией событий этого периода. По мнению Е. В. Кузнецова, «литературно-стилистические и историко-аналитические достоинства англоязычного варианта сделали его образцом для английских историков, по крайней мере, на два столе-тия» 42.

Таков довольно обширный круг летописных источников, вышедших из-под пера современников и очевидцев событий XVb. К ним необходимо добавить ещё монументальные компиляции хронистов XVIb. — Холла'13, Холи1Ш1Сда11, Стоу'1 ценость которых состоит в том, что помимо уже известных хроник конца XV и начала XVIbb., они могли пользоваться другими нарративными и документальными источниками, не сохранившимися или не найденными до настоящего времени.

Совокупность этого современного событиям и более позднего летописного материала, несмотря на известную партийную и социальную тенденциозность авторов в комбинации с другими источниками эпистолярного и официального характера даёт возможность вскрыть объективный ход политической борьбы в Англии интересующего нас периода.

Обращаясь к обзору историографии, надо отметить, что политические и социально-экономические аспекты многолетней борьбы английских феодалов, которая получила в истории самое поэтическое название «войны Алой и Белой Розы», стали объектом многочисленных исследований, в первую очередь, в английской исторической литературе.

Начиная с Томаса Мора, описавшего в XVIb. перипетии политической борьбы 1483 г., и Ф. Бэкона, который в начале XVIJb. создал «Историю Генриха VII"46, английские историки очень часто обраще-лись к изучению неспокойного времени второй половины XV столетия. В результате, накопилось большое количество трудов, гак или иначе связанных с темой нашей диссертации.

Среди работ общего характера необходимо отметить тщательно составленную многотомную «Историю Англии» Джона Лингарда47, третий том которой охватывает интересующий нас период. Детально описывая сложные переплетения событий смутного времени, добросовестно интерпретируя факты источников, автор вместе с тем воздерживается от конструирования широких обобщений и выводов.

В Х1Хв. вслед за работой Лингарда вышло в свет много книг и журнальных статей по истории Англии ХУв. Важнейшими из них стали книги Д. Гайрднера48, В. Стаббса49, В. Дейтона50, двухтомник Д. Рамзея «Ланкастеры и Йорки» 51. Гайрднера и Рамзея характеризует скрупулёзный анализ источников, их монографии (особенно Рамзея) насыщены фактами, цифрами и во многом напоминают обширные хроникальные своды Стоу и Холиншеда. Д. Рамзей в предисловии к своему труду пишет: «книга составлена не для того, чтобы служить какой-либо теории или цели, но чтобы столкнуть, насколько возможно ближе.

52 читателя лицом к лицу с фактами" .

Стаббс и Дейтон, напротив, тяготеют к широким обобщениям. Каждый из них явился создателем своей концепции, оказавшей заметное влияние на более поздних исследователей.

В начале ХХв. появились труды К. Скофильда по истории царствования и жизни Эдуарда IV — сначала в виде отдельных статей53, а затем двухтомной монографии54. Безусловной заслугой автора стало чрезвычайно детализированное и точное описание политических событий этого периода, но их общая интерпретация во многом устарела.

Эпоху в изучении политической истории конца XV — начала ХУ1вв. составили труды Э.Ф.Полларда5 В. Хэдли56, К. Омэна57, Д. Винстона'8, Р. Виккерса59, К. Вильямса60, которые внесли вклад в разработку различных проблем общественно-политического развития Англии позднего средневековья.

Выдающимся исследованием начала 30-х годов ХХв. стала монография Г. Грея «Влияние общин на раннее законодательство» ''1.

В 40-е годы вышла книга Дж.М.Тревельяна «Социальная история Англии1162, написанная в духе культурно-исторического синтеза.

В послевоенный период особенно много работ было издано по истории правления Г енриха VII. Среди них следует назвать книги Дж. Вильямсона63, Дж. Мэкки64, Д. Харрисона65, С. Биндоффа66, Г. Грина67.

Начиная с середины 60-х годов в английской историографии наблюдается увеличение интереса к локальным исследованиям, на смену широким обобщающим трудам приходят работы более узкого и специального характера. Среди них много исследований, касающихся социальных аспектов многолетнего конфликта английского общества второй половины ХУв. Изучению места и роли различных общественных групп в «войнах роз» посвящены книги К.Б.МакФарлейна''8, Э. Гудмена69, Дж. Полларда70, Дж. Лендера71.

Изучение социальных общностей тесно связано с политическим развитием страны. Отношение различных общественных слоев к центральной власти, их воздействие на внешнюю и внутреннюю полшику английской короны, участие в формировании новых политических структур, в том числе и региональных, нашли отражение в работах Р. Стори72, Ф. Брукса73, М. Джеймса74.

Однако при наличии большого числа общих и специальных работ по истории Англии второй половины ХУв. обнаруживается явная недостаточность крупных исследований регионального характера, в том числе и по истории английского Севера. Один из самых важных центров в политических противоборствах на протяжении всего средневековья — Север Англии до сих пор не получил детального обобщающего исследования по всему комплексу вопросов общественно-политического развития.

Есть определённые работы, авторы которых попытались отчасти восполнить этот «историографический пробел». Прежде всего надо назвать труд Э. Дж. Полларда, изданный в 1990 г. — «Северо-Восточная.

Англия в войнах роз". Автор прослеживает динамику поземельных отношений и связей в северных графствах на протяжении полувека. Подчёркивая сложность и нестабильность ситуации того времени, он старается выделить основные закономерности в изменении моделей землевладения, сеньориально-вассальных связях.

Социальные аспекты жизни северного региона в рассматриваемый период исследуются в работах Р. Стори76, М. Джеймса77,.

М.Хиккса. Основное внимание авторы уделяют поведенческим ори-ентациям феодальных групп, от которых зачастую зависело общее направление политической борьбы в Англии второй половины ХУв. Джеймс и Хиккс сделали попытку разобраться в сложных общественно-политических перипетиях на Севере путём изучения биографического материала, касающегося влиятельных северных магнатов.

Особое внимание специалистов привлекла эволюция системы управления на Севере, главным образом, история складывания принципиально нового органа власти — Совета Севера. До сих пор определённую значимость по этой теме сохранила книга Р.Рейда.

Королевский Совет на Севере", вышедшая в 1921 г. В 60-е годы изучение этой проблемы было продолжено в статьях Ф. Брукса80 и.

О |.

М.Джеймса. Вслед за Р. Рейдом Брукс опровергает мнение о том, что основанием для формирования Совета Севера послужила должность «хранителя границ». Прослеживая последовательно этапы развития системы власти в северных графствах, он приходит к выводу о том, что Совет Севера времён Ричарда Ш вырос из советов могущественных северных магнатов, аккумулировавших в своих руках военную и судебно-административную власть. Благодаря таким советам местным правителям удавалось контролировать подвластные им территории, а также оказывать давление на королевскую власть. Анализируя отношения английских монархов и северной аристократии, автор подчёркивает их сугубо личностный характер.

История английского Севера 70-х — 80-х годов XVb. напрямую связана с именем Ричарда Йорка, будущего Ричарда III. Фигура этого исторического героя не переставала волновать историков, начиная с Томаса Мора. О Ричарде III написано множество работ самого разного характера, при этом оценки личности и деятельности последнего короля из династии Иорков далеко не однозначны. Представители первого направления вслед за Мором, изобразившим Ричарда III злодеем, в моральном облике которого «всё черно, как смола1', обвиняли этого короля в неслыханном аморализме, беспринципности и жестокости. Под влиянием этой традиции Шекспир увековечил образ преступника на троне, человека, властолюбие которого не останавливалось пи перед чем. Среди наиболее авторитетных научных трудов этого направления следует назвать книгу Д. Гайрднера «Жизнь и царствование Ричарда III» 82.

Вторая историографическая линия начинает развиваться с XVIIв. 8 Её представители выступили в защиту Ричарда III, критикуя Т. Мора за предвзятость и необъективность оценок, Родоначальником этого направления можно считать Георга Бэка. В своей книге84 он впервые попытался защитить знаменитого короля, сняв с него обвинения в убийстве детей Эдуарда IV. Аргументы Бэка использовал другой блестящий историк нового времени Гораций Уолпел, объявивший сочинение.

Т.Мора абсолютным вымыслом. Сомнения Г. Уолпела активно поддержали в XIX столетии Элфред О. Легг86, который стремился доказать, что убийцами детей Эдуарда IV являлись Бэкингем и его подручные Рэтклиф и Кэтсби. Ещё один защитник Ричарда III Клемент Р.

Маркхем автор книги «Ричард III: его жизнь и характер» называет виновником гибели сыновей Эдуарда Генриха Тюдора87.

В середине ХХв. сторонником этого направления выступил.

П.М.Кэндел. Он же создал лучший обзор контрверсий по этой проблеме .

Современные английские историки по-прежнему уделяют в своих работах внимание личным качествам Ричарда и мотивам его поступков, предлагая новые версии и комментарии на стыке существующих историографических линий. Э. Д. Поллард считает, что традиционная оценка Ричарда III как тирана складывалась исключительно под влиянием жителей южной Англии, в отношении которых король проводил жёсткую политику. Северяне, напротив, получали от Ричарда новые земли и должности, что и составляло основу их устойчивых.

90 симпатии к нему .

В статьях Э. Майерса" и Г. Хэпбери92 нашли отражение оценки законодательства Ричарда III, анализ его экономической и социальной политики. Вместе с тем авторы не смогли обойти продолжавшуюся в научной литературе дискуссию об обоснованности тех обвинений, которые выдвинул в отношении Ричарда III Томас Мор. В частности, Э. Майерс считает, что рассказ Мора «много больше похож на изложенную блестящей прозой драму, для которой едва ли уместно оставаться верной исторической правде» 93.

В первые годы правления Генриха VII английский Север продолжал играть заметную роль в общеполитической жизни страны. Проблемы взаимоотношений короля и северных магнатов, основные направления в действиях, предпринятых Генрихом VII по реорганизации структур власти в этом регионе рассмотрены в работах Ф. Брукса94 и Б. Бэкингсейла95.

Отечественное наследие по поставленным в диссертации вопросам заметно скромнее.

В 1880 г. М. М. Ковалевский на основе широкого круга опубликованных и архивных источников, а также специальной литературы создал солидную монографию «Общественный строй Англии в конце средних веков» 96. Автор исследует положение различных социальных групп в XVb. и изменение этого положения под влиянием разного рода факторов. Суждения его по некоторым конкретно-историческим проблемам не потеряли значения до сих пор.

Вопросам аграрной истории Англии XVb. посвящена одна из работ Е.А.Косминского97. Будучи сторонником локальной методики, автор уделил внимание региональным особенностям хозяйственной организации английских графств, включая северные территории.

Революционным событиям XV-XV1 веков посвящены многие труды Е.В.Кузнецова98. Для его публикаций характерно широкое привлечение источников, значительная степень их критического освоения и научного анализа.

Исследованию творчества Томаса Мора посвятил ряд своих работ И.Н.Осиновский99-. Анализируя «Исторю Ричарда III», автор склоняется к мнению, что мы имеем дело с добросовестно написанным историческим произведением, основанным на реальных фактах.

За последнее время вышел ряд публикаций, посвященных различным проблемам, связанным с жизнью английского Севера в рассматриваемый нами период. Среди них необходимо отметить работы С. П. Марковой, В. А. Евсеева, В. И. Золотова и Т. Г. Минеевой.

С.П.Маркова исследует в своих работах вопросы торгового развития северной столицы — г. Йорка100. Рассматривая систему организации торговли на Севере, автор указывает на существовавшие различия между лондонскими и йорскими купцами. В частности, последние не являлись специализированными продавцами определенного вида товаров. Они торговали разным товаром с преобладанием, особенно во внешней торговле, сукна и свинца — основных предметов вывоза из.

Йоркшира. На основании многочисленных документов торговой компании Йорка, опубликованных в издании историко-литературного общества северных графств Suttees Society, а также городских документов Йорка, С. П. Маркова подробно анализирует внешние связи йоркской компании мерсеров и купцов-авантюристов. Касаясь вопроса взаимоотношений столичного и северного купечества, автор указывает, что, начиная со второй половины XV века лондонские торговцы стремятся объединиться и подчинить своему контролю деятельность всех провинциальных купцов. В ответ на это северные торговцы обращаются с жалобами к королю и за протекцией к герцогу Глостеру и графу Нортумберленду, своим верным покровителям, благодаря чему процесс был временно приостановлен. Однако, спустя некоторое время, лондонцы объединившись, все настойчивее начинают вмешиваться в деятельность провинциальных купцов, что привело в начале XVI в. к окончательному включению йоркской компании в общеанглийскую корпорацию на правах северного филиала.

Занимаясь изучением проблем социально-экономического развития английских городов в тюдоровскую эпоху, В.А.Евсеев101 уделяет много внимания характеристикам промышленно-экономических регионов и городов Англии, выявляя их природно-географические и социально-политические особенности. Благодаря использованию многочисленных локальных источников: публикации архивов графств и городов, местных исторических обществ, различных частных архивов, автор приводит разнообразные сведения о социально-профессиональной структуре городского населения и его имущественном положении, о системе городского управления, о цеховом ремесле и о его состоянии, о развитии торговых гильдий и компаний, о социальной борьбе в городах и т. д. Особого внимания заслуживают материалы, касающиеся характеристики Севера Англии, учитывая, что В. А. Евсеев использовал публикации историко-литературного общества Surtees Society, которое ставило целью издание документов, отражающих историю графств и городов к северу от реки Трент. (По техническим причинам эти источники оказались для нас недоступными).

Характеризуя английский Север, автор выделяет два самостоятельных экономических региона: северо-восточный и припеннинский, каждый из которых имеет определенные особенности в своем развитии. В пограничных северных графствах в средние века было мало городов, а большинство имеющихся являлись оборонительными крепостями. На протяжении всего средневековья полное экономическое и политико-религиозное превосходство принадлежало Йорку. Однако, уже в конце XV в. столица Севера заметно теряет свою экономическую силу. На первый план выходят новые промышленные и торговые центры Западного Йоркшира, а также центр угольной промышленности на северо-востоке Англии — Ньюкасл. Именно здесь в последующий период сосредоточится промышленное развитие страны, основанное на капиталистических началах. Тем самым подтверждается положение о диалектической прерывистости в истории средневековых городов Западной Европы, когда капиталистическое развитие осуществляет успешный рывок именно там, где традиции цехового строя средневековой экономики не получили классического выражения.

В.И. Золотов занимается изучением проблем социальной истории.

Англии XIV — XV вв.. В одной из последних работ он рассматривает социальные аспекты «войны роз"103. Анализируя взгляды современных английских историков на эти процессы, автор пытается создать полную картину расстановки социальных сил в Англии второй половины XV в. Помимо исследования противостоящих сил, выяснения мотивов и степени участия в конфликте тех или иных общественных групп В. И. Золотову представляется важным увидеть те социальные процессы, которые происходили в кризисный период. Говоря о формировании национального самосознания в английском обществе XV в., автор затрагивает один из актуальных вопросов современных исторических исследований. Ощущение причастности к английской нации в годы «войны роз» вырастало из чувства местного патриотизма, часто из противостояния, например, северян и кентцев. Северный антагонизм оказался наиболее устойчивым, кроме того, в среде северной аристократии на данном этапе превалировало стремление укрепить свое влияние на местном уровне, а не защита национальных интересов.

Т.Г. Мипеева, описывая в своей статье104 перипетии политической борьбы в Англии в начале XV в. детально разбирает вопрос о взаимоотношениях первого Ланкастера и северных магнатов.

Подводя итоги, необходимо признать, что политическая история Англии второй половины XV в. изучалась много и плодотворно, главным образом, английскими историками. Многие выводы и оценки отечественных исследователей по рассматриваемой проблеме имели немаловажное значение для раскрытия избранной нами темы. Однако, стоит отметить, что региональным исследованиям, в том числе и по проблемам английского Севера не уделялось достаточного внимания. Между тем, такое направление в изучении средневековой английской истории позволит внести большую ясность и определенность в понимание многих сложных процессов в развитии общества и государства.

Научная новизна данной работы состоит в том, что Север Англии впервые выделяется как предмет специального изучения для уяснения его места и роли в жизни страны в рассматриваемый период. Нетрадиционным представляется и методологический подход: впервые в отечественной литературе «войны роз» рассматриваются с точки зрения отдельного региона. Это первая отечественная попытка проследить динамику политической активности английского Севера на различных этапах общенационального кризиса, а так же определить механизмы взаимовлияния королевской власти и северной аристократии на протяжении рассматриваемого периода.

Примечания.

1. Winston J.E. English Towns in the wars of Roses. Princeton, 1.921. PP. 5 7.

2. Косминский E.A. Новые проблемы в аграрной истории Англии // Историк-марксист. М., 1925, № 2- Он же. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М., 1947.

3. Архангельский С. И. Локальный метод в исторической науке // Краеведение (Орган центрального бюро краеведения). М., 1927; Он же. Аграрное законодательство Великой английской революции.

4. Петрушевский Д. М. Восстание Уота Тайлера. М., 1937. СС.4−5.

5. См.: Кузнецов Е В. Была ли битва при Босворте концом «войны роз»? // Ученые записки Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Вып. 67, 1965.

6. Statutes of the Realm. Vol. II. L. 1816.

7.Rotuli Parliamentorum. Ed. Straches. Vols. V, VI. L., 1767−1777.

8. Calendar of the Patent Rolls, preserved in the Public Record Office. Edward IV, Edward V, Richard 111. 1476−1485. L., 1901.

9. Calendar of the Fine Rolls, preserved in the Public Record Office. Edward IV, Edward V, Richard III. 1476−1485. L" 1952.

10. Calendar of the Close Rolls. L., 1921;1947.

11 .Proceedings and Ordinanses of the Privy Council. Ed. H. Nichols. Vols. V-VI. L., 1835, 1837.

12.Materials for a History of reign of Henry VII. Ed, W. Cambell. Vols. HI. L., 1873, 1877.

13.The Reign of Henry VII from Contemporary Sources. Ed. A.F. Pollard Vols. I—III. L., 1913.

14. Letters and papers illustrative of the reigns of RichardlH and Henry VII. Ed.J. Gairdner.Vols.l, II. L., 1861, 1863.

15. York Civic Records. Ed. A. Raine. Vols. I, III. Wakefield, 1939, 1942.

16. Victoria History of the county. Cumberland. Vol. II. L., 1905; Durham. Vol.11. L., 1907; Suffolk. Vol. II. L., 1902; Yorkshire. Vol. III. L., 1910.

17.Paston Letters. Ed. J. Gairdner. Vol.1, II, III. L" 1871, 1873, 1875.

18.Plumpton Correspondence. Ed. Th. Stapleton. L., 1839.

19.Robert Bale’s Chronicle. Six Town Chronicles of England. Ed. Flenley. Ox., 1912,.

20.Brief Latin Chronicle. Three Fifteenth Century Chronicles. Ed. J. Gairdner. L., 1880.

21. Gregory’s Chronicle. The Historical Collection of a Citizen of London. Ed J. Gairdner. L., 1976.

22.Fabyan R. New Chronicles of England and France. Ed. Ellis. L., 1811.

23.Cotton Vitellius A-XVI. Chronicles of London. Ed. Ch. L. Kingsford. Ox., 1905.

24.MS Tanner~2. Six Town Chronicles of England.

25.MS Western — 30 745. Six Town Chronicles of England. Ed. M. Flenley. Ox., 1912.

26.Historiae Croylandensis Continuatio. Chronicles of White Rose of York. Ed. J.A. Jiles. L" 1843.

27.Кузнецов E.B. «История Ричарда III» как исторический источник. // Томас Мор. Эпиграммы. История Ричарда III. М., 1973. С. 205.

28. An English Chronicle of the Reigns of Richard II, Henry IV, Henry V and Henry VI written before the year 1471. Ed. S. Davies. L., 1856.

29.Warkworth J. Chronicle of the First Thirteen Years of the Reign of the King Edward IV. Ed. J.A. Hallivel. L., 1839.

30.Whethamsted J. Registrum. Vol. I. Rerum Britanicarum Medii aeve scriptores. L., 1858. ч.

31.Brief Latin Chronicle. Three Fifteens Century Chronicles. Ed. J. Gairdner. L., 1880.

32.Chronicle of the Rebellion in Lincolnshire, 1470. Ed. J.G. Nickols. Camden Miscellany. Vol. I. L" 1847.

33.History of the Arrival of King Edward IV. Chronicles of the White Rose of York. Ed. J.A. Jiles. L" 1843.

34.D. Mancini. De occupatione Regni Angliae. Ed. C.A.J. Armstrong. Ox., 1936; C.A.J. Armstrong. The Usurpation of Richard III. Ox., 1969.

35.Vergil P. Anglica Historia. Ed. D. Hay. L., 1770- Vergil P. Three Books of English History comprising the Reigns of Henry VI, Edward IV and Richard III. Ed. H. Ellis. L" 1844.

36.Моге Th. History of the King Richard 111. Ed. by J.K. Lumby. Pitt Press Series. Cam. 1883- Т. Mop. История короля Ричарда III // Томас Mop. Эпиграммы. История Ричарда 111. М., 1973.

37.Lander J.R. The Wars of the Roses. L., 1966. P. 299.

38. ibid.

39.0синовский И. Н. Жизнь и творчество Томаса Мора// Томас Мор. Эпиграммы. История Ричарда Ш. М., 1973.СС. 157−158.

40.Кузнецов Е. В. «История Ричарда III» как исторический источник. // Томас Мор. Эпиграммы. История Ричарда III., 1973.СС. 215−216.

41.Мор. Т. История короля Ричарда III. Перевод с английского и латинского М. Л. Гаспарова и Е. В. Кузнецова // Томас Мор. Эпиграммы. История Ричарда III. М, 1973.

42.Кузнецов Е.ВУказ. соч.С.215.

43.Hall Е. Chronicle of Lancaster and York, 1399−1547. Ed. H. Ellis. L., 1809.

44.Holinshed. R. Chronicles of England, Scotland and France. L., 1809.

45.Stow J. Summary of the Chronicles of England. L., 1570- Annales of England. I, 1601.

46.Bacon F. History of the reign of king Henry VII. Works. Vol, VI. L., 1878.

47.Lingard J. History of England. Vol.III. Paris, 1840.

48.Gairdner J. Houses of Lancaster and York. L., 1874- Henry VII. L., 1889- History of the Life and Reign of Richard 111. Cam., 1898.

49.Stubbs W. Constitutional History of England. Vol. III. L., 1903; Seventeen.

Lectures on the Study of medieval and modern History. Ox., 1886. 50. Denton W. England in the fifteenth Century L., 1888. 51. Ramsay J. Lancaster and York. Vols. I, II. L., 1892.

52. Ibid. Vol. I. p.p. 8−9.

53.Scofield C. Movement of the Earl of Warwick in the Slimmer of 1464. English.

Historical Review. Vol. XXI. 1906. 54. Scofield C. Life and Reign of Edward IV. Vols. I-II. L., 1923.

55.Pollard A.F. Parliament in the War of Roses. Glasgou, 1936.

56.Hadley W. Fefteens Century. L., 1916.

57.Oman C. History of England, 1377−1485. Political History of England. Ed. W. Hunt and R.L. Poole Vol. IV. L., 1918.

58. Winston J.E. English Towns in the wars of Roses. Princeton, 1921.

59. Vickers R.H. England in the Later Middle Ages L., 1954.

60.Williams C.H. England under the Early Tudor, 1485−1525. L" 1925.

61.Gray II. Influence of the Commons on the Early Legislation. Cam., 1935.

62.Trevelyan G.M. English Social History. L., 1944.

63.Willimson J.A. Tudor Age. L., 1953. .

64.Mackie J.D. Earlier Tudors, 1485−1558. Ox. 1952.

65.Harrison D. Tudor England. L., 1953.

66.Bindoff S.T. Tudor England. L., 1951.

67.Green PI.H. Later Plantagenents. L., 1955.

68.McFarlane K.B. The Nobility of Later Medieval England. Ox., 1973.

69.Goodman A. The Wars of the Roses: Military Activity and English Society. 1452−1497. L., 1981.

70.Pollard J.T. The Wars of the Roses. L., 1988.

71.Lander J.R. Government and Community England, 1450−1509. L., 1980; Crown and Nobility, 1450−1509. L., 1976.

72. Storey R.L. The End of the House of Lancaster. L., 1966.

73. Brooks F.W. The Council of the Norh. L., 1966.

74. James M.E. Change and Continuity ' in the Tudor north: The Rise of Thomas First Lord Wharton || Borthwick Papers, № 27. York, 1963; A Tudor Magnate and the Tudor State? Henry Fifth Earl of Northumberland// Borthwick Papers, № 30. York, 1966.

75.Pollard A.J. Norh-Eastern England during the Wars of Roses: Lay Society, War and Politics, 1450−1500. Ox., 1990.

76.Storey R.L. Op. cit- 'The Warden of the Marches of England Towards Scotland, 1377−1489 // English Historical Review, LXX1I, 1957.

77.James M.E. Op. cit.

78.Hicks M.A. Dynastic Change and Northern Society? the Career of the Fourth Earl of Northumberland, 1470−1489// A Review of the History of the Noth of England. Ed. by G.C.F. Forster, 1978.

79.Reid R.R. The King’s Council in the North. L., 1921.

80.Brooks F.W. Op. cit.

81.James M.E. Op. cit.

82.Gairdner J. The Life and Reign of Richard III. Cam.1898.

83.См.: Кузнецов E.B. «История Ричарда III» как исторический источник. // Томас Мор. Эпиграммы. История Ричарда III. М., 1973. СС. 212−213.

84. Buck G. A History of the Life and Reign of Richard the Third. L., 1646.

85.Wa1pole H. The Historic Doubts of the Life and Reigh of King Richard the Third.. L., 1768.

86.Legge A.O. The Unpopular King. Vols. I-II. L., 1885.

87.Markham C.R. Richard III: his Life and Character L., 1906.

88.Kendall P.M. Richard the Third. New York, 1955.

89.Kendall P.M. Richard III. The Great Debate. Sir Thomas More’s History of King Richard IIIHorace Walpole’s Historical Doubts of the Life and Reign of King Richard III. New York, 1965.

90.Pollard A.J. The Tyranny of Richard III // Journal of Medieval History, III. 1977.

91.Myers A.R. The Character Richard III // History Today, IV. 1954; Richard III and Historical Tradition // History Today, LIII. 1968.

92.Hanbury H.G. The Legislation of Richard III // American Journal of Legal History, VI. 1962.

93. Myers A.R. The Character of Richard III // History Today, IV. 1954. p. 515.

94.Brooks F.W. Op. cit.

95.Beckingsale B.W. The characteristics of the Tudor north // Northern History, 4. 1969.

96.Ковалевский M.M. Общественный строй Англии в конце средних веков. М., 1880.

97.Косминский Е. А. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М., 1947; Вопросы аграрной истории Англии в XV в.// ВИ, 1. 1948.

98.Кузнецов Е. В. Народные восстания в Англии последних лег XV века // Научные доклады высшей школы. Исторические науки, 1. 1959; Крестьяне и горожане в войне Алой и Белой Розы, 1469−1470 г. т.II Научные доклады высшей школы. Исторические науки, 3. 1960; Была ли битва при Босворте концом «войны роз»? // Ученые записки Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Вып. 67. 1965.

99.0синовский И.II. Жизнь и творчество Томаса Мора// Тома Мор. Эпиграммы. История Ричарда III. M., 1973; Томас Мор: утопический коммунизм, гуманизм, реформация. М., 1978.

100.Маркова С. П. Йоркская компания купцов-авантюристов и купцы-авантюристы Лондона в XVначале XVI в.в. // Проблемы разложения феодализма и генезиса капитализма в Англии. Горький, 1980.

101.Евсеев В. А. Английский город в тюдоровскую эпоху: регионы и города. Иваново, 1995.

102.3олотов В. И. Английское общество накануне «войны Роз». Брянск, 1995; Снова о социальных аспектах «войны Роз» // Историческая мысль и история идей: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 6. Брянск, 1998.

103. Золото в В. И. Снова о социальных аспектах «войны Роз».

Ю4.Минеева Т. Г. Политическая борьба в Англии первого десятилетия XV в и парламент// Пролемы английской истории. Нижний Новгород, 1992.

Заключение

.

Политический кризис пгорой половины XV века охватил практически все стороны и сферы жизни английского общества. Династическая борьба, приведшая к серьезному ослаблению центральной власти не исчерпывала всего содержания общественного конфликта. Раскол распространился на самые разные социальные общности. Выявились и поднялись на поверхность все наиболее сложные общественные проблемы и противоречия. Кризис нарушил административно-территориальное единство государства, усилил центробежные тенденции в ряде регионов страны и, особенно, на Севере, где традиционно бытовали сепаратистские настроения, подпитываемые сознанием национальной самобытности жителей северных графств.

В рассматриваемый период Север оставался наиболее бедной и отсталой частью страны. Природно-географические особенности этого региона не способствовали активному хозяйственному развитию северных графств, за исключением Йоркшира. Зато в общеполитической жизни Англии Север оставался одним из самых заметных центров на протяжении всей средневековой истории. Война с Шотландией, которая шла долгие годы с переменным успехом и разной степенью напряженности, превратила пограничные северные графства в настоящий военный плацдарм и одновременно базу для многочисленных воинских контингентов.

Подобная специфика выдвинула Север в ряд областей, нуждавшихся в повышенном внимании со стороны центральной власти. Организация системы обороны северных границ королевства тесно увязывалась с другой серьезной проблемойпреодоление сепаратизма местных магнатов и превращение их в союзников центра.

В середине XV столетия феодальные отношения на Севере не претерпели существенных изменений. Попрежнему ключевую роль в жизни северных графств играли баронские роды. В их руках концентрировались огромные земельные владения, что обеспечивало им почти безраздельную политическую власть в своем регионе. Именно от позиций могущественных магнатов целиком зависело решение всех местных проблем. Для населения Севера власть представителей богатых и знатных семейств оказывалась более ощутимой и полновесной, чем власть далекого короля.

На протяжении всего рассматриваемого периода самыми влиятельными в северных графствах оставались два старейших кланаПерси и Невили, в руках которых соединились важнейшие военные, административные, а затем и судебные должности.

Разумеется, для центральной власти в Лондоне плохие друзья в лице этих северных правителей были предпочтительнее самых хороших врагов. Именно по этому принципу старались строить свои отношения с северянами и Ланкастеры и Йорки, так как на большее рассчитывать не приходилось. Ситуацию осложняло давнее соперничество Перси и Невилей, которое приводило к частым кровавым столкновениям. В них принимали участие многочисленные вассалы с той и с другой стороны, ливрейные слуги, набранные по договору, и дворовые слуги. «Малые» северные войны стали неотъемлемым фоном всего многолетнего политического противостояния в Англии. Начавшийся в центре династический конфликт придавал определенную партийную направленность противоборствующим группировкам. Перси оказались на стороне ланкастерцев, а Невилив рядах йоркистов. Однако подобное разграничение является весьма условным и не только в отношении северных феодалов. Верность тому или иному лагерю не являлась нравственным императивом для участников «войны роз», они, как правило, мало были озабочены судьбами Йорков и Ланкастеров и могли менять партии с изумительной готовностью.

В этой связи распространенное в литературе мнение о том, что Север в войне роз" отстаивал интересы ланкастерской династии не соответствует действительности. Участие северных графств в этом конфликте было значительно более широким и далеко не столь однозначным.

Политическая ориентация северных баронов и их вассалов проявлялась достаточно гибко в течение всего кризисного периода. В конце 50- годов воинственный пыл джентельменов и йоменов северных графств разожгли деньги Маргариты Анжуйской, супруги Генриха VI, ее союзников и друзей, в том числе французского короля Людовика XI. Их активное участ ие в военных действиях 1459−1461 гг. на стороне ланкастерской партии объяснялось стремлением укрепить свои хозяйственные и политические позиции в рамках существовавшей тогда политической системы английског о королевства .(Сепаратизм и лозунги за обособление северных территорий, характерные для первых десятилетий XV века на время отошли на второй план).

Нортумберлендские крепости были последними, которые присоединил Эдуард IV Йорк, уступив шотландцам за дружественный нейтралитет важную крепость Берик.

Следующий этап политической активности северян связан с именем Ричарда Йорка, младшего сына герцога Йорка, погибшего в борьбе со своими соперниками из ланкастерского королевского дома, поддерживаемог о в тот период феодалами Севера. Подобная метаморфоза лишний раз подчеркивает неоднозначность политических и династических пристрастий северян.

Ричард Йорк, оставаясь более десяти лет королевским наместником на Севере, сумел завоевать к себе благосклонное отношение местных жителей. На этом этапе росту авторитета Ричарда среди северян способствовали его военные заслуги и щедрая финансовая политика. Укрепляя свои позиции на Севере, он создал здесь мощную военную базу, вовлекая в ряды своих союзников воинственных северных феодалов. Стремление противопоставить себя центральному правительству, несомненно, являлось тем связующим звеном, которое позволило объединить на время усилия сепаратистов Севера и амбициозного политического лидера. Могущественные магнаты рассматривали Ричарда в качестве своего ставленника и связывали с ним реализацию своих самых честолюбивых замыслов.

Захват Ричардом королевского трона сопровождался серией обманов, подкупов, убийств, а также политической агитацией с применением демагогии и политического лицемерия, с непременной апелляцией к религии и морали. Но главной опорной силой, благодаря которой оказался возможным произведенный государственный переворот, явились ополчения северных графств. Именно они и их руководители получили самые щедрые пожалования от нового короля.

Анализ правления Ричарда Ш позволяет выделить некоторые позитивные стороны его политики, которые получили дальнейшее развитие в тюдоровскую эпоху: покровительство национальному ремесленному производству и торговле, реорганизации финансовой системы государства, формирование новых региональных структур власти (Совет Севера). Однако в условиях политической нестабильности даже самые смелые и радикальные i шаги" «области экономики и государственного строительства не могут дать должного эффекта. Основные усилия правительства Ричарда III были направлены на сохранение политической власти в стране. На борьбу с готовящимися заговорами внешних и внутренних врагов уходили огромные средства королевской казны, для наполнения которой Ричард III был вынужден пойти на непопулярные финансовые меры.

Логика событий приводит к выводу о том, что причины неудач Ричарда III тесно связаны с приемами его политической деятельности, лишившими королевскую власть широкой и прочной социальной базы. Кроме того, нельзя забывать о внутреннем состоянии Английского королевства, население которого длительное время находилось в обстановке политической нестабильности и военных конфликтов. Ослабление общественных связей, дезорганизация хозяйственной жизни, нарушение функционирования аппарата управления как в центре, так и на местах, чрезвычайно усложнили для Ричарда III решение поставленных задач.

Оказавшись заложником интересов партии своих сторонников, узурпатор не мог1 проводить твердую политику, нацеленную на объединение государства и восстановление внутренних связей.

Раскол в лагере приверженцев Ричарда III обозначился, как только политический маятник начал склоняться в другую сторону. Самые близкие союзники из числа могущественных феодалов Севера предпочли запять ыжида’тел ьную пози г щ ю.

Развязка произошла в битве при Босворте, когда сам Ричарда III оказался жертвой политической беспринципности своих бывших друзей. Круг замкнулся: интриги, подкупы, предательства, с помощью которых Ричард сумел захватить королевский трон, породили новую цепь предательств и обманов, лишивших его и короны и жизнисеверяне, которые помогли Ричарду прийти к власти, стали одной из причин его падения.

Битва при Босворте не поставила точку в затянувшемся политическом кризисе. Первые годы правления Генриха VII Тюдора прошли в непрерывной борьбе с мятежами, заговорами английских феодалов п народн ы м и волнениями.

Север Англии оказался в числе самых «неблагополучных» регионов страны. Большая часть общественно активных групп северян продолжала симпатизировать погибшему Ричарду III, тем более, что победители обрушили репрессии и конфискации, в первую очередь, на самых активных сподвижников бывшего короля — жителей северных графств.

Народное восстание, вспыхнувшее в Йоркшире весной 1489 г. было спровоцировано налогами, которых северяне не знали более полутора десятков лег. В ходе подавления этого мятежа повстанцами был убит Генрих Перси граф Нортумберленд. Это событие, несомненно, связано с предшествующей историей. Предательство Нортумберленда в битве при Босворге, приведшее к гибели Ричарда III, вызвало большой резонанс на Севере и не оставалось безнаказанным.

После победы над восставшими Генрих VII провел ряд мероприятий, которые способствовали усилению контроля за северными территориями со стороны королевской администрации и суда. Совет Севера, вновь восстановленный после подавления народного выступления, рассматривался в качестве неотъемлемой части нового государственного аппарата, призванной максимально включить Север Англии в сферу действия корол е вс ко й вл асти.

Многолетний политический кризис привел к существенным изменениям в социальной структуре и устоявшейся общественной иерархии. По мере ослабления экономических позиций «старого» дворянства и физического истребления немалой части его представителей, а также благодаря политике выдвижения на государственные должности людей из непривилегированных слоев, которую активно начал проводить Эдуард IV и Ричард III, на верхние этажи политической элиты поднялись новые люди. Новая аристократия была тесно связана с джентри, которые в свою очередь, формировались за счет фермеров, торговцев и юристов. С другой стороны, произошло и «географическое» обновление правящего класса. При Ричарде III в первый и единственный раз в истории средневековой Англии северные феодальг оказались в положении политической элиты государства. Находясь в ближайшем окружении короля, они получали особые привилегии, но при этом не собирались отказываться от своих клановых и региональных интересов в угоду государственного единства и стабильности. Без большой натяжки можно утверждать, что северяне еще недостаточно воспринимали себя в этническом отношении частью английской нации.

Изменения в социальном составе правящей верхушки влекли за собой модификацию форм и методов государственного правления. Новый политический строй — абсолютизм, зародившийся в разгар тяжелейшего кризиса к началу следующего столетия стал окончательно утверждаться в английском королевстве. Однако пройдёт еще немало лет, прежде чем он достигнет своей полной политической зрелости.

Север Англии в тюдоровскую эпоху быстро превращается в центр интенсивного промышленного развития. Малочисленность крупных городов, а соответственно слабость цехового и муниципального контроля над производством явились факторами,'способствующими подъему региона. Дарем и Нортумберленд были основными районами угледобычи в Англии, а Западный Йоркшир — крупнейшим центром сукноделия. Стабилизация политического развития, формирование национального рынка и укрепление экономических связей регионов, объединение Англии с Шотландией (I603 г.) открыли новые перспективы развития экономики в пограничных северных графствах в последующий период.

В XVI веке аристократия Севера продолжала демонстрировать свою приверженность католицизму и традиционализму в социальном и политическом плане, выступая против абсолютистских устремлений короны. Попрежнему в ее среде превалировало стремление укрепить свое влияние на местном уровне, а не защита национальных интересов. Эта линия продолжалась и в дальнейшем то ослабевая, то усиливаясь вновь в зависимости от обстоятельств, но все же в конечном счете приобрела второстепенное значение.