Направление и методы совершенствования цигайской полутонкорунной породы овец в Поволжье

ВЫВОДЫ.

1. Многолетним трудом селекционеров и практиков, создан заволжский заводской тип цигайских овец (О.С. Карпова, В. П. Поляков, И. И. Рязанов и др., авторское свидетельство № 3615 от 1. 01. 81) и две заводские линии апробированы в 1991 году: барана-производителя 81 166 мясо-шерстного направления «скороспелая» и барана-производителя 64 810 — «богатошерстная» шерстно-мясного направления продуктивности (О.С. Карпова, А. И. Филатов, Ж.И. Ну-рикенов и др., авторское свидетельство № 5238 от 20. 02. 91).

2. Современные животные заводского типа существенно превосходят по продуктивности средние показатели по породе в целом и характеризуются крепкой конституцией, хорошей приспособленностью к длительному пастбищному содержанию, которая обуславливает достаточно высокую плодовитость (130−140%) и молочность маток.

Овцы хорошо сочетают высокие настриги и качество шерсти с мясной продуктивностью и скороспелостью. Живая масса баранов-производителей -100−107 кг, племенных маток — 55−57 кг, ярок — 37−40 кг, при среднем настриге чистого волокна соответственно: 5,3−6,2 кг, 2,5−2,6 кг и 2,5−2,7 кг. Масса ягнят при отбивке составляет 43−48%, а в возрасте 14-месяцев — 72−80% их живой массы во взрослом состоянии. Убойный выход — 47−49%, выход мяса I сорта -85−88%.

3. Шерсть овец заволжского типа отличается достаточно высокими товарными свойствами и по комплексу признаков в целом удовлетворяет требованиям промышленности к цигайской шерсти. Она имеет равномерную извитость, уравненность по тонине (Су=20, 1−24,3%), прочная на разрыв (8,3−8,8 сН/текс). Длина шерсти у баранов 13−14 см, у маток 9,5−10 см и у ярок 10−12 см. Толщина волокон основного сорта руна баранов 50−48 качества — в среднем 31,2 мкм, у маток 50−56 качества — в среднем 29,2 мкм, у молодняка 56−50 качества — в среднем 28,9 мкм. Жиропот светло-кремовый и белый.

4. Совершенствование цигайской породы овец методом внутрипородной селекции должно основываться на улучшении имеющихся и создании новых общепородных заводских линий и широком применении межлинейных кроссов. В связи с довольно высоким коэффициентом наследуемости ведущих признаков (0,31−0,73) линии в стаде племзавода «Алтайский» можно считать достаточно консолидированными в наследственном отношении.

5. Применение межлинейных спариваний позволяет комбинировать высокое развитие одновременно нескольких селекционных признаков, что в дальнейшем послужит основанием для закладки новых, более продуктивных линийв целях обеспечения положительных результатов, при кроссе линий в каждом конкретном случае комбинационную способность линий необходимо проверять в прямой и реципрокной селекции.

6. При использовании инбридинга в линиях установлено, что формы подбора родителей не должны превышать гомозиготность потомков свыше 3,1%.

7. Установлено, что дифференцированное кормление ремонтных баранов пяти заводских линий стада племзавода «Алтайский», отличающихся по типу конституции при одинаковой высокой общей и протеиновой ценности рационов (1,8−1,9 кормовых единиц и 200−218 г переваримого протеина), показало, что в линии 83 013 мясо-шерстного направления продуктивности лучше проявляется скороспелость и повышенная энергия роста на рационе с преобладанием сочных (32−33%) кормов: живая масса баранчиков в 14-месячном возрасте составила 76,9−81,4 кг, на 1 кг живой массы они затрачивали 4,9 кг кормовых единиц или на 11,2% меньше, чем их сверстники из других линий.

— Бараны «богатошерстной» линии 72 676 шерстно-мясного направления продуктивности — на «смешанном» типе кормления: грубые — 36,7%, сочные -26,2% и концентрированные — 37,1% имели самый высокий настриг шерсти в 14 месяцев: в физическом весе 8,8−9,4 кг, чистой — 5,0−5,3 кг, что выше сверстников на 6,3−9,0% (Р>0,99).

— Бараны «густошерстной» линии 3 470 шерстного направления лучше других реализуют генотип в отношении массы шерсти на 14,2% при «концен-тратном» типе кормления: концентраты — 46,5%, грубые — 37,5 и сочные -16,5%.

— Бараны линии 12 728 и 82 568 (шерстного направления), хорошо проявляют длину и упругость шерсти (48−46 качества) на «сенном» типе кормления: грубые — 50,5%, сочные — 16,5%, концентрированные — 33,5%.

8. Использование баранов приазовского мясо-шерстного и крымского шерстно-мясного типов в стаде племзавода «Алтайский» оказало положительное влияние на повышение живой массы и настрига шерсти овец заволжского типа и улучшение ее качества.

Установлено, что ярки с кровностью до 50% и свыше пятидесяти по приазовскому мясо-шерстному типу обладали повышенной энергией роста, большей живой массой и более крупной величиной. По живой массе 72 и ¾ — кровные ярки превосходили сверстниц заволжского типа на 6,1−10,2% (Р>0,99) настригу шерсти на 5,7−9,0% и выходу чистой шерсти на 1,0−2,0%.

Приазовский внутрипородный тип является улучшателем по отношению к заволжскому мясной продуктивности: по убойному выходу на 1,0%, по массе туш С/г ~ полукровные на 6,3 и ¾ — кровные — 7,3%) Р>0,99.

9. Крымский заводской тип улучшает физико-механические свойства шерсти заволжского типа. У потомства крымского происхождения на 1,44% больше коэффициент удлинения, на 13,4% выше густота шерсти, на 3,3% меньше механических примесей.

10. Применение подбора по наиболее важным селекционируемым признакам (живой массе, настригу чистой шерсти, тонине шерсти и др.) с максимально возможной их выраженностью обеспечивает получение высокопродуктивных потомков, широкое использование которых способствует осуществлению прогресса породы.

— Подбор баранов с шерстью 50 качества к маткам с различной тониной шерсти обеспечивает получение ярок с желательной тониной (50−56 качества) -91,2%. Подбор баранов 56 качества к аналогичным маткам обеспечивает получение ярок с желательной тониной 90,9%, от подбора баранов с шерстью 48 качества к маткам 56, 50, 48 качеств получено ярок с тониной шерсти 50 и 56 качества 62,8% и с шерстью 48 качества — 37,2%.

— При различных способах подбора по живой массе самое крупное потомство к 14-месячному возрасту получается от спаривания баранов превосходящих маток по этому признаку на 150−180%. При подборе по настригу шерсти превосходство баранов над матками в два раза обеспечивает получение потомства с лучшими показателями шерстной продуктивности.

11. При чистопородной селекции по признаку плодовитости наиболее эффективным и рациональным вариантом является однородный подбор родительских пар из числа двоен, что обеспечивает стабильное получение 140% ягнят на 100 маток при сохранности 95−100%.

12. Высокие показатели наследуемости живой массы (Ь2= 0,23−0,57), настрига шерсти (Ь =0,42−0,44), длины шерсти (Ь =0,45−0,51), а также их повторяемости (а=0,45- 0,49 и 0,65) и корреляции (г=0,42−0,67- 0,48−0,63- 0,57−0,73) в племенном стаде обуславливает успешное использование методов массового отбора по этим признакам.

13. На основании изучения соотносительной изменчивости хозяйственно-полезных признаков установлено, что наиболее перспективным типом в условиях длительного пастбищного содержания являются животные крепкой конституции, с длиной шерсти (бараны 12−13, матки 9−10 см), с тониной (29−31 мкм для маток и 29,1−34 мкм для баранов), с белым и светлым жиропотом. Выход чистой шерсти для баранов 62−65%, для маток 60−61%, настриг чистой шерсти соответственно: 5,0−6,0, 2,7−2,9 кг, живая масса маток селекционной группы 5456 кг, селекционного ядра 55−58 кг, баранов 100−115 кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Исходя из результатов исследований и их проверки в производственных условиях, считаем возможным рекомендовать для внедрения следующие мероприятия и разработки:

1. Популяцию цигайских овец Поволжья совершенствовать за счет широкого использования высокоценных баранов заволжского типа, обеспечивающих повышение настрига чистой шерсти на 5−7%, живой массы — на 7−10%.

2. Наряду с заволжским типом баранов для массового улучшения цигайских овец Поволжья целесообразно проводить межзаводские спаривания овец ведущих племзаводов России и ближнего зарубежья (Украина). Баранов приазовского мясо-шерстного внутрипородного типа (в целях улучшения скороспелости и мясных качеств), баранов крымского шерстно-мясного типа (для улучшения физико-механических свойств шерсти) методом «освежения» крови.

3. В племрепродукторах применять разведение по линиям и кроссам общепородных заводских линий с высоким настригом чистой шерсти и высоким выходом чистого волокна, а также вести создание новых заводских линий на основе лучших высокопродуктивных баранов заволжского и приазовского типов с высокими технологическими свойствами шерсти и достаточной живой массой. В племенных репродукторах при линейном разведении использовать формы подбора, не превышающие гомозиготности потомства 3,1%.

4. В целях получения высокопродуктивных ремонтных баранов пяти заводских линий племзавода «Алгайский» — ведущего репродуктора в стране по цигайской породе и оказывающего большое влияние на породу в целом — целесообразно в зимне-стойловый период осуществлять их направленное выращивание на дифференцированных рационах соответствующих их биологической потребности, что повышает не только продуктивность, но обусловливает и более полное проявление их наследственных способностей.

5. Широко использовать однородный подбор высокопродуктивных баранов и маток, при котором в большей степени вероятности получаются животные желательного типа.

Заключение

.

Наши исследования показали, что согласно происхождения молодняк унаследовал характерные особенности баранов, представителей разных заводских хозяйственно-продуктивных типов.

Установлено, что использование производителей приазовского мясо-шерстного типа на матках племзавода «Алгайский» способствует повышению живой массы, мясной и шерстной продуктивности потомства.

Полукровные и ЪЦ — кровные ярки баранов приазовского типа обладали преимуществом над сверстницами от производителей заволжского и крымского типов по живой массе и скорости роста во все возрастные периоды (от 3,5 до 18 мес.) на 6,3−11,5% (Р>0,99), в 2 года 6 месяцев — на 4,9−8,7% (Р>0,99);

— по настригу шерсти в чистом волокне (14 мес.) — на 4,08−8,98%, высоте штапеля — 4,1%, выходу шерсти — 1,0−2,0% при высокой степени достоверности;

— баранчики-сыновья с различной долей кровности ('Л и 3А) от производителей приазовского типа характеризовались лучшими мясными качествами. Они превосходили своих сверстников от баранов заволжского и крымского типов по предубойной массе в среднем на 6,07−6,8%, массе туши — 6,8−10,8%, убойному выходу — 0,73−2,0%, при высокой степени достоверности. По выходу отрубов I сорта мякоти в туше и коэффициенту мясности установлено явное преимущество потомства приазовских баранов над заволжскими и крымскими сверстниками.

Установлено, что бараны крымского шерстно-мясного типа являются улучшителями физико-технических свойств шерсти местного типа цигайских овец.

Ярки-дочери с различной долей кровности по баранам крымского типа отличались высокой уравненностью волокон по длине в штапеле. Самое большое количество извитков на одном сантиметре длины шерсти имелось в шерсти ярок крымского происхождения (2,09±0,09), наименьшее в шерсти полукровных ярок от производителей приазовского типа (1,77±0,04) при Р>0,99.

Повышенная шерстная и мясная продуктивность молодняка (14 и % -кровности) по приазовским баранам обуславливалась рядом интерьерных показателей: у них были более высокие гематологические показатели и интенсивнее проходили обменные процессы, что подтверждается более высокими коэффициентами переваримости питательных веществ корма. Разница в усвоении азота корма у них была выше в сравнении со сверстниками заволжского и крымского происхождений на 2,4−4,95% и 4,71−5,84% (Р>0,95).

Потомство приазовских баранов лучше трансформировало азот корма в продукцию и при этом особо четко выделялись % -кровные животные, затратившие на 1 кг чистой шерсти на 8,3% и на прирост 1 кг массы тела на 6,9% меньше кормовых единиц по сравнению с животными заволжского и крымского происхождения.

При реализации продукции максимальную суммарную выручку на голову (385 руб.) от продажи мяса и шерсти обеспечили 3Лкровные животные по приазовским баранам или 135,08% к заволжским.

Таким образом, наши исследования показали высокую эффективность использования баранов мясо-шерстного типа из племзавода им. Р. Люксембург для повышения мясной продуктивности цигайских овец. Этот метод прост, доступен и не требует больших затрат для внедрения в производство.

Для улучшения основных физико-механических свойств шерсти следует использовать баранов племзавода «Черноморский» (Украина), что способствует одновременно обогащению наследственной основы заволжского типа.

7. МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОЛУТОНКОРУННЫХ ОВЕЦ ЦИГАЙСКОЙ ПОРОДЫ ПО НАСТРИГУ ЧИСТОЙ ШЕРСТИ, ЖИВОЙ.

МАССЕ, МНОГОПЛОДИЮ.

Прогресс в овцеводстве, образование новых, более продуктивных пород и стад чаще всего достигается благодаря систематическому, целенаправленному отбору и подбору животных с нужными качествами и их дальнейшему размножению.

Эффективность отбора базируется на генетическом разнообразии животных, образующих популяцию. Источником генетического разнообразия животных служит изменчивость наследственных качеств, обуславливающих те или иные признаки продуктивности. Разработка способов изменения наследственных качеств живых организмов в нужном направлении, то есть владение методами управления изменчивостью наследственных качеств, в последние годы становится очень актуальным.

Научные основы отбора и подбора в нашей стране заложены трудами П. Н. Кулешова, М. Ф. Иванова, Е. Ф. Лискуна, Д. А. Кисловского и других.

П. Н. Кулешов (1926) писал: «Мы можем сказать только словами Дарвина, что давно люди отбирают лучших животных и уничтожают худших. Я даже готов идти дальше и думать, что был и заводской подбор, а не только один отбор. Так именно шло улучшение древних домашних животных».

Животноводы XVIII и XIX столетий, по словам П. Н. Кулешова (1947), принимали наследование изменений признаков в качестве всеобщего закона живой природы, позволяющего улучшать породы отбором и подбором.

Позднее селекционеры убедились в том, что зависимость разных признаков от наследственной основы, индивидуального развития и среды неодинакова. С конца сороковых годов нашего столетия изучение наследования изменений признаков, наряду с изменением связей (корреляцией) между признаками, стало одним из главных.

Отбор основан на знании закономерностей наследования и изменчивости отдельных признаков.

Свойство животных передавать свои характерные признаки потомству, обуславливающие определенные сходства между различными поколениями, является весьма ценным. Благодаря способности животных передавать свои качества по наследству, обеспечивается сохранение целостности породы и отличие ее от других. Вместе с тем, наследственная основа животных не является неизменной, и это обстоятельство имеет исключительно важное значение.

Значительная степень изменчивости хозяйственно-полезных признаков создает большие возможности для целенаправленного отбора и подбора. Именно на этом основано совершенствование пород, расчленение их на внутрипо-родные и заводские типы, линии, семейства, а также создание новых пород.

Например, современные тонкорунные породы овец во всех странах мира произошли от испанских мериносов, все английские длинношерстные породыот лейстеров, а короткошерстные — от соутдаунов.

Г. Р. Литовченко, А. А. Вениаминов (1972) считают, что прогресс в животноводстве, образование новых, более продуктивных пород и стад достигается благодаря систематическому, целенаправленному отбору в сочетании с эффективным подбором родительских пар, обеспечивающих ежегодное получение более продуктивного потомства.

Отбор и подбор — два неразрывно связанных процесса селекционной работы.

М. Ф. Иванов (1950) придавал большое значение подбору, под которым предусматривался «отбор лучших по качеству животных для спаривания в целях получения определенного качества».

По его мнению, огромное разнообразие существующих пород и высокая их продуктивность в большей степени обусловлена искусственным отбором.

Творческий характер подбора состоит в том, что мельчайшие особенности животных он превращает в хорошо развитые качества. Накопление или усиление тех или иных качеств приводит к получению того нового, чего не было и не могло быть у предков.

Примером могут быть бараны — рекордисты асканийской тонкорунной породы с выдающимися настригами шерсти 29,4−30,6 кг, которые не были свойственны их предкам. Подбор животных следует считать важнейшим звеном в цепи мероприятий по улучшению животных.

А. Н. Николаев, А. И. Ерохин (1987) считают, что подбор дает возможность комбинировать и закреплять лучшие генотипы и на этой основе совершенствовать существующие и создавать новые породы, типы, линии.

В исследованиях на овцах алтайской породы Г. Р. Литовченко (1950) установлено влияние отбора баранов и маток по настригу шерсти, а также действие их подбора на величину настрига шерсти у потомства.

От маток с настригом 7−8 кг получены дочери, давшие в годовалом возрасте средний настриг 4,61 кг, продуктивность дочерей маток с настригом 5−6 кг составила в среднем 4,33 кг и от маток с настригом 3−4 кг получены дочери со средним настригом шерсти 3,77 кг.

Настриг шерсти у баранов — отцов был во всех случаях одинаковым. Таким образом, с понижением настрига шерсти у матерей настриг шерсти у дочерей в возрасте одного года постоянно снижается. При этом разница в настриге шерсти между сравниваемыми группами матерей значительно больше, чем дочерей.

И. 3. Тимашев, И. И. Селькин (1969) изучали влияние отбора баранов и маток различных тонкорунных пород по шерстной продуктивности на настриг шерсти потомства. По грозненской породе установлено, что от матерей с настригом шерсти в мытом волокне 1,5−2,0 и 2,5−3,0 кг получены ярки, имеющие практически одинаковый настриг мытой шерсти — 2,45 и 2,49 кг. От маток советский меринос с настригом мытой шерсти 1,5−2,0 кг получено потомство с настригом мытой шерсти 2,18 кг, а продуктивность потомства от маток с настригом 2,51−3,0 кг составила 2,74 кг. Если отбор маток в первом случае не оказал влияния на шерстную продуктивность потомства, то во втором настриг шерсти у дочерей от многошерстных матерей был на 25,7% больше, чем от малошерстных.

Общепринятыми методами подбора является однородный (гомогенный) и разнородный (гетерогенный). Однако, рассматривая любое стадо, спариваемые животные не бывают совершенно одинаковыми и по каким-то признакам различаются между собойпрактически вполне однородного (гомогенного) спаривания не существует. Поэтому однородный подбор включает в какой-то мере элементы разнородного, а последний — элементы однородного.

Например, с целью закрепления в стаде густоты шерсти к густошерстным баранам подбирают маток с густой шерстью, но при этом полного тождества по длине шерсти может и не быть. В данном спаривании по одному признаку (густоте) подбор будет однородным, а по другим (длине) — разнородным. Однородный метод подбора наиболее целесообразно применять в племенной части стада, в группе животных желательного типа, так как он надежно сохраняет и усиливает свойства данной группы.

Т. М. Подгорная (1968) приводит такие данные, что при однородном подборе крупных баранов (125−130 кг) и крупных маток (65−70 кг) кавказской породы, потомство (баранчики)в годичном возрасте имело среднюю живую массу — 60,9 кга при использование таких же баранов к мелким маткам (45−50 кг), сверстники имели живую массу — 58,1 кг.

При спаривании мелких баранов (95−110 кг) с крупными матками потомство имело живую массу 58,8 кг, а при спаривании тех же баранов с мелкими матками 57,4 кг.

Разнородный подбор применяют с целью получения потомства, лишенного недостатков — пороков, присущих одному из родителей, и, прежде всего, маткам, поскольку, производителей с существенными пороками не используют. Такой подбор способствует усилению отдельных качеств, свойственных родителям, а также получению животных с промежуточным наследованием признаков. При разнородном подборе усиливается изменчивость животных, в то же время повышается жизненность и обогащается наследственность.

Этот метод подбора применяют в племенной части стада для сочетания животных разных линий, а также при вводном скрещивании.

Различные методы подбора дают возможность получать потомство, характеризующееся разными хозяйственными и биологическими свойствами.

Н.Д. Цырендондоковым (1991) установлено, что на формирование мясной продуктивности ягнят волгоградской породы большое влияние оказывает однородный подбор баранов и маток более мясного типа. Их потомки в возрасте 6−7 месяцев имели предубойную массу 40,9 кг и убойную — 17,3 кг, что больше массы сверстников, полученных от однородного подбора родителей шерстного типа, соответственно на 6,3 кг или 18,2%- на 2,5 кг или 16,9%. Баранчики, полученные от разнородного подбора родителей крайних продуктивно — конституционных типов, занимают промежуточное положение по этим показателям, имея несколько больший убойный выход.

A.M. Жиряков, В. Д. Мильчевский (1979) приводят данные, что при подборе цигайских овец в совхозе «Джеренкопинский» Актюбинской области Казахстана по массе тела, настригу и длине шерсти установлено, что при массовом подборе в пользовательном овцеводстве, гомогенный подбор дает более продуктивное потомство. Также гомогенный подбор по одному из признаков приводит к более заметному прогрессу по этому признаку, не снижая среднего показателя по двум другим из-за отсутствия между ними отрицательной корреляции.

Г. Р. Литовченко, A.B. Тюпин (1966) на овцах породы советский меринос установили, что превышение живой массы у баранов на 23,2−27,0 и у маток на 11,5−13,7% позволило получить потомство с живой массой на 2,2−4,9 кг или на 6,3−10,9% выше, чем при отборе и подборе исходного поголовья со средней массой по стаду. А. Л. Байджуманов, K.P. Бекбрсынов, Г. Ф. Соколов (1987) на овцах дегересской мясо — шерстной породы установили, что при подборе высокопродуктивных баранов со среднепродуктивными матками масса туш сыновей составила 25,42 кгу родителей со средней живой массой — 23,57 кг. Они превосходили потомков от мелких отцов на 3,86 и 2,01 кг или 17,8 и 9,3%.

Основная роль в совершенствовании породы в целом отводится племенной ее части, составляющей обычно 3−7% от общей ее численности.

Лучшая часть племенных овец сосредоточена в племенных заводах, наиболее сложной и важной задачей которых является постоянное совершенствование стад, повышение их продуктивности и качества продукции, улучшение племенных достоинств. Без этого заводы не могут оправдывать своих высоких функций. Уровень племенной работы должен оцениваться не количеством производства шерсти и баранины, а качеством племенных животных, их способностью повышать настриг шерсти, мясности и другие полезные качества овец пользовательных стад. От степени развития племенных свойств и способности передавать их потомству животным племенной части стада зависит ценность самой породы.

Для успешного совершенствования породы, непрерывного повышения племенных и продуктивных качеств животных в породе должны быть созданы отдельные группы животных, образующие ее структуру.

Наличие таких групп в пределах породы, несколько различающихся между собой по уровню продуктивности, типу, приспособленности к природным условиям и другим особенностям, позволит проводить внутрипородные улучшающие спаривания, прививать ценные качества, присущие одной группе, животным других групп, получать чистопородных, достаточно константных животных с повышенной жизнеспособностью.

При этом важно в процессе совершенствования стад определить генетические параметры, в частности, коэффициенты наследуемости и повторяемости, что позволит одновременно программировать результаты селекции и определить генетические возможности улучшения селекционируемых, в первую очередь, хозяйственно — полезных признаков.

С этой целью были проведены специальные исследования в стаде овец племзавода «Алтайский». По степени выраженности у родителей и их потомства таких признаков, как тонина шерсти, настриг шерсти и живая масса, а также путем определения коэффициентов наследуемости нами изучался характер их наследования при различных вариантах подбора.

7.1 Результаты собственных исследований 7.1.1 Подбор по толщине волокон шерсти.

Толщина шерсти у овец полутонкорунных пород относится к числу важнейших свойств, определяющих величину настрига и качества пряжи. Вместе с тем этот признак варьирует в значительных пределах как между животными различных пород данного направления продуктивности, так и между их заводскими типами и, кроме того, в определенной степени связан с конституцией и живой массой животных.

Основной целью отбора и подбора овец по толщине шерстных волокон является получение максимально возможного количества потомства с желательной тониной шерсти и закрепление этого признака в последующих поколениях.

При выборе овец желательного типа изучались закономерности наследования основных хозяйственно — полезных признаков при спаривании животных, обладающих различной толщиной шерсти. Для этой цели в племзаводе «Алгайский» Новоузенского района было сформировано 3 группы маток в возрасте трех лет с различной толщиной шерсти, численность животных в группе колебалось от 114 до 170 голов. Для осеменения маток первой группы использовали баранов с тониной шерсти 56 качества, во второй группе — баранов с тониной шерсти 50 качества, в третьей — баранов с тониной 48 качества.

Установлено, что при спаривании маток, у которых тонина шерсти 56 качества с баранами 56 качества, 84,8% ярок в годовалом возрасте имели тонину шерсти 56 качества и 15,2% - 58 качества. При спаривании этих же баранов с матками 50 качества — 80,6% ярок наследовали тонину шерсти 56 качества, 13,4% - 58 качества и 5,97% - 50 качества.

При использовании баранов с тониной 56 качества и маток с тониной 48 качества получено 27,3% ярок 56 качества и 72,7% - 50 качества.

Приведенные данные (табл.102) показывают, что при подборе баранов с тониной 56 качества к маткам с 50 и 48 качествами, толщина шерсти у ярок.

1. Абонеев, В. В. Использование баранов различных репродукторов на овцах кавказской породы /В.В. Абонеев // Зоотехния. 1991. — № 7. — С. 19−22.

2. Алиев, Б. А. Методы выведения таджикской породы овец: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Б. А. Алиев. Алма-Ата, 1969. — 52с.

3. Алиев, Б. А. Показатели красной крови овец в связи с полом, возрастом и воспроизводительной деятельностью / Б. А. Алиев // Докл. АНСССР. -1947. Т.58, № 3. — С. 477−481.

4. Айрапетян, Э. Г. Влияние типа выращивания на развитие, шерстную продуктивность и воспроизводительную способность племенных баранчиков кавказской породы / Э. Г. Айрапетян // Сб. науч. тр./ ВНИИОК. 1969. -Вып. 30. — С. 270−279.

5. Айрапетян, Э. Г. Влияние типа кормления племенных баранчиков кавказской породы на их развитие, шерстную продуктивность и воспроизводительную способность: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /Э.Г. Айрапетян. — М., 1973.-23 с.

6. Асанова С. X. Методы совершенствования овец породы прекос на получение однотипной шерсти / С. Х. Асанова // Интенсивные методы селекции овец. Саратов, 1987. — С. 86−89.

7. Асанова С. Х. Пути повышения шерстной продуктивности овец породы прекос в условиях Татарской АССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ С. Х. Асанова, Ставрополь, 1983. — 24 с.

8. Атбашьян, A.A. Изменения в организме молодняка крупного рогатого скота под влиянием разных типов кормления / A.A. Атбашьян, О.В. Гар-кави//Сов. зоотехния. 1951. — № 1. — С.59−71.

9. Ю. Башкатов, В. П. Цигайская порода. Стадо орловского овцеплемзавода / В. П. Башкатов, А. И. Самарцев // Пути развития овцеводства на Дону. Ростов н/Д, 1968.-215 с.

10. Белехов, П. П. Качество шерсти у метисов первой и второй генерации при поглощении грубошерстных пород меринофляйш / П. П. Белехов // Бюл. зоотехн. опыт, и плем. ст. в Госзаповеднике «Чаилы». — 1928. № 3. -С. 49−81.

11. Белехов, П. П. Качество шерсти у метисов первой генерации при скрещивании грубошерстных овец с прекосами / П. П. Белехов // Бюл. зоотехн. опыт, и плем. ст. в Госзаповеднике «Чаилы». 1929. — № 5. — С. 49−63.

12. Богданов, Е. А. Избранные сочинения / Е. А. Богданов. М.: Сельхозиз-дат, 1949.-382 с.

13. Н. Богданов, Е. А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород / Е. А. Богданов. М.: Сельхозиздат, 1938. -232 с.

14. Богданов, Е. А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота / Е. А. Богданов. М.: Сельхозгиз, 1947. — 192 с.

15. Богданов, Е. А. Общее животноводство. Ч. II. Учение о разведении сельскохозяйственных животных / Е. А. Богданов. М.: Гостехиздат, 1926. -412 с.

16. Богданов, Е. А. Разведение крупных йоркширов / Е. А. Богданов // Источник пород. -М., 1922. — С. 17−23.

17. Богданов, Е. А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение / Е. А. Богданов. М.: Сельхозгиз, 1923. — 224 с.

18. Богданов, Е. А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение / Е. А. Богданов // Избр. тр. М., 1977. — С. 257−372.

19. Болхоев, Н. С. Некоторые особенности наследования и изменчивости тонины и длины шерсти у цигайских овец: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ Н. С. Болхоев. Петропавловск, 1965. — 23 с.

20. Бондарев, Ю.Ф. О некоторых вопросах разведения по линиям / Ю. Ф. Бондарев //Животноводство. — 1954. № 4. — С. 32.

21. Бондаренко, A.B. Продуктивность баранов породы линкольн, выращенных на рационах, разных по структуре кормов и уровню переваримого протеина: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / А. В. Бондаренко. М., 1972. -20 с.

22. Бондаренко, A.B. Рост и развитие баранчиков линкольнской породы до 4-месячного возраста / А. В. Бондаренко // Животноводство. 1970. — № 9. -С. 73−74.

23. Борисенко, Е. А. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.А. Бо-рисенко. М.: Колос, 1947. — 440 с.

24. Борисенко, Е. А. Разведение сельскохозяйственных животных / Е. А. Борисенко. М.: Колос, 1967. — С. 195−214.

25. Борисенко, Е. А. Развитие молодняка крупного рогатого скота при различных режимах кормления / Е. А. Борисенко // Выращивание молодняка с.-х. животных. -М., 1957. С. 5−15.

26. Буйлов, C.B. Мясо-шерстное овцеводство / C.B. Буйлов, В. М. Курганский. М.: Колос, 1966. — 262 с.

27. Буйлов, C.B. Фенотипическая и генотипическая изменчивость признаков продуктивности овец ромни-марш / C.B. Буйлов, H.A. Андруцкий // Генетика. 1973. — Т.9. — С. 83−92.

28. Бурлаков, Н. М. Животноводство Англии /Н.М. Бурлаков. М.: Сельхоз-гиз, 1959. — 192 с.

29. Бухгольц, А. Изменение связи между живым весом и абсолютным и относительным настригом шерсти (к вопросу о типе у мясных мериносов) / А. Бухгольц // Сел. хоз-во за рубежом. 1957. — № 6. — С. 84−93.

30. Вавилов, Н. И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных /Н.И. Вавилов. Генетика. — 1965. — Т.1, № 1. — С. 30−40.

31. Вайн, Р. Межпородное скрещивание овец в целях производства откормочных ягнят / Р. Вайн // Сб. иностранной с.-х. информ. 1958. — № 4. -С.23.

32. Васильев, A.B. Куйбышевская порода овец и методы ее выведения: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук/ A.B. Васильев. -М., 1950. 52с.

33. Васильев, H.A. Мясо-шерстное овцеводство в зарубежных странах / H.A. Васильев // Животноводство. 1958. -№ 7. — С. 72−77.

34. Васин, Б. Н. Эволюция шерстного покрова овец / Б. Н. Васин. Новосибирск, 1969.-282 с.

35. Вениаминов, A.A. Рациональное использование овец различных пород / A.A. Вениаминов. М.: Россельхозиздат, 1982. — 156 с.

36. Вениаминов, A.A. Эффективность дифференцированного подбора в тонкорунном овцеводстве / A.A. Вениаминов // Плем. работу на каждую ферму. — Элиста. 1967. — С. 66−69.

37. Веселовский, В. Б. Значение кроссов при разведении по линиям / В.Б. Ве-селовский // Животноводство. 1963. — № 11. — С. 7−8.

38. Витт, В. О. Из истории русского конезаводства / В. О. Витт. М.: Сельхоз-гиз, 1952.-360 с.

39. Витт, В.О. К теории возрастного подбора животных / В. О. Витт // Общ. биология.- 1949.-Т. 10, № 3.-С. 161−179.

40. Витт, В. О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линий / В. О. Витт // Гос. плем. кн. рысистых лошадей. 1927. — Т.1. — С. 41−50.

41. Витт, В. О. Практика и теория чистокровного конезаводства / В. О. Витт. -М., 1937.-63 с.

42. Власов, А. И. Пути повышения продуктивности цигайских овец в Задне-стровье Одесской области / А. И. Власов // Биол. основы совершенствования тонкорунных овец. — Ставрополь, 1975. С. 26−28.

43. Власов, А. И. Соотношение между живым весом и настригом шерсти у цигайских овец приазовского типа / А. И. Власов // Исслед. в обл. интенсификации животноводства. Одесса, 1968.-С. 145−149.

44. Владимиров, И. Влияние уровня кормления на рост и развитие ягнят / И. Владимиров, Д. Дмитров // Овцеводство и козоводство. — 1977. № 4. — С. 29.

45. Воробьев, П. А. Продуктивность баранов породы линкольн в зависимости от типа кормления 7 П. А. Воробьев, A.B. Бондаренко // Овцеводство. -1970.-№ 6.-С. 13−14.

46. Гаркави, О. В. Некоторые методические вопросы составления плана племенной работы / О. В. Гаркави // Симментализированный скот. М., 1951. -С. 48.

47. Гаркави, О. В. Основы селекции в молочном скотоводстве / О. В. Гаркави // Плем. дело в крестьянском хоз-ве. М., 1928. — С. 492−495.

48. Герасименко, Г. Е. Развитие и продуктивность овец тонкорунных пород Северного Кавказа: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ Г. Е. Герасименко. -Ставрополь. 1970. — 24 с.

49. Глембоцкий, Я. Л. Результаты применения инбридинга при селекции прекосов / Я. Л. Глембоцкий // Вестн. животноводства. 1947. -№ 2. — С. 18−27.

50. Годмане, И. Г. Влияние типа кормления на продуктивность маток латвийской темноголовой породы / И. Г. Годмане // Овцеводство. 1972. -№ 6.-С. 15−16.

51. Гольцблат, А. И. Повышение продуктивносчти овец / А. И. Гольцблат, А. Д. Шацкий. Л.: Колос, 1982.-218 с.

52. Гольцблат, А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А. И. Гольблат, А. И. Ерохин, А. Н. Ульянов. Л.: Агро-промиздат, 1988. — 280 с.

53. Гончаренко, П. Т. Племенная работа с линиями и семействами // Животноводство / П. Т. Гончаренко. 1954. — № 1. — С. 17.

54. Гончаренко П. Т. Разведение по линиям / П. Т. Гончаренко // Животноводство. 1954. — № 8. — С. 17.

55. ГОСТ 1935;55. Нормы выхода туши. Категория упитанности баранины и козлятины. М.: Изд-во стандартов, 1955. 5 с.

56. ГОСТ 7596–81. Мясо. Разделка баранины и козлятины для розничной торговли. М.: Изд-во стандартов, 1982. 4 с.

57. Гребень, Л. К. Влияние кормления на шерстную продуктивность у взрослых мериносовых овец / Л. К. Гребень // Бюл. науч.-техн. информ. / Ин-т гибридизации и акклиматизации животных. 1929. — № 5. — С. 125−135.

58. Гребень, Л.К. О линейном разведении тонкорунных овец асканийской породы / Л. К. Гребень // Кн. высоко продуктивных овец. М., 1951. — С. 82−87.

59. Гребень, Л. К. Результаты изучения наследственности и ее изменчивости при линейном разведении овец и коз / Л. К. Гребень // Теория и практика разведения с.-х. животных. М., 1961. — С. 173−182.

60. Гребенюк, А. З. Оптимизация кормления овец при интенсивном производстве баранины в тонкорунном овцеводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ А. З. Гребенюк. Краснодар, 1968. — 48 с.

61. Гумарова, А. К. Эффективность разных методов подбора при селекции западноказахстанских мясо-шерстных овец: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / А. К. Гумарова. Алма-Ата, 1987. — 21 с.

62. Давидович, Е. Л. Методы выведения новых пород лошадей / Е. Л. Давидович.-М., 1951. 67 с.

63. Дарвин, Ч. Изменение домашних животных и культурных растений / Ч. Дарвин. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1951. — 883 с.

64. Дарвин, Ч. Происхождение видов / Ч. Дарвин. М.-Л.: Гос. изд-во биол. и мед. лит., 1937. — 762 с.

65. Дарвин, Ч. Происхождение видов / Ч. Дарвин. М.: Сельхозгиз, 1952. -483 с.

66. Дедов, М. Д. Влияние живого веса при рождении на скорость роста молодняка крупного рогатого скота в первый год жизни / М. Д. Дедов // Сб. аспирантских работ / ВИЖ. 1962. — Вып. 2 (5). — С. 30−34.

67. Джапаридзе, Т. Г. Овцеводство / Т. Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский — М.: Колос, 1983.-444 с.

68. Диомидова, H.A. Закономерности роста шерсти у мясо-шерстных овец / H.A. Диомидова // Овцеводство. 1957. 312. — с. 21−24.

69. Диомидова, H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / H.A. Диомидова // Тр. ин-та морфологии животных им. А. И. Северцева. 1960. — Вып. 35. — С. 23.

70. Диомидова, H.A. Морфологические особенности кожи мериносовых баранчиков асканийской породы / H.A. Диомидова, Е. П. Панфилова // Овцеводство (Киев). 1969. — Вып. 7. — С. 18−71.

71. Диомидова, H.A. Развитие кожи и шерсти у овец / H.A. Диомидова. М.: Изд-во АНСССР, 1961. 151 с.

72. Дмитроченко, А. П. Кормление сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко. М.: Сельхозгиз, 1956. — 423 с.

73. Дмитроченко, А. П. Рост молодняка в зависимости от условий кормления / А. П. Дмитроченко // Выращивание молодняка с.-х. животных. — М., 1957.-С. 292−312.

74. Довбуш, Ф. М. Некоторые данные взаимосвязи показателей продуктивности цигайских овцематок и их потомков в разном возрасте / Ф. М. Довбуш // Материалы юбил. науч. конф. Молд. НИИ животноводства и ветеринарии (февраль, 1969). Кишинев, 1969. — С. 37−38.

75. Дубинин, А. Н. Качество шерсти овец прекос при использовании в рационе кукурузного силоса и различных протеиновых добавок: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ А. Н. Дубинин. Харьков, 1967. -22 с.

76. Елеманов, А. Е. Какой тип мериноса наиболее желателен /А.Е. Елеманов, Н. К. Башлиев // Овцеводство. 1970. -№ 2. — С. 24−25.

77. Елеманов, А. Е. Создание племенной базы тонкорунного овцеводства шерстно-мясного направления на востоке Казахстана / А. Е. Елеманов // Тр. НИИЖ Каз. Акад. с.-х. наук. 1957. — Т. 4. — С. 52−80.

78. Ерохин, А. И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании / А. И. Ерохин // Овцеводство. 1972. -№ 5.-С. 10−12.

79. Ерохин, А. И. Качество шерсти овец куйбышевской породы и их помесей / А. И. Ерохин, O.A. Сотникова, A.A. Мглинец, А. Ф. Башкеева // Овцеводство. -1984. № 12. — С. 36−37.

80. Ерохин, А. И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец / А. И. Ерохин. -М.: Россельхозиздат, 1981. 135 с.

81. Ерохин, А. И. Мясные качества помесей / А. И. Ерохин, A.A. Мглинец, А. Ф. Башкеева // Овцеводство. 1988. -№ 5. — С. 31−32.

82. Ерохин, А. И. Оценка племенных качеств баранов // Совершенствование мясо-шерстных пород овец / А. И. Ерохин. М., 1981. — С. 89−90.

83. Ерохин, А.И. Селекционно-генетические улучшения овец / А. И. Ерохин, А. И. Гольцблат, А. Н. Ульянов // Селекц.-генет. основы повышения продуктивности овец.-Д.: 1988.-С. 45 и 81−159.

84. Жабалиев, М. А. Цигаю широкую дорогу / М. А. Жабалиев // Овцеводство. — 1961. — № 7. — С. 39.

85. Жилякова, Г. М. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук / Г. М. Жилякова. Новосибирск, 2003. — 45 с.

86. Жиряков, A.M. Некоторые результаты подбора овец/ A.M. Жиряков, В. Д. Мильчевский // Бюл. науч. работ / ВИЖ. 1979. — Вып. 57. — С. 3−7.

87. Жиряков, A.M. Промышленное скрещивание овец / A.M. Жиряков, P.C. Хамицаев. -М.: Агропромиздат, 1986. — 112 с.

88. Жиряков, A.M. Развитию цигайского овцеводства всемерное внимание / A.M. Жиряков // Овцеводство. — 1983. — № 2. — С. 4−8.

89. Жиряков, A.M. Цигайские овцы и методы их использования для создания новой базы производства полутонкой шерсти в Западном Казахстане: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук/ A.M. Жиряков. Дубровицы, 1975. — С.37.

90. Жирякова, Н. С. Свойства шерсти овец алтайской породы и пути ее улучшения: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ Н. С. Жирякова. М., 1975. -26 с.

91. Завадовский, H.H. Генеалогические таблицы и методы разведения крупных белых свиней / H.H. Завадовский // Вестн. животноводства. 1915. -№ 3. -С. 201−210.

92. Зубарев, П. А. Влияние длительного пастбищного содержания на шерстную продуктивность в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ П. А. Зубарев. Ставрополь., 1986. — 20 с.

93. Иванов, М. Ф. Выведение новых пород и их совершенствование / М. Ф. Иванов //Избр. соч.: В Зт. М., 1949. — Т.1. — С. 245−378.

94. Иванов М. Ф. Курс овцеводства / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1950. -503 с.

95. Иванов, М. Ф. Методика селекционно-племенной работы с мериносами типа рамбулье / М. Ф. Иванов // Полное собр. соч.: В 7 т. М., 1963. — Т2. -С. 726−739.

96. Иванов, М. Ф. Некоторые особенности родственного спаривания при разведении по линиям / М. Ф. Иванов // Животноводство. 1964. № 9. — С. 93.

97. Иванов, М. Ф. Новая порода свиней украинская степная белая / М. Ф. Иванов // Избр. соч: В Зт. — М., 1949. — Т.2. — С. 481−492.

98. Иванов, М. Ф. Овцеводство / М. Ф. Иванов. М.: Новая деревня, 1925.-37 с.

99. Иванов, М. Ф. Овцеводство / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1935. -816 с.

100. Иванов, М. Ф. Порода и корм / М. Ф. Иванов // Избр. соч.: В 3 т. -М., 1950.-Т. 1.-С. 33−40.

101. Иванов, М. Ф. Полное собрание сочинений: В 7 т. Т. 4 / М.Ф. ИвановМ.: Колос, 1964.-779 с.

102. Иванов, М. Ф. Создание новых пород овец в СССР / М.Ф. Иванов// Пробл. животноводства. 1934. — № 2. — С. 37−48.

103. Иванов, М. Ф. Шерстоведение / М. Ф. Иванов // Полное собр. соч.: В 4 т. М., 1964. — Т4. — С. 75−169.

104. Иванова O.A. Генетические основы разведения по линиям / O.A. Иванова // Генет. основы селекции животных. — М., 1969. С. 23−35.

105. Игонин, В. П. Эффективность использования баранов различных типов цигайской породы в госплемзаводе «Алтайский» Саратовской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ В. П. Игонин. Дубровицы, 1984. -19 с.

106. Имбс, Б. Г. Влияние полноценного протеинового питания на продуктивность овец / Б. Г. Имбс // Животноводство. 1958. — № 8. — С.24−30.

107. Имбс, Б. Г. Направленное выращивание молодняка овец / Б. Г. Имбс. Улан-Уде: Бурят.-Монгольское кн. изд-во, 1955. — 17 с.

108. Имбс, Б. Г. Почему важно учитывать аминокислотный состав протеина в рационах / Б. Г. Имбс, Н. З. Злыднев // Овцеводство. 1970. — № 12. -С. 12−13.

109. Инструкция по бонитировке полутонкорунных мясо-шерстных и цигайских овец с основами племенного дела. М.: Колос, 1976. — 60 с.

110. Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных пород с основами племенной работы / Под ред. К. Т. Котлярова и др. // М., 1986. — 63 с. о о.

111. Иейтс, Проблемы современного зарубежного овцеводства / Иейтс. -М.: Колос, 1970.-391 с.

112. Казаков, П. П. Продуктивные качества полутонкорунных ярок выращенных на сенаже и силосе: Автореф. дис.кнд. с.-х. наук/ П. П. Казаков. Ставрополь, 2001. — 24 с.

113. Калашников, А. П. Кормление сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, Н. И. Клейменов. М.: Агропромиздат, 1988. — 366 с.

114. Калинин, В. В. Изучение шерстной продуктивности и качества овец / В. В. Калинин // Науч. тр. / ВИЖ. 1966. — Т. 29, вып. 2. — С. 153−189.

115. Калинин, В.В. Физико-химические свойства жира шерсти овец алтайской породы при содержании их на различных рационах /В.В. Калинин, М. М. Мутаев // Вопр. разведения овец. Дубровицы, 1968. — С. 7679.

116. Калиев, С. И. Разработка эффективной технологии подготовки овец на мясо в условиях Актюбинской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ С. И. Калиев. М., 1975.-21 с.

117. Каплинская, Л. И. Методы создания селекционного стада отечественного типа овец породы ромни-марш с использованием гистологических показателей кожи: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ Л. И. Каплинская. -Дубровицы, 1992. 45 с.

118. Капланский, С. Я. Изменение химического состава организма в процессе роста / С. Я. Капланский // Питание и рост. М., 1935. — С. 72−75.

119. Карелин, В. Н. Совершенствование породы крупного рогатого скота методом разведения по линиям / В. Н. Карелин. Минск: Сельхозгиз БССР, 1962.-269 с.

120. Карпова, H.A. Изучение продуктивных качеств отборного молодняка асканийской породы овец линии 952 в сравнении с другими линиями: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ H.A. Карпова. Саратов, 1964 — 22 с.

121. Карпова, О. С. Влияние баранов рекордистов асканийской тонкорунной породы на качественное улучшение овцеводства колхозных пле-мовцеферм Херсонской и Николаевской областей УССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ О. С. Карпова. — Саратов, 1953. — 19 с.

122. Карпова, О. С. Дифференцированное выращивание ремонтных баранов / О. С. Карпова // Бюл. науч.-техн. информ / НИИСХ Юго-Востока. 1970.-32.-С. 44−46.

123. Карпова, О. С. Линейное разведение цигайских овец племзавода «Алгайский» / О. С. Карпова, В. М. Чижиков // Бюл. науч.-техн. информ. / НИИСХ Юго-Востока. 1969. — № 1. — С. 44−46.

124. Карпова, О. С. Некоторые аспекты селекции тонкорунных и полутонкорунных пород Поволжья / О. С. Карпова // Овцеводство. 1971. -№ 12.-С. 22−26.

125. Карпова, О. С. Овцеводство Поволжья и пути его дальнейшего качественного улучшения: Дис. д-ра с.-х. наук / О. С. Карпова. Саратов, 1970.-479 с.

126. Карпова, О. С. Овцеводство Поволжья и пути его дальнейшего качественного улучшения: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / О. С. Карпова. -Ереван, 1970. 55 с.

127. Карпова, О. С. Овцы, пашня, пастбища / О. С. Карпова. Саратов: Приволж. кн. изд., 1973. — 150 с.

128. Карпова, О. С. План племенной работы с овцами цигайской породы и их помесями Саратовской области на 1965;1970 гг. / О. С. Карпова. -Саратов, 1965. 191 с.

129. Карпова, О. С. Перспективный план селекционно-племенной работы с овцами цигайской породы заволжского типа племзавода «Алгайский» Саратовской области на 2001;2010 гг. / О. С. Карпова, А. И. Филатов. -Саратов, 2000. 53 с.

130. Карпова, О. С. Рациональное кормление помесных ягнят / О. С. Карпова, Д. Л. Левантин // Животноводство. 1955. — № 7. — С. 58−62.

131. Карпова, О. С. Сходство и различия пород по химическому составу шерстного волокна и его физико-технические свойства / О. С. Карпова // Овцеводство. 1971. — № 7. — С. 37−38.

132. Карпова, О. С. Справочник по производству баранины / О. С. Карпова, В. П. Лушников. Саратов: Приволж. кн. изд., 1996. — 200 с.

133. Карпова О. С. Поволжье перспективная зона скороспелого мясо-шерстного овцеводства / О. С. Карпова // Овцы, козы, шерстяное дело. -2001. № 2. -С. 17−20.

134. Касоев, М. М. Продуктивность овец цигайской породы морского и приазовского внутрипородных типов и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / М. М. Касоев. -М., 1997. 16 с.

135. Каштанов, J1.B. Разведение по линиям как система племенной работы по совершенствованию пород лошадей / JI.B. Каштанов / Плем. работа в коневодстве. М., 1954. — С. 51−53.

136. Квасницкий, A.B. Особенности возрастного развития пищеварительных органов у свиней / A.B. Квасницкий // Вестн. животноводства. -1946.-№ 6.-С. 57−68.

137. Кисловский, Д. А. Некоторые задачи по развитию зоотехнической теории в свете Мичуринской биологии / Д. А. Кисловский // Достижения науки в животноводстве. М., 1959. — С. 3−6.

138. Кисловский Д. А. Разведение сельскохозяйственных животных / Д. А. Кисловский. М.: Сельхозгиз. — 1951. 56 с.

139. Козловский, В. Г. Особенности разведения свиней в племхозе «Никоновское» / В. Г. Козловский // Сов. зоотехния. — 1969. № 5. — С. 17.

140. Коган-Берман, М. Я. Новый внутрипородный тип цигайских овец / М.Я. Коган-Берман // Овцеводство. 1962. — № 11. — С. 14−17.

141. Коган-Берман, М.Я. О направлении работы в цигайском овцеводстве / М.Я. Коган-Берман // Соц. животноводство. 1949. — № 8. — С. 15−17.

142. Коган-Берман, М. Я. От цигайских овец надо получать не только шерсть, но и высококачественную баранину / М.Я. Коган-Берман, A.M. Жиряков// Овцеводство. 1969. — № 4. — С. 4−7.

143. Коган-Берман М. Я. Продуктивность потомства цигайских баранов различных генотипов / М.Я. Коган-Берман, Т. А. Шпанько // Овцеводство. 1976. № 3. С. 29−31.

144. Коган-Берман, М. Я. Современное состояние цигайского овцеводства / М.Я. Коган-Берман // Тр./ ВИЖ. 1952. — Т.20. — С. 239−252.

145. Котляров, И. Т. Полнее использовать породные ресурсы / И.Т. Кот-ляров//Овцеводство. 1981. -№ 8.-С. 1−4.

146. Кравченко H.A. Методика изучения и практическое использование разведения по линиям сельскохозяйственных животных: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ H.A. Кравченко. Днепропетровск, 1940. — 52 с.

147. Кравченко, H.A. Племенной подбор при разведении по линиям / H.A. Кравченко. -М.: Сельхозгиз, 1954. 264 с.

148. Кравченко, H.A. Подбор и разведение по линиям / H.A. Кравченко // Плем. дело в скотоводстве. М., 1957. — С. 258−262.

149. Кравченко, H.A. Разведение сельскохозяйственных животных / H.A. Кравченко. М.: Сельхозгиз, 1963. — 311 с.

150. Кравченко, H.A. Разведение скота по линиям / H.A. Кравченко // Соц. товарищество. 1961. — № 4. — С. 26.

151. Кравченко, H.A. Племенная работа з породами великой рогато ху-доби / H.A. Кравченко. Киев: Укрсельхозиздат, 1963. — 168 с.

152. Кравченко, H.A. Разведение сельскохозяйственных животных / H.A. Кравченко. М.: Сельхозиздат, 1963. — 157 с.

153. Красота, В. Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов. М.: Колос, 1976. — 416 с.

154. Кройтер, М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кросс-бредных овец / М. К. Кройтер. Алма-Ата: Наука, 1977. — 298 с.

155. Кудрявцев, A.A. Состав и свойства крови и костного мозга у овец / A.A. Кудрявцев, Л. А. Кудрявцева, И. Е. Пустовгар // Овцеводство. 1967. -№ 3.-С. 35−36.

156. Кузнецов, Т. Н. Классировка шерсти / Т. Н. Кузнецов. М.: Заготиз-дат, 1952.-С. 32−38.

157. Кулагин, Н. М. Значение гидрофильного корма для животных / Н. М. Кулагин // Докл. ВАСХНИЛ, 1939. № 8. — С. 29−31.

158. Кулешов, П. Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности / П. Н. Кулешов // Изв. Петровской земледельческой и лесной акад. 1879. — Вып. 3. — С. 1−9.

159. Кулешов, П. Н. Мясное овцеводство / П. Н. Кулешов. М.-Л.: Госиздат, 1926.-С. 42−56.

160. Кулешов, П. Н. Скороспелость, прирост живого веса и способность к использованию корма у русского степного скота / П. Н. Кулешов // Избр. работы. М., 1949. — С. 48−52.

161. Кулешов, П. Н. Зоологические и хозяйственные особенности цигайской породы / П. Н. Кулешов // Избр. работы. М., 1949. — С. 133−140.

162. Кулешов, П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П. Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1947. — 224 с.

163. Курилов, Н. В. Физиология и биохимия пищеварения животных / Н. В. Курилов, А. П. Кроткова. М.: Колос, 1971. — 238 с.

164. Кухарчук, В. В. Организация полноценного кормления ягнят в степных районах Ставропольского края / Дис. канд. с.-х. наук /В.В. Кухарчук. Ставрополь, 1954. — 153 с.

165. Куц, Г. А. Интерьерные показатели овец различных конституционально-продуктивных типов / Г. А. Куц, Н. Хазраткулов // Вестн. с.-х. науки. 1978. — № 3. — С. 82−85.

166. Кушнер, Х. В. Наследственность сельскохозяйственных животных с элементами селекции / Х. В. Кушнер. М.: Колос, 1964. — 486 с.

167. Лискун, Е. Ф. Порода, продуктивность и породность / Е. Ф. Лискун // Сов. зоотехния. 1949. — № 1. — С. 8.

168. Лискун, Е. Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / Е. Ф. Лискун М.: Сельхозгиз, 1927. — 264 с.

169. Лискун, Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е. Ф. Лискун М.: Сельхозгиз, 1949. — 312 с.

170. Литовченко, Г. Р. Методы выведения алтайской породы овец / Г. Р. Литовченко. -М.: Сельхозгиз, 1950. 120 с.

171. Литовченко, Г. Р. Методы выведения новых пород овец / Г. Р. Ли-товченко.// Теория и практика создания новых пород с.-х. животных в СССР.-М., 1956.-С. 118.

172. Литовченко, Г. Р. Отбор и подбор в овцеводстве /Г.Р. Литовченко, A.A. Вениаминов.-М.: Колос, 1972.-Т. 11. С. 114−120.

173. Литовченко Г. Р. Эффективность подбора в овцеводстве по основным и хозяйственным признакам / Г. Р. Литовченко, A.B. Тюпин // Овцеводство. 1966. — № 2. — С. 13−15.

174. Лопырин, А. И. Лучшие сроки использования сохраненного семени / А. И. Лопырин, В. К. Рабочев // Овцеводство. 1968. — № 7. — С. 20−22.

175. Лифанов, Л. М. Влияние различных типов кормления на некоторые пищеварительные функции рубца молодых овец куйбышевской породы // Тр. /Ульян. СХИ. 1971. Т. 16, вып. 2.-С. 120−130.

176. Лихачева, Е. И. При селекции тонкорунных овец предпочтение следует отдавать светлым тонам жиропота / Е. И. Лихачева, О. Н. Дятлова // Овцеводство. 1974. — № 7. — С. 35−36.

177. Лихачева, Е. И. Характерные особенности жиропота в шерсти овец разных пород / Е. И. Лихачева, О. Н. Дятлова // Пробл. интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1973. — Вып. 4. — С. 253−256.

178. Лушников, В. П. Интенсификация производства баранины / В. П. Лушников, Т. А. Магомадов. М.: Изд-во МГУП, 1999. — 135 с.

179. Лушников, В. П. Резервы производства баранины в Поволжье / В. П. Лушников. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1996. — 88 с.

180. Лущенко, А. Е. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе / А. Е. Лущенко, С. С. Мегель // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981. -№ 12.-С. 69−73.

181. Любавина, Л. А. Изучение качества жиропота овец цигайской породы заволжского типа для селекционных целей / Л. А. Любавина, O.A. Воронцова, JI.H. Серова // Интенсивные методы в селекции овец. Саратов, 1987.-С. 145−146.

182. Магомедов, М. М. Влияние методов подбора по тонине шерсти овец кавказской породы на экстерьерные и продуктивные особенности потомства: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ M. М. Магомедов. Орджоникидзе, 1968.-24 с.

183. Мадзгарашвили, Г. Д. Изучение кормовых рационов силосного типа на суягных и подсосных мясо-шерстных овцах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ Г. Д. Мадзгарашвили. Тбилиси, 1965. — 15 с.

184. Макар, И. А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства / И. А. Макар // Биохим. основы шерстной продуктивности овец. М., 1977.-С. 162−172.

185. Малаховский, А .Я. Биологические особенности тесного инбридинга / А. Я. Малаховский // Пробл. животноводства. 1938. № 11. С. 16.

186. Малаховский А. Я. Некоторые итоги работы Пушкинской лаборатории разведения сельскохозяйственных животных / А. Я. Малаховский. -М., 1960.-С. 34−40.

187. Малаховский А. Я. Основные вопросы племенной работы в свете дарвинизма / А. Я. Малаховский // Сов. зоотехния. 1939. — № 12. — с. 36.

188. Малигонов, A.A. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных / A.A. Малигонов // Тр. / Кубан. СХИ. 1949. -Т.1.-С. 18.

189. Малигонов, A.A. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы / A.A. Малигонов // Тр. / Кубан. СХИ. 1925. — Т.З. — 381с.

190. Маркушин, А. П. Разведение сельскохозяйственных животных и частное животноводство / А. П. Маркушин, П. Е. Ладан, В. И. Горбелик. М.: Колос, 1965.-497 с.

191. Меркурьева, Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е. К. Меркурьева. М.: Колос, 1970. — 423 с.

192. Мессинг, С. И. Принципы и практика разведения крупного рогатого скота по линиям / С. И. Мессинг // Сов. зоотехния. 1939. — № 12. — С. 32.

193. Методические указания по проверке тонкорунных баранов-производителей по качеству потомства / ВНИИОК. Ставрополь, 1967. — 20 с.

194. Методика по разработке и проверке типовых кормовых рационов для овец / МСХ СССРВИЖВНИИОКСост.: A.B. Модянов, И.В. Хада-нович. Ставрополь, 1967. — 35 с.

195. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности овец / ВИЖ. М., 1978. — 57 с.

196. Миддендорф, А.Ф. О способах улучшения нашего скотоводства / А. Ф. Миддендорф. С.Пб., 1872. — С. 48−54.

197. Мильчевский, В. Д. Использование баранов мясо-шерстного и шер-стно-мясного типов для повышения продуктивности цигайских овец Приазовья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ В. Д. Мильчевский. Дубро-вицы, 1971. — 20 с.

198. Мильчевский, В. Д. Шерстная продуктивность цигайского молодняка от баранов разных заводских типов / В. Д. Мильчевский // Овцеводство. 1971. — № 8.-С. 22−23.

199. Модянов, A.B. Кормление овец / A.B. Модянов. М.: Колос, 1978. -255 с.

200. Модянов, A.B. Нормы кормления и рационы для овец / A.B. Модянов // Нормы и рационы кормления с.-х. животных. М., 1969. — С. 103 132.

201. Можаева, Е. С. Рост и развитие ягнят при различном питании / Е. С. Можаева. -М., 1952. 124 с.

202. Моминов, X. Продуктивность и некоторые биологические особенности цигайских овец в зависимости от их величины: Дис. канд. с.-х. наук / X. Моминов. 1973. — 120 с.

203. Моминов, X. Продуктивность и некоторые биологические особенности цигайских овец в зависимости от их величины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ X. Моминов. Дубровицы, 1973. — 19 с.

204. Мордвинов, H.A. Регулирование водопоя каракульских овец на пустынных пастбищах Туркменистана / H.A. Мордвинов // Каракулеводство и звероводство. 1950. — № 1. — С. 28−31.

205. Мороз, В. А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне / В. А. Мороз // Овцеводство. 1987. — № 3. — С. 6−8.

206. Мороз, В. А. Мериносы Австралии / В. А. Мороз. М.: Колос, 1992. -368 с.

207. Мороз, В. А. Направления и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ В. А. Мороз. Краснодар, 1987. — 41 с.

208. Моррисон, Ф. Корма и кормление / Ф. Моррисон. М., 1948. — 590 с.

209. Мубаракшин, П. М. Государственный овцеплемзавод «Москален-ский» / П. М. Мубаракшин. Омск: Кн. изд-во, 1971. — 74 с.

210. Накозин, Е. А. Уровень протеинового питания в рационах ярок / В.А. накозин, А. Х. Фазульзянов // Овцеводство. 1969. — № 10. С. 33−34.

211. Нечиненная, Т. В. Возрастная изменчивость шерстных свойств аска-нийских тонкорунных маток / Т. В. Нечиненная // Овцеводство Киев. -1966.-Вып. 2.-С. 16−23.

212. Нечиненная, Т. В. Влияние уровня кормления и сроков ягнения на шерстную продуктивность асканийских маток / Т. В. Нечиненная // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968. — С. 65−69.

213. Николаев, А. И. Новое в развитии тонкорунного овцеводства / А. И. Николаев // Новые пути развития овцеводства. М., 1964. — С. 8−11.

214. Николаев, А. И. Овцеводство / А. И. Николаев, А. И. Ерохин. М.: Агропромиздат, 1987. — 384 с.

215. Николаев А. И. Технические свойства шерсти / А. И. Николаев // Товароведение шерсти. М., 1954. — С. 34−97.

216. Николаев, А. И. Шерсть и ее свойство / А. И. Николаев // Овцеводство. М.: Колос, 1972. — Т. 1. С. 166−232.

217. Николаев, Е. Ф. Наследуемость основных хозяйственно полезных признаков в потомстве высокопродуктивных баранов асканийской породы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ Е. Ф. Николаев. Саратов, 1970. — 23 с.

218. Никольсон, Д. Ж. По данным обзорной статьи / Д. Ж. Никольсон, Р. Парент // Сел. хоз-во за рубежом. 1960. — № 3. — С. 64.

219. Никоро, З. С. Принципы применения дисперсионного анализа в биологических исследованиях / З. С. Никоро, Г. А. Стакан, З. Н. Харитонова // Теорет. основы селекции животных. М., 1968. — С. 205−255.

220. Никулина, К. Н. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у овец приазовского типа цигайской породы / К. Н. Никулина // Овцеводство Киев. 1970. — № 8. С. 40−48.

221. Никулина, К. Н. План селекционно-племенной работы с овцами цигайской породы в Крымской области на 1971;1980 годы / К. Н. Никулина. -Херсон, 1974.-58 с.

222. Никулина, К. Н. План селекционно-племенной работы с овцами цигайской породы на Украине на 1980;1990 годы / К. Н. Никулина. Киев, 1981.-64 с.

223. Никулина, К. Н. Разведение овец цигайской породы на Юге Украины / К. Н. Никулина // Науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству: Тез. сообщ. ВНИИОК. Ставрополь, 1981. — С. 107−108.

224. Новиков, Е. А. Разведение по линиям / Е. А. Новиков // Пробл. животноводства. 1938. — № 5. -С. 15−17.

225. Новиков, Е. А. Племенное дело в скотоводстве / Е. А. Новиков, Д. И. Старцев, Е. А. Арзуманян. М.: Сельхозгиз, 1950. — 496 с.

226. Новиков, Е. А. Основы чистопродного разведения молочного скота / Е. А. Новиков. М.: Сельхозгиз, 1957. — 232 с.

227. Новикова, H.A. К методике лабораторного определения густоты шерсти / H.A. Новикова, H.A. Александрова // Бюл. науч.-техн. информ. / ВНИИОК. 1957. — № 3(25). — С. 90−97.

228. Новикова, H.A. Некоторые закономерности роста и развития тонкорунных овец крайне засушливой зоны Грозненской области / H.A. Новикова // Науч. исслед. ВНИИОК за 1953 г. Ставрополь, 1954. — С. 43−47.

229. Новикова, H.A. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР / H.A. Новикова// Бюл. науч.-техн. информ. / ВНИИОК. 1957. — № 3 (25). — С. 13−20.

230. Нормы и рацион кормления сельскохозяйственных животных / Под. ред. М. Ф. Томмэ. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1969. — 360 с.

231. Овсянников, А. И. Влияние типа кормления свиней в молодом возрасте на их хозяйственно-биологические качества / А. И Овсянников. // Вестн. животноводства. 1946. — Вып. 5. — С. 55−66.

232. Овсянников, А. И. Изменение организма свиней под влиянием различных типов кормления в молодом возрасте / А. И Овсянников // Вестн. животновода. 1945. — Вып. 2. — С. 3−17.

233. Охотина, Д. Н. План селекционно-племенной работы с овцами цигайской породы в Крымской области на 1965;1970 годы / Д. Н. Охотина. -Симферополь: Изд-во Крым, 1965. С. 55.

234. Охотина, Д. Н. Потенциальные возможности цигайской породы / Д. Н. Охотина // Овцеводство. 1983. — № 2. — С. 17−19.

235. Охотина, Д. Н. Шерстная продуктивность цигайских овец племзаво-да «Черноморский» / Д. Н. Охотина // Овцеводство. 1970. — № 1. — С. 910.

236. Охотина, Д. Н. Цигайские овцы совхоза «Черноморский» / Д. Н. Охотина // Овцеводство. 1961. — № 2. — С. 26−27.

237. Павлов, И. П. Полное собрание трудов / И. П. Павлов. Т. 3. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. — 603 с.

238. Падучева, A.JI. Динамическая характеристика породных особенностей обмена веществ у овец / A.JI. Падучева // Тр. / ВИЖа. 1959. — Т. 23.-С. 471−505.

239. Пак, В. Ф. Суягным и подсосным маткам разнообразные корма / В. Ф. Пак // Овцеводство. — 1968. — № 1. — С. 7−9.

240. Пастухов, С. Ф. Тонкорунные овцы ставропольской породы / С.Ф. Пастухов//ГПК ставропольской породы. -М., 1954.-Т. 1.-С. 147−151.

241. Патрушев, В. И. Физиологические подходы к племенной оценке с.-х. животных: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/В.И. Патрушев. 1938. — 19 с.

242. Передрий, В. И. Цигайские овцы в Крыму, пути их развития и улучшения: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ В. И. Передрий. Симферополь, 1952. -21 с.

243. Пименов, А. Г. Рост и продуктивность племенных баранчиков куйбышевской породы при выращивании их в стойловый период на различных кормовых рационах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ А. Г. Пименов. -Ставрополь, 1960. 19 с.

244. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос. — 1973. -263 с.

245. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехника / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. — 255 с.

246. Плохинский, H.A. Резервы повышения шерстной и мясной продуктивности кавказской породы / H.A. Плохинский // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968.-С. 27−31.

247. Попов, И. С. Кормление сельскохозяйственных животных / И. С. Попов. М.: Сельхозгиз, 1946. — 472 с.

248. Попов, И. С. Кормление сельскохозяйственных животных / И. С. Попов. М.: Сельхозгиз, 1957. — 71 с.

249. Пчелинцева, Е. М. Взаимосвязь между уровнем протеина и растворимых углеводов в рационе и продуктивность молодняка овец / Е. М. Пчелинцева // Тр. / ВНИИОК. 1969. — Вып. 26, т.1. — С. 297−300.

250. Пшеничный, П. Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных / П. Д. Пшеничный. Киев: Изд-во АН СССР, 1955. — С. 124.

251. Пшеничный, П. Д. Влияние типа кормления при воспитании тонкорунных овец на их развитие, продуктивность и обмен веществ / П. Д. Пшеничный, E.H. Ивицкая // Сб. работ по кормлению с.-х. животных. -М., 1954.-Вып. 1.-С. 122−146.

252. Робертсон, А. Популяционная генетика и наследование количественных признаков / А. Робертсон // Руководство по разведению животных. М., — 1963. Т.2. — С. 232−248.

253. Родин, В. П. Опыт выведения кросбредных овец / В. П. Родин, А. И. Иванов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 159 с.

254. Салтыков, Ф.И. К вопросу о диагностическом значении глютатиона крови в оценке шерстной продуктивности тонкорунных овец / Ф. И. Салтыков // Бюл. науч.-техн. информ. / Укр. НИИЖ степных районов (Аска-ния-Нова). 1956. — № 1. — С. 29−31.

255. Салтыков, Ф. И. Опыт летнего содержания овец в условиях ограниченного выпаса / Ф. И. Салтыков, O.A. Вербич // Тр. / Укр. НИИЖ степных районов (Аскания-Нова). 1959. — Т. 7. — С. 29−37.

256. Санников, М. И. Направленное выращивание тонкорунных ягнят в условиях засушливых степей / М. И. Санников // Науч. исслед. ин-та зп 1953 г. / ВНИИОК. Ставрополь, 1954. — С. 17−22.

257. Санников, М. И. Наследование тонкорунными овцами хозяйственно-полезных качеств, приобретенных в результате обильного кормления и улучшенного содержания / М. И. Санников // Докл. АН СССР. 1959. — Т. 127.-№ 6.-С. 152−155.

258. Санников, М. И. Оценка потомства тонкорунных баранов-производителей по оплате корма привесами и приростом шерсти / М.И. санников, В. К. Суворов // Тр./ ВНИИОК. 1969. — Вып. 29. — Т. 1. — С. 4853.

259. Санников, М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними / М. И. Санников. М.: Сельхозгиз, 1952. — 320 с.

260. Свечин, К. Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К. Б. Свечин. Киев: Урожай, 1976. — 287 с.

261. Северин, B.C. Приазовский тип цигая гордость коллектива нашего племзавода / B.C. Северин // Овцеводство. — 1967. — № 7. — С. 6−10.

262. Северин, B.C. Пути и методы повышения многоплодия цигайских овец: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ / B.C. Северин. Дубровцы, 1981. -19 с.

263. Северцов, А. Н. Морфологические закономерности эволюции. М.: Изд-во АН СССР, 1939. — 610 с.

264. Скоблик, И. А. Крымчане возрождают былую славу цигайского овцеводства / И. А. Скоблик // Овцеводство. 1965. — № 6. — С. 18−20.

265. Селькин, И. И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток с баранами скороспелых мясных и мясо-шерстных пород: Дис. д-ра с.-х. наук/ И. И. Селькин. Ставрополь, 2003. — 63 с.

266. Селянин Г. И. Опыт направленного воспитания овец асканийской породы / Г. И. Селянин // Сов. зоотехния. 1950. — № 7. — С. 39−43.

267. Селянин Г. И. Тонкорунные овцы рекордсмены / Г. И. Селянин. -М.: Сельхозгиз, 1952. — 96 с.

268. Семенов, С. И. Влияние тонины шерсти родителей баранов на изменение отдельных качеств шерстных признаков у потомства / С. И. Семенов, А. Г. Балмасов // Тр./ ВНИИОК. 1971. — Вып. 34. — Т. 1. — С. 46−49.

269. Семенов, С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов / С. И. Семенов. Ставрополь, 1975. — 180 с.

270. Семенов С. И. Продуктивные качества племенных баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы, выращенных на различных по типу рационах /С.И. Семенов, П. С. Корецкий // Тр./ВНИИОК. 1969. — Вып. 30, т. 1.-С. 175−182.

271. Семенов, С. И. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец / С. И. Семенов, А. Г. Балмасов // Овцеводство. — 1968. — № 1. — С. 2527.

272. Семерханов, 3.JI. Селекционные и технологические аспекты разведения овец в Среднем Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / 3.JI. Семерханов. М., 2002. — 45 с.

273. Серебровский, A.C. К проблеме эффективности селекции / A.C. Се-ребровский // Пробл. животноводства. 1934. — № 2. — С. 16−25.

274. Серебровский, A.C. Селекция животных и растений / A.C. Серебровский. М.: Колос, 1969. — 295 с.

275. Серебровский, A.C. Схема селекционной работы в районе породы / A.C. Серебровский // Пробл. животноводства. 1933. — № 3. — С. 13−15.

276. Соколов, И. И. Морфология пород домашних овец в связи с условиями среды и характером продуктивности / И. И. Соколов // Изв. АН СССР.- 1960.-С. 10−140.

277. Спешнева, З.Б. О влиянии кормления на жиропотность асканийских овец / З. Б. Спешнева // Тр. / Укр. НИИЖ степных р-нов (Аскания-Нова). 1957.-Т. 6.-С. 72−77.

278. Спешнева, З.Б. О наличии связи между крепостью и жиропотно-стью шерсти асканийских овец / З. Б. Спешнева, H.A. Карпова // Бюл. на-уч.-техн. информ. Укр. НИИЖ степных р-нов (Аскания-Нова). 1957. -№ 4.-С. 7−16.

279. Стакан, Г. А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец / Г. А. Стакан, A.A. Соскин. Новосибирск, 1965. — 160 с.

280. Стакан, Г. А. Взаимодействие генотипа со средой и его значение для племенной работы в тонкорунном овцеводстве / Г. А. Стакан // Генет. основы селекции тонкорунных овец. Ставрополь, 1969. — С. 58−74.

281. Стакан, Г. А. Влияние внешней среды на показатели наследственных признаков у тонкорунных овец / Г. А. Стакан // Животноводство. -1966.-№ 10.-С. 21−26.

282. Стакан, Г. А. Некоторые новые подходы к оценке племенных качеств и отбора производителей в тонкорунном овцеводстве / Г. А. Стакан // Оценка и отбор производителей алтайской тонкорунной породы. — Новосибирск, 1965. С. 7−25.

283. Сторожук, С. И. Совершенствование алтайской породы овец с использованием внутрилинейного подбора и топкроссинга: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / С. И. Сторожук. Новосибирск, 1992. — 24 с.

284. Стояновский, C.B. Белковый состав сыворотки крови овец в зависимости от генотипа / C.B. Стояновский, В. И. Терек // Биохим. основы селекции овец. -М., 1977. С. 81−84.

285. Суворов, В. К. Совершенствование овец ставропольской породы племзавода «Советское руно» методом разведения по линиям: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ В. К. Суворов. Ставрополь, 1974. — 25 с.

286. Судакова, А. И. Связь величины настрига чистой шерсти с длиной, 1устотой, тониной шерсти и живым весом у овец / А. И. Судакова // Бюл. науч.-техн. информ. / ВИЖ. 1959. — Вып. 2. — С. 70−73.

287. Суяров, В.Ф. О пользе обильного белкового кормления при выращивании баранов / В. Ф. Суяров, JI.M. Ожигов // Овцеводство. 1968. -№ 4.-С. 19−20.

288. Тамбиев, Х. М. Шерстная продуктивность помесей от тонкорунно-грубошерстных маток и баранов мясо-шерстных пород: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ Х. М. Тамбиев. Дубровицы, 1965. — 23 с.

289. Террил, К. Е. Породы овец и коз / К. Е. Террил // Продуктивное животноводство США. -М., 1968.-С. 132−145.

290. Тимашев, И. З. Некоторые вопросы наследования признаков продуктивности тонкорунных овец Северного Кавказа / И. З. Тимашев, И. И. Селькин // Тр. / ВНИИок. 1969. — Т.1., Вып. 29. — С. 39−42.

291. Тимирязев, К. А. Дарвин и его учение / К. А. Тимирязев. М.: Госиздат, 1919.-200 с.

292. Ткаченко, Д. М. Производственная проверка зимних кормовых рационов для овец породы советский меринос / Д. М. Ткаченко // Науч. ис-след. ин-та за 1951 г. и их внедрение в пр-во / ВНИИОК. Ставрополь, 1952.-С. 11−56.

293. Троицкий, И. А. Зависимость роста шерсти у тонкорунных овец от условий кормления и содержания / И. А. Троицкий, В. М. Харитонова // Науч. тр. / Всесоюз. НИИ ветеринарии и экзопаразитологии. 1957. — Т. 20.-С. 72−75.

294. Троицкий, И. А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец / И. А. Троицкий. М.: Сельхозгиз, 1953. — 158 с.

295. Трощий, И. М. Необходимость регулирования сахаро протеинового отношения в рационах баранов / И. М. Трощий / Овцеводство. — 1973. -№ 10.-С. 26−27.

296. Ульянов, А. Н. Методы и особенности отбора в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве // Плем. работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. М., 1985. — С. 79−82.

297. Ульянов, А. Н. Методические рекомендации по развитию овцеводства мясо-шерстного и мясного направлений продуктивности в Российской Федерации / А. Н. Ульянов / СКНИИЖ. М., 2000. — 41 с.

298. Ульянов, А. Н. Племенная работа в полутонкорунном овцеводстве / А. Н. Ульянов. М.: Россельхозиздат, 1985. — 207 с.

299. Федоринов, В.М. О племенной работе с брейтовской породой / В. М. Федоринов // Гос. плем. кн. свиней брейтовской породы. — 1955. — Т.2. — С. 17.

300. Федоринов В. М. Взаимосвязь и самообусловленность линий брейтовской породы / В. М. Федоринов // Гос. плем. кн. свиней брейтовской породы. 1959. — Т. 4. — С. 37−40.

301. Федоров, В. И. Рост, развитие и продуктивность животных / В. И. Федоров. М.: Колос, 1973. — 270 с.

302. Федюшкин, И. М. Выращивать племенных овец только высокого качества / И. М. Федюшкин // Овцеводство. 1971. — № 1. — С. 22−23.

303. Филатов, А. И. Возрастные изменения шерстной продуктивности и некоторых физико-механических свойств шерсти линейных цигайских породы / А. И. Филатов // Интенсив, методы в селекции овец: Сб. тр. / ПНИИЖК. Саратов, 1987. — С. 47−50.

304. Филатов, А. И. Воспроизводительные качества овец цигайской породы при отборе и подборе по типу рождения / А. И. Филатов / Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 31−32.

305. Филатов, А. И. Инбридинг в линейной селекции цигайской породы овец заволжского типа / А. И. Филатов, Ж. И. Нурикенов // Науч. практ. конф. ин-та медицины и биотехнологии: Тез. сообщ. / СГАУ. — Саратов, 2001.-С. 147−149.

306. Филатов, А. И. Интерьерные показатели ремонтных баранов различных конституциональных типов при дифференцированном кормлении / А. И. Филатов // Науч. произв. конф. молодых ученых: Тез. сообщ. / СКНИИЖК. — Краснодар, 1988. — С. 54−56.

307. Филатов, А. И. Многоплодие маток заволжского типа цигайской породы при разных методах подбора / А. И. Филатов // Прогрессивные технологии пр-ва молока, мяса, шерсти в Поволжье: Сб. тр. / НИИЖК. Саратов, 1992.-С. 158−161.

308. Филатов, А. И. Направленное выращивание баранов в линейной селекции / А. И. Филатов // Тр. / НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып. 37. -С. 175−178.

309. Филатов, А. И. Направленное выращивание ремонтных баранов цигайской породы госплемзавода «Алгайский» Саратовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. И. Филатов. — Саратов, 1980. 18 с.

310. Филатов, А. И. Некоторые закономерности наследования многоплодия цигайских овец / А. И. Филатов // Материалы науч. практ. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. — Ставрополь, 1999. С. 174−176.

311. Филатов, А. И. Подбор родительских пар по настригу и выходу чистой шерсти в цигайском овцеводстве / А. И. Филатов // Материалы науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1999. С. 171−174.

312. Филатов, А. И. Создание заволжского типа цигайских овец / А. И. Филатов, Ж. И. Нурикенов // Степные просторы. 1985. — № 11. — С. 33−35.

313. Филатов, А. И. Сопряженность живой массы и настрига шерсти у овец цигайской породы / А. И. Филатов, Ж. И. Нурикенов, Б. М. Бурамбаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 32−34.

314. Филатов, А. И. Состав цигайской шерсти ремонтных баранов различных заводских линий по толщине шерстного волокна / А. И. Филатов // Овцеводство и козоводство. 1989. — № 7. — С. 9.

315. Филатов, А.И. Физико-химические свойства жира шерсти овец цигайской породы / А. И. Филатов // Стратегия и основные направления развития овцеводства и козоводства России: Сб. ст. и докл. междунар. науч. произв. конф. Ставрополь, 2002. — С. 130−133.

316. Филянский, К. Д. Заметки овцевода. О методах оценки и использования баранов-производителей и о линейном разведении в тонкорунном овцеводстве / К. Д. Филянский. М.: Сельхозгиз, 1948. — 191 с.

317. Филянский, К. Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства / К. Д. Филянский. М.: Сельхозгиз, 1949. — 311 с.

318. Хаданович, И. В. Влияние кормления на продуктивность овец / И. В. Хаданович, Р. В. Гусев, Г. А. Окуличев // Кормление и содержание овец. -М., 1968.-287 с.

319. Хаданович, И.В. К вопросу о кормлении высокопродуктивных суягных маток / И. В. Хаданович // Бюл. науч.-техн. информ. 1960. — № 4 (26).-С. 251−258.

320. Хаданович, И. В. Оценка питательности кормов и рационов для овец / И. В. Хаданович // Вопр. биохимии и физиологии питания овец. -М., 1981.-С. 169−174.

321. Хаданович, И. В. Полноценное кормление овец в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / И. В. Хаданович. Ставрополь, 1970.-33 с.

322. Хаданович, И. В. Силос, как основной корм для овец / И. В. Хаданович, А. З. Гребенюк, П. А. Чуев, Д. М. Ткаченко // Силосование и технология кормов. М., 1964. — С. 352−390.

323. Хинкевич В. И. Оптимизация норм и типов кормления молочных коров в условиях региона БАМ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ В. И. Хинкевич. СПб.- Пушкин, 1996. — 52 с.

324. Хэммонд, Дж. Рост и развитие мясности у овец / Дж. Хэммонд. -М.: Сельхозгиз, 1937. 433 с.

325. Цырендондоков Н. Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец / Н. Д. Цырендондоков // Овцеводство. 1991. — № 1. -С. 16−18.

326. Чамуха, М. Д. Дальнейшее развитие овцеводства в Сибири / М. Д. Чамуха, В. О. Бабин, В. И. Короткое. М.: Россельхозиздат, 1977. — 48 с.

327. Чамуха, М. Д. Формы подбора и исследования признаков / М.Д. Ча-муха//Овцеводство. 1968. -№ 11.-С. 16−18.

328. Чамуха, М. Д. Эффективность кормления овцематок силосом в суягный и пососный период / М. Д. Чамуха //Бюл. техн. информ. / Кир. НИИ животноводства и ветеринарии. 1961. — № 6. — С. 9−11.

329. Черкасин, Ю. А. Результаты совершенствования племенных и продуктивных качеств цигайских овец / Ю. А. Черкасин // Интенсив, методы в селекции овец. Саратов, 1987. — С. 135−187.

330. Черномыз, Т. А. Сравнительная оценка продуктивности и некоторых биологических особенностей овец цигайской породы и их помесей в условиях Прикарпатья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ Т. А. Черномыз. -Обранино, 1973.-21 с.

331. Чепур, В. К. Цигайские овцы совхоза «Тарутинский» Одесской области / В. К. Чепур // Исслед. в обл. интенсификации животноводства. -Одесса, 1968.-С. 123.

332. Чигирев, В. А. Продуктивные и биологические особенности овец цигайской породы и их помесей при разных вариантах скрещивания с ас-канийскими кроссбредами: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ В. А. Чигирев. -Херсон, 2001.-21 с.

333. Чижиков, В. М. Совершенствование цигайских овец племзавода «Алгайский» методом разведения по линиям: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ В. М. Чижиков. Саратов, 1969. — 22 с.

334. Чирвинский, Н. П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания / Н. П. Чирвинский // Избр. соч. -М., 1949.-T. 1.-С. 528.

335. Чуев, П. А. Влияние чистого растительного белка на рост и продуктивность баранчиков / П. А. Чуев // Овцеводство. 1960. — № 10. — С. 4243.

336. Шелест, JI.C. Шерстная продуктивность цигайских овец черноморского и приазовского типов / Л. С. Шелест // Овцеводство. 1970. — № 10. -С. 18−19.

337. Шейфер, О. Я. Производство шерсти высшего качества / О.Я. Шей-фер. М.: Россельхозиздат, 1981. — 174 с.

338. Шикалова, В. П. Сравнительная характеристика физико-механических свойств шерсти цигайских овец, разводимых в разных географических зонах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В. П. Шикалова. -Дубровицы, 1978. 24 с.

339. Шипилов, И. Е. Выращивание племенных баранчиков / И.Е. Шипи-лов, Н. В. Коцаренко // Овцеводство. 1982. — № 4. — С. 20−21.

340. Штомпель, Н. В. Соотносительная изменчивость и направление селекции тонкорунных овец / Н. В. Штомпель // Овцеводство. 1971. — № 9. -С. 8−10.

341. Щепкин, М. М. Избранные сочинения / М. М. Щепкин. М.: Сель-хозгиз, 1960.-227 с.

342. Щепкин, М. М. Из наблюдений и дум заводчика / М. М. Щепкин. -М.: Сельхозгиз, 1947. 61 с.

343. Эрнст, Л. К. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве / Л. К. Эрнст. М.: Россельхозиздат, 1968. — 163 с.

344. Эйснер, Ф. Ф. Племенное улучшение крупного рогатого скота в Харьковской области / Ф. Ф. Эйснер. Харьков, 1959. — С. 74−76.

345. Эйснер, Ф. Ф. Пути уточнения методов оценки быков по качеству потомства / Ф. Ф. Эйснер // Генетика. 1966. — № 9. — С.

346. Эйснер, Ф. Ф. Разведение по линиям в скотоводстве / Ф. Ф. Эйснер // Животноводство. 1960. — № 5. — С. 27.

347. Юдин, В. М. Основные положения племенной работы в овцеводстве / В. М. Юдин // Тр. / ВИЖ. 1952. — Т.20. — С. 99−108.

348. Юрасов, H.A. Основы и методы селекции лошадей / H.A. Юрасов // Плем. дело в крестьянском хоз-ве. М., 1928. — С. 9−11.

349. Юхно, М. П. Влияние количества концентрированных кормов на обмен веществ у баранчиков породы советский меринос. Технология промышленного овцеводства / М. П. Юхно // Тр. / ВНИИОК. 1974. -Вып. 33, Т.1. — С. 282−287.

350. Яров, И. И. Разряженный водопой каракульских овец в центральных Кара-Кумах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ И. И. Яров. М., 1946. — 19 с.

351. Ястремский, В. А. Особенности внутрипородных типов овец куйбышевской породы / В. А. Ястремский, A.B. Васильев // Животноводство. 1963.-№ 12.-С. 62−65.

352. Байковски, С. Оценка на ефекта на линиите въерху признака живо телго при овце от различно продуктивно направление / С. Байковски // Генет. Селекция. 1993. — Г. 26, № 3. — С. 208−215.

353. Железнякова, М. Проучване въерху ефекта от вътрешнолинейния и междулинейния подбор в заводско-племенно стадо овце от Кавказката тънкорунна порода / М. Железнякова // Животн. Науки. 1988. — Г.25, № 6.-С. 16−20.

354. Станков, И. Продуктивна характеристика на линиите от племенного стадо на породота Южен корридел развъждании в Кос-Ямбол / И. Станков, С. Райчев, С. Стойчев, М. Петров // Животн. Науки. 1994. — Г. 31, 6p. V4.-C. 79−81.

355. Тодорова, П. Породная структура на асканийската популация в България ранг на лимините / П. Тодорова // Животн. Науки. 1994. — Г. 3i.6p.V4.-C. 74−75.

356. Ценков, И. Влияние на подбора върху плодовитостта на овце от Тракийската тьинкорунна порода старозагорский тип / И. Ценков, С. Лалева // Животн. Науки. — 1992. — Г. 29. — № 518. — С. 101 -107.

357. Угнивенко Е. Е. Крымский тип цигайских овец / Е. Е. Угнивенко // Разведения I генетика тварин. 1999. — вып. 31−32. — С. 250−252.

358. Abilanal, H. Selection of extremes / H. Abilanal // Anim. Prod. 1972. -№ 1. — P. 92−95.

359. Anderson, S. Selection and response within the nucleus of a sheep ground breeding scheme / S. Anderson, M.K. Curran // Anim. Prod. — 1990. -V.51,pt.3.-P. 393−599.

360. Atkins, K.D. The relation ship between hoggent and adult vool traits in Merino sheep / K.D. Atkins, S. Mortimer // Proc. of Australian Association of Animal Breeding and Genetics. 1987. — V. 6. — P. 79−82.

361. Baltay, M. Ungarisehe racka / Zackelschat / M. Baltay // Stocarstvo. -1994. V. 48, br. 9/10 — S. 383−389.

362. Bell, D.S. The inflience of various factors upon the growth and guality of fine as obtained from merino sheep / D.S. Bell, D.A. Spenser // Ohio agric. Exp. Station of bull. 1936. — V. 101, — № 3. — P. 72−77.

363. Bonnier, G. Studies on moozygous cattle twins / G. Bonnier // Acta Agric. Suecana. 1948. — III. — S. 73−84.

364. Bradford, G.E. Principles of genetic improvement of lamb and wool production Proc. Symp. genetic improvement of wool and lamb production VSA / G.E. Bradford. 1968. — P. 1−14.

365. Bruglman, H. Versuch der neur eitlichen prufiind von bullenmutter / H. Bruglman and F.D. Trappman // Tierzuchtund and zuchtunds biologic. 1958. -B. 71, № 1/- S. 84.

366. Butler, B. Breeding for higher reproduction gate in sheep, Westerh / B. Butler, R. Zeweg // Australian Dep. cavro of agr. Farmuote. 1983. — 129 p.

367. Dolling, C.H.S. Efficiency of conversion of food to wool. Correlated re-pronse to selection for high and low clean wool weight per head / C.H.S. Dolling, R.W. Moore // Aust. J. Agric. Res. 1960. — V. 11. — P. 836−844.

368. Dunlop, A. Interaction between herdity and environment in the Australian merino / A. Dunlop // Austr. J. Agric. Res. 1962. — 145 p.

369. Cwikla, A. Siano i kiszonka wzimowym zywilniu owiec w reionie sudetow / A. Cwikla, W. Luczak, S. Pres, S. Stefanowicz // Zootechnika. -Wroclaw. 1988. — 30. — S. 197−204.

370. Esplin, A.S. Effects of feeding we lambs during their first winter / A.S. Esplin, M.A. Magsen, R.M. Philips. // Vtah. 1940. — P. 78−83.

371. Falconer, D.S. The environment in relation to selection for size in mice / D.S. Falconer, M. Latyszewski // Genetics. 1952. — № 51. — P. 18−20/.

372. Falconer, D.S. Selective breeding in different environments an experiment with mice / D.S. Falconer // Agric. Rescarh Council unify of anim. Genetics Edunbargh. 1961. — 18 p.

373. Florek, S. Efecty produkcy ine maciorek zywionych dawkamiz undzia-lem siand lakowedo I kiszonki z traw zewiednietych / S. Florek, M. Stanek, Z.S. Czarniawska // Zootechical olsztyn. — 1992. — 35. — S. 19−28.

374. Fishcer, R.A. The statistical utilization of multiple measurements / R.A. Fishcer // Ann. Eugen. Lond. 1938. — № 8. — P. 376−386.

375. Fraser, A. The influence of nutrition of wool growth / A. Fraser // S. Nute. Abstr. A Rev. 1934. V.4. — P. 60−62.

376. Galpin, N. A study of wool growth i wait of wool / N. Galpin // S. Agric. Sci. 1947. — V. 37, № 4. — P. 151.

377. Goven, Y.W. Confrontation and its relation to milk producing capacity in yerely Cattle of Dairy Leince / Y.W. Goven. — 1958. — № 11. — P. 4.

378. Grudniewicz, S. Zywienie owiec paszami bogatymi w zwiazki azotowe, hiektore wskazniki ich produktywnosci i zdrowia / S. Grudniewicz, J. Okonski // Badania Zakresie Zywilia Zwierzat w Polsce Warsrawa. 1989. — Cz.16. -S. 97−106.

379. Hales, P. S. Wool production and blood supply to ship and other tissues in sheep / P. S. Hales, A.A. Faweett // J. Anim. Sc. 1993. — V. 71, № 2. — P. 492−498.

380. Harris, P. Ram progeny test show amazing results / P. Harris II Nat. Wool Grower. 1971. — V. 61. — № 3. — P. 28.

381. Henderson, A.E. Out oft seanson shearings effect on wool quality / A.E. Henderson // New sicaland journal of Agric. 1964. — № 3. — P. 121−164.

382. Horok, F. Dedivost morfologickuch vlastnosti vemen ovci a mlechi uzitkovsti / F. Horok // Zivocisma vyroba. 1969. — 14 (XLI1). — P. 12.

383. Jvankovic, F. Komparativni prikaz prirasta janiadipasmine cigaia, virtembeske i niihovih krizanaca u pashim uvietima / F. Jvankovic // Stocar-stvo. 1986. — G. 40, br. 7−8. — S. 265−270.

384. Jagusch, K. T. et al. Nutrition of the young growing lamb: studies at Lincoln College Proc. / K. T. Jagusch // N.Z. Soc. Anim. Prod. 1971; V. 31. — P. 27−31.

385. Krajinovic, M. Varijabilnost fenotipo ovaca race cigaija za svojstva pri-nosa I finoce vunskih vlakana / M. Krajinovic, D. Medik, B. Nikic // Zb. Rad. / Inst. Stocarstvo. Novi. Sad. 1989. — Br. 19/20. — S. 403−411.

386. Krizek, J. Analyza vinarske uzthovsti Kombenace ovci vzniklych prit-vorbe syntetiche populace na podklade plemene cigaia / J. Krizek, V. Jakubec, P. Holanova, M. Baste // Ziocisha Vyroba. 1989. — R. 34. — C. 1. — S. 73−82.

387. Krysl, L.S. Estimating digesti bility and faucal output in lambs using internal and external markers / L.S. Krysl, M.L. Galyean, R.E. Estell, B.F. Jow-ell // J. Agr. Sc. 1990.-V. Ill, pt. l.-P. 19−25.

388. Labban, F.M. The effect of growth hormone on wool follicles / F.M. Labban // J. Agr. Sci. 1957. — V. 49, № 3. — P. 430−435.

389. Lester, G.D. Effect of dietary composition of abomasal and duodenal myoelectrcal activity / G.D. Lester, S.R. Bocton // Res. in veter: Sc. 1994. -V. 57, № 3.-P. 270−276.

390. Lush, L.S. Heritability of quantitative characters in farm animals / L.S. Lush // Proc. 8-th, Int. Congr. of Genetics (Hereditas Supple). 1949. — P. 7580.

391. Lush, J.L. Progenic test and individua performance as indicators of an animals breeding value / J.L. Lush // S. Dairy Sci. 1935. — V. 18. -№ 1. — P. 19.

392. Mir, P. S. Growth of and digestibility by sheep fed a diets comparising mixtyres of grass and legume hay compared with thore fed high grain diets / P. S. Mir, Z. Mir// Canad. J. Anim. S.c. — 1993. -V. 73, № 1. — P. 101−107.

393. Miresan, E. Efectual unor structuri asupra ingrasarii tineretului ovin / E. Miresan, A. Pop, E. Tocacin, V. Mirresan // Bui. Inst. Agro-n. cluj Napoca. -1987. — V. 41, ser. Zootechn. — P. 17−22.

394. Mortimer, S.I. Heterosus among Merino bloodlines / S.I. Mortimer, K.D. Athing // Wool Technol. Sheep Breedg. 1988. — V. 35, № 4. — P. 208 210.

395. Mullaney, P.D. Can inbreeding be practiced in sheep breeding / P.D. Mullaney // J. Agric. 1970. — V. 68, № 10. — P. 306−307.

396. Ochodnicky, D. Vroven vykrmu a jatochej kvality jahniat s pridavkami silaze / D. Ochodnicky, M. Huncik // Ved Prace Vysk. Vstavu Ovciarsk Trencine, Bratislava.- 1986.-№ 13−5.-P. 153−159.

397. Orr, R.J. The effect concentrate level on the intakes of silages or hays by ewes in the ist month of lactation / R.J. Orr, T.T. Treacher // Anim. Product. -1994. V. 58. pt. l.-P. 109−116.

398. Parker, C.F. The rams influence on ewes fertility / C.F. Parker, D.S. Beel // Ohio report ves and development. 1965. — V. 51, № 2. — P. 23−26.

399. Paiak, S.S. Sklad ciala jagniat polskiej owey nizinnei przy ograniczeniu poriomu bialka wocresie tuczu / S.S. Paiak, T. Zebrowska, M. Slowak, Z. Dlugolecka // Ann. Warsaw. Agr: Vniv. Anim. Se. Warsaw. — 1999. — 36. -P. 57−62.

400. Pattie W.A. Selection for weaning weight in Merino sheep / W.A. Pattie // Wol Technol, and sheep Breed. 1966. — V. 13, № 2. — P. 71−74.

401. Petrovic, M.P. Vtricastipa rodenia na proizvoodnist ovaca pirotske oplemenjene peopulacife / M.P. Petrovic // Stocarstvo. 1989. — G. 43., br. V2 -S. 39−43.

402. Pietab, Cz. J. Wplgw inbredu na wartosc hodowlana juzytkowa owiee. Vzytkownosc welnista, wzrost oraz dlugosc uzytkowania w stadzie maciorek / Cz. Pietab // Roczh. Nauk roln. Ser. B. 1988. -T. 103, z.3. — S. 119−128.

403. Qchadnicky, D. Intenzita vykrmu a jatocna uroven jahniat pri proznych systemoch vyzivy / D. Qchadnicky, M. Huncik // Ved. Prace Vysk. Ustavu Ovciarsk. Trencine. Bratislava. — 1988. — № 14. S. 185−195.

404. Ringdorfer, F. Optimaler kraft luttereinsatz in der lanner mast mit Maisund Grassilage / F. Ringdorfer // Ber. Uber die 21. Tierzuchttagung. GumpensteinIrdning. — 1994. — S. 21−23.

405. Robert, N.F. Relations between crimp and fineness in australian merinos / N.F. Roberts, A.A. Dunlop // Aust. Agric. Res. 1957. — V. 12. — № 8. — P. 524.

406. Tagel-Din, A.E. Effect of source of roughage on the nutritive value of complete diets / A.E. Tagel-Din, A.M. Nouz, R.L. Aba, S.M. Zahran // Indian J. anim. Sc. 1990. — V. 60, № 2. — P. 223−225.

407. Taneje, J.C. The relative importance of heredity and environment in boody weight interments at defferent ages in Australian Merino sheep / J.C. Taneje // Austr. J. Agr. Res. 1955. — 6.2−5. — P. 38−40.

408. Tecza, S. Wplun masy ciala iwicku matk: oraz, pici, typu urodznia i sposobu odchowu jagniat na mase ciala przy ich urotzeniu i odsadzenin / S. Tecza, A. Szewezyk // Roczn. Nauk. Zootechn Warszawa. 1981. — V. 8. -«8. — P. 25−32.

409. Timary, S. Cerectard acupra caeitatie usului legaturu ac actiunca jui acara lcnii / S. Timary, L.S. Paunesen, D. Fareada // Licrarile atiintilico (Lnast. de cureetari Soctehnice Bucurectu). 1962. — V. 20. — P. 515−529.

410. Tudge, C. Broiler lamb / C. Tudge // Farmers Weekly. 1972. — V. 76, № 7.-P. 32−34.

411. Turner, H.N. Measurement as an aid to selection in breeding sheep for wool production / H.N. Turner // Animal Breed., Aust. 1956. — V. 24. — P. 105−107.

412. Turner, H.N. Quantitative genetics in sheep breeder / H.N. Turner, S.S. Yong//Corhell Univ. Press.-New York. 1960.-P. 18−21.

413. Turner, H.N. Selection for reproduction rate in australian merino sheep: direct responses / H.N. Turner // Austral. J. Agric. Res. 1978. — V. 29, № 2. -P. 327−350.

414. Turner, H.N. Relationships between some important characteristics in the australian merino / H.N. Turner // Vol Technology and sheep Breeding. -1964.-P. 95−105.

415. Trebaticha, M. The level of erythrocyte glutathione and the number of erythrocytes in different. Breeds of sheep / M. Trebaticha, J. Grolmusv // Acta fac. Rerumnatur. Un: V, Comen. Gevet. 1976. — № 7. — P. 159−166.

416. Visseher, R.M. Univariate and multivariate parameter estimates for milk proguction using simple field covariance structures / R.M. Visseher, W.J. Hill, R. Thomson // Genetics, selection, evolution. 1992. — V24, № 43. — P. 447.

417. Wiener, G. Consequences of inbreeding for financial returns from sheep / G. Wiener, G.F. Lee, J.A. Woollians // Anim. Product. 1994. — V. 59, pt. 2. — P. 245−249.

418. Wiener, J. Maternal performance of sheep as effected by blued crossbreeding and other factors / J. Wiener, S. Hayter // Anim. Product. 1970. — V. 20, № 1.-P. 387.

419. Witt, M. Einflub eines unterschied lichen Korperbautyps der Eitern-schafe auf Mastleistung und den Schlachtkorperwert ihrer lammer / M. Witt, B. Lohse // Z. Tierzueht, und Zuchtungsbiol. — 1968. — B. 84, № 2. — S. 101−102.

420. Корма Влага Протеин Жир Клетчатка БЭВ Зола Са Р.

421. Силос кукурузный 78,2 2,6 0,7 1,9 11,4 2,0 0,069 0,022.

422. Сено житняковое 15,9 11,6 2,6 24,3 38,7 7,1 0,500 0,200.

423. Сено степное 12,0 7,1 2,7 27,8 44,0 6,4 0,470 0,180.

424. Комбикорм 13,0 13,8 1,9 5,6 61,3 4,3 0,640 0,550.

425. Дерть ячменная 14,1 12,4 2,2 7,0 61,4 2,6 0,290 0,410.

426. Дерть пшеничная 15,8 14,0 1,7 2,8 63,4 2,3 0,280 0,380.

427. Шрот соевый 14,7 39,9 2,1 6,3 31,8 5,0 0,340 0,830.

428. Мука мясо-костная 8,3 44,5 11,5 1,2 4,8 29,7 18,000 10,100.

429. Химический состав кормов, % (1974;1978 гг.) (при натуральной влажности).

430. Корма Влага Протеин Жир Клетчатка БЭВ Зола Са Р.

431. Сено житняковое 14,2 10,2 2,8 27,2 40,3 5,3 0,490 0,18.

432. Сено пырейно-разнотравное 13,5 7,4 2,6 32,4 37,3 6,8 0,360 0,15.

433. Силос кукурузный 76,7 2,3 1,0 5,6 12,7 1,7 0,056 0,02.

434. Дерть ячменная 13,8 12,0 2,0 5,8 63,8 3,0 0,280 0,39.

435. Дерть пшеничная 17,2 14,0 2,3 3,3 60,6 2,6 0,270 0,39.

436. Дерть овсяная 16,3 13,5 4,5 11,0 50,5 4,2 0,140 0,35.

437. Мука мясо-костная 8,1 40,9 11,3 1,1 4,9 33,7 14,100 7,20.

438. Жмых подсолнечный П, 1 39,9 8,9 11,8 22,8 5,5 0,580 1,28о.

439. Аминокислотный состав съеденных кормов рационов.