Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Патогенность возбудителей белой и серой гнилей и разработка методов оценки устойчивости подсолнечника к заболеваниям

Диссертация: Патогенность возбудителей белой и серой гнилей и разработка методов оценки устойчивости подсолнечника к заболеваниям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аппробация работы. Результаты исследований доложены на конференции молодых ученых и специалистов в Украинском научно-исследовательском институте защиты растений (1982 г.), на заседаниях секции микологии и фитопатологии Украинского ботанического общества (1982 и 1983 гг., Киев^ на Всесоюзном координационнометодическом совещании по методам оценки устойчивости подсолнечника к белой и серой гнили… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БЕЛОЙ И СЕРОЙ ГНИЛЕЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА. II
    • 1. 1. Симптомы заболеваний. Циклы развития возбудителей, их распространенность и хозяйственная вредоносность. II
    • 1. 2. Внутривидовая дифференциация возбудителей по патогенности. Факторы, обусловливающие внутрипопуляционную структуру патогенов
    • 1. 3. Гистологические аспекты взаимоотношения растений и возбудителей белой и серой гнилей. Патогенез. Иммуногенез
    • 1. 4. Характеристика методов определения устойчивости и отбора устойчивых форм подсолнечника к возбудителям белой и серой гнилей
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований
    • 2. 2. Сбор инфекционного материала. Ввделение изолятов в чистую культуру
    • 2. 3. Изучение культурально-морфологических особенностей, свойств патогенности и фитотоксичности штаммов
    • 2. 4. Разработка экспресс-метода оценки устойчивости и отбора устойчивых форм подсолнечника к мицелию и фитотоксическим метаболитам возбудителей
    • 2. 5. Гистологические аспекты взаимоотношения растений подсолнечника и возбудителей белой и серой гнилей
    • 2. 6. Разработка метода создания искусственного инфекционного фона возбудителей в условиях поля
  • Глава 3. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ И ОТБОР УСТОЙЧИВЫХ ФОРМ ПОДСОЛНЕЧНИКА К ВОЗБУДИТЕЛЯМ БЕЛОЙ И СЕРОЙ ГНИЛЕЙ
    • 3. 1. Оценка и отбор устойчивых форм на начальных этапах селекционного процесса с применением экспресс-метода
    • 3. 2. Оценка и отбор устойчивых форм на последующих этапах селекционного процесса с применением инфекционного фона в условиях поля
    • 3. 3. Пути использования методов иммунологической оценки и отбора устойчивых к возбудителям белой и серой гнилей форм подсолнечника в селекционном процессе
  • ВЫВОДЫ.ИЗ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Патогенность возбудителей белой и серой гнилей и разработка методов оценки устойчивости подсолнечника к заболеваниям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основной задачей развития агропромышленного комплекса в нашей стране на период до 1990 года является удовлетворение потребностей населения продуктами питания. В решениях майского Пленума ЦК КПСС (1982 г.) особое внимание уделяется улучшению снабжения страны мясом, молоком, плодоовощной продукцией и растительным маслом. К концу двенадцатой пятилетки планируется увеличение количества растительного масла на душу населения до 13,2 кг.

Подсолнечник — основная масличная культура в Советском Союзе. Его масло — высоко каллорийный продукт, обладающий хорошими вкусовыми качествами, широко применяется в пищевой промышленности. В последнее время значительно повысился интерес к растительным жирам. Это обусловлено содержанием в них необходимых для человека биологически активных веществ, которые по качеству значительно превосходят животные жиры и сливочное масло. В связи с этим производство подсолнечного масла в мире увеличилось с 2,1 млн. тонн в I96I-I963 гг. до 3,6 млн. тонн (Борисоник и др., 1981).

Одним из факторов, ограничивающих рост урожая подсолнечника и значительно снижающих его качество, являются возбудители белой и серой гнилей. В последние годы они широко прогрессируют как в нашей стране, так и за рубежом. Существующие агротехнические и химические мероприятия по защите этой культуры от указанных болезней не приносят должного эффекта. Поэтому проблему, снижения эпифитотий белой и серой гнилей до экономически неощутимого уровня необходимо решать комплексно. При этом особое внимание следует уделять селекции подсолнечника на устойчивость к патогенам. Создание устойчивых сортов и гибридов в значительной степени зависит от уровня изученности свойств патогенности возбудителей, механизмов взаимодействия растения-хозяина и патогенов, а также от наличия простых и достоверных методов оценки устойчивости и отбора устойчивых форм к указанным патогенам.

Исследование внутривидовой структуры популяций возбудителей болезней раскрывает условия формирования свойств патогенности и фитотоксичности паразитов, а также возможное наличие корреляции этих свойств с их культурально-морфологическими признаками. Такая информация позволяет выявить как широко распространенные, так и потенциально опасные штаммы, и на их фоне проводить оценку и отбор устойчивых форм. Это обеспечивает создание сортов и гибридов с широким генетическим диапазоном устойчивости, что будет препятствовать быстрой потере указанных свойств при районировании (Вавилов, 1964; Расселл, 1982).

Изучение гистопатогенеза раскрывает пути проникновения и распространения мицелия в растительных тканях. Выяснение характера иммунологических реакций в ответ на заражение дает представление о механизмах взаимодействия растения-хозяина и патогенов (Тарр, 1975). Понимание этих процессов раскрывает роль различных категорий иммунитета в устойчивости подсолнечника к возбудителям болезней. Такие исследования необходимы при выборе приемов заражения, оптимальной инфекционной нагрузки и методов определения интенсивности поражения растений (Горленко, 1973; Гешеле, 1978). Перечисленные факторы являются главными условиями разработки методов оценки устойчивости и отбора устойчивых форм подсолнечника к возбудителям белой и серой гнилей. Такие методы должны обеспечивать оценку и отбор устойчивых растений одновременно к мицелию и токсинам патогеновдостоверность отбора устойчивых формсохранение их жизнеспособности с целью получения потомства и вовлечения его в последующий селекционный процесс. Они также должны гарантировать выбраковку сильновосприимчивых форм и контроль за проявлением свойств устойчивости растений в ходе селекционного процесса. Перечисленные вопросы относятся к числу малоизученных.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение внутривидовой структуры возбудителей белой и серой гнилей подсолнечника по патогенности на территорииУкраинской ССРисследование гистологических аспектов взаимоотношения растения-хозяина и патогенов, а также разработка методов оценки устойчивости и отбора устойчивых форм на всех этапах селекционного процесса.

При решении поставленных задач мы использовали общетеоретические положения и известные в литературе результаты исследований устойчивости растений к некротрофным паразитам. Внутриводовую дифференциацию патогенов изучали путем отбора инфекционного материала на районированных сортах подсолнечника в различных поч-венно-климатических зонах республики. Использовали известные и модифицированные нами методы изучения культурально-морфологи-ческих особенностей" свойств патогенности и фитотоксичности штаммов. Характер взаимоотношения растения-хозяина и патогенов изучали исследованием путей и способов проникновения и распространения мицелия паразитов в растительных тканях. Определяли также характер иммунологических реакций в ответ на заражение. Для этого применяли гистологические методы исследований. Для разработки методов оценки устойчивости усовершенствовали известные и разрабатывали новые приемы искусственного заражения и создания искусственного инфекционного фона. С этой целью проводили поиск эффективных сред для наработки инокулюма и культуральной жидкости патогенов, разрабатывали способы получения оптимальных инфекционных нагрузок, а также шкалу определения интенсивности поражения растений при искусственной инокуляции возбудителями белой и серой гнилей.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом института и является частью исследований темы: «Усовершенствовать методы оценки устойчивости подсолнечника к белой и серой гнилям в различные фазы роста и развития растений в условиях искусственного заражения». Шифр: 0.Ц.016/051.05.Ц., номер государственной регистрации 0182.2 055 463.

Научная новизна работы. Впервые на территории Украинской ССР установлена внутривидовая дифференциация возбудителей белой и серой гнилей подсолнечника по патогенности. Определены особенности иммунологической реакции растений в ответ на заражение. Разработан и защищен авторским свидетельством «Способ определения устойчивости растений к микроорганизмам — возбудителям белой и серой гнилей и их токсинам». Усовершенствован метод создания искусственного инфекционного фона в полевых условиях.

Практическая ценность работы. На основании результатов исследований внутривидовой структуры установлено, что популяции возбудителей белой и серой гнилей подсолнечника в условиях УССР делятся на две группы, различающиеся культурально-морфологичес-кими особенностями, свойствами патогенности и фитотоксичности. Они используются для наработки инокулюма с целью создания искусственного инфекционного фона. Оценка устойчивости и отбор устойчивых форм подсолнечника на фоне различных по патогенности штаммов обеспечивает создание сортов с широким генетическим диапазоном устойчивости.

Установленные особенности иммунологической реакции растений дают возможность значительно повысить достоверность оценки и отбора устойчивых растений на ранних фазах их развития. Разработанный способ определения устойчивости растений к микроорганизмамвозбудителям белой и серой гнилей и их токсинам позволяет в течение короткого времени проводить оценку устойчивости большого количества селекционного материала. При наличии условий ускоренного выращивания растений в течение одного года возможно провести оценку устойчивости в 3−4 поколениях подсолнечника. Указанный способ обеспечивает выбраковку восприимчивых и высокую достоверность отбора устойчивых растений при дозировании инфекционной нагрузки. Он дает возможность проводить оценку и отборы устойчивых форм одновременно к мицелию и токсинам патогенов. При этом отобранные устойчивые растения возможно высаживать в почву и получать потомство с целью вовлечения его в последующий селекционный процесс. Усовершенствованный метод создания искусственного инфекционного фона обеспечивает заражение всех испытуемых растений. Он позволяет вести оценку устойчивости одновременно, к обоим патогенам и дозировать инфекционную нагрузку с целью жесткой выбраковки восприимчивого материала. Это значительно повышает достоверность отбора устойчивых форм.

Аппробация работы. Результаты исследований доложены на конференции молодых ученых и специалистов в Украинском научно-исследовательском институте защиты растений (1982 г.), на заседаниях секции микологии и фитопатологии Украинского ботанического общества (1982 и 1983 гг., Киев^ на Всесоюзном координационнометодическом совещании по методам оценки устойчивости подсолнечника к белой и серой гнили (1983 г., Харьков), а также на совместном заседании координационно-методической комиссии Южного отделения ВАСХНИЛ по заданию «Генетические и физиолого-биохимические основы селекции сельскохозяйственных растений» и научного совета АН УССР по проблеме «Цитология и генетика» (1984 г., Дубляны, Львовская область).

Публикации. По результатам исследований опубликованы три работы и получено авторское свидетельство № I020067A, в которых изложены основные положения диссертации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, содержит 19 таблиц, 26 рисунков. Список использованной литературы включает 150 наименований, в том числе 52 иностранных источников.

выводы.

1. Популяции возбудителей белой и серой гнилей подсолнечника гетерогенны по признаку патогенности.

2. Установлено, что штаммы W. sclerotiorum делятся на две морфологические группы. Первая, высокопатогенная характеризуется крупными, но малочисленными склероциями. Вторая, низкопатогенная, мелкими, но многочисленными. Популяция В. cinerea делится на спорулирующие и склероциальные штаммы. Первые более патогенные по сравнению со вторыми.

3. Заражение растений возбудителями белой и серой гнилей происходит путем проникновения через покровные ткани хозяина с помощью инфекционных гиф. Распространение в тканях осуществляется как внутриклеточно, так и между клетками во всех направлениях.

4. Иммунологическая реакция растений в ответ на заражение или воздействие культуральной жидкости патогенов проявляется в формировании физиологического барьера. Она сопровождается интенсивным делением и гиперплазией клеток паренхимы и перецикла. Это выражается в утолщении зародышевого корня и образовании новых боковых корешков над ограничивающей поражение зоной некрозов.

5. Экспресс-метод обеспечивает оценку и отбор устойчивых форм подсолнечника к возбудителям белой и серой гнилей при дозированной инфекционной нагрузке различных по патогенности штаммов по четко выраженной иммунологической реакции.

6. Устойчивые растения легко приживаются в почве и дают потомство, которое возможно включать в последующий селекционный процесс.

7. Метод создания искусственного инфекционного фона возбудителей белой и серой гнилей в поле обеспечивает заражение всех испытуемых растений и оценку устойчивости селекционного материала к широко распространенным и потенциально опасным штаммам патогенов. Отборы устойчивых форм ведутся по количеству всхожих растений.

8. Установлена значительная дифференциация селекционного материала подсолнечника к возбудителям белой и серой гнилей по степени устойчивости. Это открывает широкую перспективу для создания устойчивых сортов и гибридов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для контроля за составом популяций возбудителей белой и серой гнилей в регионе возделывания подсолнечника, рекомендуется применять методику определения патогенности штаммов возбудителей.

2. С целью тщательной выбраковки восприимчивых форм и достоверного отбора устойчивых растений в короткие сроки, на начальных этапах селекционного процесса рекомендуется использовать экспресс-метод оценки устойчивости подсолнечника к белой и серой гнилям.

3. Для оценки устойчивости и отбора устойчивых форм на поздних этапах селекционного процесса рекомендуется применять метод создания искусственного инфекционного фона в поле путем внесения инокулюма белой и серой гнилей в почву при посеве семян.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы Майского пленума ЦК КПСС, 1982 г., НО с.
  2. В.А. Паразитирование грибка ботритис на гречихе и эспарцете.- Селекция и семеноводство, 1950, № 10, с. 67.
  3. С.П., Таов А. Х. Серая гниль подсолнечника в Кабардино-Балкарской АССР.- Защита растений, 1971, № 8, с.30−31.
  4. М.П. Опыты и наблюдения над Sclerotinia liber-tiana на подсолнечнике.- В кн.: Материалы по микологии и фитопатологии.- М., 1926, т.5, в.2, с. 54.
  5. З.Б., Ткалич И. Д., Науменко А. И., Гречко И. В., Нико-лов И.С. Подсолнечник.- Киев: Урожай, 1981, 175 с.
  6. В.Д. К вопросу развития белой гнили подсолнечника в Восточно-Казахстанской области.- Вестник сельскохозяйственной науки, 1969, № 5, с.96−97.
  7. В.И. Основы общей микологии.- Киев: Высшая школа, 1980, 359 с.
  8. В.И. Методы экспериментальной микологии.- Киев: Наукова думка, 1973, 238 с.
  9. В.И. Методы экспериментальной микологии.- Киев: Наукова думка, 1982, 549 с.
  10. Э.Э. Физиология грибов и их практическое использование. М.: Московский университет, 1963, 268 с.
  11. Э.Ч. и Прингл Р.Б. Патогенные факторы, играющие роль в физиологии заболевания.- Токсины.- В кн.: Проблемы и достижения фитопатологии.- М.: 1962, с.85−101.
  12. Н.И. Избранные произведения.- Л.: Наука, 1967, т. II, с. 479.
  13. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений.- М.: Наука, 1964, с. 512.
  14. В.Б. Изучение популяций возбудителя ботритиоза кормовых бобов и экологических условий развития болезни.- В кн.: Материалы к пятой прибалтийской научной конференции по защите растений.- Вильнюс, 1965, с.79−81.
  15. Ф., Гийомен Ж. Разработка теста для использования в селекции на устойчивость к поражению грибом Sclerotinia sclerotiorum корзинки подсолнечника, — Материалы УН Межд.конф. по подсолнечнику, 1978, с.34−40.
  16. М.Е. Значение рН среды в развитии Sclerotinia .libertiana Fuc. возбудителя белой гнили овощных культур.
  17. В кн.: Сборник работ института по прикладной зоологии и фитопатологии.- М., 1951, вып. I, с.16−18.
  18. Э.А., Гаранько И. Б. Серая гниль томатов в условиях защищенного грунта.- В кн.: Бюллетень ВНИИ растениеводства, 1975, вып.50, с.58−61.
  19. М.В., Мантуровская Н. И. 0 внутривидовом разнообразии в.cinerea Pers.- В кн.: Труды ВНИИ защиты растений.-Ленинград, 1971, ч.2, вып.29, с.52−57.
  20. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений.- М.: Колос, 1978, с. 205.
  21. Э.Э. Вопросы иммунитета растений в селекции пшеницыи ячменя. Вопросы генетики, селекции и семеноводства.- В кн.: Сборник научн. трд. ВСГИ.- Одесса, 1968, вып.8, с.353−364.
  22. Э.Э., Дубинина Л. А., Слюсаренко Е. Н. Взаимодействие облигатных грибов-паразитов пшеницы.- Микология и фитопатология, 1975, т.9.1, с.25−30.
  23. П.Н., Арсеньева М. В., Халеева 3, Н, Шестиперова З.И. Фитопатология.- Ленинград: Колос, 1971, с. 359.
  24. Я.М., Колчинский З. И. Проблемы новейшей истории эволюционного учения.- Л.: Наука, 1981, с. 208.
  25. И.В., Почапская Е. М. Устойчивость подсолнечника к склеротиниозу и методы ее повышения.- В кн.: Материалы 7 Международной конференции по подсолнечнику, 1978.
  26. И.В., Долгова Е. М. Методы оценки устойчивости подсолнечника против склеротиниоза.- В кн.: Сборник «Селекция и семеноводство», Киев: Урожай, 1979, 43, с.34−38.
  27. У. Ботаническая гистохимия.- Пер. с английского Н. В. Цингера.- М.: Мир, 1965, 374 с.
  28. .А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1973, с. 422.
  29. Ю.Т., Семенкова И. Г., Успенская Г. Д. Общая фитопатология с основами иммунитета.- М.: Колос, 1976, с. 255.
  30. П.М. Генетические основы происхождения грибного паразита и поиски устойчивого генотипа растения-хозяина.-Итоги работ 1У Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Кишинев, 1965, вып.1, с. 65.
  31. Т.Г. Определение устойчивости растений пшеницык обыкновенной корневой гнили в вегетационных условиях.-Микология и фитопатология, 1979, 13, 5, с. 437.
  32. Н.А., Квитко К. В. Генетика микроорганизмов.- Л.: Ленинградский университет, 1967, с. 240.
  33. В.Ф. Экспресс-метод оценки устойчивости подсолнечника к серой гнили.- Масличные культуры, № 3, 1983, с. 31.
  34. В.Ф., Калиниченко Т. В. Методы оценки устойчивости.-Масличные культуры, 1984, с.10−11.
  35. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш Й. Поддержание грибных культур.- В кн.: Методы фитопатологии. М.: Колос, 1976, с.181−182.
  36. О.Н. Влияние условий среды на образование сумчатой стадии Sclerotinia libertiana Puck. В кн.: Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам.-Краснодар, 1967, вып.1, с.14−16.
  37. О.Н. Биология Sclerotinia libertiana Fuck и методы искусственного заражения подсолнечника в связи с задачами селекции.- Автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. биол. наук.- Кишинев, 1972, 19 с.
  38. О.Н. Дикие виды рода Helianthus генофонд иммунитета к опасным болезням и вредителям.- Микология и фитопатология, 1977, II, 2, с. 149.
  39. В.Ф. Патогенез белой гнили подсолнечника.- В кн.: Сбор- ¦ ник научных трудов Всесоюзного селекционно-генетического института, 1970, вып.9, с.253−260.
  40. М.А. и Рябцев Н.А. Разновидности гриба в. cinereaна винограде.- Микология и фитопатология, 1969, т.3,с.258−260.
  41. В.Ф. Физиология больного растения.- М.: АН СССР, 1947.
  42. З.Н. Микология с основами фитопатологии.- Минск: Высшая школа, 1968, с. 281.
  43. К.Г., Журбенко С. Г. Влияние удобрений на поража-емость подсолнечника.- Автореферат канд. диссертации.- Л., 1955, с. 18.
  44. К.Г., Журбенко С. Г. Влияние удобрений на поражае-мость подсолнечника белой гнилью. В кн.: Химия в сельском хозяйстве, 1968, т.6, № 7, с. 46.
  45. Г. Ф. Биометрия.- М.: Высшая школа, 1980, CJ29I.
  46. А.С. Микробиология с техникой микробиологических исследований.- М.: Медицина, 1978, с. 340.
  47. И.В., Педенко А. И. Руководство к лабораторным занятиям по микробиологии.- М.: Экономика, 1980, с. 150.
  48. Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия.- Пер. с английского под редакцией В. В. Португалова.1. М.: Мир, 1969, с. 645.
  49. Е.М. Роль частозависимого отбора в микроэволюциии экологические предпосылки его возникновения.- В кн.: Проблемы новейшей истории эволюционного учения.- Л.:.Наука, 1981, с. 208.
  50. А.И. Методы оценки устойчивости подсолнечника к белой гнили.- В кн.: Труды 5-го Всесоюзного совещания поиммунитету растений.- Киев, 1969, в.12, с.14−19.
  51. Лукашевич АД. Шкдаив^ть dtaoi* гнил1 соняшника в умовах
  52. Степу Укра'1'ни.- Захист рослин, 1971, в.13, с.52~55.•f
  53. Лукашевич А. И# Джерела заражения соняшника быюю гниллю в Степу УРСР. Захист рослин. 1965, в.2', с•59−68.
  54. А.Н. Популяция в.cinerea в Московской области.-Микология и фитопатология, 1979, т.13, в.2, с.136−139.
  55. Л.И. Грибок Sclerotinia libertiana fuck, на подсолнечнике в Терском округе. Изв. Сев-Кавказ. Крайстазра, 1925, I, с.15−16.
  56. М.М., Федорова И. В. Генетика фитопатогенннх грибов.-Л.: Наука, 1972, с. 214.
  57. Метеорологический ежемесячник. Обнинск, 1980, 1981, 1982, 1983, в. Ю, ч. П, № 5, 6, 7. 8, 9.
  58. Л.В., Озерецковская О. Л. Индуцирование у растений устойчивости к инфекционным болезням.- Успехи современной биологии, 1981, т.92, вып.3/61, с.406−421.
  59. Н.С. Результаты испытания подсолнечника на устойчивость к склеротинии на Сибирской опытной станции ВНИИМК.-В кн.: Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам (ВНИИ масличных культур), 1967, в.1, с. П-13.
  60. А.С. Элементы вариационной статистики.- Киев: Урожай, 1965, с. 180.
  61. Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований.- Л.: Сельхозгиз, 1937, с. 312.
  62. Н.А. Особенности развития склеротинии на подсолнечнике в условиях Воронежской области.- В кн.: Труды Всесоюзного института защиты растений, в.5, Л., 1954, с.34−36.
  63. Н.А. и Козлов В.Е. Основы ботанической микротехники.-М.: Советская наука, 1954, с. 312.
  64. В.Л. Основы микробиологии.- Петербург, 1922,235 с.
  65. Г. В. Селекция подсолнечника на устойчивость к склеротинии. Сельскохозяйственная биология, 1968, № 1, с.91−95.
  66. Т.И. Популяционное исследование гриба Bo^trytis cinerea Pers.- 7 Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям.- Тезисы докладов.- Омск, 4−7, 8, 1981.
  67. З.П. Практикум по цитологии растений.- М.: Колос, 1980, с. 303.
  68. К.В. Учение об иммунитете растений.- М.: Колос, 1979, с. 272.
  69. Е.М. Повышение устойчивости подсолнечника к белой гнили.- В кн.: Конференция молодых специалистов. Тезисы докладов (Укр.НИИ растениеводства, селекции и генетики), Харьков, 1966, с.59−61.
  70. Н.М. Грибы паразиты культурных растений.- Определитель.- Киев: Наукова думка, 1977, т.1, 295 с.
  71. Э. Эволюционная экология.- М.: Мир, 1981, с. 387.
  72. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням.- Пер. с английского под ред. Ю. Н. Фадеева, — М.: Колос, 1982, с. 421.
  73. Л.Л. Меры борьбы с белой гнилью.- Масличные культуры, 1982, № 2, с. 30.
  74. Э.де., В.Новинский, Ф.Саэс. Биология клетки.- М.: Мир, 1967, с. 473.
  75. Рудаков С. Л. Биология и условия паразитизма грибов рода
  76. Ботритис. Фрунзе, 1959, с. 188.
  77. .А., Ладыгина М. Е. Механизм действия токсина В.cinerea. Агробиология, 1964, № 3, с.443−445.
  78. .А. и Аксенова В.А. Влияние токсина в. cinereaи его полисахаридной фракции на окислительное фосфорилирова-ние в тканях капусты.- Физиология растений, 1964, т. II, в.1, с. 59−63.
  79. .А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений.- М.: Высшая школа, 1968, 415 с.
  80. А.Д. Влияние условий питания на развитие возбудителя склеротинии подсолнечника.- В кн.: Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам.- Краснодар, 1967, с.10−13.
  81. К.Т. Физиология иммунитета растений.- М.: Мир, 1952, 370 с.
  82. К.Т. Эктодесмы при поражении фитопатогенными грибами.- М.: АН СССР, 1963, т.152, № 3, с.758−760.
  83. Солбриг 0., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция.-Пер. с англ., под ред. А. Д. Базыкина.- М.: Мир, 1982, с. 480.
  84. С. Основы патологии растений.- Пер. с англ. под ред. М. С. Дунина.- М.: Мир, 1975, с. 587.
  85. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции.- М.: 1977.
  86. О.И. и Бертенева Р.В. Защита посевов подсолнечника. Зерновое хозяйство, 1978, № 6, с.40−41.
  87. Н.Д. Вторжение в клетку.- М.: Атомиздат, 1968, 89 с.
  88. Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей.- М.: Наука, 1979, 154 с.
  89. А.Е., Власов Ю. И., Бушкова Л. Н., Сидорова С. Ф., Гуськова Л.А.- Инфекционные фоны в фитопатологии.- М.: Колос, 1979, с. 206.
  90. А.Е., Минкевич Н. И., Власов Ю. И. и Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований.- М.: Колос, 1974, 204 с.
  91. Чук Л. Селекция подсолнечника на устойчивость к Sclerotinialibertiana Р. В кн.: Материалы 7 Международной конференции по подсолнечнику.- М.: Колос, 1978, с.37−41.
  92. К. Анатомия растений.- Пер. с англ. под ред. Л.В.Куд-ряшова.- М.: Мир, 1969, с. 564.
  93. В.И. Вредоносные болезни подсолнечника.- Защита растений, 1978, № 5, с.48−49.
  94. В.И. Прогноз развития гнилей.- Масличные культуры. 1984, № I, с. 16.
  95. Т.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным заболеваниям.- Харьков: Вища школа, 1980, с. 155.
  96. Н.П. Фитопатология программированное обучение.- М.: Колос,. 1983, с. 270.
  97. Abawi G.S., Polach Р.У., Molin W.T. Infection of bean by ascospores of whetzelinia sclerotiorum.- Phytopathology, 1975, 65, c.673−678.
  98. Brown W. Studies in the physiology of parasitism.- The action of Botrytis cinerea. Ann. of bot., 1915, v. aXIZ, H 115.
  99. Bauer V'.D., Bateman D.P., Vttialen C.H. Purification of anendo- B-1,4 galactanase produced by Sclerotinia sclerotiorum: effects on isolated plant cell walls and potatotissue. Phytopathology, 1977, 67, c. 862−868.
  100. Barkai-Yolan, R. Production of celleulase and polygalacturonase by Sclerotinia minor, Mycopathol. Mycol. Appl., 1974, 54, c.297−302.
  101. Boyle C. Studies in the phusiology of parasitism. VI. Infection by Sclerotinia libertiana. Ann, Bot., 1921, 35, c.337−347.
  102. Chivers A.H. A comparative study of Sclerotinia minor Jagger and Sclerotinia intermedia Ramsey in culture.-Phytopathology, 1929, 19, сД)1−309.
  103. XI. The induction antimicrobial spectrum and chemical assay of phaseolin.- Phytopathol. Z., 1971, 70, c.209−229.
  104. Debnam J.R., Smith I.M. Changes in the isoflavones and pterocarpans of red clover on infection with Sclerotinia trifoliorum and Botrytis cinerea Physiol. Plant Pathology, 1976, 9, c.9−23.
  105. Dow R.L., Lumsden R.D. Histology of resistance of phaseolus cocineus (scarlet runner bean to Sclerotinia sclerotiorum) (Abstr.). Proc. Am. Phytopathology, Sos., 1975, 2, c.122.
  106. Echandi E., Walker J.C. Pectolytic enrymes produced by Sclerotinia sclerotiorum. Phytopathology, 1957, 47, c.303−306.
  107. Pawcett C.H., Pirn R.D., Spenser D.M. Wyerone incriase in Haves of broad bean (Vicia faba L.- after infection by Botrytis fabae. Physiol, PI. Path., 1971, 1, c.163−166.
  108. Hancock J.Y. Changes in cell membrane permeability in sunflower hypocotyis infected with Sclerotinia Sclerotiorum Plant Physiol., 1972, 49, c.358−364.
  109. Hancock J.Y. Degradation of pectin substances associated with pathogenesis by Sclerotinia Sclerotiorum in sunflower and tomato stems. Phytopathology, 1966, 56, c.975−979.
  110. Held V.M. Physiological differences between a normal anda degenerate struin of sclerotinia trifoliorum-Phytopatholo-gy, 1955, 45, c.39−42.
  111. Huang H.C., Dorrell D.C. Screening sunflower seedlings for resistance to toxic metabolites produced by sclerotinia sclerotiorum. Can., Plant Sci, 1978, 58, 4, c. 1107−1110.
  112. E. Някои биологични проучвания верху Botritis cinerea Pers. причимитая на cuboto гниение по оранже-рийните томати.- Градианарска и лозарска наука, 1971, УП, 3, с. 27.
  113. Kamoen 0., Jamart С. Een fitotoxisch polysaccharide afgescheiden door Botytis cinerea Mcded.- Рас, — Landbou wetenschappen Rijksuniv. Cent., 1973, d.38, N32, p.1467.
  114. Khare K.B., Bompeix Y. Activities proteolytiques des sclerotinia sclerotiorum et S. minor: role possible lors de la pathogenese. Rev. Mycol. (Paris), 1976, 40, 65−84.
  115. Lumsden R.D. Rectolytic enrymes of sclerotinia sclerotiorum and their localization in intected bean.- Can. J. Bot., 1976, 54, c.2630−2641.
  116. Lumsden R.D. Phosphatitase of sclerotinia sclerotiorum produced in culture and in infected bean. Phytopatholohy, 1970, 60, c.1106−1110.
  117. Lumsden R.D., Dow R.L. Histopathology of sclerotinia sclerotiorum infection of bean. Phytopathology, 1973, 63, c.708−715.
  118. Lumsden R.D. Production in culture of sclerotinia sclerotiorum hyphae similar to infection hyphaein bean. (Abstr.) Proc. Ann. Phytopathol. Sos., 1975, 2, c.125.
  119. Mc. Keen W.E. Mode of penetration of epidermal cell walls of Yicia faba by Botrytis cinerea. Phytopathology, 1974, 64, c.461−467.
  120. Maxwell D.P., Lumsden R.D. Oxalic acid production by sclerotinia sclerotiorum in infected bean and in culture. Phytopathology, 1970, 60, c.1395−1398.
  121. Morral R.A., Ducrek L.J., Sheard Y. V/. Variations and correlations withim and between morphology, pathogenicity, and pectolytic enzyme acitivity in sclerotinia from Saskatchewan.- Can. J. Bot., 1975, 50, c.767−786.
  122. Mansfield J.W., Hargueaves J.A., Boyle P.O. Phytoalexin production by live cells in broad bean leowes infected with
  123. Botrytis cinerea.- Nature, Lond, 1974, 252.
  124. Mansfield J.W., Widdowson D.A. The metabolism of wyerone acid (a phytoalexin from vicia faba L.) by Botritis fabae and B.cinerea. Physiol. Plant Pathology, 1973, 3, c.393−404.
  125. Mansfield J.W., Deverall B.J. Changes in wycrone acid concentrations in leaves of Vicia faba after infection by Botrytis cinerea or. B. fabae. Ann. appl. Biol., 1974, 77, c. 227−235.
  126. Newton H.C. Sclerotinia sclerotiorum incitannt of lettuce drop. Sources of inoculum host resistance and mechanisms of pathogenesis" Ph. D. Thesis, mierofilm 72−4, 292, univ. microfilms, Am. Arbor, 1972, MT, 135 c.
  127. Overell B.T. A toxin in culture filtrates of sclerotinia sclerotiorum.- Australian j. Sci, 1952, 14, p. 197−198.
  128. Paul W.R.C. A comparative morphological and physiological study of a number of straine of Botritis cinerea with special reference to their virulence. Frans. Brit. Мус. SOS. 1929, 14, 118 c.
  129. Purdy L.H. Sclerotinia sclerotiorum: history diseases and symptomatology, host range, geographic distribution and impact. Phytopathology, 1979, 69, N 8, c. 875−880.
  130. Purdy L.H. Some factors affecting penetration and infection by 3. sclerotiorum.- Phatopathol., 1958, 48, p.605−609.
  131. Prior G.D., Owen J.H. Pathological anatomy of Sclerotinia trifoliorum on clover and alfalfa.- Phytopathology, 1964, 54, c. 784−787.
  132. Price K., Calhoun Y. Pathogenicity of isolates of Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary to several hosts. Phytopa-thol. Z., 83, p. 232−238.
  133. Pawlowski S"H., Hawn E.Y. Host-parasite relationships in sunflower wilt incited by Sclerotinia sclerotiorum as determined by the twin technique Phytopathology, 1964,54, с.33−35.
  134. Raynal С. La Sclerotiniose des trefles et luzernes a scle-rotinia trifoliorum Eriks, II Variabilite du parasite, resistance des plante3 en conditions controlec3 en conditions controlec. «Agronomie, 1981, 1, N7, c.573−578.
  135. Scott S.W. Separation of sclerotinia isolates collected from tree herbage legume hosts. Trans. Brit. Mycol. Soc., 1981, 16, N 2, p.321−323.
  136. Smith E.F., Wilt disease of cotton water melon and cowpea neucosmospora. U.S. Dept. Agr. Div. Veg. Phisiol. and Pathol. Previuos literature, Bull. 17, 1902.
  137. Smith O.F. Host-parasite relations in red clover plants re-sis tsnta and susceptible to powdery mildew, Erysiphe poly-goni, J. Agric. Res., 1938, 57, c.671−682.
  138. Stalder L. Untersuchungen uber die Graufaule (Botrytis cinerea Pers.) an Trauber. 2. Mitteilung uber den Zucker -und Saurrverbrauch des Pilzes und die Wirkung einiger Nahr-staffe auf das wachstum. Phytopathol, Z, 1954, 22, N4, c.134.
  139. Strobel G.A. Phytotoxins produced by plant parasites.-Ann. Rev. Plant. Physiol. Palo Alto, Calif, 1974, v.25, p. 541−566.
  140. Т. Принос към методиката зарацяване на слънчогледа съе Solerotiorum Masse.- Растениевтдни Науки, 1975, т.12, № 7, с.124−128.
  141. Thatcher F. S, Further studies of asmotic and permeability relations in parasitism. Can. j. Res. ©, 1942, 20, c.283−311.
  142. Tournean D. Morphology, cytology and physiology of sclerotinia species in culture.- Phytopathology, 1979, v.69,1. N 8, p.887.
  143. Van Der Plank G.E. Principles of plant infection. Academic press Hew York, San Francisco, London, 1975, c.215″
  144. С. Морфологична изменчивость на В. cinerea при различии условия на култивиране.- Изв. на Бот и-т, ВАН, 1972,22, с. 87.
  145. Virtanen A.I., Hictola Р.К. Isolation of an anti-scleroti-nia factor, 7-hydroxy-4-methoxy-isoflavone from red clover. -Acta Chem. Scand., 1958, 12, c.579−580.
  146. Yagger I.C. Sclerotinia minor, n. sp., the cause of a decay of lettuce, celery, and othe crops, j. Agric. Sclerotiorum: Res, 1920, 20, c.331−334.
  147. Yones D. Infection of plant tissue by Sclerotinia Sclerotiorum: a scanning election microscope study, micron, 1976, 7, c. 275−279.
  148. Yones E.S. Taxonomy of the Sclermtinia on Helianthus annus L.- Phytopathol., 1923, 13, p.496−500.
  149. УТВЕРЖДАЮ» Директор Украинского НИИ растениеводстваселекции и генетики1. УТВЕРЖДАЮ":1. Ль*""1,1. о Ыej ** К1СДщ) ектор Украинского1981 г. ты растений.биол.наук, ссор1. Щ^хШшю г. в.1981 г. 1. АКТ
  150. Оценено 170 образцов селекционного материала.
  151. Отобрано относительно устойчивых 100 образцов. dMpiu/i
  152. А.Д.Гуменюк М. А. Сытник у О. К. Кондратюк А.И.ПарфенюкI1. ЙМК1. ЙКЙТЧИН Д.И.1.8I г.
  153. УТВЕРЖДАЮ «щей г ор У кр, а инс к or о ы растенийд о к т. опоя, на ук, пр о me с о ор-.' * * Si ^ Трисенко Г. В.19 81 г. 1. АКТ
  154. Оценено.образцов селекционного материала.
  155. Отобрано относительно устойчивых ./.'?. образцов.1. Н. Рябота1. К. Кондратюк .И.Парфенюк1. УТВЕРЩАЮ:1. ЛВЕЩЛЮ: ректор Украинской опытной? анцип HII0 по масличным глътурам, к.с.-х.наукуj л -„•“!.">1. ZJL1. Д. И. Никитчпн 1983г*
  156. Директор Украинского ПИИ запрг растений,.доктор биологически: наук, профессор —1. Г. В.Грисенко1. ч, „% ¦1.1983г, 1. А К Т
  157. Оценено III образцов селекционного материала. Отобрано относи-ельно устойчивых 67 образцов.1. J г ----. ,
  158. Подписали: I. А. Н. Рябота U/fr^'w'2. А. И. Парфенш с&и?/ .,
  159. С .В.Щербань ('(с-/1 ^^' -1. АКТпроизводственной проверки /внедрение/ законченного научногоисследования
  160. Наименование научноРйсследоЕательского учреждения Украинский научно-исследоЕательский институт защиты растений, лаборатория иммунитета с/х растений
  161. Наименование законченной НИР, поставленной на производственную проверку.
  162. Применение искусственных инфекционных фоноЕ белой и серой гнилей для оценки и отбора устойчивых форм подсолнечника рч 1984 г.
  163. Эт Авторы законченной НИР.
  164. ЛосоеоЙ М"П*.~ зав.лаб., доктор биол. наук, профессор, Парфенюк А. И. аспирант
  165. Законченная НИР рекомендована к производственной проверке решением Ученого Совета /института/, протокол № 9 от „28″ октября 1983 г.
  166. Производственная проверка проводилась .
  167. На Украинской опытной станции БНКИМК, г. Запорожье
  168. Ответственные за проведение производственной проверки ЛбСОЕОй М.П.зав.лаб. иммунитета. УНИИЗР, доктор биол. наук, Парфонюк А. И. аспирант, Рябота А. Н. — заЕ.лаб.селог.цчи масличных культур, канд.биол.наук
  169. Услоеия проведения производственной проверки
  170. Объем производственной проверки
  171. Создан искусственный инфекционный фон возбудителей болой к „горой гнилей подсолнечника. ПрОЕОдена оценка устойчивости селекционного материала, с помощью экспресс-метода. Оценено 100 образцов подсолнечника.
  172. Сроки проведения производственной проверки
  173. Искусственное заражение с помощью експре“ .--метода провели 19 мая. Учет и отбор устойчивых растений 23 мая. Создание — лсусстЕОШюг > фона в поле провели мая, учет всхожести — I июня.
  174. Методика производственной проверки
  175. С каким базовым вариантом проводили сравнокие законченной Бэзоеым вариантом служил сорт подсолнечника Армавирский 3497, гращенный на естественном и искусственном инфекционном фоне.
  176. Результаты учета, характеризующие эффективность проверяемой HI по сравнении с базовым вариантома/ (юногниq хозаЯстгекоде дашше по итогам проверки
  177. Оциизно 100 образцов селекционного материала. Отобрано 183 относительно устойчиЕих растэкиЯ к бзлоМ и серой гнилям.
  178. Оценку у с той ч п го с т и селекционного материала проводили с помощью экспрзсс-метода и на искусстЕзином инфекционном фойе белой и серой ГНЕЛЗЙ Е ПОЛвЕЫХ условиях.
  179. Что рекомендуется прокзродству.
  180. Ш, ОтЕзтотЕеинк©- исполнители производственной проверки? а/ от научного учрждэ'.ыя
  181. УНККЗР „“ ЛесоЕой М"Д“ заЕ, лаб* иммунитета, доктор биологических иаук“ Парфенов АЛ!» «аспирант б/ от производства /хозяйства/зт- Рлбспз Л», Ке сд е* ла<5ора?ор:юИ солокцшзкультур, К'.^дпдит биол^иауц" г*Щ-ЛсРarc? coai’a^et4
Заполнить форму текущей работой

На отлично!