Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономические и методологические аспекты планирования в Республике Берег Слоновой Кости

Диссертация: Организационно-экономические и методологические аспекты планирования в Республике Берег Слоновой Кости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС и документы международных совещаний коммунистических и рабочих партий. При работе над диссертацией автор широко опирался на марксистский анализ экономических, социальных и политических проблем освободившихся стран, содержащихся в работах Авакова P.M., Брутенца К. Н… Читать ещё >

Содержание

  • ВВБЖШЕ
  • Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ЖОИаЖО-ОВШШЗА ЦИОННЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПЛАНИРОВАНИЯ В ECK
    • I. Официальная концепция планирования II
    • 2. Государственный сектор — объективная основа планирования
    • 3. Структура органов планирования и процесс разработки цдйшов
    • 4. Стратегия социально-экономического развития
  • Глава II. МЕТОДИКА ПЛАНИРОВАНИЯ В БСК
    • I. Применение ЭММ, C11G и МОБ в БСК а) Система национальных счетов б) Межотраслевой баланс в) Некоторые новые направления применения
  • ЭММ в БСК
    • 2. Пути совершенствования методов планирования Ь а) Отражение МУС в агрегированной модели развития б) Отражение МУС в многоотраслевой модели развития
  • Глава III. ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАНОВ ЬКОНййИЧЕСкОГО РАЗВИТИЯ БСК
    • I. Темпы и пропорции воспроизводства
    • 2. Развитие основных отраслей экономики
    • 3. Критика стратегии экономического развития
    • 4. Возможности использования советского опыта планирования в развивающихся странах

Организационно-экономические и методологические аспекты планирования в Республике Берег Слоновой Кости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

После завоевания политической независимости центр тяжести борьбы развивающихся стран перемещается в экономическую область. Главными задачами этой борьбы становится достижение экономической независимости, перестройка структуры экономики и ускорение темпов ее развития, повышение жизненного уровня народа. Важную роль в решении этих задач независимого развития освободившихся стран играет народнохозяйственное планирование.

Укрепление объективных основ планирования, совершенствование теории и методов разработки планов, совершенствование организационно-экономического механизма реализации планов — все это является общими условиями повышения эффективности планирования в развивающихся странах.

Вместе с тем, как показывает опыт, эффективность планирования как метода преодоления экономической отсталости и зависимости, широта и глубина его воздействия на воспроизводственный процесс, степень его соответствия общенациональным интересам самым непосредственным образом зависят от ориентации общественного развития, структуры национальной экономики и ее положения в мировом хозяйстве.

В свете этого изучение общих закономерностей становления и развития планирования в освободившихся странах и конкретные формы их проявления на страновом и групповом уровнях, разработка рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических и методологических основ планирования в этих странах представляется крайне актуальной задачей как в научном, так и в практическом отношении.

Предметом исследования в данной работе являются экономические, организационные и методологические основы планирования в БСК. Опыт планирования в этой стране во многих отношениях является уникальным.

Главная особенность планирования в БСК обусловлена ориентацией ее общественного развития пе пути верхушечного и зависимого капитализма. Б этих условиях главная ставка делалась на массированный приток иностранного капитала и активное включение экономики страны в капиталистическую систему международного разделения труда, а планирование, развиваясь в рамках концепции «планового либерализма», неизбежно осуществлялось, главным образом, в индикативных формах.

БСК — это малая развивающаяся страна, не обладающая богатыми минеральными ресурсами, но располагающая весьма благоприятными условиями для развития сельского хозяйства и формирования АПК в его экспортоориентированном варианте, что давало ей определенные преимущества в смысле использования выгод международного разделения труда, но лишь в условиях сравнительно благоприятной конъюнктуры в мировом капиталистическом хозяйстве.

Следует признать, что в 70-е годы БСК смогла добиться весьма значительного ускорения темпов экономического роста и выйти на передовые рубежи в развивающемся мире по производству национального дохода на душу населения. Это обстоятельство дало повод буржуазной пропаганде заговорить о «чуде на Черном континенте». Б буржуазной литературе «ивуарийская модель» стала рассматриваться как чуть ли не универсальное средство решения проблем экономического развития во всех развивающихся странах. Однако «чудо» не состоялось.

Попытки втиснуть планирование в рамки верхушечного и зависимого капитализма не дали и не могли дать желаемых результатов. Во-первых, высокие темпы роста при сложившихся отношениях собственности и распределения не принесли благосостояния ивуарийскому народу, не обеспечили полной занятости, основных нудц трудящегося населения. Во-вторых, при отсутствии глубоких структурных сдвигов в экономике высокие темпы роста покоились на весьма шаткой основе. С особой силой отрицательные последствия этой модели развития проявились во время циклического кризиса, разразившегося в мировом капиталистическом хозяйстве на рубеже 70-х и 80-х годов, который привел практически к полной приостановке экономического роста, сокращению доходов от экспорта и обострению проблемы платежеспособности, падению реальных доходов населения.

В свете этого крайне актуальным представляется критический анализ сущности ивуарийской модели планирования, раскрытие ее внутренних противоречий и оценка негативных последствий ее стратегических установок для экономической независимости и социального прогресса страны.

Вместе с тем, поскольку эффективность планирования, его соответствия реальным условиям и задачам экономического развития определяется совокупностью объективных и субъективных факторов, возникает необходимость в тщательном анализе организации и техники планирования, в том числе вопросов совершенствования балансового метода и экономико-математических моделей с целью повышения степени обоснованности и сбалансированности планов.

Цель исследования в настоящей работе состоит в комплексном анализе планирования в БСК и в разработке практических рекомендаций по совершенствованию его методов. В соответствии с этой общей целью автор поставил перед собой ряд конкретных задач:

— раскрыть предпосылки, механизм и границы планирования в БСК и показать его специфику в условиях страны с многоукладной экономикой периферийного типа, развивающейся по пути верхушечного и зависимого капитализма;

— дать критический анализ основных положений стратегии и показать противоречивые итоги реализации планов экономического развития с точки зрения достижения экономической независимости и социального прогресса;

— дать критическую оценку нынешнего состояния методов планирования, прежде всего, балансовых построений (СНС и МОБ) и экономико-математических моделей и наметить основные направления совершенствования этих методов с целью более полного учета социальных факторов экономического развития, повышения степени обоснованности и сбалансированности планов;

— разработать среднесрочный прогноз основных макроэкономических параметров развития БСК на период 1985;1990 гг. с использованием модифицированной модели МОБ.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС и документы международных совещаний коммунистических и рабочих партий. При работе над диссертацией автор широко опирался на марксистский анализ экономических, социальных и политических проблем освободившихся стран, содержащихся в работах Авакова P.M., Брутенца К. Н., Громыко Ан.А., Крылова В. В., Левковского А. И., Примакова Е. М., Растянникова В. Г., Скорова Г. Е., Станиса В. Ф., Тюльпанова С. И., Тягуненко В. Л., Ульяновского P.A."Фридмана Л.А.,.

Широкова Г. К., Шейниса В. Л., в коллективных монографиях ИМШО АН СССР, ИВ АН СССР, Института Африки АН СССР. Важную роль при разработке темы сыграли работы советских экономистов по проблемам воспроизводства и планирования в социалистических и несоциалистических странах: Аганбегяна А. Г., Алаева Э. Б., Алешиной И. В., Анчишкина А. И., Багриновского К. А., Бессонова С. А., Гранберга А. Г., Исаева Б. Л., Кузьмина С. А., Рейснера Л. И., Паппе Я. Ш., Смирнова Г. В., Черевика Е. Д., Швыркова Ю. М., Эльянова А. Я., Яшкина В.А.

Весьма полезными для разработки конкретных вопросов темы оказался критический анализ ряда работ зарубежных (немарксистских) исследователей, таких как: Амин Самир, Аффу Йапи С., Бургу-ин Генри, Гастелю Ж. М., Гбагбо Л., Ивис S.M., Медар Х. Ф., К. Ми-рас, Паскаллон П., Столерю С., Стоун Р., Форэ И.-А.

При работе над темой автору пришлось проделать многочисленные расчеты. В качестве важнейших источников статистической информации были использованы официальные статистические публикации БСК, а также ряд статистико-методических разработок исследовательских центров Франции и Индии, особенно по СНС и МОБ. Расчеты по модифицированной модели МОБ выполнялись на ЭВМ в Ц2МИ и ИВ АН СССР.

Науная новизна диссертации определяется прежде всего объектом и задачами исследования. В диссертации впервые, исходя из марксистско-ленинской методологии, была предпринята попытка дать комплексный анализ планирования в БСК и разработать некоторые практические рекомендации по совершенствованию его методов:

— раскрыты противоречия планирования в условиях многоукладной экономики периферийного типа, развивающейся по пути верхушечного зависимого капитализма, и показана ограниченность его возможное тей с точки зрения достижения экономической независимости и социального прогресса;

— доказана необходимость коренного пересмотра основных положений стратегии экономического развития и организационных принципов планирования в рамках демократической перестройки экономической, социальной и политической структуры страны;

— показана необходимость совершенствования методов планирования, прежде всего, с точки зрения более полного учета в инструментах планирования (СНС и МОБ) социальных условий и задач развития;

— показана теоретическая возможность учета межукладных связей в агрегированных моделях роста и осуществлена практическая модификация МОБ с учетом традиционного и современного секторов экономики;

— разработан среднесрочный прогноз основных макроэкономических параметров развития БСК на период 1985;90 гг. с использованием модифицированной модели МОБ.

Основные положения и выводы диссертации могут найти практическое применение при разработке планов экономического развития БСК, в научных разработках институтов АН СССР, в деятельности практических организаций, осуществляющих связи с развивающимися странами, при подготовке общих и специальных курсов по планированию в развивающихся странах.

Основные положения и выводы диссертации обсуждались на конференции молодых ученых и аспирантов, проводившейся в г. Сочи в 1984 г. и в УДН им. П.Лумумбы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры планирования народного хозяйства факультета экономики и права УДН им. П.Лумумбы.

Выводы:

1) Практическое исследование показывает, что осуществление предложенной нами модификации обычного МОБ БСК вполне возможно.

2) Дня расчетов, особенно обращения матрицы коэффициентов прямых затрат и осуществления расчетов валовой продукции, необходимо использовать ЭВМ.

3) Детализированная номенклатура отраслей дает более точные прогнозы.

Конечно, наши прогнозы не могут отражать реальной действительности, учитывая начальные предположения. Но наша цель, мы ее оговорили, состоит не столько в получении правильных расчетов, сколько в разработке нового методологического подхода к использованию межотраслевых балансов для планирования и прогнозирования экономики.

Позитивные сдвиги произошли и в развитии теоретических и методических основ планирования: применение балансового метода, включая СНС и МОБ, а также ЭММ дает возможность разработать обоснованный и сбалансированный план, а при определенных условиях внести в него элементы оптимизации. Однако существующие методы планирования пока что не позволяют должным образом увязать экономические параметры плана с социальными условиями и задачами развития. В свете этого одним из важнейших и перспективных направлений по совершенствованию методов планирования является разработка и применение модифицированных вариантов агрегированных и многоотраслевых моделей с учетом межукладных связей. Влесте с тем необходимы дальнейшие усилия по совершенствованию механизма реализации планов. Задача состоит в том, чтобы создать механизм, достаточно жесткий, чтобы удержать воспроизводственный процесс в заданных параметрах, и достаточно гибкий, чтобы внести в него коррективы в соответствии с меняющейся обстановкой в стране и за ее пределами.

Глава Ш. НЕКОТОШЕ ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАНОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО.

РАЗВИТИЯ ECK.

§ I. Темпы и пропорции воспроизводства".

Темпы роста. Высокие темпы роста экономики — характерная черта воспроизводственного процесса в ECK в период независимого развития. В ней нашли отражение, с одной стороны, стратегия экономического развития, ориентировавшая среднесрочные планы и долгосрочные программы развития именно на достижение и поддержание высоких темпов, с другой стороны, стихийные процессы, происходившие в мировом капиталистическом хозяйстве, а именно расширение спроса развитых капиталистических стран на продукцию сельского и лесного хозяйства ECK.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований мы пришли к следующим выводам:

1. Существенным достижением с начала внедрения плановых начал в экономику ECK следует считать создание организационно-экономического механизма планирования в виде государственного сектора и системы органов планирования и регулирования воспроизводственного процесса. Однако становление этого механизма вступает в явное противоречие с развитием ECK по пути верхушечного и зависимого капитализма и общим стратегическим курсом правящей элиты на «плановый либерализм», всемерную поддержку иностранного и местного частного капитала и усиленное втягивание экономики ECK в мировое капиталистическое хозяйство. Необходимы, следовательно, дальнейшее расширение и укрепление организационно-экономических основ планирования и коренной пересмотр стратегии развития в рамках общей перестройки экономической, социальной и политической структуры страны на демократических началах.

2. Позитивные сдвиги произошли и в развитии теоретических и методических основ планирования: применение балансового метода, включая СНС и МОЕ, а также ЭММ дает возможность разработать обоснованный и сбалансированный план, а при определенных условиях внести в него элементы оптимизации. Однако существующие методы планирования пока что не позволяют должным образом увязать экономические параметры плана с социальными условиями и задачами развития. В свете этого одним из важнейших и перспективных направлений по совершенствованию методов планирования является разработка и применение модифицированных вариантов агрегированных и многоотраслевых моделей с учетом межукладных связей. Вместе с тем необходимы дальнейшие усилия по совершенствованию механизма реализации планов. Задача состоит в том, чтобы создать механизм, достаточно жесткий, чтобы удержать воспроизводственный процесс в заданных параметрах, и достаточно гибкий, чтобы внести в него коррективы в соответствии с меняющейся обстановкой в стране и за ее пределами.

3. В целом после завоевания политической независимости экономика БСК развивалась высокими темпами, чему в немалой степени способствовали внедрение плановых начал и благоприятная конъюнктура в мировом капиталистическом хозяйстве. Однако высокие темпы экономического роста не подкреплялись соответствующими сдвигами в экономической структуре и социальной организации БСК и сопровождались усилением зависимости национальной экономики от стихийных процессов, происходящих в центре капиталистической системы мирового хозяйства. В результате экономический рост БСК не был устойчивым и сопровождался обострением социальных противоречий развития — поляризацией доходов, нарастанием безработицы и нищеты. Необходимы, следовательно, не только комплексная перестройка внутренней экономической, социальной и политической структуры БСК, но и определенная рационализация внешнеэкономических связей, в том числе в рамках борьбы за установление НМЭП.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения классиков марксизма-ленинизма, документы1. КПСС
  2. К. «Капитал», т. П. К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 24, стр. 1−596.
  3. К. «К критике политической экономии». К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 13, стр. 1−167.
  4. В.И. «Набросок плана научно-технических работ». Полн. собр. соч., т. 36, стр. 228−231.
  5. В.И. «По поводу так называемого вопроса о рынках». Полн. собр. соч., т. I, стр. 67−122.
  6. В.И. «Тов.Кржижановскому в президиум Госплана». Полн. собр. соч., т. 43, стр. 260−263.
  7. Материалы ХХУТ съезда. М., «Политиздат», 1981 223 с.
  8. П. Монографические исследования
  9. М.М. Республика Берег Слоновой Кости. М., «Знание», 1982, 64 с.
  10. А.Г. (ред.). Основы разработки межотраслевого баланса. М., 1962, 279 с.
  11. А.Г., Гранберг А. Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М., «Мысль».
  12. Актуальные социально-экономические и политические проблемы развивающихся стран. М., 1980, 260 с.
  13. Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М., «Наука», 1973, 215 с.
  14. И.В. Проблемы моделирования экономики развивающихся стран (к критике буржуазной теории и методологии). Л., 1970 -214с.
  15. Анализ и прогнозирование сдвигов в структуре межотраслевых связей (сб.статей). Отв. ред. Яременко Ю. В., М., 1983, 137 с.
  16. Анализ и прогнозирование экономики развивающихся стран. М., 1970, 159 с.
  17. Африка: проблемы социалистической ориентации (Старушенко Г. Б.) М., 1976, 477 с.
  18. Н.С. Экономические очерки современной Африки. М., «Наука», 1970, 119 с.
  19. К.А. Математический анализ экономических моделей. Новосибирск, 1971, 200 с.
  20. К.А., Берлянд Е. Д. Математические вопросы построения системы моделей. Новосибирск, «Наука», 1976, 285 с.
  21. К.А., Нарзыкулов В. А. Математические мтеоды в экономике и планировании народного хозяйства. Модели воспроизводства. Приложение математической статистики. М., «УДН», 1983, — 78с.
  22. К.А. Основа согласования плановых решений. М., «Наука», 1977, 303 с.
  23. Л.А. Межотраслевые экономические модели (вопросы построения и использования). Новосибирск, «Наука», 1983, 234 с.
  24. O.A. Национальные планы развития стран Африки. М., «Наука», 1975, 407 с.
  25. Ф.И. Что такое межотраслевой баланс. М., «Экономика», 1963, 88 с.
  26. В.А. Основы экономико-математического моделирования. М., 1967, 40 с.
  27. Вопросы планирования и экономико-математические методы (сб. статей). Минск, 1978, 146 с.
  28. Вопросы разработки и использования межотраслевого баланса. М., 1968, 53 с.
  29. Н.И. Проблемы планирования и развития сельского хозяйства в странах Африки. М., «Наука», 1973, 387 с.
  30. З.Н. Проблемы социально-экономической эволюции стран Юго-Восточной Азии и Тропической Африки (Сравнительный анализ). М., «Наука», 1981, 218 с.
  31. И.А. Вопросы планирования советского хозяйства в 1918—1920 гг.. М., 1951, 456 с.
  32. И.А. К истории плана электрификации советской страны. Сборник документов и материалов 1918—1920 гг. М., 1952, -112 с.
  33. Глобальные проблемы современности и Африка. Под ред. Хози-на Г. С. М., «Наука», 1983, 234 с.
  34. Голанский М. М. Экономическое прогнозирование. М., «Наука», 1983, 157 с.
  35. Л.В. Аграрные преобразования в странах Африки на современном этапе (сб.статей). М., «Наука», 1980, 272 с.
  36. А.Г. Математические модели социалистической экономики. М., «Экономика», 1978, 351 с.
  37. А.Г. Методы и модели территориального планирования. Новосибирск, 1971, 287 с.
  38. Е.А. Основные черты разработки национальных планов экономического и социального развития в независимых государствах Африки (уч.пособие). М., 1979, 40 с.
  39. Ан.А. Зарубежные концепции экономического развития стран Африки. Критический анализ. М., «Наука», 1980, 272 с.
  40. Ан.А. (ред.). Африка в 70−80 гг. становление национальной экономики и стратегия развития. М., «Наука», 1980, -324 с.
  41. B.C. (ред.). Моделирование народно-хозяйственных процессов. М., «Экономика», 1973, 480 с.
  42. Р.Н. Некоторые вопросы моделирования социально-политических явлений. М., 1977, 61 с.
  43. .Л. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики. М., «Наука», 1969, 336 с.
  44. С.Н. Пакистан: государственные финансы и экономическое развитие. М., «Наука», 1982, 223 с.
  45. Н.П. Государственное регулирование отраслевой структуры и специализации сельского хозяйства республики Берег Слоновой Кости (уч.пособие), М., 1980, 52 с.
  46. Ким Г. Ф., Симония H.A. Структурные сдвиги в экономике и эволюция политических систем в странах Азии и Африки в 70-х годах (сб.статей). М., «Наука», 1982, 167 с.
  47. Г. В. Маркс и Энгельс о докапиталистических формациях. Тбилиси, «Ганатлеба», 1976, 160 с.
  48. Н.П. Деревня тропической Африки. Особенности традиционного хозяйства. М., «Наука», 1983.
  49. Г. М. Мыслитель и революционер. М., «Политиздат», 1969, 40 с.
  50. В.В. Аграрные преобразования в странах Африки на современном этапе. М., «Наука», 1982, 227 с.
  51. С.А. Системный анализ экономики развивающихся стран.
  52. M.f «Экономика», 1972, 317 с.
  53. А.И. Третий мир в современном мире (некоторые проблемы социально-экономического развития многоукладных государств). М., «Наука», 1970, 118 с.
  54. А.И. Социальная структура развивающихся стран. М., «Мысль», 1978.
  55. П.П. Критический анализ буржуазных статистических публикаций. М., 1955, 479 с.
  56. Межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве. Под ред. 'Берри Л.Я. М., 1962, 344 с.
  57. Межотраслевые исследования (сб.статей). М., «Статистика», 1974, 143 с.
  58. Г. Современные проблемы «тертьего мира». М., «Прогресс», 1972, 767 с.
  59. Национальный доход стран Африки. Производство и использование. Под ред. Гончарова Л. Б. «Наука», М., 1983, 287 с.
  60. B.C. Планирование и экономико-математические методы. М., «Наука», 1964, 480 с.
  61. B.C. Экономико-математические методы. М., «Наука», 1965, 339 с.
  62. Ю.М. Развивающиеся страны: финансирование экономики и инфляция. М., «Наука», 1978, 272 с.
  63. Ю.М. «Третий мир»: инфляция и экономический рост. Критический анализ. М., «Финансы», 1975,-152 с.
  64. Под ред. Смирнова Г. В. Планирование в развивающихся странах Африки. М., «Наука», 1970, 200 с.
  65. Показатели социального развития и планирования. М., «Наука», 1980, 280 с.
  66. А.И. и Туган-Барановская М.М. Теория и практика государственно-монополистической экономики. М., 1973, 54 с.
  67. .Д. Общая характеристика экономики и планирования в странах, освободившихся от колониальной зависимости (конспект лекций). М., 1967, 95 с.
  68. Е.М. (ред.). Восток: рубеэ 80-х годов (Освободившиеся страны в современном мире). М., «Наука», 1983, 269 с.
  69. Е.М. Восток: после краха колониальной системы. М., «Наука», 1982, 208 с.
  70. Проблема преодоления экономической отсталости и стратегия развития стран Африки. М., -1974, 50 с.
  71. Проблемы разработки и использования межотраслевых балансов производства и распределения продукции. М., 1976, 248 с.
  72. Развивающиеся страны в мировом хозяйстве. М., «Международные отношения», 1983, 127 с.
  73. Развивающиеся страны в современном мире: единство и многообразие. Отв. ред. Алешина И. В. М., 1983, 304 с.
  74. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. Под ред. Тягуненко В. Л. М., «Мысль», 1974, 462 с.
  75. Развивающиеся страны и «зеленая революция». Под ред. Растян-никова В.Г. М., 1974, 247 с.
  76. Развивающиеся страны: проблемы воспроизводства в условиях многоукладной экономики. Ред. Ю. М. Рачинский. М., «МГУ», 1976, -130 с.
  77. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. Отв. ред. Шейнис В. И. и Эльянов А. Я. М., «Наука», 1983, -655 с.
  78. В.Г. Аграрная эволюция в многоукладном обществе.
  79. Опыт независимой Индии. М., «Наука», 1973, 447.
  80. Е.П. Экономическая история республики Берег Слоновой Кости. М., 1969, 70 с.
  81. И.А. Сельское хозяйство и аграрный строй тропической Африки. М., «Наука», 1977, 215 с.
  82. В.П. Республика Берег Слоновой Кости. М., 1953, 64с.
  83. Г. Е. Развивающиеся страны: образование, занятость, экономический рост. М., «Наука», 1971, 368 с.
  84. .М. Статистика и планирование (Изд. 2-е доп. и переработ.). М., «Статистика», 1964, 104 с.
  85. .Ф. Возникновение и становление экономики социализма. М., «Высшая школа», 1980, 367 с.
  86. Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). М., «Статистика», 1974, 470 с.
  87. Р. Метод «затраты-выпуск» и национальные счета. М., «Статистика», 1966, 205 с.
  88. Теория и методология планирования в развивающихся странах. Под ред. Смирнова Г. В. М., «Прогресс», 1978, 358 с.
  89. Л.Л. Математические методы и модели в планировании (уч.пособие). Киев, 1981, 270 с.
  90. Т.А., Подоровская М. М. Экономико-математические модели в экономике планирования труда (уч.пособие). Киев, 1983,86 с.
  91. С.И. Очерк политической экономии развивающихся стран. М., «Мысль», 1969, 378 с.
  92. С.И. Политико-экономические проблемы развивающихся стран (лекции). М., «М1У», 1969, 68 с.
  93. В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. М., «Наука», 1976, 304 с.
  94. Л.А. Типология несоциалистических стран (опыт' много-мерно-статиетического анализа народных хозяйств). М., «Наука», 1976, 275 с.
  95. Финансово-экономические проблемы развивающихся стран Азии и Африки. (Яшкин В.А. и др.). М., «Наука», 1978, 316 с.
  96. Л.М. и Петров А.И. Буржуазная статистика скрывает правду. М., «Госполитиздат», 1953, 163 с.
  97. Е.Д. Планирование объема и структуры капитальных вложений в освободившихся странах (уч.пособие). М., «УДН», 1983,86 с.
  98. Е.Д. Методы и практика определения эффективности инвестиций в развивающихся странах. М., 1981, 52 с.
  99. Ю.И. Межотраслевой баланс и его использование в экономическом анализе и плановых расчетах, (метод.руководства). Вып. I. М., 1962, 63 с.
  100. Ю.М. Классификация отраслей в народнохозяйственном плане. М., «Экономика», 1965, 148 с.
  101. Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М., «Экономика», 1978, 215 с.
  102. В.Э. Эконометрика и проблема экономического роста. М., 1966, 223 с.
  103. Экономика Индии: отраслевой анализ. Под ред. Широкова Г. К. М., «Наука», 1980, 325 с.
  104. Экономика сельского хозяйства развивающихся стран. Под ред. Романченко A.B.
  105. Экономическая история Африки (сб.статей). Под ред. Гончарова Л. В. М., «Наука», 1966, 192 с.
  106. Экономико-математические методы в зарубежной статистике. Под общ. ред. Рабушкина Т. Б. М., «Статистика», 1974, 311 с.
  107. А.Г., Багриновский К. А. О некоторых проблемах народно-хозяйственного оптимума. Новосибирск, 18−25 июня 1967 г., -12 с.
  108. Л.И. Проблемы индустриализации стран Африки. М., 1969, 21 с.
  109. И. Модель экономического развития. «МЭиМО», М., 1969, № 8, стр. 80−83.
  110. И. Африка: социально-классовые сдвиги. «Коммунист», № 18, М., 1982, стр. 93.
  111. Л., Ярошевский Б. Эконометрика и «третий мир». «МЭиМО», № 5, М., 1969, стр. II9-I26.
  112. Н. Берег, где больше нет слоновой кости. «Азия и Африка сегодня», Jfe 5, М., 1983, стр. 36−38.
  113. С.А. Место и роль государственно-экономической политики в перспективных планах и их осуществление. М., 1969, 22 с.
  114. Г. Государственный сектор в развивающихся странах: становление хозяйственного механизма. «Азия и Африка сегодня», $ 6, 1980, стр. 28−31.
  115. С.М. К вопросу о глобальном экономическом показателе. «Экономика и математические методы», 16 I, М., 1984, стр. I09-II8.
  116. Х.Н., Истомин Л. А. К проблеме построения системы моделей планирования. М., «Ц?МИ АН СССР», 1981, 23 с.
  117. A.B. и Викторов А.Е. Выявление информационных потребностей для организации информационного обеспечения межотраслевым территориальным органам.НТП. Алма-Ата, 1974, 21 с.
  118. Н. Коэффициенты прямых затрат и полных затрат. «Вестншс статистики», Л 8, 1971, с.
  119. В.Я. Целевая функция социального планирования и проблемы ее измерения. М., 1970, 8 с.
  120. А.К. Анализ и планирование экономики с использованием межотраслевого баланса. М., 1976, 26 с.
  121. С.Г. О ступенях применения математики в политической экономии. «Вестник МГУ», № 3, серия Б. «Экономика», М., 1984, стр. 35−44.
  122. Л.А., 'Предейкина В.А. Анализ динамики основных показателей отчетных межотраслевых балансов. «Вестник МГУ», № 2, 1984, стр. 35−42.
  123. А. Государства социалистической ориентации: некоторые проблемы развития. «Азия и Африка сегодня», $ 2, 1982, стр.2−5.
  124. Ким Г. Освободившиеся страны на рубеже 70−80 годов. «Азия и Африка сегодня», № 6, М., 1980, стр. 2−5.
  125. П.А. Потребности специалистов в межотраслевой текущей информации и некоторые пути их удовлетворения. Л., 1976, -15 с.
  126. В. Вопросы планирования в «третьем мире». «МЭиМО», & 7, М., 1969, стр. 75−81.
  127. Э.П. О двух подходах к анализу общественных отношений в освободившихся странах. «Рабочий класс и современный мир». № 3, М., 1976, стр. 135−142.
  128. Г. М. Электрификация и план государственного хозяйства. Ростов-на-Дону, 1921, 16 с.
  129. В.В. Капиталистически ориентированная форма общественного развития освободившихся стран (к методологии марксистского исследования). «Рабочий класс и современный мир», № 2, М., 1983, стр. 20−37.
  130. B.B. Характерные черты социально-экономических процессов в обществах развивающихся стран. «Вопросы философии»,
  131. JB 9, М., 1976, стр. I0I-I03.
  132. С. Цели развития и методы планирования. «МЭиМО», J6 II, М., 1969, стр. 45−51.
  133. A.O. 0 специфике государства в многоукладных странах. «Жзия и Африка сегодня», № 2, М., 1978, стр. 25−28.
  134. К. Нужды информации и удовлетворение этих нужд. М., 1970, 22 с.
  135. А.Н. Необходимость и возможности планирования стран Африки, вступивших на путь некапиталистического развития. М., 1969, 15 с.
  136. И. Эффект производства. «Коммунист», № 7, М., 1969, стр. 67−69.
  137. Методологические основы прогнозирования и долгосрочного перспективного планирования в отрасли. Метод разработки. Л., 1983, -28 с.
  138. A.A., Мамаев В. Е. Модифицированная модель межотраслевых взаимодействий. «Экономика и математические методы», том XX, II 4, М., 1984, стр. 626−646.
  139. A.A. Планирование экономического развития в республике Берег Слоновой Кости. М., 1968, 25 с.
  140. А.У. «Еще раз о теории многоукладноети» в странах «третьего мира». «Рабочий класс и современный мир», I, М., 1977, стр. 136−145.
  141. А.У. О классовом подходе к проблемам освободившихся стран. «Рабочий класс и современный мир», № 5, М., 1974, стр. I03-II4.
  142. И.А. Динамизация сельского хозяйства Африки. М., 1969, 23 с.
  143. И.А. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Берега Слоноеой Кости. «Азия и Африка сегодня», № 2, М., 1979, стр. 56−58.
  144. A.B. Внешняя торговля в межотраслевом балансе. В кн.: «Вопросы применения межотраслевых балансов в практике планирования», Ереван, 1974, стр. 509−515.
  145. Д.Д. О переходе к социализму, минуя капитализм (на примере советских республик Средней Азии). «Вестник Московского университета», Серия экономика", Лё 6, 1972, стр. 12−20.
  146. Г. О природе коэффициентов прямых и полных затрат. «Вестник статистики», J6 I, М., 1971, стр. 45−52.
  147. Г. А. К теории темпов народного дохода (под углом зрения народного хозяйства СССР), ч. П «Плановое хозяйство», № 12, М., 1928, стр. 178.
  148. Л.А. Город и деревня в экономической и политической жизни развивающихся стран. М., «Институт международного рабочего движения», 1967, 12 с.
  149. В. Дифференциация развивающихся стран: очертания и масштабы. «Азия и Африка сегодня», & I, 1980, стр. 31−35.
  150. В. Социальные изменения в развивающихся странах. «Азия и Африка сегодня», № 3, М., 1983, стр. 24−27.
  151. В. Страны среднеразвитого капитализма. «МЭиМО», J? 9, М., 1977, стр. 150−157.
  152. В.А. Государственный уклад в многоукладной экономике. «Азия и Африка сегодня», № 3, М., 1979, стр. 40−44.
  153. В.А. Основше сдвиги в экономической структуре развивающихся стран и их положение в мироеом хозяйстве. М., «Наука», 1982, 8 с. t7″ Andriamirado S" Amitie et complicite. In «Jeune Afrique» P" 1982 N., 5, a. 22, N. 1116, pp. 75−79.
  154. Charbonneau R. La planification ivoirienne. In «Marches tropicaux» N. I.36I, P. 1,971., pp.3806−3829.
  155. Labaste P. Les principales methodes d’analyse factorielle: caracteristique et exemples d! utilisation en agro-economie. In «CIRES» N.15— 1.6, Abidj. 1977, PP.51−98"61″ La. centrale des bilans de Cote d’Ivoire. In «BAN» N"1086, Pi 1981. pp. 20 803−20 810.
  156. La Cote d’Ivoire: In «Marches Nouveux» N.-2 P. GJA 1976, 120 p. 63- Les entreprises: publiques en. Cote d’Ivoire. ED M.^9, P. MRE 1982 215 P.
  157. Les plans de developpement des pays d’Afrique Noire" Ediafric 197? 65″ L’industrie ivoirienne. In"Fraternite-matin" N. sp. Industrie 1979 132 p.
  158. Modalites de la loi-programme triennale des investissements 1970— 1971−1972. In «BAN» N.593, P. 1970, pp.11 968−11 978.
  159. The turna fishery of Ivory Coast. In"Marine Fisheries Reviews" Vol., ¿-i-З, N. 12, Dec. 1981, London, pp.23−24.
  160. Terry B. M. Evolution de s prix dans le seciertr industriel ivoi — rien de 1872 a 1,974. In «CIRES» N.5, Abidj.1975, pp.43−67.1У. Издания ООН и правительственные публикации
  161. Совершенствование социальной статистики в развивающихся странах. Концептуальная основа и методология. Нью-Йорк, 1979, 103с.
  162. Colonie de la Cote d’ivoire: Le plan de developpement economique de la C.I. Abidjan 1947, 147 p.
  163. Constitution de la Republique de Cote d’Ivoire. Loi 60−356 du 3 nov. 1960(modifiee par la loi N.63−1 du 11 jan. 1.963). Abidjan 1963 43 P.4v Cote d’Ivoire: Analyse et conjoncture. Min. de la Cooperation.1. P. 1982, 193 P.
  164. Guide d’elaboration des comptes economiques dans les pays en voie de developpement. T1: Methodologie. P. 1981, 370 p. 6. Etude de l’economie mondiale 1983: tendances et politiques economiques actuelles dans le monde. JM.U. New-York 1983, pp 1−15.
  165. International Monetary Fund Statistcs, 1984, 363 P
  166. Nomenclature de produits de la comptabilite nationale. Abidj. 1979, 33 P.
  167. Nomenclature des produits industriels. Min. de l’economie, des finances et du plan. Abidj. 1980, kk p.
  168. Principaux resultats du. recensement de 1975- C8te d’Ivoire entiere. (Resultats definitifs) Abidj,. 1978, 91 p.
  169. Republique de Cote d’Ivoire: Le ministere du plan, son role et son organisation" Abidj. 1969, le p.
  170. У. Диссертации и авторефераты
  171. И.В. Критический анализ буржуазных теорий и методология моделирования экономики развивающихся стран. I., 1971, 470л.
  172. Айе Асси Феликс. Основные проблемы экономического развития республики Берег Слоновой Кости. М., 1969, 375 л.
  173. Р.Л. Социально-экономические проблемы развития государственного планирования в освободившихся странах (на материалах Западной Африки). Киев, 1980, 208 л.
  174. Бамба Мусса. Проблема финансирования социально-экономического развития Республики Берег Слоновой Кости. М., 1979, 199 л.
  175. В.А. Особенности развития промышленности в современной Индии. М., 1959, 442 л.
  176. А.Я. Государственно-капиталистический и частно-капиталистический уклад в экономике переходного периода. М., f962, авт., 19 с.
  177. Я.Ш. Анализ Научно-технического прогресса в малоразмеренных моделях экономического роста. М., 1980, 180 л.
  178. А.И. Стратегия экономического развития стран капиталистической ориентации (на примере республики БСК). Л., 1978, 218л.
  179. Е.П. Природа планирования экономического развития стран, освободившихся от колониальной зависимости. М., 1981, авт., 25 с.
  180. В.Ф. Метод межотраслевого баланса в анализе и программировании экономики развивающихся стран. Л., 1970, 234 л.71. Периодическая печать1. Азия и Африка сегодня. М.
  181. Вестник МГУ. Серия «Экономика». М.3. Вестник статистики. М.4. Вопросы философии. М.5. Коммунист. М.
  182. Мировая экономика и международные отношения. М.7. Народы Азии и Африки. М.
  183. Рабочий класс и современный мир. М.
  184. Экономика и математические методы. М.
  185. Bulletin de l’Afrique noire. P.
  186. Cahiers ivoiriens de recherches economiques et sociales. Abidjai 12. Cote d’Ivoire en chiffres. Abidjan. 13- Economies et societes. P.1if. Economist intelligence unit. Quarteriy reviews. London. 15″ Ediafric. Dakar.16. Jeune Afrique. P.
  187. Jeune Afrique economie. P.18″ Les comptes de la Nation. Abidjan.19.- Marches tropicaux., P.
  188. Monthly bulletin of statistics. United States" 21. Revue Tiers-Monde. P.
  189. L’Economie africaine. N spec. BAN. ?.1. ПРЙЛОЖЕНИЕ I
  190. Номенклатура отраслей национальных счетов БСК
  191. ПРОЧИЕ ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ, ТАЕАК1010 Молочные продукты 1020 Рафинированная соль 1030 Сахар1040 Приправы (горчица, соусы и др.) 1050 Прочие пищевые продукты 1060 Препараты для животных 1070 Табачные изделия1. 'ПРОДУКЦИЯ ТЕКСТИЛЬНОЙ И ШВЕЙНОЙ ПР0М1Ж
  192. IO Очищеншй хлопок 1120 Другие продукты для прядения ИЗО Красильное производство 1140 Ткани (без одежды) 1150 Трикотаж1160 Веревки, циновки, мешки 1170 Одежда1180 Кустарные изделия1190 Прочие текстильные изделия
  193. КОЖА, КОЖАНЫЕ ИЗДЕЛИЯ И ОБУВЬ1210 Шкуры и мех 1220 Кожа1230 Кожаная обувь 1240 Пластмассовая обувь 1250 Резиновая обувь 1260 Прочие виды обуви 1270 Кустарные изделия
  194. ПРОДУКЦИЯ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ1310 Продукты первичной обработки леса1320 Пиломатериалы, фанера1330 Промышленное изготовление мебели1340 Кустарное производство деревянных изделий
  195. ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ1910 Суда1920 Железнодорожная техника1930 Автомобили1940 Мотоциклы1950 Авиационная техника1960 Прочие транспортные средства
  196. МАШИНОСТРОЕНИЕ И МЕТАЛЛООБРАБОТКА2010 Металлические изделия 2020 Машины2030 Приборы (электроприборы и др.) 2040 Точные приборы (точная механика) 2050 Кустарное производство
  197. ПРОЧАЯ ПРОДУКЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ2110 Бумага и бумажные изделия 2120 Продукты типографии, издательства2130 Продукты других мануфактур 2140 Продукция ремесленников22 ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ, ГАЗ, ВОДА2210 Электроэнергия 2220 Газ 2230 Вода
  198. БАНКОВСКИЕ УСЛУГИ 29 УСЛУГИ, НАЧИСЛЕННЫЕ НА БАНКОВСКИЕ ДЕЛА
  199. СТРАХОВЫЕ УСЛУГИ 31 УСЛУГИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ 32 УСЛУГИ ЧАСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ 33 ДОМАШНИЕ УСЛУГИ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!