Кредитная и ссудосберегательная кооперация в средневолжской деревне во второй половине XIX — 1920-е гг. ХХ в

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Страшный, непоправимы удар по российской кредитной кооперации был нанесен вместе с национализацией большевиками кооперативного Московского Народного банка. Среди главных негативных экономических последствий этого шага властей, мы. называем следующие: разрастание продовольственного кризиса, вызванного тем, что ликвидированный Московский Народный банк кредитовал всю продовольственную организацию… Читать ещё >

Содержание

1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. 1. Историографический анализ литературы
- 1. 2. Характеристика источниковой базы исследования
2. ГЕНЕЗИС И РАЗВИТИЕ ССУДОСБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ И КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ В КРАЕ (во второй половине XIX — в начале XX в) 2.1. Теоретические подходы по отношению к кредитной и ссудосберсгательной кооперации за рубежом и в России в дореволюционный период
2.2. Исторические условии возникновения кредитной и ссудосберсгательной кооперации в России
2.3. Политика российского правительства и местных органов власти по отношению к кредитно-финансовой кооперации.
2.4. Нормативно-правовая база кооперативно-кредитного движения.
2.5. Структура, функции и организация работы кредитных и ссудосберегательиых товариществ.
2.6. Достижения и проблемы в развитии ссудосберегательиых и кредитных товариществ
2.7. Создание и развитие кредитпо-кооперативных союзных объединений
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ССУДОСБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ И КРЕДИТНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД
3.1. Ссудосберегательная деятельность крестьянской кооперации.
3.2. Торгово-носредническая, страховая и производственная работа ссудосберега гельных и кредитных товариществ.
3.3. Хлебозаготовительная деятельность и участие кредитной кооперации в обеспечении военных поставок в период Первой мировой войны.
3.4. Благотворительная и культурно-просветительная работа кредитных и ссудосберега гельных кооперативов в средневолжской деревне
3.5. Участие кредитной п ссудосберега’тельной кооперации в политической деятельности.
4. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ССУДОСБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ И КРЕДИТНЫХ КООПЕРАТИВОВ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (1917−1928 гг.) 4.1. Утверждение новых теоретических основ по отношению к кредитной и ссудосберегательной кооперации в советское время.
4.2. Особенности политики РКП (б), ВЦИК, СНК, местных органов советской власти, но отношению к кредитной кооперации в первое десятилетие советской власти
4.3. Деятельность кредитных и ссудосберегательных товариществ в годы гражданской войны.
4.4. Кредитно-финансовая кооперация в годы НЭПа.

Кредитная и ссудосберегательная кооперация в средневолжской деревне во второй половине XIX — 1920-е гг. ХХ в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время в России усилиями руководства страны идет активная работа по восстановлению российского сельского хозяйства. В условиях формирования многоукладной экономики, диверсификации и усложнения аграрной структуры в Российской Федерации активно развивается мелкотоварный сектор — крестьянских (фермерских) хозяйств, кооперативов, личных подсобных хозяйств населения, стабильное функционирование которых в значительной мере определяет общую устойчивость сельского развития. В этой связи кредитная кооперация является важной инфраструктурной составляющей, определяющей устойчивость развития малых форм хозяйствования и села в целом.

В ходе современной аграрной реформы произошли глубокие социально-экономические преобразования на селе. Обеспечены многообразные формы хозяйствования на основе изменений в отношении самой собственности на землю и другие средства производства, созданы предпосылки для формирования и развития многоукладной экономики. Поэтому в настоящее время уже ни у кого не остается сомнений, что наиболее сложной отраслью экономики страны, трудно поддающейся переустройству на рыночных началах, является сельское хозяйство. Исторический опыт нашей страны показывает, что не всегда ее аграрный сектор находился в запустении и переживал кризис.

В течение длительного времени российские крестьяне, объединенные в колхозы и совхозы, не видели лучшего способа, как улучшить свою жизнь. С переходом к рыночным отношениям российское крестьянство оказалось психологически не готово к рыночным реалиям, в своей основной массе оказалось также психологически не готовым к работе в новых условиях. Многие сельские труженики, не видя способа движения к лучшей жизни, ударились в пьянство, российская деревня стала медленно деградировать и это ни для кого не является секретом.

Актуальность исследования повышается фактором регионального рассмотрения данного вопроса. Несмотря на богатые историографические традиции исследования сельскохозяйственной кооперации в рамках Российского государства, многие местные проблемы остаются недостаточно изученными. Это в полной мере относится Средневолжскому региону, который являлся одним из крупнейших в России поставщиков сельскохозяйственной продукции.

Для исторической науки нет более важной задачи, как показать политикам, сельским организаторам производства, руководителям сельских районов и начальникам более высокого уровня способ, как в истории российской деревни успешно решались подобные проблемы. Это нужно для того, чтобы стал достоянием широкой общественности опыт, накопленный сельскими руководителями всех уровней, земскими учреждениями, правительством Российской империи по успешному социально-экономическому преобразованию российской деревни.

Исторический опыт, накопленный в Российском государстве в конце XIX — начале XX в. по успешному преобразованию на рыночных началах российской деревни, в настоящее время усиленно изучается. В последнее время, усилиями многих российских и советских историков постепенно рушатся мифы советского времени об «убогости и крайней недееспособности, повальной бедности и безнадежности российских крестьян» в дореволюционной деревне. Постепенно выясняется, что деревня после отмены крепостного права слишком долго отходила от многовековой апатии, только к концу 1890-х годов удалось усилиями земских учреждений, местных органов власти хоть как-то расшевелить российское крестьянство, угнетаемое в течение длительного времени. Зажечь в нем искры предприимчивости, стремление самим улучшать свою нелегкую жизнь.

Мы гораздо больше знаем, также о роли столыпинской агарной реформы в деле подъема деревни, однако мало кто пишет о том, что все-таки главным рычагом, повернувшим к лучшему крестьянскую жизнь, была деятельность сельской крестьянской кооперации. В наибольшей степени, именно кредитная кооперация, как самая сильная и массовая в деревне, наряду с потребительской, сельскохозяйственной и кустарной заставила крестьян думать о своем завтрашнем дне, показала путь к лучшей жизни через улучшение своего индивидуального хозяйства, налаживания процесса использования новых аграрных приемов и методов труда. Именно крестьянство, пройдя кредитно-кооперативную школу, становилось предприимчивым, самостоятельным, независимым от воли вышестоящего начальства. После того, как крестьяне прошли кредитно-кооперативную школу аграрной деятельности, они научились не только уважать себя и свой труд, но и заставили уважать себя и другие сословия, которые ранее относились к крестьянству как к «низшему сословию», пренебрежительно. Огромное уважение у руководства страны и в пароде кредитная кооперация завоевала в период Первой мировой войны, когда сумела наладить военные поставки продовольствия, полностью вытеснив с рынка частных торговцев.

Именно на основе крестьянской кооперации возникло широкое народное кооперативное движение, когда кооперация, особенно кредитная, после Первой русской революции в деревне превратилась в ведущую социально-экономическую силу подъема российской деревни.

Какие только ярлыки к дореволюционной крестьянской, в первую очередь кредитной кооперации не пытались прилепить идеологи нарождающегося коммунистического строя, как ни изощрялись в принижении ее места и значимости в жизии дореволюционной деревни, называя ее то «эксплуататорской», то «капиталистической», а иногда и просто «кулацкой». Это делалось с одной целью: под прикрытием демагогических разговоров о строительстве будущего фантастического «социалистического общества» всеобщего благоденствия, идеологи нарождающегося тоталитарного коммунистического строя и их сторонники стремились загнать свободолюбивого и независимого российского крестьянина в новое рабское ярмо колхозно-совхозной системы.

После падения тоталитарной коммунистической системы и распада СССР, российское крестьянство, как и 140 лет назад, когда оно «внезапно» получило свободу, оказалось на перепутье: как жить дальше. Как причудливо повторяется новое и старое время! Многие современные крестьяне продолжают тосковать по развалившимся совхозам и колхозам, равно как и бывшие «освобожденные» крестьяне по своим «благодетелям» — помещикам. Подавляющая часть современного крестьянства, равно как и 140 лет назад, находятся в состоянии продолжительной депрессии, пытаясь, как и в прежние времена, лечить свою «ностальгию» по ушедшим временам при помощи пьянства.

Настораживает следующее. В настоящее время нет государственных и общественных «рычагов» для оказания помощи современному российскому крестьянству по проведению его «общественно-экономической реабилитации». Сегодня оно брошено всеми: государством, политическими партиями, экономическими учреждениями один на один со своими бедами, поэтому и разбудить его общественно экономическую активность и предприимчивость во многих регионах современной России пока не удается.

Вот здесь нам и нужна сила исторического примера. В конце 1860-х — начале 1870-х гг. многие общественные деятели России, Русская Православная церковь, земства увидели эту опасность и развернули массовую деятельность по реабилитации российского крестьянства. Именно их усилиями были созданы первые в России кооперативы, в том числе и наиболее эффективные и массовые из них — кредитные и ссудосберегательные. Мы считаем, что их деятельность — стала главным средством социально-экономического возрождения российской деревни. Тем более, что приоритетная поддержка правительством П. А. Столыпина кредитной кооперации органично вписалась в контекст проводимой под его руководством аграрной реформы.

Очень долго она «раскачивалась» и становилась «на ноги» — более 30 лет.' Зато когда она стала окончательно «на ноги», набрала свою проектную мощность, как быстро и разносторонне стала развиваться российская деревня! Потом возможности народного кооперативного движения в своих корыстных целях стали использовать советские коммунисты, хотя и пе давали в полной мере в силу ряда известных причин использовать до конца ее гигантские потенциальные возможности. И снова — получилось! После гражданской войны сельское хозяйство очень быстро возродилось.

Теперь мы наблюдаем третью попытку: развить кредитную кооперацию уже в постсоветской деревне. Дело идет очень тяжело, мучительно медленно, а все потому, что современными аграрными руководителями не используется дореволюционный и нэповский опыт развития кредитной и ссудосберегателъной кооперации. Эти и другие соображения вызвали интерес у автора данного исследования и определили актуальность данной темы.

Объектом исследования является система кредитной и ссудосберегательной кооперации Среднего Поволжья в период второй половины XIX — первой трети XX вв.

Предметом исследования — комплекс взаимоотношений системы кредитных и судосберегательных кооперативов, как низовых товариществ, так и их объединений с государственными органами власти, земствами, кредитно-финансовыми учреждениями, деятельность как отдельных кредитных обществ, так и их товариществ и союзов, их роль в социально-экономической'жизни региона.

Территориальные рамки исследования охватывают губернии, историческивходящие в Среднее Поволжьяе — Симбирскую, Самарскую, Саратовскую, Казанскую, а также примыкающую к ним в хозяйственном отношении Пензенскую. Выбор региона обусловлен принадлежностью.

Среднего Поволжья к традиционно аграрным районам страны с большей хозяйственной специализацией на всероссийском рынке.

Хронологические рамки охватывают период с 1870-х годов XIX в, когда стали создаваться первые кредитные и ссудосберегательные кооперативы в регионе, а завершается 1928 г. Его нижняя граница обусловлена временем появления первых кредитных и ссудосберегательных кооперативов в регионе, верхняя — отказом советского руководства от новой экономической политики и переходу к кооперации, основанной на совершенно других идеологических и экономических подходах. В целом вторая половина XIX — первая греть XX в. — это период между отменой крепостного права и коллективизацией сельского хозяйства, короткий промежуток в истории России (за исключением «военного коммунизма»), когда крестьянское хозяйство развивалось по законам рыночных отношений.

Степень научной разработанности проблемы.

В отечественной и зарубежной историографии (обзор работ дан в первом параграфе первой главы) сложилась основная проблематика научных исследований. Однако эти исследования затрагивают лишь отдельные, разрозненные вопросы кооперативной политики и не дают целостной картины ее проведения в рассматриваемый в диссертации период. Если проанализировать исследования по рассматриваемой проблеме, можно с полной определенностью сделать вывод о том, что обобщающей работы по истории кооперативно-финансовой политики нет не только в регионе, но и в целом по стране. В связи с этим есть насущная необходимость в проведении этого исследования.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертации является комплексное исследование деятельности сельской кредитной и ссудосберегательной кооперации Среднего Поволжья начиная с 1870-х гг. по 1928 г.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

— исследовать исторические условия развития кредитной и ссудосберегательной кооперации в России;

— раскрыть политику правительства Российской империи и Советского государства по отношению к кредитно-финансовой кооперации, а так же ее реализацию местными органами власти;

— проанализировать нормативную базу кооперативно-кредитного движения;

— изучить структуру, функции и организацию работы кредитных и ссудо-сберегательных товариществ;

— проанализировать ссудосберегательную, торгово-посредническую, благотворительную и культурно-просветительную деятельность кредитных и ссудосберегательиых товариществ и их объединений;

— рассмотреть основные проблемы кредитно-кооперативного движения, а также изучить динамику его развития;

— сопоставить политику дореволюционного и советского руководства России в отношении кредитной и ссудосберегательной кооперации, участие кооперативных товариществ в политической деятельности.

Источниковая база исследования. Для решения поставленных задач нами были использованы источники (более подробный анализ дан во втором параграфе первой главы «Характеристика источниковой базы исследования»), которые можно условно разделить на пять групп. Первую группу источников составили архивные документы, извлеченные из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, г. Москва), ' Российского государственного архива экономики (РГАЭ, г. Москва), Российского государственного исторического архива (РГИА, г. Санкт-Петербург), Государственного архива Самарской области (ГАСамО, г. Самара), Государственного архива Саратовской области (ГАСарО, г. Саратов), Государственного архива Ульяновской области (ГАУО, г. Ульяновск), Государственного архива Пензенской области (ГАПО, г. Пенза), Национального архива Республики Татарстан (НАРТ, г. Казань),.

Центрального государственного архива историко-политической документации Республики Татарстан (ЦГАИПД РТ, г. Казань), Государственный архив новейшей истории Ульяновской области (ГАНИ УО). Во вторую группу источников входят нормативные акты российского и советского государства, регламентирующие деятельность сельской кооперации, документы партийных, советских и финансовых органов. В третью — справочные и статистические материалы органов государственной власти, земских учреждений и кооперативных объединений. Четвертая группа источников представлена материалами периодической печати. Пятая • - мемуарной литературой. Установленный круг источников дает основу для всестороннего исследования проблемы.

Методологическая база работы основывается на принципах историзма, системности, всесторонности и объективности, ориентирующих на исследование событий и явлений минувшей реальности во всей их сложности, противоречивости, взаимной обусловленности, в полном соответствии со спецификой исторической эпохи. Оптимальным для анализа российской истории нам представляется использование современной концепции модернизации, которую в самом общем виде представить как процесс, в ходе которого традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми.

В ходе исследования автор руководствовался фундаментальными методологическими принципами научной объективности, историзма и системности в оценке общественно-политических и экономических процессов. Основными методами исследования являлись проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, интегративный (восстановительный), статистический анализ. Сочетание сравнительно-исторического и интегративного методов позволило, основываясь на сравнении достоверных документальных данных, интегрировать их в общую картину развития кооперации в рассматриваемый период. На основе проблемно-хронологического подхода был выявлен ряд конкретных вопросов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности. Кроме того, # применялись такие методы как функционально-структурный, сравнительноправовой, социологический, формально-юридический, социально-психологический, историко-правовой методы познания, обеспечившие раскрытие характерных особенностей эволюции формы российского государства.

Научная новизна исследования .

Автором на основе широкого круга разнообразных источников как т регионального, так и общероссийского (общесоюзного) масштаба проведено комплексное исследование процесса становления и развития кооперативного движения в аграрном секторе Средневолжского региона. В диссертации выделены основные этапы развития кредитной кооперации в России и дана их общая характеристика. В работе выдвинута и обоснована мысль о том, что после Первой российской революции кредитная кооперация стала развиваться как народное движение. Проанализирована тенденция взаимопомощи м кредитных товариществ и вновь образуемых потребительских обществ, которые взаимодополняли и поддерживали друг друга. И кредитные и потребительные общества несли одни и те же функции потребительного общества и, наоборот, к потребительским обществам добавлялись функции кредитных товариществ.

Исследовано отношение крестьян к кредитной кооперации: если первоначально кредитные товарищества воспринимались как некий «новый источник позаимствования денег», крестьяне зачастую считали получаемые ссуды «царской милостью» и не спешили их возвращать, то в дальнейшем появилось понимание ответственности за пользование их услугами.

Рассмотрена роль кредитных товариществ в организации сбыта сельхозпродукции, в том числе на внешнем рынке.

Изучена деятельность крестьянской кредитной кооперации в период ^ «военного коммунизма» и период НЭПа. В нэповский период кредитная кооперация трансформировалась в среде членов коллективных товариществах, объединенных общими целями повышения эффективности сельскохозяйственного производства, в одну из разновидностей государственного предприятия, ничего общего по содержанию не имеющего с кооперативным обществом.

Практическая значимость работы заключается в том, что представленные в ней материалы и выводы, предложенные подходы и методы могут быть востребованы как в научно-исследовательской, так и в учебно-педагогической практике: при создании обобщающих и специальных трудов по агарной истории Среднего Поволжья, в разработке лекционных курсов и учебных пособий по истории кооперации.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. Развитие кредитных и ссудосберегательных товариществ в средневолжской деревне тормозилось забитостью крестьянства, его консервативной ментальностыо в отношении хозяйства, недостаток пригодных для кооперации работников и отсутствие опытных руководителей на местах. Настоящий прорыв в развитии кредитной и ссудосберегательной кооперации произошел после 1907 — 1908 гг.

2. К 1915 г. кредитные и ссудосберегательные товарищества превратились в массовые крестьянские организации. Территория их деятельности, как правило, совпадала с волостью (или охватывала ее большую часть), а потому соотношение числа волостей и товариществ может служить отчасти для определения степени насыщенности губерний учреждениями мелкого кредита. Достаточно большой по территории район деятельности многих товариществ являлся одной из, причин, задерживавших проникновение кооперации вглубь • деревни, так как при значительном удалении селений от правления процент хозяйств, участвующих в кооперации, сильно снижался.

3. Кредитная кооперация в средневолжском регионе была на 90% крестьянской. Основу кредитных кооперативов составлял средний слой крестьянства с уклоном в сторону зажиточных. Беднейшее крестьянство было представлено в товариществах незначительно, отмечались случаи вытеснения его из кооперации.

4. Главную ценность кредитно-финансовой кооперации для развития российской деревни составляла не численность товариществ и не их финансы, а сама их организация, сложившаяся под влиянием глубокого проникшего в среду трудового населения сознания пользы объединения на почве общих экономических интересов. Данная организация способствовала приобщению крестьянства к экономическим, знаниям, формировала у них финансовую культуру, приучала к банковским ребованиям, а впоследствии позволила развивать посредническую и культурно-просветительную деятельность.

5. Ссудные операции способствовали укреплению социально-экономического положения сельского населения. Во-первых, высокое материальное положение кредитных товариществ поднимало и материальное благосостояние их членов. Во-вторых, «опека» кредитных товариществ стоила государственной казне довольно дешево. То есть, правительство всегда имело гарантии возвращения государству вложенных в кооперацию средств. В-третьих, по сравнению с советским временем, правительство не вкладывало в кредитную и ссудосберегательную кооперацию невозвратные бюджетные деньги.

6. В развитии кредитных и ссудосберегательных товариществ наблюдается тенденция преобладания привлеченных средств над правительственными, хотя доля всех средств на одно кооперативное учреждение и одного участника уменьшилась. Причиной такого уменьшения оборотных средств кредитных кооперативов был необычайно быстрый рост числа самих учреждений и их участников.

7. Хлебозаготовительные операции в деятельности кредитной кооперации не были развиты в необходимом для всех товариществ объеме в связи с ограниченностью выделяемых на закупку хлеба кредитов. Их получали преимущественно те товарищества, которые пользовались покровительством местных властей. В Самарской губернии, где хлебозаготовительные операции получили наибольшее распространение, кредитные кооперативы тем самым избавляли своих членов от вынужденной ранней продажи урожая, отбирали инициативу у торговых посредников.

8. В период новой экономической политики местные государственные органы во взаимоотношениях с кооперативными организациями стремились сохранить как можно большее количества «рычагов» воздействия на нее, в том числе кредитно-финансовых, с тем, чтобы превратить кооперацию в важнейший рычаг управления социалистической экономикой.

9. После частичной ликвидации наиболее дееспособных и независимых кредитных и ссудосберегательных обществ власти провели реорганизацию оставшихся, в результате которой сохранившиеся кредитные кооперативы превратились в государственные распределительные органы под руководством Наркомпрода, то есть утратили все свои дореволюционные кооперативные функции.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в более 40 публикациях, в том числе в четырех монографиях и двенадцати статьях в периодических изданиях, рекомендуемых ВАК РФ. Разные аспекты работы излагались в выступлениях на конференциях различного уровня в г. Ульяновск, Уфа, Грозный, Уральск (Республика Казахстан).

Структура и объем диссертации

В соответствии с поставленной целью и задачами исследования диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Выводы по 4 главе: 1. В. И. Ленин четко разделял кооперативное движение на «капиталистическое» и «социалистическое». Свое отношение к так называемой «эксплуататорской» (капиталистической кооперации) вождь особо подчеркивая, что «кооперация мелких товаропроизводителей. неизбежно порождает капиталистические отношения, содействует их развитию, выдвигает на первый план «капиталистиков», то есть сельских богачей, им дает наибольшую выгоду. Уже после победы социалистической революции В. И. Ленин создал концепцию «другой», уже «социалистической кооперации», главная цель которой состояла в «построении социалистических отношений в деревне». Мы поддерживаем мнение тех исследователей, которые считают ленинские идеи о «тождестве строя цивилизованных кооперативов социализму» ложной теоретической посылкой в понимании сущности кооперации.

2. Хотя официально ссудосберегательную и кредитную кооперацию никто не ликвидировал, кроме особых случаев, когда по решению местных сельсоветов ликвидировался в 1919/20 г. определенный конкретный кооператив, признанный «кулацким», однако тот факт, что благодаря экономической политике властей кооперация лишилась своих накопленных в течение всего дореволюционного периода финансовых средств, а в ходе массовых экспроприаций были изъяты с кооперативных складов огромные товарные запасы, можно с полной ответственностью говорить о том, что по отношению к части кредитных и ссудосберегательных кооперативов это была гшенно ликвидация, а по отношению к так называемым «кулацким» кооперативам, из числа наиболее успешных, богатых и процветающих, в состав которых входили в большинстве своем впоследствии «раскулаченные» богатые крестьяне-кооператоры это была национализация, которая проводилась на тех же самых принципах, которые были положены в основу при национализации банковской системы страны.

В ходе ликвидации наиболее успешных «эксплуататорских» кредитных и ссудосберегательных кооперативов расчёты были произведены только с мелкими вкладчиками, преимущественно из числа бедных и средних крестьян. Так называемым «кулакам», составлявшим основную группу вкладчиков, в компенсации, как «эксплуататорскому элементу» было отказано. Огромные запасы товаров, хранящиеся на товарищеских складах (на сумму в несколько млн. руб.) были переданы в различные советские учреждения.

3. На сохранившиеся от разгрома кредитные кооперативы (преобразованные в потребительские и рабочие) крайне негативное воздействие имели экономические мероприятия органами Советской власти, проводимые в рамках политики «военного коммунизма», к числу которых, нанесших особенно огромный вред кооперативному движению, мы относим: налоговую политику большевиков в Среднем Поволжье, проводимую в конце 1918 — начале 1921 г. Главными Формами осуществления которой стали «контрибуции» и «чрезвычайный революционный налог" — политику по натравливанию бедных и средних крестьян на богатых крестьян-столыпинцев, которые составляли «несущую конструкцию» ссудосберегательных и кредитных кооперативовпроведение первого массового «раскулачивания» наиболее эффективных, успешных хозяйствполитику искусственного нивелирования крестьянских хозяйств, вытекающую из главных, доктринальных подходов «коммунистической фантазии», суть которой состояла в создании произвольных, ничем не оправданных норм владения крестьянами имуществом и инвентарём по низшим, «нищенским» пределаммассовую конфискацию у крестьян всего «неиспользуемого» инвентаря на нужды «истинно социалистических предприятий» — совхозов.

4. Начиная с 1928 года на завершающем этапе новой экономической политики губернская плановая комиссия свои главные усилия сосредоточила уже на ликвидации кредитно-финансовой кооперации аграрного сектора НЭПа. В период его слома губернская и уездные плановые комиссии активно участвовали в разгроме кооперативных сельскохозяйственных кредитных обществ. Все их имущество было досконально переписано, а имеющиеся активы присвоены государством. В ходе проводимой начиная с 1929 года коллективизации сельского хозяйства в тяжёлом положении оказались общества взаимного сельскохозяйственного кредита. Они роздали ссуды крестьянам, те вступили в колхозы, их имущество было обобществлено, а по большому счёту огосударствлено, поэтому вопрос о возврате ссуд «провис». Всё это привело к разорению и прекращению работы многих сельскохозяйственных кредитных товариществ. Государственные органы неоднократно констатировали тот факт, что часть средств обществ взаимного сельскохозяйственного кредита и кредитных кооперативов ушли на «поддержку колхозов», иными словами были также безвозмездно изъяты в пользу государства.

5. Страшный, непоправимы удар по российской кредитной кооперации был нанесен вместе с национализацией большевиками кооперативного Московского Народного банка. Среди главных негативных экономических последствий этого шага властей, мы. называем следующие: разрастание продовольственного кризиса, вызванного тем, что ликвидированный Московский Народный банк кредитовал всю продовольственную организацию в стране, реализуемую кредитной кооперациейликвидация лавочно-распределительной системы в стране, также финансируемой МНБпрекращение финансирования государственных заготовок овсарухнул весь план снабжения населения минеральными удобрениями, средствами борьбы с вредителями и болезнями сельского хозяйства, так как они закупались на 95% при посредничестве Московского Народного банка за границей на суммы до 15 млн. рублейбыла полностью прекращена покупка листового и строевого железа для ремонта сельскохозяйственных машин и для строительствасовершенно приостановились операции по экспорту, настолько необходимого для восстановления существующего расчетного баланса. В наступление момента сдачи льна кооперативами и союзами России, разгром Банка разрушил эту операцию, а следовательно, главнейший источник получения золота из границыбыли полностью приостановлены операции союзов смолокуренных и лесорубочных артелей, возникших при непосредственном участии банка.

6. С самого начала своей деятельности возрожденные кредитные и ссудосберегательные товарищества оказались в полной финансовой зависимости от государства. Во-первых, если проанализировать пассивные операции в кооперации, то можно увидеть, что 61% всего капитала, принадлежащего кредитной кооперации является заемным у государства, собственный капитал составляет только 15,6%, ещё 10,6% составляли облигации государственных займов и только 2,4% составляли вклады. Во-вторых, из-за противоречивой экономической политики, при проведении которой не были до конца изжиты «военно-коммунистические подходы», население боялось вкладывать в кооперацию свои сбережения, не желая их потерять, что объяснялось неуверенностью людей и кооперативов в своём будущем.

7. Впервые в мировой практике финансовым органам было предписано бороться с «лжекооперативами», что на практике означало то, что финансовый и налоговый инспектор получил право любой не понравившийся ему кооператив признать «лжекооперативом», и ликвидировать его, многократно увеличив его налогообложение и лишив кредитов. Также впервые в мировой практике кооперации не давали помогать эффективно функционирующим крестьянским хозяйствам. В случае нарушений этих требований руководство кредитных и ссудосберегательиых кооперативов «за пособничество кулакам» подвергалось воздействию всего государственного репрессивного аппарата.

Показать весь текст

Список литературы

Архивные материалы
Российский государственный исторический архив (РГИА).
Ф. 20 Департамент торговли и мануфактур (1864- 1918 гг.). Оп. 5. Д. 790. Ф. 22 — Центральные учреждения Министерства финансов по части торговли и промышленности (1900- 1917 гг.): Оп. 4. Д. 487 (15) — Оп. 5. Д. 55, 70, 76, 77, 78.
Ф. 32 Совет съездов представителей промышленности и торговли (19 061 918 гг.): Оп. 2. Д. 53.
Ф. 396 Департамент государственных земельных имуществ (1894 — 1917 гг.): Оп. 2. Д. 712.
Ф. 426 Отдел земельных улучшений (1894 — 1917 гг.): On. 1. Д. 58. Ф. 560 — Общая канцелярия министра финансов (1811 — 1917 гг.): Оп. 26. Д. 920, 1282, 1333, 1344. Оп. 38. Д. 174, 183.
Ф. 565 Департамент государственного казначейства (1821−1917 гг.): Оп. 12. Д. 153.
Ф. 582 Управление по делам мелкого кредита при Государственном банке (1904—1918 гг.): Оп. 7. Д. 526, 530- Оп. 8. Д. 197.
Ф. 587 Государственный банк (1860−1917 гг.): Оп. 30. Д. 1069- Оп. 33. Д. 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, 1570, 1571.
Ф. 592 Государственный Поземельный Крестьянский банк (1892−1917 гг.): On. 1. Д. 351. Оп. 44. Д. 649.
Ф. 1284 — Департамент общих дел (1811−1917 гг.): Оп. 187. Д. 6. 4.1, 17 (а).
Ф. 1290 Центральный статистический комитет (1852−1915 гг.): Оп. 5. Д. 185- Оп. 6. Д. 102. А
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ).
Ф. 102-Департамент полиции МВД: Оп. 1908. Д. 121, 121 (2), 121 (3). Оп. 119. Д. 376- Оп. 246. Д. 16 (1) — Оп. 243. Д. 16 (1).
Российский государственный архив экономики (РГАЭ)
Российское хранилище исторической документации новейшей истории (РЦХИДНИ РФ)
Ф.17. Оп. 11. Д. 200 — Всероссийский комитет содействия сельскому хозяйству и крестьянской инспекции.
Государственный архив Саратовской области (ГАСарО)
Ф. 2 — Фонд губернского правления
Ф. 40 Губернский совет народного хозяйства, отдел сельского хозяйства. Ф. 176 — Саратовского губернского отделения по делам об обществах и союзах, присутствие.
Ф. 403 Саратовский губернский комитет по делам мелкого кредита Ф. 538 —Губернское казначейство
Ф. 582 Отчёты и обзоры губернского финансового отдела.
Ф. 876 Саратовский губернский испонительный комитет Совет рабочихкрестьянских и красноармейских депутатов
Государственный архив Самарской области (ГАСО):
Ф.1 Самарское губернское правление.
Ф. 158 — Самарский губернский комитет по делам мелкого кредита
Ф. 171 Самарский губернский статистический комитет (1860- 1917). Ф. 176
Ф. 276 Самарское отделение Государственного банка.
Ф. 322 — Самарское отделение Государственного дворянского земельного банка (1887−1916).
Ф. 400 — Инспекция мелкого кредита Самарского отделения Государственногобанка (1890- 1918). Ф. 730 Фонд Самарского губернского комитета снаряжения армии
Государственный архив Пензенской области (ГАПО)
Ф. 2 Фонд пензенского губисполкома Ф. 313 — Фонд пензенского губфинотдела Ф. 806 — Фонд пензенского отделения Госбанка
Национальный архив республики Татарстан (НАРТ РТ)
Фр. 98 — Финансовые отчеты, балансовые отчеты, циркуляры и переписка республиканской конторы Госбанка.
Фр. 787 Финансовые отчеты, балансовые отчеты, циркуляры и переписка республиканской конторы Всекобанка
Фр. 1296 финансовые отчеты, балансовые отчеты, циркуляры и перепискареспубликанской конторы Сельскохозяйственного банка.
Фр. 3999 финансовые отчеты, балансовые отчеты, циркуляры и перепискареспубликанской конторы Коммерческого банка ТАССР.
Фр. 3452 обзор губернского статистического комитета
Фр. 2352 фонд Народного комиссариата финансов ТАССР
Государственный архив Ульяновской области (ГАУО):
Ф. 2 — Симбирская губернская землеустроительная комиссия.
Ф. 20 Симбирское губернское по делам об обществах присутствие.
Ф. 45 — Симбирское губернское депутатское Собрание.
Ф. 46 — Симбирская губернская земская управа.
Ф. 48 — Симбирский губернский статистический комитет.
Ф. 50 — Инспектор сельского хозяйства Симбирской губернии.
Ф. 76 Канцелярия симбирского губернатора.
Ф. 88 Симбирское губернское правление.
Ф. 90 Симбирское губернское казначейство.
Ф. 126 Симбирское отделение Крестьянского Поземельного банка
Ф. 156 — Симбирская Казённая Палата.
Ф. 166 Буинская уездная земская управа.
Ф. 171 — Карсунская уездная земская Управа.
Ф. 187 Симбирское отделение Государственного банка
Ф. 196 Инспекция мелкого кредита при Симбирском отделении
Государственного банка Ф. 460 Правление ссудосберегательной и вспомогательной кассы служащих
Государственный Архив новейшей истории Ульяновской области (ГАНИ УО)
Ф. 57 — Комитет содействия сельскому хозяйству и сельскохозяйственной промышленности при губернском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Ф. 103 Управление сельхозпромышленности.
Ф. 193 Симбирский губернский комиссариат земледелия и землеустройства.
Ф. 200 у.е.дные комитеты землеустройства, кредитования и страхования Ф. 334 — Сибирская губернская плановая комиссия Ф. 573 — Симбирский уездный статистический комитет
Центральный государственный архив истории и партийных документов Республики Татарстан (ЦГАИПД РТ)
Антонова, С.И. Материалы законодательства периода капитализма как исторический источник. Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во МГУ, 1976.-50 с.
Аграрная реформа в России: Документы и материалы / Отв. за вып. А. А. Калинин. М.: Республика, 1992. — 77 с.
Государственный банк. Отчет 1916 года. -Пг., 1917. — 34 с.
Гражданская война в России (1917 1922): взгляды и оценки через90 лет. Доклады академии военных наук. Саратов.: изд-во Академии военных наук, 2007. — 169 с.
Землеустройство (1907−1910).-СПб., 1911.-215 с.
Итоги кооперативного движения в 1915 г. //Симбирский хозяин. 1916. — № 1.-С.32−37, 37−40.
Кооперация: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. СПб.: Кооператор, 1904. — 344 с.
Кооперация. Страницы истории / Отв. ред. Н. К. Фигуровская. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. — Вып. 3. — 265 с.
Кулаков, В.В. Закон 20 марта 1917 г. о кооперации и его место в истории кооперативного права в России // Советское государство и право.-1990.-№ 10.-С. 123 129.
П.Михайлов, А. В. Докладная записка о причинах, вызывающих неурожай нашего Поволжья и мерах к их устранению (в Симб. Губ. Зем. Собрание). — Симбирск, 1892. 11 с.
Народное хозяйство Пензенской области (1917−1957 гг.). Пенза: Кн. изд-во, 1957. — 23 с.
Нормальный устав для местных сельскохозяйственных обществ. СПб., 1907-
Нормальный устав мелких сельскохозяйственных товариществ. 18 ноября 1908. Собрание узаконений и распоряжений правительства от 22 апреля 1909. № 60. Ст. 496. '
Нормы потребления сельского населения по бюджетным данным. Октябрь 1915 года. — Спб., 1915
Нормальный устав общества потребителей. М., 1916.
Отчёт комитета по оказанию помощи голодающим, состоявшего при Императорском вольном экономическом обществе, за 1906 1907 продовольственный год. — СПб., 1908. — 121 с.
Первый Всероссийский закон о кооперации // Кооперация, как компонент рыночных отношений: Проблемы теории и истории: Межвузовский сборник научных трудов. — Иваново: Государственный ун-т, 1996. С. 1 -3.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.
Подворное и хуторское хозяйство в Самарской губернии. Опыт агрономического исследования. Самара: Тип. губ. Земства, 1909.1. Т. 1.-238 с.
Положение о кооперативных товариществах и их союзах (1917 г.). // Кооперация: страницы истории. -Вып.2. — М.: Наука, 1991. С. 9−24.
Потребительская кооперация в 1913 г. // Симбирский хозяин. 1915. — №> 1. -С.30−35.
Сборник действующих на 1 января 1912 года наказов, правил и циркуляров Государственного банка по ссудам и снабжению сельских хозяев оборотными средствами. СПб., 1912.
Свод узаконений и уставов кредитных обществ. СПб.- М., 1873. — Т.З.
Свод законов Российской империи. 1912. Ч. 5.
Совещание по организации посевных площадей в 1917 году. М.: Издание Всероссийского Земского союза, 1916.
Союз сельскохозяйственной, кредитной и промысловой кооперации Волжско-Камского края «Селькредпромсоюз» (1915 1925 гг.). -Казань. 1925.-159 с.
Тридцатый отчет комитета о сельских ссудосберегательных и промышленных товариществах в извлечении: сводные балансы и обороты ссудосберегательных товариществ и касс к 1 января 1903 и 1904 гг. с некоторыми данными об их обороте за 1903 г. СПб., 1905.
Труды IV Съезда кредитных товариществ и потребительских обществ Бузулукского уезда Самарской губернии 1−2 декабря 1916 года: Протоколы заседаний, доклады, постановления. Бузулук: Тип. Бр. Чиняевых, 1916.— 51 с.
I. Статистические и справочные материалы
Бюджет крестьянского двора в Самарской губернии (Из доклада отделению статистики Императорского русского географического общества Е. Н. Анучина 20 октября 1881 г.) // Правительственный вестник. 1881. № 240, 241.-34 с.
Всероссийский земский и городской союзы: Очерк деятельности./10 июля 1915−1 февраля. 1916 г. На правах рукописи. Пг.: Б/и., 1916. -300 с.
Всероссийский кредитный союз сельскохозяйственной кооперации попроизводству, переработке и сбыту зерновых и масленичных культур.
Хлебцентр в цифрах. М.: Госиздат, 1930.- 109 с.
Земско—статистический справочник по Самарской губернии на 1914 г. Самара, 1914. 187 с.
Краткие бюджетные сведения по хуторским и общинным крестьянским хозяйствам Симбирской губернии (Исследования 1913 г.) / Под рук. Воробъева К. Я. Симбирск, 1916. — 225 с. ф 6. Морачевский, В.В. Юго-восток европейской России /Самарская,
Нужды сельского хозяйства и меры их удовлетворения по отзывамземских собраний СПб., 1902. (Симбирская губерния С. 87 — 90).
Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям России. Труды ЦСУ СССР. Т. 5. Вып. 1. М.: Б/и, 1921.
Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям России. Труды ЦСУ СССР. Т. 5. Вып. 1. М.: Б/и, 1923.
Поуездные итоги трех подворных переписей крестьянских хозяйств Симбирской губернии (1911, 1916 и 1917 гг.). Симбирск: б. и., 1918.
Пироцкий, Ф.И. Хозяйство на казённых землях в Симбирской губернии. Симбирск, 1915. — 16 с.
Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. В 3 выпусках. Пг.: Б. и., 1917. 326 с.
Россия 1913 год: Статистико-документальный справочник. СПб.: ИРИ РАН, 1995.-416 с.
Сапелкин, В. Потребительские и сельскохозяйственные общества Российской Империи. СПб., 1906. — 520 с.
Сельскохозяйственный обзор Симбирской губернии. Вып. 1 6. — Симбирск: Губ. Земство, 1910−1915.-В6 т.
Сельское хозяйство СССР: Статистический сборник / Гос. ком. СССР по статистике. М.: Финансы и статистика, 1988. — 535 с.
Сельское хозяйство СССР (1913−1970 гг.) / Стат. Сборник. М.: Статистика, 1971. — 711 с.
Сельскохозяйственный обзор Симбирской губернии за 1904 год. -Симбирск: Сельскохозяйственный отдел Симб. Губ. Зем. Управы, 1905.-291 с.
Сеть сельскохозяйственной кооперации в СССР: Статистический сборник. М.: Статистика, 1929.
Статистика землевладения 1905 г. Вып. XII. Симбирская губерния. -СПб. — 1906.-47 с.
Труды Центрального Статистического управления РСФСР: стат. сб. за 1913 1917 гг. // Труды ЦСУ. — Т. 7. — Вып. 1−2. — М.: ЦСУ РСФСР, 1921−1922.1. Периодическая печать1. Газеты
Биржевые ведомости. 1915. 24 сентября.
Биржевые ведомости. 1916. 8 октября.
Новое время. 1905. 31 янв.- 1915. 26 сентября.
Русские ведомости. 1915. 14 окт., 22 октября.
Русское слово. 1915. 25 сентября.
Правительственный вестник. 1915. 27 сентября.
Торгово-промышленная газета. 1915. 25 сентября.
Финансовая газета. 1915. 23 октября.1. Журналы1. Вестник Европы. 1902. № 3.
Вестник кооперации. 1909. Кн. 1, 2, 3, 4- 1910. Кн. 1, 2, 3- 1911.Кн. 1, 2, 3, 5- 1912. Кн. 1, 2, 4, 6- 1913. Кн. 4, 8- 1914. Кн. 2- 1915. Кн. 1, 2, 5, 7- 1916. Кн. 2, 6- 1917. Кн. 2−3- 1918. Кн. 1−2, 78.
Вестник мелкого кредита. 1912. № 2, 28, 30, 31, 34, 38, 45, 46, 47, 48,50- 1913. № 8, 9, 18,21,31,32,33 35,36,38, 44,45, 50- 1914. № 9, 11, 12, 23, 24, 30, 36- 1915. № 5−6, 10.
Вестник Новоузенского земства. 1914. № 3- 1916. № 1.
Вестник сельского хозяйства. 1910. № 9, 10, 20, 33, 39, 40.
Вопросы истории. 1994. № 9- 1996. № 1.
Известия Главного управления землеустройства и земледелия. 1910. № 8.8. История СССР. 1990. № 6.
Кооперативная жизнь. Орган Комитета о сельских ссудосберегательных и промышленных товариществах при Московском обществе сельского хозяйства. 1913. № 9, 11, 21, 22, 23,24- 1914. № 1,3,4, 7, 9.
Ю.Кооперативная жизнь. Издание Самарского городскогокредитного товарищества. 1913. № 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10. 11. Отечественная история. 1992. № 5- 1993. № 2, 6- 1994. № 2- 1996. № 2.
Русское богатство. 1907. Январь.
Самарский земледелец. 1914. № 10.
Витте, С.Ю. Воспоминания / С. Ю. Витге. М., 1960. — Т. 1, 2, 3.
Коковцев, В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания. 1903−1919 гг.: В 2-х книгах. М.: Наука, 1992. 447, — 456 с.
Поссе, В.А. Мой жизненный путь: Дореволюционный период (1864−1917 гг.). М.- Л.: Земля и фабрика, 1929. 548 с.
Аграрные реформы в России: Опыт, проблемы, перспективы. Материалы Российской научно-практической конференции (Саратов, 22−24 сентября 1994 г.). Саратов: СГСА, 1994.-242 с.
Ананьич, Б.В., Ганелин, Р.Ш., Панеях, В. М. Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 1996. — 801 с.
Анфимов, A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1881−1904. -М.: Наука. 1980.-239 с.
Анфимов, A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914—февр. 1917 г.) М.: Соцэкгиз, 1962.-383 с.
Он же. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской Росссии: 1881−1904 гг. М.: Наука, 1984. 232 с.
Он же. Крестьянское хозяйство Европейской России: 1881—1904. М.: Наука, 1980.-239 с.
Анцыферов, А.Н. Очерки по кооперации: Сб. лекций и статей. 1908 1914 гг. 2-е изд. Комитета о сельск. ссудосб. и пром. тов. М., 1915.-356 с.
Анцыферов, А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. Прага, 1922. — 115 с.
Он же. Новый кооперативный закон и ближайшие задачи русской кооперации. М., 1917. — 17с.
Балашов, А.Г. Потребительская кооперация в СССР. М.: Знание, 1975.-64 с.
Белозерцев, А.Г. Зерновое хозяйство России (1865 — 1997 гг.): Историко-экономический очерк. М.: Б.и. 1998. — 224 с.
Бирюков, Д. Крестьянская кооперация и кустарная промышленность. Саратов: Изд. Ж-ла «Кооп. Мысль» Союза потр. об в Саратовского края, 1918. — 24 с.
Бланк, Г. Я. Основы теории и истории потребительской кооперации СССР. М.: Центросоюз, 1963. 222 с.
Бланк, Г. Я., Быков, А.К., Гукасьян, В. Г. Потребительская кооперация СССР. М.: Центросоюз, 1965. 87 с.
Бланк, Г. Я., Крашенинников, А.И. Потребительская кооперация СССР на современном этапе. М.: Центросоюз, 1974. 93 с.
Бовыкин, В.И. Формирование финансового капитала в России конец XIX в. —1908 г. М.: Наука, 1984. 287 с.
Большаков, П.А. Первые шаги русской кооперации // Вестник Лен. Ун-та. Сер. 5. Экономика. 1985. Вып. 4. С. 8−112.
Бородаевский, С.В. Кооперация среди славян. СПб.: Б/и., 1912.- 129 с.
Бруцкус, Б.Д. Советская Россия и социализм. СПб.: АОЗТ Журнал Звезда. 1995. —231 с.
Буздалов, И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990.- 175 с.
Бунин, А.О. Советская власть и кредитная кооперация: октябрь 1917 1924г. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та. 1998.192 с.
Бучаев, Г. А. Развитие кооперативной торговли. М.: Экономика, 1981.-214 с.
Вайнштейн, А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России (статистическое исследование). — М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. 484 с.
Вихляев, П. Социализация земли и прогресс сельского хозяйства / /Социализация земли: Сб. статей. М., 1907. Вып. 1. — 205 с.
Веселовский, Б. История земства в четырех томах. СПб., 1911. Т. 4. 696 с.
В-онъ Л. Всероссийский кооперативный съезд в С.-Петербурге. Киев: Изд-е ж-ла Наше дело, 1912. — 56 с.
Виноградов, А.Е. Теоретические проблемы кооперации в трудах С. Л. Маслова // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Межвуз. сб. научн. тр. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1997. Вып. 2. С. 24−41.
Власов, М. Классы и кооперация в деревне. — М.: Кооперативное изд-во, 1925.
Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья (XVII начало XX вв.) // Межвуз. темат. сб. научных трудов Мордовского гос. ун-та. Под ред. В. Д. Дмитриева. — Саранск: МГУ, 1979. — 195 с.
Вопросы истории Среднего Поволжья // Учёные записки Пензенского пед. ин-та. Серия исторических наук. Вып. 1 З. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965. — 240 с.
Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья: Дооктябрьский период: сб. статей / Под ред. М. К. Мухарямова и др. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1988. — 196 с.
Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянство Чувашии /Сб. статей. Чебоксары: НИИ яз., лит., истории и экономики, 1983.-91 с.
Воронин, А.В. Советская власть и кооперация :кооперативная политика советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 начале 30-х гг. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1997.-248 с.
Выдрин, Д.И. Отец русской кооперации: (О творческом наследии М.И. Туган-Барановского, 1865−1919 гг.) // Молодой коммунист. 1990. -№ 3. С. 53−58.
Гаврилов, А.В. Кооперативный социализм и действительность. М.: Знание, 1964. 33 с.
Глебов, И.П., Демьяненко В. В., Демьяненко В. Н. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России: вопросы теории, законодательства, практики. Саратов: ЦНТИ, 1997. Вып. 1. 170 с.
Голубев, B.C. По земским вопросам 1901−1911. СПб., 1914. Т. 2. 403 с.
Гребнев, В. О чем писал М.И. Туган-Барановский: (Русский экономист (1865−1919 гг.) // Эконом, науки. 1990. -№ 5. С. 7279.
Грунт, А.Я., Фирстова В. Н. Россия в эпоху империализма (18 901 907 гг.). М.: Изд-во ИМО, 1959. — 174 с.
Давыдов, А.Ю. Свободная кооперация в России: до октября 1917 года // Вопросы истории. 1996. -№ 1. С. 24−39.
Дихтяр, Г. А. Советская торговля в период построения социализма . М.: Наука, 1961. — 472 с.
Днепровский, С.И. Кооператоры. М.: Экономика. 1968. —383 с.
Дронов, В.Т. Диалектика развития общественной кооперации. Л.: Изд-во ленингр. Ун-та, 1989. — 145 с.
Дурманова, Т.И. Роль потребительской кооперации в развитии товарообмена между городом и деревней. М.: Экономика, 1969. -77 с.
Зак, Л. С. Кредитная кооперация в России за 10 лет в цифрах //Вестник кооперации. 1916. Кн. 6. — С. 40 — 53.
Зельгейм, В.Н. Организация и практика потребительских обществ в России. М., 1913. — 322 с.
Зырянов, П.Н. Крестьянская община Европейской России, 1907−1914 гг. М.: Наука, 1992. 256 с.
Захаров, С.П. К вопросу об аграрных отношениях в Симбирской губернии накануне Февральской буржуазно — демократической революции / С. П. Захаров // Учёные записки УГЛИ. Ульяновск, 1957.-Т. 12.-Вып. 1.-С. 142−157.
Зюрюкин, В.Е. Земледельческие артели и товарищества в России. Пг., 1917.-54 с.
Евдокимов, А.А. К теории кооператизма: очерки. М.: Союз потребителей, 1909. — 32 с.
Ертомский, И. Сельскохозяйственные общества в 1908—1913 гг.. // Крестьянская земельная перепись, 1913. -№ 20. -360 с.
Иванова, Е.А., Шашнов, С.А. Кооперативный уклад в экономике. М.: Экономика, 1991. — 173 с.
Иващенко, В.К. и др. Очерки истории потребительской кооперации Дальнего Востока. Новосибирск, 1969. — 280 с.
Илимский-Кутузов, Д. Очерки по теории кооперации. М.- Л., 1925.-136 с.
Кабанов, В.В. Октябрьская революция и кооперация: март 1917 г. март1919 г. М.: Наука, 1973. — 292 с.
Кабанов, В. В. Школа А.В. Чаянова, или организационно— производ-ственное направление русской экономической мысли // История СССР. 1990. -№ 6. С. 86−99.
Он же. Кредитная кооперация России к 1917 г. // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. Межвуз. сб. научн. тр. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1996. — С. 55−72.
Кабытов, П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 1917 гг.). Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1982. — 199 с.
Кабытов, П.С. Земская статистика как исторический источник по столыпинской аграрной реформе (По материалам губернских земств Среднего Поволжья) / Октябрь в Поволжье и Приуралье
Источники и вопросы историографии). — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. С.100−110.
Каблуков, Н.А. Об условиях развития крестьянского хозяйства в России. Очерки по экономии землевладения и земледелия. 2- е изд. М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1908. 398 с.
Калюжный, А.Е. Очерки по сельскохозяйственной и кредитной кооперации (1900 1918 гг.).-Иг.: Б/и, 1918.
Кантор, М. Основы кооперативной политики РКП (б). М.- Л., 1926.-84 с
Капитонов, А.А. Государственная политика в отношении кооперативов в досоветский период // Вестник междунар. академии бизнеса и банковского дела ATRIUM. Сер. юриспруденция. Межвуз. сб. научн. ст. 1996. -№ 6. С. 44 — 47.
Капитонов, А.А. Кооперативное движение в России //Самарский исторический ежегодник. Сб. статей под ред. П. И. Савельева. -Самара: Самарский госуниверситет, 1993. С. 33−39.
Кауфман, А.А. К вопросу о заселении казенных земель Самарской, Уфимской и Оренбургской губерний. Отчет членов Учен, комиссии. Мин-ва 3 и ГИ А. А. Кауфмана по командировке летом 1903 г. СПб.: Мин-во 3 и ГИ. Ч. 3. Отд. 1 и 2. 125 с. -142 с.
Кильчевский, В.Ф. Кооперация и партия. — Пг.: Мысль, 1919. -28 с.
Ким Чан Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России СССР (1905 — 1930). М.: Наука, 1996. -249 с.
Китанина, Т.М. Хлебная торговля в России в 1875—1914 гг.: Очерки правительственной политики. Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1978.-287 с.
Китанина, Т.М. Кооперативное движение в России накануне Великой Октябрьской социалистической революции, как проблема его изучения //Рабочий класс в России, его союзники и политические противники в 1917 году. JL: Б/и, 1989. — С. 216 226.
Климов, А.П., Альтшуль, Г.Н., Балашов, А.С. и др. 50 лет советской потребительской кооперации. М.: Экономика, 1967. — 191 с.
Климов, А.П. Октябрьская революция и кооперация. — М.: Экономика, 1977. 87 с.
Клейн, H.JI. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX — начале XX века. К вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1981.-199 с.
Ковальченко, И.Д., Моисеенко, Т.Л., Селунская, Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы исследования. М.: Изд-во МГУ, 1988. 224 с.
Козлова, Е.Н. Культурная миссия кооперации (1864 1918 гг.) //Кооперация: страницы истории / Отв. ред. Н. К. Фигуровская. — М.: Институт экономики РАН, 1993. — С. 87−92.
Корелин, А.П. Кооперация в общественно-политической жизни России в начале XX века / А. П. Корелин // Отечественная история. -1992.-№ 4. -С.117- 126.
Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Межвуз. сб. научн. тр. 1997. Вып. 2. — 224 с.
Кооперация. Страницы истории / Отв. ред. Н. К. Фигуровская, Н. М. Пирумова. М.: АН СССР. Ин-т Экономики, 1991. Вып. 1. — 208 с.
Кооперация. Страницы истории / Отв. ред. Н. К. Фигуровская. М.: АН СССР. Ин-т Экономики, 1991. Вып. 2.-271 с.
Кооперация. Страницы истории /Отв. ред. Н. К. Фигуровская. М.: Ин-т Экономики РАН, 1993. Выи 3.-265 с.
Кооперация. Страницы истории /Отв. ред. Н. К. Фигуровская. М.: Ин-т Экономики РАН, 1994. Вып. 4. — 275 с.
Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Межвуз. сб. научн. тр. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1996. Вып. 1. — 156 с.
Коренев, Д.(Захаров Д.) Кооперация. История кооперативного движения — учение о кооперации. Тифлис, 1925. — 269 с.
Корелин А.П. Кооперация в общественно-политической жизни России в начале XX века // Отечественная история. 1992. № 4. -С. 117−126.
Коротков, М.А. Очерки истории кооперации в России / М. А. Коротков. Л.: Б.и., 1925.- 107 с.
Коммунистическая академия. Москва. Кооперативная секция. Кооперация в СССР за 10 лет. Под. Ред. А. Н. Лозового. М., 1928. -331 с.
Кооперативы сегодня и в будущем. М.: Юрид. лит., 1989. -304 с.
Корелин, А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX — начале XX в. М.: Наука, 1988. 261 с.
Коновалов И.Н. Крестьянская кооперация в России (1900−1917 гг.). Саратов: Саратовская государственная академия права, 1998.- 185 с.
Кузьмин, Я. Т, Лысухин, В.И. В едином строю. 50 лет потребительской кооперации Саратовской области. Саратов: Прив. кн. Изд-во, 1969. 120 с.
Кулаков, В.В. Закон 20 марта 1917 г. о кооперации и его место в истории кооперативного права в России // Советское государство и право. 1990.-№ 10. С. 123—129.
Кулыжный, А.Е. Деревенская кооперация. С приложением уставов. М.: изд-во Взаимная помощь И. Горбунова—Посадова, 1914.-264 с.
Он же. Как устраивают сельскохозяйственное общество. Библиотека хозяина. М., 1908. — 32 с.
Лашков, И.Г. и др. Очерки истории потребительской кооперации Сибири. Новосибирск: Зап. — Сиб. кн. изд—во, 1963. -57 с.
Ленин, В.И. Отношение социал-демократии ' к крестьянскому движению. Пересмотр аграрной программы рабочей партии. Сущность «аграрного вопроса в России». М.: Политиздат, 1985. — 46 с.
Ленин, В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1974. 233 с.
Ленин, В.И. О социалистических финансах: сборник. М.: Политиздат, 1971.
Ленинский кооперативный план и современность: Сб. статей под ред. Кузьминой, А.А. М.: Изд-во Центросоюза, 1970. 157 с.
Линтварев, В.А. Очерки по истории кооперации. Л.: Б.и., 1926.-Вып. 1.-40 с.
Лубков, А.В. Война, революция, кооперация // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М.: Изд-во Магистр, 1994. С. 97−115.
Любимов, И.Е. Два направления в кооперации. Кооперация в системе народного хозяйства СССР. Кооперация в стране советов и за границей. М., 1927. 28 с.
Лященко, П.И. Очерки аграрной эволюции России. 3-е изд. -Л.: Прибой. 1924. Т. 1.-277 с.
Он же. История русского народного хозяйства. 2-е изд. М.- Л.: Гос. изд-во. 1930. — 566 с.
Он же. Социальная экономия сельского хозяйства. М.- Л.: Гос. изд-во. 1930. Т. 1, 2. 400 е., 303 с.
Он же. История народного хозяйства СССР. М.: Соцэкгиз. 1939.-674 с.
Макаров, Н. Очерки кооперативного сбыта зерна. М., 1914. -139 с.
Майоров, И.В. Трудовое товарищество (кооперация). СПб.: Книгоизд-во Трудовой союз, 1907. — 53 с.
Маслов, С. Кооперация в крестьянском хозяйстве. Лейпциг: Тип. Шпамера, 1922. 142 с.
Маслов, С.Л. Кредитная кооперация и ссуды под залог земли//Вестник кооперации. 1910. № 1. С. 18—29.
Марьяновский, В.А. Кооперативная собственность при социализме. М.: Наука, 1989. 128 с.
Матусевич, В. А. Потребительская кооперация в агропромышленном комплексе страны. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Экономика, 1983.-223 с.
Матусевич, В. А. Идеи А.В. Чаянова о развитии сельскохозяйственной кооперации и их воплощение в наши дни //Вест. с.-х. науки. 1988. -№ 12. С. 109−119.
Медведев, Е. Аграрные преобразования в самарской деревне. Куйбышев: Кн. изд-во, 1958.
Меркулов, А.В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. М.: Изд-е МСПО, 1915. — 112 с.
Он же. Кооперативное движение в России. Русское кооперативное движение и законодательство // Вестник кооперации. 1915. -Кн. 7. С. 88−99.
Он же. Вопросы кооперативного движения в России. Пг.: Мысль, 1918. -225 с.
Меркулов, А.В., Хейсин M.JI. Как организовать и вести потребительское общество. СПб. 1910. — 116 с.
Меркулова, А.С. История потребительской кооперации. М.: Экономика, 1970. 87 с.
Морачевский, В.В. Успехи крестьянского хозяйства в России. СПб.: Б/и, 1910. — 230 с.
Николаев, А.А. Теория и практика кооперативного движения. М.: Типо-литография Русского товарищества, 1909. Вып. 1,2.-262 е.,-113 с.
Николаев, Г. А. Разложение многонационального крестьянства Симбирской губернии в начале XX века. (По материалам Подворной переписи 1910—1911 гг.) /Исследования по истории дореволюционной Чувашии. — Чебоксары, 1989. —1. С. 124−143.
Он же. Кооперация. 3-е изд. М., 1918. 79 с.
Николаев, А.А. Промысловая кооперация в Сибири 1920— 1937 гг. Новосибирск: Наука, 1988. — 271 с.
Огановский, Н.П. Закономерности аграрной революции. Т. 1−3. Саратов.: Кооперативное изд-во губернского земства, 1909−1914.
Одиноков, М.А. Симбирские кооперативы // Симбирский хозяин. 1916.-№ 9−10.-С. 4−5.
О пользе артельного крестьянского хозяйства. Изд. Салтовского е.- х. общества Новоузенского уезда Самарской губ. Саратов, 1913. 15 с.
Орлов, А.С. Кооперация в России накануне и во время войны. Серия война и культура. М., 1915. — 72 с.
Озеров, И.Х. Что такое общество потребителей, как его основать и вести. Изд. 3-е доп. и испр. М.: Мысль, 1909. — 136 с.
Отзывы ученых и общественных деятелей о кооперации с предисловием В. Ф. Тотомианца. М., 1918. — 68 с.
Пажитнов, К.А. Кооперация и ее отношение к профессиональному движению, политическим партиям и социализму. Пг. 1917. — 59 с.
Патруше, в А. С. Марийская деревня в период империализма. — Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1974. 272 с.
Петров, Г. П. Промысловая кооперация и кустарь. Организация и практика промысловой кооперации в России. М.: Совет Всерос. Кооп. съездов, 1917. Ч. 1, 2. 391 -462 с.
Подворное и хуторское хозяйство в Самарской губернии. Опыт агрономического исследования / Ред. Д. Я. Слободчиков, В. В. Теисс. Самара: Тип. Губ. Земства, 1909. — 238 с.
Половинкин П.Д., Попов Н. А. От стихийной фермеризации к эффективной аграрной кооперативной системе хозяйствования. Пермь, 1994. —288 с.
Посадский, А.В. Крестьянство во всеобщей мобилизации армии и флота 1914 года (по материалам Саратовской губернии). Саратов: изд-во Саратовского госуниверситета, 2002. 160 с.
Постигая прошлое и настоящее. Межвуз. сб. научн. тр. / Под общ. ред. А. Г. Рыбкова. Саратов: Изд-во СГУ, 1997. Вып.5. — 208 с.
Потребительская кооперация в Саратовской губернии: прошлое, настоящее и будущее: научно-практич. изд. Саратов: ПКИ, 1997.-98 с.
Потребительская кооперация за 50 лет Советской власти. (Материалы науч. конф. под ред. Т.Г. Павлова). М.: Изд-во МКИ, 1968.- 107 с.
Прокопович, С.Н. Сельскохозяйственная кооперация и бюджет крестьянского хозяйства. М.- Пг.: Центр. Т-во Кооп. Изд-во. 1922.-91 с.
Прокопович, С.И. Кооперативное движение в России. — М.: Б/и, 1913.-211 с.
Прокопович, С.И. К критике Маркса. — СПб.: Кооператор, 1901.-344 с
Он же. Кредитная кооперация в России. М.: Центр. Т- во Кооп. изд-во. 1923.- 129 с.
Прокопович, С.И. Аграрный кризис и мероприятия правительства. М.: Издание тип. Сабашникова, 1912. — 225 с.
Пурнов, В.Г., Рыбков, А.Г. Крестьянская кооперация на рубеже веков (на материалах Саратовской губернии). — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 92 с.
Пысенко, М.М. Потребительская кооперация РСФСР. М.: Знание, 1980.-64 с.
Роль потребительской кооперации в социально-экономическом преобразовании на селе. Сб. науч. статей. Новосибирск, 1970. 134 с.
Рыбников, А.А. Эволюция сельского хозяйства Юго-Востока. (К вопросу об организации сельского хозяйства в засушливом крае). Доклад в сельскохозяйственной секции Государственной общеплановой комиссии при СТО. М.: Госплан, 1921. —32 с.
Он же. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М.: Изд. центр. Т-ва Кооп-е изд-во, 1922. — 52 с.
Рыков, А.И. Доклад Председателя Совета Народных Комитссаров А.И. Рыкова на IV съезде Советов СССР 18 апреля 1927 года. -М., 1927. 23 с.
Рындзюнский, П.Г. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60-е 80-е гг. XIX в.). М.: Наука, 1966. -261 с.
Самарский хлебный рынок. Общественно-экономические очерки. Сост. П. Агриков. Самара: Электро-тип. М. Фейгельман, 1915.-115 с.
Сидельников, С.М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М.: Изд-во МГУ, 1980. 288 с.
Симонова, М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М.: Наука, 1987. — 252 с.
Слобожанин, М. Смотр кооперативным силам. По печатным материалам и личным впечатлениям на 1-м Всероссийском съезде кооперативов. СПб.: Типо литограф. «Энергия», 1909. — 178 с.
Он же. К 50-летию земских учреждений: Из истории и опыта земских учреждений в России: Очерки. СПб.: Изд. Ж-ла Жизнь для всех, 1913.-551 с.
Сокольников Г. Я. Осенние заминки и проблемы хозяйственного развертывания. М.: Гомсиздат, 1925. — 25 с.
Соколников Г. Я. Пройденный путь и новые задачи. -М.:Госиздат, 1925. 156 с.
Сухова, О.А. Общинная революция в России. Пенза, изд-во ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2007. 373 с.
Смыков, Ю.И. Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма. Социально-экономическое исследование.-М.:Наука, 1984.-447 с.
Социалистическая кооперация: история и современность / JI.B. Никифоров, Т. Е. Кузнецова, Т. Т. Петрова и др. М.: Наука, 1989.-224 с.
Сбыт хлеба и участие в нем земских и кооперативных организаций. Белебей: Тип. A.JI. Напалкова, 1912. — 58 с.
Социализм и потребительская кооперация в СССР / Альтшуль, Г. Н., Абдулин, Р.Г., Барчук, И.Д. и др. М.: Экономика, 1984. — 352 с.
Тарновский, К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины 50-х — 60-х годов. М.: Наука, 1990. 296 с.
Теляк, JI.B. Столыпинская аграрная реформа: историография (1906—1917 гг.). Самара: Изд-во СамГПИ, 1995. -81 с.
Тотомианц, В.Ф. Кооперативная хрестоматия. Сборник статей, речей и изречений о кооперации. Прага, 1922. 147 с.
Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация: Очерки с приложением уставов. СПб.: изд. М. И. Семенова, 1908. — 368 с.
Он же. Кооперация в русской деревне. М.: Изд. М. и С. Сабашникова, 1912.-456 с.
Он же. Теория, история и практика потребительской кооперации. СПб.: Изд. М.В. Кечеджи-Шаповалова, 1913. 361 с.
Трапезников, С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. 1. М.: Политическое изд-во, 1967 — 455 с.
Туган-Барановский, М. И. Социальная основа кооперации. М.: Кооперативное изд-во, 1916. — 342 с.
Туган-Барановский, М. И. Произведение артели с точки зрения социальной политики // Вестник кооперации. 1919. -Кн. З.-С. 6−7
Тюрин, В.И. Крестьяноведение: проблемы методологии // Новая и новейшая истори: К 60-летию проф. И. Д. Парфенова: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГУ, 1998. Вып. 17.-20 с.
Файн, JI.E. Отечественная кооперация. Исторический опыт.
Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1994. — 276 с.
Он же. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) // Вопросы истории. 1994.-№ 9.-С. 35- 47.
Он же. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки // Кооперация как компонет рыночных отношений: проблемы теории и истории Межвуз. сб. науч. тр. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1996.-Вып. 1. С. 5−23
Файн, JI.E. Отечественная кооперация. Исторический опыт.- Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1994. — 276 с.
Файн, JT. История разработки В.И.Лениным кооперативного плана. М.: Знание, 1970.
Файн, Л. Советские кооперативы в тисках командно-административной системы // Вопросы истории. 1994. — № 9. -С. 35−47.
Файн, Л. Е. Восстановление и развитие союзной сети сельскохозяйственной кооперации в начальный период НЭПа. Кн. «Великий Октябрь и первые годы социалистического строительства (1917−25). Ярославль, 1987
Файн, Л. Е. Нэповский эксперимент над российской кооперацией // Вопросы истории. — 2001. № 7. — С.57 — 68
Файн, Л. Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) // Вопросы истории 1994. — № 9-С 27−41.
Фарутин, И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России // Ученые записки Калининградского ун-та. Вып. 4. Калинин-д., 1970. С. 34−39.
Фигуровская, Н.К. Опыт истории развития отечественной кооперации и его значение в современных условиях // Проблемы истории и теории крестьянского кооперативного движения в России. Вып. 1.-М.: Наука, 1992. С. 4−26.
Фридман, М. Общества сельских хозяев в деревне. Под ред. проф. И. Озерова. М.: Изд. Москов. Столып. попечит>-ва о народ, трезвости, 1903. 108 с.
Фроммет, Б.Р. Крестьянская кооперация и общественная жизнь. Пг. 1917.-40 с.
Хижняков, В.В. Земство и кооперация. М., 1918. 144 с.
Хейсин, M.JI. 50 лет потребительской кооперации в России. Исторический очерк и современное состояние. Пг.: Изд-е Петр. Отд. Ком. о ссудосбер. и пром. Тов-х, 1915. 55 с.
Он же. Кооперативное законодательство в России // Вестник кооперации. 1915. Кн. 7. С. 3—30.
Он же. Современное состояние кредитной кооперации в России // Вестник кооперации. 1916. Кн. 6. — С. 54 — 83.
Он же. Исторический очерк кредитной кооперации в России. Пг.: Тип. Победа, 1917. 186 с.
Он же. Кооперативное движение в России // Вестник кооперации. 1917. Кн. 2−3. С. 86−110.
Хейсин, M.JI. История кооперации в России. Все виды кооперации с начала ее существования до настоящего времени. Посмертное изд-е. Л.: Изд-во Время, 1926. — 327 с.
Хвостов, Б.Н. Социально-экономическая сущность кооперативного движения и кооперации при капитализме. М.: Изд-во МКИ, 1975.-53 с.
Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. — 445 с.
Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Под ред. А. А. Никонова. М.: Экономика, 1989. — 491с.
Чаянов, А.В. Избранные труды / Под ред. В. Е. Адамова и др. М.: Финансы и статистика, 1991. — 432 с.
Чаянов, А. Краткий курс о кооперации. Репринтное изд. 1925 г. -.М.: 1988. «
Фарутин, И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционой России // Ученые записки Калининградского государственного университета. Общественные науки. Калининград, 1970. Вып. IV. 115 с.
Чупров, А.И. Мелкое земледелие в России и его основные нужды. М.: Библ. «Своб. Россия». № 22. 1906. 51 с.
Щагин, Э.М. Об опыте и уроках столыпинский аграрной реформы // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М.: Изд-во Магистр, 1994. С. 40 — 65.
Целлариус, В.М. Кооперация и борьба за социализм. Краткий очерк современного кооперативного движения. 4-е изд. Харьков, 1927. 206 с.
Юрин, Н.Т. Крестьянские сельскохозяйственные общества / Народная с.-х. б-ка. Сарат. губерн. земства. Саратов, 1904. -Вып. 1. — 71 с.
Диссертации и авторефераты
Анфимов, A.M. Сельское хозяйство России в годы первой мировой войны: дис.. канд.ист.наук. — М., 1956.
Васильев, В.В. Аграрные отношения в России конца XIX — начала XX вв. в публицистике либеральных народников (А.И. Чупров и Н.П. Огановский): дис.. канд. ист. наук: — Самара, 2000.
Вронский, О.Г. Государственная власть России крестьянская община. Рубеж XIX XX вв. Дис.. докт. ист. наук. — М., 2001.
Давыдов, Д. Крестьянство Татарстана в 1920-е годы: историко-демографическая характеристика: дис. .канд.ист.наук. — Казань, 2001.
Журавлева, М.Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы первой мировой войны: общественное сознание социальное поведение: дис.. канд. ист. наук. — Саранск, 2001.
Заляков, А. Ленинский кооперативный план и борьба за его осуществление в Татарии (1921−1925 гг.): дис. .канд. ист. наук. — Казань., 1956.
Капитонов, А.А. Кооперативное движение в Самарской губернии в досоветский период: дис.. канд. ист. наук. -Самара., 1995.
Котков, С. Борьба трудящихся Мордовии за восстановление сельского хозяйства в 1921 1926 гг.: дис.. канд. ист. наук. -Саранск, 1967.
Краснояров, В.А. Развитие ипотечного и коммерческого кредита в России в 1861—1917 гг.: дис.. дис. канд. ист. наук. Оренбург, 1997.
Николаев, Г. А. Многонациональная деревня Среднего Поволжья в конце XIX- начале XX вв: дис.канд. ист. наук. М., 1993.
Ниманов, И.Б. Революционное движение в Среднем Поволжье в годы I мировой войны: дис.. канд. ист. наук. Саранск, 1994.
Парамонова, Р.Н. Развитие системы кооперации Среднего Поволжья в условиях НЭП: дис.. канд.ист.наук. Самара., 2001.
Посадский, А.В. Социально-политические интересы крестьянства и их проявления в 1914 — 1921 гг. (На материалах Саратовского Поволжья): дис.. канд. ист. наук — Саратов, 1997.
Семочкин, Д.К. Крестьянство Среднего Поволжья в годы первой русской революции 1905 1907 гг. (по материалам Симбирской,
Самарской, Саратовской губерний): дис.. канд. ист. наук-Куйбышев, 1970.
Соколовский, А.В. Сельская кредитная кооперация в России в конце 60-х 1890-х гг. XIX века: дис.. канд. ист. наук. — М., 1996.
Сухова, О.А. Провинциальное предпринимательство: основные направления деятельности и культурная среда второй половины XIX начала XX вв. (по материалам Среднего Поволжья): дис. канд. ист. наук-Пенза, 1998.
Хамитбаева, Н.С. Социально-экономическая характеристика Среднего Поволжья в 60 — 90-годах XIX века (население и хозяйственная конъюнктура): дис.. канд. ист. наук. Куйбышев, 1985.
Чернышова, А.В. Крестьянская кооперация Нижегородской губернии в 1900—1917 гг.: дис.. канд. ист. наук Н. Новгород, 1994.
Чуканов, И. Финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (1917−1929 гг.): Дис.. докт. ист. наук. Казань, 2001.
Шубин, Н.А. Проблемы снабжения русской армии в условиях I мировой войны. Опыт взаимодействия государства и общественных организаций (1914- 197 гг.).: Дис.. канд. ист. наук. -М., 1997.
Билимович, А.Д. Кооперативы России до, во время и после большевиков. Франкфурт — на — Майне, 1955. — 113 с.
Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире /Пер. с англ.- Сост. Т. Шанина- Под ред. А. В. Гордона. М.: Изд. гр. Прогресс Прогресс-Академия, 1992. — 432 с.
Карр, Э. История Советской России. Большевистская революция 1917- 1923 гг. Т. 1−2. -М.: Прогресс, 1990-
Карр, Э. Русская революция от Ленина до Сталина. М.: «Интерверсо», 1990. 470 е.- ,
Кооперативы в России: их роль в рыночной экономике (На англ. и русск. языках). Великобритания. Оксфорд, 1998. — 32 с
Пайпс, Р. Россия при большевиках. -М.: РОСПЭН, 1997. 670 с.
Рейли, Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове /Пер. с англ. Саратов: Изд-во Слово. 1995. 400 с.
Хайек, Ф.А. Дорога к рабству. Лондон, 1983. С. 37.
Ball A.M. Russias last capitalism. 1921−1929. Los-Angeles, London, 1990.
Bourguina Anna. Russian social democracy the menshevik movement. A bibliography. The hoover institution on war, revolution and peace Stanford universiti. Stanford, California. 1968.
Grossman G. Economic System. N.Y., 1974
Larke Roger A. Soviet Economic Facts 1917−1970. London, Macmillan, 1972.
Malle S. The Economic Organization of War Communizm. 1918 -1921. N. Y/ 1985.
Merly St. Bauern under Stalin Pie Formierung des Soviets chen Kolchossysmes 1930 1941. Berlin, in Kommison dei Puncer Humblot, 1990.
Moon, D. The Russian Peasantry 1600−1930. N.Y. 1999.

Заполнить форму текущей работой