Формирование организационно-экономического механизма диверсификации производства промышленных предприятий: На примере машиностроения Самарской области

Актуальность темы

Адаптация промышленных предприятий к новому этапу экономического развития — это сложный процесс, требующий рыночных методов организации производства и значительных финансовых затрат. Если раньше основным направлением реформ было изменение внешней среды функционирования предприятий, то теперь в центре внимания находятся вопросы реформирования самих предприятий. Одним из наиболее выигрышных вариантов их решения является диверсификация производственной деятельности предприятия.

Диверсификация производства позволяет повысить эффективность хозяйствования предприятия, причем не только в данный момент времени или в ближайшем будущем, но и на длительную перспективу, уменьшить степень риска, что в свою очередь стабилизирует финансовое положение, расширить масштабы деятельности, в том числе с использованием эффекта синергии, повысить гибкость реагирования на изменения рыночного спроса.

Вопросам, связанным с процессами диверсификации, посвящено достаточно большое количество работ. Однако изучение деятельности российских предпринимателей показало, что отсутствует комплексное понимание сути диверсификации производства, существующие методы разработки и обоснования проектов диверсификации не обеспечивают получение достаточно точной информации для принятия долгосрочных решений. Это обусловливает необходимость их совершенствования.

Несмотря на ряд интересных предложений, практика показывает, что отсутствует комплекс организационных мероприятий по привлечению инвестиций, адаптированные зарубежные методики оценки эффективности не всегда соответствуют особенностям отечественных проектов диверсификации. Этим вопросам в силу их недостаточной разработанности и посвящена данная работа.

Существующие в настоящее время подходы к формированию стратегии диверсификации, оценке эффективности ее проектов, привлечению инвестиций, организационный механизм стимулирования инвестиционной активности не заинтересовывают предприятие в осуществлении диверсификации, в повышении объема накоплений, роста вложений в реальные производственные активы со стороны финансовых структур. В результате российские предприятия испытывают хронический недостаток оборотного капитала, высокую степень износа основного, растет разбалансированность на различных видах рынков.

Проблемы, связанные с исследованием диверсификации производства, рассматривались в работах многих авторов. Можно выделить таких зарубежных и отечественных исследователей темы, как Р. Акофф, И. Ансофф, С. Б. Барнес, Г. Бирман, М. Бромвич, П. М. Хавранек, С. Шмидт, Г. Б. Клейнер, Т. Коно, М. Костюк, М. И. Ример, Д. Старик, В. Л. Тамбовцев, Б. Я. Татарских, С. Н. Шумилин и др. Тем не менее вышеотмеченные проблемы требуют разработки ряда новых подходов к формированию стратегии диверсификации, оценке эффективности ее проектов, привлечению инвестиций, формированию организационно-экономического механизма диверсификации производства на предприятии.

Народнохозяйственная значимость данной проблемы, ее недостаточная теоретическая разработанность обусловили выбор темы диссертационной работы, предмет, цель, задачи и структуру исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка на основе критического анализа результатов научных исследований и практики функционирования промышленных предприятий теоретических, методических положений и практических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма диверсификации производства промышленных предприятий в условиях нестабильной экономической среды.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие взаимосвязанные задачи:

— на основе рассмотрения имеющихся в отечественной и зарубежной литературе и практике хозяйствования подходов определить экономическую сущность диверсификации производства промышленного предприятия;

— изучить современные особенности российской экономики и рассмотреть возможности совершенствования их учета при обосновании проектов диверсификации;

— предложить методические подходы к формированию стратегии диверсификации производства промышленного предприятия;

— разработать конкретные рекомендации по совершенствованию организационного механизма привлечения инвестиций на цели диверсификации.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования выступают экономические отношения, связанные формированием организационно-экономического механизма диверсификации производства на промышленных предприятиях.

Объект исследования. Объект диссертационного исследования — машиностроительные предприятия Самарской области.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Исследование проводилось на основе изучения современных экономических теорий, отечественного и зарубежного опыта по рассматриваемым вопросам, материалов периодических изданий, монографий. В работе использовались статистические показатели производственной деятельности машиностроительных предприятий Самарской области за 5 лет, статистические сборники по Российской Федерации и Самарской области, материалы научно-практических конференций, а также законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, регулирующие производственную деятельность промышленных предприятий.

В основу проведения исследования положен системный подход. Для решения поставленных задач применялся научный инструментарий, включающий методы статистического, технико-экономического, логического анализа, экспертных оценок, математического моделирования.

Информационную базу диссертации составили плановые и фактические материалы о развитии и организации производственно-хозяйственной деятельности машиностроительного комплекса Самарской области, а также материалы хоздоговорных научно-исследовательских работ за 12 лет, выполненных с участием автора.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных методических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма диверсификации производства промышленных предприятий. При этом получены следующие новые научные результаты:

— на основе обобщения и систематизации теоретических положений, касающихся определения сути диверсификации, уточнено понятие «диверсификация производства промышленного предприятия», выявлены факторы, ее определяющие, предложена система показателей оценки ее уровня;

— разработана классификация диверсификации, позволяющая увязать технологические, сбытовые характеристики, а также возможность получения эффекта синергии различных видов;

— предложен методический подход к формированию ассортимента продукции в условиях диверсификации производства с учетом специфики развития отдельных отраслей машиностроения;

— разработаны методические рекомендации по оценке эффективности проектов диверсификации производства, позволяющие уточнить современные положения по определению эффективности инвестиций.

Теоретическая и практическая значимость. Применение теоретико-методологических положений и практических рекомендаций диссертации позволит органам управления предприятий принимать конструктивные меры в области диверсификации производства, разработки стратегии развития. Значение работы заключается в разработке и доведении исследования до конкретных методических рекомендаций по совершенствованию производственной деятельности предприятий машиностроения. Результаты диссертационного исследования нашли применение в деятельности ЗАО «Самарский завод «Строммашина» «, ОАО «СВСЗ» .

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов вузов по специальности «Экономика и управление на предприятии» .

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты диссертационной работы апробированы на ряде машиностроительных предприятий Самарской области. Материалы диссертации использовались при чтении лекций по курсам «Экономика промышленности», «Прогнозирование научно-технического прогресса» в Самарской государственной экономической академии, по курсу «Антикризисная инвестиционная политика» в Самарском филиале Высшей школы предпринимательства и приватизации. Наиболее существенные положения исследования докладывались на Всесоюзной конференции «Реконструкция и техническое перевооружение в новых условиях хозяйствования» (г. Куйбышев, 11−14 декабря 1989 г.), межвузовской научно-теоретической конференции «Современные проблемы переходной экономики» в Ульяновском госуниверситете, экономическом институте г. Ульяновска (1996 г.), международной конференции «Реализация концепции маркетинга в условиях формирования рынка» (г. Пенза, 29−30 апреля 1996 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности» (г. Пенза, 1998 г.), III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и опыт антикризисного управления» (г. Пенза, июнь 2002 г.), III Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве» (г. Пенза, 17−18 сентября 2002 г.), I Всероссийской научно-практической конференции «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (г. Пенза, 2−3 октября 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (г. Самара, 10−11 октября 2002 г.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Опыт осуществления радикальных рыночных реформ в России свидетельству ет, что отечественные предприятия нуждаются в совершенствовании своего хозяй ственного механизма с целью повышения гибкости, адаптации к постоянно изме няющимся требованиям внешней среды. Исследование закономерностей цикличе ского развития производства предприятий показало, что на определенном этапе своего развития оно приходит к своему пороговому уровню, за которым необходи мы радикальные преобразования хозяйственной деятельности. Важнейшим фактором в данных условиях является номенклатурно технологическая составляющая перестройки, определяемая в свою очередь спецификой производственных мощностей. Она определяет выбор рынка, на бор потребительских свойств, предоставляемых потребителям, уровень спроса, возможности выпуска новой продукции. Существуют различные способы группировки предприятий по номенклатур но-техническому признаку. Для целей исследования диверсификации целесообраз, но использовать их классификацию по трем группам: технологическому типу, ры ночному типу, интеграционному типу. На основе данного разделения, а также ис следования содержания диверсификации, закономерностей циклического развития предприятия можно уточнить определение диверсификации производства. Дивер сификацию производства, по нашему мнению, следует понимать как способ преоб разования хозяйственного механизма предприятия рыночного и интеграционного типа под воздействием факторов внутренней и внешней его среды, характеризую 144 •••Я111ЦИЛ1.. л ^^ятщщщщщщ.щийся производством и сбытом, наряду со старыми, новых товаров, основанных на разных производственно-технологических принципах. Диверсификация производ ства имеет свою систему целей и задач, факторов, ее определяющих. Исследуя характеристики диверсификации производства, можно построить классификацию ее видов. В основе предлагаемой классификации находится ее де ление по трем признакам: по технологической общности изделийпо рынкам сбы та, по возможности получения эффекта синергии. На основе этого можно выде лить вертикальную, технологическую, концентрическую, горизонтальную и конг ломеративную разновидности диверсификации производства. На основе диверси фикации производства может возникнуть особый эффект — эффект взаимодейст вия (синергии). Бго можно охарактеризовать как взаимодействие различных от раслей деятельности предприятия, в результате которого суммарная отдача всех его капиталовложений в целом выше, чем сумма возможных показателей отдачи капитальных вложений по отдельным отраслям деятельности без учета их взаи модополняемости. В работе, в отличие от существующих рекомендаций, предла гается выделять четыре вида эффекта синергии: финансовую, организационную, технологическую, сбытовую. При этом под финансовой понимается эффект взаи модействия, получаемый при объединении денежных средств производств, под разделений, предприятий, осуществляющих хозяйственную деятельность в раз личных отраслях. Под организационной — эффект, получаемый не только за счет объединения денежных средств, но и на основе создания общих организационных структур, интеграции в принятии как текущих, так и стратегических хозяйствен ных решений. Под технологической синергией следует понимать эффект взаимо действия, получаемый за счет использования при производстве разнородной про 145 .Ь >. 'JPiWI' дукции общих технологических принципов. Под сбытовой — эффект, получаемый за счет использования единых маркетинговых концепций, сети сбыта. Анализ, проведенный по предприятиям машиностроения, показал, что в настоящее время, большая их часть находится на кризисной стадии развития. Практически по всем предприятиям МК Самарской области (за исключением АО «АвтоВАЗа» и его поставщиков) наблюдается падение значимых технико экономических показателей. Эта тенденция полностью совпадает с общерос сийской. Некоторое же оживление машиностроения в 1999;2001 гг. неодно значно. С одной стороны, за счет конъюнктурных факторов и ранее накоплен ных запасов основного капитала увеличилось производство продукции. С дру гой стороны, не произошло заметных позитивных сдвигов по объемам инвести ций в перспективное развитие МК. Следовательно, данное оживление неустой чиво. Усиление процесса диверсификации производства в кризисных усло виях хозяйствования на предприятии является общемировой тенденцией. Одна ко на российских машиностроительных предприятиях этого не происходит. Причиной является ограниченность инвестиционных ресурсов. Неотъемлемой составной частью организационно-экономического меха низма диверсификации производства является разработка стратегии диверси фикации. Проведенное исследование показало, что при ее формировании дол жен соблюдаться ряд условий: • отрасли, которые выбираются для осуществления диверсификации, должны быть привлекательны с точки зрения тенденций спроса на их продукцию- • затраты на вхождение в отрасль (с учетом реинвестирования) должны быть минимальными-. Ill щрн^ря^ррчррррц • При осуществлении диверсификации либо новое подразделение должно получать конкурентные преимущества за счет своих связей с существующими видами деятельности предприятия либо наоборот. В силу особенностей современного состояния российского машиностроения наиболее целесообразным вариантом стратегии диверсификации производства для отечественных предприятий МК является начало работ по ее осуществлению с раз работки нового товара еще в кризисный период развития отрасли. В противном случае предприятию будет очень трудно выдержать конкуренцию с уже имеющи мися производителями, главным образом, с иностранными конкурентами. Разработка же стратегии диверсификации должна осуществляться в несколь ко этапов, одним из основных в которых является формирование рациональной номенклатуры товаров. Для этого в работе предлагаются методические подходы, которые позволяют оценить целесообразность осуществления диверсификации производства в зависимости от величины входных барьеров в отрасль (с учетом возможной дополнительной капитализации доходов) и темпов ее роста. Большое значение имеет и совершенствование методов оценки эффективно сти диверсификации производства. В диссертации предлагаются алгоритмы, по зволяющие уточнить существующие методические рекомендации по оценке эф фективности инвестиционных проектов (применительно к диверсификации про изводства). Для этого предлагается выявлять влияние эффекта синергии на де нежные потоки по различным видам деятельности (инвестиционной, операщюн ной, финансовой). Кроме того, необходимо отслеживать возможность проявления эффекта синергии в результате осуществления проектов диверсификации не в, но вой, а в традиционной для предприятия отрасли производственной деятельности.• •••'••-." '^'•—^-1к!1Ж' т^/щщ ••.11,ри^{ipjppyspipippjH} Для уточнения оценки риска при реализации проектов диверсификации произ водства в диссертации предлагается дополнить применяемые согласно действую щим Методическим рекомендациям по оценке эффективности инвестиционных проектов методы учета неопределенности и риска. Суть данных дополнений — в не обходимости исследования в зависимости от используемого метода прогнозов тем пов развития новой для предприятия отрасли производственной деятельности, зна чений синергического эффекта по составляющим денежных потоков. Анализ практических данных позволяет также сделать вывод о том, что для повышения эффективности диверсификации целесообразно организацион, но выделять на предприятии выпуск новой продукции иной отрасли (диверси фицированной продукции) в самостоятельное подразделение. В противном случае возможно отнесение на нее затрат по содержанию простаивающих мощ ностей по предприятию в целом, что резко снизит ее конкурентоспособность. Важной составной частью организационно-экономического механизма ди версификации производства является анализ организационных факторов при влечения инвестиций на цели диверсификации. В работе исследуются возмож ные источники финансирования инвестиций на цели диверсификации произ водства, формируются рекомендации по улучшению их использования. Особо рассмотрены перспективы использования объединений предпри ятий в форме финансово-промышленных групп для инвестиционного обеспече ния диверсификации производства. Дана характеристика их основных особен ностей, выделены их различные виды. Сделан вывод о значительных возмож ностях ФПГ в части концентрации инвестиционных ресурсов для развития ди версификации производства.!"!• «*?да'и -^щт— и.|.,.|щ|щи!