Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей и формирование институциональной среды, обеспечивающей инновационную направленность инвестиций

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В настоящее время, когда научная общественность России активно обсуждает способы, обеспечивающие экономический рост, а практики испытывают потребность в моделях, позволяющих адекватно оценить предлагаемые мероприятия по формированию качественной стороны экономического подъема, включающей проблемы корректной оценки инвестиционной привлекательности отраслей экономики и формирование… Читать ещё >

Содержание

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ л
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛЕЙ И УЧЕТА ФАКТОРА СКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ
- 1. 1. Теоретические модели инвестиционного процесса и институциональные основы инвестиционной привлекательности территорий
- 1. 2. Теоретико-методологические основы оценки инвестиционной привлекательности отраслей
- 1. 3. Скрытая экономика как экономический феномен и институциональные подходы к ее преодолению
2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСАХ РОССИИ
А 2.1 Оценка степени инновационности инвестиционного процесса в регионах
России
- 2. 2. Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности территориальноотраслевых комплексов России
- 2. 3. Оценка инвестиционной привлекательности отраслей с учетом фактора скрытой экономики
4. 3 ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕХ ИННОВАЦИОННУЮ НАПРАВЛЕНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ
- 3. 1. Разработка модели инвестиционного процесса на основе теории вероятностной подстройки капитала и оценка инвестиционных шоков в регионах России
- 3. 2. Разработка институциональных основ управления инвестиционными потоками в регионе с учетом барьеров формирующих скрытое ф инвестирование
- 3. 3. Разработка институциональных основ формирования инновационной направленности инвестиционных потоков

Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей и формирование институциональной среды, обеспечивающей инновационную направленность инвестиций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В настоящее время, когда научная общественность России активно обсуждает способы, обеспечивающие экономический рост, а практики испытывают потребность в моделях, позволяющих адекватно оценить предлагаемые мероприятия по формированию качественной стороны экономического подъема, включающей проблемы корректной оценки инвестиционной привлекательности отраслей экономики и формирование на ее основе институциональных основ стабильного роста, вышеперечисленные задачи становятся особенно актуальными.

В течение периода, прошедшего с начала радикальной экономической реформы, теория и практика проведения изменений в хозяйственной жизни общества наглядно показала невозможность механистического импорта институтов сформировавшихся в странах лидерах. Особенно это актуально для инвестиционной деятельности, мотивация, и принятие решений в которой, выходит далеко за рамки экономической целесообразности, и всегда затрагивает социально-политические аспекты функционирования территорий. Положение усугубляется необходимостью активного воздействия государства на межотраслевые инвестиционные потоки с целью формирования оптимальной структуры экономики, активного развития отраслей с высокой долей добавленной стоимости и увеличения производств, основанных на ведущих технологических укладах, предотвращения угрозы утраты базовых макротехнологий.

В процессе решения задачи обеспечения качественной стороны инвестиционного процесса система государственного регулирования неизбежно сталкивается с необходимостью учета такого специфического института как теневая или скрытая экономика. Отчетливо осознавая несводимость мер противодействия данному экономическому феномену к системе запретительных и актов и надзирательных функций, государство должно обеспечить формирование целой системы институтов формального и неформального характера, препятствующей перетоку инвестиционных ресурсов в теневой сектор.

Степень изученности проблемы. Отечественными и зарубежными авторами накоплен большой массив знаний, касающихся моделирования инвестиционных процессов на различных уровнях управления, в том числе и с учетом отраслевых аспектов и факторов институционального характера.

К данной тематике обращались такие отечественные и зарубежные авторы как И. Г. Фролов, Ф. И. Гиренок, А. В. Яблоков, Й. Шумпетер, С. Ю. Глазьев, В. И. Кушлин, В. Н. Фоломьев, А. Е. Варшавский, М. Вебер, X. Мессарович, Р. Акофф, Ст. Бир, Ч. Барнард, Г. Эмерсон, А. А. Богданов, И. Ансофф, Г. Минцберг, М. Хаммер, Б. З. Мильнер, Д. М. Иванцевич, М. И. Круглов, И. С. Ладенко, С. П. Никаноров., В. И. Корогодин и др.

Вместе с тем в большинстве представленных работ управление инвестиционными процессами, если и предусматривает формирование соответствующей системы институтов, то использование инструментов характеризующих результаты формирования определенной институциональной среды в них весьма ограничены. Именно роль индикатора экономической среды могла бы выполнять оценка инвестиционной привлекательности территориально-отраслевых комплексов, а разнообразие подходов к оценке позволило бы раскрыть различные качественные стороны инвестиционного процесса.

Таким образом, проблема оценки инвестиционной привлекательности отраслей экономики и формирования институциональных основ управления инвестиционными процессами является актуальной.

Объект исследования — территориально-производственные комплексы, являющиеся субъектами инвестиционного рынка.

Предмет исследования — развитие методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей в регионах России и пути её повышения.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей и предложений по созданию институциональной среды, обеспечивающих повышение инвестиционной активности предприятий в регионах России.

Для достижения поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи:

— уточнить теоретические подходы по оценке степени инновационности инвестиций в регионах России;

— разработать методики оценки инвестиционной привлекательности территориально-отраслевых комплексов, в том числе с учетом фактора скрытой экономики;

— рассмотреть систему факторов, препятствующих инвестиционной активности хозяйствующих субъектов и попытаться оценить относительную величину инвестиционных шоков на основе математической модели;

— сформулировать предложения по формированию институциональной среды инвестиционного процесса, формирующей качественные его характеристики, в том числе и инновационность вложений.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученыхзаконодательные актыматериалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы математического моделирования и корреляционного анализа, эконометрические методы, методы экспертных оценок, различные алгоритмы ранжирования и институциональная теория.

Информационной базой исследования явились материалы, представленные в сети «Интернет», статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы, представленные органами управления ряда предприятий Орловской области.

Научная новизна диссертации состоит в разработке методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей экономики регионов и формировании институциональной среды, инновационную направленность процессов инвестирования.

Научная новизна подтверждается следующими результатами:

— проведена оценка степени инновационности инвестиционной активности в регионах России, которая показала, что элиминирование отраслевого фактора демонстрирует достаточно высокий уровень вложений в инновационные активы (п. 4.15 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработана методика оценки инвестиционной привлекательности территориально-отраслевых комплексов, рассматривающая данный показатель как комбинацию рангов слабокоррелирующих признаков инвестиционной привлекательности отраслей и инвестиционного потенциала территории при условии сложившейся структуры производства, позволяющая выявить «недооцененные» с точки зрения объемов инвестирования отрасли (п. 4.18 Паспорта специальности 08.00.05);

— на основе модели вероятностной подстройки капитала проведена сравнительная оценка инвестиционных шоков в регионах России, позволяющая количественно оценить результирующий вектор воздействия как формальных, так и не формальных факторов, воздействующих, на инвестиционный процесс (п. 4.15 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложена методика оценки инвестиционной привлекательности отраслей, основанная на сопоставлении динамики стоимости продукции и факторов производства, позволяющая учесть факторы скрытой экономики, а так же неценового и нерыночного характера (п. 4.18 Паспорта специальности 08.00.05);

— на основе модели инвестиционного процесса с учетом неадекватности институциональной системы, приводящей к перетоку активов в сектор скрытой экономики, предложены подходы к формированию института мотивации направленности инвестиционной деятельности в процессе разработки и реализации региональных инвестиционных программ (п. 4.16 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработана методика инновационно-технологической экспертизы инвестиционных проектов, позволяющая обеспечить качественные характеристики инвестиционных потоков, реализуемых с участием государства (п. 4.16 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано руководителями специалистами региональных органов управления народнохозяйственным комплексом при совершенствовании управления инвестиционными процессами.

Результаты диссертационного исследования приняты к использованию на ряде предприятий Орловской области, в том числе таких, как ЗАО «НАУЧПРИБОР» и ЗАО «ОРЛЭКС».

Апробация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и одобрены на международных научно-практических конференциях и семинарах в том числе: XV Международной конференции «Новые технологии в машиностроении» (Харьков — Рыбачье, сентябрь 2005 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Жилье для молодежи: проблемы и решения» (Москва, декабрь 2004 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике» (Орел, октябрь 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ отражающих основное содержание диссертации, общим объемом 1,6 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, пяти приложений. Основная часть содержит 157 страниц машинописного текста, 13 таблиц, 12 рисунков. Библиография включает 145 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты проделанной работы можно сказать о трех группах полученных результатов.

Во-первых, это группа методик, позволяющая различными способами оценить инвестиционную привлекательность отраслей экономики. При данной оценке максимально учитывалась неразрывная связь отраслевой специфики функционирования инвестиционных активов и специфики территориальной локализации отраслевых комплексов:

— методика оценки инвестиционной привлекательности территориально-отраслевых комплексов, рассматривающая данный показатель как комбинацию рангов слабокорррелирующих признаков инвестиционной привлекательности отраслей и инвестиционного потенциала территории при условии сложившейся структуры производства, позволяющая выявить «недооцененные» с точки зрения объемов инвестирования отрасли;

— методика оценки инвестиционной привлекательности отраслей, основанная на сопоставлении динамики стоимости продукции и факторов производства, позволяющая учесть факторы скрытой экономики, а так же неценового и нерыночного характера.

Во-вторых, группа методических подходов на основе оригинальных и модифицированных моделей, позволившая оценить качественные характеристики инвестиционного процесса в регионах России, в частности:

— была проведена оценка степени инновационное&tradeинвестиционной активности в регионах России, которая показала, что элиминирование отраслевого фактора демонстрирует достаточно высокий уровень вложений в инновационные активы;

— была проведена сравнительная оценка инвестиционных шоков в регионах России, базирующаяся на модели вероятностной подстройки капитала, которая позволила количественно оценить результирующий вектор воздействия как формальных, так и не формальных факторов, воздействующих на инвестиционный процесс.

Полученные результаты выявили достаточно сильную (как межотраслевую так и межрегиональную) дифференциацию характера протекания инвестиционных процессов.

Особо необходимо отметить проблему методологического дуализма, заключающуюся в том, что, говоря об инвестиционной привлекательности территорий необходимо учитывать их отраслевую структуру, а говоря об инвестиционной активности в отраслях экономики нужно учитывать их локализацию. Это обусловлено следующими причинами:

— режимы функционирования фирм в различных отраслях (период оборота капитала, степень государственного воздействия и т. д.) отличаются весьма существенно, однако административно территориальное деление страны предусматривает формирование определенных законодательных режимов в рамках конкретных территорий, которые в силу неравномерности распределения производительных сил они имеют, чаще всего, ярко выраженную отраслевую специфику.

— структурная перестройка экономики страны, формирование передовых технологических укладов и обеспечение, таким образом, определенного конкурентного статуса связано, прежде всего, с отраслевым перераспределением финансовых ресурсов (как посредством непосредственного государственного инвестирования, так и посредством создания соответствующих условий хозяйствования) однако вследствие ограниченности финансовых ресурсов и хозяйствующие субъекты, и государство формируют свои стратегии, как привило, в рамках неких территориально отраслевых комплексов.

Иными словами, имея ввиду инвестиционную привлекательность отраслей и территорий мы фактически имеем в виду инвестиционную привлекательность неких территориально-отраслевых комплексов.

В-третьих, группа методик, в которых изложены основы формирования институциональной среды инвестиционного процесса, способной обеспечивать не только количественную, но и качественную сторону инвестирования:

— подходы к формированию института разработки и реализации региональных инвестиционных программ учитывающие институциональные барьеры способствующих перетоку активов в сектор скрытой экономики;

— методика инновационно-технологической экспертизы инвестиционных проектов, позволяющая обеспечить качественные характеристики инвестиционных потоков, реализуемых с участием государства.

Показать весь текст

Список литературы

Caballero, R., Е. Engel. Nonlinear Aggregate Investment Dynamics: Theory and Evidence // NBER Working Paper. 1998. 6420.
Abel, A., J. Eberly. A Unified Model of Investment Under Uncertainty // American Economic Review. 1994. № 84. P. 1369−1384.
Дробышевский С. И др. Инвестиционное поведение российских предприятий. М., 2003. с. 497
Измалкова С.А. Методология управления системной реструктуризацией бизнеса на основе императива гармонизации интересов его субъектов // диссертация на соискание степени доктора экономических наук, Орел-2005. 350 с.
Машегов П.Н. Теория и методология управления инновационно-инвестиционными процессами в регионах России на основе институционального подхода // диссертация на соискание степени доктора экономических наук, Орел 2005. 362 с.
Греченюк А.В. Повышение эффективности методов анализа, оценки и моделирования инвестиционной политики региона // диссертация на соискание степени кандидата экономических наук, Орел 2004. 147 с.
Днепровская С., Дробышевский С., Изряднова О., Левченко Д., Ледерман Л., Мальгинов Г., Турунцева М., Хобсон П. Инвестиции: региональный аспект. М.: СЕПРА, 2002.
Косенков Р.А., Цыганкова В. .Н. Анализ инновационных факторов развития региона // Инновации. № 9. — 2002. — с. 56- 58
Косенков Р. А., Цыганкова В. Н. Инновационный рычаг мера использования инновационных источников экономического роста региона // Инновации. — № 4. — 2004. — с. 65- 71
Яковец Ю. В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы // Инновации. № 7. — 2003. — с. 42- 50
М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. 288 с.
Косенков Р. А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сфера применения). Волгоград: РПК «Политехник», 2000.
Обобщающие оценки экономической активности //Российская экономика: прогнозы и тенденции, № 2, 2002 г., № 2, 2001 г.
Статистические данные межрегионального центра по ценообразованию в строительстве // http://www.mccs.ru
Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 июня 2005 г. N 63 «О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на III квартал 2005 г. и нормативе стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на II полугодие 2005 г.»
Расчетная стоимость 1 кв. м общей площади жилья, индексы (без НДС) по регионам Российской Федерации на основании отчетных данных региональных органов по ценообразованию в строительстве за I квартал 2004 г. // http://www.mccs.ru
О едином порядке определения стоимости строительной продукции // http://www.gosstroy.gov.ru
Концепции стратегии развития строительного комплекса Российской Федерации до 2010 года // http://www.gosstroy.gov.ru/
Индикаторы рынка недвижимости // http://www.irn.ru/
Стерник Г. М. Различия в уровне цен на жилье в регионах России и динамика его изменения // http://www.realtymarket.ru/
Nikolayenko, S., Lissovolik, Y., and MacFarquar, R (1997). Special Report: The Shadow Economy in Russia’s Regions. Russian Economic Trends, 1997, No. 4
Мартынов A.C. Артюхов B.B. Виноградов В. Г. Россия как система // http://www.sci. aha.ru/RUS/wab. htm
Комарова Т.В. Теневая экономика в российских регионах // http://www.iep.ru
Friedman, Е., S. Johnson, D. Kaufmann and P. Zoido-Lobaton (2000) 'Dodging the Grabbing Hand: The Determinants of Unofficial Activity in 69 Countries,' Journal of Public Economics, 76, pp. 459−493
Бахитов P., Коробейников H. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта методом нечетных множеств // Инвестиции в России.2000. № 12. С. 22−25.
Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российскихрегионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России.2001. № 4. с. 5−16.
Денчук А.Е. Оценка уровня рисков предприятия эмитента при расчете его инвестиционной привлекательности // Проблемы стабилизации экономики: Материалы научн. конф. Пенза, 1999. С. 68−70.
Носов С., Спектор В. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов // Инвестиции в России. 2001.№ 11. С. 28−35.
Терский М.В. Прямые иностранные инвестиции и риски: территориально-отраслевой аспект. Автореферат дисс. доктора экон. наук, Хабаровск: Институт экономических исследований ДВО РАН, 2001. 38 с.
Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1998. 526 с.
Ульянов Е., Масленников О. Инвестиционный рынок России: оценка ситуации // Инвестиции в России. 2000. «12. С. 10−14.
Мокров А. Между рисками и прибылью // http://navigator.nnov.ru /html/articles.html
Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли Консультант директора, № 12. 2003 // http: www.bkg.ru
Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Ника-Центр, 1998. 544 с.
Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика. 1998. 144 с.
Тетьяков М. М. Логачева Е.Е. Факторы и проблемы инвестиционной привлекательности региона // Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе: Материалы научн. практ. конф. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. Ч.З. С. 26−32.
Октябрьский П.Я. Сущность и критерий экономической эффективности производства JL: Изд-во ЛГУ, 1993. 52 с
Юданов А.Ю. Закавказье: оценки инвестиционной привлекательности // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 11.С. 101−112.
Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М, 2000. 312 с.
Чепурных Н.В., Новоселов А. А. Инвестиционное проектирование в рациональном природопользовании. М.: Наука, 1997. 253 с.
Прокапало О.М. Оценка социально-экономического потенциала субъектов Федерации Дальнего Востока // Экономическая политика на российском Дальнем Востоке: Материалы научн. практ. конф. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999. С. 145−148.
Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты) / рук. авт.кол. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. 636 с.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. 421 с.
Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ, 2000. 186 с.
Потокина С. А. Институциональные формы и методы нейтрализации «теневой» экономики в России // Дис. на соискание уч. степени к.э.н. Тамбов. — 158 с.
Лобанов В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№ 1
Теневая экономика и экономическая преступность // http://www.finmarket. biz/lib/download.php?cat=l&rub=2&id=2747
Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. № 3
Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997
Hart К. Informal Economi // The New Palgrawe: A Dictionary of Economics. L., 1987. Vol. I. P. 845−846.
Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика в ФРГ: Научно-аналитический обзор. -М., 1987.
Исправников В.О., Куликов В. В. «Теневая» экономика в России: иной путь и третья сила. -М., 1997. С. 13−20.
Большой экономический словарь. М.: «Институт новой экономики», 1999.-С. 1209−1210.
Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России. // Вопросы экономики. 1997. № 9. — С. 127.
Теневая экономика. М: 1991- Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономии в России. // Вопросы экономики. — 1998. -№ 3. с. 38.
Курс экономической теории / Под ред. А. В. Сидоровича. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001. — С. 533
Никифоров Л., Кузнецова Т., Фельзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления// Вопросы экономики.— 1991. -№ 1. -С. 100.
Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и экономическая безопасность. // Вопросы экономики. 1995. № 1, — С. 135
Clark, J. Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles //Journal of Political Economy. 1917. № 25. P. 217−235.
Koyck, L. Distributed lag and investment analysis. Amsterdam, 1954.
Acemoglu, D. Learning about Other’s Actions and the Investment Accelerator// Economic Journal. 1993. № 103. P. 318−328.
Feldstein, M. Inflation, Tax Rules and Investment: Some Econometric Evidence // Econometrica. 1982. № 50. P. 825−862.
Costrell, R. Profitability and Aggregate Investment under Demand Uncertainty//Economic Journal. 1983. № 93. P. 166−181.
Hughes, G. Investment and Trade for a Developing Economy with Economies of Scale in Industry // Review of Economic Studies. 1976. № 43. P. 237 248.
Tobin, J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory // Journal of Money, Credit and Banking. 1969. № 1. P. 15−29.
Jorgenson, D. Investment. London, 1996.
Hayashi, F. Tobin’s Marginal q and Average q: A Neoclassical Interpretation // Econometrica. 1982. № 50. P. 213−224.
Pindyck, R. Irreversible Investment, Capacity Choice and the Value of the Firm // American Economic Review. 1988. № 78. P. 969−985.
Bar-Ilan, A., W. Strange. Investment Lags // American Economic Review. 1996. № 86. P. 610−622.
Chamley, C., D. Gale. Information Revelation and Strategic Delay in a Model of Investment//Econometrica. 1994. № 62. P. 1065−1085.
Институциональные основы инвестиционной деятельности // http://kprpfo.chat.ru/inst.html
Основные направления социально-экономической политики правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу // http://www.economy.gov.ru/
Авдашева С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. 320 с.
Стиглер Дж. Экономическая теория информации. В сб. «Теория фирмы». Спб, 1995. С. 507−529.
Стиглер Дж. Теория олигополии / В сб.: Теория фирмы. Спб., 1995. С. 371−401.
Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.- 456 с.
Иванов М.М., Колупаева С. Р., Кочетова Г. Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. — 216 с.
Фоломьев А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика Россини их влияние на решение экологических проблем // Материалы Морозовского проекта «Экологический менеджмент», М.: РАГС, 1995. С. 14−19.
Нижегородцев P.M. Взгляд в зазеркалье: экономические проблемы технологической политики России // Сборник: Шансы российской экономики / Под. ред д.э.н. Осипова Ю. М. М.: ТЕИС. — 1997. — С. 369−399.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
Введение в институциональный анализ. Учебное пособие по курсам «Общая экономическая теория» и «Институциональная экономика» / Под ред. В. JI. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.
Тамбовцев В. JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.
Шаститко А. Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.
Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.
Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.
Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998.
Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ ВШЭ, 1999.
Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) Под редакцией д.э.н. проф. P.M. Нуреева. Выпуск XIV М: Московский общественный научный фонд 2000 — 290 с.
Бьюкенен Д. Границы свободы М.: Таурус Альфа, 1997.
Коуза Р. Фирма, рынок и право М.: Дело, 1993.
Норта Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики М.: Начала, 1997.
Веблена Т. Теория праздного класса М.: Прогресс, 1984.
Гэлбрейта Д.К. Новое индустриальное общество М.: Прогресс 1969.
Мансур Олсон. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.
Эрнандо де Сото. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.
Оливер Уильямсон. Экономические институты капитализма. Фирма, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.
Клод Менар. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.
Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации. Под ред. С. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996.
Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика, М.: Центр политических технологий, 1998.
Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я., и др. Исследование транзакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации транзакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики. М., 1998.
Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора. Проблемы и направления трансформации. Новосибирск, 1998- Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятие. М.: ГУ ВШЭ, 1999 и др.
Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994. P. 110.
Шубин А. Социально-экологический реформизм (1994 г.) // Internet resource: httpWwww.cci.glasnet.ru.
Замков O.O., Толстопятенко A.B., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1998. — 368 с.
Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Международная жизнь. 2000. № 8−9. С. 118−133.
Асамбаев Н. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий // Инвестиции в России. 2002. № 3. С. 46−48.
Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: Методические подходы и оценка // Инвестиции в России. 200. № 5. С. 11−19.
Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 119−125.
Березкин Ю.М. К вопросу о роли финансовых институтов // Известия Урал. гос. экон. ун-та. 2002. № 5. С. 103−109.
Бияк J1. J1. Современные подходы к аккумулированию инвестиционных ресурсов на муниципальном уровне // Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 г. Мат. междунар. научн.-практ. конфер. Хабаровск, 2001. С. 132−135.
Борисов В., Тараканов Т. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения // Экономист. 1996. № 11. С. 61−67.
Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000. 160
Бродский М.Н., Бродский Т. М. Право и экономика: инвестиционное консультирование. СПб., 1999. 496 с.
Вузник В.М., Кулик И. А. Малое высокотехнологическое предпринимательство в Хабаровске (социально-статистическое исследование). Хабаровск: Дальнаука, 1999. 32 с.
Гапоненко И.В. Финансовые механизмы регулирования и поддержки инновационной деятельности // Наука и инновации в период становления постиндустриального общества: Мат. К III междунар. Кондратьевской конференции. М., 1998. С. 72−85.
Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000. 150 с.
Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ // Инвестиции в России. 2001. № 3. с. 3−11.
Гузнер С.С., Харитонова В. Н., Вижина И. Н. Внутрирегиональная дифференция инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: экономика и социология. 1997. № 2. С. 109−138.
Дедов JI.A., Фельдман А. Э. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем. Ижевск: Из-во удмурт. Ун-та, 1993. 97 с.
Игольников Г. А. Патрушева Е.Г. Оценка инвестиционной привлекательности и экономичности развития производства в системе методовобоснования и анализа реализации инвестиционных проектов // Организатор производства. 1998. № 1. С. 64−70.
Игольников Г. А. Патрушева Е.Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. № И.С. 108−111.
Игошина Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. М.: Финансы, 2000. 413 с.
Идрисов А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинь, 1997. 272 с.
Инвестиционный климат в России. М., Экспертный институт. 1999.36 с.
Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики. 1999. № 12. С. 4−33.
Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996−2004 г. г. // http://www.expert.ru.
Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территории // ЭКО. 1995. № 6. С. 13−25.
Крутик А. Б. Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. 544 с.
Лосев B.C. Производственный потенциал региона, его значение и структура // Проблемы управления в условиях реформирования экономики: Мат. per. научн. практ. конф. Хабаровск: ХГАЭП, 1998. С. 171−175.
Лосев B.C. Определение уровня инвестиционной активности отрасли // Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе: Мат. междунар. научн.-практ. конф. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. Ч.З. С. 55−58.
Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 69−79.
Мозгоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона // Инвестиции в России. 2002. № 2. С. 40−41.
Радионова С. П. Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект) СПб.: Альфа, 2001. 208 с.
Бутс Б., Дробышевский С., Кочеткова О., Мальгинов Г., Петров В., Федоров Г., Хехт А., Юдин А. Типология регионов РФ. М.: СЕПРА, 2002.
Гуриев С. и др. Корпоративное управление в российской промышленности, mimeo. М.: CEFIR, 2003.
Днепровская С., Дробышевский С., ИзрядноваО., Левченко Д., Ледерман JI., Мальгинов Г., ТурунцеваМ., Хобсон П. Инвестиции: региональный аспект. М.: СЕПРА, 2002.
Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 46−60.
Долгопятова Т., Кузнецов Б. Факторы адаптации промышленных предприятий. Доклад на IV Международной научной конференции ГУ-ВШЭ «Модернизация экономики России: социальный контекст», 2−4 апреля 2003 г.

Заполнить форму текущей работой