Доклад для защиты магистерской диссертации к заказу 563865

Решение существующих проблем как в правоприменительной практике, так и в нормативно — правовом регулировании видится в выработке адекватных практике теоретико-методологических подходов к функции обвинения. Об основных недостатках указано было выше. При этом важно также чтобы нормы права были эффективными, как и сама правоприменительная практика. В связи с отмеченными обстоятельствами, требуется критическая оценка существующей практики и усиление контроля за отдельными субъектами уголовного процесса. В рамках рассмотрения проблем реализации защитной функции в правоприменительной практике не правильным было бы говорить лишь о проблемах уголовно-процессуального характера. Несовершенство уголовного закона, а также единообразной практики также не способствует реализации целей и задач уголовного процесса в полном объеме чему наглядно примеры уголовно-правовой практики. В рамках уголовно-процессуальной практики стоит отметить, некоторые дискуссионные вопросы статуса адвоката, недостаточность предоставляемых функций, например в рамках времени ознакомления с делом. Кроме этого стоит обозначить и проблемы соблюдения сроков в отношении обвиняемых и подозреваемых.

В рамках мер совершенствования четко обозначить позицию законодателя, в частности в УПК РФ о регулировании вопроса ознакомления защитника с материалами делами, а также внести изменения в ст. 109 УПК РФ. Кроме того, важна координирующая роль судопроизводства в избежании проблем путаницы с договорными и назначаемыми адвокатами как показала правоприменительная практика.