Сложные РА директивы

Простые (минимальные) РА директивы способны объединяться в сложные (не минимальные) единицы речи. Если в сочетании простых РА присутствует цепь отдельных перлокутивных интенций, то сложные РА характеризуются единой перлокутивной целью, задаваемой РА-тезисом (в комплексных РА) или способствуемых РА (в составных РА) и планируются как таковые [95]. Сложный РА изначально имеет сложную акторечевую интенцию: с начала его осуществления коммуникант планирует минимум два компонентных РА-функции, оформленных, как правило, как сложное предложение. В роли сложного директива могут выступать и прямые, и косвенные РА.

В соответствии с прагматической типологией сложных единиц речи В. И. Карабана выделяются три основных типа сложных речевых актов — комплексные, композитные, составные, объединенные прагматическими, прагмасемантическими или семантико-прагматическими связями.

По нашим данным, в XVI — XX вв. директивы функционируют во всех трех типах сложных РА, хотя их свойства и частотность варьируются в плане диахронии. Рассмотрим диахронически постоянные характеристики каждого типа сложных РА с побуждением подробнее.

В составных РА компонентные РА-функции иллокутивно и перлокутивно разнотипны и не связаны семантическими отношениями [38], однако благодаря их прагматической связи осуществление перлокутивной цели первого компонента делает возможным осуществление перлокутивной цели второго компонента.

В составных РА дискурсивные отношения объединяют речевые и метаречевые акты. Принимая во внимание деление Д. Уилсоном и Д. Шпербером всей информации в дискурсе на концептуальную и процедурную [286], концептуальную информацию усматриваем в способствуемом РА директиве, а процедурную — в РА-функции, который стимулирует процесс адекватной интерпретации адресатом директива и тем самым способствует достижению цели побуждения.

В качестве способствующих метакоммуникативных РА выступают обращения (dear sir, Mr Smith, John, friends, mummy, honey etc.) [об этом 57]; фатические метакоммуникативы — приветствия, прощания, аттрактанты внимания (Hello, good evening, look, listen, I say, etc.); метаречевые извинения в функции инициирования общения, например:

«Miss Eliza Bennet, let me persuade you to follow my example» (J. Austen).

«Good-bye, come back as soon as you can» (E. Waugh).

«Bring me the bill, I say» (J. Chase).

«Excuse me but prepare yourself for something very dreadful» (J. Austen).

Способствующие РА-функции — обращения реализуют несколько перлокутивных целей, обеспечивающих выполнение действия, каузируемого в способствуемом РА директиве: это привлечение и активизация внимания адресата, указание агенса действия, выражение адресантно-адресатных отношений. С прагматической точки зрения обращение в составе сложного РА является важным фактором, способствующим реализации директива, поскольку они компенсируют эффект ликоповреждения (face threat) [248], неизбежно сопровождающий побуждение. Так, адекватно выбранная в соответствии с требованиями речевого этикета эпохи форма обращения усиливает степень вежливости высказывания, и тем самым способствует осуществлению побуждения. Например:

хозяин — слуге:

«Joseph, take Mr. Lockwood’s horse and bring up some wine» (E. Brontё).

служанка — хозяйке:

«Mrs. Heathcliff, do point out some landmarks by which I may know my way home» (E. Brontё).

мать — дочери:

«My dear Lydia, do tell me everything» (J. Austen).

Обращение, выбранное с нарушением речевого этикета при неправильной оценке адресантом своего социального статуса и ситуативной роли относительно статуса и роли адресата, приводит к дефекту коммуникации. Например, желая унизить свою бедную кузину Джен Эйр, Джон Рид исправляет девочку, обратившуюся к мальчику, как к ровне:

«What do you want?» — I asked.

Say «What do you want, Master Reed» was the answer. «I want you to come here» (Ch. Brontё).

Намеренное использование обращения с эмоциональной окраской, как завышенной или уменьшительно-ласкательной, так и заниженной, конфликтно-ориентированной, придает всему РА эмоциональную окраску, что также повышает воздействующий характер директива. Например:

«Dearest of my life, hear mе» (W. Wycherley).

«Shut up you, son of a bitch» (J. Chase).

Семантически обращение в предложениях с глагольным императивом в форме 2-го л. и в форме совместного лица называет агенса каузируемого действия, что также стимулирует его выполнение и особенно важно в ситуациях, где имеется несколько слушателей, для вычленения одного адресата или вовлечения в общение всех:

«Gentlemen, step down for a moment» (W. Wycherley).

«Better go to your cabin, now, Johnny» (J. Chase).

Названные функции обращений — привлечения и активизации внимания, указания на агенса действия, этикетная и экспрессивная — способствуют достижению цели РА директива — исполнению искомого действия. На этом основании в данном исследовании все сложные РА с обращением в пре-, интери постпозиции относим к числу сложных составных РА.

Фатические метакоммуникативы как РА-функции составляют лишь шестую часть всех составных директивов в нашей выборке, среди них превалируют формы привлечения внимания типа Hey, Look, Listen, Hello, I say, характерные для фамильярной речи; приветствия и прощания, оформленные в соответствии с речевым этикетом конкретного периода; причем, по нашим данным, последние встречаются в различных стилях речи (хотя их и относят к одному стилю): «составные РА, где приветствие сочетается с директивным РА, используются обычно в фамильярном речевом взаимодействии» [95]):

«Hey, take thus and let your man carry it for me» (W. Wycherley).

«Look up, sweet Win, fight and suffer not» (B. Jonson).

«Good evening, Mary, speak lower. What’s the matter?» (E. Brontё).

«Farewell…, my friend, go now and try to be happy» (E. Brontё).

Компенсация ликоповреждающего воздействия директива достигается также использованием извинений в препозиции к побуждению (около 15% зарегистрированных составных РА). Этот ритуализированный акт имеет широкий спектр использования и подходит, в том числе, для ситуаций нулевой информированности об адресате, когда употребление обращений и других социально-зависимых средств установления контакта невозможно. Метаречевое извинение (Excuse me, Pardon, I'm sorry to disturb you) существенно отличается от речевого извинения за допущенную оплошность: как РА-функция оно вводит новую тему общения, сигнализирует начало реплики/диалога, придает побуждению определенную степень вежливости, о чем свидетельствует и его сочетаемость с маркерами вежливости please (pray) и т. д. Метаречевое извинение предшествует ликоповреждающему воздействию, а речевое следует за ним, тем самым первое имеет катафорический характер, второе — анафорический, ср.:

(1) «Excuse me, please, will you help me?» (E. Waugh).

«Pardon me, madam, but leave me for a white now» (Ch. Bronte).

(2) «Forgive me for having taken up so much of your time» (J. Austen).

В целом составные РА — доминирующий тип сложных директивов на протяжении исследуемого периода времени (их частотность колеблется от 33% всех сложных РА в XVI в. до 56% в XVIII в.).

Второй по частотности тип сложных РА директивов — композитные РА. В композитных РА директивах отмечается «сочетание простых директивов одного и того же иллокутивного вида, но могут также сочетаться директивы различных видов» [95]. Такие РА выполняют функцию координированных простых РА-функций и характеризуются составной локуцией, иллокуцией, перлокуцией. Прагмасемантические отношения простых РА-функций в композитных сложных РА соответствуют значению дополняемого и дополняющего компонентов, например:

«Stay quietly at home, and be satisfied that we shall take no offence»

(J. Austen).

Денотативные аспекты простых РА, объединенных в сложный композитный директив, находятся в отношениях дополнения; каузируемые действия нередко рассматриваются как хронологически расчлененные действия, соответствующие логико-семантическому отношению последования (first… then), например:

«Be womanly, Win; make an outcry to your mother» (B. Jonson).

«Come, tell me the lady’s name and Handy shall pay you» (W. Wycherley).

Полученные данные свидетельствуют о том, что в композитных директивах реализуется общая перлокутивная цель: составляющие их простые директивы, как правило, принадлежат к одной прагмасемантической разновидности, образуя композитные просьбы, композитные приказы:

«For Heaven’s sake, be quick, and let me settle somewhere» (E. Brontё).

«Go fetch her, therefore, but do not tell her husband 'tis for my sake» (W. Wycherley).

Локуции простых РА в составе композитного директива объединяют отношения включения или пересечения, но не тождества, например:

отношения включения:

«Take your choice, but you must be satisfied with only one» (J. Austen).

отношения пересечения:

«Let not your heart be troubled, neither let it be afraid» (Th. Hardy).

В редких случаях обнаруживаем отношения контрадикторности:

«Don't write, but come, and bring me something from Edgar» (E. Brontё).

«Let me come at once, or at once come to me» (Th. Hardy).

Комплексный РА представляет собой тип сложного РА, в котором «компонентные РА-функции находятся в субординативном прагмасемантическом отношении» [95]. Комплексные РА директивы (так называемые обосновываемые директивы) состоят из главного РА-директива-тезиса и подчиненного РА-обоснования [95]. В комплексных РА директивах обоснование, как правило, служит средством эксплицирования одного из контекстных или ситуативных условий побуждения, например:

«Let her be called down, she shall hear my opinion» (J. Austen).

В среднем за рассматриваемый период комплексные РА директивы составляют около трети всех сложных директивов.

В семантическом плане из трех основных элементов побуждения обоснования РА-функции, как правило, относится к каузируемому действию — семантико-синтаксическому предикативному элементу, обозначающему искомое действие/изменение состояния или объект действия. Логико-семантические отношения между директивом-тезисом и РА-обоснованием включают несколько ведущих групп: причины, следствия, дополнения, темпоральности. Им соответствуют дискурсивные маркеры: причины because, for, after all, since, for this reason; следствия so, thus, therefore, in any case, hence, consequently; дополнения that; темпоральных отношений when, while, before, after, by the time, afterwards (подробнее о маркерах дискурса см. [82], (хотя главное и подчиненное придаточное предложения нередко объединены асиндетически). Например:

отношения причины:

«You ought not to think yourself on an equality with the misses Reed and Master Reed, because misses kindly allows you to be brought up with them»

(Ch. Brontё).

отношения следствия:

«Continue to act as a good girl, and you will satisfy us» (Ch. Brontё).

отношения дополнения:

«And tell him also that he should set his fraternal heart at ease» (Th. Hardy).

отношения темпоральности:

«Stand by me, then, and when I’m down, throw in a word or two to set me up again» (O. Goldsmith).

Целью обоснования директива-тезиса является повышение вероятности выполнения адресатом желаемого адресантом действия [95], причем обоснованию подлежат, как правило, условия искренности, мотив, дополнительные условия побуждения [там же]. В качестве РА-тезиса выступают как инъюнктивы, так и реквестивы. РА-обоснование, по нашим данным, реализуется в основном констативами, реже экспрессивами и комиссивами (менасивами), например:

«Be more charitable; there are worse men than he is yet!» (E. Brontё).

«Produce him now or go to hell» (Ch. Brontё).

В зависимости от позиции РА-обоснования относительно РА-тезиса в комплексном директиве зарегистрированы преи постпозитивные обоснования. В нашей выборке различные прагмасемантические типы директива не обнаруживают прямой связи с местоположением обосновывающего РА-функции, хотя некоторые авторы отмечают вероятные соответствия прагмасемантических типов РА-тезиса, его обоснований и позиций [95]; ср.:

«Here comes the gentleman; make him way» (B. Jonson).

«Get you a better friend; your brain breaks loose» (B. Jonson).

Сложные директивы способны реализовать не только три типа РА — составные, композитные, комплексные по отдельности, но и их сочетания в пределах одного сложного РА. Так, обнаружены сочетания составного с комплексным и композитным РА (1), составного и композитного РА (2), а также в отдельных случаях композитного и комплексного РА (3), например:

«Don't send her away, Eshton; we might turn the thing to account; better consult the ladies» (Ch. Brontё)

«Come, Madam, no more dissembling, no more jilting for I am no more a frank person» (W. Wycherley)

«Give her ten shillings, and be sure you tell the young gentleman I must be acquainted with her» (W. Wycherley)

Такие сочетания не являются частотными на всем протяжении исследуемого периода.