Заключение. 
Заимствование в системе русского литературного языка

В отношении к заимствованным словам нередко сталкиваются две крайности: с одной стороны, перенасыщение речи иностранными словами, с другой — отрицание их, стремление употребить только исконное слово. При этом в полемике часто забывают о том, что многие заимствованные слова совершенно обрусели и не имеют эквивалентов, являясь единственным наименованием соответствующих реалий (вспомним пушкинское: Но панталоны, фрак, жилет — всех этих слов на русском нет…). Отсутствие научного подхода к проблеме освоения иноязычной лексики проявляется и в том, что ее употребление порой рассматривается в отрыве от функционально — стилевого закрепления языковых средств: не учитывая, что в одних случаях обращение к иноязычным книжным словам стилистически не оправданно, а в других — обязательно, так как эти слова составляют неотъемлемую часть лексики, закрепленной за определенным стилем, обслуживающим ту или иную сферу общения.

Иноязычная лексика, не нарушая самобытности русского языка, способствует обогащению словарного состава и пополнению синонимических рядов. В то же время заимствованная лексика активно использовалась писателями в качестве яркого стилистического средства живописного изображения быта других народов или как наиболее действенное средство для привнесения в текст сатирического оттенка и создания комического эффекта при описании героев, как представителей определенной эпохи, и социальной обстановки. Писатели пародировали неправильное употребление иностранных слов и искажение русских на иностранный манер. Так, в творчестве М. Зощенко, русского писателя-сатирика XX века, использование заимствованных слов является одним из основных приемов характеристики героев и обстановки, в которой они обитают. В его рассказах рассказчик претендует на образованность и интеллигентность, но его речь полна вульгарной, просторечной лексики, иностранных слов, употребляемых «не к месту», диалектизмов и деформаций грамматических и фразеологических конструкций.