Прогрессивные формы экономического освоения научно-технических достижений в промышленном производстве

В соответствии с основным экономическим законом социализма цель экономической политики социалистических государств заключается в том, чтобы делать все возможное для блага трудящегося народа. Успешная реализация этой политики опирается на последовательную всестороннюю интенсификацию общественного производства, и сегодня речь идет о придании мощного импульса ускорению научно-технического прогресса. На мартовском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС тов.М. С. Горбачев указал на необходимость «в короткие сроки выйти на самые передовые научно-технические позиции, на высший мировой уровень производительности труда» *.

Задачи, решаемые в этой связи, носят не только научно-технический, а и организационно-экономический и социально-политический характер. Определяющим условием успешного овладева-ния этим процессом является органическая связь достижений научно-технической революции (НТР) с преимуществами социализма.

Приблизительно с начала 70-х годов большинство социалистических стран вступило на путь преимущественно интенсивного расширенного воспроизводства. Необходимость и возможность перехода к нему была обусловлена целым рядом объективных факторов.

В соответствии с требованиями научно-технической революции происходили существенные изменения в характере создаваемой техники. Стали проектироваться средства производства с необычайно высокими показателями производительности, комплексно автоматизированные технологические процессы, расширилось применение качественно новых материалов.

Был достигнут высокий уровень развития материально-техни.

I. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС.

II марта 1985 года. — М.: Политиздат, 1985, с.Ю. ческой базы* Постепенно образовался значительный фонд машин и агрегатов, зданий и сооружений, недостаточное использование которых привело бы к заметному снижению эффективности. Фондовооруженность в расчете на одного работника народного хозяйства достигла такого уровня, что появилась настоятельная экономическая необходимость тесной увязки научно-технического прогресса с рациональным использованием и модернизацией наличных фондов*.

Развитие главной производительной силы человека, возросший уровень квалификации работников делает возможным и необходимым более полное использование их творческого потенциала в производственном процессе. Это тем более важно, что в значительной мере исчерпали себя возможности притока в процесс производства новой рабочей силы.

Вступило в новый этап развитие международного социалистического сотрудничества стран-членов СЭВ. Этому способствовало достигнутое сближение уровней индустриализации в этих странах. С другой стороны, дащьнейшее увеличение затрат на реализацию достижений научно-технического прогресса стало требовать еще большего углубления международного разделения труда между социалистическими странами.

Следует подчеркнуть, что интенсификация не является временной задачей. Она обусловливается действием всей системы экономических законов социализма. В развитом социалистическом обществе она становится преобладающей формой расширенного воспроизвод2 ства. Ныне начался качественно новый этап развития — переход к широкой и всесторонней интенсификации.

1. См. Wissenschaft und Produktion im Sozialismus. Zur organi-schen Verhindung der Errungenschaften der wissenschaftlich-technischen Revolution mit den Vorzugen des Sozialismus/ Autorenkollektiv.- Berlin: Dietz Verlag, 1976, S.169.

2. Cm. 9. Tagung dee Zentralkomitees der SED.22¦)23.November 1984. Aus dem Bericht des Politburos an die 9*Tagung des Zentralkomitees der SED. Berichterstatter:Genosse Erich Honecker.-Berlin: Dietz Verlag, 1984, S.31.

Характерно, что в рамках всесторонне интенсивного типа расширенного воспроизводства наука по-настоящему становится одной из решающих производительных сил. Как писал К. Маркс, процесс производства становится применением науки, а «наука. становится фактором, так сказать, функцией процесса производт ства». Это марксово положение сегодня актуально как>никогда прежде. В условиях широкой интенсификации происходит все более тесное взаимодействие между стадиями исследований и производства.

Прогресс всесторонней интенсификации сопровождается качественными обновлением материально-технической базы производства, где особое значение имеет переход к гибкой автоматизации. В настоящее время это происходит, в основном, посредством широкого внедрения и применения микроэлектроники и робототехники, а также базирующихся на них технологий и средств рационализации.

При этом создается возможность радикального повышения производительности труда — в два-пять раз и более. Автоматизированное оборудование будет работать в три смены, резко снижается доля ручных операций и потребность в трудовых ресурсах. Всесторонняя автоматизация производства достигается посредством объединения в единый комплекс станков с числовым программным управлением, промышленных роботов и автоматизированных систем управления технологическими процессами. В СССР предусмотрено только в 1985 году ввести в действие около 800 автоматизированных систем управления технологическими процессами и производст-2 вами. Уже сегодня видно, что данные направления развития техники будут решающими условиями внедрения принципиально новых, революционных технологий, при которых все больше элементов интел.

I. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 гг. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4−7, с. 553.

— 6 лектуальной деятельности человека берет на себя техника.

Овладение этими процессами является, таким образом, предпосылкой достижений существенно более высокой производительности труда, служащей в конечном итоге доказательством исторического превосходства социализма над империализмом, на что указывал В.И.Ленин*.

Решение этой задачи в условиях широкой всесторонней интенсификации предъявляет, конечно, более высокие требования к процессу воспроизводства в масштабах народного хозяйства с точки зрения повышения степени интеграции науки и производства, углубления взаимосвязей между всеми этапами цикла — «исследование — внедрение — производство — сбыт — применение». Материализация достижений научно-технической революции становится пробным камнем степени использования преимуществ социализма.

Достижение здесь высоких результатов предполагает решение многих сложных проблем. При этом следует опираться на те немаловажные результаты, которые уже были достигнуты ранее. Статистика свидетельствует, что в 1971; 1975 гг. посредством внедрения новой техники и мероприятий по научной организации труда в СССР было обеспечено 52% прироста производительности труда, а в I98I-I983 гг. эта доля составляла уже более 90%.

Экономический эффект от новой техники постоянно повышался и в 2.

1983 г. в промышленности составил млрд. рублей .

Большие и сложные задачи предстоит решить по развитию такой базовой для ускорения научно-технического прогресса отрасли, как станкостроение. Здесь в СССР план 1985 года направлен на значительное повышение технического уровня производимых изделий и обеспечение роста производства прогрессивных автоматизи.

1. См. Ленин В. И. Великий почин. — Полн.собр.соч., т.39, с. 21.

2. См. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник./ЦСУ СССР. — М.: Финансы и статистика, 1984, с. 100. рованных видов оборудования. Так, выпуск станков с ЧПУ увеличится на 42%. Предусматривается создать 50 новых моделей станков с ЧПУ и обрабатывающих центров, 70 моделей автоматов и полуавтоматов разных технологических групп, 16 гибких производственных модулей, комплектов и систем-1-.

Один из основных вопросов, требующих решения — это сокращение продолжительности цикла «исследование — производство». Стоит задача улучшить организационные формы интеграции науки и производства, создавать более действенные экономические стимулы реализации научных достижении и изобретений. Нужен поиск новых прогрессивных форм управления научно-техническим прогрессом (ЯШ). При осуществлении НТП в производстве еще есть целый ряд препятствий. Планы по новой технике из года в год не выполняются многими министерствами и ведомствами. Нередко в них предусматриваются лишь частичные усовершенствования. Крайне медленно ведется разработка и внедрение принципиально новых видов техники и технологии^. Серьезная проблема заключается в том, что уровень постановки задач для исследований и разработок еще не всегда отвечает мировым стандартам. Недостаточными темпами идет разработка, внедрение, производство и применение станков с ЧПУ. Их производство в СССР в 1983 году составило 11,4 тыс. штук, по сравнению с 5 тыс. штук (1980 г.) в Японии, 70 тыс. — в США4. Общее производство таких станков в СССР составляет, начиная с 1970 г., 47 000 штук5. В ГДР в 1984 г. промышленные министерства достигли уровня обновления продукции на 20−30%, то здесь надо.

1. См. Экономическая газета, 1985, № I, с. 6.

2. См. там же.

3. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник / ЦСУ СССР. — М. i Финансы и статистика, 1984, с. 163.

4. Hartraann W.-D./Stock W. Japans Wege in den WeltraarktInnova-tions-und Manageraentsstrategien japanischer Konzerne.-Berlins.

Akademie-Verlag, 1984, S.93.

5. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник. / ЦСУ СССР. — М.: Финансы и статистика, 1984, с. 163. еще искать резервы*.

Прежде всего, по-видимому, устранить противоречие, которое выражается в том, что предприятия вынуждены концентрировать свои силы, прежде всего, на выполнении напряженных планов, а это, как пишет акад.Я. М. Колотыркин, отбивает интерес к нововведениям в производственный процесс, т.к. связано с нарушениями хода р производства. Научно-технический прогресс требует также уделить серьезное внимание субъективному фактору производства, усилить внимание к культурно-техническому уровню.

Решению вышеуказанных задач партии обеих стран уделяют большое внимание, что находит отражение в партийных документах. Их значимость подтверждается также направленностью тем многих государственных научно-исследовательских учреждений.

Анализ экономических проблем разработки и внедрения достижений научно-технического прогресса в производство, содержания цикла «исследование — внедрение — производство — применение» занимает в работах экономистов Советского Союза и ГДР важное место. Им посвящены работы целого ряда авторов, в частности: Гатовского Л. М., Гусакова М. А., Ефимова К. А., Зайцева Б. Ф., Коровиной З. П., Лебедева В. Г., Несветайлова Г. А., Омарова A.M., Павлюченко В. И., Покровского В. А., Таксира К. И., Тимохина М. Н., Яковенко Е. Г., Ямпольского С. М., Дурбау Йоахима, Фишера Ирене, Хартманна Карла, Ланге Альфреда, Нетцшвитца Вернера, Никк Харри, Оппитц Фолкер, Штейнитц Клауса, Вейхелт Вернера и многих других. Они определяют понятие «внедрение», разрабатывают вопросы организационных форм процесса внедрения, экономических показателей, с помощью которых можно оценивать воздействие научно-технических.

1. Mitteilung der Staatlichen Zentralverwaltung fur Statistik liber^ie Durchfiihrung des Volkswirtschaftsplanes 1984.-Neues Deutsohland, 1985, 19./20.Januar, S.3.

2. Колотыркин Я. Технический прогресс ускоритель будущего. -Советская Россия, 1984;, 25 ноября.

— 9 результатов на народное хозяйство и др.

Вместе с тем эти проблемы, на наш взгляд, еще недостаточно исследовались в аспекте определения условий ускорения перехода к всесторонней интенсификации. Здесь, прежде всего, важно установить, соответствует ли содержание отдельных составных частей цикла «исследование — внедрение — производство — применение» новым условиям общественного воспроизводства, или их необходимо изменить, дополнить, расширить. Необходимо выявлять наиболее эффективные организационные формы процессов внедрения, соответствующие повышению степени интеграции науки и производства, обеспечению всестороннего характера интенсификации. Следует полнее определить систему предпосылок более быстрого внедрения и широкого применения новых изделий и технологий в народном хозяйстве.

Цель настоящей работы состоит в комплексном экономическом изучении процессов внедрения научно-технических достижений в социалистическое производство в условиях перехода народного хозяйства к всесторонней интенсификации и определении на этой основе путей совершенствования организационно-экономических форм процесса внедрения. Данная цель предполагает анализ проблем внедрения с народнохозяйственной точки зрения.

К главным задачам диссертации, вытекающим из ее цели, относятся: определение особенностей новых условий воспроизводства и их влияния на осуществление внедрения научно-технических достижений в производство в масштабе народного хозяйства, уточнение структуры и экономического содержания цикла «исследование — внедрениепроизводство — применение» в связи с переходом к всесторонней интенсификациианализ факторов, влияющих на темпы и эффективность внедре.

— ю ния научно-технических достижений применительно к развитию станкостроения ГДРразработка направлений совершенствования организации, планирования и стимулирования процессов внедрения научно-технических достижений в производство в условиях перехода к всесторонней интенсификации.

Диссертация базируется как на теоретическом анализе литературы, так и на практических исследованиях в области станкостроения ГДР.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения и другие материалы КПСС и СЕПГ, специальные литература и журналы, диссертации, статистические материалы и документация предприятий, а также анализ практического опыта.

Исследование базируется на статистических материалах по промышленности ГДР и СССР за период 1970;1983 гг., а также, в особенности на данных по результатам практических исследований в станкостроении ГДР, в частности, на станкостроительном комбинате им. Фрица Хеккерта и его головном предприятии — на заводе «ВЕМА» в Ауербахе, а также в Исследовательском центре станкостроения. Изучение организационных форм процессов внедрения в территориальном аспекте было проведено автором в обкоме СЕПГ округа Карл-Маркс-Штадт в отделе экономической политики, а также в окружном центре микроэлектроники, проектно-конструкторском бюро микроэлектроники, а также в некоторых территориальных объединениях.

Структура и содержание диссертации предопределены поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На совещании стран-членов СЭВ на высшем уровне в Москве одной из важнейших задач дальнейшего развития был назван переход экономики на более интенсивный путь*. Причем отмечалось, что некоторые страны, как СССР и ГДР уже постепенно переходят к всесторонней интенсификации. «Процесс интенсификации означает обеспечение дальнейшего экономического роста во все возрастающей мере путем улучшения качества и повышения эффективности использования ресурсов, а не наращивания их объемов» 2.

Этот переходный процесс происходит в измененных внешних и внутренних условиях воспроизводства, которые проявляются в соответствии со спецификой отдельных социалистических стран. Совершенствование этого процесса имеет решающее значение для дальнейшего успешного внутреннего развития социалистических стран, для экономического, политического и идеологического противоборства с империализмом.

Осуществление научно-технического прогресса и его современного ядра — научно-технической революции становится при этом пробным камнем международного классового противоборства. НТР в условиях социализма — представляет исключительно большие экономические возможности в использовании ядерной энергии, лазерной технологии, техники светопроводников, биотехники, микроэлектроники, промышленных роботов, других новшеств.

В диссертации было показано, что микроэлектроника и робототехника являются в настоящее время и обещают быть в будущем крупными факторами увеличения мощностей народного хозяйства. Их применение осуществляется в двух направлениях: при создании новых.

1. Заявление об основных направлениях дальнейшего развития и углубления экономического и научно-технического сотрудничества стран-членов СЭВ. Москва, 14 июня 1984 года. — Экономическая газета, 1984, № 26, с. 4.

2. Там же.

— 132 изделий и внедрении новых технологий. Все это получает реализацию во всех фазах народнохозяйственного процесса воспроизводства. Результативность зависит от того, какова потребительная стоимость и качество исполнения нововведений, насколько быстро возможно их внедрение в производство, сколь широко их применение в народнохозяйственном процессе воспроизводства.

Многообразие направлений современного научно-технического прогресса, всеобъемлющее овладение ими требует, конечно, огромного исследовательского потенциала. Важно обеспечить, по возможности, быструю экономическую оценку результатов исследований, тесную связь между исследованиями и производством. Это обусловливает соответствующие структурные изменения в народном хозяйстве как в национальном, так и в международном масштабе, углубление международного разделения труда.

При этом внедрение новых изделий и технологий в производство — одна из сложнейших проблем, решение которой предполагает дальнейшую теоретическую разработку многих вопросов. Среди них такие вопросы, как определение содержания и составных частей цикла «наука — внедрение — производство — применение» — разработка организационных форм тесной интеграции науки и производства, которые делают возможным эффективное внедрение и применение микроэлектроники и робототехники в необходимом объемепостановка стимулирования для достижения наибольшего воздействия на процесс внедрения.

Анализ специальной литературы и практические результаты исследований показывают, что в цикле «исследование — производство» наряду с влиянием НТР происходят обширные изменения. Во-первых, объективно расширяется структура этого цикла с включением фазы сбыта как составной части цикла. Стадия сбыта выступает необходимым связующим звеном и посредником между производителем.

— 133 и потребителем, он может оказывать свое активное влияние на то, чтобы разрабатывались и выпускались изделия, во всем отвечающие требованиям потребителя. Идеальным была бы здесь идентичность между свойствами потребительной стоимости изделий, изготовляемых производителем и свойствами потребительной стоимости, необходимой потребителю (заказчику). Тем самым смог бы практически полностью реализовываться потенциальный экономический эффект новшеств.

Потенциал информации, полученный в сфере сбыта, должен, конечно, вовлекаться в постановку исследовательских задач. Еще предстоит изучить, какие организационные формы обусловливают наибольший эффект во взаимодействии исследований, разработок и сбыта. Еще один важный вопрос состоит в том, чтобы кадры из сферы исследований и разработок постоянно сотрудничали в сфере сбыта с целью непосредственного знакомства с потребителем, с его потребностями. Пока это происходит, например, в виде участия таких кадров в торговых выставках и переговорах. Здесь задача заключается в том, чтобы выявить правильное соотношение между затратами (в форме рабочего времени, необходимого для исследовательской работы) и пользой (непосредственным знанием положения дел на рынке и требований потребителя), а также обосновать мероприятия по достижению оптимального эффекта.

Во-вторых, происходит ускорение всех процессов, происходящих в рамках указанного цикла. Путь от возникновения идеи, ее воплощения в техническом проекте до внедрения в производство и широкого применения в народном хозяйстве становится. все короче и проходит на все более высоком уровне. Кроме того, в рамках цикла происходит рост затрат, особенно в области исследований, разработках и технологии. Это касается как финансовых ресурсов, так и людских. Все это находит свое выражение, прежде всего, в коли.

— 134 чественном росте специалистов, занятых в этих сферах. Их уровень квалификации в большинстве случаев зависит от решаемых задач. Новые требования предъявляются также к материально-технической базе данных сфер. Это подразумевает оснащение новыми средствами труда (компьютеры, компьютерные рабочие места, новые измерительные и контрольные средства и устройства). Следующий признак заключается в том, что более тесной становится связь между отдельными фазами цикла, которая требует создания адекватных организационных форм.

В рамках диссертации проводилось исследование существующих организационных форм обеспечения интеграции науки с производством. При всем многообразии существующих сегодня организационных форм (описываемых в экономической литературе) выкристаллизовались два принципиально важных пути интеграции. С одной стороны, путь договорно-связанного сотрудничества между самостоятельными исследовательскими учреждениями и хозяйственными единицами и, с другой, путь образования исследовательских подразделений внутри хозяйственных объектов.

Рост затрат на разработку и внедрение новых изделий и технологий, а также увеличение количества партнеров, занятых в этом процессе, обусловливают развитие интеграции по обоим путям. В крупных хозяйственных единицах целесообразно создавать большие мощности исследований, но одновременно остается необходимость сотрудничества со множеством партнеров, и это касается как исследовательских учреждений, так и производственных коллективов. Проблема заключается в том, чтобы внедрять организационные формы, которые гарантируют прямое сотрудничество между предприятиями и одновременно создают внутри хозяйственных объединений беспрепятственный непрерывный контакт между исследованием и производством.

— 135.

Как показали данные изучения в отрасли станкостроения в ГДР, заключение комплексных соглашений о соревновании является возможной формой, которая особенно оправдывает себя при разработке и внедрении машиностроительных изделий. С его помощью стало возможным прямое и действенное сотрудничество между партнерами различных отраслей народного хозяйства.

Следующий вывод исследований состоит в том, что возросла необходимость формирования кратковременных гибких связей на основе долгосрочного и стабильного сотрудничества между наукой и производством. Это позволяет оптимально мобилизовать за короткое время ресурсы исследовательских учреждений и производственных предприятий, необходимые для решения определенных поставленных задач. Хорошей формой здесь является создание временных исследовательских и конструкторских бюро, которые вели бы новое изделие или новую технологию от стадии проекта до готовности серийного производства. Благоприятным обстоятельством при этом является также территориальная близость научно-исследовательского учреждения и предприятия. Положительным фактором, влияющим на качество конечного продукта, оказалось во всех случаях наличие прямого сотрудничества между исследователями и другими партнерами из разных отраслей промышленности.

Что касается внедрения микроэлектроники и роботов в широкую практику, то оно, как правило, выходит за рамки отдельных предприятий и приобретает народнохозяйственное значение. Это обусловлено, прежде всего, их широкими возможностями применения, а также большими затратами на исследование, разработку и производство микроэлектронных блоков. Реализация таких направлений НТР предполагает прежде всего наличие кадров соответственной квалификации, которые могут оценить возможности применения новшеств и самостоятельно осуществить это применение, а также изыс.

— 136 кание необходимых материальных и финансовых ресурсов. Такими условиями располагает не каждое предприятие.

Чтобы достичь оптимального внедрения в жизнь микроэлектроники и роботов, можно идти несколькими путями. В основном, речь идет о создании предпосылок производства микроэлектронных элементов необходимого ассортимента в определенной последовательности. На больших предприятиях нужно создавать собственные исследовательские бюро, которые были бы в состоянии выявлять и осуществлять специфические возможности применения микроэлектроники и роботов. Это требует, конечно, соответствующих материальных предпосылок. Возникающие при этом научные проблемы не так, однако, сложны, чтобы не поддавались решению своими силами с учетом кооперации. Наряду с созданием собственных мощностей, необходимо все более тесное взаимодействие с другими предприятиями и НИИ.

Действенной формой являются научно-производственные объединения, имеющие своей целью внедрение достижений научно-технического прогресса по определенным прорывным направлениям, такимt как микроэлектроника и робототехника. Похожие методы, очевидно, будут необходимы и при практической реализации других научно-технических направлений, например, биотехнологии, но прежде всего тогда, когда возможно и необходимо широкое применение соответствующей технологии в народном хозяйстве. А это обусловливает развитие и других организационных форм, позволяющих действительно охватить все предприятия, особенно те, которые не располагают необходимым опытом и ресурсами. Такие предприятия должны объединять свои усилия, используя преимущества территориальной близости и создавая у себя с привлечением опытных соседей нужный потенциал. Проведенные практические исследования свидетельствуют, что это такие организационные формы, которые в.

— 137 настоящее время и в будущем гарантируют оптимальное внедрение достижений научно-технического прогресса.

Учитывая, что процессы внедрения все более принимают народнохозяйственный характер, нужно исходить из того, что в масштабах страны наряду с расчетами хозрасчетной эффективности надо искать критерии, обеспечивающие оценку вклада этих процессов в дальнейшую интенсификацию всей экономики. Важными ориентирами при этом должны быть такие процессы, что прирост национального дохода увеличивается быстрее, чем затраты на науку и технику, что производительность труда растет быстрее объема производства товаров, что число сэкономленных рабочих мест превышает число вновь созданных и т. д.

Актуальной задачей дальнейших исследований является разработка и политэкономическое обоснование таких критериев, которые позволяют оценить продвижение общества по пути всесторонней интенсификации, что, конечно, предполагает точное определение термина «всесторонняя интенсификация». При этом ясно, что без всеохватывающего и сознательного участия трудящихся не может быть по-настоящему широко развернут процесс всесторонней интенсификации с использованием результатов НТР.

Существенная задача идейно-политической партийной работы состоит в формировании широких слоев трудящихся нового типа экономического мышления, нацеленного на инициативность, социалист ческую предприимчивость, творческий подход к делу. Наряду с выработкой мотивации экономически сознательных действий, необходимо создание системы материального стимулирования, где тесно переплетаются между собой три момента: действенное материальное стимулирование, активное моральное стимулирование, правильная ориентация социалистического соревнования.

— 138.

Что касается вопросов материального стимулирования, то здесь действенным стимулом показали себя зарплата и премия, когда они используются в их единстве. Причем в сфере исследований и разработок полезно разделять заработную плату на две части — твердую, которая зависит от квалификации и специальности работника, и гибкую, величина которой определяется выполнением определенных показателей работы. При этом возможна авансовая выплата в гибкой части дотаций на решение определенных конечных задач. Проблема, возникшая в рамках широкого внедрения научно-технических достижений в производство, заключается в необходимости включения на справедливых началах в стимулирование всех партнеров, занятых в разработке, внедрении и производстве новшеств, с целью обеспечения высокого качества изделий и своевременности их поставок. Положительное влияние на это может оказать развертывание комплексных форм социалистического соревнования между партнерами по всему циклу.

Решающее значение для действенности как материального, так и морального стимулирования имеет соблюдение того условия, чтобы оно производилось непосредственно после реализации нововведений и получения результата. Практический опыт показал, что действенность стимулирования уменьшается прямо пропорционально в зависимости от увеличения промежутка времени между успешным выполнением задания и осуществлении его стимулирования. В деле развертывания соревнования в сфере исследований и разработок с учетом специфики разрабатываемых тем и их различной временной градации особое значение имеет нахождение удачных показателем деятельности, дающих возможность сравнивать результаты.

— 139.

В заключение, необходимо вновь подчеркнуть, что микроэлектроника и робототехника — первые достижения научно-технической революции, которые в большом объеме внедряются в народное хозяйство, и поэтому опыт, который складывается здесь, имеет особенное значение. Он позволяет составить представления о том, какие огромные возможности принесут социализму уже известные и еще неизвестные направления развития научно-технической революции.