Проблемы реструктуризации географического комплекса Москвы и гуманизация ее городской среды

Актуальность темы

исследования. Переход российской экономики на рыночную модель, принципиально новые экономические и политические условия, складывающиеся в России с начала 90-х гг., определяют новый этап в развитии крупнейших городов страны во главе с Москвой. Задачи развития постиндустриального общества, нормы функционирования хозяйственных систем в условиях рыночной экономики, а также возросший интерес к отечественной истории, традициям, культурному наследию вносят коррективы в систему ценностей российского горожанина и прежде всего — москвича, заставляют на новой основе осуществлять реструктуризацию экономики городов и преобразовывать их среду. Длительная история развития Москвы позволяет выявить объективные тенденции и закономерности ее развития. В 90-е гг. она обогатилась принципиально новым опытом хозяйственно-экономического, социального и градостроительного развития.

Проведение комплексного анализа развития Москвы за длительный период с подчеркнутым вниманием к анализу ее жизни, реструктуризации хозяйства в 90-е гг. необходимо и актуально именно в рамках одного комплексного научного исследования. Научные работы, проводимые отраслевыми организациями, не позволяют в целом проанализировать совокупность экономических и социальных процессов и их изменений, протекающих в городе, как едином многокомпонентном природно-хозяйственном и социальном комплексе — т. е. городском географическом комплексе. Вследствие этих причин автор пришел к выводу о целесообразности географического изучения городского комплекса Москвы с особо пристальным исследованием происходящих в нем новейших процессов и в свете задач гуманизации городской среды.

Нужно выделить следующие основные аспекты гуманизации городской среды Москвы: 1. Гуманизация жизни в столице неразрывно связана с разумной концентрацией населения в ней, качественной структурой и воспроизводством жителей, обеспечивающих в конечном счете прогрессивные преобразования в городе в рамках их способностей, возможностей, сложившейся системы морально-этических ценностей. 2. Гуманизация города как хозяйственной системы в конце XX — начале XXI вв. означает преимущественное развитие третичного сектора занятости за счет занятости во вторичном секторе, — т. е. предполагает принципиальную реструктуризацию хозяйственного комплекса. 3. Гуманизация визуального облика города выражается в бережном отношении к историко-культурному наследию, сохранении отличительных черт национальной архитектуры, усилении отечественных традиций в архитектурно-художественном облике и планировочной организации территории, в объективной и исторически обусловленной локализации ареалов деловой и общественной жизни. 4. Гуманизация жизни в городе предполагает максимальное использование его территориальных различий в интересах всех жителей. 5. Гуманизация города проявляется в позитивных изменениях в его территориальной организации, в оптимизации использования земель функциональных зон и административных единиц с целевой установкой совершенствования их земельного баланса для увеличения площадей общественно значимых территорий: природно-рекреационных, селитебных, занятых обслуживающими учреждениями. 6. Задачи гуманизации городской среды требуют изучать и прогнозировать развитие Москвы в ее реальных границах, с определением фактических территориальных размеров зон ее функционального и комплексного влияния.

Объектом изучения является столица Российской Федерации — город Москва.

Предметом исследования являются особенности, тенденции, закономерности развития Москвы как городского географического комплекса.

Цель работы — обобщить тенденции развития географического комплекса Москвы за длительный период, разработать концепцию гуманизации ее городской среды и на этой основе определить перспективные направления реструктуризации столичного комплекса и совершенствования территориальной организации столицы России.

Были поставлены задачи: определить особенности и тенденции развития географического комплекса Москвы за длительный период, уделяя особое внимание его развитию в гг. переходной экономики;

Я изучить территориальные, хозяйственные, демографические отношения Москвы и Московской областипроанализировать динамику и воспроизводство населения Москвы за большой исторический период, изучить особенности и закономерности изменения структуры населения (семейной, половозрастной, достоверного национального и конфессионального составов), занятости населения и безработицыопределить состояние качественных характеристик населениявыявить основные черты внутригородских демографических различийопределить отличительные черты и закономерности развития хозяйственного комплекса Москвы, проанализировать основные результаты реструктуризации экономики столицы в 90-е гг.- проанализировать и объяснить рост территориальных владений Москвы, выявить территориальные структурные сдвиги в ее хозяйстве как результат реструктуризации экономикисформулировать содержание и основные принципы гуманизации городской среды Москвы, предложить механизмы управления этими процессами, определить конкретные действия по гуманизации городской средыобобщить тенденции изменения территориальной организации социально-культурной и религиозной сферы Москвы за длительный исторический период, выявить основные существующие и перспективные проблемы в этой сфереразработать основные направления развития и территориальной организации сети объектов религиозной сферы столицы, определить формы и методы ее оптимизации.

Теоретической и методологической основой диссертации являются положения и выводы трудов учёных по экономической и социальной географии (особенно по географии населения и географии сферы обслуживания), по демографии, статистике, архитектуре и градостроительству, истории, политологии, социологии, культурологии, ф религоведению. Диссертационное исследование базируется на системно-структурном подходе к изучаемым процессам и явлениям. При написании диссертационной работы особенно часто автор обращался к трудам своих учителей: Саушкина Ю. Г., Гохмана В. М., Давидовича В. Г., Ковалёва С. А., Маергойза И.М.

Эмпирической базой диссертации служили сборники и информационные материалы Госкомстата Российской Федерации и Московского городского комитета по статистике, бюллетени переписей населения, материалы Мэрии г. Москвы, НИиПИ Генерального плана г. Москвы, географические, экономические, демографические, социологические обзоры и статьи. Использованы опубликованные в открытой печати результаты социологических обследований, а также тех обследований, в которых автор участвовал или был организатором (в частности социологическое опросы-определения социально-экономических ориентиров жителей ряда муниципальных округов, условий жизни инвалидов, религиозных интересов москвичей, позиций лидеров ведущих религиозных конфессий). Учтены опубликованные результаты разработок, выполненных в Совете по размещению производительных сил и экономическому сотрудничеству, Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МГУСИ), МГУ, ВЦИОМ и в ряде других организаций. Для выполнения диссертационной работы использован комплекс научных методов: методы логического и сравнительного анализа, экономической статистики, экспертных оценок, математический, картографический, описательный, исторический и др. Использованы методы социологических исследований: анкетирование, опросы, экспертные оценки.

Новизна исследования заключается в следующем: впервые с позиций решения задач гуманизации городской среды в рамках комплексного системного экономико-географического исследования выполнен анализ развития географического комплекса Москвы за длительный период, с углубленным рассмотрением результатов его развития в гг. переходной экономикидано сравнение Москвы и других крупнейших городов России, мирадоказана латентность ряда демографических явлений и процессов и впервые дана их объективная количественная оценка на конец 90-х годов, впервые определены: а) реальная численность дневного и ночного населения Москвы, доказан рост (а не сокращение) численности и увеличения концентрации наличного населения в столицеб) реальный национальный и конфессиональный составы москвичейв) резкие различия в уровне образования москвичей разных национальностей и при складывающейся тенденции — падения уровня образования детей и молодежиг) реальная численность и состав инвалидов, уровень инвалидности при тенденции его ростад) реально высокий и растущий в 90-е гг. уровень безработицы, доказан ее структурный, а не тотальный характер во всех округах Москвыизучены и выявлены особенности микродемографических различий в Москве и закономерности их изменений в последние более чем 20 лет, впервые доказана стабильность векторов в концентрированном расселении в Москве представителей ряда национальностей, а также складывающаяся тенденция территориального обособления (при расселении) людей с одинаковым уровнем доходовдан авторский прогноз занятости в Москве к 2010 г., исходя из выявленных закономерностей развития столичного комплекса *.

Москвы и тенденций развития хозяйственных комплексов крупнейших городов мираобоснована концепция развития хозяйственного комплекса Москвы с позиций задач постиндустриального общества, условий рыночной экономики и учетом исторических традиций Москвы, Россиипроведен анализ изменений в территориальной организации Москвы, впервые определены принципиальные территориальные структурные сдвиги в хозяйстве столицы в первой и второй половине 90-х годов в масштабе административных округов, определены ранги округов по комфортности проживания в них, выявлены направления гуманизации городской средывыполнен анализ формирования и современного состояния сети конфессиональных центров, впервые сформулированы основные принципы размещения и обеспечения жизнедеятельности центров религиозных организаций, включая авторское определение финансово-экономических методов оживления деятельности традиционных конфессий в период перехода к рыночной экономикевпервые обоснована целесообразность создания конфессиональных паевых инвестиционных фондов.

История работы. Изучать с позиций экономической географии развитие Москвы и Московской области автор начал с 1966 г. под руководством Саушкина Ю. Г. За 1966;1982 гг. под его руководством автор выполнил исследования развития Москвы и Подмосковья в сравнении с крупнейшими отечественными и зарубежными городами, их регионами. Все работы имели научно-практическую направленность, так как автор в 1969;1996гг. работал в НИ и ПИ Генерального плана г. Москвы. Большое влияние на его творческую судьбу оказали д.п.н. Баринова И. И., д.арх. *.

Гутнов А.Э., Заслуженный архитектор России Каиров JI.A., Главный архитектор Москвы проф. Кузьмин A.B., д.ф.н. Пивоваров В. Г., д.и.н. Янин B. JL, выдающиеся религиозные деятели — митрополит Питирим (Нечаев) и архимандрит Иннокентий (Просвирнин), Муфтий Центрально-Европейского региона России шейх Равиль Гайнутдин, Главный раввин России Шаевич A.C. Работа с 1993 г. на кафедре «Экономическая география и региональная экономика» Финансовой Академии при Правительстве РФ завершила работу над диссертацией. Участие в роли автора и научного консультанта в подготовке к изданию энциклопедии «Москва» (1997г.), создании на ОРТ документального телесериала «Москва: XX век» (19 971 998 гг., руководитель проекта Сенкевич Ю.А.), а также деятельность с 1998 г. в качестве Советника Председателя Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы, Главного архитектора г. Москвы Кузьмина А. В. заставили ещё раз тщательнейшим образом проанализировать развитие Москвы.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы для разработки градостроительных проектов, комплексных планов, схем развития отраслей экономики Москвы и ее округов, для чтения лекций в вузах по курсам «География городов», «География населения», «Экономическая география и региональная экономика», «Экономика природопользования», «Муниципальный менеджмент», подготовки учебников по «Москвоведению» .

Перечень основных внедрений результатов диссертационной работы: 1) Результаты проведённых автором исследований реализованы в научных и проектных работах НИ и ПИ Генерального плана г. Москвы, в других структурных подразделениях Москомархитектуры- 2} Опубликованы в виде аналитических обзоров, выпускаемых Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы. 3) Результаты диссертационной работы использованы при написании статей, для верификации и актуализации текстовых и графических материалов энциклопедии «Москва», консультировании составителей, научных редакторов этого издания. 4) Диссертационные материалы использованы для создания телесериала «Москва XX век» (10 серий, каждая по 40 минут). 5) Информационная база и материалы диссертационной работы использованы при написании и научном редактировании учебных пособий, рабочих тетрадей для учащихся 7−9 классов общеобразовательных школ по курсу «Москвоведение» (Учебные пособия «География Москвы и Московской области», «Экология Московского региона», «Край наш Московский», Материалы по географии и экологии Московского региона, Рабочая тетрадь по географии и экологии Московского региона, 1994;1997 гг.- руководитель проекта Алексеев А.И.).

6} Реализована на практике идея введения в базовый курс московских школ предмета «Москвоведение» и проведения Московского конкурса для юношества и молодёжи «География и краеведение Москвы». (В 1997 году был проведён первый подобный конкурс, Ю. А. Сенкевич — председатель жюри, В. Г. Глушкова — председатель оргкомитета). 7} Использованы диссертационные материалы для написания учебного пособия для студентов вузов «Муниципальный менеджмент» (имеет рекомендацию Министерства общего и среднего профессионального образования Российской Федерации, 1997 г.). 8) Материалы диссертации использованы для написания учебного пособия для студентов Финансовой Академии по курсу «Природопользование» (1998). 9] Полученные в процессе подготовки и оформления диссертационного исследования результаты были использованы а) при прочтении цикла лекций по теме: «Социально-экономическое развитие Москвы «в Учебном центре Московской городской организации профсоюзов и в Московском институте повышения квалификации работников образованияб) цикла лекций по линии Московской городской организации общества «Знание» на тему: «Социально-экономическое и экологическое развитие Москвы» (по плану работы «Научно-методологической секции по пропаганде наук о Земле», председатель секции Хорев Б.С.) — в) курса лекций по проблемам расселения на Экономическом факультете Московского государственного университета им М.В. Ломоносоваг) при прочтении учебных курсов «Экономическая география и региональная экономика», «Природопользование» в Финансовой Академии при Правительстве РФ.

Апробация исследовательского материала диссертационной работы. По теме диссертации опубликовано 79 научных трудов общим объёмом 233 п.л., из них без соавторов 196 п.л., в том числе 6 книг, 6 брошюр, 7 учебных пособий (главы и разделы в них), 60 статей и тезисов (на ноябрь 1998 г.). Одна монография находится в печати (20 п.л.).

Результаты авторских исследований докладывались: 1) на заседаниях Русского Географического общества, его комиссий: «Географии населения и поселений», «Географии Москвы и Подмосковья», 1970;1997 гг.- 2) на XXIII Международном географическом конгрессе, на секции «География населения», 1976 г.- 3) на Московской городской конференции «Автоматизация управления городом», 1979 г.- 4] на научных семинарах «Русский город». МГУ, Исторический факультет, 1980;е гг.- 5} на Московских городских научно-практических конференциях «Вопросы комплексного экономического и социального развития г. Москвы», 1979, 1981, 1983 г.- 6) на заседании экономико-географической секции Научного совета «Региональные системы» Комитета по системному анализу Академии наук СССР, Пущино, 1984; 7} на V Всесоюзном межведомственном совещании по географии населения. Самарканд, 1984 г.- 8} на Съезде Географического общества СССР, Киев, 1986 г.- 9) на заседании Географической секции Московского Дома Учёных, 1997; 10) на Международной конференции «Социальная экология и городская среда». Министерство труда и социального развития РФ, Московский государственный социальный университет, 1998; 3JQ на научном совете «Финансы и кредит» Финансовой Академии 1997 г.- 12) на ряде научных совещаний в Москве, Санкт-Петербурге, Смоленске, Нижнем Новгороде, Одессе, Суздале и других городах;

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, заключения, четырёх глав, 29 разделов и параграфов, приложенийвключает 300 стр. основного текста, 54 таблицы, 75 рисунков, 13 приложений. Библиография (17 стр.) включает 185 названий. Общий объем 460 стр.

4.4. Выводы.

1. Процесс увеличения площади территориальных владений Москвы является объективным и неизбежным. Период созревания очередного качественно нового этапа развития столицы, организации ее территориальной структуры охватывает в среднем 20−25 лет. Целесообразно очередной качественно новый этап развития города фиксировать в его новых фактических границах. Прогнозируемый ход грядущей эволюции территориального рисунка владений Москвы: город в административных границах в пределах современной городской черты —> Большая Москва (Москва + современный первый вокруг нее пояс административных районов Московской области, или примерно ЛПЗП столицы) —> Столичный Федеральный округ «Москва» (Москва + ее Пригородная зона).

2. Имея близкие с зарубежными городами удельные показатели * размеров функциональных территорий, Москва имеет долее низкие относительные показатели эффективности их использования. Удельные показатели промышленно-производственных территорий в Москве существенно больше, чем в сравнимых с ней крупнейших зарубежных городах, а удельные показатели транспортных территорий — существенно ниже. Относительно высокий показатель площади озелененных территорий в Москве и высокая, на первый взгляд, обеспеченность жителей ими, совсем не означают реальных успехов в озеленении города. Не менее 30−50% зеленых насаждений являются деградированными и имеют не высокую биопродуктивность. Биологически активных зеленых насаждений, экологически действенных озелененных территорий в Москве остро не хватает. При этом площадь озелененных территорий, и обеспеченность-жителей ими сокращаются. Необходимо создать действенный зеленый пояс или — лучше локальные в том числе (клиновые) зеленые зоны вокруг Москвы.

3. Нужно признать порочной практику коттеджного строительства в Москве, тем более — в пределах природоохранных и особенноводоохранных зон. В ближайшем Подмосковье коттеджная застройка равномерными лучами вдоль основных транспортных коммуникаций и в межсекторальном пространстве способствует дальнейшему росту периметра застройки московской агломерации и осложняет экологическую ситуацию в ней.

4. Политика размещения жилищного строительства в городе способствует усилению территориальных различий в расселении москвичей с разным достатком. При обосновании и размещении площадок для жилищного строительства в должной мере не учитывается необходимость экономическими методами компенсировать жителям недостатки экологического положения конкретных микрорайонов, где они получают (покупают) жилье.

5.В результате реструктуризации экономических и территориальных сдвигов в хозяйстве столицы оформляются территориальные различия, отражающие специфику территориальной организации, локальные успехи и недостатки в развитии частей Москвы в период перехода к рыночной экономике. Наиболее активные и результативные рыночные преобразования происходят в Центральном, Юго-Западном, Западном, Северо-Западном округах. При этом сохраняется функциональная территориальная специализация секторов (округов) Москвы.

6. Сохраняются и усиливаются территориальные социально-культурные и экологические различия в Москве.

7. В 90-е гп начались и продолжаются позитивные изменения в архитектурно-художественной визуальной среде Москвы. Территориальные аспекты позитивных и спорных градостроительных изменений сфокусированы, главным образом, в Центральном округе и прилегающих к нему кварталах. Визуальная разница между центром и периферией города резко увеличилась.

8. Наметилась и оформляется год от года все резче поляризация градостроительной активности и территориальные различия в расселении людей с разным достатком в центральной части и во внешнем поясе Москвы. Поляризация городской среды способствует усилению социального напряжения, форсирует политическую нестабильность, потенциально тормозит в будущем выравнивание резких социальных различий.

9. Наряду с отрадной объективной оценкой реальных достижений и градостроительных неудач последних десятилетий, восстановлением памятников истории и культуры, в нынешних реалиях складывается тревожная тенденция решительно изменять градостроительную среду центра Москвы, вводя не характерные для нее архитектурно-художественные решения. Москва в целом, в том числе ее центр несколько теряют характерные черты российского, и преимущественно русского, города.

10. Радиально-кольцевая структура Москвы является сама по себе историко-градостроительной ценностью и базисом для дальнейших преобразований столицы. Два ее главных территориальных акцента: Соборная площадь в Кремле и Красная площадь, — имеют исключительно большое морально-нравственное, духовно-религиозное значение. Они создавались, оценивались как Храмы под открытым небом. Кремль и Красная площадь — не место для военных парадов, светских концертов, спортивно-физкультурных пропагандистских акций, цирковых шоу, выступлений фокусников, аттракционов с хищными зверями, проповедей представителей нетрадиционных для России, Москвы религиозных организаций.

11. Открыт конструктивный диалог с конфессиональными структурами. Начата работа по созданию целесообразной сети религиозных центров. Главные православные святыни Руси, РоссииУспенский и другие соборы Кремля, Покровский собор (Василия Блаженного) должны быть полностью возвращены их историческому владельцу — Русской Православной Церкви, (а не даны ей в пользование по согласованию со светскими структурами, также использующими эти святыни).

12. При обосновании развития сети религиозных центров нужно учитывать, что сейчас как никогда ранее, происходит не соперничество религиозных идеологий, а — соперничество материальных возможностей конфессий. Русская Православная Церковь может рассчитывать только на внутрироссийские средства. Другие конфессии, принимая помощь из-за границы, вынуждены учитывать пожелания и требования их иностранных спонсоров, что далеко не всегда совпадает с интересами россиян. Один из возможных финансовых источников для развития сети религиозных центров за счет собственных средств — создание конфессиональных инвестиционных (паевых, пенсионных) фондов.

13. Для удовлетворения религиозных потребностей основной конфессиональной группы — православного контингента — необходимо форсировать — особенно во внешнем поясе Москвы — строительство недорогих деревянных часовен, которые со временем сменят часовни каменные, храмы и храмовые комплексы. Новую мечеть целесообразно строить в Восточном округе, поблизости от Измайлово с его Татарским полем. Кафедральным католическим костелом может стать пока не действующий Костел св. апостолов Петра и Павла. Центры официально зарегистрированных, но относительно новых конфессий допустимо создавать в пределах городской черты столицы, но за МКАД.

14. Центры традиционных конфессий должны целенаправленно создаваться в новых и относительно новых жилых массивах, чтобы противостоять воздействию на москвичей идеологии нетрадиционных для Москвы, России религиозных организаций, сект, равномерно создавших свою сеть центров в городе и уделяющих особое внимание работе с детьми и молодежью (удельный вес которых наибольший в новых жилых кварталах).

15. Целесообразно совместными усилиями светских и конфессиональных структур начать создание при их участии сети кладбищ с семейными захоронениями (в том числе повторными), что будет способствовать экономии земель, поднятию престижа семьи, сохранению традиций.

16'. Возвращаясь к высоко духовным истокам российской социальной психологии, абсолютно необходимо возрождать сеть социокультурных и духовно-религиозных объектов в соответствии с редакцией инициаторов создания этих центров и многолетней практикой их использования, проверившей и доказавшей целесообразность их работы именно в русле идеологии их создателей. В первую очередь, нужно воссоздать Третьяковскую галерею как компактное собрание только картин российских художников (пленение икон в ней абсолютно не допустимо, скульптура — не желательна), Дом-дачу московских митрополитов в Черкизово, Марфо-Мариинскую обитель труда и милосердия, Народный университет А. Л. Шанявского, Убежеще-приют для детей основанный братьями Бахрушиными, Культурный центр мусульман в доме купца.

Ш. Асадулаева, Культурный центр иудеев. Сеть произведений монументального искусства в Москве с научных позиций — расположения и собственно выбора объекта увековечения силами монументального искусства — обоснована на минимальном уровне. Нужна концепция развития монументального искусства в Москве со строгим обоснованием критериев локализации памятников, щироким обсуждением их проектов с профессионалами и общественностью.

Заключение

.

Концептуальные основы развития географического комплекса Москвы с позиций реструктуризации экономики и гуманизации городской среды.

1. Москва представляет собой многоуровневый и многокомпонентный природный и социально-экономический комплекс. Территориальные уровни этого комплекса: столичный регион (Москва и Московская область) —> агломерация (Москва и ее Пригородная зона) —>• фактический город (Москва + предместья, ЛПЗП) —" столица в формальной городской черте —> Центральный округ —" территория в пределах Садового кольца. В научнопрактических работах целесообразно рассматривать все эти уровни.

2. Целесообразная динамика дальнейшего расширения территориальных владений Москвы, созревающая, складывающаяся на протяжении 25−30 лет под влиянием принципиальных изменений в её городской организации, такова: Москва в её городской черте -«. Большая Москва -» Столичный Федеральный округ.

3. Москва — неоспоримая столица России, значимость ее столичных функций должна упрочиваться и расширяться. Наиболее целесообразные функции для развития в Москве: управленческие, научные, культурные, образовательные, финансовые, торговые. Большую значимость имеет развитие сферы деловых услуг: финансово-банковская деятельность, консалтинговый и рекламный бизнес, информационные услуги, операции с недвижимостью и т. п. Стремительно должна расти значимость Москвы как одного из важнейших мировых центров туризма (образовательно-культурного, делового, событийного, социального, религиозного и др., что требует качественное развитие гостиничного хозяйства), а также важного центра транспорта и связи.

4. Развитие науки и научного обслуживания — одно из наиболее ярких приоритетных направлений в развитии столичного комплекса и важное условие результативности внедрения в России реформ в жизнь. Москва должна развиваться как выдающийся мирового класса центр науки. Численность кадров, занятых в науке не должна сокращаться. Сокращение научного потенциала Москвы — это подрыв научно-технической безопасности страны.

5. Упрочение Москвой ее роли ведущего вузовского центра странынеобходимое условие качественной реализации в жизнь реформ, проводимых в России. Учитывая выдающуюся значимость Москвы как главного российского центра высшего образования, наличие в ней лучших научно-педагогических кадров страны, абсолютно необходимо форсировать её развитие как мощного российского и мирового центра профессионального образования. Численность студентов московских вузов по всем формам обучения: дневной, вечерней, заочной — должна расти, как и численность аспирантов и докторантов.

6. В Москве, как исключительно важном культурном центре российского и мирового масштаба, целесообразно расширять сеть учреждений культуры: театров, студий, музеев, выставок, клубов, спортивно-физкультуных объектов, библиотек и др.

7. Упрочение культурно-нравственного авторитета Москвы включает её развитие как главного духовно-религиозного центра России, значимость которого должна увеличиться. Нужно всячески поддерживать традиционные религиозные интересы москвичей.

8. Отличительной чертой производственной деятельности в Москве должны быть: обслуживающий характер производства или его научно-экспериментальная направленность, уникальность, наукоёмкость при высокой потребности в кадрах высокой квалификации. Исключается развитие производств, выпускающих массовую типовую продукцию, особенно на вывоз, а также непрестижных, непопулярных у москвичей (работа на конвейере текстильное и литейное производства, химическая промышленность и т. п.).

9. Осложняет развитие Москвы экологическая обстановка в ней. Экологические ограничения целесообразно оценивать как решающие при прогнозировании развития московского социума, совершенствовании территориальной организации Москвы и всего Московского столичного региона.

10. Москва имеет сложную перспективу развития демографической ситуации в ней. Численность временного населения Москвы будет ощутимо расти. Численность постоянного населения Москвы будет сокращаться и составит к 2000 г. — 8,4 млн чел., к 2005 г. — 8,1 млн чел. Падение уровня жизни, коэффициентов рождаемости и естественного прироста, рост коэффициента смертности, постарение населения, расширение социальных патологий пока определяют пессимистический сценарий изменения демографической ситуации в Москве. Однако численность наличного населения Москвы, за счёт растущей численности временного населения, будет расти и составит к 2000 г. не менее 11,5 млн чел., к 2005 г. — 12 млн чел. В численности временного населения год от года будет увеличиваться доля гостей, прибывших в Москву с культурно-образовательными и деловыми целями.

11. В Москве имеются существенные резервы для улучшения её внутригородской территориальной организации. Рациональное функциональное зонирование и оптимизация использования территории методами рыночной экономики заставят более рационально пользоваться ценной и ограниченной территорией столицы и её пригородов. Нужно признать неудачной в условиях Москвы практику малоэтажного коттэджного строительства, что в самой столице означает неэффективное использование дефицитной территории. В пригородах Москвы строительство коттеджей равномерно по всем направлениям вдоль транспортных коммуникаций и в межсекторном пространстве дорог, в охранных зонах ведёт к росту периметра застройки московской агломерации и к ещё большему ухудшению экологической ситуации в ней.

12. Необходима комплексная реконструкция селитебных территорий. Наряду с новым строительством, нужно срочно наращивать объёмы ремонтных работ. Если этого сейчас не сделать, то в первой четверти XXI в. произойдёт лавинообразное нарастание жилищного фонда, требующего неотложного реконструкционного вмешательства.

13. Производственные зоны следует оценивать как первоочередные и главные объекты реконструкции, так как именно они пока являются самыми неэффективно используемыми и экологически опасными территориями. Сокращение площади производственных зон позволит выделить территории для озеленения и транспортного строительства.

14.' Увеличение площади транспортных территорий (скорее всего до 20−25% от площади Москвы), развитие улично-дорожной сети должны быть ориентированы на преимущественное обслуживание москвичей общественным транспортом и на смешанное использование общественного и личного транспорта (с созданием для последнего мест дневной парковки в срединной части города и на подходе к центру). Метрополитен, троллейбусы, трамвай в модернизированном виде должны оцениваться как перспективные виды городского транспорта. Гаражное строительство должно быть многоэтажным и подземным.

15. Рыночные преобразования форсируют усиление территориальных различий в расселении москвичей по имущественному признаку, а также по национальному признаку, что в конечном счёте ведёт к усилению социального напряжения в городе и политической нестабильности, а также вызывают нехарактерные изменения в визуальном облике города.

16. Внешний облик Москвы, территориальные акценты в её общественной жизни должны учитывать традиции организации ее городского пространства, как древнего русского города. Москва в целом и её части не могут тиражировать рядовые типажи городской среды зарубежных городов, а призваны отражать историю, традиции, природу нашей страны, её людей.