Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ

Диссертация: Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реальное осуществление права стоит в прямой зависимости от содержания правовых норм, в которых мысль законодателя должна быть выражена четко и ясно, не допуская разночтения и неоднозначного толкования. В противном случае могут возникнуть противоречия и коллизии в праве1. Коллизии и пробелы законодательства дают возможность злоупотреблений участникам акционерного общества. Акционерное общество… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Порядок создания, реорганизации и ликвидации акционерных обществ
    • 1. Правовое положение акционерных обществ
    • 2. Создание акционерных обществ
    • 3. Прекращение деятельности акционерных обществ
  • Глава 2. Имущественные отношения в акционерном обществе
    • 1. Правовая сущность уставного капитала. акционерного общества
    • 2. Акция как основной вид ценных бумаг акционерного общества
    • 3. Доходы в акционерном обществе
    • 4. Особенности некоторых сделок в акционерном обществе
  • Глава 3. Управление акционерным обществом
    • 1. Общее собрание акционерного общества
    • 2. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества
    • 3. Исполнительный орган акционерного общества

Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Развитие рыночной экономики привело к формированию новых субъектов хозяйственных отношений. Большинство указанных субъектов создаются и действуют в такой организационно-правовой форме, как акционерное общество. Особое значение для деятельности акционерных обществ имело принятие первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, установившей основные положения, регламентирующие создание и деятельность данного вида юридических лиц. Более детально определяет правовой статус акционерного общества, права и обязанности акционеров Федеральный закон «Об акционерных обществах». Правовые нормы, регулирующие деятельность акционерных обществ, содержатся и в иных специальных законах, а также нормативных актах, принимаемых Президентом РФ, Правительством РФ, Минфином РФ, Федеральной комиссией России по ценным бумагам и другими органами.

Небольшой срок существования акционерного законодательства уже позволил оценить эффективность содержащихся в нем норм, проанализировать практику их применения и показал наличие пробелов, коллизий и отсутствие детальной проработки ряда вопросов.

Следует отметить, что современные экономические реформы, предпринятые в России, нацелены на обеспечение эффективного развития промышленного производства, основная часть которого осуществляется именно на предприятиях акционерных обществ. С точки зрения организационно-правовой формы, акционерное общество для рыночной экономики является таким видом предпринимательского объединения, который наиболее полно обеспечивает функцию концентрации капитала и его последующего использования1. Поэтому акционерное общество будет.

1 См.: Михапъченко В. А., Функ Я. И., Хвапей В. В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск. 1999. С. 6. играть очень важную роль в экономике до тех пор, пока существует рыночный тип отношений.

Анализ практики позволяет сделать и такой вывод: акционерное общество по сравнению с другими организационно-правовыми формами юридических лиц, в частности с обществами с ограниченной ответственностью, имеет существенные недостатки. Обладая большими возможностями в области концентрации капитала, акционерное общество дает и большие возможности злоупотреблений со стороны крупных акционеров и исполнительных органов. Причин этому несколько. Это и правовая безграмотность наших граждан, в руки которых в результате добровольно-принудительной приватизации попали акции предприятийи использование тяжелого материального положения тех же граждан при скупке акций и формировании контрольных пакетови несовершенное законодательствои, безусловно, отсутствие должного контроля над этой организационно-правовой формой со стороны государства.

Обозначенные недостатки вызваны и неполнотой комплексных научно-теоретических исследований по данной теме. Российские дореволюционные ученые А. И. Каминка, И. Т. Тарасов, Л. И. Петражицкий, П. А. Писемский, Г. Ф. Шершеневич и другие — исследовали проблемы создания и деятельности акционерных обществ, однако эти работы не соответствуют современному состоянию акционерных обществ. Акционерные общества в России получили свое второе рождение в 1990 году с принятием Положения об акционерных обществах.

Одним из первых комплексных исследований акционерных обществ в начале 90-х годов стала работа В. В. Долинской «Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ"1. Однако эта работа была выполнена еще до принятия Федерального закона «Об акционерных.

1 См.: Долинская В. В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: Автореф. дис.канд. юрид.наук. М. 1993. обществах".

Дальнейшее исследование правового положения акционерных обществ, их создания и деятельности позволит выявить пробелы в теоретической разработке правового регулирования акционерного правоотношения в Российской Федерации, обеспечить единообразное применение норм акционерного права, избежать коллизий, неточностей в регулировании акционерных правоотношений. Кроме того, это предоставит возможность понять действующую систему категорий, используемых в акционерном праве для урегулирования процесса создания и деятельности акционерных обществ, сформулировать ряд понятий, которые войдут в правовое мышление юриста, и тем самым сделать значительный вклад в формирование правовой культуры, обеспечивающей становление демократического государства.

Все вышесказанное определяет выбор темы диссертационной работы, ее актуальность и значение.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью настоящей работы является осуществление комплексного научного анализа правоотношений по созданию и деятельности акционерных обществ, исследование нормативно-правового регулирования акционерного правоотношения с учетом современного отечественного законодательства и практики его применения, выявление имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка рекомендаций по совершенствованию соответствующей законодательной базы.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих конкретных задач:

1 проведение научного анализа основных положений по созданию и деятельности акционерных обществ;

2 выявление степени актуальности детального правового регулирования акционерных правоотношений;

3 изучение исторических основ акционерного законодательства;

4 обобщение зарубежного опыта по созданию и деятельности акционерных обществ;

5 на основе анализа и обобщения исследованного научного, нормативно-правового и практического материала формулирование предложений по совершенствованию соответствующего законодательства России. Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее диссертационное исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также на следующих специальных методах исследования: комплексном, системном, сравнительно-правовом, нормативном, формально-логическом.

Положения и выводы диссертации основываются на изучении Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных актов, локальных нормативных актов акционерных обществ и обобщении практики по созданию и деятельности акционерных обществ в Российской Федерации, а также зарубежных государствах. В работе использованы и правовые акты методического характера (инструкции ФКЦБ РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ и другие).

При написании диссертации были проанализированы законы об акционерных обществах Германии, Франции и других стран, а также акционерное законодательство Европейского Союза.

Теоретическая база исследования. Диссертация аккумулировала в себе научный материал, который послужил ее исследовательской основой и позволил сохранить преемственность в развитии правовой науки. Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов:

Г. Ф. Шершеневича, А. И. Каминки, П. А. Писемского, а также современных отечественных ученых: М. М. Агаркова, Н. И. Берзона, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, А. Глушецкого, В. В. Долинской, С. К. Елькина, В. В. Зайцевой, М. Г. Ионцева, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыкова, Т. В. Кашаниной, А. П. Ковалева, А. В. Коровайко, В. В. Лаптева, С. Н. Ландкофа, Д. В. Ломакина, А. В. Малько, М. Марголина, Ю. А. Метелевой, В. П. Мозолина, О. Н. Сыродоевой, Е. А. Суханова, И. Т. Тарасова, В. А. Тархова, Е. Торкановского, Ю. К Толстого, P.O. Халфиной, Г. С. Шапкиной и других авторов.

В работе использовались исследования зарубежных ученых-цивилистов: У. Э. Батлера, М.Е. Гаши-Батлер, Г. Ласка, Марион Хон Абада, Я. И. Функа, В. А. Михальченко, В. В. Хвалей.

Научная новизна исследования. Научная новизна настоящей работы состоит в комплексном характере исследования особенностей такой организационно-правовой формы юридического лица, как акционерное общество с момента его создания, в процессе деятельности и до ликвидации.

Анализ законодательства, регулирующего вопросы создания и деятельности акционерных обществ, практики его применения, осуществлены под углом зрения исторического аспекта, действующего российского и зарубежного законодательства, а также проектов Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах».

Обосновано и представлено более 20 актуальных предложений по совершенствованию действующего законодательства об акционерных обществах.

Научная новизна исследования отражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Акционерное общество как организационно-правовая форма юридических лиц является наименее удачной, а в период проведения экономических реформ, нестабильности законодательства и опасной, поскольку она способствует перераспределению собственности, зачастую незаконными способами, даже в тех обществах, где государство имеет контрольный пакет акций.

2. Поддерживается нормативно-явочный порядок регистрации, применяемый российским законодательством, который представляется автору более совершенным по сравнению с заявительным, используемым во многих западных странах.

3. Предлагается дополнить ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» нормой, обязывающей учредителей представить документы, подтверждающие их право собственности на имущество, вносимое в оплату акций.

4. Установленный законом минимальный размер уставного капитала акционерного общества не достаточен для ведения хозяйственной деятельности и не может быть реальным гарантом прав кредиторов. Необходимо на законодательном уровне решить вопрос об его увеличении. В настоящее время еще рано ставить вопрос об отмене минимального размера уставного капитала, поскольку рыночные отношения в нашей стране только складываются и не достигли должного уровня развития.

5. Во избежание злоупотребления учредителями в части завышения денежной оценки вкладов стоит отменить существующий в настоящей редакции закона минимум, с которого оценка имущества производится независимым оценщиком, и распространить это правило на все случаи внесения имущества в качестве вклада в уставный капитал, а также определить ответственность оценщика за злонамеренное завышение стоимости имущества.

6. Целесообразно установить в законе ответственность акционеров за просрочку оплаты акций, подлежащих оплате неденежными средствами.

7. Регистрирующие органы обязаны контролировать формирование уставного капитала, а акционерное общество обязано по истечении года с момента его создания предоставить органу, осуществившему государственную регистрацию, доказательства полной оплаты уставного капитала или изъятия неоплаченных акций.

8. В целях защиты прав акционеров на дивиденд необходимо законодательно ограничить суммы, распределяемые на премирование работников общества и социальные программы, кратным размером сумм дивидендов на количество акций, приходящихся в среднем на одного акционера.

9. В целях исключения возможности выплаты дивидендов при отсутствии источника средств предоставить обществу право выплаты дивидендов только по итогам года за счет чистой прибыли истекшего года, сформулировав это положение в ст. 42 закона.

9. Акция удостоверяет не только имущественные, но и неимущественные права акционера. Этот признак акции не нашел отражения в определении ценной бумаги, данном ГК. Поскольку в статье 142 ГК РФ дано общее определение ценной бумаги, применимое для всех ее видов, оно должно отражать и их основные признаки. На наш взгляд, чтобы сделать указанное определение более полным, универсальным, следует сформулировать п. 1 ст. 142 ГК РФ следующим образом: «Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные и неимущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении».

10. ГК РФ, перечисляя виды ценных бумаг, предоставляет закону возможность исключить выпуск ценных бумаг определенного вида в качестве именных, либо в качестве ордерных, либо в качестве бумаг на предъявителя. Указанное ограничение установлено Федеральным законом «Об акционерных обществах» для такого вида ценной бумаги, как акция. В соответствии с п. 2 ст.25 данного закона все акции общества являются именными. Принятый позже Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» ограничений в виде невозможности существования акций на предъявителя не содержит. Коллизия норм закона «О рынке ценных бумаг» и закона «Об акционерных обществах», на наш взгляд, должна разрешаться в пользу закона «Об акционерных обществах», поскольку, во-первых, он содержит прямой запрет на выпуск акций на предъявителя, во-вторых, весь закон сконструирован в расчете на именную акцию (ведение реестра, учет аффилированных лиц, оповещение о созыве собрания и др.), а выпуск предъявительских акций без внесения изменений в закон «Об акционерных обществах» приведет к невозможности его исполнения и многочисленным злоупотреблениям.

11. Действующая редакция статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах», предоставляя рассрочку оплаты только денежными средствами дополнительных акций, ущемляет права акционеров, которые приобретают дополнительные акции с оплатой их неденежными средствами. Более того, предоставляемая рассрочка не отвечает главной цели дополнительной эмиссии — привлечению дополнительных средств для дальнейшего развития и успешной деятельности общества. Поэтому необходимо исключить из п. 2 ст.34 абзацы 2 и 3 и дополнить абзацем следующего содержания: «Дополнительные акции общества размещаются при условии их полной оплаты, независимо от ее формы».

12. Предлагается следующее определение контрольного пакета акций: это сумма акций, принадлежащих акционеру, которая позволяет ему осуществлять контроль над принятием решений, касающихся деятельности общества.

13. Уместно ввести на законодательном уровне ограничения субъектного состава лиц, имеющих право приобретать контрольные пакеты акций (это может касаться, в частности, иностранных фирм и иностранных граждан), и количества акций по категориям (типам), которые могут находиться в их распоряжении, как это сделано в отношении акций акционерных обществ электроэнергетики.

14. Во избежании коллизий и различного толкования целесообразно сформулировать общее определение понятия «аффилированные лица» .

15. Обязанность лиц, заинтересованных в совершении обществом сделки, информировать совет директоров, ревизионную комиссию и аудитора общества о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом 20-ю и более процентами голосующих акций (долей, паев) — о юридических лицах, в органах управления которых они занимают должности, и об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами, не подкреплена законодательно ответственностью за непредоставление подобной информации. Установление ответственности способствовало бы укреплению дисциплины среди аффилированных лиц, а также защите интересов остальных акционеров общества. Поэтому статью 82 закона следует дополнить пунктом следующего содержания: «лица, указанные в статье 81 настоящего закона, несут перед обществом ответственность в размере убытков, причиненных обществу непредоставлением указанной информации».

16. Предлагаем понимать под сделками, совершаемыми в рамках обычной хозяйственной деятельности, такие сделки, которые совершаются обществом регулярно с момента его создания в рамках осуществления основной деятельности, предусмотренной учредительными документами общества.

17. Законодательством не установлена ответственность самого общества и его должностных лиц за непроведение или нарушение сроков проведения годового собрания акционеров. Ответственность должностных лиц за нарушение сроков проведения годового собрания или его непроведение должна быть закреплена не только в уставе общества, но и в самом законе.

18. В целях наиболее полной защиты всех акционеров не стоит связывать право обжалования решений общего собрания акционеров с отсутствием акционера на собрании или с его голосованием против принятого решения, а считать основанием для обжалования решения общего собрания только принятие его с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества.

19. Действующий закон «Об акционерных обществах» во многом ограничивает компетенцию общего собрания акционеров, расширяя при этом полномочия совета директоров и исполнительного органа общества. Поскольку общее собрание акционеров провозглашено высшим органом общества, то соответственно нужно выстроить и иерархическую лестницу со строгим подчинением и разграничением полномочий.

20. Решение общего собрания или совета директоров может служить основанием для расторжения договора с единоличным исполнительным органом общества и прекращения с ним трудовых отношений независимо от того, указано ли подобное в контракте.

В работе содержатся и иные выводы и предложения.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в теорию гражданского права. Рассматриваемая проблема отличается актуальностью. Учитывая, что акционерные общества являются одной из самых распространенных организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности в России, а рыночные отношения в России еще не достигли высокого уровня развития, необходимы правовые инструменты, которые обеспечили бы развитие данного института в соответствии с требованиями действительности и опытом зарубежных государств. Одним из таких инструментов выступает качественное законодательство.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть приняты во внимание:

— в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов и недостатков, в частности, при формировании и совершенствовании Федеральных законов, регулирующих деятельность акционерных обществ;

— в последующих научных исследованиях вопросов регулирования создания и деятельности акционерных обществ;

— в практической деятельности субъектов соответствующих правовых отношений, правоохранительных органов;

— при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Саратовской государственной академии права. Основные теоретические выводы и положения опубликованы в печати. Результаты исследования были использованы в учебном процессе в преподавательской деятельности.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Подводя итоги диссертационного исследования, можно сказать следующее: практика применения законодательства, регулирующего вопросы создания и деятельности акционерных обществ в России, показала как положительные, так и отрицательные, слабые его места.

Реальное осуществление права стоит в прямой зависимости от содержания правовых норм, в которых мысль законодателя должна быть выражена четко и ясно, не допуская разночтения и неоднозначного толкования. В противном случае могут возникнуть противоречия и коллизии в праве1. Коллизии и пробелы законодательства дают возможность злоупотреблений участникам акционерного общества. Акционерное общество — именно та форма осуществления предпринимательской деятельности, которая требует повышенного контроля со стороны государства, детальной правовой регламентации и особого развернутого правового регулирования. Однако механизм такого контроля пока не отработан. Справедливо утверждение, что «свободные» правоотношения в области предпринимательского права без каких-либо ограничений и учета публично-правовых интересов могут привести к «отрицательной свободе» с л разрушительными для общества результатами. Скорейшее исправление недостатков закона, приведение в соответствие всех законодательных актов в области регулирования деятельности акционерных обществ будет отвечать интересам как самого хозяйственного оборота, так и интересам хозяйствующих субъектов.

В ходе изучения законодательства об акционерных обществах и работы над диссертационным исследованием мы пришли к следующим выводам:

1. При создании акционерного общества необходимо внимательно.

1 См.: Быкова Т. А., Константинова B.C., Хмелева Т. И. Осуществление и защита прав граждан и юридических лиц в сфере гражданско-правовых отношений (общие положения) // Новое российское гражданское законодательство и практика его применения: Сборник научных статей / Под ред. З. И. Цыбуленко. Саратов. 1998. С. 35.

2 См.: Газарьян Б., Зинченко С., Лапач В. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования // Хозяйство и право. 1995. № 10. подходить к составлению устава общества, ибо он является учредительным документом общества и регламентирует его деятельность. Рекомендации по составлению устава даются в работе.

2. Регистрация является важным этапом создания акционерного общества. Компетентный регистрирующий орган проверяет представленные для регистрации создаваемого акционерного общества документы на соответствие закону. Подобная процедура возможна при нормативно-явочном порядке регистрации, применяемом российским законодательством. По сравнению с применяемым во многих западных странах явочным порядком регистрации, нормативно-явочный порядок способствует единообразному применению закона, пресекает возможные злоупотребления и нарушения.

3. Размер уставного капитала акционерного общества является одним из гарантов прав кредиторов. Установленный законом его минимальный размер должен быть достаточным для ведения хозяйственной деятельности общества.

4. Поскольку уставный капитал формируется не только за счет денежных средств, а и путем внесения в качестве оплаты вещей, имущественных прав в законе необходимо установить такой порядок их денежной оценки, который не оставил бы возможностей для злоупотреблений со стороны учредителей. Установленная в законе ответственность акционеров за просрочку оплаты акций неденежными средствами поставит их в один ряд с теми акционерами, которые предпочли денежный способ оплаты акций.

5. В переходный период, в условиях жесточайшего кризиса, роль государства в экономике должна быть резко усилена и заключаться в проведении глубоко продуманной протекционистской политики в отношении отечественной промышленности1. Одним из проявлений этого в отношении См.: Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2. С. 142. акционерных обществ может служить установление контроля за формированием уставного капитала со стороны регистрирующих органов, за судьбой акций со стороны ФКЦБ, за совершением крупных сделок и сделок, в совершении которых есть заинтересованность со стороны профессиональных реестродержателей и антимонопольных органов, а также введение ограничения субъектного состава лиц, имеющих право приобретать контрольные пакеты акций.

6. Поскольку злоупотребления возможны не только со стороны акционеров, но и самого общества и его должностных лиц, установленная в законе ответственность самого общества и его должностных лиц за нарушения закона будет способствовать укреплению дисциплины и защите прав и законных интересов акционеров.

7. Закон «Об акционерных обществах» и ГК РФ, установив трехзвенную систему управления акционерным обществом, в качестве высшего органа управления называют общее собрания акционеров. Исходя из этого статуса, можно утверждать, что именно общее собрание акционеров вправе решать любые вопросы, касающиеся деятельности общества, без каких-либо ограничений, в том числе и относящиеся к компетенции других органов управления. Однако прослеживается тенденция наделения большей властью совета директоров и подчинения ему общего собрания акционеров. Во-первых, статья 48 закона перечисляет вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, и подпункт 21 п. 1 относит к компетенции общего собрания решение иных вопросов, предусмотренных настоящим федеральным законом, то есть тех вопросов, которые отнесены к компетенции общего собрания в других нормах закона. Подобная формулировка уже позволяет сделать вывод, что вопросы, не отнесенные к компетенции общего собрания законом, общее собрание рассматривать и решать не вправе. Этот вывод подкреплен прямым запретом общему собранию акционеров решать вопросы, не отнесенные к его компетенции законом, установленным п. З этой же статьи. Таким образом, закон ограничивает компетенцию общего собрания акционеров, что противоречит его статусу высшего органа управления обществом. На наш взгляд, это противоречие необходимо устранить, исключив из ст. 48 закона «Об акционерных обществах» пункт 3 и изложив подпункт 21 пункта 1 в следующей редакции: «решение иных вопросов, связанных с деятельностью общества». Разграничение полномочий органов управления акционерным обществом в соответствии с их статусом будет способствовать эффективности работы акционерного общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты.
  2. Конституция РФ // Российская газета 1993. № 237. 25 декабря.
  3. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301- 1996. № 9. Ст.773- 1996. № 34. Ст.4026- 1999. № 28. Ст. 3471.
  4. Налоговый кодекс РФ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824- 1999. № 28. Ст.3487- 2000. № 2. Ст.134- 2000. № 32. Ст. 3340.
  5. Федеральный закон «О введении в действие части первой гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  6. Федеральный закон от 31.07.95 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст.2990- 1999. № 8. Ст. 974.
  7. Федеральный закон «Об акционерных обществах» // СЗ РФ 1996. № 1. Ст.1- 1996. № 25. Ст.2956- 1999. № 22. Ст. 2672.
  8. Федеральный закон от 22.04.96 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст.1918- 1998. № 48. СТ.5857- 1999.№ 28. Ст. 3472.
  9. Федеральный закон от 08.05.96 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
  10. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3595- 1999. № 26. Ст.3173- 2000. № 32. Ст. 3332.
  11. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. в ред. от 23.07.98 г. // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст.5369- 1998. № 30. Ст. 3619.
  12. Федеральный закон от 08.01.98 г. № 8-ФЗ в ред. от 13.04.99 г. «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст.224- 1999. № 16. Ст. 1933.
  13. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в ред. От 08.07.99 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1593- 1999. № 28. Ст. 3472.
  14. Федеральный закон от 25.09.98 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 1998 г. № 39. Ст.4857- 1998. № 48. Ст.5853- 1999. № 52. Ст.6365- 1999. № 52. Ст.6366- 2000. № 20. Ст. 2104.
  15. Федеральный закон от 08.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст.785- 1998. № 28. Ст.3261- 1999. № 1.Ст.2.
  16. Федеральный закон от 11.03.99 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.
  17. Федеральный закон от 02.12.90 г. № 395−1 в ред. от 08.07.99 г. «О банках и банковской деятельности» // ВВС РСФСР. 1990. № 27. Ct.357-C3 РФ. 1996. № 6. Ст.492- 1998. № 28. Ст.3459- 1998. № 31. Ст.3829- 1999. № 28. Ст.3469- 1999. № 28. Ст. 3470.
  18. Федеральный закон от 08.01.98 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
  19. Закон РСФСР от 25.12.90 г. № 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // ВВС РСФСР. 1990. № 30. Ст.418- СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
  20. Закон РФ от 22.03.91 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» //БНА. 1992. № 2−3- ВВС РФ 1992. № 32. Ст. 1882- 1992. № 34. Ст.1966- СЗ РФ. 1995. № 22.
  21. Ст. 1977. 1998. № 19. Ст.2066- 2000. № 2. Ст. 124.
  22. Указ Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // ВВС РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.
  23. Указ Президента РФ от 16.11.92 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // САПП. 1992. № 21. Ст. 1731- СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1832.
  24. Указ Президента РФ от 10.06. 94 г. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» // Российская газета. 1994. № 112.
  25. Указ Президента РФ от 08.07.94 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» // СЗ РФ, 1994. № 11. Ст. 1194.
  26. Указ Президента РФ от 18.08.96 г. № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст.4142- 1999. № 32. Ст. 4051.
  27. Указ Президента РФ от 23.02.98 г. № 193 «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов» // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1097.
  28. Постановление Правительства РФ от 25.11.95 г. № 1148 «О переоценке основных фондов» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст.4796- 1996. № 16. Ст.1898- 1996. № 35.Ст.4184.
  29. Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22.06.27 // С.З. 1927. № 40. Ст. 395.
  30. Положение об акционерных обществах, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.90 г. № 601 // СП РСФСР. 1991. № 6. Ст.92- Законодательство и экономика. 1992. № 9−10.
  31. Положение о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомления в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 18
  32. Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», утвержденное Приказом ГКАП РФ от 13.08.99 г. № 276.//БНА. 2000. № 1.
  33. Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
  34. Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 02.04.97 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах“ // Вестник ВАС РФ. 1997 г. № 6- 1998. № 4.
  35. Постановление ФКЦБ РФ от 17.09.96 г. № 19 в ред. от 11.11.98 г. № 47 „Об утверждении Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии“ // Вестник ФКЦБ России. 1996. № 4- 1998. № 10.
  36. Постановление ФКЦБ РФ от 12.02.97 г. № 8 в ред. от 11.11.98 г. № 48 „Об утверждении Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций“ // Вестник ФКЦБ России. 1997. № 2- 1998. № 10.
  37. Постановление ФКЦБ РФ от 20.04.98 г. № 8 „Об утверждении Положения о порядке проведения общего собрания акционеров путем проведения заочного голосования“ // Вестник ФКЦБ России. 1998. № 2.
  38. Постановление ФКЦБ РФ от 30.09.99 г. № 7 „О порядке ведения учета аффилированных лиц и представлении информации об аффилированных лицах акционерных обществ“ // Российская газета. 1999. № 223. 11 ноября.
  39. Приказ Минфина РФ № 71 и ФКЦБ РФ № 149 от 05.08.96 г. „Об утверждении Порядка оценки чистых активов акционерных обществ“ // Экономика и жизнь. 1996. № 40.
  40. Письмо ЦБ РФ от 28.10.93 г. № 01−17/692 „О реализации Указа от 19.10.93 г. № 1662 „Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышенииответственности за их своевременное проведение“ // Бизнес и банки. 1994. № 6.
  41. Инструкция Госналогслужбы РФ от 16.09.95 г. № 34 в ред. от. 31.12.97 г. „О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц“ // БНА. 1995. № 12.
  42. Инструкция, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.95 г. № 2 в ред. от 30.12.97 г."Об утверждении инструкций по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения за внешнеэкономической деятельностью“
  43. Инструкция ЦБ РФ от 17.09.96 г. № 8 в ред. от 03.04.2000 г. „О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации“ // Вестник Банка России. 1998. № 83- 1999. № 54- 2000. № 19.
  44. А., Волкова В. Закон о ценных бумагах устанавливает порядок //Экономика и жизнь. 1996. № 21. С. 38.
  45. М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве. „Известия АН СССР“, отделение экономики и права. 1946. № 6.
  46. М.М. Учение о ценных бумагах, М. 1993.
  47. Акции на фондовом рынке России // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 48−52.
  48. Акционерная корпорация. М. 1992.
  49. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. Составитель Туманов В.А. М. Издательство БЕК. 1995.
  50. Александрова 3. Расторжение договора с генеральным директором акционерного общества// Эж-юрист. 1999. № 43. С. 7.
  51. С.В., Голубинский Ю. Н. Акулы принюхиваются к лакомой добыче //Советская Россия. 1999. 29 мая.
  52. И. Регистрация юридического лица: „подводные камни“ // Эж-юрист. 2000. № 3. С. 3.
  53. В. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью //Хозяйство и право. 1999. № 6. С. 102−108.
  54. В. Создание акционерного общества и контроль за его деятельностью // Хозяйство и право. 1996. № 4. С.95−103.
  55. Ю. Имущественные споры с участием акционеров //Российская юстиция. 1998. № 4. С. 28−30.
  56. Ю. О правовом статусе аграрных акционерных обществ //Хозяйство и право. 1999. № 7.
  57. В.И., Костикова Е. В. Книга акционера для чтения и принятия решений. М. 1994.
  58. Ю. Новые требования к уставу акционерного общества // Экономика и жизнь. 1996. № 2. С. 38.
  59. В. Интеллектуальная собственность как вклад в уставный капитал организации // Экономика и жизнь. 1997. № 47. С. 21.
  60. Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов. 1987.
  61. У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М. 1997.
  62. У.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации //Государство и право. 1998. № 7. С. 79−86.
  63. Н.И., Ковалев А. П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление. АО „Финстатинформ“. М. 1995.
  64. М.И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя (Комментарий с учетом принятых изменений ГК и новых законодательных актов) // Хозяйство и право. 1998. № 1. С. 3−20- № 2. С. 1314.
  65. М.И., Суханов Е. А. Гражданский кодекс России и частное право // Эж-юрист. 2000. № 4. С. 3.
  66. С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3.
  67. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). М. 1947.
  68. А.Г. и др. Акционерное общество. Сборник типовых организационно-распорядительных документов. М. 1994.
  69. . Выкупаем собственные акции //Эж-юрист. 1999. № 41.1. С. 5.
  70. В.В. Гражданский кодекс и суд // Эж-юрист. 2000. № 4. С. 5−6.
  71. В.В., Суханов Е. А. Новый гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах //Практикум акционирования. Бюллетень. № 7. М., 1995.
  72. Э.Р. Строй экономических предприятий. СПб. 1873.
  73. ., Зинченко С., Лапач В. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования // Хозяйство и право. 1995. № 10.
  74. В. Правовое регулирование труда исполнительных руководителей акционерных обществ // Законодательство и экономика. 1999. № 11. С. 24.
  75. А. Генеральный директор АО: кто он? //Экономика и жизнь. 1997. № 11. С. 27.
  76. А. Доверяя, проверяй. // Экономика и жизнь. 1995. № 35. С. 44.
  77. А., Кравченко М. Выплата дивидендов: в нужное время, в нужном месте //Экономика и жизнь. 1998. № 13. С. 25.
  78. А. Можно ли „выйти“ из акционерного общества //Экономика и жизнь. 1994. № 43.
  79. А. Определение сроков полномочий в выборных органах //Экономика и жизнь. 1996. № 35. С. 29.
  80. А. Приобретение и выкуп акционерным обществом ранее размещенных акций //Экономика и жизнь. 1995. № 52. С. 38.
  81. А. Способы участия акционера в общем собрании // Экономика и жизнь. 1995. № 49. С. 39.
  82. И., Дубровин С. Реален ли расцвет производства в России? //Социальная защита. 1997. № 9.
  83. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. 1972.
  84. П.Н. Вопросы акционерного права. Пг. 1915.
  85. М. Реализация обществом акций // Эж-юрист. 1999. № 48. С. 3.
  86. С. Закон суров, но. необязателен (заметки юриста) //
  87. Закон. 1997. № 5. С. 78−80.
  88. М., Тимохов Ю. Закон „Об акционерных обществах“: опасность противоречий // Хозяйство и право. 1996. № 11.
  89. В.В. Акционерное право. Учебник /Отв. ред. А. Ю. Кабалкин. М: Юрид.лит. 1997.
  90. В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица. //Государство и право. 1996. № 7. С. 59−68.
  91. В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: Автореф. дис.канд. юрид.наук. М., 1993.
  92. В.В. Уставный капитал акционерного общества //Закон. 1997. № 5.
  93. Доходность акций. Методика определения доходности акций, предложенная группой мониторинга фондового рынка ФКЦБ // Журнал для акционеров. 1996. № 12.
  94. Е. Руководитель лицо подневольное //Экономика и жизнь. 1997. № 25. С. 29.
  95. А. Долгие проводы лишние слезы //Экономика и жизнь. 1998. № 21. С. 27.
  96. С.К. Правовое регулирование имущественных отношений акционерных обществ //Государство и право. 1998. № 1.
  97. С.К. Состав имущества акционерного общества //Хозяйство и право. 1997. № 6.
  98. В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М. 1979.
  99. Д. Аффилированные лица: правовая регламентация // Эж-юрист. 2000. № 27. С. 2−3.
  100. И.А. Промышленная собственность и „ноу-хау“ советско-германских совместных предприятий //Вестник Московского университета.1. Серия 11. Право. 1992.
  101. О., Зинченко С., Казачанский С. Акционерное законодательство: испытание практикой //Хозяйство и право. № 11. 1998. С. 37−40.
  102. С., Лапач В., Газарьян Б. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования //Хозяйство и право. 1995. № 10.
  103. И.Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии) // Государство и право. 1998. № 11. С. 94−102.
  104. В. Акционерные общества: крупные сделки и кредит //Эж-юрист. 1999. № 24−25.
  105. М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М. 1999.
  106. О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М. 2000.
  107. А.И. Акционерные компании. Т.1. СПб. 1902.
  108. . Правовое положение единоличного исполнительного органа хозяйственного общества // Эж-юрист. 2000. № 17. С. 2−4.
  109. Т.В., Сударькова Е. С. Акционерное право. Практический курс. Полный пакет образцов конкретных документов. М. 1997.
  110. Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М. 1995.
  111. Книга акционера для чтения и принятия решения. М. 1994.
  112. А. Из жизни акций //Экономика и жизнь. 1996. № 42.1. С. 43.
  113. Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М. 1994.
  114. Коммерческий словарь. М. 1992.
  115. Н. О некоторых особенностях практического применения Федерального закона „Об акционерных обществах“ // Хозяйство и право. 1998. № 9. С. 94−99, № ю. С. 88−92.
  116. В. Закон об акционрных обществах. Проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1999. № 10. С. 66−70.
  117. Контрольный пакет акций СаАЗа может достаться Инкомбанку //Российская газета. 1998. 29 сентября.
  118. Л. Как у нас „капиталисток“ обули //Советская Россия. 1998. 15 августа.
  119. А.В. Реорганизация акционерных обществ в форме выделения //Хозяйство и право. 1999. № 6. С. 111−115.
  120. А.В. Реорганизация хозяйственных обществ. Автореф. дисс. к.ю.н. М.2000.
  121. М.И. Избранные труды. М. 1997.
  122. А. Увольнение с работы: законодательство и практика // Законодательство. 1997. № 5.
  123. В. Детектив о пяти „близнецах“, или как считали голоса акционеров в РАО „ЕЭС России“ на собрании 30 июня? // Российская газета. 2000. 29 июля.
  124. Лакиенко J1. Контроль государства над бизнесом при регистрации организаций // Эж-юрист. 2000. № 30. С. 3.
  125. С.Н. Проблемы акционерного права. Харьков. 1927.
  126. В.В. Акционерное право. М. 1999.
  127. В.В. Акционерное право. СПб. 1999.
  128. Г. Гражданское право США. М. 1961.
  129. К. Оспаривание в суде решений общих собраний // Закон. 1997. С. № 5. 99−103.
  130. Леонтьев Б. Б. Оценка интеллектуальной собственности
  131. Экономика и жизнь. 1998. № 33.
  132. Д.В. Акционерное правоотношение. М. 1997.
  133. Д.В. Акционерный и уставный капитал: соотношение понятий по действующему законодательству //Право и экономика. 1996. № 15−16.С. 5−8.
  134. Д.В. Правовое регулирование передачи акций // Хозяйство и право. 1996. № 8.
  135. Д.В. Правовой статус органов управления акционерного общества по законодательству России и зарубежных стран // Право и экономика. 1996. № 7. С. 14−18.
  136. В. Закон и жизнь (О необходимых поправках в Федеральный закон „Об акционерных обществах“) // Хозяйство и право. 2000. № 8. С. 42−47.
  137. А.Л., Яковлев В. Ф. К пятилетию Гражданского кодекса России // Эж-юрист. 2000. № 4. С. 1−2.
  138. А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4. С. 58−70.
  139. В. Акционирование и приватизация предприятий в призме судебных споров // Хозяйство и право. 1995. № 8.
  140. К. К понятию и признакам юридического лица // Государство и право. 1996. № 11. С. 20.
  141. М. Закон „Об акционерных обществах“: сфера действия, вопросы применения // Экономика и жизнь. 1997. № 6.
  142. М. Приобретение акционерным обществом собственных акций // Экономика и жизнь. 1995. № 49. С. 28- № 50. С. 32.
  143. М. Сделки с размещенными акциями. Новеллы законодательства // Эж-юрист. 1999. № 22. С. 2−3.
  144. Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект//Правоведение. 1999. № 4. С. 129−143.
  145. Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С. 22−35.
  146. Т., Тимофеев А. Уставный капитал. Как правильно уменьшить.// Экономика и жизнь. 1996. № 5. С. 38−39.
  147. Ю.А. Общее собрание акционеров: его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые решения // Хозяйство и право. 1998. № 1−2. С. 28−32.
  148. Ю. А. Права акционера на дивиденд // хозяйство и право. 1998. № 7. С. 43−48.
  149. Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М. 1999.
  150. В.И. Увольнение руководителя акционерного общества // Государство и право. 1999. № 3. С. 91−94.
  151. В.А., Функ Я. И., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск. 1999.
  152. Нарышкина P. J1. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М. 1983.
  153. В. Финансы акционерного общества // Закон. 1997. № 5. С. 68−70.
  154. В. Что стоит за ценным подарком? // Российская газета. 2000. 7 июля.
  155. О. Интеллектуальная собственность в уставном капитале //Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 150−157.
  156. О. Оценка интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 1998. № 6. С. 119−124.
  157. Новые поправки к Закону „Об акционерных обществах“: плюсы и минусы. Комментарий законодательства// Эж-юрист. 1999. № 29−30. С. 9.
  158. Общее собрание акционеров. Сборник статей. М. 1999.
  159. Овчаренко М. Расрытие информации акционерными обществами
  160. Эж-юрист. 2000. № 14. С. 2−3.
  161. О. Роль совета директоров возрастает. Новое в деятельности акционерного общества // Экономика и жизнь. 1996. № 6. С. 31.
  162. А. Россия: рождение рыночной экономики / Пер. с англ. М. 1996.
  163. Отчет об итогах годового собрания акционеров ОАО „Норильский никель“ // Российская газета. 1998. 4 августа.
  164. Отчет об итогах годового собрания акционеров ОАО „Электросвязь“ Ростовской области // Российская газета. 1999. 30 июня.
  165. П. Законы ставят вопросы // Экономика и жизнь. 1996 г. № 39. С. 43.
  166. С.В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков. 1861.
  167. А. Акционер нуждается в защите // Экономика и жизнь. 1997. № 37. С. 27.
  168. П.А. Акционерная компания с точки зрения гражданского права. М. 1875.
  169. Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества // Хозяйство и право. 1997. № 5. С. 64−72.
  170. С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9. С. 5−12.
  171. Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежат одному лицу // Хозяйство и право. 2000. № 1. С. 84−92.
  172. Н. Хочешь судиться? Спроси меня, как // Бизнес-адвокат. 1999 г. № 11. С. 4−5.
  173. А. О некоторых проблемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеров недействительным // Хозяйство иправо. 2000. № 9. С. 70−78.
  174. М. Когда конкурента нельзя устранить, его покупают на корню.// Российская газета. 1998 г. 13 января.
  175. И. Не верь глазам своим // Эж-юрист. 1999. № 43.
  176. И. От редакции. К статье Иншакова В. Акционерные общества: крупные сделки и кредит // Эж-юрист. 1999. № 24−25.
  177. А. Кредитный договор // Эж-юрист. 2000. № 42. С. 2.
  178. К. О злоупотреблении правом // Эж-юрист. 2000. № 32. С. 2.
  179. С. Закон „Об акционерных обществах“: сфера действия, вопросы применения // Экономика и жизнь. 1997. № 6.
  180. Собственность. Итоги приватизации. // Экономика и жизнь. 1996. № 19. С. 12.
  181. Справочник менеджера. Вып. 1. М. 1991.
  182. Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10. С. 60−73.
  183. Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 42−57.
  184. Судьба „Магнитки“ решается в суде // Российская газета. 1998 г. 21 июля.
  185. Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 90−100.
  186. Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. № 5. С. 78−85.
  187. Е.А. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. 1994. № 45.
  188. Е.А. Чьи интересы защитит закон? // Экономика и жизнь. 1995. № 36. С. 8.
  189. Е.А. Новый Гражданский кодекс об акционерных обществах и иных юридических лицах // Практикум акционирования. Бюллетень. Вып. 7. М. 1995.
  190. О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М. Издательство „Спарк“. 1996.
  191. О. Н. Ответственность управляющих компаниями (сравнительный анализ законодательства США и России) // Государство и право. 1995. № 10. С. 68−77.
  192. О.Н. Проблемы юридической личности в законодательстве США // Правоведение. СПб. 1992. № 4.
  193. И.Т. Учение об акционерных компаниях. М. 2000.
  194. В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа. 1996.
  195. В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа. 1998.
  196. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М. 1997.
  197. Теще Бревнова на самолет // Советская Россия. 1998. 19 февраля.
  198. Ю.А. Общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общества//Государство и право. 1996. № 7. С. 69−75.
  199. Ю.А. Государство: развитие теории и общественная практика // Правоведение. 1999. № 3. С. 3−14.
  200. Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2. С. 128−149.
  201. Ю.К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение. 1995. №. С. 76−78.
  202. Е. Особенности управления акционерными обществами с государственным капиталом // Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 31−40.
  203. Е. Передел акционерной собственности. // Хозяйство и право. 1999. № 3−4.
  204. Е. Управление акционерным обществом // Хозяйство и право. 1997. № 6.
  205. К. Новое в российском законодательстве: „аффилированные лица“. // Хозяйство и право. 1998.
  206. К. Права акционеров по действующему законодательству. // Хозяйство и право. 1994 г. № 7.
  207. К. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности // Хозяйство и право. 1995. № 9. С. 58−66.
  208. Д. Расторжение договора с генеральным директором акционерного общества // Экономика и жизнь. 1998. № 35. С. 6.
  209. Д., Филимонов А. Правовые вопросы реорганизации в форме разделения // Эж-юрист. 1999. № 47.
  210. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: практическое пособие. Под ред. Е. П. Губина. М. 1999.
  211. В. О досрочном расторжении договора с исполнительным органом акционерного общества по инициативе общества // Эж-юрист. 1998. № 29. С. 3.
  212. В. Правовое положение Наблюдательного совета акционерного общества // Эж-юрист. 2000. № 8. С. 2.
  213. Федеральный закон „Об акционерных обществах“. Практика применения. Порядок регистрации. Образцы учредительных документов. Под ред. Игнатенко А. А., Мовчан С. Н. М. Информационно-издательский дом „Филинъ“. 1996.
  214. А. Дивидендная политика акционерного общества // Журнал для акционеров. 1995. № 5.
  215. О.В. Защита прав инвесторов. // Материалы международной конференции „Права человека: пути их реализации“. Саратов. 8−10 октября 1998 г.
  216. Финансовое право: Учебник / Под ред. Н. И. Химичевой. М. 1999.
  217. Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Н. Горбуновой. М. 2000.
  218. К. Новые требования к уставу акционерного общества // Экономика и жизнь. 1996. № 6. С. 33.
  219. Я. Хвалей В. Контрольный пакет акций в республике Беларусь // Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 41−44.
  220. Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение. 1998. № 3. С. 92−93.
  221. А. Реорганизация АО // Закон. 1997. № 5.
  222. Г. Ф. Курс торгового права. Т.1 СПб. 1908.
  223. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М. 1995.
  224. И.С. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества // Хозяйство и право. 1997. № 10. С. 96−112.
  225. И.С. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества // Хозяйство и право. 1997. № 5−6. С. 97−110.
  226. И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. Комплект локальных нормативных актов. М. 1997.
  227. И.С. Правовое регулирование уставного капитала // Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 122−141.
  228. Юридическая энциклопедия. М. Юринформцентр. 1993.
  229. В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. М. 2000.
  230. М. Нововведения и учредительные документы АО // Экономика и жизнь. 1996. № 19. С. 21.
  231. М. Предстоит корректировка уставов АО // Экономика и жизнь. 1996. № 14. С. 26.
  232. Char Is worth» s J. Company law. L., 1968.
  233. Henn H., Aleksander J. Laws of corporations and other busness enterhrises. St. Paul. Minn. 1983.
  234. Hoghton C. Corporate control, corporate power. L.- N.Y. 1990.
  235. Marion Hohn Abad. Das Institut der Stimmrechtsvertretung im Aktienrecht. Eine europische Vergleich. Inaugural-Dissertation. Barselona. 1995.1. Опубликованная практика
  236. Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
  237. Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.
  238. Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
  239. Вестник ВАС РФ. 1999. № 10.
  240. Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
  241. Вестник ВАС РФ. 2000. № 4.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!