Вред — как условие гражданско-правовой ответственности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности
- 1. Понятие ответственности
- 2. Условия ответственности
- 3. Понятие вреда
Глава 2. Имущественный вред
- 1. Виды убытков
- 2. Размер убытков
- 3. Формы и способы возмещения имущественного вреда
Глава 3. Неимущественный вред
- 1. История развития института морального вреда в российском праве
- 2. Соотношение неимущественного и морального вреда. Понятие морального вреда и основания возникновения права на его компенсацию
- 3. Критерии и методика определения размера компенсации морального вреда
- 4. Право юридического лица на компенсацию неимущественного вреда

Вред — как условие гражданско-правовой ответственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Последнее десятилетие ушедшего века ознаменовалось для нашей страны одним из самых значительных, и в то же время, не получивших соответствующего внимания, событий — принятием и введением в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Это событие по значимости можно поставить после принятия Конституции Российской Федерации.

Новый Гражданский кодекс вслед за Конституцией закрепил многие демократические принципы, в том числе, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Одной из важнейших задач является быстрое и полное возмещение причиненного вреда.

Переход от административно-плановой экономики к рыночной обусловил усиление экономических методов управления хозяйством. Чтобы выжить в условиях конкуренции, хозяйствующие субъекты вынуждены защищаться от недобросовестных «партнеров», прибегая, в том числе, к таким способам защиты гражданских прав как возмещение убытков.

До сих пор названный институт не получил должного распространения. Связано это, не только с трудностями определения размера убытков, установления причинной связи между действиями должника и наступившими последствиями в хозяйственной сфере кредитора, но и имевшими место отступлениями от принципа полного возмещения убытков.

Практика не стоит на месте, этап «обкатки» кодекса уже прошел, поэтому перед юристами стоит задача осмысления, серьезного научного анализа. Правоприменительная практика требует ответа на многие вопросы, которые уже нельзя найти, заглянув в очередной комментарий.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав предполагает не только возмещение имущественного, но также и компенсацию неимущественного вреда. Институт компенсации морального вреда является новым для нашего законодательства, его «возраст» всего десять лет, хотя другие правовые государства имеют более продолжительный опыт. Три года назад наша страна присоединилась к Конвенции о защите прав человека и основных свобод1, которая также предусматривает необходимость надлежащей защиты этих благ.

В этой связи встал ряд проблем теоретического и практического характера, например, соотношение морального и других видов вреда, наличие или отсутствие права на компенсацию, выявление критериев определение размера компенсации и т. д.

Все это свидетельствует об актуальности решения проблем, связанных с возмещением имущественного и компенсацией неимущественного вреда.

Объектом исследования является институт гражданско-правовой ответственности, предметом — последствие правонарушения в виде имущественного или неимущественного вреда, являющего условием такой ответственности.

Основной целью настоящей работы является осуществление всестороннего комплексного научного анализа правовых отношений, связанных с возмещением имущественного и компенсацией неимущественного вреда, исследование нормативно-правового регулирования обязательств вследствие причинения вреда с учетом современного отечественного законодательства и практики его примене.

1 См.: Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514. ния, выявления имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка рекомендаций по совершенствованию соответствующей законодательной базы.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих конкретных задач: а) выявление степени актуальности развития и правового регулирования указанных отношенийб) анализ понятия и содержания гражданско-правовой ответственностив) установление условий привлечения к гражданско-правовой ответственностиг) определение понятия вредад) выявление деления убытков на виды и выяснение соответствия их названий сущности скрываемых за ними явленийе) рассмотрение форм и способов возмещения имущественного вредаж) изучение истории развития института морального вреда в отечественном правез) выяснение соотношения неимущественного и морального вреда, анализ их понятий и содержанияи) установление критериев определения размера компенсации морального вредак) выяснение права юридического лица на компенсацию неимущественного вредал) выработка практических предложений и рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства в сфере отношений, связанных с возмещением имущественного и компенсацией неимущественного вреда.

В процессе исследования наряду с общенаучным диалектическим методом познания, использовались также такие частные научные методы как системный, логический, исторический, лингвистический, технико-юридический, сравнительного правоведения и другие.

Теоретической основой исследования послужили труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, Б. С. Антимонова, Б. Т. Базылева,.

A.M. Беляковой, С. А. Беляцкина, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся,.

B.В. Васькина, В. В. Витрянского, В. П. Грибанова, В. М. Жуйкова, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыкова, О. Э. Лейста, JI.A. Лунца, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, Г. К. Матвеева, Н. И. Матузова, И. Б. Новицкого, Б. И. Пугинского, В. К. Райхера, М. Г. Розенберга, И. С. Самощенко, В. А. Тархова, Е. А. Флейшиц, В. А. Хохлова, Г. Ф. Шершеневича, М. Я. Шиминовой, A.M. Эрделевского, К. Б. Ярошенко и других.

В цивилистической науке не мало трудов, посвященных как общим вопросам гражданско-правовой ответственности, так и отдельным ее аспектам. Тем не менее, большинство монографий и диссертаций были написаны до принятия нового Гражданского кодекса РФ, который закрепил переход нашей страны к рыночным отношениям. Среди работ, имеющих отношение к рассматриваемой теме и написанных на основе нового законодательства, можно отметить диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук В. А. Хохлова «Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора», которая исследует общие, основные проблемы ответственности за нарушение договора. Обязательства же из причинения вреда остались за рамками данного исследования. Можно выделить так же исследования A.M. Эрделевского по проблемам компенсации морального вреда.

Исследований же, посвященных вреду (как имущественному, так и неимущественному), выступающему в качестве условия ответственности в период после принятия нового гражданского кодекса не проводилось.

В этой связи, новизна исследования заключается в том, что впервые, на базе нового законодательства и правоприменительной практики проведено комплексное исследование вреда (как имущественного, так и неимущественного), выступающего в качестве условия гражданско-правовой ответственности.

На защиту выносятся выводы и положения, также конкретизирующие научную новизну диссертационного исследованя:

1. Юридическим основанием привлечения к ответственности является правонарушение. В состав гражданского правонарушения включаются противоправность, вина, вред и причинная связь, однако ответственность возможна при отсутствии любого из элементов состава.

2. Деление убытков на прямые и косвенные зависит от вида причинной связи. Отождествлять убытки косвенные и случайные нельзя. Косвенные убытки иногда могут быть результатом необходимой причинной связи. Поэтому, если причинитель предвидел и допускал наступление вреда, то он обязан его возместить.

3. Целесообразно включение в Общую часть обязательственного права (раздел Ш ГК) общей нормы, предусматривающей возможность возмещения абстрактных убытков.

4. Проценты годовых, предусмотренные Гражданским кодексом, могут выступать и как плата за кредит, и как законная неустойка, и как самостоятельная форма ответственности. Однако норма, содержащаяся в ст. 395 ГК представляет собой самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, отличную как от возмещения убытков, так и от взыскания неустойки.

5. Ограничение законодателем размера процентов днем предъявления иска или днем вынесения решения, существенно ущемляет права потерпевшей стороны. Более логичным представляется взыскание процентов раздельно за каждый период изменения ставки рефинансирования.

6. При определении убытков необходимо принимать во внимание цены не на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а на момент причинения убытков.

В случае же повышения цен необходимо принимать во внимание цены не на день предъявления иска, и даже не на день вынесения решения, а на день его фактического исполнения. Практическим решением этого вопроса могло бы стать указание цены на день вынесения решения с последующим правом потерпевшего на дополнительное возмещение.

7. Необходимо закрепить в ст. 393 ГК право сторон предусматривать в договоре порядок определения размера убытков (твердые убытки), которые подлежат взысканию в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору. При этом кредитор не обязан доказывать размер фактически понесенных убытков.

8. Понятие «физические страдания» нетождественно по своему содержанию понятию «физический вред». Физические страдания — это одна из форм морального вреда, а физический вред — любые отрицательные изменения в организме человека.

9. Любой физический вред с точки зрения его компенсации распадается на вред моральный и имущественный.

10. Желательно закрепить в ст. 151 ГК принцип презумпции причинения морального вреда при совершении действий, нарушающих личные неимущественные (а в случаях специально предусмотренных законом и имущественные) права гражданина либо посягающих на другие принадлежащие ему нематериальные блага.

11. При определении размера компенсации морального вреда имущественное положение потерпевшего учитываться не должно, так как присуждение разных размеров компенсации за одинаковые страдания противоречит принципу справедливости.

12. При учете социального положения лица подход должен быть дифференцированным в зависимости от способа причинения вреда. Если моральный вред причинен в результате распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, то социальное положение должно учитываться. Если же моральный вред причинен в результате любых иных действий (например, причинения физического вреда), то на размер компенсации социальное положение влиять не должно.

13. Моральный вред может быть причинен только физическому лицу и, следовательно, право на компенсацию имеют только физические лица.

14. Следует закрепить в ст. 152 ГК право юридического лица на компенсацию неимущественного вреда, причиненного распространением сведений, порочащих его деловую репутацию. При определении размера компенсации неимущественного вреда должны учитываться характер и содержание сведений, область их распространения, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

15. В целях совершенствования гражданского законодательства необходимо внести изменения и дополнения в следующие статьи Гражданского кодекса:

— статью 453 ГК РФ дополнить пунктами 6 и 7 следующего содержания:

6. Если после расторжения договора потерпевшая сторона совершила в разумный срок и разумным способом заменяющую сделку, она может потребовать от другой стороны возмещения убытков в виде разницы между договорной ценой и ценой заменяющей сделки.

7. Если после расторжения договора потерпевшая сторона не совершила заменяющую сделку, однако, в отношении предусмотренного договором исполнения имеется текущая цена, потерпевшая сторона может потребовать от другой стороны возмещения убытков в виде разницы между договорной ценой и текущей ценой, существующей на момент расторжения договора.

Текущей ценой является цена, взимаемая обычно за аналогичные товары или услуги в сравнимых обстоятельствах в месте, где должен быть исполнен договор, либо, если в этом месте отсутствует текущая цена, то таковой является текущая цена в ином месте, которое может служить разумной заменой".

— пункт 2 ст. 393 ГК дополнить следующим абзацем:

Из убытков должны исключаться все суммы, которые кредитор сберег вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником".

— в п. 1 ст. 395 ГК РФ слова «при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения» целесообразно заменить на следующие: «при взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день нарушения обязательства. Если размер ставки изменялся с момента нарушения обязательства и до момента его фактического исполнения, то расчет процентов производится раздельно за каждый период неисполнения обязательства по той ставке, которая на тот момент существовала».

— пункт 3 ст. 393 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в данной местности на момент их убытков) причинения. При повышении цен при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день вынесения решения судом. Потерпевший имеет право на дополнительное возмещение, если до момента фактического исполнения решения цены повысятся».

— ст. 393 ГК дополнить п. 5 следующего содержания: «Стороны вправе предусмотреть в договоре порядок определения размера убытков, которые подлежат взысканию в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору. При этом кредитор не обязан доказывать размер фактически понесенных убытков».

— ст. 151 ГК дополнить абзацем вторым следующего содержания:

Факт причинения морального вреда при совершении действий, перечисленных в абзаце первом, предполагается, если нарушителем не доказано иное".

— пункт 7 ст. 152 ГК изложить в следующей редакции: «Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, имеет право на опровержение таких сведений в порядке, установленном для гражданна возмещение убытков и денежную компенсацию неимущественного вреда, причиненного распространением таких сведений.

При определении размера компенсации неимущественного вреда учитываются характер и содержание сведений, область их распространения, иные заслуживающие внимание обстоятельства".

Сформулированы предложения по вопросам толкования ряда гражданско-правовых норм.

Практическая значимость исследования определяется внесением предложений и формулированием выводов, которые могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства. Представляется, что реализация этих предложений в законе будет способствовать осуществлению защиты имущественных и неимущественных прав граждан и юридических лиц. Кроме того положения данной работы могут быть применены в учебном процессе.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и библиографии.

Заключение

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

В цивилистической науке имеется большое количество трудов, посвященных как общим вопросам гражданско-правовой ответственности, так и отдельным ее аспектам. Тем не менее, большинство монографий и диссертаций были написаны до принятия нового Гражданского кодекса РФ, который закрепил переход нашей страны к рыночным отношениям.

До сих пор названный институт не получил должного распространения. Связано это, прежде всего с трудностями определения р/азме-ра убытков, установления причинной связи между действиями должника и наступившими последствиями в хозяйственной сфере кредитора.

Исправлению ситуации могла бы помочь научно обоснованная методика определения размера убытков. «Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров"1 от 28 декабря 1990 г. устарела и поэтому применение ее проблематично. Во-первых, непонятна ее легитим.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации 1993 года.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1961 года.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года // ВВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // ВВС РСФСР. 196. № 24. Ст. 407.
Кодекс законов о труде РФ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № и. Ст. 712.
Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 года//СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1382.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
Германский гражданский кодекс // Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение. М., 1996.
Французский гражданский кодекс 1804 года. М., 1941.15. Гражданский кодекс ВНР.16. Гражданский кодек ГДР.17. Гражданский кодекс ПНР.18. Гражданский кодекс ЧССР.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11 апреля 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
Закон СССР от 12 июня 1990 г. «О печати и других средствах массовой информации» // ВВС СССР. 1990. № 26. Ст. 492.
Закон РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» // СЗ РФ. 1995. № 45. Ст. 4242.
Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 45. Ст. 1488.
Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» // ВВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О коллективных договорах и соглашениях» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 890.
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303.
Закон РФ от 14 марта 1995 года «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.
Закон РФ от 24 апреля 1995 года «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
Федеральный закон «О защите прав потребителей» (в ред. закона от 9 января 1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Федеральный закон от 27 мая 1996 г. «О государственной охране» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. «Об основах туристской деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.
Федеральный закон от 8 января 1998 г. «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 218.
Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.
Федеральный закон от 17 декабря 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6287.
Закон Саратовской области от 25 июля 1997 г. «Об охране труда» // Саратовские вести. 1997. № 29 (1611).
Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. № 1.
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. 1940.
Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности. Вопросы советского гражданского права. М., 1945.
Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита. М. 1994.
Антимонов Б.С. К вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве. Труды научной сессии ВИЮН. Юр-издат, 1948.
Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.
Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. Госюриздат, 1962.
Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Сов. государство и право. 1975. № 1.
Басин Ю.Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств. М., 1969.
Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства // Законодательство. 1998. N 12.
Белов В.А. Применение норм статьи 395 Гражданского кодекса РФ // Финансовый бизнес. 1997. N 6.
Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. М., 1966.
Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). М., 1986.
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. (По изд. СПб., 1913) М., 1996.
Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996, № 6.
Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. 1998. N 2.
Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ. Объекты гражданских прав // Хозяйство и право. 1995. № 5.
Брагинский М.И. Повысить эффективность ответственности в хозяйственных обязательствах // Сов. государство и право. 1972. № 8.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1997.
Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Сов. государство и право. 1973. № 4.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. № 9−10.
Быков А.Г. Ответственность при наличии совместной вины хоз-органов // Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 2. М., 1969.
Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву. Пер. с польского. М., 1986.
Варул Паул. Методические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллинн, 1986.
Варшавский К.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. М., 1929.
Васильева М.И., Яковлева О. А. Особенности компенсации морального вреда // Государство и право. 1998. № 3.
Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах. Саратов, 1971.
Васькин В.В. Возмещение убытков предприятиям. М., 1977.
Васькин В. Еще раз о возмещении убытков // Советская юстиция. 1993. № 13.
Вдовенков В., Широков В. Компенсация морального вреда // Российская юстиция. 1996. N 7.
Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. JI., 1935.
Вилкова Н.Г. Проценты годовые по денежным обязательствам из договора внешнеторговой купли-продажи: Материалы секции права ТПП СССР. Вып. 34. М., 1983.
Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958.
Витрянский В Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. N 8.
Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами (Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14) // Хозяйство и право. 1998. N 11.
Власов А., Кесареева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. 2000. N 7.
Возмещение неимущественного вреда // ЭЖ юрист. 2000. № 20- № 41- 1998. № 27.
Воложанин В.П., Шамина В. И. Возмещение морального вреда // Российский журнал. 2000. № 1.
Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 1997. N11.
Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. № 6.
Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение. М., 1996.
Герценберг В.Э. и Перетерский И.С. Обязательственное право. Книга V Гражданского Уложения: Проект. СПб., 1914.
Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. № 7.
Гончарова Н. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1995. № 9.
Горшенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности в советском праве // Вопросы теории советского права: Сб. научных трудов. Новосибирск, 1966.
Гражданский кодекс. Практический комментарий ГК // Под ред. А. И. Винавера и И. Б. Новицкого. Проф. Новицкий И. Б. Обязательственное право: Комментарий к ст. 106−129. М.: Право и жизнь. 1925.
Гражданский кодекс РСФСР. М., 1957.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: На-учно-практический комментарий // Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996.
Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1992.
Гражданское право. 1944. Т. 1.
Гражданское право. Саратов. 1991. Т. 1.
Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1993.
Гражданское право. СПб, 1996. Ч. 1.
Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1. / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996.
Гражданское право России. Ч. 2. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997.
Гражданское право России. Ч. 1: учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М., 1998.
Гражданское право. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998.
Гражданское право. Т. 2. Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998.
Гражданское право. Т 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1999.
Гражданское право. Т 2. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1999.
Гражданское право. Т. 2. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000.
Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том второй // Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910.
Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 8.
Донцов С.Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.
Духно Н.А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.
Евтеев В. Определение убытков покупателя от уменьшения объема производства (продаж) и/или дохода от реализации товара. Хозяйство и право. 1999. № 10.
Евтеев В. С Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2000. № 7.
Евтеев B.C. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности // Гражданин и право. 2000. N 2, 3.
Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ.// Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996.
Ермолова О.Н. Компенсация морального вреда: теория и практика // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 2.
Жариков Ю.Г. Возмещение убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства // Право и экономика. 1997. № 7−8.
Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // БВС РФ. 1994. № 11.
Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Вып.1. М., 1995.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997. № 4.
Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47.
Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. № 12.
Иваненко Ю.Г. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. № 10.
Извлечения из решений Правительствующего Сената // Законы о вознаграждении железнодорожными предприятиями за смерть и утрату работоспособности. Составители: 1Цинин М.П. и Пси-щев С.Е. М., 1910.
Иоффе О.С. Рецензия на работу Б.С. Антимонова «Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении» // Вестник ЛГУ. 1951. № 2.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
Иоффе О.С. Советское гражданское право- ЛГУ, 1958.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. ЛГУ, 1958.
Иоффе О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
Иоффе О.С. Вина как условие ответственности за нарушение обязательства // Советская юстиция. 1965. № 5.
Иоффе О.С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Изд-во ЛГУ. 1974.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Казанцев В Возмещение морального вреда // Российская юстиция. 1996. № 5.
Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред // Российская юстиция. 1998. № 2.
Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965.
Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1969.
Калмыков Ю.Х. Ответственность хозрасчетного предприятия //Советская юстиция. 1971. № 23.
Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов, 1987.
Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. № 4.
Кленов Е, Малов В. Повысить ответственность за сохранность социалистической собственности // Советская юстиция. 1963. № 1.
Коваленко В. О возмещении убытков вследствие инфляции // Хозяйство и право. 1994. № 6.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
Комментарий к гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. М., 1982.
Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М., 1995.
Комментарий к части второй Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ. М., 1996.
Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997.
Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. В. Д. Карповича.
Кондратьева З.А. Материальная ответственность работодателя за вред, причиненный здоровью работника // Законодательство. 1997. № 2.
Костров Д. Проценты придется заплатить. ЭЖ ЮРИСТ. 2000. № 22.
Кофман В.И. Причинная связь как основание ответственности по советскому гражданскому праву. М. 1961.
Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989.
Кузнецова Л.Г., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.
Куликова Л. Возмещение убытков по гражданско-правовым договорам. ЭЖ ЮРИСТ. 1999. № 51.
Лаврентьев О. Проблемы применения статьи 395 ГК РФ к денежным обязательствам в иностранной валюте. ЭЖ ЮРИСТ.1999. № 31.
Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности. ЭЖ ЮРИСТ. 1998. № 2.
Лебедев С. Краткий курс русского гражданского права. 1915.
Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция.2000. № 9.
Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.42.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927.
Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М.: Юриздат, 1948.
Майданик Л.А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968.
Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.
Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.
Малеин Н. Вина и гражданско-правовая ответственность // Советская юстиция. 1968. № 2.
Малеин Н.С. О личной имущественной ответственности за нарушение хозяйственных обязательств // Сов. юстиция. 1968. № 6.
Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учен, зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989.
Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.
Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.
Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного суда СССР. 1991. № 5.
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. № 10.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита. М., 2000.
Малько А.В. Теория государства и права $ вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М., 1999.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 8, 20, 37.
Масевич М.Г. Споры, связанные с реализацией сельскохозяйственной продукции // Комментарий арбитражной практики. Вып.8. М., 1975.
Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
Матвеев Г. К. О прямых и косвенных убытках // Правоведение. 1963. № 2.
Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
Матвеев Г. К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей. Государство и право. 1993. № 9.
Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности личности // Советское государство и право. 1977. № 11.
Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1998. № 4.
Миронов В. Почем страдания? // Домашний адвокат. 1995. № 8.
Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. 1992. № 6.
Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда // Правоведение. 1992. № 5.
Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. 1997. № 4.
Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. 1996. № 9.
Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Российская юстиция. 1997. № 10.
Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3.
Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
Определение размера и доказывания убытков при хозяйственных правонарушениях. Донецк, 1973.
Основы теории государства и права. М., 1969.
Первушин А. Всемерно охранять колхозную собственность // Советская юстиция. 1967. № 1.
Петражицкий Л.И. Возмещение нематериального вреда с точки зрения социальной политики // «Право», 1900. № 11, 12, 15, 16.
Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушения обязательств. М., 1974.
Пионтковский А.А. Вопросы философии. 1955. № 1.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М. 1961.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 1917. (серия «Классика российской цивилистики»), М., 1998.
Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8.
Принципы международных коммерческих договоров // Пер. с англ. А. С. Комарова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности социалистического предприятия // Сов. государство и право. 1966. № 6.
Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975.
Райдла Ю.Э. Вопросы гражданско-правовой ответственности в условиях перестройки // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989.
Райхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Правоведение. 1971.№ 5.
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф.
И.Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 1996.
Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 1995.
Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.
Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова. М. 1998.
Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учебное пособие. М., 1979.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
Самощенко И.С. Юридическая ответственность важнейшее средство укрепления социалистической законности // Советская юстиция 1966. № 13.
Самощенко И.С. Содержание убеждения и принуждения в социалистическом государстве // Советское государство и право. 1967. № 2.
Самощенко И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
Смирнов В.Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
Смирнов В.Т. Правоведение. 1992. № 2.
Советское гражданское право. 1961.
Советское гражданское право. 1965. Т. 2.
Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа. 1972.
Советское гражданское право. Л., 1982.Ч. 1.
Советское гражданское право. Киев, 1983. 4.1.
Советское гражданское право. Саратов, 1991.
Стучка П.И. Избр. произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964.
Субоцкий Ю.В. Административное правонарушение и преступление // Вестник МГУ. 1959. № 2.
Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности. Советское государство и право. 1982. № 6.
Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда: Учебное пособие для студентов. Саратов, 1957.
Тархов В.А. Возмещение ущерба, причиненного рабочим и служащим в связи с их работой. Саратов, 1963.
Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. 1973. № 2.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
Тархов В.А. Советское гражданское праве}. Ч. 1. Саратов, 1978.
Тархов В.А. О юридической ответственности. Учебное пособие по спецкурсу. Саратов, 1978.
Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
Тархов В.А. О возмещении морального вреда // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.
Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.
Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть, курс лекций. Чебоксары, 1997.
Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998.
Теория государства и права. 1983.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., Юристъ. 2000.
Толковый словарь русского языка. Под ред. Ожегова С. И. и Шведова Н. Ю. М.: АЗЪ, 1993.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Д., 1955.
Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. № 12.
Успенский JI.H. Очерки по юридической технике. Ташкент, 1927.
Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 35.
Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда. // Революционная законность. 1926. № 9.
Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.
Хачатуров Р.Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). М.: Юрид. лит, 1990.
Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8.
Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Госюриздат, 1950.
Шапп Я Основы гражданского права Германии: Учебник. М., 1996.
Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве. Ученые труды ВИЮН, Выпуск X. 1947.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995.
Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам: Гражданско-правовое регулирование. М., 1979.
Шичанин А.В. Возмещение морального вреда // Законодательство и экономика. 1994. № 15−16.
Шичанин А.В. Тенденции развития института возмещения морального вреда. Краткий обзор судебной практики и действующего законодательства // Законодательство и экономика. 1995. № 5−6.
Эрделевский A.M. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 7.
Эрделевский A.M. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 10.
Эрделевский A.M. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. № 11.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.
Эрделевский A.M. О моральном вреде при посягательствах на жизнь и здоровье // Закон. 1997. № 1.
Эрделевский А. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция. 1997. № 2.
Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. № 4.
Эрделевский А. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в Германии // Законность. 1997. № 7.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в англосаксонском праве. Проблемы компенсации морального вреда в России // Государство и право. 1997. № 10.
Эрделевский А. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. 1997. № 12.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. № 2.
Эрделевский A.M. Моральный вред в праве Франции // Хозяйство и право. 1998.№ 5.
Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 1998. № 6.
Эрделевский A.M. Защита деловой репутации // Закон. 1998. № 11−12.
Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998.
Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. М., 2000.
Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М., 1977.
Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.
Ярошенко К. Б Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. 1997. № 6.
Napier М., Wheat К. Recovering Damages for Psychiatric Injury. L., 1995.245. Owen R. Tort. L., 1994.
Fuller L., Eisenberg M. Basic Contract Law. St. Paul, Minn., 1981.
Barton W. Recovering for Psychological Injuries. Wash., 1990.1. Авторефераты
Амосов С.М. Необходимость применения ответственности за нарушения хозяйственных обязательств. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1990.
Баринов Н.А. Ответственность сторон до договору бытового заказа. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.
Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1987.
Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. 1998.
Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах. Автореф. канд. юрид. наук. Саратов, 1971.
Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
Калмыков Ю.Х. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда имуществу. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1963.
Красавчикова JT.O. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994.
Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.
Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 1998.
Нам К. В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
Нарижний С.В. Компенсация морального вреда: уголовно-процессуальный аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.
Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
Пиндинг А.Я. Возмещение убытков, причиненных промышленным предприятиям неисполнением договорных обязательств. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1968.
Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 1994.
Рахмилович В.А. Основные вопросы договорной ответственности по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1955.
Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
Тархов В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1966.
Хатуаева В.В. Проблемы возмещения морального вреда в уголовном процессе России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1998.
Шафикова Г. Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
Эрделевский A.M. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в Российском и зарубежном праве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2000.
Судебная и арбитражная практика
Сборник разъяснений Верховного суда РСФСР. М., 1935.
Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1944 год. М., 1948.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ. 1994.7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. № 3.
Письмо Госарбитража РСФСР от 15 мая 1991 № С-13/ОПИ-188 «Об освобождении предприятий от уплаты неустойки за недопоставку или просрочку поставки продукции (товаров)» // Справочная правовая система «Гарант».
И. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 1993 г. № С-13/ОП-276 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 11.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года (по гражданским делам) (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 1996 г.) // БВС РФ. 1997. № 3.
Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. № 1509/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.
Определение С К Верховного Суда РФ от 27 апреля 1995 г. // БВС РФ. 1996. № 4.
Определение СК Верховного Суда РФ от 29 августа 1994 г. // БВС РФ. 1995. № 7.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12 марта 1996 г. № 7369/95 / Вестник ВАС РФ. 1996. № 6.
Постановление Президиума ВАС РФ от 10 сентября 1996 г. № 471/96 // Справочная правовая система «Гарант».
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 1997 г. № 2334/96 // Справочная правовая система «Гарант».
Постановление Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 3136/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 11.
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. № 813/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2.
Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 8043/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 4.
Постановление президиума Калужского областного суда от 6 января 1994 г. // БВС РФ. 1995. № 4.
Обзор судебной практики рассмотрения судами Саратовской области дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровьюграждан за 1998−1999 года // утв. Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда.
Архив Саратовского областного суда за 1998 г.
Архив Красноармейского районного суда Саратовской области за 1998 г.
Архив Саратовского областного суда за 1999 г.
Архив Заводского районного суда г. Саратова за 2000 г.
Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2000 г.

Заполнить форму текущей работой