Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретеро-и пиелопиелоанастомозов

Диссертация: Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретеро-и пиелопиелоанастомозов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На фоне стремительного развития новых хирургических технологий необходимость совершенствования стандартных операций на верхних мочевых путях не утратила своего значения. Преимущества «открытых» операций: высокая частота успешных результатов, большой опыт применения, возможность полностью визуализировать анатомические структуры в операционном поле — не позволяют отказаться от традиционных операций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ДАННЫЕ ЛИТЕРАТУРЫ ПО АНАТОМИИ И ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ ХИРУРГИИ ЛОХАНОЧНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО СЕГМЕНТА
    • 1. 1. Основные сведения по макро- и микроанатомии лоханочно-мочеточникового сегмента
    • 1. 2. Данные о, применении пиелопиело- и пиелоуретероанастомозов в качестве восстановительных операций в зоне лоханочно-мочеточникового сегмента
    • 1. 3. Общая оценка данных литературы
  • Глава 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика объекта исследования
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Документирование данных
  • Глава 3. МАКРОМИКРОСКОПИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОХАНОЧНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО СЕГМЕНТА
    • 3. 1. Макромикроскопическое строение и гистотопография стенки лоханочно-мочеточникового сегмента
    • 3. 2. Морфометрическая характеристика стенки лоханочно-мочеточникового сегмента
    • 3. 3. Резюме
  • Глава 4. АНАТОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МИКРОХИРУРГИЧЕСКИХ ПИЕЛОУРЕТЕРО- И ПИЕЛОПИЕЛОАНАСТОМОЗОВ НА ТРУПНЫХ КОМПЛЕКСАХ
    • 4. 1. Формирование пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов традиционным макрохирургическим швом (1-я серия)
    • 4. 2. Формирование пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов с применением микрохирургической техники (2-я серия)
    • 4. 3. Формирование пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов разработанным вариантом техники микрохирургического шва
  • 3-я серия)
    • 4. 4. Сопоставление полученных результатов
    • 4. 5. Резюме
  • Глава 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО — МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МИКРОХИРУРГИЧЕСКИХПИЕЛОУРЕТЕРО- ИПИЕЛОПИЕЛО-АНАСТОМОЗОВ НА ЖИВОТНЫХ
    • 5. 1. Результаты экспериментов
    • 5. 2. Морфологический анализ зоны анастомозов
    • 5. 3. Резюме
  • Глава 6. ВШМОЖНСХЛИПРИМЕНЕНШМИКЮХИРУРГИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ ПРИ СОЗДАНИИ ПИЕЛОУРЕТЕРО- И ПИЕЛОПИЕЛО-АНАСГОМОЗОВ Обсуждение результатов исследования)
  • ВЫВОДЫ

Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретеро-и пиелопиелоанастомозов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На фоне стремительного развития новых хирургических технологий необходимость совершенствования стандартных операций на верхних мочевых путях не утратила своего значения. Преимущества «открытых» операций: высокая частота успешных результатов, большой опыт применения, возможность полностью визуализировать анатомические структуры в операционном поле — не позволяют отказаться от традиционных операций (Лопаткин Н.А. с соавт., 1986, 1998, 2007; Довлатян А. А., 1995; Манагадзе Л. Г. с соавт., 2003; Errando С. et al., 1995).

Заболевания верхних мочевых путей, такие как гидронефротическая трансформация, стриктура верхней трети мочеточника, удвоенная почечная лоханка, ретрокавальный мочеточник и др. требуют реконструктивно-пластических операций, направленных на восстановление анатомической и функциональной целостности мочевыводящих путей с сохранением органа.

В клинической практике пиелоуретероанастомозы выполняются при оперативном лечении гидронефротической трансформации, стриктурах верхней трети мочеточника, мочекаменной болезни, болезни Ормонда и т. д. В 80% случаев при гидронефрозе выполняют резекцию измененного лоханочно-мочеточникового сегмента и лоханки с последующим формированием пиелоуретерального анастомоза (Долецкий С .Я. с соавт., 1994; Ческис А. Л. с соавт., 1996; Соловьев А. Е. с соавт., 1996; HernandezSiverio Gouraler N. et al, 1997; Schuster T. et al., 1999; OReilly P. et al., 2001). Пиелопиелоанастомоз является операцией выбора при ретрокавальном мочеточнике, удвоенной почечной лоханке (Ткачук Р.Ф., с соавт., 1977; Деревянко И. М. с соавт., 1995,1996; Hohenfeller R., Jonas U., 1971).

После этих операций нередки осложнения в виде послеоперационного подтекания мочи через зону анастомоза, несостоятельности анастомоза, рецидивного камнеобразования, рубцовой деформации зоны анастомоза (Горячев И. А., Живов А. В., 1997; Мунгалов Н. П. с соавт., 1997;

Джава-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я., 1998; Кернескж М. Н., 2003; Ческис A. JL, Виноградов В. И., 2003; Журавлев В. Н. с соавт., 2004; Poulsen E.U. et al., 1996; Polito M. et al., 1997; Lee W.C., Hsich H.H., 2000; Soulie M. et al., 2001; Kiyota H. et al., 2001; Surur D.M. et al., 2002). Причиной этих осложнений чаще всего являются воспалительный процесс в стенке мочеточника и околопочечной клетчатке, нарушение кровообращения в области анастомоза, грубое наложение швов, недостаточная герметичность и механическая прочность анастомозов, приводящие в дальнейшем к Рубцовым изменениям в зоне операции.

Одним из путей улучшения результатов хирургического лечения является совершенствование хирургической техники операций, прежде всего использование микрохирургической техники оперирования (Петровский Б.В., Крылов B.C., 1976; Кирпатовский И. Д., Смирнова Э. Д., 1978; Григорян В. А., 1987, 1998). Микрохирургия открывает широкие возможности восстановительной и реконструктивной хирургии полых органов, как показано в ряде работ на органах желудочно-кишечного тракта (Коновалов Д.Ю., 1993; Каган И. И., 1996; Третьяков А. А., 1998; Карабасов А. Е., 2000; Лященко С. Н., 2000; Иджян И. Р., 2002; Щетинин А. Ф., 2002; Воронов Д. Ю., 2004; Никитенков А. Г., 2004). Микрохирургия является универсальным направлением оперативной хирургии и может применяться к любым органам, в том числе к органам мочевыделительной системы.

Микрохирургия должна основываться на глубоких знаниях микрохирургической анатомии. Существует значительное количество работ, в которых представлены главным образом данные о гистологическом строении, ультраструктурной организации мышечных элементов, кровоснабжении, иннервации, макротопографии мочевых путей (Кованов В.В., Аникина Т. И., 1974; Пытель Ю. А. с соавт., 1986; Кернесюк М. Н., Кернесюк Н. Л., 1988, 2002, 2003, 2005.). Вместе с тем, работ, где анатомические данные являлись бы непосредственным обоснованием микрохирургических методов лечения заболеваний верхних мочевых путей, крайне мало.

В сообщениях о применении микрохирургии при реконструктивных операциях в зоне лоханочно-мочеточникового сегмента нет единого мнения хирургов о виде шва, технике его выполнения, толщине нити шовного материала, необходимости послеоперационного дренирования верхних мочевых путей и т. д. (Братчиков О.И., Косяков А. Г., 1997; Великанов К. А. с соавт., 1997; Ширшов В. А., 1997; Ширяев Н. Д. с соавт., 1997; Shah S.R., 1999; Tan H.L., 2001; Jutti R.S. et al., 2002; Arda I.S. et al., 2002).

Все выше изложенное послужило основанием для выполнения исследования по разработке и анатомо-экспериментальному обоснованию микрохирургических пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов. Настоящее исследование является частью научно-практического направления по микрохирургии и микрохирургической анатомии полых и трубчатых органов, которое развивается кафедрой оперативной хирургии и клинической анатомии им. С. С. Михайлова Оренбургской государственной медицинской академии.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящего исследования явилось получение новых данных о микрохирургической анатомии лоханочно-мочеточникового сегмента и анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить микрохирургическую анатомию стенки лоханочно-мочеточникового сегмента человека.

2. Определить оптимальный вид шва и разработать технику его выполнения при формировании пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов с применением микрохирургической техники.

3. Изучить морфологическое и функциональное состояние усовершенствованных вариантов микрохирургических анастомозов в эксперименте на животных в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

Научная новизна.

Получены новые данные по микрохирургической анатомии лоханочно-мочеточникового сегмента верхних мочевых путей.

Показаны особенности и индивидуальная вариабельность микроанатомического строения стенки и её слоев лоханочно-мочеточникового сегмента.

Определены количественные параметры стенки и её слоев в трех отделах лоханочно-мочеточникового сегмента.

Анатомически и экспериментально-морфологически обосновано применение разработанного варианта микрохирургической техники формирования пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов.

Научно-практическое значение.

Результаты исследования расширяют и углубляют сведения по клинической анатомии верхних мочевых путей.

Разработана новая техника формирования пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов на основе применения микрохирургической техники (удостоверение на рационализаторское предложение № 1346 от 05.02.2008г).

Показано, что при использовании микрохирургической техники сводится к минимуму риск развития послеоперационных осложнений вследствие заживления тканей первичным натяжением, высокой герметичности и механической прочности анастомозов.

При использовании микрохирургической техники применительно к пиелоуретерои пиелопиелоанастомозам установлена возможность отказа от j дренирования верхних мочевых путей в послеоперационном периоде.

Разработанные в эксперименте принципы формирования пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов имеют значение для дальнейшего развития реконструктивных операций на верхних мочевых путях и могут быть рекомендованы для клинической апробации и последующего внедрения в хирургическую практику.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Лоханочно-мочеточниковый сегмент верхних мочевых путей имеет особенности макромикроскопического строения и характеризуется индивидуальными различиями выраженности и морфометрической характеристики стенки и её оболочек.

2. Использование микрохирургической техники при создании пиелопиело-и пиелоуретероанастомозов обеспечивает минимальную травматизацию сшиваемых тканей, высокую герметичность, механическую прочность анастомозов, сохранение просвета в зоне анастомозов и заживление их первичным натяжением.

3.Разработанный в эксперименте способ формирования микрохирургических пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов позволяет улучшить ближайшие и отдаленные результаты операций, сводит к минимуму возможные послеоперационные осложнения, способствует быстрому восстановлению нормальной функции верхних мочевых путей.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на проблемной комиссии Оренбургской государственной медицинской академии в 2006 году, VII Всероссийской научно-практической конференции врачей Приволжско-Уральского военного округа «Актуальные вопросы военной и практической медицины» (г. Оренбург, 2006 г.), XV Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные вопросы прикладной анатомии и хирургии» (г. Санкт-Петербург, 2007 г.), XVI Всероссийской конференции «Актуальные вопросы прикладной анатомии и хирургии» (г. Санкт-Петербург, 2008 г.), 42-й Всероссийской научной конференции с международным участием студентов и молодых ученых «Актуальные вопросы теоретической, экспериментальной, клинической медицины и фармации» (г. Тюмень, 2008).

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, получены: 1 приоритетная справка по заявке на изобретение, 1 удостоверение на рационализаторское предложение.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 241 источник, в том числе 156 работ отечественных и 85 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Стенку лоханочно-мочеточникового сегмента характеризует выраженная индивидуальная вариабельность, состоящаяа) в 2 — 6-и кратном преобладании максимальных значений толщины всей стенки и её отдельных оболочек над минимальнымиб) в различиях выраженности слоев мышечной оболочки и количества составляющих их мышечных пучковв) в различиях выраженности межпучковой соединительной ткани в мышечной оболочке.

2. Лоханочно-мочеточниковый сегмент мочевых путей имеет особенности строения стенки, состоящие в утолщении мышечных пучков в зоне перехода лоханки в мочеточник, наличии поперечно ориентированных складок слизистой оболочки, концентрации кровецосных сосудов в подслизистой основе.

3. На протяжении лоханочно-мочеточникового сегмента при сохранении процентных соотношений толщины слоев происходит постепенное снижение, от почечной лоханки к верхнему отделу мочеточника, как общей толщины стенки в среднем с 937,2 + 6,2 мкм до 843,2 + 5,3 мкм, так и её слоев, среди которых наиболее выражено снижение толщины мышечной оболочки в среднем с 514, 1 + 12,9 мкм до 450,2 + 11,8 мкм.

4. Морфологическое и функциональное изучение пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов показало, что. применение разработанной микрохирургической техники при их формировании обеспечивает точное сопоставление анастомозируемых однородных слоев стенки, отсутствие сужения мочевых путей в зоне соединения, высокую герметичность (в среднем 130 + 10 мм вод. ст.) и механическую прочность (в среднем 145 + 5 мм вод. ст.) зоны соединения.

5. Сравнительно небольшая толщина стенки в пределах лоханочно-мочеточникового сегмента, особенно её подслизистой основы, определяет необходимость при наложении микрохирургических швов применение нити 8/0 с расстоянием между соседними стежками непрерывного шва 1,5 — 2,0 мм.

6. Применение в эксперименте разработанных микрохирургических пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов обеспечивает полное заживление стенки по типу первичного натяжения к 14-м суткам и восстановление функции верхних мочевых путей.

7. Использование микрохирургической техники при формировании пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов позволяет проводить хирургическое лечение без дренирования верхних мочевых путей в послеоперационном периоде.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Формирование микрохирургических пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов рекомендуется осуществлять путем наложения непрерывного подслизисто-мышечно-адвентициального шва без сшивания слизистой оболочки со стежками на расстоянии 1,5 — 2,0 мм друг от друга., ,.

2. Для наложения микрохирургических швов рекомендуется применять монофиламентную синтетическую нить из рассасывающегося материала номером 8/0 с двухсторонним расположением микрохирургических игл с кривизной 3/8.

3. Микрохирургические пиелоуретерои пиелопиелоанастомозы могут быть выполнены без послеоперационного дренирования верхних мочевых путей.

4. Результаты проведенных анатомических и экспериментально-хирургических исследований позволяют рекомендовать разработанные микрохирургические способы пиелоуретерои пиелопиелоанастомозов для клинической апробации и последующего внедрения в хирургическую практику.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. В., Войно-Ясеневский А. М. Пороки развития почек и мочеточников / А. В. Айвазян, A.M. Войно-Ясеневский. М.: Медицина, 1988.- С. 303−322.
  2. , А.Б. Урология и нефрология / А. Б. Акопян. М.: Медицина, 1965. -С. 38 -43.
  3. , Ю.Г. Современные технологии в диагностике и лечении урологических заболеваний / Ю. Г. Аляев, Н. Д. Ахвледиани // Журнал «Медицинский вестник Башкортостана». Уфа: Изд-во БГМУ, 2007. — Т.2 -№ 2.-с. 218−226.
  4. , Ю.Г. Малоинвазивные рентгенэндоскопические хирургические пособия при гидронефрозе / Ю. Г. Аляев, В. А. Григорян, Н. А. Григорьев, М. Э. Еникеев и др. // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008.- С. 135 — 136.
  5. , Ю.В. Микрохирургия новое направление медицины: Научный обзор. / Ю. В. Астрожников, Н. О. Милонов, Л. В. Волков — М., 1986. 86с.
  6. , Ф.Р. Аномалии развития мочеточников по данным анатомо-эмбриологических исследований / Ф. Р. Асфандияров // Материалы 3-го съезда анатомов, гистологов, эмбриологов РФ.- Тюмень, 1994.- С. 132.
  7. , В.Ф. Структурно-функциональные особенности сфинктерных аппаратов пищеварительного тракта / В. Ф. Байтингер, Ф. Ф. Сакс, Н. П. Ефимов, А. А. Задорожный // Сфинктеры пищеварительного тракта. Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994. — С. 21 — 22.
  8. , С.А. Вопросы физиологии мочеточников: автореф. дис. .док. мед. наук. / С. А. Бакунц Л., 1966. — 40 с.
  9. , С.А. Вопросы физиологии мочеточников / С. А. Бакунц. JL, 1970. — 148 с.
  10. , А.А. Клеточный состав и цитоархитектоника лимфойдных образований почечных чашечек, лоханки и мочеточника человека в постнатальном онтогенезе: автореф. дис.. канд. мед. наук. / А. А. Бахмет. — М., 1995.-21 с.
  11. , А.А. Морфология лимфоидных структур мочевыводящих путей / А. А. Бахмет // Сборник научных трудов. — М., 1998. — С. 27- 28.
  12. , С.А. Морфология гладкой мускулатуры верхних мочевых путей (почечных чашечек, лоханки и мочеточника): автореф. дис. .канд. мед. наук. / С. А. Баялова Сталинград, 1952. — 18 с.
  13. , С.А. О морфологии гладкой мускулатуры почечных чашечек / С. А. Баялова // Тр. Сталинград мед. институт, 1951.-е. 297 304.
  14. , К.В. Микротопография мочеточника / К. В. Бекеев, Г. М. Патахов // Вестник РГМУ. Периодический медицинский журнал. М.: ГОУ ВПО РГМУ Росздрава. — 2006. — № 2 (49). — С. 105 — 106.
  15. , В.Я. Внутриорганная анатомия лимфатических и кровеносных сосудов лоханки и мочеточника человека / В. Я. Бочаров // Вопросы анат. лимф, системы. Медгиз., 1961. — С. 177−185.
  16. , О.И. Хирургические аспекты лечения больных гидронефрозом / О. И. Братчиков, А. Г. Косяков // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С.36−37.
  17. , З.С. Камни почек /З.С. Вайнберг. -М. Медицина, 1971. 100с.
  18. , К.А. Повторные органосохраняющие операции при гидронефрозе / К. А. Великанов, Ф. И. Коетев, А. И. Малярчук // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С.39.
  19. , В.Н. О кровоснабжении мочевыводящих путей человека /
  20. B.Н. Вербицкая // Труды Ленинградского педиатрического медицинского института, 1967, Т.47. — Вып 2. — С.357−362.
  21. , В.И. Морфология лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей / В. И. Виноградов, А. Л. Ческис // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С.37−38.
  22. , А.Ф. Функиональные методы исследования в детской урологии и нефрологии / А. Ф. Возианов, П. Н. Гудзенко, Л. В. Шталько, Т. Н. Ильинская. Киев, 1982. — 142 с.
  23. , Д.Ю. Анатомо-экспериментальное обоснование гастогастрального и гастродуоденального антирефлюксных анастомозов при* трубчатой резекции желудка: автореф. дис. канд. мед. наук. / Д. Ю. Воронов. Оренбург, 2004.- 25с.
  24. Вулкович, П. С. Несостоятельность шва лоханочно-мочеточникового анастомоза при гидронефрозе / П. С. Вулканович, П.С., Н. К. Терещенко, Ю. Я. Когут //Клиническая хирургия. Киев «Здоровье», 1984.-№ 12. — С.19−20.
  25. , И.В. Нормальная анатомия человека / И. В. Гайворонский // 2-е изд. СПб: Спец Лит., 2001. — Т. 1. — 560с.
  26. , Г. Н. Химические и физико-химические свойства шовного материала для микрохирургии / Г. Н. Гапурова // Здравоохранение Туркменистана, 1983. № 7. — С.15−17.
  27. Гейманович, 3. Материалы к вопросу об иннервации мочеточников / 3. Гейманович // Труды Укр. псих.-неврол. института.- Киев, 1932.- Т.20,1. C.191−200.
  28. , П.А. О ремитирующем гидронефрозе и о лоханочно-мочеточниковой пластики / П. А. Герцен // «Медицинское обозрение», 1907. -Т.67.-С. 5.
  29. Гистология (введение в патологию). / Под ред. Улумбекова Э. Г., Челышева Ю. А. М.:ГЭОТАР, 1997. — С. 690−691.
  30. , В.А. Внутреннее дренирование мочевых путей при операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте / В. А. Гладков, В. В. Ловцов // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С.46.
  31. , П.В. Гистотопоморфометрические особенности мочеточников взрослых людей / П. В. Глыбочко, В. Н. Николенко, В. Н. Попков и др. // Журнал «Медицинский вестник Башкортостана». — Уфа: Изд-во БГМУ, 2007.-С. 258−260.
  32. , С.Д. Хирургия лоханочно-мочеточникового сегмента / С. Д. Голигорский, A.M. Кацыф. Кишенев: Изд-во «Катя Молдовенскэ», 1966.- 196 с.
  33. , С.Д. Гидронефротическая трансформация / С. Д. Голигорский, А. Ф. Киселева, Б. С. Гехман. Киев.:ЗДОРОВлЯ, 1975. — 216 с. С
  34. , И.А. Повторные операции при гидронефрозе / И. А. Горячев, А. В. Живов // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск.4 Москва, 1997. — С. 46−47.
  35. , В.А. Микрохирургическая техника при урологических операциях / В. А. Григорян // IX обл. науч. конф. урологов, посвященная 70летию Великого Октября. Тула, 1987. — С. 97 -99
  36. В.А. Хирургическое лечение гидронефроза // автореф. дис. .докт. мед. наук. / В. А. Григорян. Москва, 1998. — 45 с.
  37. , М.А. Органосохраняющие операции при гидронефрозе / М. А. Гришин, В. Р. Пепенин, В. К. Шкала, Н. С. Белоусова // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев.: Здоровье, 1977. — С. 37−42
  38. , И.М. Антекавальный пиелопиелоанастомоз при ретрокавальном мочеточнике / И. М. Деревянко, Ю. А. Гуденко // Урология и нефрология. 1996. — № 6. — С.7−9.
  39. , И.М. Межлоханочные, мочеточниково-лоханочные и межмочеточниковые анастомозы при удвоении почки и мочеточника /
  40. И.М. Деревянко, Т. И. Деревянко // Урология и нефрология. М.: Медицина, 1995.-№ 1.-С.6.
  41. Джавад-Заде, М. Д. Отдаленные результаты пластических операций при гидронефрозе у детей / М.Д. Джавад-Заде, Э. Я. Гусейнов // Урология и нефрология. 1998. — № 3. — С. 15−18.
  42. , А.А. Исходы хирургического лечения осложненной мочекаменной болезни / Довлатян А. А. // Урология и нефрология. 1995. -№ 3. — С. 33−37.
  43. , С.Я. Лечение гидронефроза у детей / С. Я. Долецкий, Е. Б. Алексеев, Ю. Э. Рудин // Урология и нефрология. 1994. — № 4. — С. 9−11.
  44. , А.А. Курс гистологии / А.А. Заварзин- М.: Огиз., 1933. -С.254−259.
  45. , Н.В. Функциональное состояние мочеточника и гемодинамическая перестройка его микрорусла при врожденном уретерогидронефрозе: автореф. дис. канд. мед. наук. / Н. В. Зеляк. Киев, 1988.- 26 с.
  46. , М.Н. Органопексия мочевых путей и их миграционная трансплантация: автореф. дисс.докт. мед. наук. / М. Н. Зильберман. -Ростов на Дону, 1972. 45с.
  47. , М.Н. Внутренний биоэлектрический механизм сократительной деятельности мочеточников / М. Н. Зильберман, В. В. Кутехов // Вопросы экспериментальной и клинической урологии. Вып.2. — Оренбург, 1976. — С. 67−74.
  48. , И.И. Роль экскреторной урографии в оценке функциональной способности верхних мочевых путей и их резервных возможностей / И. И. Золотарев // Сов. мед. 1979. — № 7. — С. 37−41.
  49. , М.Н. Иннервация мочеточников человека и экспериментальных животных: автореф.дис. канд. мед. наук./ М. Н. Иванов Саратов, 1964.-12с.
  50. , И.Р. Анатомо-экспериментальное обоснование применения микрохирургической техники при операциях на тонкой кишке: автореф. дис. канд. мед. наук. /И.Р. Иджян Оренбург, 2002.- 24 с.
  51. , И.И. Анатомо-экспериментальные основы и применение микрохирургических швов полых органов и кровеносных сосудов / И. И. Каган // Хирургическая анатомия, техника и патофизиология. — СПб., 1995. с.87−89.
  52. , И.И. Микрохирургическая техника и деминерализованная кость в восстановительной хирургии полых органов и кровеносных сосудов. / И. И. Каган СПб.: Изд. «Эскулап», 1996. — 128 с.
  53. , И.И. Микрохирургическая анатомия как анатомическая оснрва микрохирургии / И. И. Каган // Морфология. 1999. — В.5. — С. 7 — 11.
  54. Кан, Д. В. Восстановительная хирургия мочеточников / Д. В. Кан М.: Медицина, 1973.-200 с.
  55. , Ф.П. Результаты хирургического лечения лоханочно-мочеточникового сегмента / Ф. П. Каспаргин // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008. — С. 179 — 180.
  56. , А.Е. Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических холедохо- и гепатикоеюноанастомозов: автореф. дис. канд. мед. наук. / А. Е. Карабасов Оренбург, 2000. — 26с.
  57. , Б.И. К гистологии мочеточника / Б. И. Кардасевич // Архив., гистол. и эмбриол. 1925- Т.4. — вып 1. — С.45 — 56.
  58. , B.C. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. / B.C. Карпенко, А. С. Переверзев Киев, 1983- 96с.
  59. , B.C. Узловые вопросы пластической и восстановительной хирургии верхних мочевых путей / B.C. Карпенко // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев. «Здоровье», 1977. — С. 16−27.
  60. , И.Д. Основы микрохирургической техники / И. Д. Кирпатовский, Э. Д. Смирнова М.: Медицина, 1978. — 136 с.
  61. , М.Н. Микрохирургия брюшной части мочеточника: автореф. дисс. канд. мед. наук. / М. Н. Кернесюк Екатеренбург, 2003. — 24 с.
  62. , H.JI. Анатомо-функиональное обоснование восстановительных операций на мочеточнике / H.JI. Кернесюк, В. Н. Журавлев, Е. Ю. Левчик, А.В. Гетманова// VIII Всероссийский съезд урологов. Тез. докл. Свердловск.-М. 1988.-С. 124−125.
  63. Клинические рекомендации. Урология / под ред. Н. А. Лопаткина. — М.: ГЕОТАР Медиа, 2007. — 368 с.
  64. , В.В., Хирургическая анатомия артерий человека / В. В. Кованов, Т. И. Аникина. М. Медицина, 1974. — 360 с.
  65. , Ю.А. Двухрядный шов при реконструктивных операциях на верхних мочевых путях / Ю. А. Кокин, И. В. Баженов, А. В. Зырянов и др. // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы. Курск. Москва., 1997. — С.57.
  66. , JI.JI. Сфинктерный аппарат человека / JI.JI. Колесниковой.: СпецЛит, 2000. 183с.
  67. , JI.JI. Сфинктерология / JI.JI. Колесников М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008.-152 с.
  68. , Б.К. Эндоскопические вмешательства при стриктурах верхних мочевыводящих путей / Б. К. Комяков, Б. Г. Гулиев, Р. Г. Шиблиев // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008.- С. 183−185.
  69. , Д.Ю. Экспериментальное и анатомическое обоснование микрохирургической техники реконструктивных операций на внепеченочных желчных путях: автореф. дис. канд. мед. наук. / Д. Ю. Коновалов Тюмень, 1993.- 24с.
  70. , А.В. Лимфатическая система мочеполовых органов человека / А. В. Краев, Л. Е. Этинген Сталинобад, 1961. — 121с.
  71. , А.В. Внутреннее дренирование при оперативном лечении гидронефроза / А. В. Кукушкин, П. А. Бабкин, Филимонов О. Л. // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С. 51−52
  72. , Н.А. Основные и дополнительные источники питания мочеточников человека / Н. А. Лалетин // Труды Пермского медицинского института, 1979. Т. 147. — С. 91−93.
  73. , Д.В. Возможность альтернативного доступа в пластике лоханочно-мочеточникового сегмента / Д. В. Лобанов, В. А. Ярцев, А. Г. Мартов // Журнал «Медицинский вестник Башкортостана».
  74. Уфа: Изд-во БГМУ, 2007. С. 54 — 57.
  75. , Н.А. Замещение мочеточника силиконовым протезом у собак / Н. А. Лопаткин, Л. Г. Культа // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев. «Здоровье», 1977. — с. 50.
  76. , Н.А. Оперативная урология (руководство) / Н. А. Лопаткин, И. П. Шевцов Л.: Медицина, 1986. — 480 с.
  77. , О.Б. Преимущества внутреннего дренирования в хирургическом лечении гидронефроза / О. Б. Лоран, Я. Д. Кан и др. // Материалы пленума правления российского общества урологов.-Саратов. Москва, 1998. С. 61−62.
  78. , О.Б. Учебная кривизна при лапароскопической пластике гидронефроза угроза, реальность или миф? / О. Б. Лоран, А. А. Серегин, М. В. Чернов и др. // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. — Москва, 2008.- С. 311 — 312.
  79. , С.Н. Анатомо-экспериментальное обоснование применения микрохирургической техники при операциях на двенадцатиперстной кишке и большом дуоденальном сосочке: автореф. дис. канд. мед. наук. / С. Н. Лященко Оренбург, 2000.- 20 с.
  80. , Е.Б. Функциональное состояние почек и верхних мочевых путей как показатель бездренажной пластики при гидронефрозе / Е. Б. Мазо, Ю. Я. Глейзер, Ю. М. Захматов // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев. «Здоровье», 1977. С. 27.
  81. , Е.Б. Внешнее протезирование мочеточника при ретроперитонеальном фиброзе / Е. Б. Мазо, Г. Г. Хомерики// Урология и нефрология. 1986. — № 3.- С. 20−25.
  82. , И.В. Вегетативная и соматическая иннервация мочеточников / И. В. Макаренко // Науч. тр. (Одесский мед. институт) Одесса, 1962. —. В.16.- С.100−105.
  83. , И. В. К вопросу об афферентной иннервации мочеточников / И.В. Макаренко//Сб. тр.(Одесский мед. институт)-Одесса, 1959.-В.9.-СЛО-13.
  84. , JI.C. Лечение гидронефроза у детей / Л. С. Макареция // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С. 68.
  85. , М.Г. К вопросу об иннервации лоханки и мочеточника / М. Г. Мамиш // Сб. науч. работ Казанск. мед. ин-та, 1957. С. 82−90.
  86. , Н.В. Пересадка мочеточников в толстую кишку у женщин / Н. В. Марков Медгиз, Свердловск, 1947.- 123 с.
  87. , А.Г. Отдаленные результаты эндотомии в лечении стриктур верхних мочевых путей / А. Г. Мартов, Д. В. Ергаков, А. А. Лисенок // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008.- С. 195−196.
  88. , О.Д. О сочетанных аномалиях развития позвоночника и почек / О. Д. Марцев, Я. М. Когут // Урол. и нефрол., 1984. № 2. — С. 40−41.
  89. , Ю.И. Однорядный глухой шов при пиелоуретеропластике по поводу гидронефроза/ Ю. И. Митряев // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С.67−68.
  90. , Г. Б. Материалы к гистологическим изменениям мочеточников при различных их заболеваниях / Г. Б. Монашкин //В кн.: 3-й Всероссийский съезд урологов. — 1930. С. 31−32.
  91. , Н.П. Анализ оперативного лечения гидронефротической трансформации / Н. П. Мунгалов, Н. А. Куликова, М. Д. Гробова // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С. 65−66.
  92. , А.Г. Анатомо-экспериментальное обоснование инвагинационных тонко-толстокишечных антирефлюксных анастомозов при правосторонней гемиколэктомии: автореф. дис. канд. мед. наук. / А. Г. Никитенков Оренбург, 2004.- 22 с.
  93. , Б.В. Тончайшие кровеносные сосуды мочевыводящих путей человека / Б. В. Огнев // Урол., 1935. Т. 12. — Вып. 2. — С. 15 — 18.
  94. Оперативная урология. Классика и новации: Руководство для врачей / Манагадзе Л. Г., Лопаткин Н. А., Лоран О. Б., Пушкарь Д. Ю. и др. -М.: Медицина, 2003. 740 с.
  95. , Г. Е. Хирургическая анатомия почек, верхних мочевых путей, мочевого пузыря и мужских половых органов // Руководство по клинической урологии под ред. А. Я. Пытеля. М. 1969. Т1. — С. 37−76.
  96. , Г. Е. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / Г. Е. Островерхов, Ю. М. Бомаш, Д. Н. Лубецкий. Курск- Москва: АОЗТ «Литера», 1996.-720 с.
  97. , К. Д. Хронические нарушения уродинамики верхних мочевых путей/ К. Д. Панкратов.- Иваново, 1992. — 272 с.
  98. , А.С. Шовный материал в урологии / А. С. Переверзьев, В. В. Россихин и др. // Урология. М.: Медицина, 1997. — № 4. — С. 36.
  99. , А.С. Сравнительный взгляд на проблему гидронефроза оперированного с дренированием и без дренирования мочевых путей / А. С. Переверзев // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997.-С. 75−77.
  100. , В.Л. Анатомо-хирургические особенности артерий и вен мочеточников при нефроптозе и некоторых порках требующих хирургической коррекции / В. Л. Петришин // Морфология. СПб.: издательство «Гиппократ», 1993. — № 3−4. — С. 96.
  101. , О. А. Артерии мочеточников человека. Анатомия внутриорганных сосудов. / О. А. Петрова Л. — 1948. — 45 с.
  102. . Б.В. Микрохирургия / Б. В. Петровский, B.C. Крылов. М.: «Наука», 1976 — 187 с.
  103. , Н.В. Особенности строения слизистой оболочки мочевыводящих путей / Н. В. Петропавловская В кн.: Гистогенез и реактивность тканей. Тр. ЛСГМИ, 1958. — С. 99−108.
  104. , П.И. Восстановительные операции при нарушении проходимости лоханочно-мочеточникового сегмента / П. И. Пивоваров, Б. Ф. Гурский // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев.: «Здоровье», 1977. — С. 95.
  105. , А.Г. Выбор операции при гидронефрозе у детей / А. Г. Пугачев, Ю. В. Кудрявцев // Урология и нефрология. 1996. -№ 3. -С. 3−5.
  106. , А .Я. Избранные главы урологии и нефрологии. Часть 1. / А. Я. Пытель, С. Д. Голигорский Д.: Медицина, 1968. — 312 с.
  107. , А.Я. Лоханочно-почечные рефлюксы и их клиническое значение / А. Я. Пытель М.: Медгиз, 1959. — 173 с.
  108. , А.Я. Рентгено диагностика урологических заболеваний. /
  109. A.Я. Пытель, Ю. А. Пытель М.: Медицина., 1966 — 482 с.
  110. , Ю.А. Физиология человека. Мочевые пути. / Ю. А. Пытель,
  111. B.В. Борисов, В. А. Симонов М.: Высшая школа. — 1986. — 270 с.
  112. , Ю.А. Гидронефроз / Ю. А. Пытель // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва. 1997. — С. 5−20.
  113. , Ю.А. Некоторые особенности оперативного лечения больных гидронефрозом / Ю. А. Пытель, В. А. Григорян // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С. 80−81.
  114. , Ю.А. Интрамуральная иннервация мочеточника человека / Ю. А. Пытель // Урол.-1955. № 3. — С. 50 — 61.
  115. , Ю.А. Уродинамика верхних мочевых путей / Ю. А. Пытель // VII Всероссийский съезд урологов. М. 1982. — С. 57- 66.
  116. , Н.П. Влияние оперативной травмы на кровоснабжение мочеточника (эксперим. исследование) / Н. П. Райкевич // Тр. Сарат. мед. института. — Саратов, 1971. В. 75. — С. 457−463.
  117. , Н.П. Кровоснабжение мочеточника и профилактика урологических осложнений при трансплантации грудой почки / Н. П. Райкевич // Нефрологические аспекты трансплантации почки. М.: Медицина, 1981. — С. 41−46.
  118. , Н.П. Интрамуральный нервный аппарат мочеточника и его изменения при операционной травме / Н. П. Райкевич, Т. А. Назаров, В. И. Перепелов //Тр.Сарат.мед.института. Саратов, 1971-В. 75.-С. 375−380.
  119. Руководство по урологии / Под ред. Н. А. Лопаткина. В 3-х томах. — Т.2. — М.: Медицина, 1998. — 768 с.
  120. , Ф.Ф. Морфологические основы сфинктеров пищеварительного тракта / Ф. Ф. Сакс // Физиология и патология сфинктерных аппаратов пищеварительной системы. Томск: б.и., 1984. — С. 33 — 38.
  121. , М.Р. Анатомия человек / М. Р. Сапин, Г. Л. Билич Учеб. — в 2 т. -М.: ГЭС) ТАР-МЕД, 2002. — Т2. — 530 с.
  122. , В. А. Тактика инфузионной терапии при длительных реконструктивных и пластических операциях с микрохирургической техникой / В. А. Светлов, С. Н. Козлов // Анестезиология и реаниматология. -1991,-№ 6.-С. 34−37.
  123. , Г. М. Хирургический шов / Г. М. Семенов, В. Л. Петришин, М. В. Ковшова СПб: Питер, 2001. — С. 256.
  124. , А.Е. Лечение уретерогидронефроза у детей /А.Е. Соловьев, В. А. Дмитряков и др. // Хирургия. 1996. — № 4. — С. 12−14.
  125. , Э.А. Клинико-морфологическая характеристика состояния почек и мочеточников при пороках развития верхних мочевых путей у детей / Э. А. Степанов, С. Н. Николаев и др. // Урология и нефрология. 1988. -№ 4.-С. 31−35.
  126. , А.В. Пластическая хирургия верхних мочевых путей / Пластическая хирургия мочевыводящих путей / А. В. Терещенко Киев.: «Здоровье», 1977. — С. 110 — 115.
  127. , О. Л. Мочекаменная болезнь / О. Л. Тиктинский, В. П. Александров СПб. Издательство «Питер», 2000. — С. 384.
  128. , О. Л. Уролитиаз / О. Л. Тиктинский Л. Медицина.-1980. -182с.
  129. , Р.Ф. Отдаленные . результаты антевазального пиелопиелоанастомоза / Р. Ф. Ткачук, В. И. Кубей, И.О. Мысак// Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев"Здоровье", 1977. — С. 63 — 65.
  130. , А.А. Клинико-экспериментальное обоснование комплексного лечения холангита при механической желтухе: автореф. дис. докт. мед. наук. / А. А. Третьяков Оренбург, 1998.- 44 с.
  131. , С.П. Оперативная урология / С. П. Федоров, P.M. Фронштейн -Медгиз., 1934.-332 с.
  132. , М.А. Трансуретральная баллонная дилатация в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента / М. А. Франк, В. В. Аверин // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008.- С. 286.
  133. , Н.И. Результаты оперативного лечения гидронефроза / Н. И. Фролов, И. В. Стефаненко, Е. К. Пятанова // Материалы IX всероссиийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С. 101.
  134. Фронштейн, P.M. Избранные труды / P.M. Фронштейн- М. 1953 — 76 с.
  135. , Ф.Б. Источники и пути иннервации мочеточников и мочевого пузыря / Ф. Б. Хайман // В кн.: проблемы компенсаторной приспособляемости. Минск, 1961. — С. 211−213.
  136. , Ф.Б. Закономерности иннервации и образования новых нервных связей мочевыводящих органов: автореф. дисс.докт.мед.наук / Ф. Б. Хайман -Рига, 1972.-28 с.
  137. , И.Ф. О роли интерорецепторов мочеточников в их моторной функции / И. Ф. Харитонов // Урол. 1962. — № 2.- С. 38−42.
  138. , Ф. Оперативная урология: Атлас / Ф. Хинман М.: ГЭОТАР-МЕД. 2003, — 1192 с.
  139. Хэм, А. В. Гистология / А. В. Хэм, Д. Г, Кормак М.: Наука, 1993. — Т2, Т5.-С. 93 — 157.
  140. , А.И. Клиническая анатомия лоханочно-мочеточникового сегмента человека: автореф. дисс. канд. мед. наук. / А. И. Цуканов -Новосибирск, 1997. 20 с.
  141. , A.JI. Хирургическая коррекция гидронефроза у детей (отдаленные результаты) / A.JI. Ческис, В. И. Виноградов, JI.B. Леонова,
  142. A.И. Тульцев // Урология и нефрология. 1996. — № 6. — С. 3 — 7.
  143. , A.JI. Принципы оперативной коррекции врожденных пороков развития лоханочно-мочеточникового и пузырно-мочеточникового сегментов у детей / A. J1. Ческис, В. И. Виноградов // Урология. 2000. — № 2. — С. 34−36.
  144. , A.JI. Оперативная коррекция гидронефроза при ретрокавальном расположении мочеточника / A. J1. Ческис, В. И. Виноградов // Урология, 2001.-№ 3.-С. 37−39.
  145. Ческис, A. J1. Повторная оперативная коррекция лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей / A.JI. Ческис,
  146. B.И. Виноградов // Урология. М.:Медицина, 2003. — № 2 — С. 32.
  147. , Д.П. Атлас операций на органах мочеполовой системы / Д. П. Чухриенко, А. В. Люлюко М.: Медицина, 1972. — 376 с.
  148. , С.Э. Анастомозы лоханок и мочеточников при удвоении мочевых путей в урологической практике: автореф. дисс.канд., мед. наук. /
  149. C.Э. Шимкус-Киев, 1981. 16 с.
  150. , В.А. Микрохирургическая техника при пластики, лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе / В. А. Ширшов // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. — С. 106−107.
  151. , Н.Д. Отдаленные результаты оперативного лечения гидронефроза у детей / Н. Д. Ширяев, А. А. Ошурко, Н. В. Марков, Е. Б. Рачков // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. -С. 107.
  152. , А.Ф. Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических желудочно-кишечных анастомозов со сфинктерными свойствами при резекции желудка: автореф. дис. канд. мед. наук. / А. Ф. Щетинин Оренбург, 2002.- 23 с.
  153. , Г. П. Вопросы морфологии почек и мочевых путей на IX конгрессе анатомов / Г. П. Шульцев // Урология и нефрология. М.: Медицина, 1971. — № 3. — С. 68−70.
  154. , JI.E. Некоторые структурно-функциональные критерии организации сфинктеров внутренних органов / Л. Е. Этинген, Д. Б. Никитюк -Морфология, 1999.-Т. 115.-N1.-C. 7- 10.
  155. , П.К. Исследование электрической активности мочеточников при некоторых урологических заболеваниях у детей: автореф. дис.. канд. мед. наук./П.К. Яцик-М., 1971.-19 с.
  156. Albgami, N. Laparoscopic pyeloplasty / N. Albgami, G. Janetschek // Ann. Urol. (Paris). 2006 Dec. — 40(6) — P. 363 — 367.
  157. Arda, I.S. Transanastomotic stents for dismembered pyeloplasty in children / I.S. Arda, P. Oguzkurt, S. Sevmis // Pediatr Surg Int. 2002. — Mar- 18(2−3). -P. 115−118.
  158. Augetti, A. Microsurgery in ureteral anastomose / A. Augetti, F. Virno, A. Tocahi- «Minerva chil.». 1973. — v.28. — № 7. — P.486−489.
  159. Babies, A. Clinical and theoretical pictures of some renal diseases / A. Babie, F. Renyi-Vamas Budapest.- 1964 — 56 p.
  160. Backlund, L. Functional stenosis a cause ofpelvi-ureteric obstruction and hydronefrosis / L. Backlund, G. Crotte, A. Reterskiola // Arch. Dis. Child. 1963. -Vol. 40. — P. 203−206.
  161. Bauer, J.J. Laparoscopic versus open pyeloplasty. Assessment of objective and subjective outcome/ J.J. Bauer, J.T. Bishoff, G.R. Moor et al. // J. Urol. -1999−162.-P. 692.
  162. Belman, A.B. A perspective on vesicoureteral reflux / A.B. Belman // Urol. Clin. North. Am. 1995. — Vol. 22. — P. 139 — 150.
  163. Bergman, H. The ureter / H. Bergman New York, 1981. — 780 p.
  164. Bischoff, P. Handbuch / P. Bischoff // Urologie. Bd. 13/1. Berlin. — 1961. -P. 42−45.
  165. Borhan, A. Upper ureteral reconstructive surgery / A. Borhan, B.A. Kogan, J. Mandell // Urol. Clin. North. Am. 1999. — Vol. 26. — P. 175 — 181.
  166. Boulnah, H. La maladie de la ionclion pyelo-ureterale cher IAadulte / H. Boulnah, R. El. Kamel, K. Tissaoni, S. Zwerli // Urology. 1989. — Vol. 95. -№ 4.-P. 211−220.
  167. Braun, M. The ureteral pressure profile / M. Braun, J.B.A. Wichhan // Br. J. Urol. 1969.-Vol. 41.-P. 211−217.
  168. Brod, J. Die Nicer Physiologie. Klinische Physiologie und klinik. / J. Brod -Berlin. 1964−75 p.
  169. Brunet, P. Eight cases of pyelo-ureteral junction syndrome treated by laparoscopic surgery / P. Brunet, J. Leroy, P. Danjou // Chirurgie 1996- 121(6). — P. 415 -417.
  170. Chen, R.N. Laporoscopic pyeloplasty: Indication, technigue, and long-term outcome / R.N. Chen, R.G. Moore, L.R. Kavoussi // Urol. Clin. North. Am.- 1998, 24.-P. 328.
  171. Deger, S. Laparoscopic dismembered pyeloplasty with Anderson-Hynes technique / S. Deger, J. Roigas et al. // Urologe A, 2003.-Mar-42(3) -P. 347- 353.
  172. Disse, J. Der Handbuer der Anatomic. / J. Disse Iena. 1902. — P. 105−112.
  173. Errando, C. Open surgery of calculus of the kidney pelvis. Results and complications in the era of extracorporial lithotripsy / C. Errando, J. Hugnet, R. Regalado et al. // Ann. Urol. (Paris), 1995 vol.29. — P. 378 — 381.
  174. Floyd, J. W. Reoperative pyeloplasty. Experience with 22 cases. / J.W. Floyd, W.H. Hendren // J. Urol. 143. 1990. — P. 275 — 279.
  175. Frailey, E.E. Vascular obstruction of superior infundibulium causing nepherlghia: a new syndromes / E.E. Frailey // N. Engl. J Med., 1966 Vol. 275. — P. 1403- 1409.
  176. Gettman, M.T. Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty performed using the da Vinci robotic system / M.T. Gettman, R. Neururer et al. // Urology, 2002. -Sep-60(3):509 P. 13.
  177. Gettman, M.T. Comparison of laparoscopic pyeloplasty performed with the daVinci robotic system versus standard laparoscopic techniques: initial clinical results / M.T. Gettman, R. Peschel // Eur. Urol., 2002. Nov-42(5). — P.453 — 457.
  178. , W. 12 Congres de la Sociate international dAUrologie. V2. London, 1965.-P. 486.
  179. Hemal, A.K. Minimaly invasive retroperitoneoscopic ureterolithotomy / A.K. Hemal, A. Goel, R. Goel // J. Urol. 2003 Feb.- 169(2). — P. 480 — 482.
  180. Hernandez Siverio Gouzalez, N. Megacalycosic complicated with stenosis of the pyeloureteral junction / N. Hernandez — Siverio Gouzalez, F. Banares Baudet et al. // Actas Urol. Esp. — 1997. — Mar- 21(3). — P. 293 — 295.
  181. Hinman, F. Jr. Hydronephrosis. // Practice of Surgery ./ Ed. H. S. Coldman. -Hagerstown: Harper and Row, 1980. Ch.2- P. 120.
  182. Hohenfellner, R. Trans Kaliko-Ureterostomie. / R. Hohenfellner, U. Jonas // Akt. Urol. 2 (1971). P. 43 — 46.
  183. Hutch, J.A.J., Tanagho E.A.J. Urol. (Balttimore), 1965. P. 177−184.
  184. Jacobson, J. Counterpressor (Microfork), In: Microsurgery. M. G. Jasargil (Ed.). Stuttgart, Thieme, 1969.- P. 39 — 41.
  185. Jacobson, J. The development of microsurgical techniques. / J. Jacobson In.: Microvascular Surgery. R. Donaghy (Ed.). Stuttgart, Thieme G., 1967.-P. 4−14.
  186. Janetschek, G. Laparoscopic and retroperitoneoscopic repair of ureteropelvic junction obstruction / G. Janetschek, R. Peschel, S. Altarac et al. // Urology, 1996.-47-P. 311.
  187. Jarrett, T.W. Laparoscopic pyeloplasty: the first 100 cases / T.W. Jarrett, D.Y. Chan et al. // J Urol. 2002, Mar- 167(3). — P. 1253 — 1256.
  188. Jutti, R.C. Sonographically guided removal of a double J ureteral stent in an infant / R.C. Jutti, R. Subramaniam R. et al.// J Clin Ultrasound 2002 May-30(4). — P. 232−235.
  189. Kavoussi, L.R. Laparoscopic pyeloplasty / L. R. Kavoussi, C.A. Peters // J. Urol. 1993. — 150: P. 1891.
  190. Kill, F. The function of the ureter and renal pelvis / F. Kill. Philadelfia. London, 1957.-P. 34 -37.
  191. Khan, A.M. Endopyelotomy: experience with 320 cases / A.M. Khan, E. Holman, I. Pasztor et al. // J. Endourol. 1997. — Vol. 11. — P. 243 — 246.
  192. Kucera, J. Chirurgie hydronefrosy / J. Kucera Praha, 1960. — 221 p.
  193. Lee, W.C. Retroperitoneoscopic ureterolitothomy for impacted ureteralstones / W.C. Lee, H.H. Hsich // Changgeng Yi Xue Za Zhi. 2000, Jan., 23(1) — P.28−32.
  194. Lhez, A. La microchirurgie en urology: bases experimentales / A. Lhez, G. Rossignol et al. // Urol. 1977. — № 4. — P. 223 — 227.
  195. Lhez, A. Perspective practigues de la microchirurgie en urology / A. Lhez, J.P. Sarramon et al. // Ann. Urol. 1977. — Vol. — № 11. — № 4 — P. 229 — 233.
  196. Lock, U.C. Calculus formation after kidney pyeloplasty due to suture material / U.C. Lock, W. von Pokrzywnitzki, L. Weissbach // Urologe A. 1998. Sep.: 37(5) — P. 522 — 525
  197. Mure, P.Y. Drainage of pyelo-ureteral junction surgery: personal technique and review of the literature / P.Y. Mure, P. Mouriquand // Ann Urol (Paris) 1999−33(5). — P. 377 381.
  198. Murnaghan, G.F. Electro-ureteography an experimental study /
  199. G.F. Murnaghan // Br. J. Urol. 1961. — P. 251−260.
  200. Murnaghan, G.F. The physiology of megaureter / G.F. Murnaghan Prac. Roy.Soc.Med. — 1958. — P. 251 — 260.
  201. Nonomura, K. Management and outcome of antenatally diagnosed hydronephrosis / K. Nonomura, T. Yamashita // Int. J.Urol.,-1994, Jun-l (2). -P. 121−128.
  202. Oesterwitz, H. Experimented und klinische anvendung der mikrohirurgie in der urologie / H. Oesterwitz, P. Althans // Z.Urol.-1981B.74. -H.12-S.853- 864.
  203. Oesterwitz, H. Microsurgical end-to-end anastomosis in ureteral injuries /
  204. H. Oesterwitz, L. Metz, H. Weber //Eur. Urol. 1988.-Vol.14. — ЖЗ.-Р.251−252.
  205. O’Reilly, P.H. The Long term results of Anderson — Hynes pyeloplasty / P.H. O’Reilly, P.J. Breoman et al. // BJU Int — 2001, Mar.-87(4). — P. 287 — 289.
  206. Pardalidis, N.P. Endoscopic and laparoscopic treatment of ureteropelvic junction obstruction / N.P. Pardalidis, A.G. Papatsoris, E.V. Kosmaoglou // J. Urol. 2002, Nov- 168(5). — P. 1937−1940.
  207. Pattaras, J.G. Laparoscopic pyeloplasty / J.G. Pattaras, R.G. Moore // J. Endourol. 2000. Dec- 14 (10). P. 895 — 904.
  208. Polito, M. Long-term follow up of patients surgically treated for pyelo-ureteral disease by the Anderson-Hynes technique / M. Polito, A.B. Galosi et al. // Arch. Ital. Urol. Androl. 1997. — Feb-69 Suppl 1:21−5.
  209. Poulsen, E.U. Anderson-Hynes pyeloplasty in hydronephrosis / E.U. Poulsen, T.M. Jorgensen, F. Hansen, J.C. Djurhuus // Ugeskr Laeger. 1996, Nov. 25−158(48). — P. 6915 — 6919.
  210. Ramakumar, S. Laparoscopic pyeloplasty with concomitant pyelolithotomy / S. Ramakumar, V. Lancini et al. // J Urol. 2002 Mar- 167(3). -P. 1378 — 1380.
  211. Recker, F. Laparoscopic dismembereb pyeloplasty: preliminary report / F. Recker, B. Subolic et al. // J. Urol. 1995. — May., 153 — P. 1601.
  212. Rigas, A. Pelvi-ureteric junction obstruction by crossing renal vessels: clinical and imaging features / A. Rigas, D. Karamanolakis // BJU Int 2003, Jul-92(l). -P. 101 — 103.
  213. Ristic, R.V. Human Microscopic Anatomy. An. Atlas for Students of Medicine and Biology. / R.V. Ristic. London. — 1978. — P. 334.
  214. Sanchez Zalabardo, D. Pyeloureteral junction stenosis: our experience and rewiew of the literature / D. Sanchez Zalabardo, J. Lopez Ferrandis, J. Arocena Garcia Tapia // Actas Urol. Esp — 2000, May- 24(5). — P. 367 — 374.
  215. Sargent, L.W. J. Urol. (Baltimore). 1964. — P. 650 — 651.
  216. Schneider, H.I. Urolitiasis: Therapy, Prevantion. / H.I. Schneider. Berlin — Heidelberg — New York — Tokio: Springerg Verlag. — 1986. — 355 p.
  217. Schier, F. Laparoscopic Anderson-Hynes pyeloplasty in children / F. Schier // Pediatr. Surg. Int 1998, Sep- 13(7). — P. 497 — 500.
  218. Shober, K.L. Niercnbecken Harnleiteranastomose./ K.L. Shober //Vertag auf dem kongress des Ges. Fur Urol. Der DDR, Dresden. — 1968.- P. 26 — 34.
  219. Schuessler, W.W. Laparoscopic dismembered pyeloplasty / W.W. Schuessler, M.T. Grune et al. // J. Urol. 1993,150. — P. 1795.
  220. Schulman, C. Die innervation des ureter, eine histochemische und electro-nenmicroskopische studie / C. Schulman // Akt. Urol. 1980. — Vol.- 11.- № 4. -P.185 — 187.
  221. Schuster, T. Andrson Hynes pyeloplasty in harseshae kidney in children: is it efferctive without symphysiotomy? / T. Schuster, H.G. Dietz, S. Schutz // Pediats. Surg. Int. — 1999- 15 (3−4). — P. 230 — 233.
  222. Sigueira, T.M. Jr. Laparoscopic treatment for ureteropelvic junction obstruction / T.M. Sigueira Jr., A. Nadii et al. // Urology 2002- Dec- 60(6). -P. 973 — 978.
  223. Silder, S.J. Microsurgery in clinical urology / S.J. Silder // Urology. 1975. -V.6. — № 2. — P. 150−153.
  224. Shah, S.R. Modified method for closure of transverse pyelotomy incision in Gil-Vernet pyelolithotomy operation / S.R. Shah // Tech. Urol. 1999, Jun-5(2). P. 106- 107.
  225. Smith, G.T.J. Urol. (Baltimore), 1963. P. 275 — 288.
  226. Soulie, M. Retroperitoneoscopic pyeloplasty for primary hydronephrosis: preliminary results of the first 30 procedures / M. Soulie, P. Seguin et al. // Prog. Urol.-2001, Sep- 11(4). P. 625 -630.
  227. Stein, R. Pyeloplasty in hydronephrosis: examination of surgical result form a morphologic point of view / R. Stein, F. Ikoma et al. // Int. J. Urol. -1996., Sep.-3(5). P. 348 -355.
  228. Surur, D.M. Anterograde endopyelotomy / D.M. Surur, J.I. Iglesias Prieto et al. // Arch. Esp. Urol. 2002, May-55(4). P. 431 — 438.
  229. Tandler, R. Topographie der WeTblichen Uretres / R. Tandler. Wien. -1901.- 55 p.
  230. Tan, H.L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children / H.L. Tan // J Urol. 1999 Sep- 162(3 Pt 2) — P. 1045 — 1047.
  231. Tan, H.L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children using needlescopic instrumentation / H.L.Tan // Urol. Clin. North Am. -2001.-Feb- 28(1). P. 43−51.
  232. Tan, H.L. Laparoscopic dismembered pyeloplasty in children: preliminary results / H.L. Tan, J.P. Roberts // Br. J. Urol. 1996, Jun-77(6). P. 909 — 913.
  233. Valdina-Uria, J.G. Laparoscopie management of complex lithiasis in horseshoe kidneys / J.G. Valdina-Uria, G. Abril Baguero et al. // Actas Urol. Esp. 1994 — May- 18 suppl. — P. 346 — 350.
  234. Van Gool, I.D. Bladdersfincter disfunction urinary infection and vesicoureteral reflux with special reference to congenitive blader training / I.D. Van Gool, H.P. Kuitunen, A.R. Donkerwoleke // Contribut. Nephor. 1984. -Vol. 39.-P. 190−210.
  235. Verardo, J.T. Histology of the ureter // H. Bergman. The ureter. — Thieme -Verlag: New-York-Heidelberg-Berlin. — 1981. — P. 13−54.
  236. Wang, L.L. Application of microsurgical technique in the intrasinus renalis pyeloureteroplasty in pelvic atresia in children / L.L. Wang, Y.G. Wu, S.X. Yang // Zhonghua Wai Ke Za Zhi 1994, Sep- 32(9). P. 568 — 569.
  237. Wesolowski, S. Corrective operative procedure after unsuccessful pelviureteric plastic surgery / S. Wesolowski // Br. J. Urol.-1971.-Vol.43. P.679
  238. Yohannes, P. Rapid communication: laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty using the da Vinci robot: technical considerations / P. Yohannes, S.C. Burjonrappa // J Endourol. 2003, Mar- 17(2). P. 79−83.
  239. Zein, Z. K. Transrenal endopyelotomy is an alternative to surgical pyeloplasty/ Z.K. Zein, I. Saltirov // Khirurgiia (Sofiia). 1996- 49(1). — P. 19 — 20.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!