Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эволюция социальности грызунов открытых пространств: экологические аспекты

Диссертация: Эволюция социальности грызунов открытых пространств: экологические аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кормами, что снижает цену расселения и снимает экологические ограничения. Активности и определяется качеством обзора как комбинированного эффекта. Родным и близким принявшим мой выбор, всем, кто вдохновлял и поддерживал. Паттерн, характеризующий степень социальной зависимости как адаптации к. Активности и, соответственно, в плотностно-зависимой регуляции динамики. Филогенетически близким… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Введение
  • Глава.
    • I. История и современные иодходы к оиисанию и объяснению эволюции социальности
  • Глава II. методология исследования и материалы
  • Глава.
    • III. Современная тинология социальных структур и объяснительные модели социальности иесчанок
  • Глава.
    • IV. Социальность как социальная зависимость: взаимоотношения полов
  • Глава.
    • V. Социальность как социальная зависимость: территориальные связи
  • Глава.
    • VI. Социальность как социальная зависимость: родственные связи и расселение
  • Глава.
    • VII. Социальность как социальная зависимость: социально обусловленная дифференциация размножения
  • Глава.
    • VIII. Социальность иесчанок: новый подход
  • Глава IX. Эволюция социальности: роль обзора
    • 9. 1. Эволюция социальности грызунов открытых пространств: социо-экологический синдром
  • Выводы

Эволюция социальности грызунов открытых пространств: экологические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Несмотря на активные исследования проблемы эволюции социальности, проводимые во всем мире на протяжении последних ста лет, до сих пор не существует общепринятого и единого взгляда на направление эволюции социальных отношений, факторы, ответственные за эволюцию социальности, и само понятие социальности (Cahan et al., 2002; Нопов, Чабовский, 2005). Нод социальностью обычно понимают жизнь в группах (Alexander, 1974), а единственной количественной оценкой степени социальности служит размер группы (Blumstein, Armitage, 1997; Ebensperger, Cofre, 2001). Градации на основе социальности в рамках господствующих подходов выделяют тинологических классификаций грунп по составу и размеру, предполагая эволюцию социальности от одиночного к семейно-груццовому образу жизни через промежуточные стадии агрегаций или колоний (Armitage, 1981; 1999; Громов, 2004). К числу эволюционных факторов, ответственных за развитие социальности, относят, прежде всего, экологические условия (Alexander et al., 1991). Оценка социальности по составу и размеру грунны, игнорирует природу социальных связей (Blumstein, Armitage, 1997; Burda et al., 2000), оставляет за рамками рассмотрения проблемы социальные отношения одиночных видов способных поддерживать сложную сеть социальных связей (Schwab, 2000) и саму социальную среду как мощный эволюционный фактор, требующий выработки соответствующих приспособлений (Wrangham, Rubenstein, 1986; Colmenares, 1990; Гольцман и др., 1994). Таким образом, разработка подходов к исследованию эволюции социальности как развитию способности поддерживать устойчивые социальные связи в соответствии с условиями, как экологической, так и социальной среды, является актуальной для решения проблемы эволюции социальности в целом. Удобной моделью для решения поставленной проблемы являются грызуны (Lacey, Solomon, 2003), демонстрирующие широкий спектр социальных отношений с одной стороны, и особенностей социальной среды и экологических условий с другой стороны. Несмотря на большое количество работ, социальные отношения грызунов в естественной среде во многом остаются неисследованы. что служит препятствием для разработки единой теории социальности (TangMartoniz, 2003).

Цель и задачи исследования

: Цель работы установить закономерности развития социальности как способности к поддержанию устойчивых связей у грызунов открытых пространств (на примере песчанок и наземных беличьих) и выявить экологические факторы, онределяющие направление и стенень развития социальности как адаптации к условиям социальной среды. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1. Описать положение разных видов песчанок в пространстве экологических нризнаков и оценить применимость типологических объяснения эволюции социальности этих грызунов. 2. Разработать технологию универсальную для одиночных устойчивости и и групповых видов классификаций для количественной оценки упорядоченности пространственного межиндивидуальных связей, независимую от характера распределения и объединения особей. 3. На основе количественных оценок проанализировать межвидовую изменчивость в устойчивости и упорядоченности социальных связей разного рода: межполовых, территориальных, родственных, а таюке в степени неравномерности распределения репродуктивной активности между особями. 4. Оценить межвидовую изменчивость влияния социальной плотности на интенсивность размножения, расселения и устойчивость связей у песчанок разных видов. 5. Разработать градацию социальности песчанок по способности территориальных поддерживать социальные связи, не зависимую от характера нространственного распределения расположения и объединения разных особей, градаций и установить закономерности в пространстве видов социальности экологических признаков и в связи с филогенетическими отношениями между видами. 6. Предложить схему эволюции социальности песчанок в связи с адаптацией к условиям социальной среды во взаимодействии с экологическими факторами. На модели наземных беличьих разработать подход к многомерной количественной оценке социальности, но набору признаков, характеризующих устойчивость и упорядоченность социальных связей разного рода. 8. Оценить влияние качества обзора как комбинированного эффекта размера тела и открытости местообитания на эволюцию социальности у наземных беличьих. 9. Обобщить грызунов закономерности пространств дивергентной как развитие эволюции социальности социооткрытых соответствующих экологических признаков. синдромов связанных и параллельно эволюционирующих Положения, выносимые на защиту: 1. Градации социальности грызунов, основанные на типологии социальных структур по способу объединения особей в группы, не отражают направление межвидовых различий в способности поддерживать устойчивые социальные связи, которые свойственны, как групповым, так и одиночным видам. 2. Градации социальности, основанные на типологии социальных структур по способу объединения особей в группы, не соответствуют межвидовым морфо-экологическим различиям и филогенетическим отношениям между видами. 3. Снособность поддерживать устойчивые связи разного рода у каждого вида нроявляется скоррелировано: устойчивость связей меясду половыми партнерами, между родственниками, между соседями, а также степень социально обусловленного подавления размножения и, соответственно, значимость плотностно-зависимых механизмов в регуляции численности меняются параллельно, как единый паттерн, отражая направление адаптации к условиям социальной среды. 4. Межвидовые различия в снособности поддерживать социальные связи соответствуют морфо-экологическим различиям между видами: наиболее устойчивыми связями обладают крунные дневные виды, как одиночные. так и групповые, а наименее устойчивые связи характерны для более мелких ночных видов, как одиночных, так и колониальных. 5. Эволюция социальности песчанок идет не от «простых» объединений к «сложным», а в двух направлениях: в сторону развития социальной зависимости и в сторону развития социальной индифферентности от исходной формы социально-зависимых, но живущих, но одиночке видов. 6. Важным фактором эволюции социальности и развития социальной зависимости является качество обзора, который определяет насыщенность окружающей среды стимулами, что требует выработки адаптации к усилению социального давления. 7. Развитие социальности сопряжено с формированием социоэкологического синдрома признаков, связанных с переходом к дневной активности: зеленоядности, увеличением размера тела, растянутости и предсказуемости конкурентами. взаимодействий с партнерами, хищниками и.

1. градации социальности песчанок, основанные на типологии.

способов объединения особей в группы разной степени сложности а) не.

отражают направления межвидовых различий в способности поддерживать.

устойчивые социальные связиб) не соответствуют морфо-экологическим.

различиям и филогенетическим отношениям между видами: нротивоположные.

градации свойственны экологически и морфологически сходным и.

филогенетически близким видамнизшие градации социальности свойственны.

экологически различным и филогенетически далеким видам, как архаичным,.

так и наиболее эволюционно продвинутым. 2. Способность поддерживать социальные связи проявляется у.

каждого вида в разных сферах социальных отношений: во взаимоотношениях.

полов, родственников, соседей, а такасе в регуляции репродуктивной.

активности и, соответственно, в плотностно-зависимой регуляции динамики.

популяций, — и меняется скоррелированно как единый видоспецифический.

паттерн, характеризующий степень социальной зависимости как адаптации к.

условиям социальной среды. 3. Межвидовые различия в сцособности поддерживать социальные.

связи соответствуют морфо-экологическим различиям: устойчивость.

социальных связей растет с переходом к дневному образу жизни, открытым.

местообитаниям, а таюке с размером тела. 4. Эволюция социальности идет не от «простых» объединений к.

«сложным», а в двух нанравлениях от исходного варианта «дисперсной социальности», видимо, свойственного всем млеконитающим:

А) в сторону развития социальной зависимости как адаптации к.

насыщенной, стабильной и нредсказуемой социальной среде.

Б) в сторону развития социальной индифферентности как адаптации к.

ненредсказуемой и нестабильной социальной среде.

5. Развитие социальной зависимости связано с нереходом к дневной.

активности и определяется качеством обзора как комбинированного эффекта.

открытости местообитания и размера тела, который определяет насыщеппость и нредсказуемость социальной среды, что требует выработки адаптации к.

усилению социального давления. 6. Развитие социальной индифферентности связано закрытыми.

местообитаниями, ночным образом жизни, с оннортунистичностью в выборе.

местообитания и питанием доступными дисперсными концентрированными.

кормами, что снижает цену расселения и снимает экологические ограничения.

на расселение и облегчает разрыв родственных связей. 7. Развитие социальности сопряжено с формированием социо экологического синдрома признаков, связанных с переходом к дневной.

активности: зеленоядности, увеличением размера тела, растянутости и.

предсказуемости взаимодействий с партнерами, хищниками и конкурентами.Благодарности.

Я благодарен всем, кто повлиял на мой выбор в нользу науки и во многом.

определил мое научное мировоззрение и к чьим ученикам я рискую себя.

причислить: А. Шиловой, М. Е. Гольцману, Е. Н. Панову. Особенно и всегда я.

буду признателен СВ. Попову, учителю, другу и многолетнему партнеру по.

совместным исследованиям, а также Л. Е. Савинецкой за долгое и постоянное.

сотрудничество и поддержку. Я благодарен всем моим студентам, особенно.

Г. А. Базыкину, П. Л. Овчинниковой, B.C. Попову, В. А. Кузнецову, П.А.

Стуколовой, А. Ф. Бабицкому за помощь и удовольствие делиться опытом. Спасибо Д. Б. Васильеву, А. И. Шилову, Д. Ю. Александрову, В. В. Неронову и.

многим другим, кто в течение долгих лет помогал собирать материал и делил со.

мной трудности и радости нолевой работы. Совместные исследования с Б.Р.

Красновым, И. С. Хохловой, Дж. Мерритом, Г. Огрен внесли существенный.

вклад в работу, а дискуссии с К. А. Роговиным, П.А. Ш, ипановым и другими.

коллегами помогли в разработке темы. Спасибо моим начальникам: Б.Е.

Карулину, Ю. А. Дубровскому, В. М. Перонову, а таюке сотрудникам и.

аспирантам группы популяционной экологии за поддержку и терпение. Спасибо.

Владимиру Банкину за материальную и моральную поддержку в работе,.

родным и близким принявшим мой выбор, всем, кто вдохновлял и поддерживал.

меня. Спасибо РФФИ, который поддерживал исследование на протяжении.

многих лет, а также другим фондам и программам, оказавшим финансовую.

помощь.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д., Магомедов М.-Р. Д. Питательная ценность и динамика кормовых ресурсов как фактор состояния нонуляции растительноядных млекопитающих Зоол. лсурн. 1988. Т. 67. 223−233.
  2. .Д., Хашева М. Г. Усвоение зеленых растительных кормов грызунами разной пищевой специализации в зависимости от фазы вегетации кормовых растений Зоол. журн. 1995. Т. 74, выи. 4. 132−141.
  3. А.О., Тарасов М. П., Бабаян И. А., Григорян М. С. Раснространение и некоторые черты экологии персидской песчанки в Армянской ССР Проблемы особо опасных инфекций. Саратов: Ин-т «Микроб», 1977. Вып. 2. 24−27.
  4. К. О полуденной песчанке в Ферганской долине Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. М., 1981. 65−67.
  5. К. К экологии гребенщиковой песчанки в Ферганской долине Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы III Всесоюзного совещания. Ташкент, 1989. 75.
  6. П.Н., Кадацкий Н. Г. Суточная активность краснохвостых песчанок Азербайджанской ССР X совещ. по паразитол. пробл. и природноочаговым болезням. Ч. 2. М., 1959. 5−6.
  7. А.Г. Млекопитающие Монгольской Пародной Республики. Москва: Изд-воАП СССР, 1954.
  8. А., Есжанов Б. Питание полуденной песчанки в Северных Кызылкумах Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. М., 1981. 125−127.
  9. Ф.М., Кучерук В. В., Тупикова П. В. Использование территории и взаимоотношения желтых сусликов (Citellus fulvus Licht, 1823) Экология. 1989. 5 45−53.
  10. Е.П., Жерновов И. В. Эколого-фаунистический очерк грызунов Западной Туркмении Вопросы природной очаговости и эпизоотологии чумы в Туркмении. Ашхабад: Ин-т «Микроб», 1960. 291−319. 157
  11. А.С. К вонросу о внутринонуляционных отношений у некоторых видов песчанок Мат-лы 8-ой научн. крнференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1974. 230−231.
  12. А.С. Песчанки. Итоги мечения млекопитающих Москва: Наука, 1980. 176−188.
  13. Бурделов А. С, Бондарь Е. П., Зубов В. В. К вопросу о взаимоотношениях разных видов песчанок. Материалы VII науч. конф. противочум. учреждений Сред. Азии и Казахстана. Алма-Ата. Алма-Ата, 1971. 276−279.
  14. А.С. Об основной черте кормовой специализации большой песчанки Экология и медицинское значение песчапок фауны СССР. Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. М., 1981. 108−111.
  15. Л.А., Варшавская Р. П. Биотопические особенности межвидовых связей мелких млекопитающих и паразитарного обмена между ними в норах большой песчанки Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1977. Вып. 5. 44−47.
  16. Бурделов А. С, Петров B.C., ХрусцелевскийВ.П. Эколого-физиологические особеппости большой песчанки (Rhombomys opimus Licht.) фонового вида среднеазиатских пустынь Териология. Т.
  17. Новосибирск: Паука, 1974. 186 193.
  18. СП., Понов П. В., Лавровский А. А. Современное состояние ареала и численности малого суслика на Юго-востоке европейской части СССР в связи с антропогенным преобразованием ландшафтов Бюллетень МОИП, отд биол. 1986. Т. 91, вып. 4. 10−20.
  19. М.В. Пспользование территории полуденной песчанкой в Заунгузских Каракумах Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Всесоюз. териол. о-во, 1981. 131−132. 158
  20. М.В. Биология размножения полуденной песчанки (Meriones meridianus) II Зоол. журн. 1985. Т. 64, вып. 2. 276−282.
  21. Г. С. Грызуны южных районов Тувы Изв. Иркут. н.-и. гос. нротивочум. ин.-та. 1954. Т. 12. 207−209.
  22. Д.П. Эколого-фаунистический очерк грызунов возвышенности Карабиль//Тр. Туркм. противочум. станции. Т.
  23. И.А. Видовые особенности поведения песчанок в условиях неволи Автореф. дис. …канд. биол. наук. М.: МГУ, 1999. 1−24.
  24. Т.С. Экология малоазийской и краснохвостой песчанок {Meriones tristramie Thom., М. erythrourus Gray) в условиях Азербайджана и меры борьбы с ними Автореф. дис, канд. с.-х. наук. Ленинград: Всесоюз. нии заш-иты растений, 1952.
  25. Гладкина Т. С, Мокеева Т. М. Особенности кормовой специализации большой и краснохвостой песчанок в Южном Узбекистане Биологические основы борьбы с грызунами. Москва: Всесоюз. ин-т заш: иты растений. 1958. Вып. 12. 74−92.
  26. М.Е. Поведение больших песчанок в экпериментальных условиях Автореф. дис. …канд. бпол. наук. М.: МГУ, 1977. 1−25.
  27. М.Е. Принцип стимуляции «подобного-подобным» и его роль в регуляции поведения Поведение животных в сообществах. М.: Наука, 1983. 61−64.
  28. Социальный контроль новедения млекопитающих: ревизия концепции доминировапия Итоги науки и техники. ВИПИТИ. Зоология позвоночных. Т.12. 71−150.
  29. М.Е. Социальное доминирование и социальная стимуляция: частные проблемы и общие принципы// Системные принципы и этологические подходы в изучении популяций. Пущино: ПЦБИ АН СССР, 1984. 108−134. 159
  30. М.Е., Попов СВ., Смирин В. М. О социальном доминировании и образе жизни трех видов песчанок Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М., 1981. 165−170.
  31. М.Е., Нопов СВ., Чабовский А. В., Борисова Н. Г. Синдром социальности. Сравнительное исследование поведения песчанок Журн. общей биол. 1994. Т. 55. I e 49−69.
  32. B.C. Социальная ориентация семейных групп монгольской несчанки (Meriones unguiculatus) в естественных поселениях Зоол. журн. 1981а. Т. 60, вып. 11. 1683−1694.
  33. B.C. О переселении семейных групп монгольских песчанок. Экология и мед. значение песчанок фауны СССР. Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. Алма-Ата. Москва. 19 816. С 181−182.
  34. B.C. Семейно-групповой образ жизни и территориализм у монгольских песчанок {Meriones unguiculatus) II Поведение и коммуникация млекопитающих. М.: Наука, 1992. С 76−113.
  35. B.C. Просранственные отнощения и социальная структура у песчанок рода Meriones II Журн. общ. биол. 1997. Т. 58. 2. С 35−54.
  36. B.C. Изменчивость пространственно-этологической структуры популяции грызунов и ее типологическая классификация Систематика, филогения и палеонтология мелких млекопитающих. СПб, 2003. 67−70.
  37. B.C. Механизмы формирования и поддержания пространственноэтологической структуры популяций грызунов как представителей оседлых млекопитающих //Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: НПЭЭ РАН, 2004. 48 с.
  38. B.C., Воробьева Т. В., Поведение полуденных песчанок {Meriones meridianus) в условиях полувольного содержания. Сообщение
  39. B.C., Громова Л. А. Использование пространства, социальные отношения и маркировочное поведение тамарисковых песчанок {Meriones tamariscinus) в условиях полувольпого содержания Зоол. журн. 1996. Т. 75, вып. 2. 280−296.
  40. B.C., Попов В. Некоторые особенности пространственноэтологической структуры поселений монгольской песчанки (Meriones unguiculatus) и попытка воздействия на нее фармакологическими средствами Зоол. журн. 1979. Т. 58, вып. 10. 1528−1535.
  41. B.C., Чабовский А. В. О пространственной структуре поселений тамарисковой песчанки {Meriones tamariscinus Pall.) в нерепродуктивный период на юге Калмыкии Зоол. журн. 1995. Т. 74, вып. 3. 134−140.
  42. B.C., Чабовский А. В., Парамонов Д. В., Павлов А. П. Сезонная динамика демографической и пространственной структуры поселений тамарисковой песчанки {Meriones tamariscinus) на юге Калмыкии Зоол. журн. 1996. Т. 75, вып. 3. 413−428.
  43. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Санкт-Петербург: ЗИН РАН, 1995.
  44. Ю.А. Песчанки и природная очаговость кожного лейшманиоза. Москва: Наука, 1978.
  45. А.И., Сорокина З. С., Казаков В. П., Кочетов В. А., Мялковский В. А. О распространении гребенщиковых песчанок в Терско-Сунл←енском мелодуречье Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. М., 1981. 67−69.
  46. Е.Х. О размножении крапчатого суслика в Кривбасе V съезд ВТО. Т. 2. М., 1990. 72−73.
  47. П.Ф. Структура элементарных нопуляций песчанок Виноградова {Meriones vinogradovi) в Закавказье Зоол. журн. 1972. Т. 51, вып. 11. 17 481 752. 161
  48. В.В. Понятие биосоциальности Системные принципы и этологические подходы в изучении популяций. Пуш: ино, 1984. 72−91.
  49. В.В. Сравнительный анализ поведения близких видов животных Методы исследования в экологии и этологии (Л.Ю, Зыкова, Е. Н. Панов, ред.). Пущино1986.: НЦБИ АП СССР. 141−156.
  50. СИ., Шилова А. Биотопическое распределение полуденных {Meriones meridianus) и тамарисковых (М tamariscinus) песчанок (Rodentia, Gerbillinae) на юге Калмыкии Известия РАИ. 2000. Сер. биол. Т. 1. 94−99.
  51. М.И. Материалы к экологии краснохвостой песчанки {Meriones erythrourus) в пустыне Бет-пак-дала Зоол. журн. 1960. Т. 39, вып. 8. 12 391 249.
  52. М.И. Экология грызунов Бетпак-Далы и Южного Прибалхашья. Алма-Ата, 1961.
  53. А.А., Корнеев Г. А. Особенности поведения большой песчанки (Rhombomys opimus Rodentia, Cricetidae) при чуме в условиях изменения плотности популяции Зоол. журн. 1979. Т. 58, вып. 6. 890−895.
  54. .Е., Пикитина И. А., Литвин В. Ю., Хлян Л. А., Охотский Ю. В., Альбов А. Суточная активность и территория гребенш, иковой песчанки (Meriones tamariscinus) II Зоол. журн. 1979. Т. 58, вып. 8. 1195−1201. 58. Ким Т. А. Материалы по экологии тамариековой песчанки {Meriones tamariscinus) пустыни Кызылкум Зоол. журн. 1960. Т. 39, вып. 5. 759−765.
  55. Г. А., Карпов А. А. Структура семейных групп большой песчанки при изменениях плотности популяции Экология и мед значение песчанок фауны СССР. М., 1977. 205−206.
  56. Г. А., Карпов А. А. Динамика генеративной активности большой песчанки в связи со сменой фаз популяционного цикла Экология и мед. 162
  57. Г. А., Карпов А. А. О влиянии структуры семей и миграционной активности на энергетический баланс большой песчанки Экология. 1983. Т. 1. 80−82.
  58. А.А., Матросов А. Н. Влияние истребительных мероприятий на размножение и смертность малых песчанок Волго-Уральских песков Вопросы природной очаговости и эпидемиологии особо опасных инфекций. Саратов, 1985. 62−67.
  59. В.В. Млекопитаюш-ие носители болезней опасных для человека Вонр. териологии. Успехи совр. териол. М.: Наука, 1977. 75−92.
  60. В.В., Кулик И. Л., Дубровский Ю. А. Большая песчанка как жизненная форма пустыни Фауна и экология грызунов. Вып. 12. М.: Изд-во МГУ, 1972. 5−70.
  61. А.Н. К экологии когтистой песчанки в БМ АССР Изв. Иркутского н.-и. гос. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока. 1954. Т. 12. 137−149.
  62. А.Н. К изучению нопуляций монгольских песчанок методом мечения Изв. Иркутского н.-и. противочумного ин-та. 1962. Т. 24. 296−302.
  63. М.Н. Грызуны Молдавии (история становления фауны и экологии рецентных видов). Т.
  64. Магомедов М.-Р. Д., Ахтаев М.-Х. Р. Интенсивность питания и нотребности в кормах и энергии у гребенщиковой песчанки Зоол. журн. 1990. Т. 69, вып. 3. 96−104.
  65. Магомедов М.Р.Д., Ахтаев М.-Х.Р. Зависимость питания и состояния популяции гребенп]-иковой песчанки (Meriones tamariscinus) от динамики кормовых ресурсов Зоол. журн. 1993. Т. 72, вып. 2. 101−111.
  66. Е. Н., Лобачев В. С, Хамдамова Т. У. Иитание полуденной песчанки в Монголии Тез. докл.4 съезда ВТО. Т.
  67. Т.М. Кормовая специализация у некоторых видов мышевидных грызунов в связи с особенностями их терморегуляции [Автореф. дис. канд.биол.наук.]. Ленинград, 1949. 163
  68. Алма-Ата: «Наука». 1978.Ч. 3. 7−115.
  69. Н.П., Лобачев СВ., Дмитриев П. Н., Смирин В. М. Природный очаг чумы в Приаральских Каракумах. М.: Пзд-во МГУ, 1972. 1−404.
  70. Е.И. Фушщиональная морфология пищеварительной системы песчанок Экология и мед. значение песчанок фауны СССР: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. по экологии и мед. значению песчанок важн. грызунов арид. зоны. М., 1981. 25−29.
  71. Е.И., Кучерук В. В. Функциональные аспекты толерантности большой песчанки к грубым кормам: стратегия использования диетарных клетчатковых волокон Зоол. журн. 1996. Т. 75, вып. 1. 103−113.
  72. О. Н. Экология млекопитающих равнинной Туркмении. Ашхабад: Нлым, 1969.
  73. П.А. Песчанки Юго-Западной Тувы Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. 1977. Т. 1. 155−157.
  74. Н.Г. Биографический метод в исследовании популяций млекопитающих Методы исследования в экологии и этологии (Л.Ю. Зыкова, Е. Н. Нанов, ред.). Пущино: НЦБИ АН СССР, 1986. 157−171.
  75. Д.П. Механизм восстановления популяционных структур монгольской песчанки после истребления Экология и мед. значение песчанок фауны СССР. М.:ВТО, 1981. ЗЮ-314.
  76. Д.П. «Замещение вакансий» доминирующих особей в семейных группах монгольской песчанки Поведение животных в сообществах:мат-лы 3ей Всес. конф. но поведению животных. Т.2. М.:Наука, 1983. 146−147.
  77. Д.П. Пространственно-этологическая структура популяции монгольской песчанки в норме и при искусственом измеиении численности Автореф. канд. дисс. М., 1987. 1−24.
  78. Д.П., Переладов СВ. Восстановление структуры популяции монгольской песчанки после искусственной депрессии численности Экология. Т.2,1981.С.58−66. 164
  79. И.Я. Таксономическое значение морфологии мужских гениталий в нодсемействе песчанок Gerbillinae (Mammalia, Rodentia) Бюллетень МОИП, отд. биол. 1986. Ж 1. 8−16.
  80. И.Я., Дубровский Ю. А., Россолимо О. Л., Потапова Е. Г. Песчанки мировой фауны. М.: Наука, 1990. 1−368. S
  81. А.П. Основные черты экологии песчанок северо-западного Прикасния. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Воронеж: Воронежский ун-т, 1962. 1−21.
  82. Е.П. Механизмы коммуникации у птиц. М.: Наука, 1978.-C.3O6.
  83. Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Паука, 1983 а.
  84. Е.Н. Методологические проблемы в изучении коммуникации и социального поведения животных Итоги науки и техники. ВИНИТИ. 19 836 Зоология позвоночных. Т. 12. 5−70.
  85. Е.Н. Роль этологии в изучении внутрипопуляционной организации: формирование современных взглядов Системные принципы и этологические подходы в изучении популяций. Пущино. 1984. 49−71.
  86. Е.Н. Бегство от одиночества. М.: Лазурь, 2001.
  87. СБ. К экологии песчанки Виноградова в Армянской ССР Биол. журн. Армении. 1973. Т. 26, вып. 4. 65−73.
  88. СБ. Материалы по экологии персидской песчанки {Merionespersicus Blanf.) в Армении Биол. журн. Армении. 1976. Т. 29, вып. 5. 68−80.
  89. СБ. О пекоторых экологических особенностях песчанок Армянской ССР Экология и мед. значение несчанок фауны СССР. Материалы I Всесоюзного совещания. Москва, 1977. С 163−165.
  90. Н.М. Структура элементарных группировок песчанок разных видов. Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М., 1981. 169 174. 165
  91. Н.М., Лапин В. А. Объединение выводков у нерсидских песчанок Поведение животных в сообществах. Матер. 3 Всес. конф. но поведению животных. Т.
  92. П.М., Самохина О. Ф. Поведение нерсидских песчанок в экспериментальных условиях Экология и мед. значение несчанок фауны СССР. Песчанки важнейщие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. Алма-Ата. Москва, 1981. С 185−187.
  93. В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края (насекомоядные, рукокрылые, грызуны). Казань, 1960. 468 с. ЮО. Попов В. Г. О кормовых запасах в норах гребенщиковых песчанок Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1959. Вын. 6. 129−136.
  94. B.C., Чабовский А. В., Савинецкая Л. Е., Шилова СА., Стуколова Н. А. Разнообразие социо-демографических ролей у желтого суслика {Spermophilus fulvus Licht.) в зависимости от плотности населения Бюллетень МОИП, отд. биол. 2005.Т. ПО. Вын. 4.
  95. Попов С В Иснользование территории полуденной несчанкой Экология и мед. значение песчанок фауны СССР. М.: ВТО, 1981. С 142−143. ЮЗ. Попов С В Социальное взаимодействие и социальная структура возможные связи характеристик поведения и популяционных структур Методы исследования в экологии и этологии (Л.Ю. Зыкова, Е. Н. Панов, ред.). Пущино: НЦБИ АН СССР, 1986. 121−140
  96. СВ. Специфика внутривидовых взаимодействий трех видов песчанок рода Мепопе//Автореф.канд.дис. М., 1988. С 1−22.
  97. СВ., Вощанова И. П. Динамика агрессивных взаимодействий у «социальных» и «несоциальных» видов песчанок Зоол. журн. 1996. Т. 75, вып. 1. С 125−132. 166
  98. СВ., Чабовский А. В. Понятие социальности в исследованиях млекопитающих Зоол. журн. 2005. Т. 84, вын. 1. С 4−15. 1 Ю. Попов СВ., Чабовский А. В., Шилова СА., Щипанов Н. А. Механизмы формирования пространственно-этологической структуры поселений полуденной несчанки в норме и при искусственном снижении численности Фауна и экология грызунов. Т.17. М.:Пзд-во МГУ, 1989.-С.5−58.
  99. К.П. К экологии гребенщиковой песчанки Зайсанской котловины Экология и мед. значение песчанок фауны СССР. Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. Алма-Ата. Москва, 1981. С 146−147.
  100. Ю.М. Очерк экологии гребенщиковой песчанки Meriones tamariscinus Call. Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1941. Вып. 1. 179−207.
  101. P.P., Карабеков М., Утешев X. Экология краснохвостой песчанки в Южном Приаралье Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы III Всесоюзного совещания. Ташкент: Фан, 1989. 119−120.
  102. Е.В. Азотолюбивая растительность пустыни и животные. Москва: Изд-во МГУ, 1968. 167
  103. Ю.В. К распространению и экологии краснохвостой песчанки в Западных Кызылкумах//Тр. Среднеаз. н.-и. противочум. ин-та. 1
  104. АлмаАта. Вын. 5. 207−212.
  105. А.С. Грызуны юго-западного Таджикистана [Автореф. дисс. канд. биол. наук]. Душанбе: Ин-т зоологии и паразитологии им. Е. Н Павловского. 2000.
  106. М., Гурбанкулиев Б. Экология и структура популяции персидской песчанки в Туркменистане Экология и мед. значение песчанок фауны СССР. Материалы I Всесоюзного совеп]-ания. Москва, 1977. 169−171. 12О. Слудский А. А. (ред). Млекопитаюп], ие Казахстана. Т.
  107. Наука, Казахская ССР, Алма-Ата, 1969.
  108. В.Е., Исаев СИ., Павлова Е. Ю. Некоторые особенности полового созревания и размножения больших песчанок Rhombomys opimus в экспериментальных условиях Зоол. журн. 1983. Т. 62, вып. 3. 418−424.
  109. В.Е., Орлов В. Н. Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики. Москва: Наука, 1980.
  110. М.П. Материалы по распространению и экологии песчанок КурдоИранского очага чумы и смежных территорий Проблемы особо опасных инфекций. Саратов: Ин-т «Микроб», 1973. Вын. 2. 47−56.
  111. М.П. О территориальных взаимоотношениях песчанок персидской и Виноградова Экология и мед. значение несчанок фауны СССР. Материалы I Всесоюзного совещания. Ашхабад, Москва, 1977. 177−179.
  112. М.П., Адамян А. О., Саакян М. С. Некоторые черты экологии песчанки Виноградова Особо опасные инфекции на Кавказе: Тез.докл. 3 научно-практической конф. противочум. учрежд. Кавказа по природ, очаговости, эпидемиологии и профилактике особо опасных инфекций. Ставрополь, 1974. Ч. 1. 187−189. 168
  113. Титов С В Расселение молодых в поселениях большого и крацчатого сусликов Экология. 2003а. 4. 289−295.
  114. СВ. Особенности репродуктивного поведения крапчатого суслика (Spermophilus suslicus, Rodentia, Sciuridae) в Поволжье Зоол. журн. 20 036. Т. 82. 1 1 1381−1392.
  115. Фетисов А. С, Московский А. А. Когтистая песчанка в Забайкалье Тр. Иркут. ун-та. Сер. биол. 1948. Т.
  116. Пркутск. Вып. 4. С 34−41.
  117. А. К биологии когтистой песчанки в районе Торейских озер Изв. Иркут. н.-и. гос. противочум. ин-та. 1954. Т.
  118. А.В., 1988. О динамике социальных связей в группе краснохвостых песчанок (Meriones libycus) II Зоол. журн. Т. 67(10).
  119. А.В., Лапин В.А., 1
  120. Некоторые особенности социального поведения краснохвостых песчанок Мепоие libycus II Зоол. журн. Т.68(4). С 95−101.
  121. А.В., Лапин В. А., Попов СВ., 1
  122. Сезонная динамика социальной организации краснохвостой песчанки {Meriones libycus) II Зоол. журн. Т. 69(8). 111−126.
  123. А.В., Попов СВ. О репродуктивных стратегиях у краснохвостой песчанки {Meriones libycus) II Зоол. журн. 1989. Т. 68, вып. 3. С 99−106.
  124. А.В. Сравнительный анализ социальной организации трех видов песчанок рода Meriones. Ин-т эволюционой морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова, 1993.
  125. А.В., Попов СВ. Межвидовые отношения в сообшестве трех видов песчанок в юго-восточной Туркмении Бюллетень МОИП, отд. биол. 1994. Т. 99, вып. 6. С 30−38. 169
  126. А. Прострапственная и социальная организация земляных белок (р. Spermophilus, Xerus, Cynomys) как модель эколого-этологических исследований Успехи современной биологии. 2000. Т. 120, 6. 559−572.
  127. А., Дервиз Н. В., Шилов А. И., 1Дипанов Н.А., Марова И. М., Пожарийский Д. В. Некоторые черты территориального распределения и поведения полуденных песчанок Meriones meridianus (Rodentia, Cricetidae) в условиях, измененных антропогенным воздействием Зооя. ж. Т.62(6), 1983. 916−921.
  128. О.Н., Краснова Е. Д., Ш, ербаков А.В., Савинецкая Л. Е. О поселениях крапчатого сустш&- Spermophilus suslicus (Guldenstaedt, 1770) на юге Московской области (Зарайский район) Бюллетень МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108, вып.2. 9−16.
  129. И.Г. О факторах, определяющих северные пределы распространения песчанок Экология и мед. значение песчанок фауны СССР. Песчанки важнейщие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. Москва, 1981. 86−87.
  130. И.Г., Бекенов А. Экологичесгсие особенности гребенщиковой песчанки в Зайсанской котловине Экология. 1971. Вып. 4. 97−98.
  131. Ю.К. Грызуны Восточного Закавказья и проблема оздоровления местных очагов чумы. Саратов: Пзд-во Саратовского университета, 1980.
  132. Ю.К., Полтавцев Н. Н., Костенко И. С. Динамика численности малоазийской песчанки в условиях Азербайджана Проблемы особо опасных инфекций. 1
  133. Саратов. Вып. 3. 168−174.
  134. А.И., Айзин Б. М., Кыдыралиев А. К., Умрихина Г.С, Федянина Т. Ф., Шукуров Э. Д., Гребенюк Р. В., Токобаев М. М. Млекопитающие Киргизии. Фрунзе: Илим, 1972. 170
  135. Abell A.J. Male-Female Spacing Patterns in the Lizard, Sceloporus virgatus II Amphibia-Reptilia. 1999. V. 20. N 2. P. 185−194.
  136. Abramsky Z. Ecologieal similarity of Gerbillus allenbyi and Meriones tristrami IIJ. Arid. Environ. 1980. V. 3. N 2. P. 153−160. 15O. Abramsky Z., Dyer M.I., Harrison P.D. Competition among small mammals in experimentally perturbed areas of the shortgrass prairie Ecology. 1979. V. 60. P. 530−536.
  137. Abramsky Z., Sellah C. Competition and the Role of Habitat Selection in Gerbillus allenbyi and Meriones tristrami: A Removal Experiment Ecology. 1982. V. 63. P. 1242−1247.
  138. Agren G. Social and territorial behaviour in the mongolian gerbil {Meriones unguiculatus) under seminatural conditions Biol of Behav. 1976. N 1. P. 267−285.
  139. Agren G. Field observations of social behaviour in a Sacharan gerbil Meriones libycus II Mammalia. 1979. V. 43. N 2. P. 135−146.
  140. Agren G., Meyerson B.J. Influence of gonadal hormones and social housing conditions on agonictic, copulatory, and related behaviour in the Mongolian gerbil Meriones unguiculatus II Behav. Processes. 1977. V. 2. P. 265−282.
  141. Agren G., Pair formation in the Mongolian gerbil Anim. Behav. 1984a. V. 32 (2). P. 528−535.
  142. Agren G. Alternative mating strategies in the mongolian gerbil// Behaviour Vol. 91, 1984b. P. 229−244.
  143. Agren G. Incest avoidance and bonding in gerbils Behav. Ecol. Sociobiol. 1984c. V. 14.P. 161−169.
  144. Agren G. Sperm competition, pregnancy initiation, and litter size: influence of the amount of copulatory behaviour in Mongolian gerbils Meriones unguiculatus //Anim. behav. Vol. 40, 1990. P.417−427. 171
  145. Aikey, J.L., Nyby, J.G., Anmuth, D.M., James, P.J. 2
  146. Testosterone Rapidly Reduces Anxiety in Male House Mice {Mus musculus). II Hormones and Behavior 42, 448−460
  147. Albon S.D., Staines H.J., Guinness F.E., Clutton-Brock Т.Н. Density-Dependent Changes in the Spacing Behavior of Female Kin in Red Deer J. Anim. Ecol. 1992. V. 6 1 N 1 P 131−137.
  148. Alexander R.D. The evolution of social behavior Ann. Rev. Ecol. Syst. 1974. V. 5. P. 325−383.
  149. Alexander R.M. Optimization of gut structure and diet for higher vertebrate herbivores Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series BBiological Sciences. 1991. V. 333. N 1267. P. 249−255.
  150. Andelman S.J. Ecological and social determinants of Cercopethicinae mating patterns Ecological aspects of social evolution. (D.I.Rubenstain RWW, editor). Princeton New Jersey: Princeton Univ. Press, 1986. P. 201−216.
  151. Sexual Selection. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  152. Armitage K.B. Sociality as a life history tactic of ground squirrels Oecologia. 1981. V. 48. P. 36−49.
  153. Armitage K.B. Resources and social organization in ground-dwelling squirrels Ecology of Social Behavior (Slobodchikoff C.N., ed). San-Diego: Academic Press, 1988. P. 131−155.
  154. Armitage K.B. Evolution of sociality in marmots Journal of Mammalogy. 1999. V. 80.P. 1−10.
  155. Arnold, W. Social thermoregulation during hibernation in alpine marmots. J. Сотр. Biol. 1988 vol. 158 P 151−156. 172
  156. Aviles L. Cooperation and non-linear dynamics: An ecological perspective on the evolution of sociality//Evolutionary Ecology Research. 1999. V. 1. P. 459−477.
  157. Axelrod R., Hamilton W.D. The evolution of cooperation Science. 1981. V. 211. N4489. P. 1390−1396.
  158. Baird R.W. Foraging behaviour and ecology of transient killer whales {Orcinus orca). PhD. Simon Fraser University, Vancouver, Canada. 1994.
  159. Human Sperm Competition: Copulation, Masturbation and Infidelity. London: chapman Hall.
  160. Balph D.F. Spatial and social behavior in a population of Uinta ground squirrels: interrelation with climate and annual cycle The Biology of Ground-Dwelling Squirrels (J.O. Murie, G.R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P. 326−352.
  161. Barash D.P., The evolution of marmot societies: a general theory Science. 1974, Vol. 185. P. 415−420.
  162. Barlow G.W. Has sociobiology killed ethology? Persp. Ethol. V. 8. (P.P.G.Bateson P.H.Klopfer, eds.). London, N.Y.: Plenum Press, 1989. P. 1−45.
  163. Bartels M.A., Thompson D.P. Spermophilus lateralis Mammalian Species. 1993. N440. P. 1−8.
  164. Batzli, G.O., Getz, L.L., Hurley, S.S. Suppression of growth and reproduction of microtine rodents by social factors. Journal of Mammalogy. 1977. V. 58. P. 583 591.
  165. Social foraging and the evolution of white plumage Evolutionary Ecology Research. V.3, 703−720.
  166. Bejder L., Fletcher D., Brager S. A method for testing association patterns of social animals Animal Behaviour. 1998. V. 56. P. 719−725. 183. BeIabbas S., Butet A. The diet of the merione, Meriones shawi, in the nature reserve of Mergueb, Algeria Polish Ecological Studies. 1994. V. 20. P. 293−303. 173
  167. BennetN.C., Faulkes C.G. African Mole-Rats: Ecology and Eusociality. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000.
  168. Bennet N.C., Jarvis J.U.M., Cotterill F.P.D. The colony structure and reproductive biology of the afrotropical mashona mole-rat, Cryptomys darlimi. II Journal of Zoology. 1994. V. 234. P. 477−487.
  169. Benus R.F., Koolhaas J.M., Van Oortmerssen G.A. Individual strategies of aggressive and non-aggressive male mice in encounters with trained aggressive residents Anini. Behav. 1992. V. 43. P. 531−540.
  170. Bemays E.A. The value of being a resource specialist: Behavioral support for a neural hypothesis //American Naturalist. 1998 V. 151. N 5. P. 451−464.
  171. Bertram B.C.R. Social factors influencing reprduction in wild lions J. Zool. 1975. V. 177. P. 462−482. 19O. Best T.L., Titus A.S., Caesar K., Lewis C.L. Ammospermophilus harrisii II Mammalian Species. 1990. N 366. P. 1−7.
  172. Sperm Competition in Birds. London: Academic Press. Harvard University Press.
  173. Blumstein D.T., Armitage K.B. Does sociality drive the evolution of communicative complexity a comparative test with ground-dwelling sciurid alarm calls [review] American Naturalist. 1997. V. 150. N. 2. P. 179−200.
  174. Blumstein D.T., Armitage K.B. Life history consequences of social complexity: a comparative study of ground-dwelling sciurids Behav. Ecol. 1998.V. 9. N 1. P. 819.
  175. Blumstein, D.T., Armitage, K.B. Cooperative Breeding in Marmots. Oikos. 1999. V. 84. P. 369−382
  176. Blumstein D.T., Daniel J. C, Evans C.S. Yellow-Footed Rock-Wallaby Group Size Effects Reflect A Trade-Off// Ethology. 2001. V. 107. N 7. P. 655−664.
  177. Blumstein D.T., Daniel J. C, McLean LG. Group size effects in quokkas Aust J. Zool. 2001. V. 49. N 6. P. 641−649. 174
  178. Boellstorff D.E., Owings D.H. Home-range, population-structure, and spatialorganization of California ground-squirrels Journal of Mammalogy. 1995. V. 76. P. 551−561.
  179. Boonstra R., McColI C.J. Contrasting stress response of male arctic ground squirrels and red squirrels The Journal of Experimental Zoology. 2000. V. 286. P. 390−404.
  180. Boonstra R., Hubbs A.H., Lacey E.A., McColl C.J. Seasonal changes in glucocorticoid and testosterone concentrations in free-living arctic ground squirrels from the boreal forest of the Yukon Canadian Journal of Zoology-Revue Canadienne de Zoologie. 2001. V. 79. P. 49−58.
  181. Brandt C.A. Social factors in immigration and emigration Animal Dispersal: Small Mammals as a Model (W. Z. Lidicker Jr. and N. C. Stenseth, eds.). Chapman and Hall, London, 1992. P. 96−14L
  182. Broussard D.R., Risch T.S., Dobson F.S., Murie J.O. Senescence and age-related reproduction of female Columbian ground squirrels Journal of Animal Ecology. 2003.V. 72. P. 212−219.
  183. Brown J.S. Desert rodent community structure: a test of four mechanisms of coexistence Ecological Monographs. 1989. V. 59. P. 1−20.
  184. Brown J.H., Ojeda R.A. Granivory Patterns, Processes, and Consequences of Seed Consumption on 2 Continents Rev. Chil. Hist. Natur. 1987. V. 60. N 2. P. 337−349. 2O
  185. Buck C.L., Barnes B.M. Annual cycle of body composition and hibernation in freeliving arctic ground squirrels Journal of Mammalogy. 1999. V. 80. P. 430−442. 2O
  186. Burda H. Evolution of life history strategies in African molerats (Bathyergidae) (abstract) 7th International Theriological Congress, Acapulco, Mexico, 6−11 September 1997, 1997. P. 24. 2O
  187. Burda H. Syndrome of eusociality in African subterranean mole-rats (Bathyergidae, Rodentia), its diagnosis and aetiology Evolutionary theory and processes: modem perspectives (Wasser S.P., ed.). Kluwer, Dordrecht, 1999. P. 385−418 175
  188. Burda Н., Honeycutt R.L., Begall S., Locker-Grutjen 0., Scharff A. Are naked and common mole-rats eusocial and if so, why? Behav. Ecol. Sociobiol. 2000. V. 47. N 5. P. 293−303. 2O
  189. Burke T. DNA fmgerprinting and other methods for study of mating success Trends Ecol. EvoL 1989. V. 4. P. 139−144. 21O. Cahan S.H., Blumstein D.T., Sundstrom L., Liebig J., Griffm A. Social Trajectories and the Evolution of Social Behavior Oikos. 2002. V. 96. N 2. P. 206−216.
  190. Cairns S.J., Schwager S.J. A comparison of association indices Animal Behaviour. 1987. V. 35. P. 1454−1469.
  191. Campos, C., Ojeda, R., Monge, S., Dacar, M. Utilization of food resources by small and medium-sized mammals in the Monte Desert biome, Argentina. Australian Journal of Ecology. 2001. V. 26. P. 142−149.
  192. Caro T.M. Cheetahs of the Serengeti Plains: Group Living in an Asocial Species. University of Chicago Press, Wildlife Behavior and Ecology Series, 1994.
  193. Caro T.V., Graham СМ., Stoner C.J., Vargas J.K. Adaptive significance of antipredator behaviour in artiodactyls Animal Behaviour. 2004. V. 67. P. 189−204.
  194. Monogamy and the prairie vole. Scientific American, 368. P. 70−76.
  195. C.S., Roberts R.L., 1997. The psychobiological basis of cooperative breeding in rodents In: Solomon NG, French JA, eds. Cooperative Breeding in Mammals. Cambridge: Cambridge University Press. P.231−267.
  196. Christian J.J. Endocrine factors in population regulation of small mammal populations Biosocial mechanisms of population regulation (M.Cohrn, R. Malpass, H. Klein, eds.). 1980, New Haven: Yale Univ. Press. P. 55−116
  197. Clark M.M. Sociality in a nocturnal «solitary» prosimian: Galago crassicaudatus 1985. Int. J. Primatol, vol. 6: P, 581−600,
  198. Clark M.M., Gale, B.G. Socially induced infertility: familial effects on reproductive development of female Mongolian gerbils //Animal Behaviour. 2001. V. 62. P. 897 903.
  199. Clutton-Brock Т.Н. Primate social organization and ecology Nature. 1974. V. 250. P. 539−542. 176
  200. Mammalian mating systems. Proceedings of the Royal Society of London. Series B. 236. P. 339−372.
  201. Clutton-Brock Т.Н. Reproductive skew, concessions and limited control Trend. Ecol. Evolut. 1998. V. 13. N 7. P. 288−292.
  202. Clutton-Brock, T. H., and Harvey, P.H. Primate ecology and social organization. J. Zool. Lond. 1977, vol. 183 P. 1−39.
  203. Clutton-Brock Т.Н., Harvey P. Comparative approaches to investigating adaptation Behavioural Ecology (J.R.Krebs NBD, ed.). Oxford London: Blackwell Scintific Publications, 1986. P. 7−29.
  204. Colmenares F. Clans and Harems in a Colony of Hamadryas and Hybrid Baboons Male Kinship, Familiarity and the Formation of Brother-Teams Behaviour. 1992. V. 121. P. 61−94.
  205. Costa J.T., Fitzgerald T.D. Developments in Social Terminology: Semantic Battles in a Conceptual War Trends in Ecology Evolution. 1996. V. 11. N 7. P. 285−289.
  206. Creel S. Cooperative hunting and group size: assumptions and currencies Anim. Behav. 1997. V. 54. N 5. P. 1319−1324.
  207. Creel S., Creel N.M. Communal hunting and pack size in african wild dogs, Lycaon pictus //Animal Behaviour. 1995. V. 50, part 5. P. 1325−1339.
  208. Creel S., Macdonald D. Sociality, group-size, and reproductive suppression among carnivores //Advances in the Study of Behavior. 1995. V. 24. P. 203−257.
  209. Creel S.R., Waser P.M., Variation in reproductive suppression among dwarf mongooses: interplay mechanisms and evolution In: Solomon NG, French JA, editors. Cooperative Breeding in Mammals. Cambridge. Cambridge University Press. 1997. P.150−170
  210. Creel S.R., Waser P.M. Inclusive fitness and reproductive strategies in dwarf mongooses Behavioral Ecology. 1994. V. 5. P. 339−348.
  211. Female mate guarding: no evidence in a socially monogamous species Animal Behaviour. V. 59. P. 201−207
  212. Crespi B.J. Comparative analysis of the origins and losses of eusociality: causal mosaics and historical uniqueness Phylogenies and the comparative method in 177
  213. Crespi B.J., Yanega D. The definition of eusociality Behavioral Ecology. 1995. N 6. P. 109−115.
  214. Crook J.H. The evolution of social organization and visual communication in the weaver birds (Ploceidae) //Behaviour, Suppl. Leiden- E.J.BriU, 1964. P. 1−178.
  215. Crook J.H. Social behaviour and ethology Social Behaviour in Birds and Mammals. Crook J.H., editor. London-N.Y.: Aead. Press, 1970a. P. 21−40.
  216. Crook J.H. The socio-ecology of Primates Social Behaviour in Birds and Mammals. Crook J.H., editor. London-N.Y.- Acad. Press, 1970b. P. 103−166.
  217. Crook J.H. Sexual selection, dimorphism, and social organization in the primates Sexual Selection and the Descent of Man, 1871−1971. B. Campbell, editor. Chicago- Aldine, 1972.
  218. Crook J.H., Gartlan J.C. Evolution of primate societies Nature. 1966. V. 210. P. 1200−1203.
  219. Crook J.H., Ellis J. E., Goss-Custard J.D. Mammalan social systems- structure and function//Anim. Behav.V.24.1976. P.261−274
  220. Daly M., Daly S. On the feeding ecology of Psammomys obesus, Rodentia, Gerbellidae, in the wadi Saora, Algeria Mammalia. 1973. V. 37. P. 591−603.
  221. Daly M., Daly S. Spatial distribution of a leaf-eating Saharan gerbil (Psammomys obesus) in relation to its food//Mammalia.V.38.1974. P.591−603
  222. Daly M., Daly S. Socio-ecology of Saharan gerbils especialy Meriones libycus II Mammalia. 1975a. V. 39. N 2. P. 289−319.
  223. Daly, M., Daly, S. 1975b. Behavior of Psammomvs obesus (Rodentia- Gerbillinae) in the Algerian Sahara. Zeitschrift fiir Tierpsychologie. V. 37. P. 298 321.
  224. Davis L.S. Behavioral interactions of Richardsons ground squirrels- asymmetries based on kinship The Biology of Ground-Dwelling Squirrels (J.O. Murie, G.R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P. 424−444.
  225. Davies, N.B. Mating systems Behavioural Ecology (Krebs, J.R., and Davies, N.B. eds.). Blackwell, Oxford, 1991. P. 263−294. 178
  226. Dobson F.S. Agonism and territoriality in the California ground squirrel Journal of Mammalogy. 1983. V. 64. P. 218−225.
  227. Dobson F.S. Environmental influences on sciurid mating systems The Biology of Ground-Dwelling Squirrels (J.O. Murie, G. R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P.227−249.
  228. Dobson F.S. Environmental influences in infanticide in Columbia ground squirrels //Ethology. 1999. 84. P.3−14
  229. Dobson F.S., Davis D.E. Hibernation and sociality in the California ground squirrel //Journal of Mammalogy. 1986. V. 67. N 2. P. 416−421.
  230. Dobson F.S., Jones W.T. Multiple causes of dispersal Am. Natur. 1985. V. 126. P. 855−858
  231. Dobson F.S., Michener G.R. Maternal traits and reproduction in Richardsons ground-squirrels Ecology. 1995. V. 76. P. 851−862.
  232. Dobson F.S., Risch T.S., Murie J.O. Increasing returns in the life history of Columbian ground squirrels Journal of Animal Ecology. 1999. V. 68. P. 73−86.
  233. Dugatkin, L.A. Animal cooperation among unrelated individuals. Naturwissenschaften 2002a. vol. 89, P. 533−541. 179
  234. Dunbar R.I.M. Sexual behavour and social relationships among Gelada baboons// Anim. Behav. 1978. V. 26. P. 167−178.
  235. Dunbar R.I.M. The social ecolog of Gelada baboons Ecological Aspects of Social Evolution. (D.I.Rubenstain R.W.Wrangham, editor). Princton, New Jersey: Princton Univ. Press, 1986. P. 332−351.
  236. Dunbar R.I.M. Neocortex size as a constraint on group size in primates J. of Human Evolution. 1992. V. 20. P. 469−493.
  237. Dunbar R.I.M. Neocortex Size and Group-Size in Primates a Test of the Hypothesis Journal of Human Evolution. 1995a. V. 28. N 3. P. 287−296.
  238. Dunbar, R.I.M. The mating system of callitrichid primates .
  239. Conditions for the coevolution of pair bonding and twinning. //Animal Behaviour 1995b. vol. 50, P. 1057−1070.
  240. Ebensperger, L.A. Sociality in Rodents: the New World Fossorial Hystrieognaths as Study Models. Revista Chilena De Historia Natural, 1998, vol. 71, P. 65−77.
  241. Ebensperger L.A. A review of the evolutionary causes of rodent group-living Acta Theriol.2001. V 4 6 N 2 P 115−144.
  242. Ebensperger L.A., Bozinovic F. Communal burrowing in the hystricognath rodent, Octodon degus: a benefit of sociality? Behav. Ecol. Sociobiol. 2000. V. 47. N 5. P. 365−369.
  243. Ebensperger LA, Cofre H. On the evolution of group-living in the New World cursorial hystricognath rodents Behav. Ecol. 2001. V. 12. N 2. P. 227−236. 27O. Eberle M., Kappeler P.M. Mouse lemurs in space and time: a test of the socioecological model Behav. Ecol. Sociobiol. 2002. V. 51. P. 131−139.
  244. Eisenberg J.F., Muckenhim N.A., Rudran R. The relation between ecology and social structure in primates Science. 1972. V. 176. P. 863−874.
  245. Elgar M.A. Predator vigilance and group size in mammals and birds: a critical review of the empirical evidence Biological Reviews of the Cambridge Philisophical Society. 1989. V. 64. P. 13−33. 180
  246. Elliott C.L., Flinders J.T. Spermophilus columbianus II Mammalian Species. 1991. N372. P. 1−9.
  247. Emlen S.T. Benefits, constraints and the evolution of the family Trends Ecol. Evol. 1994. V. 9. P. 282−285.
  248. Emlen S.T. An Evolutionary Theory of the Family. Proceedings of the national academy of sciences of the United States Of America. 1995. V. 92. P. 8092−8099.
  249. Emlen S.T., Oring L.W. Ecology, sexual selection, and the evolution of mating systems Science. 1977. V. 197. P. 215−223.
  250. Emest K.A., Mares M.A. Spermophilus tereticaudus II Mammalian Species. 1987. N274. P. 1−9.
  251. Faulkes C.G., Bennett N.C., Bruford M.W., OBrien H.P., Aguilar G.H., Jarvis J.U.M. Ecological constraints drive social evolution in the African mole-rats Proc. R. Soc. bond. B. 1997 V. 264. N 1388. P. 1619−1627. 28O. Flinn M.V., Low B. S. Resource, distribution, social competition, and mating patterns in human societies// Ecological Aspects of Social Evolution. Birds and Mammals (D.I.Rubenstain R.W.Wrangham, eds.). Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1986. P.217−243.
  252. Fietz J. Monogamy as a rule rather than exception in nocturnal lemurs: the case of the fat-tailed dwarf lemur, Cheirogaleus medius II Ethology. 1999. V. 105. N 3. P. 259−272.
  253. Fietz J., Zischler H., Schwiegk C, Tomiuk J., Dausmann K.H., Ganzhorn J.U. High Rates of Extra-Pair Young in the Pair-Living Fat-Tailed Dwarf Lemur, Cheirogaleus medius II Behavioral Ecology and Sociobiology. 2000. V. 49. N 1. P. 8−17.
  254. Fisher H.E. Evolution of human serial pair bonding Am. J. Phys. Anthropol. 1989. V. 78. P.331−354.
  255. Fuentes A. Patterns and trends in primate pair bonds International Journal of Primatology. 2002. V. 23. N 5. P. 953−978.
  256. Gadagkar R. Social evolution has nature ever rewound the tape Current Science. 1997. V. 72. N12. P. 950−956. 181
  257. Getz L.L. Natal philopatry in the prairie vole, Microtus ochrosaster, in a low-food habitat. American Midland Naturalist. 1997. V. 138. P. 412−413.
  258. Getz L.L., Carter C.S. Praire-vole partnership American Scientist. 1996. V. 84. N 1. P. 56−62.
  259. Ginsberg J.R., Young T.P. Measuring association between individuals or groups in behavioural studies //Animal Behaviour. 1992. V. 44. P. 377−379. 29O. Gittleman J.L. Carnivore brain size, behavioral- ecology and phylogeny J. Mammal 1986. Vol. 67. P. 23−36.
  260. Gittleman J. Carnivore group living: comparative trends Carnivore Behavior, Ecology and Evolution (Ed. by J, Gittleman), Cornell University Press, Ithaca, NY, 1989. P. 183−207.
  261. Goltsman M.E., BorisovaN.G. Comparative analysis of interaction duration in three species of gerbils (genus Meriones) //Ethology. 1993. V. 94. P. 177−186. 293. GoItsman M.E., Volodin LA. Temporal pattern of agonistic interaction in two gerbil species {Rhombomys opimus and Gerbillusperpalidus) differing in resistance to social pressure//Ethology. 1997. V. 103. P. 1051−1059.
  262. Goodman, S. M., OConnor, S., Langrand, 0. A review of predation on lemurs: Implications for the evolution of social behavior in small, nocturnal primates. In: Lemur Social Systems and Their Ecological Basis (Kappeler, P. M., and Ganzhorn, J.U. eds.), 1993, Plenum Press, New York, pp. 51−66.
  263. Greenwood P.J. Mating systems, philopatry, and dispersal in birds and mammals Anim. Behav. 1980. V. 28. P. 1140−1162.
  264. Mechanisms of sexual fidelity in the monogamous California mouse {Peromyscus califomicus) II Behavioral Ecology and Sociobiology. V. 32. P. 211−219.
  265. Gursky, S. Sociality in the spectral tarsier, Tarsius spectrum. II Am. J. Primatol. 2000a, vol. 51: P89−101.
  266. Gygax L. Evolution of group size in the dolphins and porpoises: interspecific consistency of intraspecific patterns Behav. Ecol. 2002. V. 13. N 5. P. 583−590. 182
  267. Hamilton W.D. Geometry for the selfish herd//J. Theor. Biol. 1971. V. 31. P. 295 311.
  268. Harrison D.L., Bates P.J. The Mammals of Arabia. 2nd edition Kent-England: Harrison Zoological Museum Publication, 1991. 3O
  269. Hatchwell B. J, Komdeur J. Ecological constraints, life history traits and the evolution of cooperative breeding//Anim. Behav. 2000. V. 59. N 6. P. 1079−1086.
  270. Hayes L.D. To nest communally or not to nest communally: a review of rodent communal nesting and care //Animal Behaviour. 2000. V. 59. N 4. P. 677−688. 3O
  271. Heaney L.R. Climatic influences on life-history tactics and behavior of North American tree squirrels The Biology of Ground-Dwelling Squirrels (J.O. Murie, G. R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P. 43−78. 3O
  272. Hill R.A., Lee P.C. Predation risk as an influence on group size in cercopithecoid primates: implications for social structure J. ZooL, Lond. 1998. V. 245. N 4. P. 447 456. 3O
  273. Hinde R.A. Interactions, relationships, and social structure Man. 1976. V. 11. P. 1−17. 3O
  274. Hinde, R. A. On assessing the bases of partner preferences. Behaviour 1977 vol. 62: P 1−9. 3O
  275. Hirsch B.T. Social monitoring and vigilance behavior in brown capuchin monkeys (Cebus apella) II Behav. Ecol. Sociobiol. 2002. V. 52. N 6. P. 458−464.
  276. Holekamp K.E. Dispersal in ground-dwelling sciurids The biology of grounddwelling squirrels (J.O. Murie, G. R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P. 295−320. 310. Ho]ekamp K.E. Proximal causes of natal dispersal in Beldings ground squirrels {Spermophilus beldingi) //EcologicalMonographs. 1986. V. 65. P. 365−391. 31 l. Holekamp K.E., Sherman P.W. Why male ground squirrels disperse. American Scientist. 1989. V. 77. V. 232−239. 183
  277. Holmes W.G., Mateo J.M. How mothers influence the development of litter-mate preferences in Beldings ground squirrels //Animal Behaviour. 1998. V. 55. P. 15 551 570. 3 H. Hooge P.N., Eichenlaub W., Solomon E. The animal movement program. USGA. Alaska Biological Center. 1999.
  278. Hoogland J.L. Agression, ectoparasitism, and other possible costs of prairie dog (Sciuridae, Cynomys spp.) coloniality//Behaviour. 1979. V. 69. P. 1−35.
  279. Hoogland J.L. The evolution of coloniality in white-tailed and black-tailed prairie dogs (Sciuridae: Cynomys leucurus, Cynomys ludovicianus II Ecology. 1981. V. 62. P. 252−262.
  280. Hoogland J.L. Why do Gunnisons prairie dogs give anti-predator calls? Animal Behaviour. 1996. V. 51. P. 871−880
  281. Hoogland, J.L. Why do female Gunnisons prairie dogs copulate with more than one male? //Animal Behaviour. 1998. V. 55. P. 351−359.
  282. Hoogland J.L. Philopatry, dispersal, and social organization of Gunnisons prairie dogs Journal of Mammalogy. 1999. V. 80. P. 243−251.
  283. Hoogland J.L. Black-tailed, Gunnisons, and Utah prairie dogs reproduce slowly Journal of Mammalogy. 2001. V. 82. P. 917−927.
  284. Patterning of sexual activity In: Primate Societies (B. B. Smuts, D. L. Cheney, R. M. Seyfarth, R. W. Wrangham T. T. Struhsaker, eds). Chicago: University of Chicago Press. P. 370−384.
  285. Huber S., Millesi E., Dittami J.P. Paternal effort and its relation to mating success in the European ground squirrel Animal Behaviour. 2002. V. 63. P. 157−164.
  286. Hughes C. Integrating molecular techniques with field methods in studies of social behavior: A revolution results Ecology. 1998. V. 79. P. 383−399.
  287. Hume I.D. Optimal digestive strategies in mammalian herbivores Physiol. Zool. 1989.V. 62. N 6 P. 1145−1163. 184
  288. Costs of vigilance in foraging ungulates Anim. Behav. V. 47. P. 481−484.
  289. Oxytocin A Neuropeptide for Affiliation Evidence from Behavioral, Receptor Autoradiographic, and Comparative-Studies Psychoneuroendocrinology. V.17(l). P.3−35
  290. Rodent populations recovering from fire in an east Mediterranean woodland Water Science and Technology. 1993. V. 27. P. 539−545. 332Jackson T.P. Adaptation to living in an open arid environment: lessons from the burrow structure of the two southern African whistling rats, Parotomys brantsii and P. littledalei IIJ. Arid. Environ. 2000. V. 46. N 4. P. 345−355.
  291. Jacquot J.J. Use of space and movements of two vole species in response yo habitat quality Ph.D. Dissertation, Miami Univ., Oxford, Ohiio. 1999.
  292. Jacquot J.J., Solomon N.G. Effects of site familiarity on movement patterns of male prairie voles Microtus ochrogaster II American Midland Naturalist. 1997. V. 138. P. 414−417.
  293. Janson C.H. Primate socio-ecology: The end of a golden age Evolutionary Anthropology. 2000. V. 9. N 2. P. 73−86.
  294. Janson C.H., Goldsmith M.L. Predicting group size in primates foraging costs and predation risks Behavioral Ecology. 1995. V. 6. N 3. P. 326−336. 185
  295. Jarvis J.U.M., Bennett N.C. The evolutionary history, population biology and social structure of African mole-rats: family Bathyergidae Evolution of subterranean mammals at the organismal and molecular levels (Nevo E., Reig O.A., eds.). Liss, NewYork, 1990. P. 97−128.
  296. Jarvis J.U.M., Bennett N.C. Eusociality Has Evolved Independently in 2 Genera of Bathyergid Mole-Rats But Occurs in No Other Subterranean Mammal Behavioral Ecology Sociobiology. 1993. V. 33. N 4, P. 253−260. 34O. Jarvis, J.U.M., Bennett, N. C, Spinks, A.C. Food Availability and Foraging by Wild Colonies ofDamaralandMole-Rats {Ciyptomys Damarensis): Implications for Sociality. Oecologia 1998. vol. 113, P. 290−298.
  297. Jarvis, J.U.M., Oriain, M.J., Bennett, N. C, Sherman, P.W. Mammalian eusociality a family affair Trends in Ecology and Evolution 1994. vol. 9, P. 47−51.
  298. Jenkins S.H., Eshelman B.D. Spermophilus beldingi II Mammalian Species. 1984. N 221. P. 1−8.
  299. Joffe Т.Н. Social pressures have selected for an extended juvenile period in primates J. of Human Evolution. 1997. V. 32. P. 593−605.
  300. Jolly A. Pair-bonding, female aggression and the evolution of lemur societies Folia Primatol. 1998. V.
  301. Jones W.T. Density-related changes in survival of philopatric and dispersing kangaroo rats. Ecology. 1988. V. 69. P. 1474−1478.
  302. Jones W.T., Waser P.M., Elhott L.F., Link N.E., Bush B.B. Philopatry, dispersal, and habitat saturation in the banner- tailed kangaroo rat, Dipodomys spectabilis II Ecology. 1988. V. 69. N 5 P. 1466−1473.
  303. Jones. T. Social systems of heteromyids //Biology of Heteromyidae (Genoways H.H., Brown J.H., eds.) Am. Soc. Mammal. Spec. Pub. 1993. Vol. 10. P. 575−585.
  304. Kappeler, P. M. Determinants of primate social organization: Comparative evidence and new insights from Malagasy lemurs. Biol. Rev. 1997a, vol. 72 P. 111−151.
  305. Kappeler P.M., Van Schaik CP. Evolution of Primate Social Systems International Journal of Primatology. 2002. V. 23. N 4. P. 707−740. 186
  306. V. 1969. La technique detude par moulage des derriers de Meriones au Kurdistan Iranien Mammalia. V. 33. N 3. P. 495−498.
  307. Kaufman D.W., Kaufman G.A., Finck .E.J. Small mammals of wooded habitats of the Konza Prairie Research Natural Area, Kansas Prairie Naturalist. 1993. V. 25. P. 27−32.
  308. Keller, L., Reeve H. K. Partitioning of reproduction in animal societies. Trends in Ecology Evolution 1994, 9:98.
  309. Kelt D.A., Van Vuren D.H. The ecology and macroecology of mammalian home range area American Naturalist. 2001. V. 157. N 6. P. 637−645.
  310. Kildaw, S.D. The effect of group size manipulations on the foraging behavior of black-tailed prairie dogs. Behavioral Ecology 1995. vol. 6, P. 353−358.
  311. Kishimoto R.Y.O.S., Kawamichi T.A.K.E. Territoriality and monogamous pairs in a solitary ungulate, the Japanese serow, Capricornis crispus II Animal Behaviour. 1996. V. 52. P. 673−682.
  312. Kleiman D.G. Monogamy in mammals The Quarterly Review of Biology. 1977. V. 52. N 1 P. 39−69.
  313. Koenig W.D., Pitelka F.A., Carmen W.J., Mumme R.L., Stanback M.T. The Evolution of Delayed Dispersal in Cooperative Breeders Quarterly Review of Biology. 1992. V. 67. P. 111−150.
  314. Kokko H., Ekman J. Delayed Dispersal as a Route to Breeding: Territorial Inheritance, Safe Havens, and Ecological Constraints. American Naturalist. 2002. V. 160. P. 468−484. ЗбО. Кокко H., Jolinstone R.A., Clutton-Brock Т.Н. The evolution of cooperative breeding through group augmentation. Proceedings of the Royal Society of London Series B-Biological Sciences. 2001. V. 268. P. 187−196.
  315. Kokko H., Johnstone R.A., Wright J. The Evolution of Parental and AUoparental Effort in Cooperatively Breeding Groups: When Should Helpers Pay to Stay? Behavioral Ecology. 2002. V. 13. P. 291−300. 187
  316. Komers P.E. Obligate monogamy without paternal care in Kirks dikdik Anim. Behav. l996.V. 51. P. 131−140.
  317. Krasnov B.R., Shenbrot G. L, Khokhlova I.S., Degen A.A., Rogovin K.A. On the biology of Sundevalls jird (Meriones crassus Sundevall, 1842) (Rodentia: Gerbillidae) in the Negev Highlands, Israel Mammalia. 1996. V. 60. P. 375−391.
  318. Krebs J.R. Territory and breeding density in the Great tit Parus major L. Ecology. 1971. V. 52. P. 2−22.
  319. Krebs J.R., MacRoberts., CuUen J. Flocking and feeding in the Great tit {Parus major): an experimental study Ibis. 1972. V. 114. P. 507−530.
  320. J.R., Davies N.B. (eds). Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. Oxford, London: Blackwell Scientific Publications, 1984.
  321. Krebs J.R., Davies N.B., An Introduction to Behavioural Ecology. 3 edn. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1993. 37O. Krebs C.J., Keller B.L., Myers J.H. Microtus Population Densities and Soil Nutrients in Southern Indiana Grasslands Ecology. 1971. V. 52. N 4. P. 660−663.
  322. Kummer H. Two variations in Social Organization of Baboons Primates: Studies in Adaptation and Variability. 1969. V. 293−312.
  323. Kwiatkowski M.A., Sullivan B.K. Mating system structure and population density in apolygynous lizard, Sauromalus obesus ater) II Behav. Ecol. 2002. V. 13. N 2. P. 201−208.
  324. Lacey E.A., Solomon N.G. Social Biology of Rodents: Trends, Challenges, and Future Directions Journal of Mammalogy. 2003. V. 84. N 4. P. 1135−1140.
  325. Lacey E.A., Wieczorek J.R. Territoriality and male reproductive success in arctic ground squiiTels //BehavioralEcology. 2001. V 12. P. 626−632.
  326. Lacey E., Weiczorek J.R. Ecology of sociality in rodents: Ctenomyid perspective J. Mammal. 2003, Vol. 84(4). P. 1198−1211. 188
  327. Leiper B. Gerbils and Jirds. Plymouth: Basset Publ, 1990. 38O. Leyhausen P. The communal organization of solitary mammals Symp. Zool. Soc. London. 1965. V.14. P. 249−263.
  328. Leyhausen P. Dominance and territoriality as complemented in mammalian social structure// Behavior and Environment (A.H.Esser, ed.).London: Plenum Press, 1971. P.35−36.
  329. Lidicker W.Z., Jr. The role of dispersal in the demography of small mammals Small Mammals: Their Productivity and Population Dynamics (F. B. Golley, K. Petrusewicz, and L. Ryzkowski, eds.). Cambridge University Press, New York, 1975. P.103−128.
  330. Linklater W.L. Adaptive explanation in socio-ecology: lessons from the Equidae Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 2000. V. 75. N 1. P. 120.
  331. Lott D.F. Intraspecific Variation in the Social Systems of Wild Vertebrates. New York: Cambridge University Press, 1991.
  332. Lovejoy CO. The origins of man// Science. 1981. V. 211. P. 341−350.
  333. MagnhgenC. Predation risk as the cost of reproduction. Trends in Ecology and Evolution 1991, vol.6, P. 183−185.
  334. Mace G., Harvey P.H. Energetic constraints in home range size American Naturalist. 1983. V. 121. N 1. P. 120−132.
  335. Magurran A.E. Ecological diversity and its measurements. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1988. 189
  336. Definitions of territoriality used in the study of variation in vertebrate spacing systems [review]. Animal Behaviour. V.49. P.15 811 597 39O. Maher, C.R., Lott, D.F. 2000. A review of ecological determinants of territoriality within vertebrate species American Midland Naturalist. V. 143. P. 1−29.
  337. Mandier V., Gouat P. A laboratory study of social behaviour of pairs of females during the reproductive season in Spermophilus spilosoma and Spermophilus mexicanus //Behavioural Process. 1996. V. 37. P. 125−136.
  338. Marafie E., Nayak R., Al Zaid N. Breeding and reproductive physiology of the desert gerbil, Meriones crassus II Laboratory Animal Science. 1978. V. 28. P. 397 401.
  339. Mateo J.M. Kin-recognition abilities and nepotism as a function of sociality Proceedings of the Royal Society of London Series B-Biological Sciences. 2002. V. 269. P. 721−727.
  340. Mesterton-Gibbons M., Dugatkin L.A. Cooperation and the Prisoners Dilemma: towards testable models of mutualism versus reciprocity Anim. Behav. 1997. V. 54. P.551−557.
  341. Michener C D Comparative social behavior of bees //Armu. Rev. Entomol. 1969. N 14. P. 299−342. 190
  342. Michener G.R. Age, sex and species differences in the annual cycles of grounddwelling sciurids: implications for sociality The Biology of Ground-Dwelling Squirrels (J.O. Murie, G. R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P. 79−107.
  343. Michener G.R. Seasonal use of subterranean sleep and hibernation sites by adult female Richardsons ground squirrels Journal of Mammalogy. 2002. V. 83. P. 9 991 012. 4O
  344. Michener G.R., Koeppl J.W. Spermophilus richardsonii II Mammalian Species. 1985. N243. P. 1−8. 4O
  345. Michener G.R., McLean LG. Reproductive behaviour and operational sex ratio in Richardsons ground squirrels //Animal Behaviour. 1996. V. 52. P. 743−758. 4O
  346. Michener G.R., Michener D.R. Population structure and dispersal in Richardsons ground squirrels //Ecology. 1977. V. 58. P. 359−368. 4O
  347. Millesi E., Huber S., Dittami J.P., Hoffman I.E., Daan S. Parameters of mating effort and success in male European ground squirrels, Spermophilus citellus II Ethology. 1998. V. 104. P. 298−313. 4O
  348. Millesi E., Huber S., Everts L.G., Dittami J.P. Reproductive decisions in female European ground squirrels: Factors affecting reproductive output and maternal investment//Ethology. 1999a. V. 105. P. 163−175. 4O
  349. Millesi E., Strijkstra A.M., Hoffmann LE., Dittami J.P., Daan S. Sex and age differences in mass, morphology, and annual cycle in European ground squirrels, Spermophilus citellus II Journal of Mammalogy. 1999b. V. 80. P. 218−231.
  350. Moore J. Dispersal, nepotism, and primate social behavior. //Int. J. Primatol. 1992. V.13. P.361−378. 191
  351. Muller A.E., Thalmann U. Origin and evolution of primate social organisation: a reconstruction Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 2000. V. 75. N 3 P. 405−435.
  352. Murie J.O. Mating behavior of Columbian ground squirrels: I. Multiple mating by females and multiple paternity Canadian Journal of Zoology-Revue Canadienne de Zoologie. 1995. V. 73. P. 1819−1826.
  353. Murie J.O., Harris M.A. The history of individuals in a population of Columbian ground squirrels: source, settlement, and site attachment The Biology of GroundDwelling Squirrels (J.O. Murie, G. R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P.353−374.
  354. Neuhaus P. Weight comparisons and litter size manipulation in Columbian ground squirrels {Spermophilus columbianus) show evidence of costs of reproduction 2000. V. 48. P. 75−83.
  355. Neuhaus P., Broussard D.R., Murie J.O., Dobson F.S. Age of primiparity and implications of early reproduction on life history in female Columbian ground squirrels Journal of Animal Ecology. 2004. V. 73. P. 36−43.
  356. Nonacs P. Measuring and Using Skew in the Study of Social Behavior and Evolution //American Naturalist. 2000. V. 156. N 6. P. 577−589.
  357. Nunes S., Ha C.D.T., Garrett P.J., Mueke E.M., Smale L., Holekamp K.E. Body fat and time of year interact to mediate dispersal behaviour in ground squirrels Animal Behaviour. 1998. V. 55. P. 605−614.
  358. Nunes S., Muecke E.M., Anthony J.A., Batterbee A.S. Endocrine and energetic mediation of play behavior in free-living Beldings ground squirrels Hormones and Behavior. 1999. V. 36. P. 153−165. 42O. Nunes S., Muecke E.M., Ross H.E., Bartholomew P.A., Holekamp K.E. Food availability affects behavior but not circulating gonadal hormones in maternal Beldings ground squirrels Physiology and Behavior. 2000. V. 71. P. 447−455. 192
  359. Oaks E.C., Young P.J., Kirkland Jr. G.L., Schmidt D.F. Spermophilus variegatus II Mammalian Species. 1987. N 272. P. 1−8.
  360. Ortega J.C. Reproductive biology of the rock squirrel {Spermophillus variegatus) in southern Arizona Journal of Mammalogy. 1990. V. 71. P. 448−457. 424.0stfeld, R. S., Lidicker, W. Z., Jr. Heske, E. J., 1985. The relationship between habitat heterogeneity, space use, and demography in a population of California voles //Oikos.V.45.P.433−442. 425.0stfeld R.S., 1
  361. Packer C. The ecology of sociality in Felides Ecological Aspects of Social Evolution. Birds and Mammals (D.I.Rubenstain R.W.Wrangham, eds). Princton, New Jersey: Princton Univ. Press, 1986. P. 429−451.
  362. Palombit R.A. Infanticide and the evolution of pair bonds in nonhuman primates Evol. Anthropol. 1999. V. 7. N 4. P. 117−129.
  363. Palombit R.A., Cheney D.L., Seyfarth R.M. Male grunts as mediators of social interaction with females in wild chacma baboons {Papio cynocephalus ursinus) II Behaviour. 1999. V. 136. N 2. P. 221−242. 193
  364. Pellis S.M., Iwaniuk A.N. The roles of phylogeny and sociality in the evolution of social play in muroid rodents//Anim. Behav. 1999. V. 58. N 2 P. 361−373.
  365. Improved growth and survival of off-spring of peacocks with more elaborate trains Nature/ V. 371. P. 598−599.
  366. Intraspecific variation in courtship and copulation frequency: an effect of mismatch in partner attractiveness Behaviour. V.127. P. 265−277.
  367. Petter F. Repartition geographique et ecologie des rongeurs desertiques (du Sahara ocidental a llran oriental) Mammalia. 1961. V. 25. P. 1−222.
  368. Phillips J.A. Environmental influences on reproduction in the golden-mantled ground squirrels The Biology of Ground-Dwelling Squirrels (J.O. Murie, G.R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P. 108−124.
  369. Pizzuto Т., Getz L.L. Female prairie voles (Microtus ochrogaster) fail to form a new pair after loss of mate Behavioural Processes. 1998. V. 43. P. 79−86.
  370. Plakht J. Climatic conditions during the last stages of the development of Makhtesh Ramon. Isr. Journal Earth Sci. 1995. P. 44. V. 149−157.
  371. Popov S.V., Tchabovsky A.V., Agren G., 1
  372. Time budgeting in great gerbils in relation to space use patterns Rodens Spatium. 5 International Conference Rodents and Space, Marocco. 441. P6ysa H. 1
  373. Group foraging, distance to cover and vigilance in the teal. Anas crecca. Anim. Behav.V. 48. P. 921−928
  374. Pulliam H.R., Caraco T. Living in groups: Is there an optimal group size? Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. J.R.Krebs N.B.Davies, editor. Oxford, London: Blackwell Scientific Publications, 1984. P. 122−147.
  375. Pusey A. E. Sex-biased dispersal and inbreeding avoidance in birds and mammals. Trends in Ecology and Evolution. 1987. P. 2. V. 295−299. 194
  376. Ralls K. Sexual dimorphism in mammals: avian models and unanswered questions //Am.Natur. 1977. V. 111. P. 917−938.
  377. Randall J.A. Behavioural adaptations of desert rodents (Heteromyidae) Anim. Behav. 1993. V. 45. N 2. P. 263−287.
  378. Randall J.A., Convergences and divergences in communication and social organisation of desert rodents Australian J. of Zoology. 1994 V.42. № 4. P.405−433.
  379. Randall J.A., Hekkala E.R., Cooper L.D., Barfield J. Familiarity and flexible mating strategies of a solitary rodent, Dipodomys ingens Anim. Behav. 2002. V. 64. N 1. P. 11−21.
  380. Randall J. A., Rogovin K. A. Variation in and meaning of alarm calls in a social desert rodent, Rhombomys opimus. II Ethology 2002. vol. 108 P. 513−527. 45O. RandalI J.A., Rogovin K, Parker P.G., Eimes J.A., 2005, Flexible social structure of a desert rodent, Rhombomys opimus: Philopatry, kinship and ecological constraints Behavioral Ecology
  381. Randall, J.A., Rogovin, K.A. Shier, D.M. Antipredator behavior of a social desert rodent: footdrumming and alarm calling in the great gerbil, Rhombomys opiums. II Behavioral Ecology and Sociobiology 2000. vol. 48, P. 110−118.
  382. Rayor L.S., Armitage K.B. Social behavior and space-use of young of grounddwelling squirrel species with different levels of sociality Ethology, Ecology and Evolution. 1991. N 3 P. 185−205.
  383. Reeve, H. K. Game theory, reproductive skew, and nepotism. Pages 118−145 in L. A. Dugatkin and H. K. Reeve, eds. Game theory and animal behaviour. 1998, Oxford University Press, Oxford.
  384. Reynolds J.D. Animal breeding systems Trends Ecol. Evol. 1996. V. 11. P. 68−72.
  385. Rasmussen D.R. Evolutionary, proximate, and functional primate social ecology Persp. Ethol. Vol. 4 (P.P.G.Bateson P.H.Klopfer, eds.). London, New Jersey: Plenum Press, 1984. P. 3−20. 195
  386. Home ranges and social organization of syntopic Peromyscus boylii and P. truei Joumsil of Mammalogy/ V.79. P. 932−941.
  387. Roberts G. Why individual vigilance declines as group size increases Anim. Behav. 1996. V. 51. N 5. P. 1077−1086.
  388. Roberts T.J. The Mammals of Pakistan. Karachi, Pakistan: Oxford University Press, 1997.
  389. Rodriguez-Girones M.A., Enquist M. The evolution of female sexuality Animal Behaviour. 2001. V. 61. P. 695−704.
  390. Rogovin K., Randall J.A., Kolosova I., Moshkin M. Social correlates of stress in adult males of the great gerbil, Rhombomys opimus, in years of high and low population densities Hormon Behav. 2003. V. 43. N 1. P. 132−139.
  391. Rogovin K., Randall J.A., Kolosova I., Moshkin M., Predation on a social desert rodent, Rhombomys opimus: effect of group size, composition, and location J. of Mammal. 2004. vol. 85(4).
  392. Rood J.R. Group soze, survival, reproduction and routes to breeding in dwarf mangooses Anim Behav. 1990. V. 39. P. 566−572.
  393. Rose S.P.R. From causation to translation: What biochimists can contribute to the study of behavior Persp. Ethol. Vol.4. (P.P.G.Bateson P.H.Klopfer, eds.). London: Plenum Press, 1981. P. 157−178.
  394. Rowell. Forest living baboons in Uganda J. Zool. (bond.). 1966. V. 147. P. 344 365.
  395. Rubenstain D.R., Wrangham R.W. Socioecology: origins and trends Ecological Aspects of Social Evolution. Birds and Mammals. (Rubenstain D.R. WRW, editor). Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1986. P. 3−20.
  396. Ruzzante D.E., Hamilton D.C., Kramer D.L., Grant J.W.A. Scaling of variance and the quantification of resource monopolization Behavioral Ecology. 1996. V. 7. P. 199−207.
  397. Schwab D. A Preliminary Study of Spatial Distribution and Mating System of Pygmy Mouse Lemurs {Microcebus cf. myoxinus) II American Journal of Primatology. 2000. V. 51. N 1. P. 41−60. 196
  398. Influence of habitat of behaviour of Townsends ground squirrels (Spermophilus townsendii) IIJ Mammal. V.79. P. 906−918
  399. Sherman P.W. The meaning of nepotism American Naturalist. 1980. N 116. P. 604−606.
  400. Sherman P.W. Reproductive competition and infanticide in Beldings ground squirrels and other animals //Natural selection and social behavior (R.D. Alexander, D.W. Tinkle, eds.). Chiron, New York, 1981. P. 311−33 L
  401. Sherman P.W., Lacey E.A., Reeve H.K., Keller L. The eusociality continuum Behavioral Ecology. 1995. V. 6. N 1. P. 102−108.
  402. Sherman P.W., Morton M.L. Demography of Beldings ground squirrels Ecology. 1984. V. 65. P. 1617−1628.
  403. Shriner W.M., Stacey P.B. Spatial relationships and dispersal patterns in the rock squirrel, Spermophilus variegates II Journal of Mammalogy. 1991. V. 72. N 3. P. 601 606.
  404. Sloan J.L., Hare J.F. Monotony and the information content of Richardsons ground squirrel {Spermophilus richardsonii) repeated calls: tonic communication or signal certainty? Ethology. 2004. V. 110. P. 147−156.
  405. Smith R.J. Harvest rates and escape speeds in two coexisting species of Montane ground squirrels Journal of Mammalogy. 1995. N 76. P. 189−195.
  406. Soderquist Т., Lill A. Natal dispersal and philopatry in the carnivorous marsupial Phascogale tapoatafa (Dasyuridae).//Ethology. 1995. V.99. P. 297−312.
  407. Solomon N.G., Vandenbergh J.G., Sullivan W.T. Social influences on intergroup transfer by pine voles (Microtus pinetorum). Canadian Journal of Zoology-Revue Canadienne de Zoologie. 1998. P. 76. V. 2131−2136.
  408. Solomon N., A reexamination of factors influencing philopatry in rodents. J. Mammal. 2003. V. 84(4). P. I 182−1197. 197
  409. Spinks A.C., Bennett N.C., Faulkes C.G., Jarvis J.U.M. Circulating LH Levels and the Response to Exogenous GnRH in the Common Mole-Rat: Implications for Reproductive Regulation in This Social, Seasonal Breeding Species Hormon Behav. 2000. V. 37. N 3 P. 221−228.
  410. Sterling E.J., Nguyen Nga, Fashing P.J. Spatial Patterning in Nocturnal Prosimians: A Review of Methods and Relevance to Studies of Sociality American Journal of Primatology. 2000. V. 51. P. 3−19.
  411. Strauss R.E. Cluster analysis and the identification of aggregations Animal Behaviour. 2001. V. 61. P. 481−488.
  412. Streubel D.P., Fitzgerald J.P. Spermophilus tridecemlineatus II Mammalian Species. 1978. N103. P. 1−5.
  413. Sutherland G.D., Harestad A.S., Price K., Lertzman K.P. Scaling of natal dispersal distances in terrestrial birds and mammals Conservation Ecology. 2000. V. 4. N 1. P.
  414. Swaisgood R.R., Owings D.H., Rowe M.P. Conflict and assessment in a predatorprey system: ground squirrels versus rattlesnakes Anim. Behav. 1999. V. 57. P. 1033−1044.
  415. Swanson H.H., Lockley M. R. Population growth and social structure of confined colonies of Mongolian gerbils Agressive Behav. 1978. V. 4. P. 57−89.
  416. Testing for independence of observations in animal movements Ecology. V. 66. P. 1176−1184.
  417. Tang-Martinez Z. Emerging themes and future challenges: forgotten rodents, neglected questions Journal of Mammalogy. 2003. V. 84. N 4. P. 1212−1227.
  418. Tchabovsky A.V., Bazykin G.A. Females delay dispersal and breeding in a solitary gerbil Meriones tamariscinus II Journal of Mammalogy. 2004. V. 85(1). P. 44−51. 49LTchabovsky A.V., Krasnov B.R. Spatial distribution of Psammomys obesus (Rodentia, Gerbillinae) in relation to vegetation in the Negev desert of Israel Mammalia. 2002. V. 66. N 3. P. 361−368. 198
  419. Tchabovsky A., Merritt J.F., Aleksandrov D.Y., 2
  420. Ranging patterns of two syntopic gerbillid rodents: a radiotelemetry and trapping study in semi-desert habitat of Kalmykia, Russia// Acta Theriologica. V. 49(1). P. 17−31.
  421. Tchabovsky A.V., Popov S.V., Agren G. Visual versus odor component of the heap mark in great gerbil: heap mark manipulations in the wild Rodents Spatium. 5 International Conference Rodents and Space, Marocco. 1995.
  422. Tchabovsky A.V., Popov S. V, Krasnov B.R. Intra- and interspecific variation in vigilance and foraging of two gerbillid rodents, Rhombomys opimus and Psammomys obesus: the effect of social environment Anim. Behav. 2001. V. 62. N 5. P. 965 972.
  423. Tchabovsky A.V., Popov S.V., Krasnov B.R., 2
  424. Concealed sociality in a solitary fat sand rat, Psammomys obesus: the ghost of the social past? 4th European Congress of Mammalogy, Brno, Czech Republic. Abstracts. (M. Macholan, J. Zima, eds.). P. 228.
  425. Thompson N.S. Toward a falsificared theory of evolution Persp. Etol. V. 4. (P.P.G.Bateson P.H.Klopfer, eds.). N.Y., London: Plenum Press, 1981. P. 51−73.
  426. Travis S.E., Slobodchikoff C.N., Keim P. Ecological and demographic effects on intraspecific variation in the social system of prairie dogs Ecology. 1995. V. 76. P. 1794−1803.
  427. Treves A. Primate Social Systems: Conspecific Threat and Coercion-Defense Hypotheses //Folia Primatologica. 1998. V. 69. N 2. P. 81−88. 50O. Treves A. Has predation shaped the social systems of arboreal primates? International Journal of Primatology. 1999. V. 20. N 1. P. 35−67. 5Ol. Trivers R.L. Parental investment and sexual selection Sexual Selection and the Descent of Man. (B.Campbell, editor). Chicago, 1972. P. 136−179.
  428. Trulio L.A. The functional significance of infanticide in a population of California ground squirrels (Spermophilus beecheyi) II Behavioral Ecology and Sociobiology. 1996. V 38. P. 97−103. 199
  429. Vehrencamp S.L. A model for the evolution of despotic versus egalitarian societies //Anim. Behav. 1983. V. 31. P. 667−682.
  430. Veloso C Bozinovic F. Dietary and Digestive Constraints on Basal EnergyMetabolism in A Small Herbivorous Rodent Ecology. 1993. V. 74. P. 2003−2010. 5O
  431. Verlinden C, Wiley R.H. The Constraints of Digestive Rate An Alternative Model of Diet Selection. Evolutionary Ecology. 1989. V. 3. P. 264−273. 51O. Vestal B.M., McCarley H. Spatial and social relations of kin in thirteen-lined and other ground squirrels The Biology of Ground-Dwelling Squirrels (J.O. Murie, G.R. Michener, eds.). University of Nebraska Press, Lincoln, London, 1984. P. 404−423
  432. Waser P.M. Does competition drive dispersal? Ecology. 1985. V. 66. P. 11 701 175.
  433. Walker E.P. Mammals of the World. Baltimore: Hopkins, 1964. P. 1−644.
  434. Waser P.M., Jones W.T. Natal philopatry among solitary mammals Quarterly Review of Biology. 1983. V. 58. P. 355−390.
  435. Waterman J. The use of space by yearling Columbian ground squirrels before male dispersal Canadian Journal of Zoology-Revue Canadienne de Zoologie. 1992. V. 70. P. 2490−2493.
  436. Waterman J.M. Reproductive biology of a tropical, non-hibernating ground squirrel //Journal of Mammalogy. 1996. V. 77. P. 134−146.
  437. Waterman J.M. Why do male Cape ground squirrels live in groups? Anim. Behav. 1997.V. 5 3 N 4 P 809−817. 200
  438. Wiggett D.R., Boag D.A. Natal dispersal in Columbian ground squirrels: is body mass the proximate stimulus? Canadian Journal of Zoology-Revue Canadienne de Zoologie. 1992. V. 70. P. 649−653. 52O. Wiggett D.R., Boag D.A. The proximate causes of male-biased natal emigration in Columbian ground squirrels Canadian Journal of Zoology-Revue Canadienne de Zoologie. 1993. V. 71. P. 204−218.
  439. Wilson E.O. The insect societies. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1971. P. 1−548
  440. Parents suppress reproduction and stimulates dispersal in opposite-sex juvenile white-footed mice. //Nature. 1992. V. 359. P. 409−410.
  441. What is the role of adults in mammalian juvenile dispersal? Oikos. 1993a. V. 68. P. 173−176.
  442. Wolff, J.O. Why are female small mammals territorial? Oikos. 1993b. V. 68 P. 364−370.
  443. More on juvenile dispersal in mammals. Oikos. 1994. V. 71. P. 349−352.
  444. Wolff J.O. Population regulation in mammals: an evolutionary perspective J. Anim. Ecol. 1997. V. 66. P. 1−13.
  445. Wolff J.O., Dunlap A.S. Multi-male mating, probability of conception, and Utter size in the prairie vole (Microtus ochrogaster) II Behavioural Processes. 2002. V. 58. R 105−110. 528. WoIff, J.O., Dunlap, A.S. Ritchhart, E. Adult female prairie voles and meadow voles do not suppress reproduction in their daughters. Behavioural Processes 2001. vol. 55, P. 157−162.
  446. Wrangham R, W. Ecology and social relationships in two species of chimpanzee Ecological Aspects of Social Evolution. Birds and Mammals. (D.I. Rubenstain 201
  447. Yaber, M.C. Herrera, E.A. Vigilanee, group size and social status in capybaras. Animal Behaviour 1994. vol. 48, P. 1301−1307.
  448. YigitN., Colak E., Ozkurt S. Biology of Meriones tristrami Thomas, 1892 (Rodentia: Gerbillinae) in Turkey Turkish Journal of Zoology. 1995. V. 19. P. 337 341.
  449. Yigit N., Colak E., Sozen M. Investigations on biology of Meriones crassus Sundevall, 1842 (Mammalia: Rodentia) in Turkey Turkish Journal of Zoology. 1996. V. 20. P. 211−215.
  450. Zaime A., Gautier J.Y. The diet of three sympatric gerbillid species in a Saharan environment, Morocco Revue dEcologie la Terre et la Vie. 1989. V. 44. P. 153 163.
  451. Zammuto R., Millar J.S. Environmental predictability, variability, and Spermophilus columbianus life-history over an elevation gradient Ecology. 1985. V. 66.P. 1784−1794.
  452. Sociality and agonistic behaviourin the Lesser white-toothed shrew Crocidura suaveolens II J. Mammal. V. 81. P. 606−616. 202
Заполнить форму текущей работой

На отлично!