Банкротство партии социалистов-революционеров в Октябрьской революции. 
Март 1917 — февраль 1918 гг. (На материалах губерний Северной области)

Великая Октябрьская социалистическая революция представляет собой «главное событие XX века, коренным образом изменившее ход развития всего человечества.» * Победа Великого Октября стала возможной в результате напряженной борьбы большевиков с мелкобуржуазной и буржуазно-помещичьей контрреволюцией. Понять причины этой победы, выявить богатый арсенал тактических средств партии большевиков в 1917 году, показать закономерность банкротства мелкобуржуазных партий в Октябрьской революции невозможно без изучения внутренних процессов, происходивших в этих партиях. В этой связи закономерен и глубоко оправдан давний интерес историков к проблеме банкротства партии эсеров, которая в 1917 году была не только самой крупной партией, но и испытывала «самый большой идейный (некорыстный) страх перед продолжением револю 2 ции по направлению к социализму» .

Для исследования проблемы в диалектическом единстве общего и особенного необходимо ее изучение на региональном уровне. На важность «периферийного» аспекта банкротства партии эсеров указывает К. В. Гусев, справедливо полагая, что «решающее влияние на политику партии эсеров оказывали нередко не споры между членами ЦК, а отношение к сложившемуся положению вещей местных организаций» .3

1. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, изд.8-е. М., 1978, т. П, с. 426. (Далее: КПСС в резолюциях.).

2. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.32, с. 318.

3. Гусев К. В. Рец. на кн.: В. В. Комин. Банкротство мелкобуржуазных и буржуазных партий в России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965. -Вопросы истории, 1967, Л I, с. 139.

Банкротство партий эсеров и меньшевиков в Октябрьской революции означало крах буржуазной демократии и утверждение в нашей стране подлинного социалистического народовластия. Задачу исследования этого процесса поставил перед историками Июньский 1983 года Пленум ЦК КПСС.1

Выяснение закономерности банкротства мелкобуржуазного реформизма в социалистической революции, выяснение общего и особенного в тактике большевиков по отношению к мелкобуржуазным слоям и их партиям имеет большое научно-практическое значение для международного коммунистического движения, для разоблачения фальсификаций истории банкротства мелкобуржуазных партий России в буржуазной исторической науке.

В диссертации предпринята попытка исследования истории банкротства партии эсеров в Октябрьской революции на примере эсеровских организаций в Северной области. Политическая обстановка в этом районе имела большое значение для победы Великого Октября. В. И. Ленин в письме съезду Советов Северной области (октябрь 19Г7), отмечая необходимость подготовки вооруженного восстания, писал: «Под Питером и в Питере — вот где может и должно быть решено и осуществлено это восстание» .**

Географические рамки исследования ограничены шестью губер- 7 ниями: Петроградская, Псковская, Новгородская, Вологодская, Архангельская, Олонецкая. История банкротства эсеровских организаций в районах дислокации армий Северного фронта, кораблей и береговых частей Балтийского флота (Лифляццская и Эстлявдская

1. «Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии». Постановление Пленума ЦК КПСС. — Материалы Пленума Центрального комитета КПСС 14−15 июня 1983 года. М.: Политиздат, 1983, с. 70.

2. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.84, с. 390. губернии, Або, Гельсингфорс, Ревель, Кронштадт) имеет ряд отличительных особенностей и поэтому, на наш взгляд, может стать т предметом самостоятельного исследования. Вместе с тем, автор учитывает некоторые существенные различия социально-экономических и политических процессов в избранном для исследования географическом регионе из шести губерний и поэтому подразделяет его на губернии северные (Олонецкая, Архангельская, Вологодская) и северо-западные (Петроградская, Псковская, Новгородская).

Хронологические рамки диссертации ограничены периодом с марта 1917 по февраль 1918 года. Именно к февралю 1918 года во всех губернских центрах Северной области была установлена Советская власть. Руководство Советами перешло к блоку большевиков и левых эсеров.

Предметом исследования является историческая закономерность краха мелкобуржуазного реформизма в условиях социалистической революции, подтверждением которой стала деятельность эсеровских организаций Северной области в Октябрьской революции. Цель исследования состоит в том, чтобы через историю банкротства ПСР в Северной области показать закономерный характер победы партии большевиков в Октябрьской революции, победы пролетарской демократии над буржуазной.

Задачи исследования заключаются в следующем:

— дать характеристику соотношения классово-политических сил в губерниях Северной области;

— показать специфику организационного строительства партии эсеров в губерниях Северной области, выяснить численность и со

I. Следует отметить, что УТ Совет ПСР (30 апреля — I мая 1917) выделил в Северную область Петроградскую, Псковскую, Новгородскую, Олонецкую, Архангельскую,. Вологодскую, Эстлявдскую, Лифляндскую губернии, Финляндию, Ревель и Кронштадт (см. «Дело народа», Петроград, 1917, 13 мая). циальный состав эсеровских организаций, характер и отличительные черты формирования левоэсеровских организаций;

— на примере деятельности эсеров в Советах, городских думах, кооперативах, земельных комитетах Северной области раскрыть соглашательский характер политики партии эсеров, ее несоответствие интересам масс, объективному ходу революционного процесса, сползание к контрреволюции;

— проследить рост политической сознательности масс, усиление их недовольства политикой эсеров, переход рабочих, солдат и крестьян Северной области на сторону большевиков;

— осветить принципиальные идейно-политические основы и особенности борьбы партии большевиков с эсерами в Северной области, рост авторитета и влияния РСДРП (б) в массах;

— раскрыть несостоятельность попыток правоэсеровской контрреволюции свергнуть Советскую власть, их полную бесперспективность;

— проследить претворение блока большевиков и левых эсеров в Советах Северной области, причины его неудачи'.

Для решения поставленных задач в первой главе диссертации исследуется социально-классовая структура населения Северной области, анализируется процесс организационного воссоздания партии эсеров, ее численный и социальный состав, раскрывается роль социалистов-революционеров в становлении системы двоевластия. Во второй главе разоблачается саботаж эсеров в решении аграрного вопроса. Здесь ге показаны основные этапы формирования лево-эсеровской оппозиции, анализируется положение партии накануне Октября. В третьей главе показаны бесплодные попытки эсеровской контрреволюции использовать различные средства и методы для борьбы с пролетарской демократией. С помощью статистических данних по итогам выборов в Учредительное собрание раскрывается соотношение классовых и политических сил в губерниях Северной области в ноябре-декабре 1917 года. Глава завершается характеристикой идейного и организационного развала партии эсеров в Северной области, формирования блока левых эсеров и большевиков, окончательного перехода масс на сторону революционного пролетариата.

Теоретической и методологической основой диссертации являются марксистско-ленинские принципы и методы исторического исследования, теоретические положения, содержащиеся в трудах В. И. Ленина, документах КПСС и Советского государства. Работы В. И. Ленина являются и важнейшим историографическим источником. В них глубокой научной критике подвергнуты концепции мелкобуржуазного социализма, показана неизбежность краха мелкобуржуазных партий, вставших на путь соглашательства с буржуазией. В. И. Ленин характеризовал социал-революционаризм как проявление «мелкобуржуазной идейной неустойчивости и мелкобуржуазной вульгаризации марксизма11.1 В. И. Ленин указывал на три наиболее характерных черты партии эсеров: отрицание необходимости классового подхода к анализу политической ситуациииндивидуальный террорподражание крайним оппортунистам в аграрном вопросе и в вопросе о диктату 2 ре пролетариата. Важное методологическое значение имеют идеи В. И. Ленина о неспособности мелкой буржуазии к политической самостоятельности, о преимуществах пролетарской демократии над бур

1. В. И. Ленин. Полн.собр.соч., т.6, с. 374. — Теоретические выводы и оценки В. И. Ленина по вопросам банкроства мелкобуржуазных партий наиболее полно изложены в коллективном труде «В. И. Ленин и история классов и. партий в России». М., 1970.

2. В. И. Ленин. Полн.собр.соч., т.41, с.15−16. жуазной, о Советах как форме диктатуры пролетариата. Резко критикуя «революционное оборончество», программу «социализации земли», теорию «чистой демократии» и т. д., Б. И. Ленин показывал невозможность «средней линии» в революции. Обосновывая гибкую тактику большевиков, В. И. Ленин разработал вопросы о возможности компромиссов с мелкобуржуазными партиями, о соглашениях с их интернационалистским крылом. Титаническая деятельность В. И. Ленина по разоблачению мелкобуржуазных соглашателей, по разработке важнейших положений теории революции и тактики большевиков нашла воплощение в его трудах «Государство и революция», «Политические партии России и задачи пролетариата», «Классовый сдвиг», «Уроки революции», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», «Ценные признания Питирима Сорокина», «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» и др.* В. И. Ленин заложил основы советской историографии непролетарских партий. Ленинские оценки и теоретические выводы творчески развивались в партийной публицистике, в выступлениях видных деятелей партии, в партийных документах.

Методологически важны выводы в резолюциях «О социалистах-революционерах» (П съезд РСДРП) и «О практических соглашениях с социалистами-революционерами» (Ш съезд РСДРП) о возможности бое2 вых соглашений с эсерами на принципиальной основе. Оценки политической деятельности ПСР, псевдосоциалистического характера их теории и авантюристической тактики содержатся в резолюциях: «Отношение к буржуазным партиям» (1У съезд РСДРП), «Отношение к не

1. В кратком очерке невозможно охарактеризовать в достаточной мере богатство ленинских идей по этому вопросу. Эта задача частично решается непосредственно в тексте диссертации.

2. КПСС в резолюциях. М., 1970, т.1, с. 74, 119. пролетарским партиям" (У съезд РСДРП), в резолюции Поронинского совещания (1913 г.) ЦК РСДРП.1 В 1917 году принципиальные оценки политического положения, гибкая тактика РСДРП (б) по отношению к мелкобуржуазным партиям нашли отражение в резолюциях УП (Апрельской) конференции РСДРП (б), У1 съезда РСДРП (б), Всероссийского совещания представителей фронтовых и тыловых организаций РСДРП (б), в решениях ЦК РСДРП (б). Важное методологическое значение имеет резолюция УП (Апрельской) конференции п0б объединении интернационалистов против мелкобуржуазного оборонческого блока", в которой признавался возможным союз лишь с той частью мелкобуржуазной демократии, которая решительно порвала с революционным о оборончеством. Принципиальные оценки эсеровщины, основных этапов ее бесславного пути содержатся в постановлении ХП конференции РКП (б) «Об антисоветских партиях и течениях», в «Обвинительном заключении» по делу правых эсеров на процессе 1922 года.3 Вопросы методологии истории Великого Октября отражены в «Тезисах ЦК КПСС к ЮО-летню со дня рождения В.И.Ленина», в постановлениях ЦК КПСС: «О подготовке к 100-летию со дня рождения В.Й.Ленина», «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции», «О 110-й годовщине со дня рождения В.й.Ленина» и др.

X. КПСС в резолюциях. М., 1970, т.1, с.157−158, 207−208, 389−391.

2. Там же, с.449−450.

3. КПСС в резолюциях. М., 1970, т.2, с.390−396- «Обвинительное заключение по делу Центрального Комитета и отдельных членов иных организаций партии социалистов-революционеров, М., 1922. к х s

Работы по истории банкротства партии эсеров в Октябрьской революции, появившиеся в начале 20-х годов, в большинстве своем носили публицистический характер.^ По научной значимости из их 2 числа выделяются статьи В. Владимировой и А. В. Шестакова, впервые приступивших к специальному исследованию блока большевиков и левых эсеров. Историки 20-х годов большое внимание уделили внутренней истории ПОР. В их работах партия эсеров представала как главная сила мелкобуржуазной контрреволюции.

В это же время было начато изучение истории мелкобуржуаз о ной контрреволюции на Севере России. Однако внимание историков привлек, главным образом, период гражданской войны. Этими хронологическими рамками ограничена и статья И. И. Минца о крахе эсеровщины в Архангельске, до сих пор являющаяся наиболее углубленным исследованием истории банкротства эсеров на Севере России.4 Специфические особенности политики партии эсеров на Се

1. Луначарский A.B. Бывшие люди. М., 1922; Покровский М. Н. Контрреволюция за четыре года. М., 1922; Попов H.H. Мелкобуржуазные антисоветские партии. М., 1924; Быстрянский В.<�А|. Меньшевики и эсеры в русской революции. ИТ, 1924; и др.

2. Владимирова В, Левые. эсеры в I9I7-I9I8 гг. — Пролетарская революция, 1927, № 4, с.101−140- Шестаков A.B. Блок с левыми эсерами. — Историк-марксист, 1927, В 6, с.21−47.

3. Владимирова В. Год службы социалистов капиталистам. М.-Л., 1927; Кедров М. С. За Советский Север. Л., 1927; Ветошкин М. К. Капиталистическая интервенция и белогвардейская «демократия» на Севере. — Пролетарская революция, 1927, Л 7, с.3−23- Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меньшевистская контрреволюция. Л., 1928; Корнатовский Н. Северная контрреволюция. ОГИЗ, изд.2-е, 1931; Минц И. И. Английская интервенция и Северная контрреволюция. М.тЛ., 1931.

4. Минц И. И. Эсеры в Архангельске- - Пролетарская революция, 1926, № II, с.56−81. вере России в 1917 году показал М. К. Ветошкин.* Автор обратил внимание на сильное влияние правых эсеров в организациях ПСР и Советах К, депутатов 2, указал на их тесную связь с местными кооператорами. Им же была предпринята попытка определить те социальные слои, поддержкой которых пользовались эсеры. По мнению М. К. Ветошкина, они опирались на крестьян и часть городской и сельской буржуазии. В деревне, оговаривает он, их опорой была «более зажиточная и политически более активная верхушка крестьянства и сельской интеллигенции». В Архангельской губернии, подчеркивает автор, у эсеров «прочнее были связи с зажиточными верхаэ ми крестьянства». Эти выводы и по сей день не утратили своей научной ценности. Некоторые данные, касающиеся аграрной политики эсеров в Псковской, Петроградской и Новгородской губерниях привел А. П. Чулошников. ^ На отдельные моменты в деятельности эсеров на Сухонских предприятиях Вологодской губернии указал А. Отоп 5 ков. Н. Ульянов привел факты о связях эсеров Архангельской гу-4 бернии с местными буржуазными националистами. В целом, работы этого периода содержали об эсерах незначительный фактический ма

1. Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере. Вологда, 1927.

2. См. список сокращений.

3. Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере, с. 89, 28, 90.

4. Чулошников А. П. Аграрное движение 1917 года и земельные комитеты в Озерной области. — Красная летопись, 1928,№ 2, с. 125−144.

5. Отопков А. Октябрьская революция и гражданская война на Севере. Февраль и Октябрь на Сухоне. Партиздат, Сев.краев.отд., 1932.

6. Ульянов Н. Октябрьская революция и гражданская война в Коми области. Архангельск, 1932. териал. Теоретическое обобщение фактов находилось не на высоком уровне,

С середины 30-х годов особенно приметно снижение интереса к истории непролетарских партий. Характерной чертой немногочисленных работ тех лет был схематизм, декларативность. Исторические факты подгонялись под уже готовые общесоциологические схемы. Процессы, происходившие внутри партии эсеров, изображались статично, вне их связи с развитием революционных событий в стране. Тем не менее в работах В. Парфенова, Д. А. Чугаева, А.А.Агаре-ва исследование вопросов, связанных с борьбой большевиков против эсеров, получило дальнейшее развитие.*

Проблема банкротства партии эсеров в Северной области полу2 чила лишь некоторое освещение в книге Т. К. Треноговой. Положительное значение для разработки проблемы имела сама постановка вопроса о борьбе петроградских большевиков за крестьянские массы, которая велась главным образом с эсерами. Однако местным эсеровским организациям автор почти не уделила внимания.

Только со второй половины 50-х годов, знаменовавших начало третьего периода в развитии советской историографии, интерес историков к проблемам банкротства непролетарских партий вообще и эсеров, в частности, значительно возрос. Вновь был поднят вопрос о блоке большевиков и левых эсеров. При этом авторы стремились

1. Парфенов В. Разгром левых эсеров. М., 1940; Чугаев Д. А. Борьба Коммунистической партии за упрочение Советской власти. Разгром «лввых» эсеров. — Учен.зап.Московского обл.пед.ин-та. М., 1953, вып.2, т.27, С. Г77−226- Агарев A.A. Борьба большевиков против мелкобуржуазной партии левыхЭсеров. — Пропагандист, 1939, Л 16, с.4−12.

2. Треногова Т. К. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 году. Л., 1946. показать блок как «честную коалицию», в которой в одинаковой степени были заинтересованы обе стороны.'* Вместе с тем, в ряде работ еще сохранялся подход к левым эсерам как к замаскированным врагам партии большевиков. Основной задачей блока, по мнению этих авторов, являлось разоблачение контрреволюционной сущ2 ности левых эсеров перед крестьянскими массами. Работы второй половины 50-х годов в целом положили начало качественно новому этапу изучения истории непролетарских партий, который характеризуется исследованием не только взаимоотношений с ними большевиков, но и анализом процессов, происходивших внутри этих партий, исследованием их на основе углубленного изучения ленинской теории социалистической революции.

Положительные сдвиги в развитии советской историографии благоприятно сказались и на исследовании региональных особенностей банкротства партии эсеров. Появились, в частности, работы о борьбе большевиков с эсерами в Сибири.

1. Гусев К. В. Из истории соглашения большевиков с левыми эсерами. — История СССР, 1959,? 2, с.73−94;

2. Жидков Д. Ф, Борьба партии большевиков с правыми и «левыми» эсерами за крестьянство в первые месяцы Советской власти. -Труды кафедр общественных наук Московского инж.-строит, ин-та им. В.Куйбышева. М., 1959, т. ЗЗ, с.92−134- Хмылов П. И. К вопросу о борьбе большевиков против соглашательства «левых» эсеров в дни Октября. Учен.зап.Московского библиотечного ин-та. М., 1997, вып. З, с.24−43.

3. Резниченко А. Н. Разоблачение большевиками соглашательской деятельности меньшевиков и эсеров Сибири в условиях развития революции от Февраля к. Октябрю. — Труды Новосибирского инж.-строит.ин-та, 1959, т.9, с. Ш-153- Степынин В. Борьба большевиков с эсерами на первом губернском крестьянском съезде. — В кн.: За власть Советов. Красноярск, 1959, с.136−138.

Со второй половины 50-х годов возрос интерес и к истории Октябрьской революции на Северо-Западе России. В значительном количестве работ, появившихся в те годы, историки обобщили огромный фактический материал. Для разработки проблемы банкротства партии эсеров большое значение имело выяснение составов ряда местных Советов, структуры и численности большевистских организаций, сроков установления Советской власти в том или ином районе. Исследователи обратили внимание на роль демобилизованных и отпускных солдат в освобождении крестьян из-под эсеровского влияния, сделали попытку раскрыть связи эсеров с буржуазными националистами в Вологодской и Архангельской губерниях.* Заслуживают интереса попытки историков разобраться в причинах быстрого роста численности эсеровских организаций на местах. Так, «Н. В. Лебедев в качестве основной причины быстрого роста популярности эсеров среди рабочих считает изменение социального состава пролетариата с началом первой мировой войны. В Вологодскойгубер-нии, как отмечает автор, появились „рабочие“, которые одновременно были торговцами, хозяевами пивных, чайных, ремесленных предприятий и т. д. Они-то и являлись социальной базой для эсе о ровских организаций на предприятиях». Ряд интересных, принципиально важных замечаний и выводов содержался в новом исследовании М. К. Ветошкина. Вновь было обращено внимание на роль кооперации в распространении эсеровского влияния на Севере России. «Эсеры, т I. Куклев П. Е., Зыкин В. Г. Октябрьская революция в Коми крае. Сыктывкар, 1957; Иоффе А. Е. Установление и упрочение Советской власти в Коми крае. — История СССР, 1957, Л 5, с.152−165.

2. Лебедев Н. В. Вологодские большевики в борьбе за Советскую власть (1917;1920). Вологда, 1957, с. 54. пишет М. К. Ветошкин, — опирались на аппарат кооперации, на ее средства печатали свою литературу, которой обильно снабжали деревню, содержали своих пропагандистов, разъезжавших по селам". Автор высоко оценивает роль агитаторов из рабочих и солдат, которые «создали в вологодской деревне поворот в настроении крестьян в сторону большевиков». Вызывает интерес и замечание о том, что «к октябрю 1917 г. появились уже сочувствующие большевикам среди деревенских учителей и кооператоров» .*'" Для работ этого периода характерно обращение к социально-экономическим вопросам истории Великого Октября на Северо-Западе России (социально-классовая структура населения, специфика аграрных отношений на Севере России и т. д.). Выяснение этих вопросов создавало необходимые предпосылки для исследования социальной базы местных эсеровских организаций, для разработки вопросов, касающихся аграрной политики СССР на Севере России. В это же время появились работы, посвященные

•а отдельным моментам из истории контрреволюции в Северной области. В работах второй половины 50-х годов в разработке проблемы банкротства партии эсеров в Северной области в целом был сделан шаг вперед. Однако специально посвященных ей исследований пока еще не было. Сказывалась недостаточная разработка методологических проблем истории партии эсеров, зачаточный характер исследований I. Ветошкин М. К. Становление Советской власти на Севере РСФСР. M., 1957, с.32−34. v 2. См.: Саутин Н. Великий Октябрь в деревне на Северо-Западе России (I9I7-I9I8). Л., 1959; Чудодеева Л. И. Октябрь в Вологодской деревне. — В кн.: Вологодский край, Вологда, 1959, вылЛ, с.7−48.

3. Гандкина Е. Г. Разгром контрреволюционного выступления в Новгороде в дни созыва и роспуска Учредительного Собрания. -В кн.: Новгородский исторический сборник. Новгород, 1959, № 9, с.18−40. об установлении Советской власти на местах. В итоге упрощенно освещался процесс’банкротства мелкобуржуазных партий: недооценка влияния эсеров на ход революционных событий на местах в период подготовки Октября, игнорирование существенных различий между правыми и левыми эсерами, умаление фактора «саморазоблачения» партии эсеров.

С начала 60-х годов произошло некоторое перемещение акцентов в изучении проблемы банкротства партии эсеров в Октябрьской революции.* В качестве самостоятельной выделяется линия на разработку внутренней истории ПОР (социальная база и социальный состав 4 численность, структура местных организаций, программно. теоретические установки, политическая деятельность и т. д.). Такой подход к проблеме позволял глубже понять и оценить гибкость тактики большевиков, более убедительно показать закономерность краха соглашательской контрреволюционной политики ПОР. Наметилась тенденция к комплексному исследованию непролетарских партий России, которая наиболее полное воплощение получила в книге Л. М. Спирина. Историю партии эсеров с момента ее зарождения до полного краха показали К. В. Гусев и Х. А. Ерицян.4

1. Более подробно о литературе этого периода см.: Спирин Л. М. Историография борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 19Г7−1920 гг. — Вопросы истории КПСС, 1966, № 4, с. 101−108- Гусев К. В. Советские историки о крахе партии эсеров. — В кн.: Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971, с.68−109.

2. Гусев К. В. Крах партии левых эсеров. М., 1963.

3. Комин В. В., Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965; Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России. М., 1968.

4. Гусев К. В., Ерицян Х. А. От соглашательства к контрреволюции. М., 1968.

Особенностью работ этого периода явилось широкое использование ленинского теоретического наследиявнимание к программно-теоретическим установкам ПОР и их увязка с практической деятельностью эсероввнимание к социологическим аспектам проблемы (численность, социальная база, социальный состав) — стремление изучать историю ПОР в комплексе с историей других непролетарских партийк показу истории банкротства ПСР на более протяженном временном отрезке.

Характерно повышение интереса к региональным особенностям банкротства партии эсеров. Организациям социалистов-революционеров Северной области уделили внимание Р. М. Илюхина и А. С. Смирнов.*

Р.М.Илюхина правильно отметила, что в северо-западных губерниях 2 левоэсеровское влияние было наиболее сильным. Однако северные губернии оказались вне их поля зрения. Некоторые аспекты истории Великого Октября в Северной области (состав Советов, итоги выборов в Учредительное собрание, численность некоторых организаций РСДРП (б) и непролетарских партий и т. д.) получили освещение в ряо де монографических исследований.

Борьба большевиков с эсерами на Севере России стала предметом частичного рассмотрения в очерках по истории местных органил заций КПСС. Положительное значение для разработки проблемы бан

1. Илюхина P.M. К вопросу о соглашении большевиков с левыми эсерами (октябрь 19Г7- февраль 1918). — Исторические записки, 1963, Л 73, с.3−34- Смирнов A.C. Об отношении большевиков к левым эсерам в период подготовки Октябрьской революции. — Вопросы истории КПСС, 1966, Л 2, с.14т-28.

2. Илюхина P.M. Указ.соч., с. 26.

3. Городецкий E.H. Рождение Советского государства. М., 1965; Голуб П. А. Партия, армия, революция. М., 1967; Ерицян Х. А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М., I960- Иванов Н. Я. Корниловщина и ее разгром. М., 1965; и т. д.

4. Очерки истории Коми партийной организации Сыктывкар, 1964; кротства партии эсеров в Северной области имела дальнейшая разработка рада социально-экономических и политических проблем истории Октябрьской революции в этом регионе. В этой связи следует выделить книги С. А. Иванова и В. М. Губаревой, в которых приведены данные об аграрном движении в Псковской и Петроградской губерниях, показана расстановка классовых сил, уточнена численность большевистских организаций, указывается численность некоторых эсеровских организаций.^ Предпринимались попытки определить социальную базу партии. Так, Г. Е. Мымрин пишет, что эсеров на Севере России поддерживала часть учителей, зажиточные крестьяне, земские служащие и сельские кооператоры. Именно представители этой проэсеровской верхушки, верно замечает Г. Е. Мымрин, являлись участниками крестьянских съездов, проходивших на Севере в 1917 году. В то же время автор несколько упрощенно подходит к выяснению причин быстрого роста популярности эсеров в северной деревне, объясняя это массовым притоком служилого люда, который, спасаясь о от голода, хлынул в деревню весной 1917 года. Недостаточная изученность вопроса явилась причиной некоторого преувеличения рож ^ и влияния эсеров в революционных событиях на Севере России. Так, Г. Е. Мымрин писал о том, что в Архангельской губернии «повсеместно были созданы уездные комитеты партии эсеров» .3 Н. Саутин упоминал о широкой сети эсеровских организаций в Олонецкой губернии.^

Очерки истории Мурманской организации КПСС. Мурманск, 1969; Очерки истории Вологодской организации КПСС. Вологда, 1969.

I. Иванов С. А. Красный Октябрь на Псковщине. Л., 1967; Губарева В. М. Борьба революционных масс Петроградской губернии за победу социалистической революции. Л., 1962.

V/ 2. Мымрин Г. Е. Октябрь на Севере. Архангельск, 1967, с.40−41.

3. Там же, о.42.

4. Саутин Н. Указ.соч., с. 10.

Однако, как показывают факты, масштабы деятельности эсеров и в первом и во втором случае были намного скромнее.

Б 60-е годы несколько поменялись акценты в исследовании региональных особенностей банкротства партии эсеров по другим районам России. Уделяя по-прежнему основном внимание теме борьбы партии большевиков с мелкобуржуазными партиями, историки приступили к исследованию местных левоэсеровских организацийизучению аграрной политики эсероввыяснению соотношения классово-партийных силпоказу непролетарских партий в комплексе.* Эти проблемы исследовались в большей степени на материалах Поволжья, а также Сибири, Средней Азии, Прибалтики.

История банкротства партии эсеров в Октябрьской революции о наиболее интенсивно изучается в 70−80-е годы. Характерно повышение внимания историков к процессам, происходившим внутри партии, стремление к широким обобщениям через комплексное исследова

1. Никишов ШП. Из истории краха левых «эсеров в Туркестане. Фрунзе, 1965; Точеный Д-С. Банкротство политики эсеров Поволжья в аграрном вопросе (март-октябрь 1917). — История СССР, 1969, 4, С. Ю6−1Г7- Разгон И. М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. — В кн.: Из истории Сибири. Томск, Изд-во ТГУ, 1969, вып.4, с.3−28- и др.

2. Подробную характеристику новейшего периода историографии см.: Астрахан Х. М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий. России в 1917 иоду в новейшей советской исторической литературе. — Вопросы истории, 1975, № 2, с.30−44- Гусев К. В. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России. — В кн.:.Непролетарские партии в 1917 году и в годы гражданской войны. М., 1980; с.10−29- Минц И. И. Выступление на. Калининском симпозиуме (май 1979). — Там же, с.3−9- Наумов В. П. Место исследований по истории непролетарских партий в новейшей советской историографии. — В кн.: Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982, с.16−27. ние истории банкротства мелкобуржуазных и буржуазных партий. Отсюда появлялись дополнительные возможности для более углубленного показа тактики большевиков в борьбе со своими политическими противниками. В этот период было продолжено изучение вопросов, связанных с формированием и функционированием блока большевиков т и левых эсеров как «честной коалиции». По-прежнему привлекала р внимание аграрная политика ПСР. Из исследований, написанных на эту тему, выделяется книга В. Н. Гинева, в которой комплексный подход к проблеме сочетается с глубоким научным анализом как частных, так и общих вопросов, связанных с истоками аграрной ПОЛИТИгэ ки ПСР и ее эволюцией в 1917;1918 годах. Классовая борьба с деревне в 1917 году рассматривается в работах Т. В. Осиновой, В^И. Кострикина, А. Д. Малявского.^ Для нашего исследования в этих работах, помимо общих оценок классовой борьбы в деревне представляют интерес факты, связанные с Северной областью. Внимание историков

1. Голуб П. А. О блоке большевиков с левыми эсерами в период подготовки и победы Октября. — Вопросы истории КПСС, 1971, В 9, с.57−69- Разгон А. И. К вопросу о складывании блока большевиков и левых эсеров в октябре 19Г7 — январе 1918 гг. — В кн.: Банкротство мелкобуржуазных партий России в I9I7-I922 гг. М., 1977. Часть I, с.162−176- Тумарисон В. Х. К вопросу о соглашении большевиков с левыми социалистами-революционерами. Там же, с.144−155.

2. См. об этом: Иллерицкая Е. В. Советская историография о банкротстве аграрных программ и политики мелкобуржуазных партий. — Вопросы истории, 1977, № 7, с, 38−44- Ее же. Аграрный вопрос, провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М., 198I,

3. Гинев В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 году. М., 1977.

4. Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974; Кострикин В. И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975; Малявский А. Д. Крестьянское движение в России в 1917 году. М., 1981. привлек вопрос о соотношении сил в мелкобуржуазном блоке, истории образования и основных этапах его функционирования.* Для новейшего периода историографии проблемы характерен повышенный интерес к теоретическим концепциям ПОР, как наименее изученным, к вопросам методологии. Важное значение для выяснения проблемы банкротства и окончательного краха эсеров и других мелкобуржуаз2 ных партий имеют работы И. Я. Трифонова и П. А. Подболотова. Активизировалась работа по разоблачению буржуазных фальсификаций о банкротства ПСР. Все более характерным становится комплексный подход к исследованию проблем банкротства непролетарских партий. В этой связи привлекает внимание книга Х. М. Астрахана, в которой автор, сравнивая эволюцию идеологии и политики мелкобуржуазных и буржуазных партий накануне Октября с политической и идеологической деятельностью партии большевиков, убедительно показывает за

1. Астрахан Х. М. Блок соглашательских партий в марте-октябре 1917 года (особенности, соотношение сил, эволюция). — В кн.: Банкротство мелкобуржуазных партий в России в 1917;1922 гг. М., 1977. Часть I, с.31−59- Гусев К. В. О некоторых теоретических основах соглашательского блока. (К вопросу об оценке меньшевиками и. эсерами революции в России и перспектив ее развития). — Там же, с. 18−30- Гинев В. Н. Из предыстории идейного соглашательства партии эсеров в 1917 году. — В кн.: Непролетарские партии в 1917 году и в годы гражданской войны. М., 1980, с. 100¹⁰⁸.

2. Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975; Подболотов П. А. Крах эсеро-меньшевистской контрреволюции. Л., 1975.

3. Гармиза В. В., Жумаева Л. С. Партия эсеров в современной буржуазной историографии. — История СССР, 1968, Я 2, с.185−202- Ильящук Г. И. История партии эсеров в современной французской историографии. — В кн.: Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982, с. 181−190- Канище. ва Н. И. Буржуазные историки ФРГ о крахе партии эсеров в 1917 году. — Там же, с.190−200. кономерный характер краха эсеров и меньшевиков и роста авторитета большевиков в массах. В работе впервые был дан обширный очерк партийного строительства ПСР, обращено внимание на отношения внутри мелкобуржуазного блока, приведен интересный фактический материал.* В 1975 году вышла книга К. В. Гусева, являющаяся наиболее 2 значительной работой по истории партии эсеров. В этом труде прослежен весь бесславный путь ПСР. Большое внимание было уделено периоду подготовки и проведения Великого Октября. Глубокой научной оценке подвергнут процесс организационного строительства партии весной-летом 1917 года, политическая деятельность эсеров, а также их теоретико-программные установки. Раскрываются основные этапы раскола партии и образования самостоятельной партии левых социалистов-революционеров. Положительным явилось большое внимание к послеоктябрьскому периоду деятельности ПСР, который в советской историографии менее изучен. Автор подробно останавливается на вопросе об отношении эсеров (левых и правых) к Учредительному собранию, показывает, что лозунг «Вся власть Учредительному собранию!» сразу после Октября стал трактоваться правым крылом ПСР как лозунг развязывания гражданской войны.4

В 70−80-е годы большое место истории банкротства партии эсеров, в том числе и ее региональной специфике, уделялось в монографических работах, посвященных различным аспектам истории Вели

1. Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 19Г7 году. Л., 1973.

2. Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революцио-наризма к контрреволюции. М., 1975.

3. Имеется ввиду «политический этап Октябрьской революции» 25 октября 19Г7 — 5 января 1918 гг.

4. См. Гусев К. В. Партия эсеров., с. 189. кого Октября. Это прежде всего трехтомная «История Великого Октября» академика И. И. Минца, в которой история банкротства непролетарских партий рассматривается в комплексе, в тесной связи с освещением ряда экономических, социальных и политических проблем Октябрьской революции.1 Дальнейшее развитие этот аспект исследования И. И. Минца получил в его новой монографии «Год 1918;й»

М., 1982). Взаимоотношения керенщины и корниловщины исследова2 ны в работе Н. Я. Иванова. Тема «эсеры и Учредительное собрание» о нашла освещение в монографии О. Н. Знаменского. Подводя итоги, можно сказать, что в советской историографии наиболее изучены вопросы политической деятельности ПСР в 1917 году, борьба с ней партии большевиков. Нуждаются в дополнительном исследовании теоретические концепции эсеров. Требуют дальнейшей разработки вопросы численности, социальной базы и социального состава партии эсеров. Так, по-разному определяется численность ПСР в 1917 году:

4 5

700 тыс. и 500 тыс.чел. Продолжает оставаться дискуссионным вопрос о социальной базе левых эсеров. Требуют дальнейшего изучения отношения внутри мелкобуржуазного блока и связи его с блоком буржуазных партий. Недостаточно уделено внимания правому кры

1. Минц И. И. История Великого Октября. 2-е изд. М., 19 771 979, т.1−3.

2. Иванов Н. Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977.

3. Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. Л.,

1976.

4. Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники., с, 233.

5. Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (к.Х1Х в. — 1920 г.). М., 1977, с. 301.

6. См. об этом: Марченкова Н. М. Вопрос о социальной базе левых эсеров в новейшей советской историографии. — В кнл: Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, грушами и течениями. М., 1983, с.121−132. лу партии эсеров. Мало что известно о союзе эсеров с кооператорами. История банкротства партии эсеров еще не представлена в полном единстве общего и особенного: во-первых, частные особен

I ¦ ' ¦ I , — ности изучены еще не по всем регионам страныво-вторых, уже '" «известное частное далеко не всегда связывается с общим. ^ Для решения всех этих вопросов важное значение имеет активизация исследований проблемы банкротства партии эсеров на региональном уровне.

В 70−80-е годы появилось более 30 книг и статей, посвящен2 ных истории банкротства ПОР в различных регионах страны. В центре внимания по-прежнему находятся вопросы, связанные с борьбой местных большевиков против меньшевиков и эсеров. В то же время показано отношение эсеров ца местах к войне, к аграрному и наци

1. Л. М. Спирин, отмечая, что история непролетарских партий, борьба против них большевиков изучены не по всем районам страны, справедливо заметил: «А без этого нет полной картины исторического процесса. Это значит, что не все закономерности победы Великой русской революции изучены, отражены, не все стороны деятельности большевистской партии исследованы» (см. Спирин Л. М. Рецен. на кн.: Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л., 1973. — Вопросы истории КПСС, 1974, № 2, с. 125.

2. Часть этой литературы подвергнута историографической оценке: Капцугович И. С. Историография политической гибели эсеров на Урале. — Учен.зап.Пермского ун-та, 1976, вып.5, с.23−52- На-деева М. И. Борьба партии большевиков против эсеров за влияние на крестьянские массы Поволжья в 1917 году в освещении современной советской историографии. — В кн.: Историографическое изучение истории буржуазных. и мелкобуржуазных партий России. М., 1981, с.131−137- Точеный Д. С.

Литература

об Октябрьской революции в Среднем Поволжье (историография борьбы большевиков с мелкобуржуазными партиями в Среднем Поволжье в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции). — В кн.: История ональному вопросам освещается история складывания блока большевиков и левых эсеров в местных Советах. Для региональных исследований все более характерным становится социологический анализ. При этом в качестве исходных данных используются материалы 1 * о социальном составе гласных городских дум, итоги выборов в Уч3 редительное собрание. Региональные особенности банкротства парпартийных организаций Поволжья. Изд-во Саратовского ун-та, 1973, вып.2, с.169−183.

1. Черняк Э. И. Отношение эсеров Сибири к войне после Февральской революции 1917 года. — В кн.: Из истории социально-экономической жизни Сибири (конецШ — 1918 г.). Томск, изд-во Томского ун-та, 1976, с.125−144- Овруцкая G.III. Провал попыток эсеров сдержать крестьянское движение 'осенью 1917 года (по материалам Саратовского Поволжья). — В кн.: Приволжский край. Саратов, 1975, вып. З, с.85−102- Демидов В. А. Политика сибирских эсеров в национальном вопросе и ее крушение. — Труды Новосибирского ун-та, вып.5, сер. история, 1972, с.36−54;

2. Марченкова Н. П. Тактика партии большевиков по отношению ® левым эсерам накануне и в дни Октября (на примере партийных организаций. Центрально-Промышленного района). — В кн.: Партии в борьбе за победу пролетарской революцииМ.,' 1975, с.213−255- Щагин Э. М. Блок большевиков с левыми эсерами 'на Дальнем Востоке (I9I7-I9I8). — В кн.: Банкротство мелкобуржуазных партий России в I9I7-I922 гг. М., 1977, часть П, с.66−77.

3. Овруцкая С. Ш. Политическое банкротство эсеров на выборах в Учредительное собрание (по материалам Саратовского Поволжья). — В кн.: Вопросы отечественной и всеобщей истории. Саратов, 1971, с.73−89- Медведев Е. И. Борьба большевиков Поволжья с мелкобуржуазными партиями за крестьянские массы в период выборов в Учредительное собрание. — В кн.: Вопросы отечественной и всеобщей истории. Куйбышев, 1975, с.79−95- Разгон И. М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. — В кн.: Из истории Сибири. Томск, 1969, вып.4, с.3−28- Черняк Э. И. О разложении эсеровских организаций Сибири после июльских событий 1917 года. — В кн.: Из истотии эсеров получили освещение в диссертационных работах.1 История банкротства партии эсеров на Урале, от момента зарождения там первых эсеровских организаций до их политической гибели ис о следуется в монографии И. С. Капцуговича. Значительное место проблемам банкротства ПСР в южных районах страны уделено в монографиях И. Ф. Кураса и В. Н. Сергеева. Примечательно обращение историков к изучению социального состава, социальной базы, численности и структуры местных эсеровских организаций.^ В результате удалось рии социально-экономической и политической жизни Сибири. Томск, 1980, с.74−97- Черняк Э. И. О численности и социальном составе эсеровских организаций Сибири в 1917 году. В кн.: Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1980, с.248−254- Гамрецкий Ю. М, 0 численном составе мелкобуржуазных партий на Украине в 1917 году. — В кн.: Банкротство мелкобуржуазных партий России в 1917;1922 гг. М., 1977, часть I, с.114−129- и др.

1. Овруцкая С. Ш. Политическое банкротство партии эсеров в 1917 году (по материалам Саратовского Поволжья). — Автореф.дисс.. канд.ист.наук. Саратов, 1971; Черняк Э. И. Эсеры Сибири в 1917 году. — Автореф.дисс.. канд.ист.наук. Томск, 1978.

2. Капцугович И. С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975.

3. Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине. Киев, 1978; Сергеев В. Н. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. Ростов-на-Дону, 1979.

4. Стишов М. И., Точеный Д. С. Распад эсеро-меньшевистских организаций в Поволжье. — Вопросы истории, 1973, № 8, с.15−28- Точеный Д. С. Социальный и численный состав организаций мелкобуржуазных партий в Поволжье (март-октябрь 1917 г.). — В кн.: Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. М., 1983, с.173−184. выяснить примерную численность некоторых губернских организаций ПСР, подсчитать общее количество социалистов-революционеров по г отдельным регионам страны (Поволжье, Сибирь, Украина, Дон, Дальний Восток). В то же время социальная база и социальный состав ПСР на местах изучены пока недостаточно. Показывая деятельность эсеровских организаций в том или ином регионе, историки не всегда связывают ее с программными установками партии, с эволюцией политической позиции партийного руководства, центральных органов ПСР. Отсюда некоторые исследования носят историко-краеведче-ский йттенок, в них отсутствуют сколько-нибудь широкие обобщения, что, в конечном счете, снижает их научно-познавательную ценность. Можно также согласиться с замечанием В. П. Наумова о том, что для многих таких работ свойственно отсутствие анализа расстановки классовых сил и заимствование структуры монографий, рассматривающих эти проблемы в общесоюзном масштабе.* В этом случае специфические особенности политики эсеров на местах, специфика борьбы с ними большевиков, особенности политического банкротства местных эсеровских организаций не находят должного освещения. Однако в целом уровень региональных исследований, появившихся в ^ .80−80-е годы, следует признать достаточно высоким. На их фоне весьма приметно отставание-в исследовании проблемы банкротства партии эсеров в Октябрьской революции на материалах губерний Северной области.

В 70−80-е годы проблема банкротства ПСР в Северной области так и не стала предметом специального исследования. Некоторое развитие эта проблема получила в работах по истории установления и упрочения здесь Советской власти. Эти работы, в сравнении с

I. См.: Наумов В. П. Место исследований по истории., с. 55. предшествующим периодом, отличает более высокий теоретический уровень, повышение которого происходило за счет глубокого усвоения ленинской теории социалистической революции. Благоприятно сказался и высокий уровень общесоюзных исследований по истории Октябрьской революции и непролетарских партий. Большое значение имела достаточно полная разработка социально-экономических и политических аспектов истории Великого Октября в Северной области в трудах М. И. Шумилова, В. М. Губаревой, И. С. Лутовинова. В монографии М. И. Шумилова была сделана попытка показать организационную структуру северных организаций ПСР, подсчитать их примерную 2 численность. Приведенные им данные позволяют убедиться в том, что местные эсеровские лидеры для того, чтобы посолиднее выглядеть перед своим руководством, намеренно завышали численность 3 подотчетных им организаций. Автор вполне правомерно определяет ^ численность Вологодской губернской организации ПСР в 1,8 тыс.чел., в то время как в официальных эсеровских источниках фигурировала цифра — 3 тыс.чел.^ Вопросы, связанные с борьбой местных большевистских организаций против эсеров, нашли частичное отражение в

V I. Шумилов М. И. Октябрьская революция на Севере России. Петрозаводск, 1973; Губарева В. М. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти на Северо-Западе России. Л., 1982; Лутовинов И. С. Установление Советской власти на Северо-Западе. Воронеж, 1970.

2. См.: Шумилов М. И. Октябрьская революция., с. 78.

3. К подобному выводу в отношении организаций ПСР в Сибири пришел Э. И. Черняк. (См.: О численном и социальном составе. эсеровских организаций Сибири в 1917 году, с.252).

4. Шумилов М. И. Октябрьская революция., с.78- «Партийные известия» (ПСР), 1917, с.37−38.

Очерках" по истории местных организаций КПСС." '"

Основные направления и особенности борьбы партии большевиков с мелкобуржуазными партиями, соотношение политических сил в Советах Северной области показаны в диссертации 0.Ф.Сокольникова. ^ Однако автор не касается периода подготовки Октябрьской революции, начиная свое исследование с октября 1917 года. В последующих работах .О. Ф. Сокольникова сюжеты, связанные с борьбой партии большевиков против мелкобуржуазных партий в Советах, против стремлений мелкобуржуазных демократов превратить «общенародные» земства и городские думы в орудие контрреволюционной борьбы с властью диктатуры пролетариата получили дальнейшее развиа тие.

Некоторые вопросы, касающиеся проблемы банкротства партии эсеров на Севере России, были затронуты в диссертации М.А.Мишене

1. Очерки истории Архангельской организации КПСС. Архангельск, 1970; Очерки истории Псковской организации КПСС. Л., 1971; Очерки истории Карельской организации КПСС. Петрозаводск, 1974.

2. Сокольников О. Ф. Борьба большевиков против мелкобуржуазных партий за политическое укрепление Советов. Октябрь 1917 -1918 гг. (на .материалах Северной области). — Автореф.дисс.. канд.ист.наук. М., 1972.

3. Сокольников О. Ф. Борьба большевиков Северной области с мелкобуржуазными партиями в Советах в период установления Советской власти (октябрь 1917;февраль 1918). — В кн.: Из истории борьбы Коммунистической партии за победу социалистической революции и построение социализма в СССР. Псков, 1972, вып.2, с.60−110- Сокольников О. Ф. Борьба большевиков Северной области против контрреволюционной деятельности в органах местного самоуправления (октябрь 1917 — 1918). — В кн.: Из истории борьбы Коммунистической партии за победу социалистической революции и построение социализма в СССР. Псков, 1974, вып. З, с.53−76. ва.1 Представляют интерес приведенные автором данные о выборах в местные городские думы, о расстановке политических сил в Советах и профсоюзах, о численности некоторых эсеров’ских организаций. Автор правильно полагает, что летом 1917 года Олонецкая о губернская организация насчитывала приблизительно 400 членов. Вместе с тем нуждается в некотором уточнении утверждение М.А.Ми-шенева о том, что уже на первом собрании эсеров в Петрозаводске (31 марта 1917) присутствовало 100 человек. Следует пояснить, что даже в июне 1917 года в составе организации ПСР в Петрозаводске насчитывалось 50 членов.^ Численность в 100 человек уста5 новилась лишь к августу 1917 года.

Интересный и крайне важный для успешной разработки проблемы вопрос о взаимоотношениях эсеровских организаций с кооперативами с

Севера был частично затронут в монографии В. А. Дмитриевой. Автор акцентирует внимание на политической роли северной кооперации, отмечая при этом огромное влияние социалистов-революционеров. После Февральской революции 1917 года верхи северной кооперации, как отмечает автор, «стремились втянуть кооперацию в активную по<

1. Мишенев М. А. Борьба большевиков Европейского Севера за массовые организации трудящихся в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Дисс.. канд. ист.наук. Петрозаводск, 1971.

2. Там же, с. 80.

3. Там же, с*80.

4. «Земля и воля», Петроград, 19Г7, 22 июня.

5. «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов», Петроград, 1917, 13 августа.

6. Дмитриева В. А. Деятельность КПСС по развитию сельскохозяйственной кооперации на Европейском Севере СССР до начала массовой коллективизации (1917;1928 гг.). Вологда, 1974. литическую борьбу, поставив ее как хозяйственную и общественную силу на службу контрреволюционной буржуазии" .^ Б. А. Дмитриева верно подмечает, что рост недоверия крестьян к кооперации был неразрывно связан с процессом их постепенного отхода от эсеров. I

Интересны приведенные ею факты об отношении вологодских эсеров к вопросу о политической самостоятельности кооперации на выборах в Учредительное собрание. Однако событиям 1917 года в монографии отводится весьма незначительное место. Основное внимание сосредоточено на проблеме преобразования буржуазной кооперации в социалистическую, что расходится с хронологическими рамками нашего исследования.

Нельзя не упомянуть содержательную работу А. А. Киселева и Ю. Н-Климова. Интересны приведенные авторами данные о выборах в Учредительное собрание по Архангельской губернии. Ознакомление с этой работой позволяет серьезно усомниться в существовании в 1917 году во Флотилии Северного Ледовитого океана самостоятельных эсеровских организаций. Во всяком случае, авторы делают категорический вывод о том, что в Мурманске, где находилась база Флотилии, таких организаций не было.4

Завершая историографический обзор, следует сделать некоторые выводы. Прежде всего заметим, что в настоящее время недостаточно исследована расстановка классово-политических сил в губерниях Северной области. Итоги выборов в Учредительное собрание для этих целей практически не используются. Слабо исследован во

1. Дмитриева В. А. Деятельность КПСС., с.30−31.

2. Там же, с.31−32.

3. Киселев A.A., Климов Ю. Н. Мурман в дни революции и гражданской войны. Мурманск, 1977.

4. Там же, с. 86. прос об аграрных отношениях и крестьянском движении за землю в 1917 году. Особенно это касается Севера России. Не определена численность эсеровских организаций в северо-западных губерниях. Мало что известно о социальном составе организаций ПСР. Однако в целом уровень разработки социально-экономических и политических проблем истории Октябрьской революции в губерниях Северной области создает необходимые предпосылки для успешного исследования истории банкротства местных организаций партии эсеров как самостоятельной проблемы. Для ее успешной разработки необходимо, на наш взгляд, исследовать частные вопросы темы диссертации в диалектической связи с общими вопросами проблемы банкротства партии социалистов-революционеров в Октябрьской революции, в сравнении с теми региональными особенностями проблемы, которые уже выявлены историками по отдельным районам страны. Поэтому в ряде случаев мы задерживаем внимание на некоторых известных сюжетах, а также, в допустимых пределах, привлекаем материалы о деятельности местных эсеровских организаций, которые содержатся в работах историков Сибири, Урала, Поволжья и других регионов. Такой подход, как нам кажется, позволит в значительной степени снизить историко-краеведческий оттенок исследования, позволит более точно раскрыть то общее и особенное, которое свойственно исследуемой в диссертации проблеме. х к я

Основным источником для написания диссертации послужила периодическая печать. Это прежде всего: «Дело народа», «Воля народа», «Земля и воля», «Знамя труда», информационный бюллетень ЦК ПСР «Партийные известия». Наибольший интерес здесь вызывают отчеты о съездах и конференциях ПСР, резолюции собраний местных эсеровских организаций, отчеты о губернских и уездных конференциях

ПСР, письма с мест от крестьян и солдат, статьи лидеров партии, другие материалы. Наименее информированной о состоянии дел в местных эсеровских организациях являлась «Воля народа». Эта газета, издаваемая группой эсеров-интеллигентов, из-за своего крайне правого направления не смогла наладить почти никаких связей с местными организациями. Контакты с ее издателями поддерживали лишь руководители Вологодской и Архангельской губернских организаций.

Обширную информацию содержат органы губернских эсеровских организаций: «Вольный голос Севера» (Вологда), «Воля Севера» (Ар

Т 9 Ч хангельск), «Социалист-революционер» и «Труд» (Псков). Ценными для исследователя являются опубликованные здесь материалы о конференциях местных организаций, отчеты о заседаниях губернских и уездных комитетов ПСР, резолюции собраний местных организаций, I финансовые отчеты губернских организаций, справки об организационной структуре и численности местных групп ПСР, материалы о выборах в городские думы и Учредительное собрание. Представляют интерес и статьи теоретического характера, в которых местные эсеровские руководители по-своему, в применении к нуждам своей организации трактовали содержание программы и тактику ПСР. Наиболее солидной в информационном плане являлась газета вологодских эсеров «Вольный голос Севера». Она издавалась на средства кооперативов и была одновременно органом губернского комитета ПСР, местных кооперативов и губернского Совета К депутатов. В ней более полно, чем в остальных освещалась деятельность местных эсеровских групп.

1. Газета начала выходить лишь с. 6 июля 1917 года.

2. Вышло всего несколько номеров. Нам удалось ознакомиться лишь с.№ 2 от 10 сентября 1917 года.

3. Первый номер вышел 4 июня 1917 года.

По своему направлению газета отражала взгляды правого крыла партии. Ее редакция активно сотрудничала с «воленародовцами» .

Использованы также «Известия» Советов РС и^{депутатов:} «Известия Всероссийского Совета К депутатов» (Петроград), «Известия Петроградского Совета РС депутатов», «Известия Псковского Совета К депутатов», «Известия Новгородского Совета РС и К депутатов», «Известия Олонецкого Совета РС и К депутатов», «Известия

Псковского Совета РС депутатов", «Известия Вологодского Совета о

РС депутатов", «Известия Архангельского Совета РС депутатов». Органы Советов К депутатов издавались совместно эсерами и кооператорами. В «Известиях» Советов РС депутатов эсеры хозяйничали вместе с меньшевиками. Наиболее интересными здесь являются стенограммы губернских и уездных съездов Советов, резолюции губернских, уездных и волостных Советов, письма крестьян, рабочих и солдат, материалы о выборах в Учредительное собрание, отчеты о кооперативных съездах, справки о составах Советов. Материалы о местных эсеровских организациях встречаются здесь довольно часто. Это, главным образом, короткие информационные сообщения, и очень редко — подробные отчеты о состоянии дел в местных организациях ПСР. Интересны публикуемые здесь пропагандистские материалы местных эсеровских организаций, рассчитанные на крестьянскую аудиторию. Содержание и политическая направленность этих материалов постоянно корректировались. В марте-июне 19Г7 года эсеры старались привлечь к себе крестьян с помощью чисто пропагандистских приемов (упования на необходимость единства «революционной демократии», пропаганда аграрной программы ПСР и революционного оборон

1. См. список сокращений.

2. С 22 сентября 1917 года левые эсеры в Псковском Совете К депутатов стали издавать свой орган — «Крестьянское дело». зееява-', пространные объяснения насчет невозможности социалистической революции в России и т. д.). С июля 1917 года пошли в ход ложь, клевета, всевозможные обвинения в адрес партии большевиков, на которую частично начала ориентироваться крестьянская масса.

Значительная часть материала была почерпнута из газет, издаваемых различными «демократическими», «общественными» и прочими организациями прокадетского направления, а также из газет, издаваемых местными отделами партии народной свободы. Это: «Новгородская жизнь», «Псковская речь», «Псковская жизнь» «Новгородское вече», «Архангельск», «Известия Петрозаводского комитета общественной безопасности», «Мурманский путь» (Петрозаводск), «Северное эхо» (Вологда), «Северный день» (Архангельск) и другие. В этих газетах зачастую содержится интересная информация о местных организациях ПСР. Особенно ценны в этом смысле «Псковская жизнь» и «Архангельск». Критика эсеров «справа» на страницах прокадетских изданий позволяет получить дополнительное представление о характере взаимоотношений мелкобуржуазного и буржуазного блоков на местах. Особый интерес представляют стенограммы заседаний городских дум, земств, различных общественных комитетов, материалы о выборах в городские думы и Учредительное собрание.

Чрезвычайно обширна уездная пресса. Наиболее солидными издач/ ниями этого уровня были газеты кооператоров: «Свободный Север» (Череповец), «Крестьянин-кооператор» (Череповец), «БЗдинение» (Старая Русса), «Голос трудящихся» (Царское Село), «Гдовский голос» (Гдов), «Великолукский вестник» (Великие Луки), «Яренская газета» (Яренск, Вологодской губ.) и т. д. Все они издавались при

I. Эту газету издавали совместно эсеры и кадеты. Редактором ее был Н. А. Огнянников (лидер местной организации ПСР), издателем — Н. Н. Рокотов — председатель губернской организации кадетов.

— зв самом тесном сотрудничестве с эсерами. Поэтому здесь часто встречаются материалы, в той или иной степени освещающие жизнь местных эсеровских организаций.

Отдельные сообщения о деятельности эсеров в уездных Советах встречаются в «Известиях» уездных Советов, которые издавались главным образом в Петроградской и Новгородской губерниях. Это:^{Известия} Валдайского Совета PC депутатов", «Известия Борович-ского Совета PC и К депутатов», «Известия Крестецкого Совета С и К депутатов», «Известия Нарвского Совета Р и С депутатов» и др. Представляют интерес стенограммы и резолюции заседаний уездных Советов, резолюции волостных Советов. В «Известиях Боровичского Совета» и в «Известиях Нарвского Совета» довольно часто публиковались резолюции местных организаций ПСР, а также отдельные сообщения об их деятельности. В уездах издавалось значительное количество газет, издателями которых выступали различные «полуполитические» комитеты и организации, а также частные лица. Это: «Нарв-ский листок», «Тотемский листок», «Местные известия» (Тихвин), «Волна» (Великий Устюг), «Бюллетень Царскосельской городской думы» и другие. Информационная ценность этих газет невелика.

Большевики Северной области только после Октябрьского Сооруженного восстания получили возможность для издания в губерниях своих газет. 27 октября вышел первый номер «Псковского набата». Меньшевистская «Искра» (Вологда) лишь с № 53 (22 декабря 1917 г.) становится органом Вологодской организации РСДРП (б). «Известия Олонецкого Совета PC и К депутатов» предоставили свои страницы для ленинских публикаций лишь 28 января 1918 года. Материалы, опубликованные большевиками в этих газетах, носят ярко выраженный критический характер. Большевистские газеты, адресованные рабочим, крестьянам и солдатам, раскрывали перед массами суть

Октябрьской революции, разоблачали эсеров как главных пособников контрреволюции.

Для написания диссертации использовано всего 90 наименований газет, в том числе около 40 издаваемых эсерами самостоятельно или вкупе с меньшевиками, кадетами и кооператорами.

Ценный материал был почерпнут из хроник событий и документальных сборников.* В диссертации также использованы некоторые данные из документальных сборников, посвященных установлению и упрочению Советской власти в губерниях Северной области. Особый интерес представляют материалы о деятельности местных Советов. Однако в сборниках почти полностью отсутствуют документы, освещающие борьбу с правоэсеровской контрреволюцией, мало материалов, показывающих становление блока большевиков и левых эсеров. Науч

1. Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. тт.1−8 M., 1957;1963; Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий, т.1−4. M-, I957-I96IВоенные моряки в борьбе за власть Советов на Севере (I9I7-I920). Л., 1982; Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы, тт.1−3. M., 1966; Триумфальное шествие Советской власти, т.1−2. M., 1963.

2. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Великолукской области. Великие Луки, 1957; Борьба за установление и упрочение Советской-власти на Севере. Архангельск, 1959; Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане. Мурманск, i960- Борьба за торжество Советской власти на Севере. Архангельск, 1967; Установление и упрочение Советской власти в Псковской губернии. Псков, 1957; Установление и упрочение Советской власти в Новгородской губернии. Новгород, 1957; Борьба за власть Советов в Вологодской губернии. Вологда, 1957; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Карелии. Петрозаводск, 1957; Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Петроградской губернии (1917;1918). Очерки и документы. Л., 1972. ный аппарат этих сборников* за исключением двух упомянутых в сноске последними, находится не на высоком уровне. Б подборке документов имеются отступления логического и хронологического порядка.

Б работе использованы документы и материалы некоторых центральных и областных государственных архивов: Центральный государственный архив Октябрьской революции г. Ленинграда (ЦГАОРЛ), Центральный государственный архив Военно-морского флота (ЦГА ВМФ), Псковский областной государственный архив (П0ГА), Государственный архив Новгородской области (ГАНО), Государственный архив Вологодской области (ГАВО), Государственный архив Архангельской области (ГААО), Центральный государственный архив Карельской АССР (ЦГА КАССР). Всего — 41 фонд. Наибольший интерес представляют материалы фондов губернских Советов РС и К депутатов: ЦГА КАССР ф. Р-28, Р—1541- ГАВО ф. Р-585- ПОГА ф. Р-590- ГААО ф.272- ГАНО ф.822- а также фонды уездных Советов, губернских земельных комитетов, комиссаров Временного правительства. Это, главным образом, стенограммы заседаний Советов, телеграммы, резолюции крестьянских сходов, письма рабочих, солдат и крестьян. В меньшей степени использованы аналогичные материалы в ЦГАОР Л. Работа в ЦГА ВМФ завершилась безрезультатно. Никаких следов флотских организаций ПСР в 1917 году на Севере России обнаружить не удалось.

Хорошим источником для изучения эволюции партии эсеров от мелкобуржуазной революционности к контрреволюции являются материалы съездов ПСР и ПЛСР.1

I. Протоколы Ш съезда партии социалистов-революционеров (Москва, 25 мая — 4 июня 1917). Стенографический отчет. М., 1917. (Далее: Протоколы Ш съезда ПСР) — Краткий отчет о работах 1У съезда ПСР (Петроград, 26 ноября-5 декабря 1917 года). Петроград, 1918; Протоколы I съезда партии левых социалистов-революционеров (ин

Интересные данные содержатся в воспоминаниях участников революционных событий.^ Причем значительный интерес представляют не только мемуары большевиков, но и представителей противопо2 ложного лагеря, которые при соответствующем критическом отношении могут быть использованы в качестве источника.

Таковы основные источники и литература, использованные для написания данной диссертации. тернационалистов). Изд-во «Революционный социализм», 1918. (Далее: Протоколы I съезда ПЛСР.).

1. Рошаль Й. Г. .События Октября в Новгороде. Новгород, 1957; Павловцев П. Л. Незабываемые годы. Вологда, 1962; Кузьмин А.К.

В Петроградской губернии в I9I7-I9I8 гг. — Красная летопись, 1929, * 6(33), с.225−253-Дорошин Х. Г. Борьба за власть Советов в Карелии. — В кн.: Победа Великой Октябрьской социалистической революции (воспоминания). М., 1958, с.224−236- и другие.

2. Завалишин К-В. Эсеры в Новгороде в 1917;1918 гг. — Красная летопись, 1929, № 2(29), с.192−214- Семенов Г. (Васильев). Военная и боевая работа социалистов-революционеров в I9I7-I9I8 гг.

М., 1922; Воронович Н. Записки председателя Совета солдатских депутатов. — В кн.: Февральская революция. Революция и гражданская война в воспоминаниях белогвардейцев. М., 1926, с.466−505- Суханов Н. Записки о революции, т.2. Берлин, 1923.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Великий отход" партии эсеров от революции выражался в сползании ее с революционного пути на путь буржуазного реформаторства. Игнорируя законы классовой борьбы, эсеры, как и меньшевики, полагали возможным решить основные вопросы революции путем соглашения своей партии с кадетами, рабочих с буржуазией, крестьян с помещиками. Такая политика была проявлением колебаний мелкой буржуазии, боящейся довериться рабочим, боящейся порвать с капиталистами. В условиях назревания социалистической революции, в период резкого обострения классовых противоречий эсеро-меныпевистская тактика «средней линии» была обречена на провал. Либо с буржуазией, либо с пролетариатом, — иного выбора для мелкобуржуазных демократов не было. Осуществляя свою соглашательскую политику, эсеры и меньшевики окончательно скатились к подчинению контрреволюционной буржуазии, предопределив тем самым свое политическое банкротство в Октябрьской революции. Партия эсеров потерпела банкротство в результате своего пренебрежения к интересам масс, в результате своей фальшивой политики, которая базировалась на фундаменте реакционно-утопических, псевдосоциалистических идей мелкобуржуазного реформизма. «Классовая борьба, — писал В. И. Ленин, — учит, действительно, на практике, что всякая фальшьв позиции какой-нибудь партии приводит эту парт тию немедленно к месту по ее заслугам» .

В такой огромной и многоукладной стране как Россия банкротство эсеров не могло не иметь специфических особенностей по отдельным ее регионам. В этом смысле, своеобразие Северной области заключалось в том, что в северо-западных губерниях, расположен ных вокруг революционного центра — Петрограда, политика эсеров потерпела банкротство раньше, чем в северных губерниях. Причиной этому, как отмечается в диссертации, был ряд социально-экономических и политических особенностей революционного процесса на Севере России.

Показателем политического банкротства партии эсеров стало сужение ее социальной опоры, что проявилось в падении правоэсе-ровского влияния в Советах, в организационном развале ПСР, в образовании партии левых социалистов-революционеров, заключившей политический блок с партией революционного пролетариата. Отход масс от поддержки контрреволюционного курса ПСР, направленного на утверждение буржуазно-демократических порядков, способствовал формированию политической армии социалистической революции, что имело решающее значение для победы Великого Октября. В. И. Ленин указывал на три основных условия-победы большевиков в октябре 1917 года: I) подавляющее большинство среди пролетариата- 2) почти половина в армии- 3) подавляющий перевес сил в решающий момент в решающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах армии, близких к центру.^ «Но все эти условия, — писал он, — могли дать лишь самую кратковременную и непрочную победу, если бы большевики не смогли привлечь на свою сторону большинство непролетарских трудящихся масс, отвоевать их себе у эсеров и прочих 2 мелкобуржуазных партий» .

Исследование банкротства партии эсеров на примере их организаций в Северной области подтверждает один из главных выводов советской историографии: банкротство партии эсеров наступило не в результате репрессий против них со стороны большевиков, а в ре

1, См.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.40, с. 10.

2. Там же, т.40, с. 10. зультате разочарования масс в соглашательской политике своих эсеровских вождей, перехода этих масс к поддержке революционного пролетариата. Б Северной области огромную роль в отрыве крестьянских масс от ПСР сыграли революционно настроенные солдаты, пропагандировавшие в деревне большевистские лозунги.

Банкротство ПСР в Октябрьской революции означало крах буржуазной демократии и победу демократии пролетарской. Однако оно не было окончательным, не означало политической гибели партии. Правые эсеры сохраняли некоторое влияние в земствах, городских думах и кооперативах Северной области. Значительным влиянием в массах пользовалась левая разновидность эсеровщины. Эсерам еще суждено было проявить свой «демократизм» в гражданской войне и, в частности, в пресловутом «Верховном управлении Северной области». Рецидив эсеровщины наблюдался в начале НЭПа. Живучесть мелкобуржуазной демократии была обусловлена мелкобуржуазностью России, наличием большой прослойки среднего крестьянства. В политической гибели партии эсеров, которая наступила в 1923 году определяющее значение имело банкротство ПСР в Октябрьской революции.

Факты, содержащиеся в диссертации, еще раз опровергают фальсификации буржуазных историков (Ф.Прайс, О. Рэдки, Е. Карр, М. Фер-ро, Ж. Бенак и др.), которые представляют мелкобуржуазные партии как истинно демократические, а большевиков — как группу заговорщиков, оторванную от масс. Эти фальсификаторы истории принижают

I. Подболотов П. А. К вопросу о сроках окончательной поли-, тической гибели мелкобуржуазных партий в СССР. — Вестн.Ленингр. ун-та. Сер. истории, языка, литературы. 1979, В 2, вып.1, с. 24. демократический характер Великой Октябрьской социалистической революции, утверждая, что она, якобы, оборвала действительно дет мократическое развитие России, положенное Февральской революцией. История наглядно доказала преимущество социалистического народовластия, советской демократии над хвалеными буржуазными демократиями западного образца, построенными по тем же рецептам, которыми пытались воспользоваться эсеры в 1917 году. «В нашей стране, -пишет Ю. В. Андропов, — как, впрочем, и всюду, где власть переходила в руки рабочего класса, трудящихся, это означало торжество демократии в самом буквальном и точном смысле слова — полную победу народовластия. Люди труда обретали наконец права и свободы, в которых капитализм всегда отказывал и отказывает им если не фор2 мально, то по существу» .

История Великого Октября, в том числе и отдельные ее эпизоды, нашедшие отражение в диссертации, показывает, что мелкобуржуазные партии, ставшие в условиях обострения классовых противоречий на путь реформизма и соглашательства с контрреволюционной буржуазией, закономерно терпят идейно-политическое и организационное банкротство. Эта закономерность становится неизбежной, когда у руля революции стоит партия революционного пролетариата, вооруженная марксистско-ленинской теорией, проводящая гибкую революционную тактику и всей своей политикой доказывающая, что благо трудящихся масс всегда было и остается ее высшей целью.

1. См.: Гусев К. В. История непролетарских партий России и современная идеологическая борьба. — В кн.: Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1981, с. 19.

2. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983, с. 19.

Предложенная диссертационная работа конечно же не претендует, на исчерпывающее исследование проблемы, для более полной I разработки которой необходимо дальнейшее изучение целого ряда вопросов. На наш взгляд, следует уделить более пристальное внимание аграрным отношениям в губерниях Северной области в 1917 году, в том числе и крестьянскому движению. Это особенно касается Севера России, где выступления крестьян имели свою специфику, обусловленную некоторыми, уже упоминавшимися в диссертации, социально-экономическими и политическими особенностями. Следует также более детально ознакомиться с деятельностью эсеров в земельных комитетах (губернских, уездных и волостных). Без этого вряд ли возможно продвинуться дальше в изучении особенностей аграрной политики партии эсеров в Северной области, в исследовании местных особенностей борьбы партии большевиков за крестьянские массы, за революционное решение аграрного вопроса.

В 'дальнейшей разработке нувдается и такой важный и интересный вопрос, как политическая роль кооперации в революционных событиях в Северной области, взаимосвязь кооперации с различными политическими партиями и группировками и, в особенности, с эсерами.

Для более полного исследования взаимоотношений внутри мелко-,. буржуазного блока, роли в этом блоке партии эсеров, связи мелкобуржуазного блока с блоком буржуазных партий необходимо исследовать местные особенности процесса банкротства других непролетарских партий, в том числе это касается и местных организаций партии кадетов. В этой же связи было бы интересно рассмотреть взаимоотношения эсеров и народных социалистов. Создается впечатление, что между народническими партиями на местах имелись весьма незначительные различия в проведении их политических курсов. Во всяком случае, этих различий было гораздо меньше, чем в революционном центре.

Не в полной мере исследована борьба политических партий во Флотилии Северного Ледовитого океана. Необходимо, на наш взгляд, систематизированное исследование роли демобилизованных и отпускных солдат и матросов в политическом просвещении крестьянских масс Северной области, в отрыве их от своих эсеровских вождей.

Безусловно интересна тема «эсеры и буржуазные националисты», включающая в себя вопросы о национальной политике эсеров на местах, об их отношении, а правильнее сказать — об их участии в контрреволюционной борьбе за автономию северных районов I

России.

Б дальнейшем изучении нуждается социальная база эсеровских организаций в губерниях Северной области, изменение ее состава и структуры на различных этапах революции.

Б диссертации из-за недостатка источников в меньшей степени показана эволюция политических настроений в эсеровских организациях в Псковской губернии. По этой же причине не удалось оценить итоги выборов в Учредительное собрание в Петроградской губернии, подсчитать более точную численность эсеровских организаций в Псковской и Новгородской губерниях.

Дальнейшая разработка всех этих вопросов упирается в проблему источников. Однако здесь исчерпаны далеко не все возможности: это архивные материалы ЦГАОР, ЦПА ИМЛ, областных партийных архивов, Беликоустюгского филиала госархива Вологодской обл.", и: др. При соответствующем критическом отношении хорошим источником могут служить мемуары белоэмигрантов. Неисчерпаемым источником остается периодическая печать той революционной эпохи.•Таким образом, у историков есть возможности для дальнейшего, более углубленного исследования проблемы банкротства партии эсеров в Октябрьской революции на примере их организаций в губерниях Северной области.

— те>:

Данные о численности ПСР на Северо-Западе и в некоторых районах России в 1917 году

I. Губернии Северной области — 21 тыс.чел.

2. Петроград — 35 тыс.2

3. Кронштадт — 2,5 тыс.

4. Гельсингфорс (23 района) — 15 тыс.

5. Рига — 3 тыс.

6. ХП армия — 60 тыс.

Итого на Северо-Западе России — 136 тыс.

7. Дон — 45 тыс.

8. Украина (8 губ.) — 69 тыс.

9. Поволжье (без Саратовской губ.) — 36 тыс.

Ю. Сибирь (без Омска) — 11,8 тыс.

II. Дальний Восток — 2 тыс.

1. См. табл.8.

2. Данные на зсоль 1917 года. В октябре — 44,5 тыс.чел. (См. «Дело народа», 1917, 10 октября).

3. Данные на ноябрь 1917 года, когда численность эсеровских организаций на Украине значительно сократилась.

Подсчитано по: «Земля и воля», Петроград, 1917, 20, 21 мая- «Дело народа, 1917, 13 июляРонис И. Э. Расстановка классовых сил и мелкобуржуазные партии Латвии в 1917 году. — В кн.: Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1980, с.90- Голуб.П. А. Партия, армия, революция. М., 1967, с.54- Сергеев В. Н. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. Ростов-на-Дону, 1979, с.17- Гамрецкий Ю. М. О численном составе мелкобуржуазных партий на Украине в 1917 году. — В кн.: Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917;1922. М., 1977, часть I, с. 121- СтишовМ.И., Точеный Д. С. Распад эсеро-меныпввистских партийных организаций в Поволжье.

— Вопросы истории, 1973, I 8, с.16- Черняк Э. И. Эсеровские организации Сибири в период Февральской революции. — В кн.: Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Томск, 1976, с.94- Щагин Э. М. Блок большевиков с левыми эсерами на Советском Дальнем Востоке (1917;1918). — В кн.: Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917;1922. М., 1977. Часть П, с. 67.

В гарнизоны численность Л гарнизоны численность

I. Петроград 200 IIv Псков 30

2. Царское Село 30 12. Порхов 12

3. Лута 30 1 13. Остров б2

4. Красное Село 17 14. Новгородская губ. 50 3

5. Гдов 3,5 15. Вологда 4

6. Гатчина 2,3 16. Петрозаводск I

7. Ямбург 5 17. Мурманск 54

8. Нарва. 30 18. Архангельск 19

9. Петергоф 4 19. Мурманская ж/д 10 ю. Ораниенбаум 15

1. К ноябрю 1917 года — 15 тыс.чел. (См. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Петроградской губернии (I9I7-I9I8). Л., 1972, с.304).

2. На территории Псковской губернии войска размещались также в Опочке, Торжке, Торопце. (См. ПОГА, ф.458, оп.1, д. 7, л.5).

3. Данные на осень 1917 года. В апреле 1917 года — 80 тыс. чел. (См. Великая Октябрьская социалистическая революция (хроника событий), том I. М., 1957, с.457).

В Новгородской губернии войска размещались: в Новгороде (261 пех. полк, 177 пех. полк), Боровичах (174 пех. полк, 25 пех. бригада), с. Медведь (175 пех. полк), Старой Руссе (178 пех. полк), Кречевицах (кав.полк), Череповце (282 пех. полк). (См. ПОГА, ф.458, оп.1, д. 7, л.5- Андреева А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975, с.330−331).

4. В предисловии к сборнику документов «Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере» (Л., 1982, с.4−5) указывается цифра — 14 тыс.чел. Это неверно, так как все население Мурманска в 1917 году составляло 15 тыс.чел. (См. Тарасов В. В. Борьба с интервентами на Севере России (I9I8-I920). M., 1958, с.7- Шумилов М. И. Октябрьская революция на Севере России. Петрозаводск, 1973, с.38). Авторам сборника следовало пояснить, что они имеют в виду и 10 тыс. солдат, расположенных по Мурманской железной дороге.