Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность огурца в зависимости от использования биологических препаратов при возделывании на продовольственные и семенные цели в условиях Приморского края

Диссертация: Продуктивность огурца в зависимости от использования биологических препаратов при возделывании на продовольственные и семенные цели в условиях Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований в соответствии с планом НИР по теме 05 «Разработать агротехнологии интегрированной защиты растений, использования ассортимента биобезопасных, экологичных и экономически эффективных химических и биологических средств защиты растений нового поколения, сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к вредным организмам… Читать ещё >

Содержание

  • 1. РОЛЬ БИОПРЕПАРАТОВ В БОРЬБЕ С ВОЗБУДИТЕЛЯМИ БОЛЕЗНЕЙ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОГУРЦА (обзор литературы)
    • 1. 1. Морфологические и биологические особенности огурца
    • 1. 2. Видовой состав и биологические особенности возбудителей болезней огурца
    • 1. 3. Биологические препараты, применяемые в сельском хозяйстве, их классификация и назначение
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические и почвенные ресурсы
      • 2. 1. 1. Агроклиматические и почвенные условия Приморского края
      • 2. 1. 2. Особенности почвенно-климатических условий в годы исследований
    • 2. 2. Объекты и методы исследований
      • 2. 2. 1. Схемы опытов и объекты исследований
      • 2. 2. 2. Учеты и наблюдения
  • 3. ПРИМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ В ПОСЕВАХ ОГУРЦА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ЦЕЛИ
    • 3. 1. Особенности роста и развития растений огурца при использовании биопрепаратов
    • 3. 2. Влияние биологических препаратов на устойчивость растений огурца к комплексу фитопатогенов на естественном инфекционном фоне
    • 3. 3. Урожайность огурца в зависимости от обработок биопрепаратами
  • 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ В ПОСЕВАХ ОГУРЦА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА СЕМЕННЫЕ ЦЕЛИ
    • 4. 1. Влияние испытываемых препаратов на интенсивность прорастания семян огурца
    • 4. 2. Семенная продуктивность огурца при использовании биопрепаратов
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОГУРЦА НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ И СЕМЕННЫЕ ЦЕЛИ
    • 5. 1. Экономическая оценка биологических препаратов
    • 5. 2. Производственная проверка результатов исследований
  • ВЫВОДЫ.юо

Продуктивность огурца в зависимости от использования биологических препаратов при возделывании на продовольственные и семенные цели в условиях Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Огурец издавна пользуется большой популярностью у населения в разных регионах нашей страны и за рубежом. Восточная легенда гласит, что своим происхождением огурец обязан индийскому радже, имевшему 60 тыс. детей, якобы соответствующих количеству семян в огурце. Возделывались огурцы и в Египте, и в Греции. Об этом свидетельствуют многочисленные фрески с изображением огуречной лианы, которыми украшали стены храмов. Когда огурец появился в России точно неизвестно. Предполагают, что он был известен русичам еще до IX века, хотя повсеместное увеличение посевных площадей под культурой огурца наблюдалось в ХУ1-ХУИ века [1].

Широкое распространение огурец получил из-за высокой скороспелости, теневыносливости, урожайности и возможности получать свежие плоды почти круглый год при выращивании в защищенном грунте. Ценность огурца объясняется вкусовыми качествами и целебными свойствами. Наличие в них ферментов и эфирных масел положительно влияет на пищеварение, а соли калия на сердечно-сосудистую систему. Плоды огурца содержат от 1,5 до 3,7% Сахаров, 0,5% клетчатки, 10−15 мг витамина С, минеральные соли щелочного характера, микроэлементы. По энергетической ценности плоды огурца, состоящие на 95−96,8% из воды, занимают среди овощей предпоследнее место (670 Дж/кг), превосходя лишь салат [2−4].

В Приморском крае посевные площади под культурой огурца к 2010 году составили 220 га, это всего лишь 7,3% от всех занимаемых площадей под овощами открытого грунта. Причем, более 80% огурца выращивается в личных подсобных хозяйствах, коллективных и индивидуальных садах и огородах, дачных участках.

Овощеводство Приморского края в основном базируется на местных сортах огурца. Дальневосточными учеными-селекционерами созданы сорта, которые отличаются высокой степенью адаптивности к конкретным почвенно-климатическим условиям, генетической устойчивостью к наиболее опасным патогенам, абиотическим стресс-факторам в период вегетации растений. Но, не смотря на это, в край завозилось и завозится много семян и товарных овощей не только из других регионов России, но и из-за рубежа. При этом вместе с семенами и товарными овощами постоянно завозятся новые виды и расы патогенов. В результате в регионе сформировался, поддерживается и расширяется ряд фитопатогенов самых активных видов и рас. Попадая в благоприятные для своего развития экологические условия, они широко распространяются, постоянно создавая высокий инфекционный фон, иногда переходящий в эпифитотии, что является одной из основных причин снижения урожайности овощных культур, в том числе и огурца [5]. Эта проблема успешно решается благодаря химическому методу борьбы с болезнями, который имеет ряд недостатков, и в первую очередь загрязнение биоценозов и формирование резистентности у фитопатогенов.

Государственная политика по отношению к сельскому хозяйству на сегодняшний день меняется в сторону его экологизации и стимулирования биодинамических и органических систем земледелия. Поэтому, вполне осознан повышенный интерес в области исследований к применению в сельском хозяйстве биологических препаратов и технологий биозащиты. Первая причина — стремление к постоянному увеличению производства ценной и безопасной продукции, которая уже включена в перечень критериев продовольственной безопасности развитых стран. Вторая причина — нарастающее в мире беспокойство о постоянно расширяющимся и менее контролируемым использованием химических пестицидов [6].

В связи с вышеизложенным, исследования, направленные на поиск новых экологически безопасных биологических препаратов для огурца, обеспечивающих устойчивость растений к неблагоприятным условиям и повышающих продуктивность культуры, являются весьма актуальными.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований — определить эффективность биологических препаратов на культуре огурца при возделывании на продовольственные и семенные цели.

В задачи исследований входило:

— изучить действие препаратов при разных способах применения на рост и развитие растений огурца;

— определить влияние испытываемых препаратов на устойчивость огурца к комплексу фитопатогенов на естественном инфекционном фоне;

— установить уровень урожайности огурца в зависимости от обработок семян и растений культуры биологическими препаратами;

— выявить влияние биопрепаратов на интенсивность прорастания семян при их обработке;

— изучить действие биопрепаратов на семенную продуктивность растений огурца;

— определить экономическую эффективность изучаемых биологических препаратов.

Научная новизна. Впервые в условиях Приморского края изучена эффективность биопрепаратов — фитолавин, иммуноцитофит и агрохит на продовольственных и семенных посевах огурца сорта Восток. Установлено влияние биологических препаратов на рост и развитие растений огурца, урожайность товарных плодов и качество продукции, урожайность семян и качество семенного материала.

Практическая значимость работы. При возделывании огурца на продовольственные цели использование иммуноцитофита позволяет увеличить урожайность товарных плодов на 40,2 — 80,9 ц/га. При возделывании огурца на семенные цели применение агрохита способствует увеличению урожая семян на 1,74−1,85 ц/га. В производственных условиях использование иммуноцитофита способствует увеличению урожая семян огурца на 2,04 ц/га или 41,5%, а фитолавина — на 1,62 ц/га или 32,9%.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях ученого совета ГНУ ДВНИИЗР, на научно-практических конференциях «Научные основы развития овощеводства в Приморском крае: итоги и перспективы» (г.Артем, 2003 г.), «Современное состояние, проблемы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Дальневосточном регионе» (п.Тимирязевский, 2011 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 4 научных работы, в том числе одна в рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований в соответствии с планом НИР по теме 05 «Разработать агротехнологии интегрированной защиты растений, использования ассортимента биобезопасных, экологичных и экономически эффективных химических и биологических средств защиты растений нового поколения, сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к вредным организмам, и на их основе региональных систем управления процессами фитосанитарного оздоровления агроценозов товаропроизводителей различных форм собственности», этап 05.02.02.02. «Разработать технологии защиты сои, пшеницы и овощных культур от комплекса грибных инфекций с использованием фунгицидов и биологических средств», проведенных автором самостоятельно и в совместной работе с сотрудниками отдела биометода (филиал) ГНУ ДВНИИЗР Россельхозакадемии: заведующей отделом, канд. биол. наук Т. К. Коваленко и ведущим научным сотрудником, канд. биол. наук В. И. Потемкиной. Искреннюю благодарность выражаю сотрудникам ГНУ Приморский НИИСХ Россельхозакадемии за оказанную помощь в проведении экспериментальных исследований. Особую благодарность выражаю научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору В. Т. Синеговской.

выводы.

1. Предпосевная обработка семян огурца биологическими препаратами способствовала повышению полевой всхожести. Использование фитолавина с микроэлементами в дозе 2 г/кг увеличивало всхожесть семян огурца на 11,6%, иммуноцитофита в дозе 60 г/кг — на 10,7%), агрохита в дозе 0,04 г/кг — на 10,1%.

2. Наибольшее стимулирующее действие на растения огурца оказал иммуноцитофит в дозе бОг/кг для обработки семян и бОг/га для опрыскивания растений. Количество листьев на растении увеличилось на 6,3 шт., средняя площадь листа возросла на 21%, а общая площадь листьев на 1 га на 43,2%. Самые высокие показатели получены в условиях 2001 г., который характеризовался обильным количеством осадков и повышенными температурами воздуха в период вегетации огурца.

3. Развитие бактериоза огурца при использовании агрохита (0,04 г/кг, 40 г/га) снижалось на 9,8−10,6%, а фитолавина (2 г/кг, 800 г/га) — на 8−10,4%. Применение агрохита способствовало уменьшению развитие пероноспороза огурца на 9,5−12,4%), иммуноцитофита (60 г/кг, 60 г/га) -на 8,1−10,2%. Высокой биологической эффективностью в борьбе с бактериозом огурца обладали агрохит (25,6−29,9%) и фитолавин (17,929,5%), в борьбе с пероноспорозом — агрохит (32,5−43,6%) и иммуноцитофит (27,7−35,3%). Эффективность биопрепаратов возрастала с увеличением кратности обработок и была максимальной при комплексной обработке семян и растений. Эффективность фитолавина повышалась при совместном использовании с микроэлементами.

4. Наибольшая урожайность товарных плодов получена при обработке семян (60 г/кг) и растений (60 г/га) иммуноцитофитом, прибавка составила 80,9 ц/га (66,4%), товарность при этом повысилась на 13,9%). Применение фитолавина, как в чистом виде, так и в комплексе с микроэлементами, способствовало повышению урожайности огурца от.

49,0 ц/га (40,2%) до 68,1 ц/га (55,9%) в зависимости от условий года. В условиях острого дефицита влаги в период вегетации использование указанных препаратов привело к снижению урожайности огурца на 10%.

5. Обработка семян огурца биопрепаратами положительно влияла на их прорастание, увеличивая лабораторную всхожесть на 12,5−17,6%, а энергию прорастания на 11,5−17,7%. Максимальное повышение указанных показателей отмечено при испытании агрохита (0,04 г/кг). Наибольший стимулирующий эффект на развитие проростков огурца (длина ростка, длина главного корня) оказал иммуноцитофит (60 г/кг), а препараты агрохит (0,04 г/кг) и фитолавин (2 г/кг) способствовали увеличению количества боковых корешков.

6. В годы с благоприятными погодными условиями или с незначительным дефицитом влаги в период вегетации предпосевная обработка семян огурца в сочетании с 3-х кратным опрыскиванием растений агрохитом способствовала увеличению урожайности семенных плодов на 2,1 — 11 т/га, семян на 0,74 — 1,85 ц/га. В годы со значительным дефицитом влагообеспеченности в период формирования семенных плодов указанная обработка приводила к снижению урожайности семян на 9,5%.

7. Применение биопрепаратов является экономически выгодным приемом. Под влиянием изучаемых препаратов возрастает чистый доход и снижается себестоимость продукции, повышается уровень рентабельности. При возделывании огурца на продовольственные цели экономически выгодно проводить комплексную обработку семян и растений иммуноцитофитом. Прибыль от реализации продукции увеличивалась в 3,4 раза, себестоимость 1 ц снижалась на 25,1%, а рентабельность повышалась на 38%о. При возделывании огурца на семенные цели целесообразно проводить комплексную обработку семян и растений огурца фитолавином с микроэлементами. Прибыль от реализации семян увеличивалась в 1,6 раз, себестоимость 1ц семян снижалась на 23,8%, а рентабельность повышалась на 78%.

8. В производственных условиях обработка семян и растений иммуноцитофитом (60 г/кг, 60 г/га) способствовала увеличению урожая семян огурца на 2,04 ц/га или 41,5%, а фитолавином (2 г/кг, 800 г/га) на 1,62 ц/га или 32,9%. При использовании иммуноцитофита масса 1000 семян увеличивалась на 1,6 г, а лабораторная всхожесть на 9%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью получения экологически чистой продукции и повышения урожайности товарных плодов огурца в условиях Приморского края рекомендуется обрабатывать семена иммуноцитофитом в дозе 60 г/кг и трехкратно опрыскивать вегетирующие растения в дозе 60 г/га с интервалом 10−14 дней или фитолавином в дозе 2 г/кг на семена и 800 г/га по растениям. Расход рабочего раствора 400 л/га. Эффективность фитолавина возрастает при совместном использовании его с микроэлементами (Мо, Ва, 2п, Со, Си — по 1 г/10 л воды). Применение указанных биопрепаратов обеспечивает повышение урожайности товарных плодов на 39,9−66,4%.

2. В семеноводстве огурца рекомендуется использовать препарат агрохит для обработки семян в дозе 0,04 г/кг и трехкратного опрыскивания растений в дозе 40 г/га. Данный прием позволяет увеличить урожайность семян огурца на 21,8−55,7%).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.К. Партенокарпические гибриды огурца / Н. К. Бирюкова, Е. М. Масловская // Картофель и овощи. 2006. — № 2. — С.8.
  2. Селекция и семеноводство овощных культур. Том 2. М.: Пенза, 1999.- 584 с.
  3. Справочник агронома-овощевода- под ред. В. А. Брызгалова. Москва-ленинград: Госуд. изд-во с.-х. лит-ры, 1951. 1048 с.
  4. , B.C. Овощи и их пищевая ценность / В. С. Дьяченко. М.: Россельхозиздат, 1979. — 159 с.
  5. , O.A. Современные проблемы и решения создания биопрепаратов для защиты с.-х. культур от возбудителей болезней / О. А. Монастырский, Т. В. Першакова // Arpo XXI, № 4. С. 10−12.
  6. , И.А. Селекция и семеноводство овощных культур / И. А. Прохоров, Н. Н. Тимофеев, А. А. Волкова, С.Т.Чижов- под ред. И. А. Прохорова. М.: Колос, 1972. -400 с. (Учебн. и учебн. пособия для высших учебн.-х с/х заведений).
  7. , Г. И. Овощеводство / Г. И. Тараканов, В. Д. Мухин, К. А. Шуп, Н. В. Борисов, В. В. Климов, М. А. Никифоров, В. А. Скачко, И. Г. Тараканов, М. С. Холодецкий.- под ред. Г. И. Тараканова и В. Д. Мухина. 2-е изд. дополн. и перераб. — М.: КолосС, 2002.- 472 с.
  8. Овощеводство защищенного грунта- под ред. С. Ф. Ващенко. М: Колос, 1974.- 352 с.
  9. , А.Т. Огурец / А. Т. Лебедева. М.: Агропромиздат, 1988. — 48 с.
  10. П.Лудилов, В. А. Агротехника и качество урожая / В. А. Лудилов,
  11. Д.И.Шарифов //Картофель и овощи. 1987. — № 1. — С. 19−20.103
  12. , В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур / В. А. Лудилов. М.: Агропромиздат, 1987. — 224 с.
  13. , A.B. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур /
  14. A.В.Крючков, С. П. Потапов. М.: Колос, 1977. — 288 с. (Учебн. и учебн. пособия для с.-х. техникумов).
  15. , Т.С. Огурцы / Т. С. Якубицкая, М. Н. Гришкевич, Ю. М. Забара, H.H. Заводская. Мн.: Уруджай, 1987. — 62 с.
  16. , В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. II том /
  17. B.Ф.Пивоваров. М.: Пенза, 1999. — 584 с.
  18. , А.Д. Огурцы. / А. Д. Якимович, П. В. Шереметевский. М.: Сельхозгиз, 1938. — 212 с.
  19. , H.H. Семена овощных и бахчевых культур / H.H. Ткаченко, Ф. А. Ткаченко. М.: Колос, 1977. — 192 с.
  20. , H.H. Огурцы / Н. Н. Ткаченко, С. Т. Чижов, Э. Т. Мещеров, Р. Я. Ткачев, В. П. Данилов. М.: Сельхозиздат, 1963. — 207 с.
  21. , В.И. Промышленное семеноводство: Справочник / В. И. Анискин, А. И. Батарчук, Б. А. Весна и др.- под ред. И. Г. Строны. М.: Колос, 1980. -287.
  22. , Г. А. Основные резервы увеличения овощей в зимних теплицах Дальнего Востока / Г. А. Бровко. Владивосток, 2006. — 110 с.
  23. , С.Г. Огурцы / С. Г. Габаев. Ленинград: ВИР, 1932. — 212 с.
  24. , В.Ф. Овощеводство / В. Ф. Белик, В. Е. Советкина, В.П.Дерюжкин- под ред. В. Ф. Белика. М.: Колос, 1981. — 383 с. (Учебники и учебн. пособия для сред. с.-х. учеб. заведений).
  25. , В.И. Овощеводство. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Госуд. изд-во с.-х. лит-ры, 1953. — 488 с.
  26. , О.В. Огурцы / О. В. Юрина. М: Московский Рабочий, 1985. — 144 с.
  27. , В.Ф. Результаты научных исследований Н.-и. института овощного хозяйства за 1965 г. / В. Ф. Белик, Л. С. Бамбурова, И. П. Соломина, Л. Г. Добрунова. М., 1967.
  28. Физиология с.-х. растений в 12 томах: Т.5: Физиология овощных и бахчевых культур- под ред. Б. А. Рубин. М: Изд-во Московского университета, 1970. — 520 с.
  29. , H.A. Потребность томатного растения в воде // Известия общества естествоиспытателей. Саратов, 1926.
  30. , В.М. Овощеводство / В. М. Марков. М.: Колос, 1974. — 512 с.
  31. , Е.С. Настольная книга овощевода: Справочник / Е. С. Каратаев, Б. Г. Русанов, А. В. Бешанов и др.- Л.: Агропромиздат. Ленинг. отд-ние, 1989.-288 с.
  32. , С.И. Реферативные доклады ТСХА / С. И. Алешин, М. Т. Ястребов, Н. В. Филиппова. 1953.-С.17.
  33. , В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур / В. А. Лудилов. М.: Росинформагротех, 2005. — 391 с.
  34. Авдонин, Н С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. М: Колос, 1972.- 320 с.
  35. , В.П. Овощеводство / В. П. Матвеев, М. И. Рубцов. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Колос, 1978, — 424 с. — (Учеб. и учебн. пособия для высших с.-х. учебн. заведений).
  36. , З.И. Навоз и другие виды местных органических удобрений / З. И. Журбицкий. М.:Сельхозгиз, 1940.
  37. , В.А. Особенности питания овощных культур и приемы получения экологически безопасной продукции // Картофель и овощи. 2009. — № 8. -С.12−13.
  38. , Б.Г. Фитосанитарная наука на Дальнем Востоке. История становления / Б. Г. Анненков, Е. В. Золотарева // Защита и карантин растений. 2005. — № 3. — С.84−86.
  39. Йорданка, Станчева. Атлас болезней с.-х. культур. Том I Болезни овощных культур. Pensofi София — Москва, 2001. — 174 с.
  40. , Л.И. Болезни огурца в защищенном грунте / Л. И. Демидова. Л: Колос, 1975. — 62 с.
  41. , C.B. Вирусные болезни овощных культур / C.B. Виллелион, М. О. Агур // Защита и карантин растений. 1999. — № 1. — С.40−41.
  42. Непаразитарные болезни // Защита и карантин растений.-2000.- № 7.- С. 42.
  43. , K.M. Определитель болезней растений- по ред. K.M. Хохрякова. -M. -JI: Сельхозгиз, 1956. 662 с.
  44. , З.М. Возбудители болезней с.-х. растений Дальнего Востока- под ред. З. М. Азбукиной. М.: Наука, 1980. — 370 с.
  45. Burger, O.F. A bacterial rot of cucumbers. Phytopath., 3, 1913.
  46. Методические рекомендации по изучению бактериозов огурца и мерам борьбы с ними / A.M. Лазарев, Ю. Б. Рогачев, О. Г. Иванова. С.-П.: 2003. — 24 с.
  47. , В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пересыпкин. 4-е. изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1989. — 480 с.
  48. , К.Н. Новый бактериоз дынь // Микробиология, Т III.- 1936. -№ 6,-С 12−13.
  49. Carsner, Е. Angular leaf spot of cucumber. Jorn. Agrie. Res., 15, 1918.
  50. Garder, M. Cucumber angular leaf spot and antracnose overwintering and seed treatment control / M. Garder, W. Gilbert // Phytopath. 1918. — № 8.
  51. , Ю.И. Защита овощных культур от болезней / Ю. И. Власов, Э. А. Власова. Л., 1976. — 86 с.
  52. , Н.И. Устойчивость огурцов к угловатой пятнистости / Н. И. Медведева // Тр. По прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1981.- С. 116−117.
  53. , И.П. Борьба с вредителями и болезнями семенников овощных культур / И. П. Масленникова, М. В. Ореховская, —: М.: Колос, 1964 г.-72 с.
  54. , M.B. Бактериальные болезни растений / М. В. Горленко. М: Высшая школа, 1961 г. — С. 113−115
  55. , Г. К. Бактериальные болезни растений / Г. К. Бургвиц. Д.: Изд. Академии Наук СССР, 1931 г. — 66 с.
  56. Бактериальные болезни растений- под ред. В. П. Израильского. М: Колос, 1979. -288 с.
  57. , М.И. Фитопатология. М.: Колос, 1970. — 464 с. (Учебники и учебн. пособия для высших с.-х. учеб. заведений).
  58. Болезни культурных растений и меры борьбы с ними. Д.: Сельхозгиз, 1931 г. — 600 с.
  59. , К.Н. Бактериозы огурца / К. Н. Яцынина // Сад и огород.- 1951.-№ 1.- С.57−59.
  60. Bacterial diseas of vegetables in Japan and their control. Watanabe Y. «J ap. Pest. Inform». 1982. — № 41. — P. 3−7.
  61. , Л.М. Защита огурца от болезней / Л. М. Измайлова, P.C. Яковлева // Защита растений. 1992 г. — № 3. — С. 19.
  62. , С.Н. Защита огурцов и томатов от болезней в Приморском крае // Лекция, 1987 г. Уссурийск: Прим. с.-х. институт. — 35 с.
  63. Relative humidity and the survival of epiphytic bacteria with bubs and leaves of cucumber plants Leben Curt. // Phytopathology. 1988. — № 2. — P. 179−185.
  64. , Д. Бактериозы культурных растений. Справочная книга / Д. Шпаар, Г. Клейнхемпель, Г. Мюллер, К. Науманн. М.: Колос, 1980. — 143 с.
  65. , Б.В. Борьба с бактериозом огурца в Алтайском крае / Б. В. Квасников, Ю. П. Антонов, А. И. Погорелов // Картофель и овощи. № 5, 1979. -С.40.
  66. , M.B. Цикл развития бактериозов огурца в природе / М. В. Горленко, И. В. Воронкевич // ДАН СССР, — 1946. № 8. — С.78−81.
  67. , М.М. Пероноспороз огурцов // Картофель и овощи.- 1967. -№ 3.- С. 36−38.
  68. , P.A. Устойчивые к ложной мучнистой росе сортообразцы огурца //Защита растений. 1975 г. — № 11. — С.54−55.
  69. , Л.Д. Меры борьбы с ложной мучнистой росой // Картофель и овощи. 1988. — № 2. — С.26−28.
  70. , А.Н. Пособие по борьбе с вредителями и болезнями с.-х. культур /
  71. , В.П. Повышение урожайности огурца / В. П. Кушнерова, Н. П. Корганова // Защита растений. 1995 г. — № 6. — С.30.
  72. , H.H. Биэкологичекое направление в защите огурца от ложной мучнистой росы в теплицах // Защита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока, сб.научн. тр. Уссурийск, 1980 г. — С. 42−44.
  73. , Ю.А. Пероноспороз огурца и меры борьбы / Ю. А. Михайлов,
  74. B.С.Приживара // Картофель и овощи. 1991 г. — № 3 — С.41−42.
  75. , Н.С. Пероноспоровые грибы патогенны культурных растений в СССР. Справочник по диагностике и методам исследования / Н. С. Новотельнова, К. А. Пыстина, О. Г. Голубева. — Л.: Наука, 1979 г. — 152 с.
  76. Buloviene, Vilma Effect of meteorological condition on spread and intensity of Pseudoperonospora cubensis on cucumber / Buloviene Vilma, Surviliene Elena // Sodininkyste ir Dorzininkyste. 2006. — № 2. — C.186−191.
  77. , Т.Н. Краткосрочный прогноз пероноспороза огурца / Т. Н. Жердецкая, В. И. Сидляревич, Ю. В. Меленец // Защита растений. 1994. -№ 4.-С. 17.
  78. , H.H. Биоэкологические особенности возбудителя ложной мучнистой росы огурца. / H.H. Гринько, Т. Н. Жердецкая. // Защита растений. Сборник научных трудов, вып. 17- под ред. В. Ф. Самерсова. Минск: Бел. НИИЗР, 1992.-С. 52−61.
  79. , М.И. Фитопатология. 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985 г. — 397 с. (Учебники и учебн. пособия для высших с.-х. учеб. заведений).
  80. , H.H. Ложная мучнистая роса / H.H. Гринько. Сочи, 2003.- 68 с.
  81. , М.И. Фитопатология / М. И. Дементьева. М.: Колос, 1970. -464 с. (Учебн. и учебн. пособия для высших с.-х. учебн. заведений).
  82. , В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология- изд. 2-е доп. и перераб. М.: Колос, 1974. — 560 с.
  83. , Л.Р. Мучнистая роса огурцов, биология возбудителя и меры борьбы автореф. дис. канд. биол. наук / Л. Р. Махмедов. — Ташкент, 1973, — 25с.
  84. , Н.А. Мучнистая роса огурцов // Картофель и овощи. 1967. — № 3. -С. 35−36.
  85. , JI.E. Возбудитель мучнистой росы огурца // Защита растений. 1985. — № 9. — С. 36−37.
  86. , Н.Ф. Поражаемость огурцов мучнистой росой на искусственном и естественном инфекционном фонах / Н. Ф. Чечуев, JI.B. Кабирова // Вестник с.-х. науки Казахстана, Казах. Акад. с.-х. наук- под ред. Г. А. Калиева. 1991. — № 6. — С. 53−55.
  87. , Л.П. Мучнистая роса огурца // Земля Сибирская, Дальневосточная.- 1981.-№ 5.- С. 27−28.
  88. , И.П. Борьба с вредителями и болезнями семенников овощных культур / И. П. Маслеников, М. В. Ореховская. -М.: Колос, 1964. 72 с.
  89. Пособие по борьбе с вредителями и болезнями с.-х. культур- под ред. В. С. Чувахина. М.: Госуд. изд-во с.-х. лит-ры, 1975. — 285 с.
  90. , Л.Е. Возбудитель мучнистой росы огурца // Защита растений. -1985, — № 9.- С.36−37.
  91. , М.Н. О мучнисторосяных грибах на тыквенных // Советская ботаника.- 1936.-№ 3, — С.13−15.
  92. , М.В. Сельскохозяйственная фитопатология / М. В. Горленко. М.: Высшая школа, 1968. — 435 с.
  93. , А.Ф. Болезни основных овощных культур и меры борьбы с ними / А. Ф. Сальникова. Хабаровск, 1953.- 225 с.
  94. , Л.И. Болезни огурцов в защищенном грунте / Л. И. Демидова. Л: Колос, 1975.- 285 с.
  95. Varga, Andras Ujabb lisztharmat az uborkan // Novenyvedelemdelem. -1987.- № 4.-P. 175−176.
  96. The genera and species spectrum of cucumber powdery mildew in Czechoslovakia. Lebeda A. «Phytopathol. Z.», 1983, 108, № 1, 74−79.no
  97. , П.Н. Фитопатология / П. Н. Головин, М. В. Арсеньева, З. Н. Халеева, З. И. Шестиперова. Л.: Колос, 1971. — 360 с.
  98. Тетерникова-Бабаян, Д. Н. Болезни овоще-бахчевых культур в Армении и меры борьбы с ними. Том 1. Ереван: Ереванский госуд. университет, 1959.440 с.
  99. Тетерникова-Бабаян, Д. Н. Мучнистая роса тыквенных растений / Д.Н. Тетерникова-Бабаян, С. А. Симонян // Научн. труды Ереван, госуд. университета. Т.54, вып.6, 4.1. Ереван: Ереванский госуд. университет 1957.- С. 134−138.
  100. , В.Ф. Болезни овощных и плодовых культур / В. Ф. Пересыпкин, H.H. Кирик, В. И. Тымченко и др. // Болезни с.-х. культур: В. З т- под ред. В. Ф. Пересыпкина. К.: Урожай, 1991. — 208 с.
  101. И.П. Борьба с вредителями и болезнями семенников овощных культур / И. П. Масленников, М. В. Ореховская.- М.: Колос, 1964. -72 с.
  102. , Т.Н. Агротехника и санитария / Т. Н. Селиванова, H.H. Паринова, В. Н. Моисеева // Защита и карантин растений. 1995. — № 6. -С.31−31.
  103. , H.A. Борьба с вредителями и болезнями при выращивании семян // Картофель и овощи. 1977. — № 5. — С.37.
  104. Baker, Kenneth F Evoling concepts of biological control of plant pathogens // Phytopathol. Vol.25. 1987. — P. 67−85.
  105. Ш. Ткачева, Л. Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации // Защита и карантин растений. 2002. — № 12. -С.20−21.in
  106. , M.B. Биологическая защита растений / М. В. Штерншис, Ф.С.-У. Джалилов, И. В. Андреева, О.Г. Томилова- под ред. М. В. Штерншиса. -М.: КолосС, 2004. 264 с. (Учебники и учебн. пособия для студентов высших учебных заведений).
  107. , В.В. Ризосферные псевдомонады для защиты растений от фитопатогенов / В. В. Кочетков, А. Н. Дубейковский, A.M. Воронин // Новые направления в биотехнологии. Пущино, 1990. — С. 36−37.
  108. Knudsenlnge, M.B. Biologisk bekaempelse af agurkemeldug med Tilletiopsis-after / M.B. Knudsenlnge, S.P. Skou // Vaxtskdydds notiser. 1989. — № 1−2. — P. 19−24.
  109. , М.Г. Эффективность применения биопрепаратов ассоциативных бактерий на различных овощных культурах / М. Г. Соколова, Г. П. Акимова, Ш. К. Хуснидинов // Агрохимия. 2009. — № 7. — С. 54−59.
  110. , Ф.Я. Сохранить урожай не в ущерб природе // Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — С. 12.
  111. , K.M. Возможности и перспективы (агат-25) / K.M. Злотников, Н. М. Коваленко, Г. А. Дереча // Защита растений. № 11. — 1993.- С. 37.
  112. , Т.С. Системы защиты растений / Т. С. Баталова, Г. А. Бегляров, A.B. Бешанов и др.- под ред. Н. В. Бондаренко. Д.: Агропромиздат, 1988.367 с. (Учебники и учебн. пособия для средних специальных учебных заведений).
  113. Pouziti biopreparatu s ucinnym agens Pythium oligandrum k ochrane okurek. Vesely D. «Sb. Ref. 10 ces Koslov. Konf ochr. rostl., Brno, 2−5 zari, 1986». Praha. 1986.-№ 41.
  114. , JI.A. Биопрепарат ампеломицин и способ его получения // Микология и фитопатология. 1988. — № 4. — С.340−342.
  115. Sundheim, L. L’hyper parasite Ampelomyces quisqualis dans la lutte biologique contre l’oidium du concombre // Colooq. INRA. 1983. — № 18. — P. 147−154.
  116. , Л.П. Микробиологические препараты в борьбе с болезнями огурца и томата в зимних теплицах / Л. П. Плеханова, С. А. Катюха, О. Л. Мелик // Защита растений на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1995. — С. 156 160.
  117. , А.Л. Пентофаг против угловатой пятнистости / А. Л. Король, А. Ф. Былинский // Защита растений.- 1994. — № 4. — С. 16−17.
  118. , Н.И. Эффективность препарата фитолавин-300 против заболеваний овощных культур защищенного грунта / Н. И. Будынков, Е. Ф. Никифорова, Н. В. Березина, Е. Б. Кругляк, В. А. Дриняев, В. Н. Юваров // ГАВРИШ. 2001. — № 1.- С.26−28.
  119. , Н.И. Руководство по контролю болезней овощных культур с применением химических и биологических средств защиты растений, а так же современных дезинфектантов / Н. И. Будынков, С. Н. Михалева. -Большие Вязьмы, 2010. 85 с.
  120. , В.Т. Применение иммуноцитофита в системах защиты с.-х. культур / В. Т. Алехин, А. И. Кульнев, Г. Я. Сергеев, Е. А. Соколова // Защита и карантин растений. 2004.-№ 11.- С.28−29.
  121. , В.М. Хитозар против пероноспороза огурца в Краснодарском крае / В. М. Калинкин, A.C. Сиренко, С. Л. Тютерев // Овощеводство и тепличное хозяйство. 2006. — № 11. — С.37−39.
  122. Moret, A. Control of powdery mildew on cucumber cotyledons by chitosan / Moret A., Munoz Z., Garces S. // J. Plant Pathol. 2009.-91. № 2. — P. 375−380.
  123. , B.B. Эффективность 2-ХЭФК / B.B. Вакуленко, В. М. Устюгов // Защита и карантин растений. 1996. — № 2. — С.44.
  124. , И.Ф. Симбионт универсал отечественный природный иммуностимулятор // Защита растений. — 1995. — № 3. — С. 34−36.
  125. , Ю.Б. Биорегуляторы и продуктивность огурца / Ю. Б. Хуштов, Ф. С. Жилетежева // Картофель и овощи. 2000. — № 2. — С.9.
  126. Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1982 г. — 328 с.
  127. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л: Гидрометеоиздат, 1973. — 148 с.
  128. , Ю.А. Природа южной половины Советского Дальнего Востока / Ю. А. Ливеровский, В. П. Колиников // Тр. Дальневосточного гидрометеорологического института. Вып. 16. Л., 1949. — 382 с.
  129. , Ю.И. Агрометеорология / Ю.И.Чирков- 2-е изд., доп. и перераб.- Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 296 с.
  130. , Г. Т. Агроклиматическая карта мира / Г. Т. Селянинов Л: Гидрометеоиздат, 1966.- 24 с.
  131. Система применения удобрений: Практикум. Уссурийск: ПГСХА, 1998.- 167 с. (Учебн. и учебн. пособия для студентов высших учебных заведений).
  132. Система земледелия в Приморском крае: рекомендации / ВАСХНИЛ, СО, Приморский НИИСХ- сост. Л. Д. Аванесова. A.A. Аксенов, В. Г. Аникеев и др. Новособирск: СО ВАСХНИЛ, 1990. — 304 с.115
  133. , Э.П. Агрогенезис почв Приморья / Э. П. Синельников, Ю. И. Слабко — под ред. А. К. Чайка, — M.: ГНУ ВНИИА, 2005. 280 с.
  134. , A.M. Агрохимия почв юга Дальнего Востока / A.M. Ивлев, В. И. Дербенцова, В. И. Голов, В. Г. Трегубова. М.: Круглый год, 2001. — 100 с.
  135. , A.C. Селекция и семеноводство овощных культур на юге Дальнего Востока / А. С. Корнилов Владивосток, 2008 Г.-143 С.
  136. Каталог сортов полевых, овощных и плодово-ягодных культур, возделываемых в Приморском крае- под ред. А. К. Чайка. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. — 244 с.
  137. Система ведения агропромышленного производства Приморского края- под ред. А. К. Чайка // РАСХН. ДВНМЦ. Примор. НИИСХ. Новосибирск, 2001.-364 с.
  138. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве- под ред. В. Ф. Белика. М.: Колос. — 212 с.
  139. , В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградорстве / В. Ф. Мошейченко, А. Х. Зверюха, М. Ф. Триоронова. М.: Колос, 1994 г. — 384 с.
  140. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып.4. М.: Колос, 1964.-246 с.
  141. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве- под ред. В. Ф. Велика. М.: Колос, Агропромиздат, 1992 г.116
  142. , В.Я. Расчет площади ассимиляционной поверхности огурцов / В. Я. Волков, В. Ф. Селевцов // Физиология растений, Т.6., вып.5. М., 1958 г. — 619 с.
  143. , В.И. Устойчивость растений к инфекционным болезням // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т.56, вып.2. 1995. — С.183−194.
  144. , З.В. Методы изучения устойчивости огурца к болезням // Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. Научные труды ВАСХНИЛ- под ред. H.H. Фадеева, A.A. Кузьмичева.- М.: Колос, 1977. С.144−152.
  145. Практикум по химической защите растений- под ред. Г. С. Груздева. -М.: Колос, 1992 г. -271 с.
  146. Основные методы фитопатологических исследований- под ред. А. Е Чумакова.- М.: Колос, 1974 г. 190с.
  147. , А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. Н. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990 г. — 72 с.
  148. Справочник по контролю качества картофеля, плодов и овощей. М.: Колос, 1972.-288 с.
  149. , В.Г. Практикум по агрохимии. 2-е изд., перераб. и доп. / В. Г. Минеев, В. Г. Сычев, O.A. Амельянчик, Т. Н. Болышева и др.- под ред. В. Г. Минеева. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — 689 с.
  150. ГОСТ 12 042–80. Семена с.-х. культур. Методы определения массы 1000 семян, — Взамен ГОСТ 12 042–66- введен 1981−07−01.- М: Изд-во стандартов, 2004.- С. 107−109.
  151. .А. Методика полевого опыта.- 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  152. Методические указания по испытанию новых препаратов против основных вредителей и болезней овощных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1979.
  153. Единые методические указания по оценке эффективности систем защиты с.-х. культур от болезней, вредителей и сорняков.- М.: ВАСХНИЛ, 1979.
  154. Экономическая эффективность защиты растений- под ред. В. А. Черкасова. -Кишинев, 1976.- 206 с.
  155. ГОСТ 12 038–84. Семена с.-х. культур. Методы определения всхожести.-Взамен ГОСТ 12 038–66- введен 1986−07−01.- М.: Изд-во стандартов, 2004. -60 с.
  156. Международные правила определения качества семян- перевод с англ. H.A. Емельяновой- под ред. И. Г. Леурды. М.: Колос, 1969. 184 с.
  157. , А.И. Практикум по химической защите растений / А. И. Афанасьева, Г. С. Груздев, Л. Б. Дмитриев, В. А. Зинченко и др. М.: Колос, 1992 г. -271 с.
  158. , Н.П. Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. -Курган, 2000. 19 с.
  159. , В.Н. Как подготовить семена к посеву / В. Н. Губкин, Л. В. Стряпкова, Ф. С. Ахметова // Картофель и овощи. 1992. — № 2. — С.9−10.
  160. , В.Н. Подготовка семян к посеву // Картофель и овощи. 2000. -№ 2. — С.8.
  161. , A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы повышения продуктивности растений. Т.З. М.: ВИНИТИ, 1977. — С. 11−55.
  162. , A.C. Энергетическая оценка с.-х. продукции / А. С. Миндрин. -М., 1977.- 187 с.
  163. , И.С. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Черноземья / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская // Фотосинтез и продукционный процесс- под ред. A.A. Ничипаровича. М.: Наука, 1988. — С.176−187
  164. , В.И. Физиология растений с основами микробиологии / В. И. Кефели, О. Д. Сидоренко. М.: Агропромиздат, 1991 г. — 335 с. — (Учебники и учебные пособия для учащихся техникумов).118
  165. , В.Н. Влияние регуляторов роста растений и микроэлементов на урожайность подсолнечника и масличность семян / В. Н. Петриченко, C.B. Логинов // Аграрная Россия. 2010. — № 4. — С.24−26.
  166. , P.C., Турин А. Г. Азотные удобрения и содержание нитратов в огурцах / P.C. Давтян, А. Г. Гурин // Картофель и овощи. 2008. — № 1. -С.17.
  167. , Т.А. Использование корреляции между количественными признаками в селекции свеклы // Картофель и овощи. 2011. — № 1. — С.31.
  168. , К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-280 с.
  169. , A.B. Новый метод оценки всхожести семян // Картофель и овощи. 2002. — № 4. — С.30.
  170. , К.Е. Физиология формирования и прорастания семян / К. Е. Овчаров. М.: Колос, 1976. — 256 с.
  171. , К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений/ К. Е. Овчаров, Е. Г. Кизилова. М.: Колос, 1966. — С. 10.
  172. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Н. П. Касторнов, P.A. Смыков, и др.- под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2005. — 400 с. -(Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  173. Метеорологические данные в годы исследований (по данным агрометеостанции «Тимирязевский», Уссурийский р-он)
  174. Показатель Год Месяц, декадамай июнь июль август сентябрь 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
  175. Изменение полевой всхожести в зависимости от предпосевной обработки семян биопрепаратами
  176. Вариант Повторность Полевая всхожесть, % Среднее2001 2002 2003
  177. Фитолавин I 84,9 92,5 67,61. 85,7 91,8 69,51.I 85,4 93,1 70,41. 84,8 93,0 76,9
  178. Фитолавин + Среднее 85,2 92,6 71,1 82,9микроэлементы I 90,1 95,6 75,91. 91,7 94,7 79,61.I 89,5 96,1 86,11. 90,5 94,4 75,0
  179. Среднее 90,4 95,2 79,2 88,31. Агрохит I 89,2 89,7 74,11. 86,1 91,4 78,71.I 88,4 90,9 87,11. 85,9 90,8 88,9
  180. Среднее 87,4 90,7 82,2 86,8
  181. Иммуноцитофит I 92,7 92,7 73,21. 91,3 90,4 87,01.I 90,9 91,8 76,91. 93,5 92,7 75,9
  182. Среднее 92,1 91,9 78,3 87,4
  183. ТМТД (стандарт) I 83,3 91,5 81,41. 85,1 90,4 78,71.I 84,0 91,0 76,91. 84,0 88,7 75,0
  184. Среднее 84,1 90,4 78,0 84,21. Контроль I 76,3 77,5 76,9без обработки) II 74,6 79,4 74,31.I 74,9 79,0 77,21. 77,0 79,7 73,6
  185. Среднее 75,7 78,9 75,5 76,71,7 1,4 7,2 3,41. НСР05
  186. Изменение продолжительности межфазных периодов огурца при комплексной обработке семян и растений биологическими препаратами
  187. Вариант Фазы роста и развитияпосев- массовые ветвление цветение — первый массовые всходы цветение первый сбор последнийвсходы ветвление плодов сбор плодов2001 г. 1. Фитолавин 12 25 9 15 38
  188. Фито лавин+микроэлементы 12 25 8 13 413. Агрохит 12 25 10 14 38
  189. Иммуноцитофит 9 25 10 13 41
  190. ТМТД+Ридомил Голд (стандарт) 14 25 10 13 35
  191. Контроль (без обработки) 14 25 10 13 352 002 г. 1. Фитолавин 13 30 8 10 33
  192. Фитолавин+микроэл ементы 13 30 8 10 353. Агрохит 13 30 8 9 35
  193. Иммуноцитофит 10 30 9 9 36
  194. ТМТД+Ридомил Голд (стандарт) 12 31 8 10 33
  195. Контроль (без обработки) 13 30 8 10 332 003 г. 1. Фитолавин 9 31 10 8 32
  196. Фитолавин+микроэлементы 7 30 11 8 363. Агрохит 9 31 10 8 32
  197. Иммуноцитофит 8 29 11 8 36
  198. ТМТД+Ридомил Голд (стандарт) 9 30 12 7 32
  199. Контроль (без обработки) 10 30 12 6 32
  200. Влияние комплексной обработки семян и растений огурца биопрепаратами на ассимиляционную поверхность листьев огурца (фаза начало ветвления)
  201. Вариант Количество листьев, шт./растение Средняя площадь листа, см2 Общая площадь листьев, см2/растение2001г. 2002 г. 2003 г. 2001 г. ! 2002 г. 2003 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
  202. Фитолавин 8,9 8,5 5,3 43,9 40,5 37,2 390,7 344,3 197,2
  203. Фитолавин + микроэлементы 9,1 8,7 6,6 44,9 43,4 38,6 408,6 377,6 254,8
  204. Агрохит 9,1 8,7 5,6 46,9 45,0 35,7 426,8 391,5 199,9
  205. Иммуноцито-фит 9,9 9,0 7,0 48,9 47,8 48,1 476,2 430,2 336,7
  206. ТМТД+Ридо-мил Голд (стандарт) 9,4 8,3 5,1 47,3 41,0 35,4 332,8 340,3 180,5
  207. Контроль (без обработки) 8,6 8,3 5,1 43,0 40,7 35,4 304,4 337,8 180,5
  208. НСР05 1,2 1,0 1,5 3,5 4,1 10,7 112,8 55,4 56,2
  209. Влияние комплексной обработки семян и растений огурца биопрепаратами на ассимиляционную поверхность листьев огурца (фаза начало цветения)
  210. Вариант Количество листьев, шт./растение Средняя площадь листа, см2 Общая площадь листьев, см2/растение2001г. 2002 г. 2003 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
  211. Фитолавин 23,7 19,7 18,0 66,4 53,8 53,3 1336,7 1059,9 959,4
  212. Фитолавин + микроэлементы 24,1 19,3 19,4 68,1 54,1 52,7 1641,2 1044,1 1022,4
  213. Агрохит 25,3 20,3 18,5 68,4 51,2 50,1 1730,5 1039,4 926,9
  214. Иммуноцитофит 28,2 22,4 23,5 72,5 56,3 54,2 2044,5 1261,1 1273,7
  215. ТМТД+Ридомил Голд (стандарт) 22,0 19,2 18,3 62,6 52,7 47,0 1377,2 1011,8 860,1
  216. Контроль (без обработки) 22,4 18,5 18,7 61,3 50,1 47,2 1373,1 926,9 882,6
  217. НСР05 5,8 3,5 4,8 10,2 5,9 6,5 471,0 315,1 291,2
  218. Влияние биопрепаратов на развитие бактериоза в посевах огурца
  219. Вариант Распространенность Развитие болезни, %болезни, % 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.1. Обработка семян
  220. Фитолавин 69,2 79,7 91,9 30,1 27,5 36,9
  221. Фитолавин+ 68,8 85,6 95,8 29,8 28,5 37,4микроэлементы
  222. Агрохит 65,5 73,6 93,6 28,0 23,6 36,5
  223. Иммуноцито фит 69,2 85,6 93,4 30,1 28,0 38,8
  224. ТМТД (стандарт) 66,7 88,7 94,5 28,8 22,7 38,61. Опрыскивание растений
  225. Фитолавин 68,4 79,7 91,7 29,3 23,7 34,9
  226. Фитолавин+ 66,3 84,2 90,8 28,5 25,9 32,9микроэлементы
  227. Агрохит 65,4 73,6 92,2 27,8 23,1 35,7
  228. Иммуноцитофит 66,7 84,1 93,3 28,8 27,6 38,6
  229. Ридомил Голд 65,9 72,2 94,5 28,3 20,8 36,1стандарт)
  230. Обработка семян + опрыскивание растений
  231. Фитолавин 67,7 73,6 90,9 29,0 29,2 33,1
  232. Фитолавин+ 63,9 78,8 88,1 25,7 34,3 30,9микроэлементы
  233. Агрохит 63,4 68,2 90,3 25,4 29,0 34,6
  234. Иммуноцитофит 64,2 78,5 92,5 26,5 30,1 38,4
  235. ТМТД + Ридомил 64,2 67,5 91,7 26,5 34,4 34,91. Голд (стандарт)
  236. Контроль 74,4 89,5 96,0 35,0 34,4 49,1без обработки)
  237. НСР05 2,3 12,9 7,4 6,9 12,9 4,5
Заполнить форму текущей работой

На отлично!