Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Последствия использования при подсочке неагрессивных стимуляторов и минеральных удобрений на состояние сосновых насаждений

Диссертация: Последствия использования при подсочке неагрессивных стимуляторов и минеральных удобрений на состояние сосновых насаждений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подсочка леса занимает особое место в повышении продуктивности лесов. Благодаря подсочке путем прижизненного использования леса добываются ценнейшие, труднозаменяемые и широко используемые во многих отраслях народного хозяйства продукты. Известно (Коростелев и др., 1999), что стоимость живицы в расчете на 1 га нередко существенно превышает стоимость древесины при проведении рубок спелых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Общее физико-географическое местоположение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Рельеф
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Гидрология
    • 1. 6. Растительность
  • 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 3. 1. Программа работ
    • 3. 2. Методика исследовании. JL
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Характеристика лесорастительных условий
    • 4. 2. Характеристика технологии подсочки
    • 4. 3. Санитарное состояние подсачиваемых древостоев
    • 4. 4. Характеристика ППП, на которых вносили минеральные удобрения в период подсочки с применением сульфитно-дрожжевой бражки
    • 4. 5. Лесоводственно-таксационная характеристика ППП
  • 5. ВЛИЯНИЕ ПОДСОЧКИ НА ДРЕВОСТОЙ
    • 5. 1. Влияние подсочки на санитарное состояние древостоя
    • 5. 2. Динамика санитарного состояния при подсочке сосны обыкновенной. °
    • 5. 3. Влияние минеральных удобрений, применяемых при подсочке, на санитарное состояние древостоев
  • 6. ЛЕСОВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В НАСАЖДЕНИЯХ, ВЫШЕДШИХ ИЗ ПОДСОЧКИ
    • 6. 1. Естественное возобновление под пологом насаждений, вышедших из подсочки
    • 6. 2. Естественное возобновление под пологом насаждений, вышедших из подсочки с применением удобрений
  • 7. ВЛИЯНИЕ ПОДСОЧКИ НА ЖИВОЙ НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ
    • 7. 1. Общая масса и видовое разнообразие ЖНП
    • 7. 2. Соотношение видов ЖНП по ценотипам
    • 7. 3. Соотношение видов ЖНП по хозяйственному значению

Последствия использования при подсочке неагрессивных стимуляторов и минеральных удобрений на состояние сосновых насаждений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Подсочка леса занимает особое место в повышении продуктивности лесов. Благодаря подсочке путем прижизненного использования леса добываются ценнейшие, труднозаменяемые и широко используемые во многих отраслях народного хозяйства продукты. Известно (Коростелев и др., 1999), что стоимость живицы в расчете на 1 га нередко существенно превышает стоимость древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с аналогичными лесоводственно-таксационными показателями. Согласно действующим Правилам подсочки в лесах РФ древостой после завершения срока подсочки должны поступать в рубку. Однако данное правило часто нарушается, а оставление для дальнейшего выращивания ослабленных подсочкой древостоев вызывает опасность потери не только технических качеств древесины, но и устойчивости насаждений. Последнее усугубляется в условиях Уральского региона интенсивными промышленными эмиссиями и рекреационными нагрузками. Проблема сохранения устойчивости сосновых насаждений после подсочки для Урала весьма актуальна и может быть успешно решена только на основе научно-обоснованной системы лесоводственных мероприятий, учитывающих организационно-технические параметры подсочки, санитарное состояние и лесоводственно-таксационные показатели насаждений.

Пели и задачи исследований. Целью работы является исследование последствий применения неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения, а также минеральных удобрений на санитарное состояние древостоев и нижние ярусы растительности в сосновых насаждениях спустя 30 лет после завершения подсочки и разработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию лесоводственных мероприятий.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить санитарное состояние сосновых древостоев пройденных 30 лет назад 10-летней подсочкой с применением неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения;

— проанализировать динамику санитарного состояния сосновых древостоев в процессе подсочки и после ее завершения;

— изучить санитарное состояние сосновых древостоев, под пологом которых при подсочке вносились разные виды и дозы минеральных удобрений;

— изучить количественные и качественные показатели подроста предварительной генерации спустя 30 лет после завершения 10-летней подсочки;

— изучить видовой состав и надземную фитомассу живого напочвенного покрова (ЖНП) в сосновых насаждениях, пройденных 30 лет назад 10-летней подсочкой;

— разработать рекомендации по совершенствованию лесоводственных мероприятий в сосновых насаждениях, вышедших из подсочки.

Научная новизна. Впервые изучена динамика санитарного состояния сосновых древостоев при подсочке с использованием неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения и спустя 30 лет после ее завершения. Установлено влияние внесения при подсочке сосновых древостоев различных видов и доз минеральных удобрений на их санитарное состояние спустя 30 лет после завершения подсочки. Определены колличесвенные и качественные показатели подроста и ЖНП в насаждениях, пройденных 30 лет назад подсочкой с использованием неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения, а также с внесением минеральных удобрений.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют установить стимуляторы смолообразования и смоловыделения, минимизирующее отрицательное влияние подсочки на санитарное состояние сосновых древостоев как в процессе подсочки, так и после ее завершения.

Данные о последствиях внесения минеральных удобрений позволяют рекомендовать виды и дозы, дающие максимальный лесоводственный эффект.

Разработанные в ходе исследований рекомендации могут служить основой при проведении лесоводственных мероприятий в насаждениях, вышедших из подсочки. Заложенные ППП вошли в формируемый на Урале региональный банк опытных объектов и используются для продолжения исследований, обмена опытом и обучения студентов.

Защищаемые положения:

1. Динамика санитарного состояния сосновых древостоев при подсочке с неагрессивными стимуляторами смолообразования и смоловыделения и после ее завершения.

2. Колличественные и качественные показатели подроста в насаждениях спустя 30 лет после завершения подсочки в зависимости от использовавшихся неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения, а также видов и доз минеральных удобрений.

3. Последствия внесения минеральных удобрений и подсочки на видовой состав и надземную фитомассу ЖНП сосновых насаждений.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на III-VII Всероссийских научно-технических конференциях студентов и аспирантов «Научное творчество молодежилесному комплексу России» (Екатеринбург, 2006;2011), на IV научно практической конференции, посвященной памяти A.A. Дунина-Горкавича (Ханты-Мансиййск, 2010), научно-практической конференции «Особенности рекреационного использования особо охраняемых природных территорий Югры (Ханты-Мансийск, 2011).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается применением системного подхода и своевременных методических приемов исследований, использованием значительного объема экспериментальных материалов и проведением сравнительного анализа с применением статистических критериев.

Личный вклад автора. Автором разработана программа и методика исследованийвыполнен сбор экспериментальных материалов, их обработка и анализ, интерпретация полученных результатов, формулировка выводов и положений.

Публикации. По проблемам исследований опубликовано 6 печатных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Представленная диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, общих выводов и рекомендаций списка литературы из 165 наименований, включающего 7 источников на иностранных языках. Работа изложена на 151 странице, содержит 50 таблиц и 4 рисунка.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

В результате проведенных нами исследований можно сделать следующие выводы:

1. Сокращение объема рубок спелых и перестойных насаждений в последние десятилетия в районе исследований привело к накоплению насаждений с законченным сроком подсочки.

2. Подсочка насаждений ухудшает санитарное состояние древостоев. Здоровые сосновые древостой, спустя 30 лет после завершения 10-летней подсочки характеризуются как ослабленные.

3. Подсочка с применением неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения ухудшает санитарное состояние древостоев в большей степени, чем обычная подсочка. Исследуемые неагрессивные стимуляторы смолообразования и смоловыделения незначительно ухудшают санитарное состояние древостоя. Более щадящей по отношению к древостою, является подсочка с применением в качестве неагрессивного стимулятора смолообразования и смоловыделения кормовых дрожжей с добавлением щелока.

4. При подсочке сосновых древостоев основной отпад деревьев приходится на период окончания подсочки и первые 5 лет после ее завершения, а затем не превышает величины естественного отпада в неподсачивавшихся древостоях аналогичного возраста.

5. Вышедшие из подсочки перестойные древостой оставлять для дальнейшего выращивания нежелательно, так как их санитарное состояние ухудшается, а спустя 30 лет после завершения подсочки они переходят в стадию неустойчивого биологического равновесия.

6. Внесение комплексных минеральных удобрений с применением неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения во время подсочки снижает ее отрицательное воздействие на санитарное состояние древостоя, но полностью не исключает его. Применение неагрессивного стимулятора смолообразования и смоловыделения сульфитно-дрожжевой бражки в комплексе с внесением минеральных удобрений в дозе 300 кг/га по действующему веществу позволяет обеспечить хорошее санитарное состояние древостоя, как, а период подсочки, так и спустя 30 лет после ее завершения.

7. Применение при подсочке неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения оказывает влияние на процесс последующего естественного лесовозобновления. Максимальным количеством хвойного подроста спустя 30 лет после завершения 10-летней подсочки характеризуются сосновые насаждения подсачивавшиеся с использованием в качестве стимулятора смолообразования и смоловыделения сульфитно-дрожжевой бражки.

8. Оставление вышедших из подсочки древостоев для дальнейшего выращивания более чем на 30 лет с точки зрения успешного лесовосстановления совершенно неоправданно, поскольку количество соснового подроста на опытных ППП значительно уступает таковому в неподсачивавшихся насаждениях.

9. Влияние внесения минеральных удобрений при 10-летней подсочке на процессы естественного возобновления спустя 30 лет после ее завершения проследить трудно. Лучшие результатами по количеству жизнеспособного подроста сосны зафиксированы на участке, где 40 лет назад было внесено комплексное минеральное удобрение в дозе 100 кг/га по действующему веществу с последующим повторным внесением через 5 лет.

10. Под пологом насаждений, вышедших из подсочки с применением неагрессивных стимуляторов, накапливается большое количество елового подроста высокой жизнеспособности. В условиях района исследований подрост ели следует оставлять для дальнейшего выращивания и формирования высокопродуктивных сосново-еловых насаждений.

11. Подсочка сосны обыкновенной, особенно с внесением комплексных минеральных удобрений в дозе более 100 кг/га по действующему веществу, приводит к увеличению надземной фитомассы ЖНП, что негативно влияет на естественное возобновление. Существенной разницы в видовом составе ЖНП по вариантам опыта не установлено.

12. Внесением минеральных удобрений в процессе подсочки с применением неагрессивных стимуляторов смолообразования и смоловыделения можно существенно повышать продуктивность сосновых насаждений за счет увеличения урожайности ягодниковых кустарничков.

Рекомендации производству:

1. Для повышения эффективности подсочного производства при сохранении устойчивости подсачиваемых древостоев рекомендуется использовать в качестве стимулятора смолообразования и смоловыделения кормовые дрожжи с добавлением щелока.

2. При невозможности вырубки сосновых древостоев сразу после завершения подсочки необходимо проводить выборочные санитарные рубки интенсивностью 15% с целью уборки потенциального отпада представленного необратимо угнетенными и ослабленными в процессе подсочки деревьями.

3. За 3−5 лет до проведения сплошнолесосечных рубок спелых и перестойных насаждений сосняка ягодникового, вышедших из 10-летней подсочки с использованием в качестве стимуляторов смолообразования и смоловыделения сульфитно — дрожжевой бражки, кормовых дрожжей, кормовых дрожжей с добавлением щелока и щелока с добавлением кормовых дрожжей, необходимо проведение минерализации почвы, как меры содействия естественному лесовозобновлению. При использовании в качестве стимулятора сульфитрина, а также древесной золы со щелоком планируется последующее искусственное лесовосстановление.

4. Для увеличения выхода живицы, повышения устойчивости сосновых древостоев, увеличения надземной фитомассы ягодниковых кустарничков и накопления хвойного подроста предварительной генерации в условиях сосняка ягодникового рекомендуется 2-кратное внесение под полог подсачиваемых насаждений комплексного минерального удобрения в дозе 100 кг/га по действующему веществу с интервалом 5 лет.

5. При проведении рубок спелых и перестойных сосновых насаждений ягодникового типа леса, вышедших из подсочки, сохраняется подрост сосны и ели с целью формирования сосново-еловых насаждений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Свердловской области. Л.:
  2. Гидрометеоиздат, 1978. 158 С.
  3. Агроклиматический справочник по Свердловской области. Л.:
  4. Гидрометеорологическое изд-во. 1962. 296 С.
  5. H.A. Подсочка леса. / H.A. Алешинский. М.: Лесн. пром-ть, 1974. 181 С.
  6. H.A. Подсочное производство. / H.A. Алешинский, И.М.
  7. Гурвич. М.: Лесн. Пром-ть, 1964. 180 С.
  8. А.Ф. Применение химических стимуляторов смоловыделения при подсочке сосны в Карелии. / А. Ф. Амазов // Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1962. № 3. С. 23−27.
  9. Н.П. Лесная таксация. / Н. П. Анучин. М.: Лесная пром-ть, С. 474.
  10. Н.П. Лесная таксация. / Н. П. Анучин. М.: Лесн. пром-ть, 1977. С. 512.
  11. Атлас Свердловской области. М.: Роскартография, 1997. 49 С.
  12. Ю.Н. Лесоводственно-экономическая эффективность постепенных рубок в сосняках южной подзоны тайги Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2001. 20 С.
  13. В.П. Регулирование травяного покрова в лесу. / В. П. Бельков, А. Я. Омельяненко, А. Н. Мартынов // Лесн. пром-ть. М., 1974. 112 С.
  14. Г. З. Эффективность длительного применения сульфитно-спиртовой барды и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны. / Г. З. Блюмкин. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1972. 19 С.
  15. К.П. Почвы горного Урала. / К. П. Богатырев, И. А. Ногина // О почвах Урала, Западной Сибири и Центральной Сибири. М.: Издательство АН СССР, 1962. С. 5−48.
  16. A.A. Климаты СССР в прошлом, настоящем и будущем. / A.A. Боисов. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1975. 432 С.
  17. Н.П. Основы фитомониторинга. / Н. П. Бунькова, C.B. Залесов, Е. А. Зотеева, А. Г. Магасумова. Учеб. пособие. 2-е изд. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т., 2011. 89 С.
  18. А.Н. Медоносные растения и их пыльца. / А. Н. Бурмистров, В. А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. 192 С.
  19. .А. Определитель растений Урала. / Б. А. Вакар. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1964. 416 С.
  20. П.Верещагин В. И. Полезные растения Западной Сибири. / В. И. Верещагин, К. А. Соболевская, А. И. Якубанова. М.-Л., 1959. 347 С.
  21. Влияние травяного покрова на продуктивность лесных насаждений.1. М., 1973.23 с.
  22. A.A. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны. A.A.
  23. Восоцкий. М.: Лесн. пром-ть, 1970. 65 с.
  24. .И. Влияние подсочки различной интенсивности на жизнедеятельность насаждений. / Б. И. Гаврилов // Сб. тр. УкрНИИЛХ.1. Харьков, 1960. С. 27−33.
  25. H.H. Снеговой покров ЕМС. / H.H. Галахов // Метеорологияи гидрология, 1937, № 7.
  26. М.М. Медоносные растения. / М. М. Глухов. М.: Колос, 1974. 304 с.
  27. H.H. Леса Урала. / H.H. Глушков, И. П. Долбин, В. И. Венгеров, Ф. С. Тимашев. Свердловск: Изд-во Уральского филиала АН1. СССР 1948.231 С.
  28. Г. О. Влияние подсочки на размножение вредителей. / Г. О.
  29. Голято // Сб. тр. БелНИИЛХ по лесному хозяйству и агролесомелиорации.1. Минск, 1936. С. 45−59.
  30. Г. Б. Определитель лесных травянистых растений. / Г. Б.
  31. , Л.Е. Астрологова. Л.: Изд-во ЛТА, 1979. 80 С.
  32. П.Л. История развития растительности Урала. / П. Л. Горчаковский. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1953. 1431. С.
  33. П.Л. Природа Свердловской области. / П.Л.
  34. Горчаковский Свердловск, 1958. 200 С.
  35. П.Л. Растительность. / П. Л. Горчаковский // Урал и
  36. Предуралье. -М.: Наука, 1968. С. 211−257.
  37. Т.К. Экология растений. / Т. К. Горышина. М.: Высшаяшкола, 1979. 368 С.
  38. И.А. Определитель высших растений средней полосы Европейской части СССР. / И. А. Губанов, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров
  39. М.: Просвещение, 1981. 287 С.
  40. М.А. Летняя полевая практика по ботанике. / М. А. Гуленкова, A.A. Красникова-М.: Просвещение, 1976. 224 С.
  41. В.Н. Смолопродуктивность сосны обыкновенной и эффективность ее подсочки на Среднем Урале. Автореф. дис. канд. с.-х.наук. Екатеринбург, 1998. 24 С.
  42. Л.С. Почвы Зауральской лесостепи в пределах восточных районов Свердловской области. / Л. С. Долгова // Почвенно-географические исследования на Урале. М: Изд-во АН СССР, 1954. С. 199−289.
  43. Я.Г. Жизнедеятельность сосны при долгосрочной подсочке с серной кислотой. / Я. Г. Дрочнев, Ю. В. Бестемянников, В. Ф. Беденко. // Гидролизная и лесохим. пром-ть. № 6. 1976. С. 18−19.
  44. Сведения о подсочке леса в Свердловской области о работе предприятий АО «Свердхимлес» за период с 1965 по 1992 гг. / Я. Г. Дрочнев, И. Н. Селуков, Т. К. Диева. Н. Новгород, 1993. 33 С.
  45. Н.В. Основы биогеоценологии. / Н. В. Дылис. М., 1978. 1521. С.
  46. C.B. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов на Урале: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Екатеринбург, 2000. 36 С.
  47. C.B. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Монография / C.B. Залесов, H.A. Луганский. Екатеринбург: Урал. гос.лесотехн. ун-т, 2002. 331 С.
  48. P.C. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала. / P.C. Зубарева // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. -Свердловск, 1967. Вып. 53. С. 13−88.
  49. С.С. Динамика растительных сообществ после рубки леса. / С. С. Зябченко // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии.- Петрозаводск, 1986. С. 5−22.
  50. E.H. Классификация почв СССР. / E.H. Иванова. М.:1. Наука, 1976. 227 С.
  51. E.H. Почвы южной тайги Зауралья. / E.H. Иванова // Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Издательство АН1. СССР, 1962. С. 38−57.
  52. К.Н. Растительность Среднего Урала. / К. Н. Игошина // Советская ботаника, 1949, № 6. с. 327−349.
  53. К.Н. Растительность Урала. / К. Н. Игошина // Растительность СССР и зарубежных стран. Труды Ботанического ин-та АН СССР, геоботаника, серия 3,1964, вып. 16.
  54. М.М. Растительность Среднего Урала. / М. М. Ильин // Природа Урала. Свердловск, 1936. С. 119−140.
  55. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1995а. Ч. 1. 175 С.
  56. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. -М.: ВНИИЦлесресурс, 19 956. Ч. 2. 112 С.
  57. А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара. / А. И. Кайгородов. М., Изд-во АН СССР, 1955. 119 С.
  58. А.И. Влияние серной кислоты различных концентраций и доз на выход живицы при подсочке сосны нисходящим и восходящим способами. / А. И. Калньинын, П. П. Росинып, Э. Я. Дакаре // Изв. АН Латв.1. СССР. Рига, 1964. 77 С.
  59. Г. Г. Полеводам о почве. / Г. Г. Каменский. -Свердловск, 1964.204 С.
  60. А.О. Воды. / А. О. Камеррих // Урал и Приуралье. Ин-т географии. М.:. Изд-во Наука АН СССР 1968. С. 118−167.
  61. П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. 32 С.
  62. Л.О. Лес и лесные почвы. / Л. О. Карпачевский. М.:
  63. Лесн. пром-ть. 1981. 252 С.
  64. В.Г. Новые экспериментальные данные о механизме смен лесных сообществ в таежной зоне. / В. Г. Карпов // Ботанический журнал.1964. Т. 49. № 8. С. 85−91.
  65. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги.
  66. В.Г. Карпов. Л., 1969. 335 С.
  67. H.H. Медоносные растения Томской области. / H.H.
  68. Карташова. -Томск, 1955. 80 С.
  69. .И. Состояние заподсоченных сосновых лесов. / Б. И. Ковалев // Лесное хозяйство, 1993. № 5. С.35−38.
  70. М.П. Влияние различных методов подсочки на прирост сосны по диаметру. / М. П. Коваленко // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1975. С. 9−11 (Реф. информ., № 12).
  71. М.П. Отпад деревьев при разных методах подсочки. / М. П. Коваленко // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1972а. С. 10.11 (Реф. информ., № 7).
  72. М.П. Подсочка сосны и образование сухостоя // Лесн.журн. 19 726. № 2. с. 33−37.
  73. .П. Леса Свердловской области. / Б. П. Колесников //
  74. Леса СССР. М.: Наука, 1969а. Т. 4. С. 64−124.
  75. .П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство. / Б. П. Колесников, P.C. Зубарева, Е. П. Смолоногов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 177 С.
  76. A.C. Определитель растений Новосибирской области. / A.C. Королева, И. М. Краснобоков, Е. Ф. Пеньковская Новосибирск: Наука, 1973. 369 С.
  77. A.C. Лесоводственно-технологическое обоснование применения минеральных удобрений и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны обыкновенной в условиях среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975. 25 с.
  78. A.C. Результаты работы Уральского опорного пункта КирНИИЛП в 1980г. / A.C. Коростелев // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1981. С. 8−9 (Науч.-техн. Реф. сб., № 2).
  79. A.C. Подсочка леса / A.C. Коростелев, C.B. Залесов
  80. Екатеринбург: УГЛТУ, 2010. 34 С.
  81. A.C., Залесов C.B. Подсочка леса. Термины и определения: Учеб. издание. / A.C. Коростелев, C.B. Залесов, Г. А. Годовалов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 37 с.
  82. A.C. Технология производства недревесной продукции леса: Учебн. Пособие.. / A.C. Коростелев, C.B. Залесов, Г. А. Годовалов.
  83. Екатеринбург: УГЛТА, 199а. 299 с.
  84. A.C. Краткая история и современное состояниеподсочного производства на Урале. / A.C. Коростелев, C.B. Залесов, A.A. Теринов // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 19 966. Вып. 19. С. 116.121.
  85. A.C. Влияние различных факторов на эффективность сульфитрина при подсочке сосны. / A.C. Коростелев, Т. А. Терешина // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1971. С. 9−10 (Реф. информ., № 1).
  86. А.К. Дикорастущие съедобные растения в нашем питании. / А. К. Кощеев. М.: Пищевая пром-ть, 1980. 256 С.
  87. К.В. Климат. / К. В. Кувшинова // Урал и Приуралье.
  88. Свердловск: Изд-во «Наука», 1968. С. 82−117.
  89. В.П. Отпад деревьев при долгосрочной подсочке с серной кислотой. / В. П. Кулагин, А. Г. Коростелев // Лесохимия и подсочка. М.:
  90. ВНИПИЭИлеспром, 1971. С. 3−4 (Реф. информ., № 7).
  91. Г. М. Влияние подсочки на смолопродуктивность и состояние древостоев в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. Свердловск, 1979. 25 С.
  92. Г. М. Влияние подсочки и сульфитно-спиртовыми стимуляторами на жизнедеятельность деревьев. / Г. М. Куликов, Я. Г. Дрочнев // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1974. С. 8−9 (Реф. информ., № 8).
  93. Г. М. Лесостепные боры Тюменской области. / Г. М. Куликов, В. И. Овсянкин, К. А. Понаморев, В. М. Шамрай. Екатеринбург: УрО РАН. 2002. 171 С.
  94. П.К. Влияние подсочки с применением химикатов на состояние древостоев. / П. К. Кутузов, С. Н. Чемоданов // Лесохимическаяпром-ть. 1940. № 7. С. 17−18.
  95. П.К. Основы технологии подсочки. / П. К. Кутузов М. — Л.:
  96. Гослестехиздат, 1947. 63 С.
  97. В.Д. Некоторые экологические особенностивозобновления сосны под пологом насаждений. / В. Д. Луганская, H.A. Луганский // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып. 11. С. 31.54.
  98. С.Н. Изменчивость семян сосны обыкновенной в зависимости от географического местоположения, погодных условий и подсочки на Среднем Урале: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.1. Екатеринбург, 2001. 21 С.
  99. С.Н. Влияние подсочки на семеношение сосныобыкновенной. / С. Н. Луганская, C.B. Залесов // Социально-экономические и экономические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург, 2001. С. 164 165.
  100. H.A. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках на развитие травяно-кустарничкового покрова. / H.A. Луганский, Г. П. Макаренко, Н. В. Пешкова // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып.11. С. 111−117.
  101. Е.А. К методике учета естественного возобновления. / Е.А.
  102. Маслаков // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. С. 302 322.
  103. Т.И. О влиянии удлиненной подсочки сосны обыкновенной на распространение вредителей. / Т. И. Машнина // Гидролизная и лесохимическая пром-ть. 1957. № 6.
  104. И.С. Руководство по изучению концентрированных вырубок. / И. С. Мелехов, В. Г. Чертовской, Л. Н. Корконосова. М.: Наука, 1965. 180 С.
  105. H.JI. Зеленая аптека детям. / Н. Л Меньшикова -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1991. 80 С.
  106. B.C. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. / B.C. Моисеев, А. Г. Мошкалев,
  107. И.А. Нахабцев. Л.: ЛТА, 1968. 88 С.
  108. П.И. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны. / П. И. Мурзин, А. С. Коростелев // Лесохимия и подсочка: Науч. техн. реф. сб. 1988. Вып. 3. С. 6.
  109. М.И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР: пособие для средней школы. / М. И. Нейштадт. М.: Гос. Учебно-педагогическое изд-во Мин Просвещения РСФСР, 1948. 477 С.
  110. Н.А. Влияние погоды на почвообразование в горной части Среднего Урала. / Н. А. Ногина // Материалы по изучению генезиса почв. Труды Почв. Ин-та, т. 28 М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
  111. И.С. Экология сосны обыкновенной и ее смолопродуктивность в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1990. 20 С.
  112. Определитель растений Башкирской АССР. / под ред. Шишикина Б. К., Грубова В. И. М.: Наука, 1966. 497 С.
  113. Определитель растений Новосибирской области. / И. М. Краснобоков, М. Н. Ломоносова, Д. Н. Шауло и др. Новосибирск: Наука. Сибирскоепредприятие РАН, 2000. 492 С.
  114. Определитель растений Ярославской области. / Н. М. Беловашина, В. К. Богачев, В. В. Горохова и др.- под общ. науч. ред. В. К. Богачева. -Ярославль: Кн. изд., 1961. 497 С.
  115. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. / П. Л. Горчаковский, Е. А. Шурова, М. С. Князев и др. М.: Наука, 1994. 525 С.
  116. И.И. Основные этапы научных исследований по подсочке на Урале, их результаты и перспективы. / И. И. Орлов // Материалы по обменуопытом по подсочке леса. Свердловск, Институт биологии УФАН СССР, 1959. С. 17−31.
  117. ОСТ 56−44−80. Знаки натуральные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. 20 С.
  118. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Методзакладки. М., 1983. 73 С.
  119. Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельностьнасаждений. / Е. Г. Парамонов. М., 1963. 73 С.
  120. Е.Г. О влиянии нагрузки деревьев сосны карами на семеношение и посевные качества семян. / Е. Г. Парамонов // Лесной журнал.1970. № 1.С. 167−170.
  121. A.B. Исследование влияния лесоводственно-таксационных факторов на смолопродуктивность сосны обыкновенной в условиях Среднего Урала: Автореф: дис. канд. с.-х. наук. Свердловск. 1982. 24 с.
  122. O.A., Деминцев Ю. И., Исаева Р. П. К вопросу о районировании сырьевой базы подсочки. / O.A. Петерсон, Ю. И. Деминцев, Р. П. Исаева // Лесной журнал. 1982. № 2. С. 23−126.
  123. A.B. Изучение лесоводственных процессов. / A.B.
  124. Побединский. М.: Наука, 1966. 69 С.
  125. Г. С. Почвы. / Г. С. Погодина, H.H. Розов // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 167−210.
  126. Подсочка и побочное пользование лесом: Учебное издание для вузов / A.B. Грязькин, A.M. Евдокимов, М. А. Егоренков и др. М.: Экология, 1993.304 С.
  127. Подсочка сосны. Термины и определения. ОСТ 13−80−79. М.: Минлеспром СССР, 1979. 23 С.
  128. К.К. Растительность Свердловской области. / К. К. Полуяхтов // Уч. зап. Смоленского пед. ин-та, 1958. Вып. 6.
  129. Правила подсочки в лесах РФ. М., 1995. 30 С.
  130. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М., 1994. 331. С.
  131. АН СССР, 1972. С. 194−217.
  132. A.A. Основные сырьевые растения и их использование. /
  133. A.A. Приступа. Л., 1973. 492 С.
  134. В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области (учебное пособие). В. И. Прокаев // Труды Свердловского педагогического института. Свердловск, 1976. 135 С.
  135. М.И. Лекарственные растения Южного Урала. / М. И. Рабинович. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1990. 304 С.
  136. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ.- Н. Новгород, 1995. 80 С.
  137. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химическийсостав, использование- Семейства Magnoliaceae Limoniaceae. — Л.: Наука, 1984.460 С.
  138. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование- Семейства Patoniaceae Thymelaeaceae. — Л.: Наука, 1985. 336 С.
  139. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование- Семейства Rutaceae Elaegnaceae. — Л.: Наука, 1988. 357 С.
  140. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование- Семейства Caprifoliaceae Plantaginaceae. — Л.: Наука, 1990. 328 С.
  141. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование- Семейства Hippuridaceae Lobeliaceae. — Спб.: Наука, 1991. 200 С.
  142. Рекомендации по применению минеральных удобрений в подсачиваемых сосняках Среднего Урала / A.C. Коростелев, В. А. Щавровский, Г. А. Годовалов. Свердловск. 1981. 29 С.
  143. A.C. Лесная ботаника. Систематика растений: учеб.пособие. / A.C. Родионова. Л.: РИО ЛТА, 1976. 100 С.
  144. Ю.В. Сорные растения. Определитель для средней полосы Европейской части СССР. / Ю. В. Рычин М.: Государственное учебно-педагогическое изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1959. 232 С.
  145. Н.С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений. / Н. С. Санникова. Екатеринбург, 1992. 65 С.
  146. Е.В. Систематика высших растений. Практический курс. / Е. В. Сергиевская. СПб.: Изд-во «Лань», 1998. 448 С.
  147. В.П. Биологические основы и технология подсочки. / В. П. Синицкий, И. М. Гурвич. М.: Гослесбумиздат, 1961. 252 С.
  148. C.B. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Урала. / C.B. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство.
  149. Красноярск, 1986. С. 91−97.
  150. В.М. К вопросу о закономерностях строения и роста молодняков под пологом сосновых древостоев различных типов леса. / В. М. Соловьев, Ф. Р. Соловьева // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып.4. С. 91−101.
  151. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала. 2-еизд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 С.
  152. Справочник по лекарственным растениям. / A.M. Задорожный, А. Г. Кошкин, С. Я. Соколов и др. М.: Лесн. пром-ть, 1988. 415 с.
  153. Г. В. Экологические проблемы защиты таежных лесов. / Г. В. Стадницкий, A.M. Бортник // Лесн. журн. 1979. № 3. С. 5−13.
  154. В.Н. Методические указания к изучению типов лса. / В.Н.
  155. , С.В. Зонн. М.: Наука, 1961. 104 С.
  156. A.A. Состояние сосновых насаждений и перспективы их хозяйственного использования после подсочки в Среднем Зауралье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2004. 21 С.
  157. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 С.
  158. Технический указания по проведению полевых лесоустроительныхработ. Горький. 1980. 182 С.
  159. A.C. Синантропная флора Среднего Урала. / A.C. Третьякова, В. А. Мухин Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. 1481. С.
  160. Учебно-полевая практика по ботанике: Учебное пособие для биол. спец. вузов / М. М. Старостенкова, М. А. Гуленкова, JI.M. Шафранова, Н. И. Шорина. -М.: Высшая школа, 1990. 191 С.
  161. С.И. Влияние подсочки сосны на жизнедеятельность насаждений: Автореф. дис. Канд. с.-х. наук. Харьков, 1953. 20 С.
  162. В.В. Распространение вредных насекомых в подсоченных насаждениях. / В. В. Филиппенкова // Лесн. хоз-во. 1968. № 10. С. 78−79.
  163. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. / В.П. Фирсова
  164. Свердловск, 1969. Вып.63. С. 152.
  165. В.П. Почвы южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Урала и Приуралья / В. П. Фирсова, Г. К. Ржанникова // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: Ин-т экологии растений иживотных АН СССР, 1972. Вып. 85. С. 3−87.
  166. Ю.А. Технология подсочки сосны обыкновенной при постепенных рубках/ Ю. А. Фролов // Лесохимия и подсочка. 1971. № 4. С. 14.
  167. И.М. Определитель растений лесного напочвенного покрова по вегетативным признакам. / И. М. Хомякова Воронеж: Изд-во ВГУ, 1965. 133 С.
  168. И.М. Лесные травы. Определитель по вегетативным признакам. / И. М. Хомякова Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. 176 С.
  169. И.М. Лесные травы. Определитель по вегетативным признакам. Изд. 2-е / И. М. Хомякова Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. 176 С.
  170. В.Г. Курс общей ботаники (систематика, элементы экологии и географии растений): Учебник для сельхозвузов. / В. Г. Хржановский М.: Высшая школа, 1976. 480 С.
  171. В.А. Физико-биохемическое обоснование применения химической стимуляции смолообразования и смоловыделения в подсочном производстве: Автореф. дис. Канд. с.-х. наук. Горький, 1975. 21 С.
  172. И.С. Лесоводственной-технологическое обоснование долгосрочной подсочки сосны с применением стимулятора смолообразования и смоловыделения в условиях центрального пояса подсочки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1979. 22 С.
  173. А.Ф. Классификация недревесных ресурсов / А. Ф. Черкасов, К. А. Миронов, В. В. Шутов // Лесн. хоз-во., 2000. № 4. С. 40−41.
  174. .Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении. / Б. Е. Чижов. М.: Изд-во ВНИИЛМ, 2003. 174 с.
  175. А.Н. Состояние подсоченных сосновых насаждений на Среднем Урале. / А. Н. Шатерникова // Гидролизная и лесохимическаяпромышленность. 1958. № 5.
  176. А.Н. Передвижение воды в стволах подсоченных сосен / А. Н. Шатерникова, Ф. И. Терехов // Исследование по лесному хозяйству. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. С. 26−51.
  177. В.А. Применение минеральных удобрений при подсочке сосны обыкновенной. / В. А. Щавровский Екатеринбург: УГЛТА, 1995.70 С.
  178. В.А. Влияние минеральных удобрений на состояние деревьев сосны после подсочки / В. А. Щавровский, A.C. Коростелев, Г. А. Годовалое // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1990. Вып. 15. С. 67−72.
  179. К. Сульфитно-спиртовая барда перспективный стимулятор смоловыделения при подсочке сосны / К. Щербаков // Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1966. № 2.
  180. И.А. Опыт подсочки сосны и выявление ее влияния на прирост, плодоношение и технические свойства подсачиваемого дерева / И. А. Яхонтов // Серия науч. Изданий УКР. НИИЛХ. Харьков: Гослестехиздат, 1931. С. 38−45.
  181. A.B. Эконоическое обследование подсоченных насаждений в Сиверском ЛПХ / A.B. Яценковский // Вопросы защиты леса. -Л., вып. 2. 1934. С. 17−28.
  182. Holling C.G. Resielince and stability of ecological sustems / Ann. Rev. Ecol. And Sestems. 1973.
  183. Horst L. Uber den Einflus unterschiedlicheh Beschattung auf die Stoffproduktion von Iuhngpfianzen einiger Waidbaume / L. Horst, N. Gunster, E. Werner //Flora. 11 Mitt, 1964N2. 155.
  184. Kowalski M. Wpluw rozego stopnia zwarcia drzewostanu na wsrost sadzoneh eilki gatunkow drzew i krzewow lesnych. / M. Kowalski // Zesz. haur szkoly glowh. gospod. wiejsk. Warszawie Lesh., 1968. II. 17, 49.
  185. M. I. Теоричш та практичш аспекта фггомелюрацп малоцшних люових насаждень / М. I. Онисьюв // Лю. ж. 1995. № 2. С. 21−23.
  186. Reifsnyder W.E. Radiation energy in to forest / W.E. Reifsnyder, H.W. Lull // U. S. Dept. Agr. Tech. Bul., 1965. 1344. 111 p.
  187. Simpson G.G. Quantitative zoology, revised ed. New York / G.G. Simpson, A. Roe, R.C. Lewontin // Hacount, Brace de World/ 1960. 440 p.
  188. Simpson G.G. Numerical taxonomy and biological classification N. Y. //
  189. Science. 1964. 144 P. 712−713.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!