Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phasejlus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края

Диссертация: Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phasejlus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для выращивания в Западной предгорной зоне Северного Кавказа (Краснодарский край), а также для использования в качестве исходного материала для селекции по комплексу признаков (скороспелость, продуктивность, пригодность к механизированной уборке, поражаемость болезнями в период вегетации, качество незрелого боба, стабильность) рекомендуем использовать следующие образцы: Borlotto (к-15 253… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ ФАСОЛИ ОВОЩНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Селекция фасоли овощной в Российской Федерации и за рубежом
    • 1. 2. Поиск устойчивости к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам среды в генофонде фасоли
    • 1. 3. Загущенные посевы — как средовой фон для оценки генотипов на высокую продуктивность и адаптивность
    • 1. 4. Реализация адаптивного и биоэнергетического потенциала фасоли, как важный фактор адаптивной селекции культуры
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
    • 2. 1. Краткая почвенно-климатическая характеристика Западной предгорной зоны Северного Кавказа
    • 2. 2. Климатические условия за годы исследований
    • 2. 3. Материал и методы, использованные в работе
  • 3. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ КАК ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода
    • 3. 2. Морфологические признаки
    • 3. 3. Продуктивность и элементы ее структуры
      • 3. 3. 1. Корреляции элементов продуктивности
    • 3. 4. Поражаемость бактериальными болезнями
    • 3. 5. Биохимическая оценка
  • 4. РАЗНООБРАЗИЕ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ
    • 4. 1. Классификация изученных образцов фасоли по признакам семян
    • 4. 2. Дифференциация изученного материала на сортотипы
  • 5. АДАПТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ
    • 5. 1. Влияние плотности посева на продолжительность вегетационного периода
    • 5. 2. Связь между продуктивностью и стабильностью
    • 5. 3. Комплексная оценка вариантов загущения как фона для селекции фасоли овощной
    • 5. 4. Изменчивость элементов структуры продуктивности
    • 5. 5. Влияние загущения посевов на поражаемость бактериальными болезнями
  • ВЫВОДЫ

Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phasejlus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Фасоль овощная — ценная пищевая культура, пользующаяся большой популярностью у населения. Бобы в технической спелости богаты белками, витаминами и минеральными солями, их используют в свежем виде, для консервирования и замораживания. В нашей стране производственные посевы фасоли овощной незначительны, и выращивается она в основном в мелких фермерских и личных хозяйствах. Посевы культуры в мире ежегодно увеличиваются. По данным FAO в 2007 году они составили 914 тыс.536 га против 183 тыс. га в 2002 году. Основными производителями являются Китай (218,5 тыс. га), Индия (150 тыс. га) и Индонезия (150 тыс. га) (FAOSTAT, 2008).

Самые крупные компании мира, занимающиеся селекцией фасоли овощной, принадлежат США, Нидерландам и Франции: Siminis (Royal Sluis, Asgrow, Petoseed, Bruinsma), Vilmorin, Clause, Harris Moran, Nickerson Zwaan, Pop Vrind. Селекционеры этих фирм достигли значительных успехов в создании новых сортов, обладающих ценными признаками, которые могут быть использованы для селекционной работы в нашей стране.

На сегодняшний день в Госреестр селекционных достижений включено 52 сорта фасоли овощной районированных в РФ, из них: 7 — зарубежной селекции, 4 — внесены еще в 1943 г. Об активизации селекции культуры свидетельствует факт внесения в Реестр за последние 8 лет внесено 38 сортов. Следовательно, существует спрос на продукцию фасоли овощной, который стимулирует необходимость более эффективной селекции. Агрономический ареал культуры требует расширения, в то время как большинство современных сортов, возделываемых в производстве, недостаточно устойчивы к различным экологическим факторам. Поэтому необходима целенаправленная работа по созданию, районированию и внедрению в производство высокопродуктивных сортов, способных максимально реализовать свои потенциальные возможности в конкретных климатических условиях. В связи с этим актуальным является комплексное изучение лучших отечественных и зарубежных сортов, выявление источников хозяйственно ценных признаков, а также поиск закономерностей наиболее эффективной реализации адаптивного и биоэнергетического потенциала растений.

Цель и задачи исследований. Цель работы — провести хозяйственно-биологическую оценку современных сортов фасоли овощного использования из коллекции ВИР и выделить ценный исходный материал для селекции в условиях Западной предгорной зоны Северного Кавказа.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

• Изучить морфологические признаки и биологические особенности коллекционных образцов и установить их связь с продуктивностью;

• Провести классификацию изученных образцов по признакам семян и бобов в технической спелости;

• Классифицировать изученный материал по принадлежности к сортотипам;

• Определить адаптивную способность и стабильность образцов при различных схемах посева и густоте стояния растений;

• Провести оценку вариантов загущения как фона для селекции.

Научная новизна результатов исследований. В климатических условиях Западной предгорной зоны Северного Кавказа выделены источники ценных признаков: скороспелости, высокой продуктивности, стабильности урожая, высоких технологических качеств, пригодности к механизированной уборке, устойчивости к болезням и вредителям. Выявлен характер корреляционных зависимостей основных хозяйственно ценных признаков, выделены связи, знание которых поможет оптимизировать селекционный процесс. Предложена классификация образцов по признакам семян и бобов в технической спелости. Проведено определение изученных образцов по принадлежности к сортотипам. Впервые изучена адаптивная способность и стабильность сортов при различных схемах посева и густоте стояния растений. Исследованы различные варианты загущения как фон для селекции культуры.

Практическая ценность работы. Для селекционной работы выделены и рекомендованы перспективные адаптированные к местным условиям образцы фасоли овощной, характеризующиеся цепными признаками (скороспелостью, продуктивностью, слабой восприимчивостью к болезням, высоким содержанием Сахаров и аскорбиновой кислоты в недозрелых бобах и др.). Лучшие из них размножены и переданы в коллекцию ВИР и на Крымскую ОСС ВИР для включения в селекционный процесс. Для удобства работы с большим коллекционным материалом образцы классифицированы по признакам семян и бобов в технической спелости, а также по принадлежности к сортотипам. Предложена схема посева в селекционном питомнике как провокационный фон при отборе на стабильность и продуктивность. Выделены адаптивные и высокопродуктивные сорта для включения в селекционные скрещивания.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на научно-производственных совещаниях отдела генетических ресурсов зернобобовых культур ВИР (г. С-Петербург, 2007), на заседаниях ученых советов Крымской ОСС ВОТ (г. Крымск, 2009) и ООО «Крымского селекционного центра «Гавриш» (г. Крымск, 2007).

Публикация результатов исследований. По результатам научных исследований, изложенных в диссертации, опубликован каталог мировой коллекции ВИР фасоли овощной под названием «Кустовые сорта, их морфологические и хозяйственно ценные признаки», а также 4 статьи. Общий объем публикаций — 4,5 пл.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 172 страницы машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, практических рекомендаций, 38 приложенийвключает 14 рисунков, 32 таблицы. Список использованной литературы содержит 256 наименование, в том числе 146 иностранных.

7. Результаты исследования схем посева как селектирующего провокационного фона показали, что наиболее пригодной для отбора генотипов является схема 40×5 см с плотностью 500 тыс. растений/га, позволяющая обеспечить более точное и достоверное выявление сортов с высокой продуктивностью.

8. С увеличением плотности посева признаки высота растения, число ветвей, число семян в бобе, число ссмян и число бобов на растении — снижаются, высота прикрепления нижнего боба — увеличивается, а длина и масса незрелого боба — не меняются. Высокой толерантностью к загущенным посевам и слабой изменчивостью по большинству изученных признаков выделился сорт Олтын.

9. Схема посева оказывает влияние на поражаемость сортов бактериальными пятнистостями, и заболевание растений у большинства образцов усиливается по мере увеличения плотности посева. В результате оценки выявлены сорта, слабо поражающиеся бактериозами, не зависимо от схемы и плотности посева: Забава, Олтын, Загадка, Nomad, Sensation.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для выращивания в Западной предгорной зоне Северного Кавказа (Краснодарский край), а также для использования в качестве исходного материала для селекции по комплексу признаков (скороспелость, продуктивность, пригодность к механизированной уборке, поражаемость болезнями в период вегетации, качество незрелого боба, стабильность) рекомендуем использовать следующие образцы: Borlotto (к-15 253, Бутан), Верица (к-15 191, Болгария), PI-164 093 (к-15 371, Австралия), Dublette (к-15 160, Германия), Фиеста (к-15 192, Болгария), Chapo (к-15 345, Нидерланды), Vaillant (к-14 696, Франция), Gom (к-15 358, США), Orbane (к-13 949, Нидерланды), Laura (к-15 349, Польша), Royal Burgundy Purple Pod (к-15 366, США), Hilds Neckakonigin (к-15 368, Польша), Rovet (к-15 209, Венгрия), Устрем (к-13 516, Болгария), Sensation (к-15 214, Германия), Apci (к-14 393, Венгрия), Sonesla (к-15 295, Польша), Almere (к-15 270, Нидерланды), Рант (к-15 196, Московская область), Pioneer Redlands (к-15 023, Австралия), Smilo (к-15 353, Нидерланды), Nomad (к 15 281, Нидерланды), Славянка (к-15 231, Краснодарский край), Забава (к-15 356, Краснодарский край), Олтын (13 646, Узбекистан).

2. По размерам примордиальных листьев можно проводить индивидуальные отборы растений на крупность семян на стадии рассады в фазу 2−4 настоящих листьев по следующим схемам:

• - крупные примордиальные листья —> крупные (широкие) средние листья —> крупный боб —> крупные семена.

• - мелкие примордиальные листья —> мелкие (узкие) средние листья—> мелкий боб—> мелкие семена.

3. Для удобства работы с большим разнообразием коллекционного материала рекомендуем классифицировать его по признакам семян (форма, окраска и размер) и бобов (длина, ширина, толщина) в технической спелости, а также проводить классификацию по принадлежности к сортотипам.

4. Для оценки исходного материала в селекционном питомнике предлагаем использовать схему 40×5 см с густотой посева 500 тыс. растений на гектар, как селектирующий фон для отбора на стабильность и продуктивность.

5. Предлагается каталог детерминантных сортов фасоли овощной с целью их использования в селекционном процессе (Фасоль овощная. Кустовые сорта, их морфологические и хозяйственно ценные признаки.- Спб, 2006).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.М. Скрининг мировой коллекции местных образцов фасоли по устойчивости к бурому бактериозу // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- СПб., 2001.- Т. 159.- С. 34−36.
  2. E.H., Петрова М. В. Холодостойкость фасоли на ранних этапах развития // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции СПб., 1995.-Т. 151.- С. 17−23.
  3. , С.П. Морфолого-биологическое изучение местных сортов фасоли Северного Кавказа//Бюл. ВИР.-Л., 1971-Вып. 17.-С. 71−77.
  4. С. Принципы и методы селекции растений.- М.: Колос, 1984.-344с.
  5. Г. В. Западно-Сибирская овощная опытная станция, г. Барнаул Овощная фасоль перспективная культура // III Междупар. 11ауч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиц. и ред. с.-х. растений»: Материалы, — Пенза, 2000.-Т.З.-С. 107−108.
  6. Д.Д., Шмараев Г. Е. Селекция растений в США (Книга вторая).-М., 1976.- С. 290−294.
  7. В.И. Генетика фасоли // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые / Под ред. Т. С. Фадеевой,
  8. B.И.Буренина.- Л., 1990.-С. 81−110.
  9. В.И. Использование источников и доноров устойчивости к болезням в селекции фасоли // Науч.- техн. бюл. ВИР.- 1986.- Вып. 159.1. C. 42−44.
  10. В.И., Никитина К. В. О бактериальном увядании фасоли в Краснодарском крае // Наун. Труды Крым, опытн.-селекц. станции, 1973.-Т.7.- С. 280−287.
  11. В.И., Колотилов В. В., Кологилова А. С. Варьирование и корреляция элементов продуктивности у образцов фасоли различных групп спелости // Науч.- техн. бюл. ВИР 1985.- Вып. 156, — С. 22−26.
  12. В.И., Петрова М. В., Буравцева Т. В. Фасоль // Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б. С. Курлович, С. И. Репьев, Л. Г. Шелко и др.- СПб., 1995.- С. 323−423.
  13. Т.В. Биологические особенности и селекционная ценность образцов фасоли обыкновенной зернового направления для условий лесостепи: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- СПб, 1999.- 12 с.
  14. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям.- М., 1986.- С. 336−363.
  15. Вишнякова М. А Генофонд зернобобовых культур и адаптивная селекция как факторы биологизации и экологизации растениеводства //
  16. Сельскохозяйственная биология, 2008.- № 3.
  17. М.А. Коллекция зерновых бобовых культур ВИР какисточник исходного материала для современных и будущих направлений селекции /Селекщя 1 насшництво. М1жв1Домчий тематичний пауковий зб1рник.- Харюв, 2005.- С. 75−83.
  18. М.А. Эколого-географическое разнообразие генофондазернобобовых ВИР и его значение для селекции / Экологическая генетика культурных растений. Материалы школы молодых ученых Криница, Краснод. край, 2005. С. 117−133.
  19. Д., Киряков И. Лудогорие нов сорт зрял фасул (P. vulgaris L.) // Растен. Науки, 2001.- Г. 38.- N ¾.- С. 151−156.
  20. Горох, бобы, фасоль./ М. А. Вишнякова, И. И. Яньков, C.B. Булынцсв и др.- СПб.: Агропромиздат, 2001.- 224 с.
  21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2008.
  22. Е.А. Краснодарский НИИ овощного и картофельного хозяйства. Подбор исходных форм фасоли овощной для создания сортов в Краснодарском крае // Науч.тр./Всерос.НИИ селекции и семеноводства овощных культур.- М., 1999.-С. 121−122.
  23. Е.С., Анохина B.C., Янковская Г. П. Оценка овощной фасоли на холодоустойчивость Оценка коллекционного материала. (Белоруссия). // Земляробства i ахова раслш, 2006.- № 5.- С. 31−33.
  24. .А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат, 1985. -350с.
  25. A.M. Оврщная фасоль. В кн.: Овощеводство в зонах консервной промышленности юга СССР. — М., 1967.
  26. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988.- 767 с.
  27. , A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы).- М.: Изд-во РУДН, 2001.- 1488 с.
  28. A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы. М.: «Агрорус», 2004.- 1153 с.
  29. А.И., Ларин И. Н., Костина Г. И. Подбор и испытание исходного материала для селекции фасоли в Саратовской области // Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. H.H. Вавилова», — Саратов, 1997, — Ч.1.- С. 78−79.
  30. Н.Р. Фасоль.-Л.-М.: Сельхозгиз, 1961- 280с.
  31. Изучение образцов мировой коллекции фасоли (Методические указания). Л., 1987.- 28 с.
  32. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 536: Фасоль обыкновенная / сост.: В. И. Буданова, Л. В. Лагутина, М. В. Петрова, Т.В.Буравцева- под ред. B.C. Курловича Л., 1990. — 205 с.
  33. Каталог мировой коллекции ВИР Вып 712: Фасоль. Оценка образцов на устойчивость к бурому бактериозу / Т. В. Бурвцева, Е. М. Авчина, Г. П.
  34. Егорова- под ред. В. И. Кравченко.- СПб., 2000.- 29 с.
  35. Каталог мировой коллекции ВИР Вып. 285: Фасоль (оценка засухоустойчивости образцов) / В. И. Буданова, H.H. Кожушко- под ред. Г. В. Удовенко, Н. И. Корсаков, — Л., 1980.- 33 с.
  36. A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство.- 1993.- № 3.- с. 5−9.
  37. A.B., Хотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений.-МН: Наука и техника, 1989, — 191с.
  38. Д., Киряков И. Лудогорие нов сорт зрял фасул (P. vulgaris L.) Н Растен. Науки, 2001.- Г. 38.-№¾.- С. 151−156.
  39. В.В., Колотилова A.C. Продуктивность и структура урожая образцов фасоли разной спелости // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции,-Л., 1982, — Т.72, вып.1.-С. 89−92.
  40. A.C. Спаржевая фасоль перспективная овощная культура Создание и испытание сортов. // Резервы увеличения пр-ва продукции растениеводства в Примор. крае,-Уссурийск, 1997.-С. 100−101.
  41. Н.И. Оценка устойчивости европейских сортов фасоли к бактериальным и вирусным болезням: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук,-Л., I960, — 20 с.
  42. ., Сурлеков П. Влияние на схемата па сеитба и гьстотата на посева върху добива и качеството на семената.- Градинарство, 1983, 64, 4: 30−32.
  43. Л.В. Изучение зарубежных сортов овощной фасоли в условиях Краснодарского края // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции,-Л., 1985, — Т.91С. 64−68.
  44. Л.В. Селекционная ценность овощных сортов фасоли в Западной предгорной зоне Северного Кавказа: Автореф. дисс.. канд. е.х. наук.-Л., 1985.- 18 с.
  45. Л.В. Перспективный по хозяйственно ценным признакам селекционный материал фасоли овощной // «Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур (Докл. III Международн. науч. конф. памяти Б.В. Квасникова).- М., 2003.- С.250−251.
  46. И.Н., Заварзин А. И., Костина Г. И. Результаты экологического испытания фасоли в Саратовской области / Вопр. генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур в Поволжье, — Саратов, 1996.- С. 106−109.
  47. А.П., Балачкова Н. Е. Методика оценки селекционного материала зерновых бобовых культур на устойчивость к заморозкам.- Орел, 1980.-16с.
  48. А.П. Роль температурного фактора в онтогенезе растений фасоли / Физиология растений.- Орел, 1975.- Т.22.- Вып.5.- с.1001−1006.
  49. Л.И., Астаев A.M. Влияние густоты стояния растений наурожайность овощной фасоли / Инновационные технологии в сельском хозяйстве / Пенз. гос. с.-х. акад., 2006. С. 59−60.
  50. Международный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L., 1985.-45с.
  51. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур Л., 1975. 60 с.
  52. Методы биохимического исследования растений / сост.: А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, Н. Г1. Ярош и др. / Под ред. А. И. Ермакова. Л., 1987.430 с.
  53. А., Горанова К., Генчев Д., Михов М. И., Алсксиева А. Състояние и проблеми при селекцията на бобовите култури (соя, фасул, леща) / Растен. Науки, 1994.- Т.31.- № ¾.- С. 91−96.
  54. П.М. Фасоль.- Минск: Ураджай, 1991.- 92 с.
  55. М.П. ВНИИССОК Выведение сортов овощной фасоли для средней полосы / Картофель и овощи, 2005.- № 4, — С. 19−20.
  56. Г. Архитектоника на фасулевото растение {Phaseolus vulgaris L.)настояще и бъдеще // Селскостоп. Наука, 1998.- Г. 36.- бр. З, — С. 31−34.
  57. И.К. Динамика витаминов в сортах бобовых овощного использования. — В кн.: Биохимия плодов и овощей. АН СССР, 1951. -№ 2.-С. 167−180.
  58. B.C. Методы оценки исходного материала фасоли для селекции в условиях Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Всерос. НИИ селекции и семеноводства овощных культур.- М., 2000.- 21 с.
  59. В., Порязов И. Влияние на високите температури върху жизнеността на прашеца при градинския фасул / Растен. Науки, 1995, — Г. 32.- № 7/8, С. 56−58.
  60. О.В. (канд. с.-х. наук) Методы селекционной работы с бобовыми культурами в Западной Сибири На примере овощной фасоли. / Всстн.
  61. Новосиб. гос. аграр. ун-та, 2005.- № 3.- С. 24−31.
  62. О.В. Сорта овощной фасоли для Сибири. / Научно-информационный журнал «Гавриш». М., 2005. — С. 37−38.
  63. О.В. Оценка исходного материала для селекции овощной фасоли по комплексу элементов продуктивности // Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства, 2007.- С. 198−202.
  64. О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов фасоли и разработка приемов выращивания в условиях Западной Сибири: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 2003.- 21 с.
  65. М.В., Буравцева Т. В. Оценка клубснькообразующей способности образцов фасоли // Научно-техн. бюлл. ВИР. 1991. Вып. 213: 52−56.
  66. И. Верица, Фиеста и Перун нови сортове зелен фасул / Овощарство Градинарство консервна Промишленост, 1990, — Г. 71, — № 4.-с. 10−11.
  67. Применение классификатора рода Phaseolus L. (Фасоль): Методические указания / Сост.: Буданова В. И., Лагутина Л.В.- Под ред. Корсакова Н. И. -Л., 1980.-20 с.
  68. Н.Е., Тонкопоженко Е. В. Почвы Крымской плодоовощной опытно-селекционной станции. // Труды Крымской опытно-сслскционной станции ВИР. Том III Краснодар, 1966. С 138−162.
  69. Е.Е. Роль природных экологических фонов в формированиивысококачественных семян фасоли: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.-М., 2006.- 24 с.
  70. И.А., Анохина B.C. Результаты экологического испытания различных генотипов фасоли в Белоруссии // Междунар. науч.-практич. конф. «Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке» (24−27 июля 2000 г.).- М., 2000, — Т.П.- С. 166−167.
  71. И.А., Анохина B.C. Устойчиво продуктивные образцы фасоли для адаптивной селекции в Беларуси // Пробл. пр-ва продукции растениеводства и пути их решения.- Горки, 2000.- Ч.1.- С. 184−188.
  72. JI.H. Биохимическая характеристика овощных сортов фасоли // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1976. — Т.56.- С. 114−118.
  73. Светлева Диана, Петкова Пспаске Делчев Илия. Пловдив ИМ- първията мутанген сорт фасул в България // Растениевъд. науки.- 1999.-36.- № 9.- С. 464−467.
  74. Селекция и семеноводство овощных бобовых культур / Т. Н. Балашов, Ю. JI. Гужов, Н. Н. Балашова и др. Кишинев: Штиинца, 1989. — 279 с.
  75. В.Д., Пападия П. П. Методы изучения и оценки исходного селекционного материала фасоли.- Кишинев, 1988.- 130 с.
  76. Ф.С. Фасоль Кишинев: Штиинца, 1986.- 179 с.
  77. В.В. (канд. с.-х. наук) — Попов В. Н. Особенности селекции фасоли в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья // Актуал. вопр. орошаемого земледелия.- Волгоград, 1999.- С. 181−186.
  78. Т., Пенчев П., Георгиев Д. Влияние на агроекологичните условия върху настъпването на фенологичните фази и формирането па добива от плоски фасул сорт Прелом / Растен. Науки, 1993.- Г. 30.- № 7/8.- С. 17−21.
  79. .И., Епихов В. А. Селекционная ценность образцов овощной фасоли по скороспелости и пригодности к механизированной уборке // Генетика и селекция растений.- Т.4.- 4.2.: Тезисы докладов.- М, 1987, — С. 216−218.
  80. И.Г. Систематика на фасула. В кн.: Фасулът в България. София, 1973, с. 34−44.
  81. JI.B. Гибридологический анализ устойчивости фасоли к холоду // Современные методы и подходы в селекции растений.- Кишинев: Штиинца, 1991,-С.146−152.
  82. Н.М. Генетические основы селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам, — Полтава: Видавництво «1нтерграфп<�а», 2003.186 с.
  83. С.Н. Пензенская ГСХА- г. Пенза, Россия- Корягин Ю. В. Фасоль в условиях Пензенской области Оценка сортов. // IV Междунар.симп. «Новые и нетрадиц. растения и перспективы их использ. «:Тр.- М., 2001.-Т.2.- С. 380−382.
  84. Н.- Певичарова Г.- Матев X. Някои елементи от биологичната стойност на сортове зелен фасул, отглеждан в стоманеностъклени оранжерии Науч.Труд./Висш Селскостоп.Инст.- Пловдив, 1993.- Т.38: кн. 2.- С. 157−161.
  85. Широкий унифицированный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L., Л., 1984, 45 с.
  86. И.И. Селекция и технология возделывания фасоли //Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых кулыур.- Орел, 1985.- С.52−57.
  87. Acosta Gallegos J.A.- Navarrete Maya R. Identificacion de genotipos de frijol con resistencia multiple a enfermedades en la Mesa Central de Mexico // Agr. Teen, en Mexico, 1996.- Vol.22.- N 2.- P. 187−197.
  88. Acosta-Gallegos J.A., Ibarra-Perez F.J., Rosales-Serna R., Castillo-Rosales A., Cazares-Enriques В., Fernandez-Hernandez P., Kelly J.D. Registration of «Negro Altiplano» common bean // Crop Sc., 2001, — Vol.41.- N 5, — P. 1650.
  89. Acosta-Gallegos J.A., Ochoa-Marquez R., Arrieta-Montiel M.P., Ibarra-Perez F., Ravelero A.P., Valdez I.S. Registration of «Pinto Villa» common bean // Crop Sc., 1995.- Vol.35.- N 4, — P. 1211.
  90. Acosta Gallegos, J.A., Shibata J.K. Effect of water stress on growth and yield of indeterminate dry-bean (.Phaseolus vulgaris L.) cultivars. Field Crops Res.-1989.- 20, 2: 81−93.
  91. Agtunong T.P., Redden R., Mengge-Nang M.A., Searle C., Fukai S. Genotypic variation in response to high temperature at flowering in common bean
  92. Phaseolus vulgaris L.) II Austral.J.exper.Agr, 1992, — Vol.32.- N 8, — P. 1135−1140.
  93. Andrews D.J., Hardwick R.C., Hardaker J.M. An analysis of the seasonal variation in the dry seed yields of eleven cultivars of Phaseolus vulgaris//Ann. Appl. Biol., 1983, — Vol. 102.-N1,-P. 203−211.
  94. Aragao F.J.L. Development of transformation methods toward producing transgenic plants with abiotic stress tolerance // JIRCAS working rep./Japan intern. research center for agr.sciences.- Tsukuba (Ibaraki), 2002.- N 23, — P. 35−42.
  95. Arf Orivaldo, de Sa Marco Eustaguio, Busetti Salatier, Branco Roberto Botelho Ferraz de Paula Rosangela Cristina. Efeito de diferentes espacamentos e densidates em feijoeiro populacao de plantas // Cientifica.- 1997.- 25, № 1.- P. 45−47.
  96. Asensio Vegas C., Asensio S., Manzanera M.S., Lopez R., Gallardo M. V., Carlon J.R. Judias con resistancia genetica a entermedades // Agricultura.-2000.- 69,-№ 821.- C. 810−812.
  97. Athanazio J.C., Takahashi L.S.A., Endo R.M., Da Silva G.L. «UEL-2»: cultivar de feijao-de-vagem tipo manteiga de crescimento determinado // Hortic.brasil., 1998.- Vol.16.- N 1.- P. 92−98.
  98. Bagget I.R. Frazier W.A., Vasseveld G.W. Oregon 17 green beans // Hort. Sei., 1981,-V. 16.- № 2.- P. 228−229.
  99. Balasubramanian P., Slinkard A., Tyler R., Vandcnberg A. Genotype and environment cffect on canning quality of dry bean grown in Saskatchewan //
  100. Canad.J.PIant Sc., 1999, — Vol.79.- N 3.- P. 335−342.
  101. Bell M.J., McLauhlin M.J., Wright G.C., Cruickshank J. Inter and intraspccific variation in accumulation of cadmium by peanut, soybean and navy beans // Australian J. Agric. Res., 1997. V.48: 1151−1160.
  102. Bannerot H., Bell J.-M., Bosc B., Camut R. Un gene dominant de sterilitc male chez le haricot (Phaseohis vulgaris L.) II Agronomie, 1987.- T.7.- N 8, — P. 563−566.
  103. Bayuelo-Jimenez J. S., Pena-Valdivia C.B., Aguirre R. J. R. Yield componentsof of samples of two wild Mexican common bean (Phaseolus vulgaris L) population grown under cultivation // Saeth African Journal of Plant and Soil, 1998.- 16 (4).- P. 1−7.
  104. Bezuglova O.N., Izhik N.K. Hollow heart of kidney bean seeds: varieties and metheorological factors // 3lh European Conference of Grain Legumes Proceedings. Valladolid-Spain, 1998, — P. 500.
  105. Bliss F.A. Registration jf five high nitrogen fixing common bean germplasm lines//Crop Sci., 1989.- V.29.- N1.- P.240.
  106. Boelema B.H. A glasshouse test for screening green bean cultivars for resistance to halo blight caused by Pseudomonas syringae pv. phaseolicola / Phytophylactica, 1985.- T. 17.- N 2, — P. 99−100.
  107. Boutraa T., Sanders F.E. Influence of water stress on grain yield and vegetative growth of two cultivars of bean (Phaseolus vulgaris L.) II J.Agron.Crop Sc., 2001.- Vol.187.-N 4.- P. 251−257.
  108. Bralewski T.W., Fiebig M., Kotlinska F. Characteristic of selected localcultivars of beans from Poland, the Slovak Republic and Ukraine // Zasoby genowe roslin w ochronie roznorodnosci biologicznej.- Warszawa, 2007, — Cz. 1.- P. 179−186.
  109. Bralewski T.W., Holubowicz R. Tolerance to low temperatures of the snap bean cultivated for early harvest // Postepy Nauk Rolniczych, 2006.- Vol.53.-N2.- P. 53−63.
  110. Brick M.A., Schwartz H.F., Ogg J.B., Johnson J.J., Judson F. Registration of «Montrose' pinto bean // Crop Sc., 2001, — Vol.41.- N 1, — P. 260.
  111. Brick M.A., Schwartz H.F., Ogg J.B., Johnson J.J., Judson F. Registration of «Grand Mesa» pinto bean // Crop Sc., 2005.- Vol. 45.- N 1.- P. 413.
  112. Brown J.C. A method to assess the performance of varieties of dwarf French beans (Phaseolus vulgaris L.) when mechanically harvested // Plant Varieties Seeds, 1990.-T. 3.-N 2.- P. 113−118.
  113. Burke D.W., Silbernagel M.J., Kraft J.M., Koehler H.H. Registration of «Harold» pink bean 11 Crop Sc., 1995, — Vol.35.- N 3, — P. 943.
  114. Calzolari A. Maculatura alonata e comune del fagiolo // Inform.agr. Verona, 1997.- An.53.- N 25.- P. 66−67.
  115. Cazetta J.O., Sader R., Ikeda M. Efeito do tamanho no descmpenho germinativo de sementes de feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) II Cientifica, 1995, — Vol.23.-N l.-P. 65−71.
  116. Comes O. Del Fagiolo comune (Phaseolus vulgaris L.). Napoli, 1909. 109 p.
  117. Conway J. at al. White-seeded beans (Phaseolus vulgaris) resistant to haloblight (Pseudomonas phaseolicola) to bean common mosaic virus, and to anthracnose (Colletotrichum lindemuthianum)//Agr. Sc. 1982. V. 99, N3. P. 555−560.
  118. Daniells J.W., Wilson, G.L. Effects of plant spacing on uniformity of pod maturity in French beans // Sc. hortic 1987, — 32 (½).- C. 1−8.
  119. Diaz C.G., Bassanezi R.B., Bergamin Filho A. Desenvolvimento e validacao de uma escala diagramatica para Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli em feijoeiro // Summa phytopathol., 2001.- Vol.27.- N 1.- P. 35−39.
  120. Dickson M.H., Boettger M.A. Effect of high and low temperatures on pollen germination and seed set in snap beans / J. Am. Soc. Hortic. Sc, 1984.- T.109.-N3.- P. 372−374.
  121. Dickson M.H., Petzoldt R. Heat tolerance and pod set in green beans // J. Am. Soc. Hortic. Sc, 1989.- T. 114.- N 3.- P.833−836.
  122. Egawa Yoshinobu, Shono Mariko, Suzuki Katsumi, Tsukaguchi Tadashi, Sanmiya Kazutuka Phisiological mechanisms of crop heat tolerance and development of heat tolerant crops // J1RCAS Newslett. Int.Collab.2002,-№ 32, — C. 3.
  123. EI-Tohamy W., Schnitzler W.H., El-Behairy U., Singer S.M. Effect of long-tem drought stress on growth and yield of bean plants (Phaseolus vulgaris) // J. Appl. Bot.- 1999, — 73, № 5−6, — 173−177.
  124. Esquivel Esquivel G., Acosta Gallegos J.A., Ortiz Cereceres J., Mendoza Castillo M. del C., Padilla Ramirez J.S. Phenology and seed yield of four common bean cultivars in the Central Highlands of Mexico // Agr.tecn.en Mexico, 2004.-T.3.-N l.-P. 19−27.
  125. Evans A.M. Genetic improvement of Phaseolus vulgaris II Nutr. Improv. Food legumes Breed, 1975, — P. 107−115.
  126. Faccioli G. Le virosi del fagiolo in Italia // Inform.agr. Verona, 1997.- An.53, N.25.-P.68−69.149. FAOSTAT 2008
  127. Farlow P. Effect of low temperature on number and location of developed seed in two cultivars of French beans (Phaseolus vulgaris L.) II Austral I. Agr. Rcs-1981, — 32(2).- P. 325- 330.
  128. Ferrao M.A.G., Vieira C., Cruz C.D., Cardoso A.A. Causas gencticas das correlacoes entre caracteres do feijoeiro avahados no inverno // Rev. Ceres, 2001, — Vol.48.- N 279.- P. 573−582.
  129. Fiebig M., Kotlinska T. Variability of selected characters of 19 local cultivars of Polish common bean (Phaseolus vulgaris L.) II Zasoby geno we roslin w ochronie roznorodnosci biologicznej, 2007.- cz. 1.- P. 285−292.
  130. Fisher A.G., Brick M.A., Wood D.R., Stack M., Schwartz H.F., Ogg J.B., Pearson C.H., Shanahan J.F., Bailarin M. Registration of «Fisher» pinto bean // Crop Sc., 1995.- Vol.35.- N 5, — P. 1511.
  131. Fonseca J.R., Vieira E.H.N., Vieira R.F. Algumas caracteristicas do feijao coletado na zona da mata de Minas Gerais // Rev. Ceres, 2002.- Vol.49.- N 281.-P. 81−88.
  132. Fourie D. Distribution and severity of bacterial diseases on dry beans (Phaseolus vulgaris L.) in South Africa // J.Phytopathol., 2002.- Vol.150.- N 4/5,-P. 220−226.
  133. Genchev D. Assessment of tolerance to stress factors in breeding material of kidney beans {Phaseolus vulgaris L.) II Bulg.J.agr.Sc., 1995.- Vol.1.- N 4.- P. 415−422.
  134. Grafton K.F., Venette J.R., Chang K.C. Registration of’Maverick' pinto bean // Crop Sc., 1997, — Vol.37.- N 5, — P. 1672.
  135. Grafton K.F., Chang K.C., Venette J.R., Vander Wal A.J. Registration of 'Norstar' navy bean // Crop Sc, 1993.- Vol.33.- N 6.- P. 1405−1406.
  136. Grafton K.F., Schneiter A.A., Nagle B.J. Row spacing, plant population, and genotype x row spacing interaction effects on yield and yield components of dry bean // Agron. J.- 1988.- 80(4).- P. 631−634.
  137. Gridlcy H.E., Evans A.M. Prospects for combining high yield with increased protein production in Phaseolus vulgaris L. Seed Protein Jmprov. Cereals and grain Legumes // Proc. Int. Symp., Neuherberg, 1978.- Vol. 12, — Vienna, 1979.-P. 47−58.
  138. Griffin P., Joyce A.N. et al. Pinto bean (Phaseolus vulgaris L.) yield in Durham, Northeast England under contrasting summer conditions II 3th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Valladolid-Spain, 1998. P. 405.
  139. A.A. //Conad. J. Plant Sci. 1960.Vol.40, N4. P.645−651.
  140. Hong E.-I-L, Lee S.-Y., Lee Y.-H., Moon Y.-H., Kim S.-D. Good seed quality, early maturity, new vegetable kidney bean «Gangnangkong 1» // RDA J. agr. Sc. Upland industr. Crops, 1993.- Vol.35.- N 2.- P. 175−178.
  141. Hang A.N., Silbemagel M.J., Miklas P.N., Hosfield G.L. Registration of «Burke» pinto bean // Crop Sc., 1998, — Vol.38.- N 3.- P. 885.
  142. Hang A.N., Silbemagel M.J., Miklas P.N. Three virus-resistant snap bean germplasm lines, USWA-64, USWA-67, and USWA-68 II HortScience, 1999.1. Vol.34.-N2, — P. 338.
  143. Hardwick R.C. Review of recent research on navy beans (Phaseolus vulgaris) in the United Kingdom//Ann. Appl. Biol., 1988.- Vol.113.- N1.- P. 205−227.
  144. Ibarra-Perez F.J., Acosta-Gallegos J.A., Cazares Enriquez B., Castillo-Rosales A. Registration of 'Negro Vizcaya' Shiny Black Bean // Crop Scicnce- Madison, Sep/Oct 2004.- Vol.44.- Iss.5 P. 1866−1867.
  145. N., Ionescu E., Cremenescu G. (e.a.). Influenta epocii si densitatii de semanat asupra productiei de fasole boabe la S.C.A. // Albota. Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea.- 1988.- 10(4).- P. 363−371.
  146. Johns M.A., Skroch P.W., Nienhuis J., Hinrichsen P., Bascur G., Munoz-Schick C. Gene pool classification of common bean landraces from Chile based on RAPD and morphological data // Crop Sc., 1997.- Vol.37.- N 2, — P. 605−613.
  147. Kelly J.D., Hosfield G.L., Varner G.V., Uebersax M.A., Taylor J. Registration of «Mackinac» navy bean // Crop Sc., 1998, — Vol.38.- N 1, — P. 280.
  148. Kelly J.D., Hosfield G.L., Varner G.V., Uebersax M.A., Taylor J. Registration of «Kodiak» pinto bean//Crop Sc., 1999,-Vol.39.-N 1.-P. 292−293.
  149. Kiessling D., Skiebe K. Untersuchungen uber die Ursachen der Variabilitat in der unvollstandigen Resistenz der Buschbohne Phaseolus vulgaris L. GEGEN
  150. Pseudomonas syringae pv. phaseolicola (Burkholder) Young, Dye et Wilkie 11 Arch. Zuchtungsforsch, 1987.- T.17.-N3.- P. 191−200.
  151. Knezovic Z., Gunjaca J., Satovic Z., Kolak I. Comparison of Different Methods for Classificationof Gene Bank Accessions // Agriculturae conspectus scientificus / Univ. of Zagreb. Fac. of agriculture. -Zagreb, 2005.- Vol. 70, — N 3, — P. 87−91.
  152. Kumar A., Omae H., Egawa Y., Kashiwaba K., Shono M. Adaptation to Heat and Drought Stresses in Snap Bean (Phaseolus vulgaris) during the Reproductive Stage of Development // JARQ, 2006, — Vol.40.- N 3.- P. 213−216.
  153. Leal N.R., Bliss F. Alessa: nova cultivar de feijao-de-vagem // Hortic. brasil, 1990, — T.8.-N 1.- P. 29−30.
  154. Love B.G., Askin D.C., Mckenzie B.A. Effect of shelter, irrigation, and plantpopulation on yeild components of navy beans (Phaseolus vulgaris L.) // N. Z. J. exper. Agr.- 1988.-16(3).-P. 231−237.
  155. Lucas J.M.V., Minami K. Influencia da densidade de populacao sobre a producao em cultivares de feijao vagem (Phaseolus vulgaris L.) em porte baixo // An. Escola Super. Agr. «Luiz de Queiroz».- 1987.- T. 44, — N 2. P. 1627−1641.
  156. Mach H. Fertilizer and plant density effects on yield performance and leaf nutrient concentration of bush snap beans // J. Am. Soc. Hort Science 1983 -108(4).-P. 574−578.
  157. Myers J.R., Stewart-Williams K.D., Hayes R.E., Lancaster M.W., Kolar J.J. Registration of «UT 911» black // Crop Sc., 1997.- Vol.37.-N 1.- P.285.
  158. Myers J.R., Stewart-Williams K.D., Hayes R.E., Kolar J.J., Singh S.P. Registration of «UI 465» great northern dry bean // Crop Sc., 2001.- Vol.41.-N5.- P. 1644−1645.
  159. Myers J.R., Stewart-Williams K.D., Hayes R.E., Kolar J.J., Singh S.P.
  160. Registration of «UI 259» red dry bean // Crop Sc., 2001, — Vol.41.- N 5, — P. 1643−1644.
  161. Mauk C.S., Breen P.J., Mack H.J. Yield response of majour pod bearing nodes in bush snap beans to irrigation and plant population // J. Am.Soc. Hortic Sc.- 1983.- 108(6).- P.935−939.
  162. Merola G., Fagnano M., Postiglione L. Common bean yield behaviour in relation to drought sress treatments // 4th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Cracow -Poland, 2001. P.3 16.
  163. Michaels T.E., Smith T.H., Larsen J., Beattie A.D., Pauls K.P. OAC Rex common bean // Canad.J.Plant Sc., 2006.- T.86.- N 3.- P. 733−736.
  164. Mihalikova J., Debre F. Variabilita a korelacne vzt’ahy urodotvornych prvkov genetickych zdrojov fazule // Ved. Prace Vysk.Ustavu Rastl. Vyroby v Piestanoch, 1994, — N 27.- P. 25−30.
  165. Mihova G., Genchev D. Variability of the productivity elements of the bean plant (Phaseolus vulgaris L.) under the influence of certain environmental // PacTeH. HayKH, 1998.- T.35.- N 8, — C. 583−587.
  166. Morales F.J.- Niessen A.I. Comparative responses of selected Phaseolus vulgaris germ plasm inoculated artificially and naturally with bean golden mosaic virus//Plant Dis, 1988.- T.72.- N 12,-P. 1020−1023.
  167. Mullins C.A., Coffey D.L. Snap bean pod quality as affected by cultivar and harvest // J. Product. Agr, 1990.- T. 3.- N 1.- P. 131 -135.
  168. Munde I H.-H., Kiehn F.A., Huang H.C., Conner R.L., Saindon G. Registration of «Early rose» pink common bean // Crop Sc., 2004.- Vol. 44, — N 3.- P. 1016−1017.
  169. Mundel H.-H., Kiehn F.A., Huang H.C., Conner R.L., Saindon G. Resolute great northern bean // Canad.J.Plant Sc., 2005.- Vol.85.- N 2.- P. 393−395.
  170. Mundel H.-H., Kiehn F.A., Huang H.C., Conner R.L., Balasubramanian P.
  171. Agrinto pinto bean // CanadJ. Plant Sc., 2006.- Vol.86.- N 4.- P. 1175−1177.
  172. Mustea D., Stefanesku A. Un soi de fasole boade de perspectiva «Ardeleana"// Contributii ale cereetvarii stiintifice la dezvoltarea agniculturii. Bucuresti, 1982.- P. 447−451.
  173. Nikolova V., Porjasov I., Stoeva V., Petkova V. Possibilities of the Gametic Breeding for Creation of Resistance to High Temperature in Garden Bean CPhaseolus vulgaris L. Savi) // PacTeH. HayKH, 2005.- Vol.42.- N 6, — P.522−529.
  174. Nin J.C., Arnaud-Santana E., Saladin F., Godoy-Lutz G., Coyne D.P., Beaver J.S., Stedman J.R. Registration of 'Saladin-97' red mottled bean // Crop Sc., 2000, — Vol.40.- N 3.- P. 858−859.
  175. Nioka E.M., Muraya M.M., Okumu M. The Influences of Plant Density on Yield and Yield Components of Common Beans (Phaseolus vulgaris L.) // Agricultura tropica et subtropica // Inst, of tropics and subtropics, 2005, — Vol. 38.-N 1. P. 22−24.
  176. Ofir M., Gross Y., Bangerth F., Kigel J. High temperature effects on pod and seed production as related to hormone levels and abscission of reproductive structures in common bean (Phaseolus vulgaris L.) H Sc. hortic, 1993.- Vol.55,-N¾, — P. 201−211.
  177. Omunyin M.E., Gathuru E.M., Mukunya D.M. Reactions of cultivars of bean {Phaseolus vulgaris L.) to bean common mosaic virus (BCMV) // Trop. Agr, 1988,-T.65.- N 2, — P. 166−168.
  178. Pant L.M., Katiyar A.K., Sharma D., Joshi K.C. Response of French bean to Rhizobium inoculation in hilly soils // J. Indian Soc. Soil Sei.- 1996.-44: № 3.-P.523−524.
  179. Parisi B., Ranalli P., Casarini B. Le malattie crittogamiche del fagiolo in Italia // Inform.agr. Verona, 1997, — An.53.- N 25.- P. 64−65.
  180. Park S.J., Dhanvantari B.N. Transfer of common blight (Xanthomonascampestris pv. phaseoli) resistance from Phaseoli coccineus Lam. to P. vulgaris L. through interspecific hybridization // Canad. J. Plant Sc, 1987.- T. 67,-N 3.- P. 685−695.
  181. Park S.J., Tu J.C. Registration of 'AC Hensall' common bean // Crop Sc., 1997.- Vol.37.- N5.- P. 1670.
  182. Park S.J., Tu J.C., Rupert T. AC Calmont common bean // Canad.J.Plant Sc., 1999.-Vol.79.-N 1, — P. 103−104.
  183. Pastor-Corrales M.A., Otoya M.M., Molina A., Singh S.P. Resistance to Colletotrichum lindemuthiamun isolates from Middle America and Andean South America in different common bean races // Plant Dis, 1995.- Vol.79.-Nl.-P. 63−67.
  184. Pastenes Claudio, Horton Peter Effect of high temperature on photosynthesis in beans CO 2 Assimilation and metabolite contents // Plant Physiol.- 1996.-112, № 3.-P. 1253−1260.
  185. Pereira J.M., Vieira R.F., Marrara L.O. Reacao de cultivares e linhagens de feijao a murcha-de-Fusarium // Rev. Ceres, 2002.- Vol.49.- N 281.- P. 71−74.
  186. Pereira P.A.A., Muller S., Martin P. Effect of Different Levels of Mineral Nitrogen on Nodulation and N2 Fixation of Two Cultivars of Common Bean (Phaseolus vulgaris L.)llPlant and Soil. 1993. V.152, N.l. P. 139.
  187. Peres Herrcra Patricia, Acosta Dias Efrain, Padilla Ramires Saul, Acosta Gallegos Jorde A. Effecto de la Seguia en la calidad de la semilla de frijoe commun (Phaseolus vulgaris L.) II Agr. techn. Mex.- 1999.- 25, № 2.- P. 107−114.
  188. Poison D.E., Adams M.V. Differential response of navy beans (Phaseolus vulgaris L.) to Zn. I. Differential growth and element composition at excessive Zn levels // Agronomy J., 1970. V.62: 557−560.
  189. Powell A.A., Oliveira M de A., Matthews S. Seed vigour in cultivars of dwarf
  190. French bean (Phaseolus vulgaris) in relation to the colour of the testa // J. agr. Sc, 1986.- T.106.- N 2.- P. 419−425.
  191. Presser E. Bedeutung von kunstlichen Infektionen fur Resistenzzuchtung dargestellt am Beispiel der Brennfleckenkrankheit der Busch-bohnen//Tagungsber. Akad. Landuirtschaftswiss. DDR. 1973.- N 123.- P. 93−99.
  192. Ranalli P Coltivazione del fagiolino.- Terra Vita, 1983.- № 24 (3).- P. 46−49.
  193. Ranalli P., Burchi G., Di Candilo M. e.a. Cofronto fra cultivar di fagiolo in ambienti diversi//Sementi Selette, 1989.- An. 35.- N5, — P. 15−28.
  194. Ranalli P., Govi G., Pirani V. h? p. Potenzialita produttiva del fagiolo da granella secca in ari ambienti italiani//Sementi Selette, 1991, — An. 37.- N5.- P. 15−29.
  195. Reddenn R.J., Diatloff A., Usher T. Field screening accessions of Phaseolus vulgaris for capacity to nodulate over a range of environments // Austral. J. exper. Agr, 1990.- T. 30.- N 2, — P. 265−270.
  196. Redden R.J., Herridge D.F. Evaluation of genotypes of navy and culinary bean {Phaseolus vulgaris L.) selected for superior growth and nitrogen fixation // Austral. J. exper. Agr., 1999.- Vol.39.- N 8, — P. 975−980.
  197. Rodden R. J., DeLacy I.H., Butler D.S., Usher T. Analysis of line environment interactions for yield in navy beans // Austral. J. Agr. Res.- 2000.- 51, № 5.- P. 607−617.
  198. A. / Review & Interpretation / Broadening the Genetic Base of Common Bean Cultivars, 2003.- P. 535−545.
  199. Ron de A.M., Horlein A. improvement of sustainable Phaseolus production in Europe for human consumption PHASELIEU // 3th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Valladolid-Spain, 1998. P. 360.
  200. Rosales Serna R., Kohashi Shibata J., Acosta Gallegos J.A., Trejo Lopez C.,
  201. Ortiz Cereceres J., Kelly J.D. Carbohydrate content in plant organs and seed yield in common bean under drought stress // Agr.tecn.en Mexico, 2005.- T. 31.- N 2.- P.139−151.
  202. Rosas J.S., Beaver J.S., Escoto D., Perez C.A. Registration of 'Amadeus IT Small Red Common Bean // Crop Science- Madison, 2004.- Vol.44.- N 5.- P. 1867−1868.
  203. Rosas J.S., Varela O.I., Beaver J.S. Registration of «Tio Canela-75» small red bean (race «Mesoamcrica» // Crop Sc., 1997, — Vol.37.- N 4, — P. 1391.
  204. Russkikh I.A., Anochina V.S. The common bean germplasm investigations and adaptive breeding in Belarus //4th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Cracow -Poland, 2001, — P.202.
  205. Sanchez-Valdez I., Acosta-Gallegos J.A., Ibarra-Perez F.J., Rosales-Serna R., Singh S.P. Registration of 'Pinto Saltillo' Common Bean // Crop Science- Madison, 2004, — Vol.44.- N 5, — P. 1865−1866.
  206. Sangakkara U.R. Relationship between seed characters, plant growth and yield parameters of Phaseolus vulgaris // J. Agron. Crop Sc, 1989.- T. 163, — N 2.- P. 105−108.
  207. Santalla M., Ron A.M.de, Escribano M.R. Effect of intercropping bush bean populations with maize on agronomic traits and their implications for selection//Field Crops Res., 1994.- Vol.36.-N3.- P. 185−189.
  208. Siqueira E.C., Fraga A.C., Oliveira J.A. Avaliacao da embebicao e do comportamento da germinacao de sementes de cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.) em baixa temperatura // Cienc.Prat., 1995.- Vol.19.- N 4.- P. 351−356.
  209. Singh S.P., Morales F.J., Miklas P.N., Teran H. Selection for bean golden mosaic resistance in intra- and interracial bean populations // Crop Sc., 2000.-Vol.40.- N 6, — P. 1565−1572.
  210. Singh D.N., Nandi A., Tripathy P. Genetic variability and character association in French bean (Phaseolus vulgaris) // Indian J. agr. Sc, 1994, — Vol.64.- N 2.-P.l 14−116.
  211. Stefanova ML, Ovies J., Montero N. Comportamiento de variedades comerciales y precomerciales de frijol (Phaseolus vulgaris) frente a la enfenmedad «Tizon bacteriano» // Cienc. Teen, en Agr. Protecc. Plantas, 1988.-T.ll.-N 1.- P. 33−45.
  212. Stoilova T. Associations of some characters with seed yield in Phaseolus collection / Symp. on breeding of oil and protein crops, 1994.- S.I.- P. 258−260.
  213. Suzuki K., Shono M., Egawa Y. Occurrence of abnormal pods and abscission of flowers at high temperatures in snap bean // JIRCAS research highlights / Japan intern, research center for agr. sciences.- Tsukuba (Ibaraki), 2004.2002.- P.46−47.
  214. Suzuki Katsumi Heat injury in fruit vegetables and high-temperature control tehnology // JIRCAS Int. Symp.Ser.2006, — № 13.- C. 117−120.
  215. Szarka J. A Xanthomonas phaseoli faj patogenitasi spektruma a Phaseolus vulgaris fajon belul // Zoldsegtermeszt. Kut. Int. Bull. Kecskemet, 1986.- T. 19.- P. 123−127.
  216. Szilagyi L. Influence of drought on seed yield components in common bean // Bulg.J.Plant Physiol.- Sofia, 2003.- Spec.iss.- P. 320−330.
  217. Tayo T.O. Flower and pod production at various nodes of Phaseolus vulgaris L.UJ. Agr. Sc., 1986.- V.107.- pt 1, — P. 29−36.
  218. Thies J.E., Singleton P.W., Bohlool B.B. Phenology, growth, and yield of field-grown soybean and bush bean as a function of vaiying modes of N nutrition // Soil Biol.Biochem., 1995.- Vol.27.- N 4/5.- P. 575−583.
  219. Tei F., Bianchi A.A. Produzione di seme di fagiolo (Phaseolus vulgaris L.): Effetto dell' investimento e della distantza tra le file // Semetli elette- 19 8935(3).-P. 9−15.
  220. Tei F. Fiorentino S. Adattabilita e potenzialita produttiva di alcune cultivar inglesi di fagiolo comune da granella (Phaseolus vulgaris L.) in Italia Centrale//Sementi Selette,-1993.- V. 39.- N6.- P. 29−35.
  221. Torabi Jefroodi A., Fayaz Moghaddam A., Hasanzadeh Ghoort Tapeh A. An Investigation of the Effect of Plant Population Density on Yield and its Components in Common Bean (Phaseolus vulgaris L.) // Iran. J. agr. Sc., 2005, — Vol. 36.- N 3.- P. 646−657.
  222. Torricelli R., Larenzetti S., Falcinelli M. La valorizzazione di una varieta locale di fagiolo attraverso il miglioramento genetico // Sementi elette, 2003.-An. 49, — N 6, — P. 35−39.
  223. Traka-Mavrona E., Georgakis D., Koutsika-Sotiriou M., Pritsa T. The efficiency of a breeding programme with progressively advanced targets applied in an elite cultivar of snap bean // J.agr.Sc., 2001.- Vol.136.- pt 3.- P. 301−308.
  224. Tu J.С. A detached leaf technique for screening beans (Phaseolus vulgaris L.) in vitro against anthracnose (Colletotrichum lindemuthianum) // Canad. J. Plant Sc, 1986.- Т.66, — N 3.-P. 805−809.
  225. Tu J.С. Effect of planting date, irrigation and rain on infection, disease severity and pod discoloration caused by Alternaria alternata (Fr.) Keissler in bean (Phaseolus vulgaris L.) II Canad.J.Plant Sc, 1993.- Vol.73.- N 1.- P. 315−321.
  226. Valentina P., Oryazov I., Krusteva L. Garden bean (Phaseolus vulgaris L.) reaction to high temperatures during the reproductive period of the plants // Науч. тр. / Аграрен унив.- Пловдив, 2003.- Т.48.- Р. 133−138.
  227. Vasic М., Gvozdanovic-Varga J., Такас A., Cervenski J. Grain Quality of Yugoslav beans (Phaseolus vulgaris L.) // ISHS Acta horticulturae 579: II Balkan Symposium on Vegetables and Potatoes, 2000.- P. 1 155−1156.
  228. Vasic M., Gvozdanovic-Varga, Cervenski J. The interdependence of morphological characters in Yugoslavian bean varieties {Phaseolus vulgaris L.) II ISHS Acta horticulturae 579: II Balkan Symposium on Vegetables and Potatoes, 2000, — P. 1 155−1156.
  229. Velich I., Szarka J., Nguen Due Luong A Phaseolus vulgaris rezisztenciatartalekainak felmerese Xanthomonas phaseoli izolatumokkal // Zoldsegtermeszt. Kut. Int. Bull. Kecskemet, 1986, — T.19.- P. 129−131.
  230. Velich I., Szarka J., Neda P., Horvath I., Csizmadia L. New results in the breeding of beans against Pseudomonas and Xanthomonas II Tag. Ber. / Akad. Landwirtsch.-Wiss. Berlin. Berlin, 1993.- P. 115−118.
  231. Vargas A.A.T., Graham P.H. Phaseolus vulgaris cultivar and Rhizobium strain variation in acid-pH tolerance and nodulation under acid conditions / Field Crops Res, 1988.-T.19.-N2.- P. 91−101.
  232. Wahab M.N.J., Dabbs D.H., Baker R.J. Effects of planting density and design on pod yield of bush snap bean (Phaseolus vulgaris L.) // Canad. J. Plant Sc.— 1986.-66 (3).-P. 669−675.
  233. Witek A., Kotlinska T., Witek Z. Waloryzacja genotypow fasoli zwyklej {Phaseolus vulgaris L.) na suche nasiona // Zasoby genowe roslin uzytkowych gromadzenie, ocena i wykorzystanie.- Warszawa, 1998.- P. 481−489.
  234. Zaiter H., Coyne D. Testing inoculation methods and sources of resistance to the halo blight bacterium {Pseudomonas syringae pv. phaseolicola) in Phaseolus vulgaris //Euphytica.- 1984.- T.33.- N 1.- P. 133−141.
  235. Zewen A.S. The introduction of the common bean (Phaseolus vulgaris L.) into Western Europe and the phenotypic variation of dry beans collected in the Netherlands in 1946//Euphytica.-1997.-94, № 3. P. 319−318.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!