Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические основы выращивания монашенки (Porthetria monacha L.) на полусинтетических питательных средах

Диссертация: Биологические основы выращивания монашенки (Porthetria monacha L.) на полусинтетических питательных средах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако разработка биологических методов борьбы с монашенкой в значительной степени одерживается отсутствием необходимых количеств биологического материала в течение всего года. Выкармливание гусениц в зимний период хвоей невозможно, несмотря на то, что предпочитаемыми породами для монашенки являются хвойные. Вышедшие из яиц гусеницы монашенки нуждаются в питании недозрелой пыльцой мужских… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава I. Методика исследований и материалы
  • Глава 2. Характеристика очагов монашенки
    • 2. 1. Распространение монашенки
    • 2. 2. Очаги массового размножения монашенки
    • 2. 3. Новая вспышка массового размножения монашенки на территории Калининградской области
      • 2. 3. 1. Краткая естественно-историческая характеристика лесов Калининградской области
      • 2. 3. 2. Очаги монашенки в Балтийском лесхозе
      • 2. 3. 3. Очаги монашенки в Калининградском мехлесхозе
  • Глава 3. Изучение условий реактивации и хранения яйцекладок монашенки
    • 3. 1. Особенности диалаузы монашенки
    • 3. 2. Влияние географического распространения популяций на глубину диапаузы монашенки
    • 3. 3. Влияние различных температурных режимов на срок реактивирования яиц монашенки
    • 3. 4. Влияние различных температурных режимов на срок хранения реактивированных яиц и качество получаемого биоматериала
  • Глава 4. Изучение возможности выращивания монашенки на искусственном корме
    • 4. 1. Критерии оценки пригодности корма
    • 4. 2. Оценка жизнеспособности гусениц монашенки на естественном корме
    • 4. 3. Изучение возможности выращивания монашенки на средах для других фитофагов
    • 4. 4. Оптимизация сред для некоторых фитофагов применительно к монашенке
    • 4. 5. Выращивание монашенки на порошкообразных питательных средах
    • 4. 6. Выращивание гусениц монашенки при комбинированном режиме кормления
    • 4. 7. Биологические особенности монашенки из различных географических популяций при развитии на питательных средах
  • Глава 5. Биологическая борьба с монашенкой и оценка активности энтомопатогенных бактериальных препаратов
    • 5. 1. Факторы ограничения численности монашенки
    • 5. 2. Использование против монашенки птиц, паразитов и хищников
    • 5. 3. Использование против монашенки микробиологических агентов
    • 5. 4. Использование гусениц монашенки для стандартизации бактериальных препаратов группы Bacillus thuringiensis
  • Выводы

Биологические основы выращивания монашенки (Porthetria monacha L.) на полусинтетических питательных средах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Дкттальность теш определяется ее связью с решениями ХХУТ съезда КПСС об усилении защиты лесов от вредных насекомых и болезней.

В борьбе с насекомыми-вредителями в лесном хозяйстве все большее развитие получают биологические средства. В связи с необходимостью исследований, направленных на повышение эффективности микробиологических препаратов, актуальным стало разведение лесных фитофагов в лабораторных условиях и использование этих насекомых в качестве тест-объектов. Круглогодичное получение насекомых возможно только при выращивании их на искусственном корме. Из многочисленных видов насекомых, успешно разводимых в нашей стране на искусственных питательных средах, лишь только непарный шелкопряд (Porthetria dispar ь.) является представителем обширного комплекса лесных фитофагов.

Одним из наиболее широко распространенных вредителей леса, дающим вспышки массового размножения на огромных площадях, является шелкопряд-монашенка (Porthetria monacha Ь.). В настоящее время очаги монашенки действуют во многих районах Советского Союза и Европы, а в районах Сибири отмечено их увеличение. В связи с этим разработка новых способов борьбы с монашенкой имеет исключительное значение.

О возможности борьбы с монашенкой с помощью патогенов стало известно еще в конце XIX века, когда ряд европейских исследователей под влиянием рекомендаций И. И. Мечникова испытывали на практике грибы рода Beauveria. В настоящее время для борьбы с монашенкой применяются синтетические феромоны, бактериальные препаратыв СССР, Дании, Польше, ФРГ изготовлены опытные образцы вирусных препаратов.

Однако разработка биологических методов борьбы с монашенкой в значительной степени одерживается отсутствием необходимых количеств биологического материала в течение всего года. Выкармливание гусениц в зимний период хвоей невозможно, несмотря на то, что предпочитаемыми породами для монашенки являются хвойные. Вышедшие из яиц гусеницы монашенки нуждаются в питании недозрелой пыльцой мужских соцветий и не могут питаться хвоей. Искусственные питательные среды для выращивания монашенки до настоящего времени не разработаны.

Поэтому разработка питательных сред для монашенки, изучение биологических особенностей ее развития в искусственных условиях является актуальной задачей.

Цель работы. Цель настоящей диссертации дать практике на основе изучения биологии монашенки возможность круглогодичного получения гусениц этого вредителя в качестве тест-объекта для оценки качества энтомопатогенных микробиологических препаратов.

Программой были поставлены следующие основные задачи:

— выявление оптимальных температурных режимов реактивирования яиц и хранения яйцекладок;

— изучение возможностей выращивания монашенки на естественном и искусственном корме в целях круглогодичного получения гусениц младших возрастов в качестве тест-яасекомых и ведения маточной культуры;

— изучение возможности использования гусениц монашенки для оценки активности энтомопатогенных микробиологических препаратов.

Научная новизна. Подобраны искусственные питательные среды для выращивания монашенки. Определены благоприятные температурные режимы реактивирования и хранения яйцекладок. Выявлены биологические различия в развитии гусениц из трех географических популяций монашенки при выращивании на питательных средах. Проведена сравнительная оценка активности образцов бактериальных энтомопа- ' тогенннх препаратов с использованием гусениц монашенки, выращенных на питательных средах в качестве тест-насекомых.

Практическая ценность. Результаты исследований позволяют работникам производства получать в течение всего года гусениц монашенки для оценки качества энтомопатогенных препаратов. Производственная проверка показала эффективность разработанных методов получения биоматериала.

Аттрп^яттстА результатов исследований и их реализация. Основные результаты работы докладывались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Московского лесотехнического института в 1981, 1982, 1983гг., на конференции молодых специалистов во ВНИИбакпрепарат в 1984 году. Материалы исследований по оценке активности энтомопатогенных бактериальных препаратов включены в общий отчет о работе лаборатории оценки качества энтомопатогенных препаратов ВНИИбакпрепарат за 1983 год с целью дальнейшего использования в производстве.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав и ! выводов, изложена на 109 страницах машинописного текста, содержит 56 таблиц и 16 рисунков. Список использованной литературы включает 212 названий, в том числе 97 иностранных. Общий объем диссертации 180 страниц.

ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Наиболее благоприятным температурным режимом реактивирования яиц является режим +5+6°С. Наиболее благоприятным для хранения реактивированных яиц является режим 0 °C, при котором яйцекладки сохраняли жизнеспособность в течение 15 месяцев, выживаемость гусениц младших возрастов держалась на высоком уровне 12 месяцев.

2. Для получения однородных тест-насекомых в целях круглогодичной оценки качества энтомопатогенных препаратов целесообразно яйцекладки монашенки содержать в нескольких температурных режимах с учетом различий глубины диапаузы у разных географических популяций.

3. Оценка жизнеспособности гусениц монашенки на различном природном корме показала, что гусеницы младших возрастов лучше всего развиваются на стробилах сосны, цветках ивы и молодых листьях дуба. Для гусениц старших возрастов наиболее благоприятным кормом оказались листья дуба и хвоя сосны.

4. Лучшие результаты при выращивании монашенки на полусинтетических средах для других фитофагов получены на среде Л. А. Зиновьевой с сотрудниками (1977). На этой среде получено 3 поколения монашенки.

5. На модифицированных нами применительно к монашенке средах сроки развития гусениц сократились в 1,3 раза (в среднем) в сравнении с выращиванием на среде Л. А. Зиновьевой с сотрудниками. На этих же средах линька была более дружной. Период линьки на этих средах сократился в сравнении с контролем в 1,4−2,1 раза, что особенно важно для получения однородного биоматериала в целях оценки качества энтомопатогенных микробиологических препаратов.

6. Установлена возможность выращивания гусениц монашенки на простых по составу порошкообразных питательных средах. Наиболее благоприятен порошкообразный корм для гусениц младших возрастов. Пересадка гусениц с порошкообразного на агаровый и зеленый корм приводит к повышению выживаемости в 3,8−4,0 раза.

7. При развитии на питательных средах гусениц монашенки из различных географических популяции обнаруживаются достоверные различия по ряду биологических показателей. Установлено, что калининградская популяция отличалась наименьшими сроками развития гусениц, наименьшим весом гусениц и куколок и наименьшей кормовой нормой. Наибольшей жизнеспособностью обладает новосибирская популяция. Дальневосточная популяция отличалась крупными размерами бабочек, наибольшими сроками развития, весом гусениц и куколокоднако, жизнеспособность ее была самой низкой.

Следует отметить, что выращивание гусениц осуществлялось в условиях одинаковой температуры, влажности, фотопериода, отличных от таковых в естественных условиях обитания указанных географических зон, что, возможно, оказалось на характере развития насекомых и формировании у них межпопуляционных различий.

8. С целью выращивания монашенки для биооценки бактериальных энтомопатогенных препаратов рассчитаны необходимые количества грены (г.) в зависимости от срока ее хранения, обеспечивающие получение 1000 перелинявших на второй возраст гусениц в течение суток на примере использования шести питательных сред.

9. Опыты по биооценке активности эталонных образцов энтомо-патогенных бактериальных препаратов показали, что гусеницы монашенки достаточно восприимчивы к этим препаратам и могут использоваться как тест-насекомые для их оценки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.А. Влияние периодической смены качества корма на рост и развитие гусениц и шелконосность коконов в связи с суточной ритмикой тутового шелкопряда. Труды Азерб. НИИ шелководства, т.8, 1973, с.92−96.
  2. .Д. Термоактивация как явление и как способ устранения эмбриональной диапаузы. Журнал общей биологии, 1943, т.4, № 6, с.313−344.
  3. А.Й. Изучение вирусных болезней монашенки (lymantria monacha L.) И ИВОВОЙ ВОЛНЯНКИ (Stilpnotia salicis L., Lepidoptera, Orgyidae) в связи с их практическим использованием. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. JE., 1979, 19с.
  4. А.Й. Лабораторное испытание новосибирского штамма вируса Nucleopolyhedrosis virus Iymantria monacha Ь. на Гусеницах монашенки четвертого-пятого возрастов. Энтомологическое обозрение, 1979, т.58, в.2, с.421−425.
  5. С.А. Эпизоотология вирусного заболевания монашенки Ocneria monacha L. в очагах массового размножения. В кн.: Микробиологические исследования в Западной Сибири, Новосибирск, 1976, с.63−64.
  6. В.И. К вопросу о прогнозе массовых появлений монашенки Ocneria monacha L.(Lepidoptera, Leporidae) в МОСКОВСКОЙ области. Энтомологическое обозрение, i960, т.39, в.4, с.749−760.
  7. А. Шелкопряд-монашенка (Ocneria monacha ъ.) за Уралом. Пермские губернские ведомости, Пермь, 1894. (бтд.оттиск в библиотеке Зоологического ин-та АН СССР. Ленинград).
  8. А.Е. Искусственные среды для фитофагов с разной пищевой специализацией. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. 1., 1976, 23с.
  9. Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. -М., изд-во Колос, 1972, 640с. I
  10. H.H. Энтомопатогенные вирусы. Новосибирск, изд-во Наука, 1976, 285с.
  11. А.И. Шелкопряд-монашенка в сосновых лесах. Лесник и объездчик, 1957, В 8, с.23−25.
  12. А.И. Биология зеленого большого красотела и его использование для борьбы с вредителями леса. Сб. работ по защите леса, МЯТИ. М., 1957а, в.1, с.15−26.
  13. А.И. Биологические основы защиты леса. М., Высшая школа, 1963, 324с.-Воронцов А. И. Энтомофаги лесных вредителей и их использование для защиты леса. В кн.: Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М., 1972, с.374−383.
  14. А.И. Патология леса. М., Лесная промышленность, 1978, 270с.
  15. А.И. Лесная энтомология. М., Высшая школа, 1982,384с.
  16. А.Б. Лозина-тДозинский Л.К. Роль поведения насекомых в процессе приспособления их к растительной пище. Зоологический журнал, 1955, т.34, в.5, с.1066−1079.
  17. Д. Метаболизм насекомых. М., Мир, 1968, 230с.
  18. . Испытания ВЯЛ в борьбе с монашенкой. В кн.: Вирусы насекомых и перспективы их практического использования в защите растений от вредителей в странах-членах ШС/МОББ. — М., 1981, с. 114.
  19. П.Я. Питательные среды и перспективы их использования в генетическом методе борьбы с яблонной плодожоркой. Труды Никитского ботанического сада, 1977, т.72, с.114−122.
  20. А. Б. Коломиеп Н.Г. Использование бактерий в борьбе с монашенкой. Лесное хозяйство, 1960, Л 9, с.45−46.
  21. В. В. Теплякова Т.П. Иванов Г. М. Микробиологические организмы, полезные для биометода. Новосибирск, Наука, 1981, 271с.
  22. Л.А. Воспитание насекомых-ксилофагов на искусственных питательных средах. В кн.: Закономерности распространения и динамика численности лесных насекомых. Красноярск, 1978, с. 120.
  23. Д.А. Оптимизация лабораторного воспитания личинок • большого лиственничного короеда ips subelongatus м.(Coleó-ptera, ipidae) на искусственной среде. Энтомологическое обозрение, 1979, т.58, в.2, с.240−243.
  24. Д. А. Исаев А.С. Оценка искусственных питательных сред для личинок большого лиственничного короеда (ips subelongatus).- Зоологический журнал, 1979, т.58, в.1, с. III-116.
  25. А.С. Зависимость географического распространения насекомых от экологических особенностей их жизненных циклов.
  26. Энтомологическое обозрение, 1949, т.30, в.3−4, с.194−207.i
  27. А.С. Сезонные ритмы и внутривидовая географическая дифференциация у насекомых. Вестник Ленинградского университета, 1957, & 21, Сер.биол., в.4, с.93−105.
  28. А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых.-Д., 1961, 244с.
  29. Н.Н. Вспышки вредных насекомых в ленточных борах за последние 25 лет. Лесное хозяйство, 1958, $ 3, с.43−46.
  30. Н.Н. Шелкопряд-монашенка в ленточных борах Алтайского края. Науч. записи Воронежского лесотехнического института, 1961, т.26, с.13−22.
  31. Г. М. Особенности лабораторной выкормки гусениц шелкопряда-монашенки. В кн.: Роль науки в создании лесов будущего. — Тезисы докладов. Л., 1981, с. 161.
  32. С. Г. Алексеева Т.М. Разведение непарного шелкопряда в лабораторных условиях. Бгол. ВНИИзащиты растений, 1969, в. З, с.72−75.
  33. М.В. Выращивание монашенки (Portnetria monacha ь.) на полусинтетических средах с целью биологической оценки энтомо-патогенных микробиологических препаратов. В сб. науч. тр. МЛТИ, 1982, в.147, с.32−37.
  34. М.В. Некоторые данные о выращивании шелкопрядаiмонашенки на полусинтетических средах. В кн.: Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1983, с.45−48.
  35. М.В. Питательные среды для шелкопряда-монашенки. -Защита растений, 1983,? 10, с. 33.
  36. М.В. Особенности развития гусениц монашенки на искусственном и зеленом корме. В сб. науч. тр. МЛТИ, 1983, в.148, с.194−198.
  37. И.Г. Математическое планирование эксперимента для исследования и оптимизации свойств смесей. Тбилиси, Мецниереба, 1971, 152с.
  38. Л. А. Захарченко И.О. Долусинтетическая питательная среда для гусениц непарного шелкопряда. В сб.: Вопросы защиты леса. — Науч.тр. МЛТЙ, 1974, в.65, с.164−170.
  39. Л. А. Орловская Е.В. Захарченко И. О. Масюк Ю.А. Питательная среда для разведения гусениц непарного шелкопряда. -A.c. 577 001 (СССР), 1977, Бюл. 39.
  40. А. З. Тремль А.Г. Развитие непарного шелкопряда (оспе-ria dispar L.) в лабораторных условиях. Зоологический журнал, 1964, т.43, в.2, с.287−290.- Г62-
  41. А. И. Тропин И.В. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М., Лесная промышленность, 1965, 525с.
  42. .Б. Простейшая статистическая обработка данных полевого опыта по защите растений. Тр. ВЕШИ защиты растений. — Л., 1965, в.29, с.160−166.
  43. И.В. Зимовка и диапауза чешуекрылых насекомых семейства Orgyidae(Lepidoptera, Insecta).- Изв. АН СССР, 1948, сер. биол., St 6, B. I, с.653−673.
  44. И.В. Волнянки(Orgyidae). Фауна СССР. Чешуекрылые, М-JE., 1950, т.12, 581с.
  45. И.В. Особенности зимовки и диапаузы непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.). Доклады АН СССР, 1950а, т.48, № 3, с.605−607.
  46. И.В. Пищевая специализация и ее значение в жизни насекомых. Энтомологическое обозрение, 1951, т.31, в.3−4, с.323−335.
  47. Н.Г. Паразиты вредных лесных насекомых Сибири. -Энтомологическое обозрение, 1958, т.37, в. З, с.603−615.
  48. Ю.М. Новая форма шелкопряда-монашенки. Мелкие энтомологические заметки. Челябинск, 1928, 3, I. (Библиотека Зоологического института АН СССР, Ленинград).
  49. A.C. Приспособления хвое-листогрызущих насекомых кусловиям среды. -М., Наука, 1966, 87с.
  50. А.С. Регуляторы численности лесных насекомых. Новосибирск, Наука, 1977, 96с.
  51. X. Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. -М., Мир, 1980, 427с.
  52. Д. Т. Марченко Я.И. Против шелкопряда-монашенки. -Защита растений, 1981, № II, с. 35.
  53. Д. Т. Марченко Я.И. Опыт применения бактериальных препаратов против шелкопряда-монашенки. Десное хозяйство, 1981а, гё 4, с.55−58.
  54. А.И. Бабочки- Macrolepidoptera-вредители деревьев и кустарников Уссурийского края. Владивосток, труды ГТС ДВ филиала, 1939, т. З, с.107−210.
  55. А.И. Вредные насекомые хвойных пород Приморского края. Тр. ДВ филиала АН СССР, сер. зоол., 1950, т.1,, в.4, 256с.
  56. Г. Ф. Биометрия. -М., Высшая школа, 1973, 344с.
  57. Г. В. Бахвалов С.А. К вопросу о трансовариальной передаче вируса ядерного полиэдроза шелкопряда-монашенки. Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол. наук, 1974, в. З, с.60−65.
  58. Н.К. Динамика численности шелкопряда-монашенки в Башкирии и ее прогнозирование. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М., 1966, 15с.
  59. M.А. Влияние сменного режима кормления на развитие и продуктивность дубового шелкопряда. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Киев, 1952, Ile.
  60. Э.И. Борьба с шежопрядом-монашенкой в лесах Томской области. Лесное хозяйство, I960, № 3, с.36−37.
  61. Г. Г. Распределение монашенки в сосновых насаждениях Белгородской области. Науч. труды ММ, 1973, в.41, с. 6268.
  62. Я. И. Емельянчик Г. М. Восприимчивость шелкопряда-монашенки к бактериальной инфекции. Лесоведение, 1981, № 5, с. 8589.
  63. В.И. Роль двукрылых энтомофагов и вирусной эпизоотии в снижении численности монашенки в светлохвойных лесах Аму-ро-Зейского междуречья. Тр. биолого-почвенного ин-та Дальневосточного науч. центра АН СССР, 1973, с.140−152.
  64. В. Атлас насекомых вредителей лесных пород. Прага, Государственное сельскохоз. изд-во, 1974, 125с.
  65. Л. К. Синипина Л.П. Питательная среда для разведения тест-насекомых. В сб. науч. работ НИ зонального института садоводства нечерноземной полосы, 1978, т.12, с.121−123.
  66. Д. К. Синипина Д.П. Захарченко И. С. К вопросу о стандартности тест-насекомых для биооценки вирусных препаратов. -Тр. Латв.сельскохоз. акад., 1980, в.181, с.67−68.
  67. Ю.И. Насекомые вредители хвои и молодняков лиственницы в Ильменском заповеднике. — Тр. Ильменского заповедника им. В. И. Ленина, 1961, в.8, с.183−193.
  68. Ю.И. Коро^и^ин нтм. Аберративная изменчивость в природных популяциях насекомых. Журнал общей биологии, 1972, т.33, в. З, с.313−324.
  69. Е. В. Шумова Т.А. Вирусные препараты для борьбы с насекомыми-вредителями сельского и лесного хозяйства. Обзорная информация. Серия 6, в.1, Микробиопром. М., изд-во ОНТЙ ТЭИ Микро-биопром, 1980, 64с.
  70. Пен Р. З. Менчер Э.М. Статистические методы в целлюлозно-бумажном производстве. М., Лесная промышленность, 1973, 120с.
  71. К.П. Практикум по биохимии пищевого растительного сырья. -М., Пищевая промышленность, 1965, 330с.
  72. H.A. Биометрия. М., 1970, 131с.
  73. И.А. Борьба с монашенкой. О связи в мероприятиях человека с деятельностью паразитов монашенки. Лесной журнал, 1894, т.24, В 3, с.305−309.
  74. В. П. Терешкин A.M. Исследования паразитов гусениц и куколок шелкопряда-монашенки. Изв. АН БССР, сер. биол. наук, 1981, № 6, c. I09-III.
  75. С.С. Шелкопряд-монашенка (Porthetria monacha l.) в сосновых лесах Западной Сибири. Тр. Сиб. ЛТЙ. Красноярск, 1949, т.5, в.4, с.14−72.
  76. Развитие индуцированного ядерного полиэдроза у монашенки (Lepidoptera, Orgyidae, Iymantria monacha Ь.) В экспериментальных условиях./С.А. Бахвалов, Г. В. Ларионов, В. Н. Жимарикин, O.A. Чернявская. Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук, 1979, в.2, с.65−70.
  77. A.C. Дерево и насекомое. Новосибирск, Наука — сиб. отделение, 1981, 176с.
  78. В.Б. Адаптация к перемене экологических условий и фе-нотипическая изменчивость тлей. Журнал общей биологии, 1983, т.39, № 4, с.557−568.
  79. Ф.Н. Прогноз в защите леса. М., Лесная промышленность, 1971, 71с.
  80. A.C. О новом возможном методе борьбы с вредными насекомыми. Зоологический журнал, 1940, т.19, № 4, с.618−630.
  81. Т.П. Географическая изменчивость реакций на условия зимовки у совки Acronycta rumicis.- Зоологический журнал, 1971, т.50, Ш 3, с.373−382.
  82. Л. П. Острогская H.A. Разработка методов биологической оценки энтомопатогенных препаратов для целей стандартизации. В сб. Микробиологические средства защиты растений и бактериальные препараты. — Тр. ВЕШИ бакпрепарат. М., 1978, с.62−73.
  83. Л. П. Острогская H.A. Бирюкова А. П. Новикова Л.К. Метод биологической оценки препарата ШП. Биологический журнал
  84. Армении. Ереван, 1980, т.33, № 4, с.379−384.
  85. А. И. Ижевский С.С. Массовое разведение насекомых с использованием средств механизации. М., 1978, 42с.
  86. В.Я. Иллюстрированная энциклопедия насекомых. Прага, изд-во Артия, 1977, 559с.
  87. В. А. Менчер Э.М. Метод оптимизации рецептов полусинтетических питательных сред для разведения насекомых фитофагов Amathes C-xiigrum L. (Lepidoptera, Noctuidae).- Зоологический журнал, 1980, т.34, Л 5, с.771−776.
  88. М.Е. Прусское лесное хозяйство и шелкопряд-монашенка. Отчет по заграничной командировке. С.-Петербург, Спб. Лесной дел., 1910, 66с.
  89. Тур А. Шелкопряд-монашенка и наша борьба с ним. Лесной журнал, 1894, J& 3, с.1−15.
  90. P.C. Основы холодостойкости насекомых. М., изд-во АН СССР, 1957, 314с.
  91. P.C. Эколого-физиологическая приспособленность насекомых к холодному сезону года. В кн.: Адаптация животных к зимним условиям. -М., 1980, с.117−125.
  92. Ю. Б. Егорова Т.А. Севастьянова Г. А. Практикум по общей биохимии. -М., Просвещение, 1982, 2-е изд., ЗПс.
  93. М. Г. Латышев Н.К. ЯШаева З.Ш. Условия развития массовых размножений шелкопряда-монашенки в Башкирии. В кн.: Исследования очагов вредителей леса в Башкирии. — Уфа, 1962, с.5−31.
  94. ЕЛ. Массовое воспроизводство растительноядных насекомых на искусственных средах. М., 1973, 60с.
  95. И.А. Разведение насекомых для использования в биологической борьбе с вредителями растений. М., 1969, 65с.
  96. А.И. О биологии шелкопряда-монашенки (Ocneria mona-cha L.) в сосновых лесах Приобья. Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол. и мед. наук, 1963, & 12, в. З, с.76−81.
  97. Г. Х. Возникновение и утрата репродуктивной изоляции и критерий вида. Энтомол. обозрение, 1966, т.45, в.1, с. З-35.
  98. И.А. Шелкопряд-монашенка или шелкопряд монах и способы борьбы с ним. С.-Пб., 1894, 72с.
  99. И.М. Влияние некоторых физических и химических факторов на жизнеспособность яичек шелкопряда-монашенки. Труды русского энтомол. общества. Спб., 1901, т.35. (Отд. оттиск -6с. -библиотека Зоологического ин-та АН СССР, Ленинград).
  100. Н.М. Влияние условий питания на физиологическое состояние непарного шелкопряда и тополевых листоедов. Доклады АН СССР, 1952, т.59, $ 4, с.849−852.
  101. Н.М. Массовое разведение насекомых-фитофагов. В кн.: Энтомология. -М., 1972, т.1, с.120−200.
  102. Н.М. Выращивание фитофагов с разными типами питания за питательных средах с проростками бобовых. Труды ВНИИ защиты растений. Л., 1974, в.40, с.128−134.
  103. A&dy N.D. Rearing the forest tent caterpillar on an artificial diet. J. econ.Ent., 1969, v.62, p.270−271.
  104. Adlimg E.G. A critical evalution of the european research on use of red wood ants (Formica rufa group) for the protectionof forest against harmful insects. Z. ang. Ent., 1966, Bd 57, v t1. H. 2, S. 167−189*
  105. Allen P.C., Enight F.B., Foltz J.L. A technique for rearing Choristoneura pinus on artificial diet.- Ann. ent. Soc. Am., 1968, v.61, p.$ 62−364.
  106. Altwegg P. Bin semisynthetisches Nahrmedium und Ersatzubstra-te fur die Oviposition zur von der-ja Jahreszeit ша bhangigen Zucht des grauen barchen Wicklers Zeiraphera diniana Gn. (Lepi-doptera, Fortricidae). Z. ang. Ent., 1971, Bd 69, H.2, S.135−170.
  107. Ambros W. Die Rote Waldameise als Vorbeugender Dauerschutz gegen die Konne (I^ymantria monacha L.). Waldhygilne, 1954, 1(1}, S.6−9.
  108. Ambros W. Erfahrungen uber die Vorbeugende biologische Bekampfung von Nonnenkalamitaten in reinen Fichtenbestanden. Wald-hys, 1958, 2 (7/8), S.230−234.
  109. Baer W. Die Bedeutung der insektenfressenden Vogel fur die Forstwirtschaft. Aus. der Natur, Leipzig, July, 1913, Bd.9, S.659−671.
  110. Bonuefoi A., Burger. jon A", Grison P. Titrage biologique des preparations de spores de Bacillus thuringiensis Berliner, Compt.-Rend., 1958, 247, S.1418−1420.
  111. Brandt H. Die Abhangkeit der Bewegungsgeschwindigkeit der Nonnenraupe (Lymantria monacha L.) von der Temperatur. ZtSchrift. Wergl. Physiol., 1936, Bd.23, S.715−720.
  112. Burgernon A. Titrage et dehinition d’une mite biologique pour less preparations de Bacillus thuringiensis Berliner. Eel-tomophaga, 1959, N 4, S.201−206.
  113. Burses H.D., Thomson E.M. Standardization and assay of microbial insecticides. Ins Microbial Control of Insects and Mites. -London-New-York, Academic Press, p.591−622.
  114. Burzynski J. USplyw entomophagov na przebieg procesu retrogra-dacji brundnicy mniszki (L. monacha L.) w nadlesnictwie KLuki. -Sylwan, Warszawa, 1968, N 3, s.67−73.
  115. Donaubauer E. Dimilin (PH60−40)-ein biotechnisches Insektizid. Allgemeine Porstzeitung, Wien, 1976, Bd.87, H.4, s.108−109.
  116. Escherich K. Die Porstinsekten Mitteleuropas. Neuauflage von Judeich-Nitsche, Lehrbuch der mitteleuropaischen Porstinsektenkunde. Hamburg u. Berlin: Paul Parey, 1931, Bd.3, Med.8, vo, 9+825p.
  117. Pedde V.H. Hearing the elm spanworm on artificial diet. -A preliminary report USDA Forest Service Research Note SE-204, 1974, 5p.
  118. Pedde t"E. Development of the elm spanworm, Ennomos subsig-narius, on artificial diet. Ann. Entomol. Soc. America, 1980, v.73,' N 6, p.668−670.
  119. Fischer H. Die Massenvermehrung der Nonne in den Staatsforsten des Regierungsbezinkes Gumbinnen 1897−1902 In Wellenstein
  120. G.: Die Nonne in Ostpreussen (1932−1937) Monogr.angew. Ent., no 15, Berlin, P. Parey, 1942, S.17−41.
  121. Fuhrer E. uber die physiologische Spezifitat des polyphagen Puppenparasiten Pimpla turionellae L. (Hym. Ichneumonidae) und ihre okologischen Polgen Cbl. ges. Porstwesen, 1975, Bd.92,1. H.4, S.218−227.
  122. Fukuda F. Water content of agarbased diet for erisilkworm raising. Rere ver Soil, 1964, v.16, N. spec., p.38−47*
  123. Gabler H. Die Bebeutung einiger Wanzenarten als Feinde der Nonne. Z. ang. Ent., 1938, Bd.25, H.2, S.277−290.
  124. Gabler H. Nadelmassen der Fichte und Kiefer, sowie Kritische E-Falter-und Kotzahlen der Nonne (iQrmantria monacha L.). -Nachrichtenblatt fur den deutschen Pflanzenshutzdienst. 1950, Jg.4, H. 5/6, S.81−92.
  125. Gabor S., Miklos T. Lepkek Tengesztese felszintetikus tapta-lajokon. A kaposzta-bagolylepke (Mamestra brassicae L.) Es a tarka kertibagoly (Mamestra suasa Seniff). Tengeszkese. Nove-nyvedelem, t.16, N 12, S.615−619″
  126. Galford J.R. A larval and wipositional medium for the smaller European aim bark butle. J. Econ. Entom., 1969, v.62, p.1166−1168.
  127. Galford J.R. Artificial rearing of 10 species of wood-boring insects. U.S. Department of Agriculture Forest Service Research Notes NE-102, NE east Forest Experimental Station, 1969, 6pp.
  128. Galford J.B. Some basic nutritional requirements of smaller European elm bark beetle larvae. J. Econ. Entom., 1972, v. 65, p.681−684.
  129. Georgescu C.C., Gatrina I. si., Tutunaru V. Cercetari asup-ra procesului de refacere a coroanei si a intensitatii de
  130. Glowacka-Pilot B. Zwalczanie gasienie brudnicy mniszki (Iymantria monacha L.) przy pomocy preparatu Dipel. Sylwan, 1975, t.119, N 5, s.48−51.
  131. Gotz B. Beitrage zur Analyse des Verhaltens von Schmetterlinsraupen beim Aufsuchen des Putters und Verpuppungsplatres. Ztschr. Vergl. Physiol., 1936, Bd.28, S.429−503.
  132. Gotz B. Sinnesphysiologische Untersuchungen an Schmetterlingsraupen und ihre praktische Bedeutung. Anz. Schadlingsk., 1938, 14, S.92−93.
  133. Goldschmidt R. lymantria. Bibliographia Genetika, 1934, 9, p.1−186.
  134. Gomes Notario. Dietas artificiales en Lepidoptera una compilation de referencias. Comun., INIA. Ser. Prot. veg., 1978, N 7, S.3−51.
  135. Gouger B.J., Bray P.P. Two semiartificial oviposition media for the smaller european elm bark beetle. J. Econ. Entom., 1968, v. 61, U 2, p.564−365.
  136. Grisdale D. An improved laboratory method for rearing large numbers of spruce budworm Choristoneura fumiferana (Lepi-' doptera: Tortricidae). Canad. Entomol., 1970, v.102, N 9, p.1111−1117.
  137. Grisdale D. An improved method for producing large number of second-instar spruce budworm (lepidoptera- Tortricidae). -Canad. Entom., 1972, v.104, N 12, p.1955−1957.
  138. Hundertmark A. Die Orientierung der Eiraupen der Nonne, Iymantria monacha L. Arb. physiol. angew. Entomol., 1956, N 5, S.221−226.
  139. House H.L. Artificial diets of insects: a compilation of refrences with abstracts. Information Bull. Res. Ins., Belleville, Canada Department of Agrie., 1967, N 5″ 163p.
  140. Heimpel A.M. A critical review of Bacillus thuringiensis var. thuringiensis Berliner and other crystalliferous bacteria. Ann. Eev. Entomol., 1967, N 12, p.287−322.
  141. Hedlung B.C., Yendol W.O. Gypsy moth nucleapolyhedrosis virus production as related to inoculating time, dosage and larvae weight. J. Econ. Entom., 1974, v.67, N 1, p.61−65.
  142. Helmut K. Methods of culturing Iyctidae (Coleoptera). -Mater, und Organism, 1981, Bd.16, H.2, p.141−156.
  143. Jahn E. Bedeutung von Mortalitatsfaktoren anlaflich des Massenauftratens der Nonne im Waldviertel von Niederosterreich 1964−1967. Z. ang. Entomol., 1968, Bd.61, H.4, S.387−393.
  144. Jahn E., Holzshuh C. Beobachtungen zum Melanismus der Nonne. Iymantria monacha L., anlablich der Gracation dieser Art im Waldviertel von Niederasterreich 1964−196?. Z. ang. Entom., 1970, Bd.65, H.4, S.396−403.
  145. Janisch E. Eine neue Pilzkrankheit bei Nonnenraupen. -Arb. physiol. angew. Entomol., 1938, Bd.5, N 1, S.1−21.
  146. Janisch E. Mischinfektionen «bei Nonnenraupen. Arb. phy-siol. angew. Entomol., 194−2, Bd.9, N 3, S.185−202.
  147. Kettlewell H.B.D. Further selection experiments on industrial melanism in the Lepidoptera. Heredity, 1956, v.10, p.3, p.287−301.
  148. Kolk A., Burzynski J., Rodziewicz A. Hodowla zwojki socno-weczki (Ebyacionia buoliana Schuff.) na pozywkach syntetycz-nych. Pr. Inst. bad. les., 1981, IT 584−589, s.87−98.
  149. Komarek J. Wichtige Neubeobachtungen aus der Biologie der Nonne. Anz. Schadlingsk., 1933, 9, S.77−82.
  150. Komarek J. Kritisches uber die Bedeutung der Insektenparasiten der Nonne. Ztschr. ang. Entom., 1937, Bd.24, H.1, S.95−117
  151. Knoche E. Schadling, Klima und Bekampfung. Arb. Biol. Beichsanst. Land und Forstwirtsch, 1929, Bd.16, S.705−775*
  152. Maecks H. Der Einfluss der Wahrung auf die Entwicklung der Nonnenraupe. Arb. physiol. u. ang. Entom., 1935″ Bd.2, H.3″ S.175−195*
  153. Magnoler A. A wheat germ medium for rearing of the gypsy-moth Iymantria dispar L. Entomophaga, 1970, v. 15, N 4, p.401−406.
  154. Marovic R., Yasic K. Investigations in obtaining inbred line of the gypsy moth without diapause. Zastita bilja, 1978, t.29, N 1−2,p.143−144.,
  155. Mayer A. Ernahrungsphysiologische Untersuhungen an Nonnenraupen (Lymantria monacha L.). Z. ang. Entom., 1940, Bd. 27, H.2−3, S.157−207, 408−449.
  156. McMorran A. A synthetic diet for the spruce budworm Choris-toneura fumiferana Clem. (Lepidoptera. Tortricidae). Can* Entomol., 1965, v. 97, N 1, p.58−62.
  157. Mors H. Die Entwieklung der Nonne im Freiland unter besonderer Beruchsichtigung des Klimas und der Frasspflanze. In Wellenstein G. — Die Nonne in Ostpreussen (1933−1937). — Monogr. ang. Ent. no 15, Berlin, P. Parey, 1942, S.42−93.
  158. Navon A. Rearing of the leopard moth. Zeuzera pyrina L. on an improved diet. Phytoparasitica, 1977, v.5, N 1, p.38−40.
  159. Nolte H.W. Calasoma sycophanta als Feind der Nonne. Anz. Schadlings-Kde, 1938, 14, S.129−132.
  160. Poitout S., Eues R. Elevage de plusilurs especes de lepidopteres Noctuidae sur milieu artificial riche et sur milieu artificial simplitie, Ann. Zool. Ecol. Anim., 1970, IT 1, p. 7991.
  161. Poitout S., Bues R., Rumeur C. Elevage sur milieu artificiel simple de deux Noctuelles parasites du coton Earias insulana et Spodoptera littoralis. Eat. exp. appl., 1972, v.15, N 3, p.341−350.
  162. Peterson L.J. Rearing the western tussock moth artificial diet with application to related species. Research paper USDA. Forest service. Pacific Nortwest forest and range experiment station- PKW-239, Portland, Oreg., 197S, 5p
  163. Pictet A. Observations biologiques sur Psilura monacha L.-Mitt. Schweiz, entom., Ges.1920, 13, S.63−64.
  164. Popescu-Zeletin I., Mocanu V.G. t Si Puiu S. Cercetari pri-vind evolutia arborilor defoliati de Iymantria monacha L. Stu-dii Cere. Biol., Biol. Veget., 1961, t.13, N3, s.383−403.
  165. Rebel H. Nomenvermehrung im Hofoldinger Forst.1899−1902.-Z. angew. Entom., 1921, Bd.7, N 3, S.311−333.
  166. Reinig W. Elimination und selection. Jena, 1938
  167. Ruzicka J. Die neuesten Erfanzungen uber die nonne in Bohmen. Zontralbl. ges. Forstwessen, 1924, S.33−67.
  168. Ruzicka J. Das Verhalten der Vogel zur Nonne in Bohmen und Mahren im Zeitraume 1884−1924. Z. ang. Entom., 1925, Bd.11, S.147−148.
  169. Ruzicka J. Einige Gedanken zur Nonnenforschung. Anz. Schadlingsk., 1931, Bd.7, S.81−82.
  170. Scatulla U. Erfolgreiche Versuche mit dem Entwicklungshemmer PH-60−40 zur Bekampfung von lymantria dispar L. and L. mo-nacha L. -Anz. Schadligsk. Pflanz, und Umweltshatz, 1975″ Bd.48, H.2, S.17−18.
  171. Schonherr J., Ketterer R. Zur frage der Kombinierten anwendung von polyeder virus und Bacillus thuringiensis bei der norme, Iymantria monacha L. (Lepidoptera). Z. Pflanzenkrakh. und Pflanzenschatz, 1979, Bd.86, H.8, S.484−488.
  172. Schwenke W. Calosoma sycophanta L. (Col. Carab.) und Nabis apterus P. (Hem. Nabid.) als Kilferaschadlingsfeinde in Bayern.-Iorlanfige. Mitteilung. Anz. Schadlk., 1966, Bd.39, H.5, S.65−67.
  173. Schwenke W. Die PorstSchadlinge Europas Schmetterlinge., 1978, Bd.3, S.349−368.
  174. Singh Pritam. Artificial diets for insects: A compolation of refrences with abstracts (1970−72). Bulletin. New Zealand. Dep. of Scientific and industrial research, ISSN 0077−961- 214.-Wellington, 1974, 96p.
  175. Singh Pritam. Artificial diets for insects, mites and spiders. New York, TFT/Pllaum, 1977, 594p.
  176. Slezynski K. Zerowaanii brudnicy mniszki-Ocneria monacha L. (Orgyidae, Lepidoptera) na Kwiatonach meskich sosny-Pinus sil-vestris L. Polskie Pismo Ent., 1970, t.40, N 4, S.871−876.
  177. Smits van Burgest C. A note on the immunity in insect from parasitisation by other insects. Entom. Ber. Ned. Entom. Vereen, 1924, 2, p.240.
  178. Steinfatt 0. Die Beziehungen Zwischen Vogelwelt und Nonne in der Bominter Heide anlasslich der letzten Massenvermehrung.- i7a
  179. Wellenstein G. Die Nonne in Ostpreussen (1933−1937)• -Monogr. angew. Entom., no 15, Berlin, P. Parey, 1942, S.405−477
  180. Splittstoesser C.M., McEwen F.L. A biossay technique for determing the insecticidal activity of preparations contaiting Bacillus thuringiensis Berliner. Insect Pathol., 1961, N 3″ p.391−398.
  181. Puleschkow K. Uber Ursachend der Uberwinterung der Iymant-ria dispar L., L. monacha 1. und anderer I^ymantriiden in Eista-dium. Z. ang. Entom., 1935, Bd.22, H.11, S.97−117
  182. Wellenstein G. Zum Massenwechsel der Nonne. In Wellenstein G.: Die Nonne in Ostpreussen (1933−1937). — Monogr. angew. Entom., no 15, Berlin, P. Parey, 1942, S.207−278.
  183. Wellenstein G. Die Entwicklung bunstlicher Ameisenseidlun-gen in Pichten-und Kieperngebieten. Proc.4. Int. Pflanzenschut-zcongr. Hamburg, 1957, 1, S.905−908.
  184. Wellenstein G. The development of articially faunded Colonies of hill-building red wood antz of the Formica rufa-group in South-Westera Germany. European and Mediterranean Plant Protection Organization, Paris, 1973, OEPP/EPPO, Bull, no 9, p.23−34.
  185. Wellenstein G. The use of insect viruses for the protection of forests. European and Mediterranean Plant Protection Organization, Paris, 1973a, OEPP/EPPO, Bull, no 9, p.43−52.
  186. Wellenstein G. Auswirkung hugelbauender Waldameisen der Formica rufa-Gruppe auf forstschadliche Raupen und das Wachstum der Waldaume. Z. ang. Entom., 1980, Bd.89, H.2, S.144−157.t
  187. Wilke S. Uber die Bedeutung tier-und pflanzengeagraphi-scher Betrachtungen fur den Porstschutz. Arb. Biol. Reich-sanst. Land-und Forstwirtsch., 1931, 18, S.583−675.
  188. Williams C.M. Physiology of insect diapause. 4. The brain and prothoracic glands as an endocrine system in the cecropia silkworm. Biol. Bull., 1952, v.103, p.120−138.
  189. Yadava R.L. Studien uber den Einfluss von temperatur und relativer Luftfeuchtigkeit auf die Entwicklung der Kernpolyed-rose der Nonne (Iymantria monacha L.) und des Schwammsspinners (L.dispar L.). Z. ang. Entom., 1970, Bd.65, H.2, S.167−174.
  190. Zederbauer E. Klima und Massenvermehrung der Nonne (Lyman-tria monacha L.) und einigerer Porstschadlinge-Mitteilungen aus forstlichen Versuckswesen. Oesterreichs., Wien, 1911, Bd.36, S.1−19.
  191. Zerillo R.T. t Odell (P.M. White pine weevil: a Yearing procedure and artificial medium. J. Econ. Entomol., 1973, v.66, N 3, p.593−594.
  192. Zethner 0. Control experiments on the nun moth (Iymantria monacha L.) by nuclear-polyhedrosis virus in Danish coniferous forests. Z. angew Entom., 1976, Bd.81, H.2, S.192−207.
  193. Zethner 0., Brown P.A., Harrap K.A. Comparative studies on the nuclear polyhedrosis viruses of Iymantria monacha L. and L. dispar L. J. Invert. Pathol., 1979, v.34, N 2, p.178−183.
  194. Zwolfer ?/. Die Temperaturabhangigkeit der Entwicklung der Nonne (Ijymantria monacha L.) und ihre bevolkerungsurissenchaft-liche Auswertung. Z. angew. Entom., 1934, Bd.21, H.3, S.333−384.
  195. ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ1. ПРЕПАРАТОВ5047, ул. Гашека, д. 12, стр. 7 Тел. дир. 251−59−04
  196. Тел. сек. 251−95−61 О. К. 250−37−81. ». ... .191. Справка о внедрении
Заполнить форму текущей работой

На отлично!