Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале, Башкортостан

Диссертация: Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале, Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на VII молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2000), в республиканской научно-практической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона Республики Башкортостан» (Сибай, 2000), на 5-й и 6-й конференциях молодых ученых «Биология — наука 21-го… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВИДОВ СЕМ. ORCHIDACEAE В РОССИИ
    • 1. 1. Проблемы систематики
    • 1. 2. Распространение
    • 1. 3. Классификации жизненных форм
    • 1. 4. Исследования биологии и эволюции орхидей
    • 1. 5. Популяционные исследования
    • 1. 6. Интродукционные исследования
    • 1. 7. Эмбриология, семенная продуктивность, специализация опыления
    • 1. 8. Культивирование in vitro
    • 1. 9. Нетрадиционные методы исследования орхидей
    • 1. 10. Исследования взаимодействия орхидей с грибами-микоризообразователями
    • 1. 11. Практическое применение видов сем. Orchidaceae
    • 1. 12. Изучение орхидей в заповедниках
    • 1. 13. Охрана
    • 1. 14. Исследования орхидей в Республике Башкортостан

Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале, Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одними из наиболее уязвимых растений нашей флоры являются виды семейства Огск1с1асеае. Из 35 видов орхидных флоры Башкортостана в «Красную книгу республики Башкортостан» (2001) включены 30 видов. Редкость орхидных обусловлена такими особенностями их биологии, как низкая реализация семян, микосимбиотрофизм, длительный виргинильный период развития, вхождение в состояние вторичного покоя при наступлении неблагоприятных условий. Высокая чувствительность к антропогенным воздействиям, сокращение мест обитания в связи с хозяйственной деятельностью человека — все это также препятствует размножению и распространению орхидных. Проблемы сохранения орхидных широко обсуждаются учеными разных стран. В целях эффективной их охраны установлена необходимость разностороннего исследования биологии видов.

Несмотря на то, что орхидные издавна являются объектами пристального внимания ботаников, в Башкортостане основным направлением их исследования оставались, преимущественно, выявление видового состава и изучение распространения.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — изучение особенностей биологии и состояния ценопопуляций 8 видов орхидных Южного Урала.

Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать распространение, фитоценотическую и экологическую приуроченность орхидей Южного Урала.

2. Изучить ценопопуляционные характеристики видов: численность, плотность, возрастную структуру, особенности самоподдержания ценопопуляций.

3. Исследовать индивидуальную и межпопуляционную изменчивость биоморфологических характеристик видов.

4. Дать интегральную оценку состояния ценопопуляций. Провести сравнительную характеристику состояния ценопопуляций на охраняемых (Башгосзаповедник) и иных территориях.

5. Установить структуру коррелятивных связей между морфологическими признаками растений в зависимости от условий обитания.

6. Исследовать антэкологию Cypripedium calceolus L. и С. guttatum Sw.

7. Разработать рекомендации по сохранению популяций орхидей Южного Урала.

Научная новизна результатов исследования. Исследовано распространение, эколого-фитоценотическая приуроченность 8 видов орхидных Южного Урала: Dactylorhiza incarnata (L.) Soo', Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo', Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Platanthera bifolia (L.) Rich, Cypripedium calceolus L., C. guttatum Sw., Listera ovata (L.) R. Br., L. cordata (L.) R. Br. Впервые для этих видов на неохраняемых территориях Башкортостана исследованы численность, плотность, возрастная структура ценопопуляцийизучены биоморфологические характеристики растений в ценопопуляциях, их индивидуальная и межпопуляционная изменчивость. Выявлены консорты Cypripedium calceolus и С.guttatum. Впервые дана комплексная сравнительная оценка состояния ценопопуляций орхидных на охраняемых (Башгосзаповедник) и иных территориях Южного Урала.

Практическая значимость работы. Отмечены новые местонахождения изученных видов, а также Corallorhiza trifida Chatel., Goodyera repens (L.) R. Br., Malaxis monophyllos (L.) Sw., Orchis ustulata L. Материалы no распространению редких видов растений и сообществ могут послужить для дальнейшего развития сети особо охраняемых территорий на Южном Урале. Результаты эколого-фитоценотических исследований могут быть использованы при интродукции и реинтродукции редких видов орхидных. Для мониторинга состояния ценопопуляций рекомендован корреляционный анализ морфологических признаков вегетативных и репродуктивных органов растений. Результаты популяционных, фитоценотических, экологических 8 исследований орхидных применяются в преподавании спецкурсов на кафедре ботаники Сибайского Института БГУ.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на VII молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2000), в республиканской научно-практической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона Республики Башкортостан» (Сибай, 2000), на 5-й и 6-й конференциях молодых ученых «Биология — наука 21-го века» (Пущино, 2001, 2002), на научных конференциях и заседаниях кафедры ботаники Сибайского Института Башгосуниверситета (2001, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

122 ВЫВОДЫ.

1. В пяти исследованных районах Башкортостана наиболее часто и в большем разнообразии орхидные встречаются в Бурзянском (прежде всего в БГПЗ), Белорецком и Учалинском районах. Численность и плотность большинства ценопопуляций невысокая, что связано с особенностями биологии видов, а также с антропогенными воздействиями.

2. В условиях Южного Урала орхидеи характеризуются разной эколого-фитоценотической амплитудой. Более узкую амплитуду имеют Cypripedium guttatum, Listera ovata, L. cordata, широкую — виды рода Dactylorhiza, Gymnadenia conopsear Platanthera bifolia, Cypripedium calceolus.

3. Для орхидей степень индивидуальной изменчивости морфологических признаков органов вегетативной сферы высокая и средняя, репродуктивных органов — средняя и низкая. Лишь у Cypripedium calceolus высокой степенью изменчивости характеризуются и многие признаки репродуктивной сферы. Межпопуляционная изменчивость видов выражена слабо.

4. Cypripedium calceolus является более лабильным видом, чем С. guttatum, что проявляется на эколого-фитоценотическом, популяционно-видовом и организменном уровнях. С широтой эколого-фитоценотических характеристик этих видов положительно коррелирует широта зон базовых спектров, а также индивидуальная и межпопуляционная изменчивость вегетативных и репродуктивных органов.

5. Число и структура коррелятивных связей между морфологическими признаками растений находятся в зависимости от состояния ценопопуляций: в благоприятных условиях обитания достоверные коррелятивные связи между признаками многочисленны и разнообразны по силе, в неблагоприятных условиях — уменьшаются в числе или вовсе исчезают. Такая закономерность характерна как для тубероидных орхидных, так и корневищных. Корреляционный анализ морфологических признаков наряду с методом.

123 круговых диаграмм можно использовать для комплексной оценки состояния ценопопуляций.

6. На особо охраняемых природных территориях ценопопуляции орхидей стабильны. На иных территориях состояния ценопопуляций зависят, прежде всего, от наличия и степени антропогенных воздействий. Сильные антропогенные нагрузки приводят ценопопуляции в дигрессивное состояние независимо от их жизненных форм.

7. Cypripedium calceolus является неспециализированным энтомофилом и опыляется преимущественно насекомыми — представителями отряда Diptera {Musca corvina, Chrysotoxum festivum, Syrphus ribesii) и отряда Hymenoptera (Andrena cineraria, Andrena albicans, Colletes sp). Cypripedium guttatum является слабоспециализированным энтомофилом, опыляется Musca corvina. Пауки из семейств Thomisidae (Misumena vatia, Xysticus sp.) и Theridiidae (Tetragnantha pinicola, Enoplonnatha ovata) входят в консорцию с Cypripedium calceolus, питаясь опылителями.

8. Для сохранения на Южном Урале биоразнообразия орхидных предложено включить некоторые из исследованных территорий в проектируемые ООПТ.

Заключение

.

Результаты исследований показали, что проблема сохранения орхидных на Южном Урале стоит достаточно остро. Охрана орхидных только на существующих ООПТ не может решить проблему сохранения их биоразнообразия. Поэтому необходимо расширить сеть ООПТ.

Наиболее ценными для сохранения генофонда отдельных видов являются сосняки вблизи с.Кирябинское. В качестве заповедного участка эти территории целесообразно включить в ООПТ «Иремель». Это даст возможность сохранить в регионе такие редкие виды как Cypripedium calceolus L., Cypripedium guttatum Sw., Listera ovata R.Br., Listera cordata (L.) R.Br., Corallorhiza trifida Chatel., Dactylorhiza fuchsii (.Druce) Soo, Pedicular is sceptrum-carolinum L., Rubus chamaemorus L. Примечательно, что многие эти виды обитают в одном сообществе. Это сообщество должно войти в проектируемую «Зеленую книгу растительности Республики Башкортостан».

Также необходимо организовать памятник природы или включить в ООПТ «Иремель» участок леса вблизи с. Учалы Учалинского района, где должны быть сохранены крупная популяция Cypripedium calceolus L., популяции Malaxis monophyllos (L.) Sw. и Goodyera repens (L.)R.Br.

Для сохранения других ценопопуляций орхидных, расположенных на неохраняемых территориях, необходима регламентация их хозяйственного использования.

Следующим этапом, после взятия под охрану ценопопуляций редких видов, должен быть мониторинг за их состоянием.

Данные по экологии и фитоценологии исследованных видов могут быть использованы при их интродукции и реинтродукции, а также при культивировании in vitro.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Горчаковский П. Л. Луга лесостепного Зауралья // Флористические и геоботанические исследования на Урале. -Свердловск, 1983. -С. 361.
  2. Л. В. Хромосомные числа некоторых видов сем. Orchidaceae для Ленинградской и Вологодской областей // Бот. журн. 1977. Т. 62, № 4. — С. 547−553.
  3. Л. В. О внутривидовой структуре таксона Dactylorhiza maculata (L.) Soo’s. 1. (сем .Orchidaceae) II Бот. журн. 1979. — Т. 64, № 4. — С. 572−582.
  4. Л. В. Хромосомные числа некоторых видов сем. Orchidaceae с территории Северо-Запада СССР // Бот. журн. 1979. — Т. 64, № 6. — С. 863−877.
  5. Л. В. Видообразование и изменчивость видов p. Gymnadenia R. Br. в северной части ареала // Биол. пробл. Севера. Сыктывкар, 1981. — С. 10.
  6. Л. В. Dactylorhiza maculata s. 1. (Orchidaceae) на территории СССР // Бот. журн. 1982. — Т. 67, № 3. — С.303−312.
  7. Л. В. Происхождение и эволюция рода Dactylorhiza Nevski (Orchidaceae) II Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. -Киев, 1983.-С. 24−26.
  8. Л. В. Род Dactylorhiza (Orchidaceae) в СССР. 1. // Бот. журн. -1983. Т. 68, № 7. — С. 889 — 895.
  9. Л. В. Род Dactylorhiza (Orchidaceae) в СССР. // Бот. журн. 1983. -Т. 68. № 9.-С. 1160−1166.
  10. Л. В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae), сообщение 1 II Новости систематики высших растений. Л., 1988. — Т. 25. — С, 48−67.
  11. Л. В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae), сообщение 2 II Новости систематики высших растений. Л., 1989. — Т. 26. — С. 47−56.
  12. JI. В. Конспект, рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae), сообщение 3 // Новости систематики высших растений. Л., 1990. — Т. 27 — С. 32−62.
  13. Л. В. Основные пути морфологической эволюции в семействе Orchidaceae II Бот. журн. 1991. — Т. 76, № 7. — С. 921−935.
  14. Л. В. Происхождение и некоторые особенности эволюции, биологии и экологии орхидных (Orchidaceae) И Бот. журн. 1991. — Т. 76, № 10. -С. 1345−1359.
  15. Л. В., Аверьянова Е. Л., Лавренко А. Н. Кариосистематическая характеристика рода Dactylorhiza (Orchidaceae) на территории Среднего Тима-на // Бот. журн. 1980. Т. 65, № 7. — С. 983−989.
  16. Л. В., Аверьянова Е. Л., Лавренко А. Н. Кариосистематическая характеристика орхидей (Orchidaceae) Печоро-илычского заповедника // Бот. журн. 1982. Т. 67, № 7. — С. 945−951.
  17. Л. В., Аверьянова Е. Л., Лавренко А. Н. Кариосистематическое исследование орхидных (Orchidaceae) на территории Коми АССР // Бот. журн. 1982. Т. 67, № 11.-С. 1491−1499.
  18. А. А. Особенности онтогенеза любки зеленоцветковой in situ и ex situ // Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор в ботанических садах Евразии. Киев, 1995. — С. 7−8.
  19. В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1950. — 420 с.
  20. О. В. Культивування in vitro насшня i зародюв вщцв роду Dactylorhiza Nevski (Orchidaceae) // Укр. бот. журн. -1986. Т. 43, № 6. — С. 79−83.
  21. Т. А., Блинова К. Ф., Яковлев Р. П. Лекарственные растения тибетской медицины. Новосибирск. 1985.
  22. Т. Б. Некоторые аспекты системы репродукции у орхидных // Охрана и культивирование орхидей. Бюл. Ботанического сада им. Косенко, № 7. -Краснодар, 1998.-С. 4−7.
  23. Т. Б., Андронова Е. В. Есть ли семядоля у орхидных? // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М., 1986. С. 78.
  24. Т. Б., Шевцова Г. Г. Метаморфоз в онтогенезе орхидных (на примере Cymbidium hybridum, Orchidaceae) // Бот. журн. -1985, — Т. 70, № 12. С. 1614−1621.
  25. И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск, 1974. — 156 с.
  26. И. В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства Orchidaceae Мурманской области: Автореф.дис. канд. биол. наук. -М., 1995. -24с.
  27. И. В. Особенности морфогенетического строения и побегообразования ряда орхидных на северном пределе их распространения // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996.-Т. 101, вып. 5.-С. 69−80.
  28. И. В. Особенности онтогенеза некоторых корнеклубневых орхидных (Orchidaceae) Крайнего Севера // Бот. журн. 1998. — Т. 83, № 1. — С.85−94.
  29. И. В. Особенности морфогенеза некоторых корнеклубневых орхидных (Orchidaceae) // Бот. журн. 1998. — Т. 83, № 12. — С. 83−92.
  30. И. В. Онтогенетическая структура популяций некоторых орхидных на нарушенных местообитаниях в Мурманской области // Бот. журн. 2001.- Т. 86, № 6, — С. 101−133.
  31. Т. И. Состояние популяций и условия местообитания некоторых видов орхидных на территории заказника «Звенигородская биологическая станция МГУ» //Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко, N 7. Краснодар, 1998. — С. 26−28.
  32. Г. И. Goodyera repens L. R. Br. у полюькому державному заповщнику // Укр. бот. журн. 1989. — Т. 46, № 6. — С. 42−45.
  33. Т. И. Род Тайник // Биологическая флора Московской области. М, 1995. Вып. 10.-С. 52−63.
  34. Т.И., Маценко А. Е. Сравнительная характеристика двух ценопопуляций башмачка настоящего в Московской области // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986. — С. 24−25.
  35. М. Г. Особенности онтогенеза наземных европейских орхидных // Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор в ботанических садах Евразии. Киев, 1995. — С. 27−28.
  36. М. Г., Денисова JI. В. Некоторые особенности биологии и динамики численности ценопопуляций ятрышника Фукса // Охрана и культивирование орхидей. Таллинн, 1980. — С. 61−64.
  37. М. Г., Денисова JI. В. Особенности онтогенеза и динамика численности ценопопуляций двух видов рода Dactylorhiza II Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986. — С. 22−24.
  38. М. Г., Денисова JI. В. Особенности онтогенеза и динамика численности ценопопуляций двух видов рода Dactylorhiza II Охрана и культивирование орхидей. М., 1987. — С. 22−24.
  39. М. Г., Денисова JI. В. Некоторые особенности биологии и динамика численности ценопопуляций двух видов рода Platanthera // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 93, вып. 3. — С. 87−92.
  40. М.Г., Денисова JI.B., Никитина C.B., Самсонов С. К. Орхидеи нашей страны. М.: Наука, 1991. — 222 с.
  41. М. Г., Павлов В. Н. Растения Красной книги СССР.-М. .-Педагогика, 1990. 240 с.
  42. М. Г., Татаренко И. В., Быченко Т. М. Экологические характеристики некоторых видов евразиатских орхидных // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1994,-Т. 99, вып. 4,-С. 75−82.
  43. Т. Н. Ранние стадии развития тайника сердцевидного в природных условиях // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. -Т. 101, вып. 4. — С. 82−92.
  44. Т. Н. Проблема выделения возрастных состояний у орхидных на примере калипсо луковичной (Calypso bulbosa (L.) Oakes. II Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. — Т. 103, вып. 1.-С. 47−55.
  45. Т. Н. Два варианта развития ювенильных растений в естественной популяции Dactylorhiza maculata (L.) Soo s.l. (Orchidaceae) II Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999.-' Т. 104, вып. 4. — С. 40−45.
  46. Т. Н., Филин В. Р. О жизненной форме, проткормах и корневищах Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1993,-Т. 98, вып. 2.-С. 61−73.
  47. И. О., Цепляева О. В. Некоторые особенности биологии и структуры ценопопуляций орхидных в Прибайкалье // Биол. науки. 1991. № 4. — С. 69−76.
  48. Е.Г., Москвичева JI.A. Материалы по биологии венерина башмачка Cypripedium calceolus L. в Кандалакшском заповеднике //Редкие виды растений в заповедниках. М., 1987. — С. 137−146.
  49. Д.Л. Динамика популяций видов Cypripedium L. // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986. — С. 47−48.
  50. А. X. О новых ботанических памятниках природы Башкирии и их охране // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа, 1980. — С. 81−82.
  51. А. Ф., Кадаев Г. Н, Яценко-Хмелевский А. А. Лекарственные растения. М., 1983.- 182 с.
  52. Н. Б. Види роду Orchis L. у природ! та первиннш культур! // Укр. бот. журн. 1990. — Т. 47, № 4. — С. 92−93.
  53. Н. Б. Модификационная изменчивость некоторых видов рода Orchis L. в связи с их интродукцией и акклиматизацией // Особенности акклиматизации многолетних интродуцентов, накапливающих биологически активные вещества. Краснодар, 1995. — С. 46−50.
  54. С. О., Журавлев И. М. Орхидеи. М., 1988. — 207 с.
  55. В. Н., Молчанов Е. Ф. Методические указания к популяционно-количественному и эколого-биологическому изучению редких, исчезающих и эндемичных растений Крыма. Ялта: Никит, бот. сад, 1978. — 41 с.
  56. П. Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.:Наука, 1982, — 208 с.
  57. Грин Н, Стаут У., Тейлор Д. Биология. Т. 1. М.: Мир, 1996. — С. 344−360.
  58. Ч. Опыление орхидей насекомыми. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 696 с. (Сочинения: В 9 т.- Т.6).
  59. Л. В., Белоусова Л. С. Краткая инструкция по изучению редких видов растений в заповедниках // Научные основы охраны природы. М., 1975. Вып. 3. — С. 292−309.
  60. Л.В., Вахрамеева М. Г. Род башмачок (венерин башмачок) -Cypripedium L. Биол. флора Московской обл. 1978. — Вып. 4. — С. 62−70.
  61. Л. В., Вахрамеева М. Г., Никитина С. В. Орхидеи СССР и их охрана // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М., 1986. С. 10−12.
  62. И. В., Григорьева О. В., Шаульская Н. А. Орхидные Сихотэ-Алинского заповедника (размножение, экология, состав ценопопуляций). // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986.-С. 50−51.
  63. Т. Ю., Милевская С. Н., Скороходова С. Б. Распространение и состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в заповеднике «Ки-вач» (Карелия). // Бот. журн. 1997. — Т. 82, № 2. — С. 90−96.
  64. E.JI. К характеристике субпопуляций Cypripedium calceolus L. в заповеднике «Шульган-Таш». // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко, N 7. -Краснодар, 1998. С. 56−57.
  65. Т. В. Любка двулистная в Башкирском заповеднике // Охрана и культивирование орхидей. // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко, N 7. -Краснодар, 1998.-С. 59−61.
  66. Т. В. Обзор видов растений Красных книг СССР и РСФСР в Башкирском заповеднике // Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. М., 1994. — С. 57−76.
  67. Т. В. Орхидные Башкирского заповедника (Южный Урал) // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Миасс, 1999. — С. 141 -160.
  68. М. М. Мюцезростання орхщних у Вороняках (Волино-подшля, Урср) // Укр. бот. журн. 1990. — Т. 47, № 3. — С. 60−64.
  69. М.М. Распространение Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в западных регионах Украины // Бот.журн. 1993. — Т. 78, № 8. — С. 102−107.
  70. Г. Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.:Наука, 1973. 424 с.
  71. Г. Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука, 1978, -150 с.
  72. Г. Л. Особенности онтогенеза Pleione formosana Hay. (Orchidaceae) в оранжерейной культуре // Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор в ботанических садах Евразии. Киев, 1994. — С.59−60.
  73. JI. Б., Денисова J1. В., Никитина С. Б. Подходы к оценке состояния ценопопуляций растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1993.- Т. 98. Вып. 5.-С. 100−108.
  74. JI. Б., Жукова А. А., Комаров А. С. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М., 1988.
  75. JI. Б., Никитина С. В., Денисова JI. В. Типы функционирования популяций редких видов растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1992, — Т. 97. Вып. 3. — С. 80−91.
  76. H.A., Агафонова Г. И. Башмачок настоящий (Cypripedium calceolus Ь.).//Биологические особенности растений Сибири, нуждающиеся в охране. Новосибирск, 1986. — С. 18−27.
  77. А.Р., Муллагулов Р. Ю., Янтурин С. И. Растительность горного массива Иремель: синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: Принт, 1996. 109с.
  78. И.П., Тайчинов С. Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты. // Почвы Башкирии, том1, — Уфа, 1973. -С.15−62.
  79. Н. М., Творогова Т. Н., Полевова С. П. К биологии Calypso bulbosa L. вблизи северной границы ареала // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986. — С. 16−17.
  80. М. С., Куликов П. В. Orchis mascula (Orchidaceae) на Урале // Бот. журн. 1994.-Т.79,№ 11.-С. 51−57.
  81. М. С., Куликов П. В., Князева О. И., Семериков В. JI. О межвидовой гибридизации евразиатских видов рода Cypripedium (Orchidaceae) и таксономическом статусе С. ventricosum II Бот. журн. 2000. — Т.85, № 5.1. С. 94−102.
  82. О.И., Князев М. С. Некоторые особенности распространения и численность видов Cypripedium L. на Урале и в Западной Сибири // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — С. 40−49.
  83. В. I., Домарецька Л. Д. Охрана вщцв родини Orchidaceae Juss. у Карпатах // Укр. бот. журн. 1990. — Т. 47, № 1. — С. 84−89.
  84. А. Е. Структура и динамика численности популяций некоторых видов орхидных Калининградской области // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986. — С. 17−18.
  85. Красная книга Башкирской АССР: Редкие растения и животные. Проблемы их охраны. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1984. — 199 с.
  86. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001. — 280 с.
  87. Красная книга Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1988. — 416 с.
  88. Красная книга Карачаево-Черкессии: редкие и исчезающие виды фауны и * флоры. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1988. — 157 с.
  89. Красная книга Карелии: редкие и нуждающиеся в охране растения и животные. Петрозаводск: Карелия, 1985. — 184 с.
  90. Красная книга Краснодарского края. Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1994.-285 с.
  91. Красная книга Республики Татарстан. Казань: Природа, 1995, — 452 с.
  92. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.
  93. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1996. — 279 с.
  94. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная пром-сть, 1978.
  95. Красная книга СССР: В 2 т. М.: Лесная пром-сть, 1984. — Т. 2. — 478 с.
  96. Красная книга Якутской АССР (редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1987. — 247 с.
  97. Красная книга: редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. Волгоград: Изд. Волгинформпечать, 1992. — 148 с.
  98. И. М., Ханминчун В. М., Шауло Д. Н. и др. Редкие и исчезающие виды растений Тувинской АССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1989. -271 с.
  99. В.В., Комендар В. И. Биоэкология редких видов растений. -Львов: Изд-во «Свит», 1990. 160 С.
  100. Л. В., Шардакова О. Н. Микосимбиотрофизм орхидных и некоторые вопросы их биологии // Микориза и другие формы консортивных связей в природе, Пермь, 1980. — С. 20—28.
  101. Ю. В. Ятрышник-дремлик (Orchis morio L.) в Эстонской ССР// Охрана и культивировние орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986. — С. 19−20.
  102. П. В. Перспективный метод интродукции асимбиотическое семенное размножение орхидных умеренной зоны // Бюл. Ботанического сада «Белые ночи». Сочи, 1993. — С. 79−80.
  103. П. В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных Урала: Автореф. дис.канд. биол.наук. Екатеринбург, 1995. — 24 с.
  104. П. В. Семенное и вегетативное размножение орхидных Урала в природе и культуре in vitro // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. СПб., 1995. — С. 202−203.
  105. П. В. Биологические особенности, воспроизведеие и популяционная динамика Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) на Среднем Урале //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997, — Т. 102, вып. 5. — С. 61−67.
  106. П. В. Семенное и микроклональное размножение представителей рода Cypripedium в культуре in vitro II Охрана и культивирование орхидей. Бюл. Ботанического сада им. И. С. Косенко, № 7. Краснодар, 1998. С.85−87.
  107. П. В., Филиппов Е. Г. О реликтовом характере фитоценозов известковых болот Южного Урала и распространении некоторых характерных для них редких видов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. — Т. 102, вып. 3. — С. 5457.
  108. П. В., Филиппов Е. Г. О методах размножения орхидных умеренной зоны в культуре in vitro // Бюл. ГБС. 1998.-Вып. 176.-С. 125−131.
  109. П. В., Филиппов Е. Г. Таксономический состав и распространение представителей комплекса Dactylorhiza Aggr. Traunsteineri (Saut.) Soo 0Orchidaceae) на Урале // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999, — Т. 104, вып.1. -С.61−65.
  110. П. В., Филиппов Е. Г. О наличии Dactylorhiza baltica (Klinge) Orlova во флорах Урала и Западной Сибири // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999.-Т.104, вып.2.-С.29−33.
  111. Т. В. Вегетативное размножение Cypripedium calceolus L. в естественных условиях // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М., 1986.-С. 13−14.
  112. Е.В. Проблемы охраны редких видов растений на Южном Урале //Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: БФ АН СССР, 1985. С.4−14.
  113. Е. В., Байков Г. К., Гуфранова И. Б. Полезные растения Южного Урала. М., 1976.-264 с.
  114. Е. В., Галеева А. X., Мулдашев А. А. Об охране редких растений на Южном Урале // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С.9−10.
  115. Е. В., Галеева А. X., Таич Н. В. Редкие животные и растения Башкирии, включенные в «Красную книгу СССР», и мероприятия по их охране. Уфа, 1980, — 16 с.
  116. Е. В., Зубаирова Р. М. Материалы о распространении и полезных свойствах редких растений из сем. Liliaceae и Orchidaceae в Башкирии // Редкие и исчезающие виды полезных растений Башкирии и пути их охраны. Уфа: БФ АН СССР, 1982.-С. 5−18.
  117. Е. В., Кудряшев И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии. Уфа, 1974.-368 с.
  118. Е. В., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. — 203 с.
  119. Е. В., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Редкие и исчезающие виды флоры Башкортостана и проблемы их охраны // Сб. трудов научн.-практ. конф. -Уфа, 1999.-С. 99−103.
  120. Г. П. Микроклональное размножение Dendrobium phalaenopsis Fitzg. // Охрана и культивировние орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М, 1986.-С. 63−64.
  121. Г. П., Будак В. Е. Опыт клонального микроразмножения орхидей // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. Киев, 1983. -С.84−86.
  122. Г. П., Черевченко Т. М. Особенности семенного размножения некоторых видов семейства Orchidaceae // Охрана и кульивирование орхидей: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. Киев, 1983, С. 86−88.
  123. А. Н. Особенности микроклонального размножения некоторых сортов цимбидиума гибридного // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М., 1986. С. 64−65.
  124. А. Н. Жизненные циклы развития Dendrobium phalaenopsis Fitzg. II Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор в ботанических садах Евразии. Киев, 1994.-С. 121−122.
  125. О.И., Назаров В. В. Экология опыления Dactylorhiza romana Soo' {Orchidaceae). Укр. бот. журн. 1993.- Т.50, № 1. — С. 107−110.
  126. Г. Е. Orchis ustulata L. в Приокско-террасном зповеднике // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. — Т. 105, вып. 1. — С. 64−66.
  127. О. В. Особливост1 шдивщуального розвитку moxib роду Nortula Hedw.// Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор в ботанических учреждениях Евразии. Киев, 1995. — С. 81.
  128. В.В. Кого ловит венерин башмачок? // Охрана и культивирование орхидей: Тезисы Всесоюзного совещания. -Таллинн, 1980. С. 56.
  129. С.А., Куликов П. В., Филиппов Е. Г. Распространение редких видов сем. Orchidaceae на Урале в связи с проблемами их охраны. // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — С.26−40.
  130. В. Б. Синтаксономический анализ лесов Башкирского государственного природного заповедника. Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1999.- 16 с.
  131. Н. А., Баталов А. А., Кулагин А. Ю., Кужлева Н. Г. Редкие растения Башкортостана в водоохранно-защитных лесах Приуфимского низкогорного района и вопросы их охраны // Сб. трудов научн.-практ. конф. Уфа, 1999. -С. 89−95.
  132. В. Б.- Жирнова Т. В. Редкие и нуждающиеся в охране виды растений Южного Урала в лесах Башкирского заповедника // Сб. мат-лов науч,-практ. конф.-Уфа, 1999. С. 203−210.
  133. В. Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1991.
  134. А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова республики Башкортостан, — Уфа, 1999.-С.8−20.
  135. А. А. Редкие растения высокогорного Южного Урала // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование.-Уфа: БФ АН СССР, 1985.-С. 49−57.
  136. A.A., Галеева А. X., Кучеров Е. В., Сайжанова А. Р. Об охране редких растений торфяных болот Месягутовской лесостепи // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. — С. 88.
  137. Р.Ю., Журавлева С. Е. Изучение вопросов охраны растений в вузах. Сибай, 1999. 105 с.
  138. В. В. Семенная продуктивность некоторых орхидных, произрастающих в Крыму // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986. — С. 38−39.
  139. С. А. Сем. Ятрышниковые Orchidaceae Lindl.// Флора СССР. — Л., 1935. — Т.4. — С. 589−730.
  140. Некрасова В. J1. Сем. Орхидные (Ятрышниковые) Orchidaceae. Флора Ленинградской области, Т. 1. — Л., 1955.
  141. Определитель высших растений Башкирской АССР. Отв. ред-ры Кучеров Е. В., Мулдашев A.A. М.: Наука, 1988.- 316 с.
  142. Н. И. Сем. Orchidaceae ятрышниковые. Конспект Псковской флоры.-1970.
  143. В. Д. Орхидеи как лекарственные растения // Охрана и культивирование орхидей. Тез. докл. II Всесоюз. Совещ. Киев. — 1983. — С. 9−10.
  144. Е. А. Особенности размножения орхидных в условиях Северозападного Кавказа // Особенности акклиматизации многолетних интродуцен-тов, накапливающих биологически активные вещества. Краснодар, 1995. — С. 170−177.
  145. Н. А. Биометрия. М.:МГУ, 1970, — 368 с.
  146. Поддубная-Арнольди В. А. Полиэмбриония у орхидей//Бюл. ГБС РАН. -I960,-Вып. 36.-С. 56−61.
  147. Поддубная-Арнольди В. А., Селезнева В. А. Выращивание орхидей из семян // Тр. Гл. бот. сада АН СССР. 1953. — Т. 3. — С. 106−124.
  148. Поддубная-Арнольди В. А., Селезнева В. А. Орхидеи и их культура. М., 1957.- 174 с.
  149. А.Н. Изучение цветения и опыления растений. Полевая геоботаника. М., Л., 1960. Т.2. — С.9−19.
  150. Л. Л., Митрофанова О. В. Особенности морфогенеза некотоых орхидных Крыма при семенном размножении in vitro // Охрана и культивирование орхидей. Бюл. Ботанического сада им. И. С. Косенко, № 7. Краснодар, 1998.-С. 125−127.
  151. С. Ю. Орхидные Полесского государственного заповедника УССР // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. Киев. 1983.-С. 54−56.
  152. JI. В. К изучению орхидных раифского леса Волжско-камского заповедника // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М., 1986. -С. 25−26.
  153. В. В. Результаты хорологических исследований орхидных Украины // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М., 1986-С. 27−28.
  154. Е. И. Охрана орхидных в природных национальных парках Украинского полесья // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986, — С. 28−29.
  155. Л. В. Состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchida-ceae) в карстовых ландшафтах севера европейской России // Бот. журн. 1999. -Т. 84, № 9.-С. 75−81.
  156. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Л., 1950. — Сер. 3. Геоботаника. — Вып. 6. — С. 7−204.
  157. М. В. Состояние ценопопуляций орхидных (сем. Orchidaceae Juss.) в заповеднике «Кедровая падь» // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М., 1986. С. 48−49.
  158. Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа, 1985.- 112 с.
  159. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране./ Под ред. А. Л. Тахтаджяна. Л.:Наука, 1981. — 264 с.
  160. Г. И. Развитие половых элементов и процесс оплодотворения у некоторых видов Orchis // Бот. журн. 1965. — № 1. — С. 96−102.
  161. И. А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981, — 231 с.
  162. Т. П., Вахрамеева М. Г. Некоторые вопросы микоризообразования у двух видов семейства Orchidaceae II Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. Киев, 1983. — С. 41−43.
  163. Т. П., Вахрамеева М. Г. Особенности микоризы любки двулистной и ятрышника Фукса в зависимости от их возрастного состояния // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биол. 1984. — № 2. — С. 27−32.
  164. Т. П., Наумова О. Б., Вахрамеева М. Г. Особенности микоризообра-зования некоторых видов семейства орхидных флоры СССР // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. М., 1986. — С. 12−13.
  165. Е. С. Морфология побеговых систем орхидных. -М.:Наука, 1990. -208 с.
  166. Е. С., Бублиенко М. П. Редкие растения Уфимского плато и их охрана // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. Уфа: БГУ, 1980. — С. 84−86.
  167. Е. С., Хуснуллина Р. А. Некоторые материалы о распространении редких растений в Башкирии // Редкие и исчезающие виды полезных растений Башкирии и пути их охраны. Уфа: БФ АН СССР, 1982. — С.39−46.
  168. Л. А. Сем. Orchidaceae ятрышниковые. Флора европейской части СССР. — Т. 2. — 1976. — С. 10−56.
  169. И. В. Орхидные Приморского края: биология, экология, вопросы охраны: Автореф.дис. канд. биол. наук. -М., 1991. 24с.
  170. И. В. Морфология побеговых систем и жизненные формы орхидных Приморского края // Бюл. Гл. бот. сада. 1994. — Вып. 170. — С. 59−72.
  171. И. В. Микориза орхидных (Orchidaceae) Приморского края // Бот. журн. 1995. — Т. 80, № 8. — С. 64−72.
  172. И. В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М.:Аргус, 1996.- 207 с.
  173. И. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций орхидных со стеблекорневыми тубероидами // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1997. -Т. 102, вып. 2.-С. 54−57.
  174. И. В. Жизненные формы орхидных России. // Охрана и культивирование орхидей. Бюл. Ботанического сада им. И. С. Косенко, № 7. Краснодар, 1998. — С. 150−152.
  175. И. В., Верхолат В. П., Ракова М. В. Возрастная структура и динамика популяций орхидных Приморского края // Бюл. МОИП. Отд биол. -1999 -. Т. 104, вып. 1.-С. 54−58.
  176. А. В. Полезные растения Центральной Сибири. Иркутск, 1987.
  177. Э. С. Паразитные цветковые растения. JI., 1977. — 218 с.
  178. Э. С., Камелина О. П. Эндосперм Orchidaceae (к вопросу о редукции) // Бот. журн. 1969. — № 5. — С. 657−666.
  179. I. А. Стан вивченост1 популяций вщцв родини Orchidaceae Juss. // Укр. бот. журн. 1992. — Т. 49, № 3. — С.64−71.
  180. М. Н. К вопросу о природе подземных органов некоторых представителей трибы Orchidea II Бот. журн. -1983. Т. 68, № 5. — С. 648−652.
  181. А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975, — N 2. — С. 7−34.
  182. А. А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). -М., 1977. С. 8−20.
  183. М. Б. Орхидные республики Татарстан: биология, экология, вопросы охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1997. — 27 с.
  184. К., Пэйл Л. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. — 344 с.
  185. Е. Г. Внутривидовая изменчивость и экология видов рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (сем. Orchidaceae) на Урале: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1997. — 24 с.
  186. Е.Г. Таксономический состав комплекса Dactylorhiza maculata (L.) Soo' S.L. на Урале.// Экология и акклиматизация растений. -Екатеринбург: Уро РАН, 1998.- С.67−87.
  187. Флора и растительность Калининградской области (редкие и исчезающие виды растений). Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, — 1983. — 80 с.
  188. Флора и растительность Уссурийского заповедника. М., 1978. — 271 с.
  189. Н. К. Лекарственные растения Дальнего Востока. Хабаровск, 1974.
  190. Н.В., Поддубная-Арнольди В.А Применение гистохимической методики в изучению эмбриональных процессов у орхидей// Тр. Гл. Бот. сада. -1959.-Т. 6.-С. 90−169.
  191. Н.В., Поддубная-Арнольди В.А. Гистохимическая характеистика белков зародыша некоторых представителей орхидных // ДАН СССР. 1958. -Т. 118, № 3.- С. 607−610.
  192. Т. М. Орхидеи в условиях динамической невесомости // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. Киев. 1983. — С.6−8.
  193. Т. М., Кушнир Г. П. Орхидеи в культуре. Киев, 1986. — 200 с.
  194. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) СПб.: Мир и семья, 1995. — 990 с.
  195. Г. Г. Особливое^ розвитку зародка i проростка Cymbidium hy-bridum Hort, у культур} in vitro // Укр. Бот. журн. 1986. — Т. 43, № 6. — С.81−83.
  196. Г. Г., Батыгина Т. Б., Лаврентьева А. Н. Некоторые аспекты системы воспроизведения орхидных на примере Cymbidium hybridum (Orchidaceae) II Бот. журн, — 1986. Т. 71, № 11. — С. 1457−1467.
  197. Е. Я. К анатомии трех видов Cypripedium II Бот. журн. 1963. -№ 11.-С.1692−1696.
  198. Н.Л. Репродуктивная биология некоторых редких видов орхидей Предуралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 1996. — 19 с.
  199. О. М., Яагомяэ Ы. А. Орхидные Алемааского заказника // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. Киев. 1983. — С. 5658.
  200. В. М. Математические методы в ботанике. Л., 1984.
  201. Е.А. К флоре горы Иремель (Южный Урал) // Флористические и геоботанические исследования на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР. — 1983. — С. 62−75.
  202. В. В., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В., Никитина С. В. Некоторые особенности структуры ценопопуляций орхидных на северной границе ареала // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания. -М., 1986. С. 14−15.
  203. Anders Nilsson L. Anthecological studies on the Lady' s Slipper, Cypripedies calceoles (Orchidaceae). «Bot. Notis», 1979, 132, N 3, p. 329−347.
  204. Appendix 3. The IUCN Red Data Book Categories // The biological aspects of Rare Plant conservation: Proc. of an Internat. Conf. held et Cambridge, England, 1419 July 1980. Chichester etc., 1981, — App. 3. — P. 531 -540.
  205. Ellenberg, H.: Zeigerwerte der Gefaspflanzen Mitteleuropas. 2. Auflage. Scripta Geobotanica 9 (1979).
  206. Frank D., Klotz S. Biologisch-okologische Daten zur Flora der DDR. Halle (Saale), 1990. -167 S.
  207. Prochazka F., Velisek V. Orchideje nasi prirody. Praha: Academia, 1983. 281 p.
  208. Рис. 1. Распространение исследованных ценопопуляций видов ceM. Orchidaceae на Южном Урале
  209. Dactylorhiza incarnata, 2- D. fuchsii, 3- Gymnadenia conopsea, 4 — Platanthera bifolia, 5- Cypripedium calceolus, 6- C. guttatum, 7- Listera ovata, 8 — L. cordata
  210. Структура коррелятивных связей между морфологическими признаками вегетативных и репродуктивных органов Platanthera bifolia (L.) Rich, в ценопопуляциях
  211. Число связей, шт (%) Ценопопуляции1 2 3 4
  212. Число возможных связей 36(100.0) 15(100.0) 36(100.0) 36(100.0)
  213. Число реализованных 4(11.1) 6(40.0) 20(55.6) 22(61.1)связей из них: слабые 0 0 7(35.0) 6(27.3)средние 4(100.0) 5(83.3) 12(60.0) 14(63.6)сильные 0 1(16.7) 1(5.0) 2(9.1)
  214. Коэффициенты корреляций между биоморфологическими признаками вегетативных органов СурпресИит са1сео1ж (Ь.) в ценопопуляции 11 2 3 4 5 6 71 — 0.5637 — - 2 0.6330 — - -0.57 993 — - 4* - 5 6 0.60 377
Заполнить форму текущей работой

На отлично!