Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Управление территориальными органами юстиции в Российской Федерации: Административно-правовой аспект

Диссертация: Управление территориальными органами юстиции в Российской Федерации: Административно-правовой аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обосновывается необходимость разработки нормативного акта Минюста России, обязывающего выведение на руководство Минюста России информации в объемах, видах и формах, позволяющих ему следить за состоянием дел в каждом территориальном органе юстиции всех трех федеральных служб и в каждом субъекте Российской Федерации, в системе в целом и окружающей ее среде. В диссертации даны конкретные предложения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Понятие управления территориальными органами юстиции в Российской Федерации
    • 1. Место управления территориальными органами юстиции в социальном управлении
    • 2. Характерные черты управления территориальными органами юстиции в Российской Федерации
  • Глава II. Организация и правовые проблемы совершенствования системы управления территориальными органами юстиции
    • 1. Правовые проблемы организации системы управления территориальными органами юстиции в Российской Федерации
    • 2. Правовые проблемы совершенствования организационной структуры управления территориальными органами юстиции
  • Глава III. Обеспечение управления территориальными органами юстиции субъекте Российской Федерации
    • 1. Правовые основы построения системы информационного обеспечения территориальных органов юстиции
    • 2. Правовые основы совершенствования отчетности в деятельности территориальных органов юстиции

Управление территориальными органами юстиции в Российской Федерации: Административно-правовой аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях формирования в России гражданского общества и становления правового государства особое значение приобретают вопросы эффективности государственного управления. Поскольку проводимая в настоящее время административная реформа по — новому решает многие управленческие проблемы как на федеральном и региональном уровнях, так и на уровне субъектов Российской Федерации, то особую актуальность приобретают исследования форм и методов деятельности государственных органов. Уточняются вопросы разграничения компетенции Российской Федерации и её субъектов, активно проявляется регулирующая роль федеральных органов государственной власти.

Необходимость создания единого правового пространства обусловила проведение в России полномасштабной правовой реформы, обеспечение которой было возложено на Минюст России и его территориальные органы. Задачи упрочения основ и защиты конституционного строя, создания целостной базы организации и деятельности судебной системы и органов юстиции потребовали изменения их правового статуса. Этому предшествовал важный этап реформирования системы Минюста России как правоохранительного органа и передача ему ряда новых или существенно скорректированных задач и функций в сфере юстиции. Территориальные органы юстиции были выведены из подчинения руководства субъектов Российской Федерации, начали последовательно реализовываться принципы единоначалия в системе Минюста России.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», принятом в рамках проводимой административной реформы, были внесены коренные изменения в систему и структуру управления органами юстиции. В сфере юстиции образуются подведомственные Минюсту России три федеральные службы: Федеральная служба исполнения наказанийФедеральная регистрационная службаФедеральная служба судебных приставов. В субъекте.

Российской Федерации будут функционировать, как минимум, три территориальных органа юстиции, которые, действуя в административно-политической сфере и выполняя специфические функции, станут оказывать прямое воздействие на управленческую деятельность по реализации правовой политики государства.

На пути формирования гражданского общества в Российской Федерации территориальные органы юстиции как органы федеральной исполнительной власти выполняют конкретные управленческие функции. Основываясь на законе, эти органы используют предоставляемые им правовые методы для достижения управленческих целей вообще и управленческих целей в сфере юстиции в частности.

С одной стороны, управленческие процессы в исследуемой области выступают как средство реализации права, а с другой — право стало инструментом совершенствования управления в сфере юстиции. Органическое соединение правовых и управленческих элементов является необходимым условием эффективности деятельности территориальных органов юстиции.

Правовые формы, средства и механизмы управления территориальными органами юстиции в условиях проводимой административной реформы требуют серьезных научных исследований. Обобщение практического опыта и учет научных рекомендаций позволят успешно провести административную реформу в целом по России и в сфере юстиции в частности.

Степень научной разработанности темы. К настоящему времени российскими учеными проведено немало исследований по проблемам государственного управления и административного права, в которых предлагаются различные варианты решения конкретных правовых задач, в том числе на основе использования компьютерных технологий. Большое внимание уделяется теоретическим и прикладным аспектам государственного управления различными сферами общественной жизни, нормативно-правовому регулированию деятельности органов исполнительной власти и многим другим вопросам.

Однако правовые проблемы управления в сфере деятельности территориальных органов юстиции недостаточно исследованы, а вопросы организации управления в сфере деятельности территориальных органов юстиции федеральных служб, подведомственных Минюсту России, в научной юридической литературе еще не изучались вовсе. Комплексных монографических исследований по правовым вопросам управления территориальными органами юстиции нет.

Цель и задачи исследования

Настоящая работа ориентирована на комплексное, взаимосвязанное исследование правовых проблем управления территориальными органами юстиции.

Целью исследования является комплексный теоретический анализ правовых вопросов деятельности территориальных органов юстиции, выявление теоретических и практических правовых проблем совершенствования их деятельности, разработка и теоретическое обоснование практических рекомендаций и предложений, направленных на разрешение таких проблем.

В этой связи автор поставил перед собой следующие основные задачи:

— определить понятие, сущность и характерные черты управления территориальными органами юстиции в субъекте Российской Федерацииохарактеризовать систему органов и учреждений юстиции, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и их территориальных управленческих связей;

— рассмотреть организационно-правовые особенности управления в исследуемой областиохарактеризовать правовые проблемы совершенствования организационной структуры управления территориальными органами юстициирассмотреть правовые вопросы информационного обеспечения управления территориальными органами юстиции;

— охарактеризовать правовые направления совершенствования отчетности территориальных органов юстиции.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере управления территориальными органами юстиции в Российской Федерации.

Предметом исследования выступают нормативно — правовые средства и механизмы улучшения и оптимизации управления территориальными органами юстиции в условиях реформирования системы Минюста России и проводимой в Российской Федерации административной реформы.

Методологическая основа и методика. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания объективной действительности и специальные научные методы, разработанные в правоведении и науке управления: исторический, логический, функциональный, методы системного подхода, а также статистический метод и метод моделирования.

Выводы диссертации основываются на изучении Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

В ходе работы над диссертацией автором использовались данные конкретных исследований, наблюдений, аналитических материалов, которые готовились по вопросам управления органами юстиции на территории конкретного субъекта Российской Федерации — Республики Марий Эл. Обобщение указанных данных позволило сформулировать и уточнить многие теоретические положения, предложить практические рекомендации, направленные на совершенствование управления территориальными органами юстиции.

Теоретическую основу исследования составляют работы по теории государства и права, административному праву, конституционному праву, теории социального и государственного управления. База исследования сформировалась в результате изучения автором зарубежного и отечественного законодательства в области управления вообще и территориальными органами юстиции в частности.

Среди важнейших работ, в которых изучались различные аспекты государственного управления, можно назвать исследования Г. В. Атаманчука, И. Л. Бачило, С. Э. Жилинского, В. П. Казимирчука, Д. А. Керимова, Н.Г. Ко-беца, В. А. Козбаненко, Ю. М. Козлова, В. Н. Кудрявцева, A.M. Куренного, Б. М. Лазарева, В. В. Лаптева, Р. З. Лившица, В. М. Манохина, B.C. Мартемьянова, Г. Б. Мирзоева, A.B. Мицкевича, О. М. Олейник, М. И. Пискотина, В. А. Прокошина, Б. Р. Российского, М. М. Рассолова, Ю. А. Тихомирова, В. В. Толстошеева, P.O. Халфиной, А. И. Экимова, В. Д. Элькина, В. Ф. Яковлева и других.

Большое значение для исследования имеют общетеоретические труды таких ученых, как: С. С. Алексеев, O.A. Гаврилов, В. В. Глазырин, М. И. Глазунова, А. И. Косарев, Е. А. Лукашова, Г. В. Мальцев, B.C. Нерсесянц, В. И. Никитинский, A.M. Омаров, Б. Н. Топорнин, В. А. Туманов, Ф. И. Шамхалов, Ж. А. Шишова.

Отдельного внимания заслуживают работы А. П. Герасимова, Ю. Г. Демина, Г. Ю. Елизаровой, Н. С. Ельцова, Е. Л. Забарчука, В. П. Иванова, А. Б. Карлина, М. К. Кислицына, А. Т. Мельникова, A.B. Морозова, H.H. Привалова, Ю. Я. Чайки, чьи публикации по вопросам управления в области юстиции были использованы в ходе подготовки диссертационного исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является одной из первых в российском правоведении попыток комплексного исследования теоретических и практических проблем управления территориальными органами юстиции. Впервые анализируются административно-правовые аспекты проводимой в системе юстиции административной реформы. Процессы управления объяснены с точки зрения науки административного права, теории социального управления. В результате подробного анализа выявлены новые явления и процессы в деятельности органов юстиции, особенности и перспективы правового регулирования.

Впервые в отечественной юридической науке выделены в качестве самостоятельного объекта правового исследования территориальные органы юстиции федеральных служб, подведомственных Федеральному органу исполнительной власти — Минюсту России.

Уточнены теоретические положения о понятии и сущности управления территориальными органами юстиции, раскрыто его место в социальном управлении. Дан ряд новых или содержащих элементы новизны предложений по уточнению функций и совершенствованию структуры территориальных органов юстиции, определено место территориальных органов юстиции в системе федеральных органов исполнительной власти в условиях реформы. В диссертации сформулированы принципы, которыми следует руководствоваться на практике при формировании эффективных структур управления территориальными органами юстиции.

Результаты проведенного исследования позволили сформулировать и обосновать новые или содержащие элементы новизны положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Понятие и сущность управления территориальными органами юстиции в Российской Федерации охарактеризованы через анализ понятий «государственное управление» и «правовое воздействие». Выделены основные черты, характеризующие понятие управления территориальными органами юстиции. В этой связи положения Федеральных законопроектов «О государственной правоохранительной службе Российской Федерации» и «О федеральной юстиции» должны быть дополнены нормами, определяющими статус органов Минюста России как правоохранительных.

2. Территориальные органы юстиции подведомственных Минюсту России федеральных служб в субъекте Российской Федерации в их новом качестве имеют как общие, так и особенные признаки их организации и деятельности с существовавшими до реформы 2004 г. органами юстиции. Решение проблем их деятельности, требований и характеристик формирования в них эффективных структур управления возможно посредством принятия специальных законов о каждой из служб.

Принципы управления, применявшиеся территориальными органами юстиции в субъекте Российской Федерации до реформы 2004 г., приемлемы для территориальных органов подведомственных Минюсту России федеральных служб.

3. Проблемы, возникавшие в деятельности территориальных органов юстиции, во многом объясняются недостаточной ролью территориального управления Минюста России по субъекту Российской Федерации в системе органов и учреждений юстиции.

4. В настоящее время целесообразно внести изменения в федеральные законы и нормативные правовые акты Минюста России с целью создания единой системы управления органами юстиции на уровне субъекта Российской Федерации, наделения территориальных органов юстиции реальными полномочиями, обеспечивающими эффективное проведение единой государственной политики.

5. Оптимизация системы и структуры управления территориальными органами юстиции должна проводиться с учетом сохранившихся за Минюстом России функций, с сохранением его влияния и присутствия в субъектах Российской Федерации. Целесообразно образование на уровне субъекта Российской Федерации представительства Минюста России и реализация системы «один субъект Российской Федерации — одна объединенная коллегия территориальных органов юстиции».

6. В целях распределения управленческих функций между всеми звеньями управленческой системы в Минюсте России (федеральнойрегиональной — территориальной) предложена корректировка нормативных правовых актов Минюста России, определяющих правовое положение Федерального управления Минюста России по Федеральному округу, и переименование его в региональное управление Минюста России.

7. В целях совершенствования форм и методов управления территориальными органами юстиции на современном этапе развития России представляется необходимым принять новые федеральные законы, определяющие правовой статус федеральных служб Минюста России, а также Федеральный закон «О федеральном регистре нормативных правовых актов», в которых предусмотреть наделение территориальных органов юстиции правом непосредственного обращения в суд с исками о признании не соответствующими Конституции РФ и федеральному законодательству нормативных правовых актов субъектов Российской Федерациивнести изменения в действующие федеральные законы «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве», «О лизинге» и «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" — изменить правовые акты Минюста России, определяющие статус и правовое положение территориальных органов, юстиции.

8. Целесообразно принять специальный Федеральный закон «О федеральной юстиции», в котором четко определить систему и структуру органов и учреждений юстиции. Практика деятельности территориальных органов юстиции предопределяет неоднородность подходов к построению их управленческих структур в субъектах Российской Федерации, находящихся на разных стадиях социально-экономического развития и в различных политических ситуациях, а также имеющих разный социально-экономический потенциал. При проработке различных вариантов управления в современных условиях деятельности следует исходить из идеи принципиального неравенства территориальных органов юстиции в различных субъектах Российской Федерации. Попытки слепо копировать структуры управления, успешно функционирующие в других социально-культурных условиях, не гарантируют желаемого результата.

9. Оптимизация организационной структуры управления территориальными органами юстиции возможна путем изменения нормативных правовых актов Минюста России, определяющих порядок согласования и утверждения структуры территориального органа юстиции: предлагается утверждать структуру территориального органа юстиции Минюстом России либо его федеральными службами не ежегодно, а вносить в нее изменения по мере появления обоснованной необходимости, с учетом определения нормативов нагрузки на сотрудников соответствующего территориального органа Минюста России.

10. Обосновывается необходимость разработки нормативного акта Минюста России, обязывающего выведение на руководство Минюста России информации в объемах, видах и формах, позволяющих ему следить за состоянием дел в каждом территориальном органе юстиции всех трех федеральных служб и в каждом субъекте Российской Федерации, в системе в целом и окружающей ее среде. В диссертации даны конкретные предложения по совершенствованию отчетности посредством подготовки приказов по Минюсту России и подведомственным ему федеральным службам, определяющих Табель форм статистической отчетности территориальных органов и учреждений Минюста России по всей совокупности направлений деятельности с согласованием всего перечня видов отчетов с иными государственными органами как в регионе, так и субъекте Российской Федерации.

Структура диссертации. В соответствии с поставленной целью, задачами и логикой исследования диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Научное исследование подтверждает, что комплексный анализ управления территориальными органами юстиции как особого вида социального управления, управленческо — информационный подход (а это естественно, ибо управление территориальными органами юстиции, как и любой другой вид управления, полностью основан на информации) вызваны самой жизнью и всем ходом перемен в российском обществе вообще и в системе Минюста России в частности. Они существенно обогащают современную правовую науку и практику, расширяют и углубляют наши познания социально — правовых и управленческих явлений и процессов.

Идея тесной взаимосвязи управления и правовой информации, давно ставшая принципом науки управления, получила свое дальнейшее развитие в процессе исследования организационной структуры, информационного обеспечения и отчетности в управлении территориальными органами юстиции. Этот процесс является органической составной частью обновления юридической науки, он внутренне связан с качественным изменением государственного управления и как следствие — его познавательной роли для юриспруденции. По мере того, как с развитием познания неуклонно расширяется объем понятия управления и его применения к правовой реальности территориальных органов юстиции, становятся все более очевидными заложенные в нем возможности, неиспользовавшиеся потенции в области регулирования правовых систем, явлений и процессов.

Общим для всех разновидностей управления является их направленность на противодействие разрушающим влияниям и обеспечение, в конечном итоге, эффективного функционирования правовой системы российского общества и ее отдельных подсистем вопреки дезорганизующим факторам. В сущности, с точки зрения управления, процесс управления территориальными органами юстиции есть антипод тенденциям дезорганизации, позволяющий стабилизировать рассматриваемую систему, сохранить ее качественную определенность, поддержать ее социальное равновесие с внешней средой, обеспечить совершенствование системы и достижение наибольшего эффекта.

В поисках инварианта понятия управления органами юстиции, абстрагированного, выделенного из множества других определений управления, пришлось провести достаточно сложный анализ. И только органический синтез права, управления и информатики позволил поставить и рассмотреть ряд актуальных вопросов науки и практики: рассмотреть феномен права как специфический инструмент социального управления (в том числе и органами юстиции) — проанализировать организацию социального управления в правовых системахизучить качественные аспекты информации в управлении органами юстиции, а затем исследовать, базируясь на исходных публикациях и разработках, систему управления органами юстиции, требования, предъявляемые в ходе управления к структуре, правовой информации, отчетностивнести свои предложения по совершенствованию действующего федерального законодательства и нормативных актов Минюста России.

Предпринятое исследование, естественно, не охватывает всех правовых проблем управления. Еще предстоит решить многие другие сложные проблемы юридической теории и практики, к которым, в частности, относятся: правовое регулирование управленческих взаимодействий системы территориальных органов юстиции с другими системами, системный анализ воздействия конкретных отраслей, институтов и норм права на управленческие процессы, методов оптимизации правового регулирования.

Немаловажное значение для более глубокого анализа проблем управления органами юстиции имеет изучение их эволюции в связи с государственным реформированием. Оправданной и продуктивной является исследование функционирования права на примере взаимосвязи задач стабилизации и стимулирования развития государственного управления. С точки зрения такого подхода сущность развития права, правовых явлений и процессов предстает перед нами как переход от системы норм права к информационным системам в правовой действительности, когда в результате исследования разнообразных аспектов действия правовых норм и системных образований уточняется правовой статус субъектов и объектов управления, анализируются информационные прямые и обратные связи.

В ходе исследования информационного подхода к изучению системы органов юстиции проведено исследование многих проблем, позволяющих глубже понять право как инструмент социального управления в целом, и управления территориальными органами юстиции в частности. Так, объектами анализа были различия и общие признаки основных форм управления в сфере юстиции, принцип иерархического управления, понятие управляемости, принцип оптимизации управленческих и правовых функций, задача упрощения информационных работ, необходимых для реализации целей функционирования территориальных органов.

Научная ценность использования системного подхода для изучения управления территориальными органами юстиции и информационных процессов во многом обусловлена внутренним методологическим единством и тесным взаимодействием рассматриваемого подхода со всеми современными средствами и методами научного познания и, прежде всего, с методами моделирования, прогнозирования, социального проектирования.

По мере раскрытия новых свойств и черт управленческого подхода при изучении различных территориальных органов юстиции, в том числе вновь формируемых федеральных служб, в работе определен тот факт, что дальнейшее совершенствование управления территориальными органами юстиции требует высокого уровня информированности субъектов и объектов правового регулирования не только о нормах права, их действии, других социально-правовых явлениях и процессах, но и информированности о соответствующих достижениях науки и техники. Обоснована необходимость в разработке и внедрении более действенных информационных комплексов, способствующих оперативному распространению разнообразных юридических сведений и данных в системе Минюста России.

Законодательство о юстиции только формируется, в связи чем в работе учитывалась прежде всего динамика развития российского законодательства, в том числе и ведущиеся в настоящее время законопроектные работы.

В диссертационном исследовании рассмотрены проблемы совершенствования деятельностью территориальных органов юстиции в субъектах Российской Федерации, в том числе в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004, в котором в соответствии со ст. 112 Конституции Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 «О Правительстве Российской Федерации», изменена система и структура федеральных органов исполнительной власти, образованы подведомственные Минюсту России федеральные службы.

Внесены предложения по названию и структуре территориальных органов самого Министерства. Обосновано, что образование в субъектах Российской Федерации представительства Минюста России, будет способствовать решению проблемы сохранения системы управления юстицией, а также эффективному проведению административной реформы. Доказано, что к территориальным органам Федеральных служб по субъектам Российской Федерации в полной мере применимы основные принципы построения управляемых систем, использованные ранее в деятельности территориальных органов юстиции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации М.: Юрист, 2003. — 56 с.
  2. Конституция РСФСР. Конституции Автономных Советских Социалистических республик, входящих в РСФСР. М.: Советская Россия, 1979. — 704 с.
  3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 30. — Ст. 3613.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.:ИНФА-ЭМ, 2004. — 512 с.
  5. Закон РСФСР от 20.11.1980 г. «Об утверждении положения об адвокатуре в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. — № 48. — Ст. 1596.
  6. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 7. — Ст. 300.
  7. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 г. «Основы законодательства об архивном фонде Российской Федерации и архивах» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. -№ 33.-Ст. 1311.
  8. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 г. «О государственной тайне» // Российская газета. 21.09.1993 г.
  9. Федеральный закон от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» (нов. Ред. от 17.11.1995 г.) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 8. — Ст. 366.
  10. Федеральный закон от 14.06.1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 8. — Ст. 801.
  11. Федеральный закон от 29.12.1994 «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. 17.01.1995 г.
  12. Федеральный закон от 29.12.1994 г. «О библиотечном деле» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 1. — Ст. 2.
  13. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» (в ред. от 25.07.2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№ 21. Ст. 1930.
  14. Федеральный закон от 20.21 995г. «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 8. — Ст. 609.
  15. Федеральный закон от 03.04.1995 г. «О федеральной службе безопасности» (нов. Ред. от 30.06.2003 г.) // Российская газета. 10.04.1995 г.
  16. Федеральный закон от 31.07.1995 «Об основах государственной службы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 31. Ст. 2990.
  17. Федеральный закон от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 50. — Ст. 4870.
  18. Федеральный закон от 05.06.1996 г. «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 28. — Ст. 3347.
  19. Федеральный закон от 07.03.1997 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 10. — Ст. 1120.
  20. Федеральный закон от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» (в ред. от 07.11.2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№ 30. — Ст. 3590.
  21. Федеральный закон от 21.07.1997 г. «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3591.
  22. Федеральный закон от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.04.2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 30. — Ст. 3594.
  23. Федеральный закон от 26.09.1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№ 39. Ст. 4465.
  24. Федеральный закон от 08.01.1998 г. «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 1998. — № 2 — Ст. 223.
  25. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной властисубъектов Российской Федераций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 42. — Ст. 5005.
  26. Федеральный закон от 11.07.2001 г. «О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 29. — Ст. 2950.
  27. Федеральный закон от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001.-№ 33.-Ст. 3431.
  28. Федеральный закон от 18.12.2001 г. «Уголовно — процессуальный Кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 22.12.2001 г.
  29. Федеральный закон от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» // Российская газета. 2002. — 5 июня.
  30. Федеральный закон от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» // Парламентская газета. 30.07.2002 г.
  31. Федеральный закон от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  32. Федеральный закон Российской Федерации от 14.11.2002 г. Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. № 46. — Ст.4532.
  33. Федеральный закон от 27.05.2003 г. «О системе государственной службы Российской Федерации» (Изменение: Федеральный закон от 11.11.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 22. — Ст. 2063.
  34. Указ Президента Российской Федерации от 16.12.1993 г. «Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1993. № 51. — Ст. 4936.
  35. Указ Президента Российской Федерации от 28.06.1993 г. «О концепции правовой информатизации России» // Российские вести. 1993. — 13 июля.
  36. Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1994 года «Об основах государственной политики в сфере информатизации» // Российская газета.-29.01.1994г.
  37. Указ Президента Российской Федерации от 28.01.1994 г. «Об образовании Федеральной комиссии по правовой информатизации при Президенте Российской Федерации» // Российская газета. 02.02.1994 г.
  38. Указ Президента Российской Федерации от 03.12.1994 г. «О мерах по совершенствованию юридического обеспечения деятельности Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 32. — Ст. 3337.
  39. Указ Президента Российской Федерации от 04.08.1995 г. «О президентских программах правовой информатизации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 32. — Ст. 3289.
  40. Указ Президента Российской Федерации от 09.03.1996 г. «Обутверждении положения о проведении аттестации федерального государственного служащего» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 11. — Ст. 1036.
  41. Указ Президента РФ от 03.06.1996 г. «Об основных направлениях региональной политики в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 23. — Ст. 2756.
  42. Указ Президента РФ «О мерах по развитию органов юстиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 19. — Ст. 2259.
  43. Указ Президента Российской Федерации от 03.09.1997 г. «Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 36.-Ст. 4129.
  44. Указ Президента Российской Федерации от 02.08.1999 г. «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (в ред. от 08.06.2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 32. — Ст. 4043.
  45. Указ Президента Российской Федерации от 10.08.2000 г. № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 35. — Ст. 3356.
  46. Указ Президента Российской Федерации от 28.12.2001 г. «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации» //
  47. Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 53. — Ст. 5149.
  48. Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 12.03.2004 г.
  49. Постановление Верховного Совета РФ от 11.02.1993 г. «О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. — № 10. — Ст. 358.
  50. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.1995 г. «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 24. — Ст. 2281.
  51. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. «О первичных учетных документах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 28. — Ст. 3448.
  52. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.11.1997 г. «О мерах по реализации Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. -13.11.1997г.
  53. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по реализации Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 30. — Ст. 3594.
  54. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2002 г. «Об утверждении федеральной целевой программы «Электронная Россия (2002 -2010 гг.)» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. № 5.-Ст. 531.
  55. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.02.2003 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и Федеральных органов государственной власти» // Российская газета. 15.02.2003 г.
  56. Приказ Минюста России от 11.08.1998 г. «О деятельности учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по правовой информатизации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1998. — № 9. — С. 18.
  57. Приказ Минюста России от 24.03.1999 г. «Об утверждении Положения о Главном управлении исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1999. — № 4. — С. 53.
  58. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.04.2000 г. «Об утверждении Положения о квалификационной комиссии по приемуэкзаменов у лиц, желающих получить лицензию на право нотариальной деятельности» // Российская газета. 17.05.2000 г.
  59. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации 10.06.2000 г. «О первоочередных мерах по активизации работы Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению единого правового пространства Российской Федерации».
  60. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 21.06.2000 г. «Об утверждении Порядка прохождения стажировки лицами, претендующими на должность нотариуса» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. — № 7. — С. 70 — 72.
  61. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2000 г. «О генеральной структуре и наименовании территориальных органов Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 8. — С. 130.
  62. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 28.08.2000 г. «О введении единой формы статистической отчетности в территориальных подразделениях собственной безопасности органов юстиции и уголовно-исполнительной системы».
  63. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30.11.2000 г. // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 1.
  64. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.06.2001 г. «О введении в действие системы статистической отчетности Министерства юстиции Российской Федерации».
  65. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2001 г. «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.06.2001 г. № 181».
  66. Приказ Минюста РФ от 9.04.2002г. «Об утверждении инструкции по организации планирования и контроля за выполнением планов в системе Минюста России» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 5. — С. 116.
  67. Приказ Минюста России от 23.05.2002 г. «Об организации работы по созданию и сопровождению официального Интернет-сайта Министерстваюстиции Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 7. — С. 118.
  68. Приказ Минюста РФ от 27.06.2002 г. «Об утверждении Концепции совершенствования профессиональной подготовки и повышении квалификации кадров органов и учреждений Минюста РФ» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 8 — С. 111.
  69. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 29.07.2002 г. «Об утверждении порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 15.08.2002 г.
  70. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел и Прокуратуры Российской Федерации от 19.09.2002 г. «О ведении статистической отчетности».
  71. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 21.01.2003 г. № 16 «О совершенствовании системы статистической отчетности Минюста РФ»
  72. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11.07.2003 г. «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 21.01.2003 г. № 16 и введении в действие форм статистической отчетности».
  73. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15.09.2003 г. (Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 07.10. 2003 г. Регистрационный N 5158) // Российская газета. -21.10.2003г.
  74. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 17.11.2003 г. № 293 «О внесении изменений в Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11.07.2003 г. № 165 и введении в действие формы статистической отчетности».
  75. А.Х., Дударев A.B. Роль и содержание деятельности международного союза латинского нотариата (MCJIH) в современных условиях // Государство и право. 2001. — № 1. — С. 83.
  76. Актуальные проблемы правового регулирования социально-экономических отношений: Сб. ст. Вып. 2. — М.: Социум, 2001. — 144 с.
  77. С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. — № 1. -С. 2 — 8.
  78. С.С. Право и управление в социалистическом обществе (общетеоретические проблемы) // Советское государство и право. 1973. -№ 6.-С. 13−21.
  79. С.С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии. 1983. — № 3. — С. 116 -119.
  80. В.Д. Практика осуществления розыска должников и их имущества судебными приставами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 1. — С. 77 — 80.
  81. Т. Г. История государственной службы в России. 18−20 века. М.: Рос. гуманитар, ун-т, 2000. 230 с.
  82. Г. В. Сущность государственной службы: история, теория, практика. М.: РАГС, 2002. 272 с
  83. Г. А. Взаимосвязь правовой кибернетики и правовой статистики. // Кибернетика и право. М., 1984. — С. 117 — 123.
  84. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 368 с.
  85. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. — 408 с.
  86. В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. — 432 с.
  87. И.А. Закон об органах юстиции, каким ему быть? // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 2000. — № 7. -С. 40 — 43.
  88. И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 2001. — № 2. — С. 5 — 14.
  89. А.Н. Реально исполнять исполнительные документы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. — № 3. -С. 102 — 107.
  90. В.М. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области в 2000 году // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 3. — С. 138 — 140.
  91. В.М. Общественные объединения: контроль, приостановление деятельности, ликвидация // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 10. — С. 78 — 80.
  92. А.Б. Категория «информация» в понятийном аппарате юридической науки // Советское государство и право. 1977. — № 10. — С. 70 -76.
  93. В.В. Путина при представлении ежегодного послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2003. — 17 мая.
  94. O.A. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.: Наука, 1980. — 184 с.
  95. O.A. Основы правовой информатики. -М.: Наука, 1998. 187 с.
  96. Ф.Г. Некоторые проблемы реализации функций территориальных органов Минюста России по осуществлению правового контроля за деятельностью нотариата и адвокатуры // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 4. — С. 110−113.
  97. Н.И. Система государственного управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-551с.
  98. A.B., Покровский Д. Ю., Скитович И. А. Использование возможностей локальной вычислительной сети в работе Пензенской ЛСЭ // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 11. -С.123 — 125.
  99. Г. Ю. Правовой контроль за деятельностью учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Совершенствование законодательства в этой сфере. // Современное право. -2002.-№ 8.-С. 25−28.
  100. Н.С. Правовой статус территориальных органов юстиции в современной России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов-Коломна, 2003. — 213 с.
  101. Н.С. Территориальные органы юстиции и адвокатские структуры: вопросы взаимодействия и государственного контроля // Современное право. 2002. — № 1. — С. 14 — 17.
  102. В.П. Реформирование государственной службы: вопросы и перспективы. // Журнал российского права. 2003. — № 5. — С. 3 — 9.
  103. В. Г. История государственного управления России. М.: Феникс, 2002. — 608 с.
  104. Итоги деятельности Министерства юстиции Российской Федерации в 2003 г. (Белая книга Минюста России) // Министерство юстиции Российской Федерации. 2004. — 76 с.
  105. Д.К. О статусном регулировании публичной службы // Право и политика. 2002. — № 2. — С. 25 — 28.
  106. А.Р. Об укреплении роли Минюста России // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. — № 3. — С. 52 — 54.
  107. В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. — № 10. — С. 37 — 44.
  108. В.П. О стратегии развития советского законодательства // Советское государство и право. 1987. — № 9. — С 24 — 29.
  109. В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. -М.: Мысль, 1995. 254 с.
  110. А.Б. К укреплению права через исполнительскую дисциплину // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 2001. — № 5. -С. 29−32.
  111. А.Б. Новая функция Минюста России // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. — № 6. — С. 61 — 65.
  112. Ю.В. Организация работы в Управлении Минюста России по Читинской области // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 8. — С. 96 — 98.
  113. Д.А. Кибернетика и право // Советское государство и право. -1962.-№ 11.-С. 98−104.
  114. Д.А. Философия проблемы права. М.: Мысль, 1972. — 472 с.
  115. В., Барганджия Б. Федеральные органы исполнительной власти и повышение эффективности государственного управления -М.г Федерализм, 2001. С. 225 — 229.
  116. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция. 2001. — № 8. — С. 14.
  117. В. А Государственное управление. Основы теории и организации. В 2 т. Т. 1.- М.: Статут, 2002. — 366 с.
  118. В. А. Правовые основы государственного управления. Общая часть. М.: ЭКМОС, 2003. — 320 с.
  119. Ю.М. Административное право. М.: Юристъ, 2001. — 618 с.
  120. Козлов П. Коллегия Управления как ситемообразующее начало // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 7. -С. 116−119.
  121. A.B. Место и роль территориальных органов Минюста России в системе правового воспитания // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. — № 4. — С. 113 — 117.
  122. В.А. Публично-правовая природа статуса гражданских и муниципальных служащих: общее и особенное Козбаненко В. А. // Конституционное и муниципальное право. 2003. — С. 28 — 34.
  123. А.И. Теория государства и права. М.: Закон и право, 2000. — 207 с.
  124. M.B. Государственной службе Российской Федерации -новую систему и правовое регулирование // Современное право. 2003. — № 3.-С. 38−41.
  125. В.А. Информационное право. М.: Юрист, 1997. — 472 с.
  126. В.Э. Анализ права с позиции теории информации. // Правоведение. 1978. — № 1. — С. 14 — 20.
  127. И.С. Судебная реформа в контексте общей концепции реформирования органов управления государством // Юридическая мысль. -2001.-N6.-С.41−56.
  128. В.Н. Функциональные системы в области права. Правовая кибернетика. М.: Советское радио, 1977. — 122 с.
  129. В. В. Управление ПК.- М.: ЦКЦ Март. 2003 г.
  130. A.B. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // Современное право. -2003.-С. 39−43.
  131. Куракин А. В, Административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Российской Федерации: проблемы теории и практики // Следователь. 2003. — № 4. — С. 25−38.
  132. A.B. Этические принципы служебного поведения государственных служащих как способ предупреждения коррупции // Современное право. 2003.- С. 33 — 36.
  133. A.B. О ходе подготовки проекта основ законодательства Российской Федерации о государственной службе. // Вестник государственной службы. 1992. — № 12. — С. 2 — 4.
  134. .М. Компетенция органов управления. М.: Мысль, 1972. — С. 11 -87.
  135. А.И. Опыт организации командировок и практика личного участия руководителей органов юстиции в рассмотрении обращений граждан // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. -2002.-№ 1.-С. 52−56.
  136. Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994. — 218 с.
  137. A.B. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: реалии и проблемы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 8. — С. 82 — 88.
  138. В. М, Касьянов В. В. Правовые основы управления. — М.: Феникс. 2002. — 480 с.
  139. Л.Г. Проблемы законодательного регулирования разграничения предметов ведения и полномочий между уровнями власти // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 2. — С. 31 — 34.
  140. Л.О. К вопросу об этапах целеполагания в управлении // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. — С. 35 — 37.
  141. А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. — № 3. — С. 94 — 99.
  142. A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления. Государство и право. 2001. — № 5. — С. 5 -13.
  143. A.B. Механизм правового регулирования. Теория государства и права. М.: Юрист, 1997. — С. 621 — 633.
  144. A.B., Шундиков К. В. Правовая политика современной России: цели и средства // Государство и право. 2001. — № 7. — С. 15−22.
  145. Г. В. Всероссийская научно-практическая конференция на тему «Актуальные проблемы совершенствования законодательства на современном этапе» М.: РПА Министерства юстиции Российской Федерации, 2003.
  146. JI.C. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. — № 7. — С. 5 — 14.
  147. C.B. Роль органов юстиции в формировании общественного правосознания через средства массовой информации и правовом просвещении населения // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 3. — С. 109 — 111.
  148. В.М. Советское административное право. М.: Мысль, 1977. -294 с.
  149. Н.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 2000. — 771с.
  150. Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. — 294 с.
  151. А.Т. Совершенствовать управление деятельностью службы судебных приставов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 8. — С. 42 — 47.
  152. А.Т. Задачи службы судебных приставов в 2003 году // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. — № 4. -С. 95−101.
  153. Г. В ходе второго чтения нам удастся улучшить этот закон // Российская юстиция. 2001. — № 8.- С. 15.
  154. A.B. Система правовой информации Минюста России. М.: Триумф, 2001. — 464 с.
  155. A.B., Поляков Т. А., Филатова JI.B. Приоритеты правового регулирования в информационной сфере // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 9. — С. 106 — 108.
  156. Морозов А. В Этапы развития правовой информатизации Минюста России // Вестник РПА Министерства юстиции Российской Федерации № 1. -2002. — С. 34 — 37.
  157. С.С. Актуальные проблемы совершенствования системы правовой информации. Правовая кибернетика. Вып. 40. М.: Советское радио, 1977. — С. 67 — 72.
  158. А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. 2001. — № 2. — С. 85−93.
  159. В.И., Глазырин В. В. Общие законы управления и правовое регулирование // Советское государство и право. 1978. — № 9. — С. 40 — 47.
  160. Д.М. Государственная служба Российской Федерации. -М.: Юрист, 2003. 287 с.
  161. A.M. Социальное управление. М.: Мысль, 1980. — 252 с.
  162. Д.А. Практика взаимодействия службы судебных приставов с налоговыми органами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 5. — С. 78 — 81.
  163. Организация работы учреждения юстиции по государственной регистрации сделок с недвижимостью в Республике Марий Эл // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 6. — С. 61 — 62.
  164. Е.А. Контроль как средство эффективной работы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 8. -С. 66−68.
  165. А.Г. Новые полномочия органов юстиции // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. — № 8. — С. 66 — 68.
  166. А. В. Система государственного управления. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001. — 399 с.
  167. Е.Б. Избранные произведения по общей теории государства и права. М.: Наука, 1980. — 271 с.
  168. Н.Н. Профессиональная учеба руководителей кадровых служб органов Минюста России // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 7. — С. 121 — 123.
  169. Письмо Министерства юстиции РСФСР № 7 2/26 от 17 марта 1992 г. «О проставлении апостиля».
  170. Письмо заместителя Министра юстиции Российской Федерации Е. Забарчука от 17 июля 2001 г. «О проведении юридической экспертизы актов органов местного самоуправления».
  171. О. Служба судебных приставов будни и практика // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 2. -С. 127−130.
  172. Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса от 17 февраля 1997 г. // Бюллетень нормативныхправовых актов федеральных органов исполнительной власти. 1997. — № 7. -С. 18−20.
  173. С. В. Петрунина O.E. Государственное управление зарубежных стран. -М.: Аспект Пресс, 2001. 416 с.
  174. Ю.Г. Информационное законодательство. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 368 с.
  175. А.Г. Информатизация правовой сферы. М.: Экономическое образование, 2000. — 46 с.
  176. А.Г. Проблемы системного анализа нормативных актов правовой информатики. М.: ИКАР, 1996. — 238 с.
  177. М.М. Информационное право. М.: Юрист, 1999. — 400 с.
  178. М.М. Информационное право: анализ и решение практических задач. М.: Юрист, 1988. — 27 с.
  179. М.М. Управление, информация и право. М.: Мысль, 1983. — 157 с.
  180. М.М., Чубукова С. Г., Элькин В. Д. Элементы высшей математики для юристов. М.: Юрист, 1999. — 184 с.
  181. М.М., Элькин В. Д., Рассолов И. М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства. М.: Юрист, 1998. — 367 с.
  182. Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении // Вопросы философии. 2001. — № 3. — С. 3 — 9.
  183. Г. Концепция хороша, какова будет ее реализация? // Российская юстиция. 2001. — № 8. — С. 16 — 17.
  184. Решение коллегии Минюста России от 24.12.1992 № 16 2 «О мерах по правовой информатизации судов, органов и учреждений юстиции Российской Федерации».
  185. Решение коллегии Министерства юстиции России 06.05.2003 «О состоянии работы и мерах по совершенствованию правовой информатизации Министерства юстиции Российской Федерации».
  186. Решение Совета по судебной реформе при Президенте России № 5 от 9 октября 1996 года «Об информатизации судебной системы и органов юстиции».
  187. Роль органов юстиции в правовом государстве: Материалы научно-практ. конф. М.: Российская правовая академия, 2002.- 360 с.
  188. .Р. Административное право. Теория государства и права. -М.: ЮНИТИ, 2000. С. 523 — 556,
  189. Рой О. М. Система государственного и муниципального управления. С.-П.: Питер, 2003. — 301 с.
  190. В., Беньягуев Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. — № 8. — С.28 — 29.
  191. .С., Гарипов И. Г., Чемерикин С. М. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве. М.: Городец-издат, 2001. — 176 с.
  192. И.Н. Новые задачи в организации повышения квалификации кадров и учреждений юстиции // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 1. — С. 117 — 119.
  193. С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. — № 5. — С. 67 — 74.
  194. П.П., Магомедов Б. М. Государственная служба судебных приставов: отдельные аспекты теории и практики, — Саратов: СГАП, 2002. -112 с.
  195. .Б. Ответственность муниципальных служащих правовое регулирование // Государственная власть и местное самоуправление. — 2002. — № 1. — С. 10−13.
  196. И.П., Макагон Е. В. Механизм правового регулирования. Теория государства и права. М.: ЮНИТИ, 2000. — С. 332 — 344.
  197. Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 42. Ст. 4806.
  198. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск.: Сокол, 2001. 204 с.
  199. Н.С. Правовая система России: состояние и перспективы развития // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск. 2001. — С. 6 — 12.
  200. A.C. Право как инструмент социального управления. М.: Мысль, 2001.-164 с.
  201. Е.К. Осуществление регистрирующим органом контрольных функций // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. -2002. № 2. — С 82.
  202. С.Д. Единое правовое пространство РФ: понятие и механизм обеспечения // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. -2000.-№ 11.-С.51.
  203. В.П. Актуальные вопросы организации и совершенствования деятельности службы по обеспечению установленного порядка деятельности судов // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. — № 4. -С. 49.
  204. Социальные аспекты управления. М.: Экономика, 1987. — 216 с.
  205. Г. А. Проблемы совершенствования организационно-управленческой деятельности в системе Минюста России // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 3. — С. 14−17.
  206. Сборник основных нормативных правовых актов о федеральной юстиции: В 4 т. T.I. — М.: Норма, 2002. — 720с.
  207. Сборник основных нормативных правовых актов о федеральной юстиции: В 4 т. Т.2. — М.: Норма, 2002. — 720 с.
  208. Сборник основных нормативных правовых актов о федеральной юстиции: В 4 т. Т.З. — М.: Норма, 2002. — 656 с.
  209. Сборник основных нормативных правовых актов о федеральной юстиции: В 4 т. Т.4. — М.: Норма, 2002. — 640 с.
  210. Судебные приставы. Законодательство Российской Федерации о судебных приставах по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Сборник нормативных актов и документов. Том III. М.: ПРИОР, 2000. — 736с.
  211. Судебные приставы. Исполнительное производство. М.: Юрайт, 1998. -176 с.
  212. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. М.: Юрайт, 2000. — 336 с.
  213. Ю.А. Право и социальное управление в развитом социалистическом обществе. -М.: Мысль, 1978. 64 с.
  214. Ю.А. Теория компетенции. М.: Наука, 2001. 335 с.
  215. .Н. Сильное государство объективная потребность времени // Вопросы философии. — 2001. — № 7. — С. 12 — 16.
  216. A.A. Муниципальные и государственные органы власти: формы сотрудничества и взаимодействия // Государственная власть и местное самоуправление. 2002. — № 2. — С. 19 — 26.
  217. P.O. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988. — 256 с.
  218. В.Е. Государственное управление. М.: Юрист, 2002 г. — 320 с.
  219. A.B., Громова Т. К вопросу об эффективной деятельности судебных приставив // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 2. — С. 79 — 83.
  220. Т.М. Законность, правопорядок, общественный порядок. Теория государства и права. М.: ЮНИТИ, 2000. — С. 343 — 362.
  221. Ф.И., Староверова О. В. Правовое регулирование рыночных отношений. Теория государства и права. М.: ЮНИТИ, 2000. — С. 610 — 631.
  222. E.H. Нижегородское учреждение по регистрации прав в системе органов юстиции // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. — № 4. — С. 44.
  223. С.М., Копылов В. А. Информатизация правовой сферы и законодательное регулирование в Российской Федерации. // Научно техническая информация. 1972. — № 10 — 11.
  224. А.Ф. Правовые основы организации и деятельности органов юстиции в современной России. Коломна: КГПИ. 2002. — 175 с.
  225. .А. Уметь управлять значит уметь выбирать. Актуальные проблемы правового регулирования социально-экономических отношений. -М.: Социум, 2001. — С. 101 — 106.
  226. В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах». -М.: Юрист, 1999. 384 с.
  227. Проведение учебы с аппаратом Управления по изучению ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Срок- июнь
  228. Определение нормы представительства на учредительную конференцию адвокатов. / ст. 41 п. 2 ФЗ/
  229. Осуществление контроля за соблюдением законодательства при проведении реорганизации коллегии адвокатов и иных адвокатских образований, образованных до вступления в силу ФЗ / ст. 43 п.5 ФЗ /
  230. Образование рабочей группы по взаимодействию с объединениями адвокатов по реализации Закона Срок: июнь
  231. Направление писем в коллегии адвокатов о представлении в Управление Минюста России по РМЭ списков адвокатов / ст. 40 ФЗ/1. Срок: до 20.07.2002 г.
  232. Организация проверки достоверности представленных коллегиями адвокатов документов и сведений, формирование реестровых дел / ст. 40 п.4 ФЗ/1. Срок: до 01.10.2002 г.
  233. Определение нормы представительства на учредительную конференцию, адвокатов состоящих на учете в налоговых органах одного субъекта РФ, но при этом являющихся членами коллегии адвокатов другого субъекта РФ / ст. 41 п. 3 ФЗ/
  234. Организация проведения учредительного собрания (конференции) адвокатов, /ст. 41 п. 1 ФЗ/ Срок: до 01.12.2002 г.
  235. В течение 6 месяцев со дня регистрации адвокатской палаты коллегии адвокатов и иные адвокатские образования, образованные до вступления в силу ФЗ, обязаны привести свои организационно-правовые формы в соответствие с ФЗ / ст. 43 п. 3 ФЗ/
  236. Адвокатский Коллегия Адвокатское Юридическаякабинет адвокатов бюро консультацияст. 21 ФЗ/ /ст. 22 ФЗ/ /ст. 23 ФЗ/ /ст. 24 ФЗ/
  237. После подтверждения достоверности документов и сведений внесение сведений об адвокатах в региональный реестр и опубликование в региональных средствах массовой информации указанных списков, /ст. 40 п. 5 ФЗ/1. Срок: до 01.10.2002 г.
  238. Создание адвокатской палаты / ст. 29 п. 5 ФЗ / Формирование исполнительных органов адвокатской палатыст. 41 П.6ФЗ/
  239. Избнрание Зх делегатов на Всероссийский съезд адвокатов /ст. 41 п. 4 ФЗ /
  240. Оформление и выдача удостоверения адвоката, / ст. 15,40 ФЗ/1. Срок: до 01.10.2002 г.
  241. В целях выработки единых подходов к применению Закона проведение рабочих совещаний аппарата Управления и представителей коллегий адвокатов
Заполнить форму текущей работой

На отлично!