Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Управление качеством жизни как социально-экономическая основа развития трудового потенциала АПК

Диссертация: Управление качеством жизни как социально-экономическая основа развития трудового потенциала АПК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате исследования установлено, что одним из центральных критериев качества жизни является уровень жизни населения. Автором уточнена система показателей, характеризующих уровень жизни, основанная на сопоставлении минимальных потребительских бюджетов и доходов населения. Анализ структуры доходов населения в условиях вхождения в рыночную экономику показал, что они состоят из трех основных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы управления качеством жизшя населения
    • 1. 1. Роль и значение управления качеством жизни населения в рыночной экономике
    • 1. 2. Методологические основы оценки качества жизни населения
    • 1. 3. Особенности оценки качества жизни сельского населения в современных условиях реформирования АПК
  • Глава 2. Оценка качества жизни населения региона
    • 2. 1. Социально-демографическое положение и трудовой потенциал Орловской области
    • 2. 2. Комплексная оценка качества жизни населения региона
    • 2. 3. Сравнительный анализ качества жизни городского и сельского населения Орловской области
  • Глава 3. Повышение эффективности развития трудового потенциала АПК на основе совершенствования механизма 99 управления качеством жизни
    • 3. 1. Основные направления совершенствования механизма 99 управления качеством жизни
    • 3. 2. Социально-экономические параметры развития трудового 107 потенциала АПК
    • 3. 3. Пути повышения качества жизни населения региона

Управление качеством жизни как социально-экономическая основа развития трудового потенциала АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Происходящие в России глубокие экономические перемены, обусловленные переходом страны к рыночной экономике, затронули все сферы, но особенно эти изменения ощутимы в социальной. В этих условиях качество жизни является основной социально-экономической категорией, с помощью которой государство может оценивать воздействие рыночной экономики на уровень благосостояния его населения.

Актуальность проблемы исследования определяется потребностью науки и практики в действенном механизме управления качеством жизни населения, важнейшими элементами которого являются: способы экономической организации социальных процессоврегулирование диспропорций социального развитиясоздание универсальной системы по сбору и обработке информации, проведению экспертных оценок и прогнозов ситуацийинтегрирование усилий всех субъектов социальной политики. В рамках данного механизма особая роль отводится формированию определенных стандартов уровня благосостояния и методике оценки качества жизни населения. В отечественной науке до 90-х годов 20-го века практически не использовалась такое понятие как «качество жизни». Чаще всего применялись формулировки «уровень благосостояния», «уровень жизни» и «образ жизни».

Качество жизни — это комплексный показатель, определяющий уровень развития и степень удовлетворения основных потребностей и интересов людей. Проблема качества жизни включает в себя не только экономические, но и социальные аспекты существования человека.

Нельзя утверждать, что оценка качества жизни не осуществлялась в нашей стране. Широко пропагандировался советский образ жизни и стремление к всеобщему благосостоянию. Поставленные цели не всегда реализовывалисъ, однако общее жизнеощущение населения было высоким. Социально-экономический кризис 90-х годов резко снизил качество и уровень жизни подавляющего большинства населения, поэтому, в настоящее время, важнейшей составной частью проводимых в России социально-экономических преобразований является совершенствование механизма управления качеством жизни.

Степень научной разработанности проблемы* Проблемы благосостояния населения" его доходов всегда привлекали внимание экономистов разных стран и эпох. Исследованию этих проблем уделяли внимание основоположники экономической науки: Аристотель, Милль Дж. Ст., Ри-кардо Д., Смит А. В их произведениях была основана концепция «экономического человека». Место и роль человека в экономике, его стремления к росту благосостояния также стали предметом исследования таких ученых как Бентам Дж., Вагнер А., Мальтус Т. и др.

На рубеже веков данные проблемы стали предметом изучения Маркса К., Дюркгейма Э. и Вебера М. Классикой современной экономической мысли стала работа Беккера Г. «Человеческий капитал». Идею человеческого капитала также рассматривал американский экономист Шульц ТУ.

Среди российских экономистов, занимавшихся исследованиями в области доходов и благосостояния населения, можно выделить Ломоносова М. В., Ленина В. И., Посошкова И. Т., Вернадского В. И. и др.

С переходом к рыночной экономике в России исследование проблем качества и уровня жизни особенно актуально. Наиболее активно отдельными вопросами данной темы занимаются: Абалкин Л. И., Бондаренко Л. В., Волгин Н., Дмитриева Е. Д., Домнина И., Ермакова H.A., Жеребин В. М., Зубова Л. Г., Кардашевский В., Кремлев Н. Д., Кузнецова В. Е., Литвинов В., Майер В. Ф., Маркович Д. Ж., Прока Н. И., Ревайкин А." Рима-шевская Н.М., Рутгайзер В. М., Саркисян Г. С., Строев Е. С., Марина В., Шестакова Г., Шмелев В., Яковлев Р. и др.

Однако, эти авторы рассматривают в своих работах лишь отдельные аспекты данной проблемы. В связи с этим, при достаточно широком спектре научных и практических разработок многие методологические оценки являются дискуссионными и недостаточно изученными. В условиях коренных изменений в экономике России, их сложности и неоднозначности, возникает необходимость дальнейшего исследования этой проблемы.

Целью диссертационного исследования является разработка предложений по повышению эффективности управления качеством жизни населения, определяющим комплексное развитие трудового потенциала АПК.

В соответствии с поставленной целью в диссертации были определены следующие задачи:

— рассмотреть теоретические основы управления качеством жизни населения на федеральном и региональном уровне;

— определить критерии оценки качества и уровня жизни населения, качества трудовой жизни;

— провести всесторонний анализ качества жизни населения региона, на основе которого выявить и систематизировать наиболее реальные информативные показатели оценки качества жизни населения региона;

— отразить особенности управления качеством жизни сельского населения в современных условиях реформирования АПК;

— выявить взаимосвязь между изменением качества жизни населения и эффективностью использования трудового потенциала;

— предложить основные направления совершенствования механизма управления качеством жизни населения;

— определить цели, методы и направления повышения качества трудовой жизни населения региона.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, характеризующих качество жизни населения.

Объект исследования — доходы и расходы населения РФ и Орловской области, социально-экономические показатели качества жизни.

Методы исследования. При разработке концептуальных положений были использованы принципы системного подхода. В процессе исследовательской работы применялись монографический, аналитический, рас-четно-конструктивный, экономико-статистические методы, группировки, сравнения и обобщения, динамические ряды, методы многофакторного прогнозирования.

Информационной базой исследования являются законодательные нормативные акты РФ, монографическая и другая научная литература по теме диссертации. В качестве эмпирической базы научно-практических разработок использованы материалы официальных статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, администрации Орловской области, труды российских экономистов, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— дополнены и разграничены понятия «качество жизни» и «уровень жизни» в современной экономике;

— разработана система показателей для комплексной оценки жачест-ва и уровня жизни населения региона;

— сформирована система реальных информативных показателей, позволяющих осуществить оценку качества жизни населения региона;

— выявлены основные направления совершенствования механизма управления качеством жизни населения;

— определены особенности методики изучения качества жизни сельского населения и социально-экономические параметры развития трудового потенциала АПК;

— предложены направления повышения качества жизни населения региона в рыночной экономике.

Теоретическая я практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования основных положений и выводов для дальнейшего углубления теоретического анализа и совершенствования механизма управления качеством жизни населения.

Теоретические и практические положения работы нашли свое отражение в преподавании курса «Экономика и социология труда», «Организация, нормирование и оплата труда», «Экономика предприятий» на кафедрах Орловского государственного института экономики и торговли.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на межвузовских научно-практических конференциях, а также публиковались в научных сборниках (общее число работ — 10). Отдельные положения использовались при составлении учебно-методических разработок на кафедре экономики предприятий Орловского государственного института экономики и торговли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Переход к рыночным отношениям и финансовый кризис в России показали, что достижение стабилизации экономики и последующего роста невозможно без совершенствования социально-трудовых отношений. За годы реформ сформировались условия, характеризующиеся снижением качества жизни населения и значительным расслоением населения по уровню дохода. Высокие темпы роста потребительских цен по сравнению с темпами роста заработной платы определили значительное нарастание численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Поэтому, основной задачей развития трудового потенциала АПК является повышение эффективности механизма управления качеством жизни населения. Экономические реформы невозможны без решения социально-экономических проблем. В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. При изучении методологических основ выявлено, что применяемые для оценки качества жизни населения показатели не являются всеохватывающими и обобщающими. Качество жизни необходимо исследовать с различных позиций — трудовой, экономической, социальной и общественно-политической. По результатам исследования автором предложена комплексная система показателей качества жизни, в которой объединены следующие блоки показателей: уровень жизнирынок трудакачество трудовой жизнидемографическое положение населенияусловия отдыха и жилищные условияэкология и общественная безопасность. Каждый из названных блоков имеет важнейшее значение при анализе качества жизни населения любого региона.

2. В результате исследования установлено, что одним из центральных критериев качества жизни является уровень жизни населения. Автором уточнена система показателей, характеризующих уровень жизни, основанная на сопоставлении минимальных потребительских бюджетов и доходов населения. Анализ структуры доходов населения в условиях вхождения в рыночную экономику показал, что они состоят из трех основных источников — оплата труда наемного работника, доходы от предпринимательства и социальные трансферты. Основным видом дохода является оплата труда, доля которой в последние годы значительно менялась. В России очень низкий удельный вес оплаты труда в доходах — около 40%, в то время как в экономически развитых странах этот показатель находится на уровне 5269%. С другой стороны, повышение роли доходов от предпринимательства служит доказательством того, что экономическая активность позволяет каждому человеку повысить свой уровень жизни.

3. Сравнительный анализ позволяет утверждать, что методика оценки качества жизни сельского населения имеет определенные отличия. В силу различных факторов, таких как сезонность производства и сезонность использования трудовых ресурсов, возникает необходимость использования трудовых усилий в личных подсобных хозяйствах. Это обуславливает различную структуру доходов городского и сельского населения.

4. Системное исследование социально-демографического положения Орловской области, позволяет охарактеризовать его как кризисное. На фоне постоянного роста уровня смертности населения происходит снижение уровня рождаемости. Это привело к ежегодному уменьшению численности населения региона. Отрицательной чертой является рост смертности населения в трудоспособном возрасте. Некоторое увеличение численности населения наблюдается за счет миграционного прироста. Однако, миграционный прирост в Орловской области является недостаточным для покрытия естественной убыли. В связи с увеличением размера естественной убыли в области необходимо проводить политику поощрения миграции в регионе. Для переселенцев необходимо создавать соответствующие условия: предоставление жилья, работы, социальных благ и услуг.

5. Комплексный анализ показал, что уровень жизни населения региона является еще достаточно низким. Несмотря на увеличение доли заработной платы в доходах, снижается ее покупательная способность. Заработная плата, оставаясь, по-прежнему весомым источником денежных доходов у подавляющего большинства трудоспособного населения, потеряла роль основного источника.

7. Предложенная и адаптированная автором в условиях Орловской области методика оценки качества жизни населения позволила охарактеризовать его как невысокое, но стабильное.

8. Многофакторные исследования позволили автору сделать вывод, что для придания социальной направленности рыночной экономике необходимо иметь действенный механизм управления качеством жизни населения не только на федеральном, но и на региональном уровне.

Исследовательская и аналитическая работа, результаты которой изложены в настоящей диссертации, позволила предложить следующие рекомендации по повышению качества жизни населения:

— в целях реального повышения качества жизни населения региона необходимо совершенствовать основные направления механизма управления качеством жизни населения. Данный механизм, по мнению автора, должен содержать следующие элементы: методику исследования показателей, цель, направления и методы повышения качества жизни населения;

— основным элементом механизма управления качеством жшни является методика оценки качества жизни населения. Соответственно, на уровне региона целесообразно использовать предлагаемую автором систему показателей. Она состоит из совокупности четырех групп показателей: трудовых, экономических, социальных и общественно-политических;

— повысить реальный уровень заработной платы, восстановить ее роль как основного источника доходов и главного стимула экономической активности работающих;

— последовательно повышать минимальный размер оплаты труда и поэтапно приближать его к уровню прожиточного минимума;

— создавать правовые, экономические и организационные условия, обеспечивающие своевременную и в полном объеме выплату заработной платызаконодательно закрепить за работниками права на защиту в случае задержки выплаты заработной платы;

— обеспечение гарантированного пенсионного обеспечения, адресной социальной защиты, решение проблемы жилья, возведение специальных учреждений социальной защиты для тех, кто по состоянии здоровья или в силу почтенного возраста, не в состоянии обеспечить себя самостоятельно;

— развивать промышленные предприятия в сельской местности. Это обеспечит поступление дополнительных средств в местный бюджетсоздаст новые рабочие места, что снизит уровень сельской безработицыпозволит сельскому населению получать достойную заработную плату;

— всесторонне поддерживать жилищное строительство и в городе, и на селе. Ускорить решение важнейшей социальной проблемы призвана областная программа ипотечного кредитования жилья, рассчитанная до 2010 г. Ее реализация позволит улучшить жилищные условия тысячам орловцев со средним достатком, включая молодые семьи;

— развивать программу поддержки молодых специалистов на селе. Она должна проявляться в обеспечении бесплатного обучения молодежи по сельскохозяйственным специальностям.

Новая социально-экономическая политика должна быть направлена, прежде всего, на повышение доходов беднейших слоев при снижении социально неприемлемой дифференциации в доходах абсолютного большинства и незначительного меньшинства населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т. Статистическое изучение дифференциации доходов населения //Вопросы статистики. -1997, — № 2 — С.37−39.
  2. В.В. Экономика труда: Учебник / В. В. Адамчук, Ю. П. Кокин, P.A. Яковлев- под ред. В. В. Адамчука. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 431 с.
  3. Р., Адукова А. Кадровые сертификаты для сельской экономики// Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 1. — C. J6.
  4. А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики// АПК: экономика и управление. 2002. — № 6. — С. 14−19.
  5. О. Стимулирующий эффект гибких систем заработной платы // Человек и труд. 1997. — № 1.
  6. A.B., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М. — Финансы и статистика. — 2000. — 368 с.
  7. Е., Кокин Ю. Реформа заработной платы- ожидании и реальность // Экономист. 1997. — № 4.
  8. Н. Стимулировать рост производительности труда// Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 1. — С.8.
  9. Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК// АПК: экономика и управление. 2003. — № 2. — С. 12−19.
  10. А., Такмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей// АПК: экономика и управление. — 2002. — № 6. — С.51−54.
  11. А. Формула успеха: добрые традиции и мотивированный труд// Человек и труд. 2002. — № 8 — С. 27.
  12. В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: затраты работодателей.// Человек и труд. 2000. — № 2. — С. 70−75.
  13. С. Как расширить социальные функции заработной платы.// Человек и труд. 2000. — № 7. — С. 61−65.
  14. О.С., Михалкина Е. В. Экономика труда: конспект лекций. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 224 с.
  15. А. Кадровое обеспечение АПК региона// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 5. — С. 14.
  16. В., Яковлев Р., Меньшикова О. Повышение оплаты труда в России должно стать реальностью. // Человек и труд. 1999. — № 12. -С. 77−80.
  17. В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. 1996. — № б — С. 76−79.
  18. JI.B. Экономические проблемы и механизм социального развития села. 42 с.
  19. Н., Счастливцева JI. Рост спроса и дополнительные доходы сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства России. -2002. № 3. — С.20.
  20. М. Основные направления социального развития села // АПК: экономика и управление 2000. — № 7 — С.57−61.
  21. М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития //АПК: экономика и управление. 1998. — № 9 — С.50−53.
  22. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996. — № 9−12.
  23. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. -№ 1−2.
  24. О. Выбираю Россию на жительство// Комсомольская правда 4 октября — 2001. — С.7
  25. Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и микроуровневый аспекты//Российский экономический журнал. 2002. — № 10. — С.3−13.
  26. Н. Дифференциация в оплате труда 1:3. Кто больше?// Человек и труд. — 2000. — № 7. — С. 71−72.
  27. Н. Заработная плата цена труда или рабочей силы.// Человек и труд. — 1999. — № 9. — С. 66−69.
  28. Н. Реформирование оплаты труда- проблема неотложная // Человек и труд. 1996. — № 11.
  29. Г., Мигранова Л., Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики.1997. № 2. — С.30−36.
  30. Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата.// Человек и труд. 2000. — № 7. — С. 66−70.
  31. .М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.
  32. В., Горбачева Т., Липпольдт. Движение рабочей силы // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
  33. С., Жукова М. Бюджет 2003: очередной выбор социально-экономической политики//Российский экономический журнал. 2002, -№ 9. — С.3−14.
  34. М. Муниципальный производственно социальный комплекс и механизмы его саморазвития// Экономист. 2002. — № 2. -С.68−74.
  35. И. Закрепление молодых специалистов на селе: опыт, проблемы// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 10. — С. 16.
  36. Ю. Линейная бестарифная модель оплаты труда // Человек и труд. 1997. — № 1.
  37. Т., Гривина И. Временная занятость как фактор активного содействия занятости безработных граждан.// Человек и труд, 1999. № 11. — С. 25−27.
  38. А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1996. — № 7.
  39. Е. Занятость сквозная проблема ближайшего десятилетия// Человек и труд. — 2003. — № 1. — С. 18−21.
  40. А., Мигель А. Закрепляемость специалистов на селе// АПК: экономика и управление. 2002. — № 11. — С.21−25.
  41. Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. М.: ГУВШЭ, 2000. — 495 с.
  42. А. Совершенствование оплаты труда для оптимизации налогооблагаемой базы// Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 1.-С.7.
  43. М. Банкротство предприятий агросферы: удовлетворительна ли правовая база? // Российский экономический журнал. 1996.-№ 3.
  44. У., Гатаулин Р., Шаяхметов И. Социальные проблемы села в центре аграрной политики // АПК: экономика и управление. -1998. № 7.
  45. А.З., Черник Д. Г. Финансовая система России. М.: ИНФРА-М, 1997.-248 с.
  46. В., Торопов Д. Социальное развитие села: проблемы и тенденции// АПК: экономика и управление 2000. — № 5.- С.21−31.
  47. Т. Демографический потенциал России в условиях глоба-лизации//Российский экономический журнал. 2003. — № 1. — С, 75−84.
  48. Денежные доходы и расходы населения и основные показатели выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств в Орловской области (1990−1998 гг.). Статистический сборник. Орел. — 1999,-44 с.
  49. И., Фрибель Г., Савдовникова Е. Особенности российского рынка труда: что тормозит его развитие? // Человек и труд. 1999. -№ 11.-С. 19−24.
  50. М. Система оплаты, которая может стимулировать эффективный труд // Человек и труд. 1996. — № 11.
  51. Добровольный труд или вынужденная занятость// Человек и труд. -2002. № 8 — С.28−34.
  52. Т., Пчелкин В., Арцишевский Л. Реформа жилищно-коммунального комплекса// Экономист. 2002. — № 8. — С. 59−66.
  53. Н. Демографическая ситуация в сельской местности в России// АПК: экономика и управление 2000. — № 8 — С.3−6.
  54. И. Показатели социального благосостояния населения //Человек и труд. -1997. № 7. — С.62−64.
  55. И. Социальные аспекты экономической безопасности.// Человек и труд. 1999. — № 6. — С. 50−53.
  56. Достойная оплата труда цель и средство повышения качества жизни// Человек и труд — 2002. — № 8 — С.71−78.
  57. О. Качество жизни сельчан снижается // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. -С. 14.
  58. Е., Литвин А. Методология построения тарифных систем предприятия // Человек и труд. 1997. — № 1.
  59. Г. Социальная политика в АПК Алтайского края// АПК: экономика и управление. 2002. — № 5. — С.30−35.
  60. ЕС: стратегия повышения качества жизни// Человек и труд. 2003. -№ 1. — С.42−46.
  61. В. Временные и межрегиональные сопостовления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. — № 2,-С. 16−23.
  62. В.М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня.// Вопросы статистики.-2000.-№ 8.-С.З-11.
  63. Л., Москалев М. Концепция занятости сельского населения // АПК: экономика и управление. 1998. — № 3. — С. 58−61.
  64. И. К характеристике труда в современной России // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
  65. Е. Факторы мотивации аграрного труда// АПК: экономика и управление. 1998. — № 2.
  66. Е.Ф., Михалев A.A., Воропаев А. И. Рыночная экономика АПК/ под ред. Е. С. Строева. Орел, 1999. — 480 с.
  67. П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России// АПК: экономика и управление. 2002. — Jfe 6. -С.25−32.
  68. А. Общественная производительность труда// Экономист. -2002. № 6. — С.92−96.
  69. А., Яковлев Р. К сбалансированию политики доходов населения // Российский экономический журнал. 1996. — № 11.
  70. А., Яковлев Р. К сбалансированию политики доходов населения // Российский экономический журнал. 1996. — № 12.
  71. Л. Уровень жизни домашних хозяйств в странах ЕС // Вопросы статистики. 1998. — № 1.
  72. А.П., Бунина E.H. Инвестиционная активность и доходы населения// Финансы. 2002. — № 1. — С. 62.
  73. В., Безденежных Т. Муниципалитеты управляют занятостью// Экономист. 2003. — № 2. — С. 60−64.
  74. В. Перспективы социально-интегрированного общества// Экономист. 2003. — № 1. — С. 15−24.
  75. А. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста // Человек и труд — 2002. — № 3 — С.83−87.
  76. История экономических учений / под ред. Автономова В., Ананьиной О., Макашевой Н.: Учеб. пособие. М.: ИНФРА — М, 2000.- 784 с.
  77. Камара Суанде Основные показатели уровня жизни населения и особенности их расчета в Гвинее-Бисау.// Вопросы статистики. 2000. -№ 3. — с. 28−29.
  78. И.В. Социальная стабильность как фактор экономического роста и финансовые механизмы ее реализации// Финансы. 2002. -№ 8. — С. 61.
  79. В., Шестакова Г. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности.// Экономист. 1999. — № 8. — с. 23−25.
  80. Д. Производительность труда в странах СНГ // Российский экономический журнал. -1997. № 2.
  81. Е. Мотивация на рынке труда // Вопросы эконодоеки. -1997. № 3.
  82. Ю. Финансовые активы населения (сбережения): подход к оценке уровня жизни // Вопросы статистики. № 5.- 1998.- С.43−51.
  83. А., Ужинова С. Факторы, детерминирующие занятость россиян// Человек и труд. 2003. — № 1. — С.58−61.
  84. А. Личные подсобные хозяйства стабилизируют уровень жизни населения // Человек и труд. 1996. — № 4.
  85. Е. Проблема старения сельского населения// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 2. — С.21.
  86. В. Система оплаты труда в растеневодетве СПК «Елизаветинский» // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — Л®- 1. — С.6.
  87. Ю. Заработная плата как стоимость рабочей силы и распределение по труду // Человек и труд. 1996. — № 10.
  88. В. Как управлять миграцией в России// Экономист. 2002. -№ 2. — С.75−82.
  89. В. Чем производительнее труд, тем эффективнее экономика // Человек и труд. 1996. — № 9.
  90. Р. Оплата труда неравноценна его значимости.// Человек и труд. 2000. — № 8. — С. 83−84.
  91. В. Миграция: беда или благо?// Экономист 2000. — № 2. -С.34−39.
  92. Н. Подготовку специалистов на уровень современных требований// Экономика сельского хозяйства России. — 2002.1. С. 13.
  93. Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения// Вопросы статистики. 2000, — № 8. — С. 18−23.
  94. А. Сельская социальная инфраструктура в Поволжье// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 10. — С.20.
  95. Н. Условия пропорционального развития всех сфер регионального АПК (на примере Республики Мордовия)// Экономист. -2003. № 2. — С. 76−79.
  96. В., Гарькавый В. Проблема экономического планирования развития АПК регионов// АПК: экономика и управление. 2002. — № 8. — С.17−21.
  97. В.Е., Дмитриева Е. Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран// Вопросы статистики. 2000. -№ 3. — С. 14−18.
  98. Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование// Экономист. 2002. -№ 4. — С.46−53.
  99. С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом развитии России// Экономист. 2002. — № 7. — С. 26−35.
  100. В. Достигнут ли баланс интересов работников и работодателей? (К оценке принятого трудового кодекса РФ) //Российский экономический журнал. 2002. — № 2. — С.48−60.
  101. И. И. Экономика и социология труда. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. — 312 с.
  102. Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценкам прогноз// Экономист. 2003. — № 1. — С. 3−14.
  103. Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой// Экономист. 2002. — № 11. -С.91−94.
  104. М. Коль государство позвало крестьянина в рынок, оно обязано поддержать его // Человек и труд. 2002. — № 8 — С. 11−15.
  105. М. О заработной плате и не только о ней. // Человек и труд. 1996. -№ 11.
  106. А., Ужахова Л. Оплата труда в сельскохозяйственных предприятиях трудоизбыточного региона// АПК: экономика и управление. 2003. — № 2. — С.65−69.
  107. Т. Возрождение села новая целевая федеральная программа // Человек и труд — 2002. — № 8 — С.22−23.
  108. В. Граница бедности открыта для всех?// Экономика и жизнь.-1998.-№ 25.-июнь.-С. 30.
  109. В. Уровень жизни: среднестатистический и реальный.//Экономика и жизнь.-1998.-№ 16.-апрель.-С.29
  110. А. Оплата труда на предприятиях сельского хозяйства// Экономист. 1996. — № 8.
  111. Е. Особенности развития хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — С. 33.
  112. Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.- 79 с.
  113. ИЗ. Макконнелл K.P., Брю С Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. -399с.
  114. K.P., Брю C.JT. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М.: Республика, 1992. -400с.
  115. А. Еда в России больше чем еда// Комсомольская правда. -13 апреля. 2001. — С. 8.
  116. Ш. Ситуация на рынке труда под контролем.// Человек и труд. 1999. — № 10. — С. 27−31.
  117. Н.В. Финансовое состояние домашних хозяйств как эко-номичебского субъекта// Финансы. 2002. — № 9. — С. 29.
  118. Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жиз-ни//Социологические исследования.-1998.-№ 4.-С. 129−133.
  119. А. Модель организации оплаты труда // Человек и труд. -1996. № 8.
  120. Л. Правовое регулирование медицинской помощи сельскому населению // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№ 8. — С. 21.
  121. О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. — № 7.
  122. В. Орловская модель как фактор привлечения инвестиций в агрокомплексе // Человек и труд 2002. — № 8 — С.24−26.
  123. О. Социально-экономические закономерности становления рынка труда на селе // Экономист. 1995. — № 10.
  124. А. Реформирование АПК Орловской области // Экономист. 1996. — № 10.
  125. В. Низкий уровень безработицы результат управлением рынка труда.// Человек и труд. — 2000. — № 7. — С. 51−55.
  126. В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики. 1996. — № 9.
  127. А. АПК на современном этапе экономической реформы // Экономист. 1995. — № 3.
  128. Л. Способы декомпозиции коэффициента Джини по компонентам общего дохода // Вопросы статистики. 1998. — № 5.
  129. В. Социально-экономическое развитие в 2001 г.: итоги и проблемы// Экономист. 2002. — № 4. — С.34−45.
  130. О методах оценки теневых доходов и оплаты труда// Человек и труд. 2002. — № 8 — С. 80−84.
  131. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1999 г. IV: перевод с английского М. — 2000. — 255 с.
  132. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. I: перевод с английского М. — 2001. — 250 с.
  133. Организация и нормирование труда /под ред. В.В. Адамчука/: Учебное пособие.-М.-ЗАО «Финстатинформ"-000 «ЦУПЛ», 2000. -301 с.
  134. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб"ст. -М.-Мн.: «Армита Маркетинг, Менеджмент», 1997. — 238 с.
  135. А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора// Экономист. 2002. — № 12. — С. 51−56.
  136. Орловская область 1991−2000гг., 2001 г. (прогноз): статистический ежегодник/ Орловский областной комитет государственной статистики. Орел.
  137. Ю.М. Экономика и социология труда в вопросах и ответах. Учебное пособие. М. — ИНФРА -М, 2001.- 199 с.
  138. . Сельская занятость: нужны не только деньги, сколько оригинальные решения // Человек и труд 2002. — № 8 — С. 16−21.
  139. ., Дроздов Р. Несельскохозяйственная занятость на селе: состояние и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 2. -С.21.
  140. Е. Верю в коллективную форму собственности // Человек и труд. 1996. — № 4.
  141. А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития// АПК: экономика и управление. -2003. -№ 1. С.10−15.
  142. В., Федорова М. Макроэкономический аспект повышения заработной платы.// Человек и труд. 1999 — № 5. — С. 76−79.
  143. А. Регистрируемая безработица в 1992—1997 гг.: женщины на фоне мужчин // Вопросы статистики. 1998. — № 11.
  144. Постановление от 30.03. 1999 г. N 158 «О мерах по строительству индивидуальных жилых домов на селе в рамках областной комплексной программы «Славянские корни».
  145. Л. Социальная политика и саморазвитие региона (на примере Республики Бурятии). // Экономист. 2000. — № 1. — С.75−83.
  146. Р. Специфика взаимодействия семейных хозяйств с сельхозпредприятиями// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 1. — С.22.
  147. Прогнозирование и планирование в условиях рынка./под ред. Морозовой Т. Г. Дикулькина А.В.-М.-ЮНИТИ-ДАНА.-1999.-318с.
  148. Программа содействия занятости населения Орловской области на 1998−2000 годы Орел. — 1998.
  149. Н.И. Мотивация труда и механизм формирования доходов работников сельскохозяйственного производства. М. — ВНИЭСХ. -1995. -215 с.
  150. В., Куприянова Т. Управление производительностью: путь к росту // Человек и труд. 1996. — № 8.
  151. В., Куприянова Т. Управление производительностью: путь к росту // Человек и труд. 1996. — № 9.
  152. А., Шмелев В. Межрегионольный анализ и оценка статистических показателей, используемых при формировании денежных доходов населения региона // Вопросы статистики. 1998. — .Ne 12. -С.27−31.
  153. Л. Выход не в адресности, а в развитии социальной самозащиты граждан.// Человек и труд-1999. — № 7. — с. 26−30.
  154. В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России? //Российский экономический журнал. 2002. — № 8. -С.38−44.
  155. В. Социальная составляющая проекта федерального бюджета на 2003 год: вырастет ли благосостояние россиян? //Российский экономический журнал. 2002. — № 9. — С.23−29.
  156. В. Безопасность труда: социально-экономические аспекты // Человек и труд. 1996. — № 5.
  157. Россия в цифрах: краткий статистический сборник/ Госкомстат России. -М 2002. — 396 с.
  158. С.Ю., Разумова Т. О. Экономика труда. М — ИНФРА-М. -2000. — 400 с.
  159. Л., Шамов И. Сельская безработица, пути решения // Человек и труд. 1996. — № 4.
  160. Э. Управление трудом в России: к вопросу о применимости японского опыта//Российский экономический журнал. 2002. — № 1. -С.48−56.
  161. Рынок труда. Распределение доходов. II Вопросы экономики. 1996. -№ 1.
  162. Рынок труда: Учебник / под ред. Буланова B.C., Волгина H.A. — М. -«Экзамен». 2000. — 448 с.
  163. A.K. Экономика и социология труда. СПб. — Питер, 2002. -128 с.
  164. П. Социальное самочувствие работников коллективных сельскохозяйственных предприятий И Вопросы статистики. 1998. -№ 9. — С. 57−59.
  165. Е. Мониторинг жизнеспособности и развития села// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С. 16.
  166. Е. Жителю села свой дом. // Экономист. — 1999. -№ 10. — С. 39−41.
  167. В., Свободина М. Социальное развитие человека и эволюция форм собственности // АПК: экономика и управление. 1998. -№ 2.
  168. И.И. Вероятностные методы исследования проблем занятости и безработицы.// Вопросы статистики. 2000. — № 7. — С. 18−21.
  169. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. — № 7.
  170. Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. — № 8,
  171. С. Рынки труда регионов в условиях финансово-экономического кризиса.// Человек и труд. -1999. № 3. — с. 56−59.
  172. Совершенствовать медицинское обслуживание сельских жителей // Экономика сельского хозяйства России. -1998. № 9. — С. 9−12.
  173. Т., Переверзева О., Чаплыгина Т., Социальные факторы аграрного реформирования // АПК: экономика и управление. 1998. -№ 1. — С.22−26.
  174. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ: Ежегодный доклад (предварительный) М.-2000. — 162 с.
  175. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ: Ежегодный доклад М. — «Агропрогресс» — 2000. -227 с.
  176. Социальная инфраструктура села и ее финансирование // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 7.
  177. Социальное развитие села: проблемы и тенденции. (Экономический обзор)// АПК. экономика и управление. 1998. — № 2. — С. 21−32.
  178. Социальное развитие села: проблемы и тенденции.// Экономист. -2000. № 2. — С.91−96.
  179. Социальному развитию села- первостепенное внимание // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 3. — С. 9−12.
  180. Социально-экономическое положение Орловской области (19 961 998 гг.). Аналитический информационный доклад. — Орел. — 1999. — 254 с.
  181. Социально-экономическое положение Орловской области в 2001 г.// Орловская правда. 14 февраля — 2002. — С.2.
  182. Социально-экономическое положение Орловской области в 2002 г.// Орловская правда. 14 февраля — 2003. — С.З.
  183. А. Влияние миграции на демографические процессы и социально-экономическую обстановку в стране//Экономист. 2002. -№ 3. — С.64−65.
  184. А. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны// Экономист. — 2003. — № 1. — С. 25−30.
  185. Л., Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах// Экономист. 2002. — № 10. — С.67−76.
  186. Е. Социальному развитию села первостепенное внимание// Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 4 — С.2−4.
  187. Е.С. Без инвестиций у промышленности нет будущего /выступление на совещании с руководителями предприятий промышленного комплекса области// Орловская правда. 18 апреля — 2002. -С.1−2.
  188. Е.С. Дорогой разума и созидания /выступление на торжественной церемонии вступления в должность губернатора области // Орловская правда. 6 ноября — 2001. — С. 1−2.
  189. Е. Признание экономической и политической приоритетности социальной сферы важнейший фактор создания реальной федерации // Человек и труд. — 1996. — № 12.
  190. А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов// Экономист. 2002. — № 4. — С. 84−89.
  191. И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы// Экономист, 2002. — № 10. — С. 88−92.
  192. Территориальная трудовая мобильность населения // Человек и труд. 1996. — № 5. — с.22.
  193. А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика и управление. 1998. — № 7.
  194. Е. Рынок женского труда в сельской местности// Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 1. — С.21.
  195. М. Ключевые проблемы рынка труда и очередные проблемы службы занятости// Человек и труд. 2003. — № 1. — С.52−57.
  196. М., Мусакаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве// Экономист. 2002. — № 9. — С. 88−92.
  197. JI. Планирование развития АПК на региональном уровне// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 7. — С. 14.
  198. Уровень жизни и доходы населения // Человек и труд. 1996. — № 4.
  199. Условия труда и профессиональные заболевания в АПК России// Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 7. — С.21.
  200. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов// АПК: экономика и управление. 2002. — № 9. — С.3−13.
  201. И., Торопов Д., Бондаренко Л. О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года» // АПК: экономика и управление. 2002. — № 7. — С.3−8.
  202. А. Моделирование гибкой системы материального стимулирования // Человек и труд. 1996. — № 4.
  203. В. Управление ростом производительности труда // Экономист. 1997. — № 3. — С.25−27.
  204. Т. Усиление трудовой мотивации коллективов сельхоз-формирований// АПК: экономика и управление.-2003. № 2. — С.61−63.
  205. Л.А. Экономика предприятия. Экономические ресурсы предприятия: Учебное пособие. М. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. — 156с.
  206. Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. 2002. — № 6. — С. 23−28.
  207. И. Назревающие условия общественно-экономического развития// Экономист. 2002. — № 7. — С.48−54.
  208. Цена труда в России меньше не бывает.// Человек и труд. — 1999. -№ 8. — с. 56−63.
  209. В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. — № 8. — С.15−19.
  210. А. Демография и занятость населения в Поволжье// АПК: экономика и управление. 2002. — № 10. — С.4−8.
  211. ., Овчинников О. России нужна новая аграрная политика // Человек и труд. 2000, — № 2.- С. 15−18.
  212. Г. Социально-трудовая сфера: динамика, качество человеческого потенциала, проблемы управления // Вопросы статистики. -1998. № 5.
  213. Г., Рябцев В., Чистик О. Эволюция рынка труда в Самарской области // Вопросы статистики. 1998. — № 12. — С.31−40.
  214. Е. Главный фактор успеха люди// АПК: экономика и ^ управление. — 2002. — № 1. — С.28−32.
  215. Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства// Вопросы экономики. 1996. — № 7.
  216. А., Кац М. Система оплаты труда // Человек и труд. — 1996. № 8.
  217. А. Фактор экономического прогресса // Человек и труд. -1996. -№ 9. -С. 24−26.
  218. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/под ред. Видяпи-на В.И., Журавлевой Г. П. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2000. — 592 с.
  219. Ю. Нужен дом? Роди троих и качественно// Комсомольская правда. 20 февраля — 2002. — С. 10.
  220. Е. Пожилой человек в сельской микросреде// Экономикасельского хозяйства России. 2002. — № 3. — С.21.
  221. Р. Реформирование заработной платы процесс длительный // Человек и труд — 1998. — № 10−11.
  222. Р. Реформирование оплаты труда, возрождение ее основных функций // Человек и труд. 1996. — № 7. — С.56−60.
  223. Р., Федорова М. Формирование и порядок определения це-^ ны рабочей силы // Человек и труд. 1996. — № 1. — С. 57−60.
  224. В. Зарплатная реформа: от несправедливого равенства к неравной справедливости// Человек и труд. 2003. — № 1. — С.64−67.У
Заполнить форму текущей работой

На отлично!