Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование управления процессом инновационной деятельности предприятия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существующим методикам создания бизнес-планов инновационных проектов присуща значительная степень описательности. Это объясняется тем, что эти методики рекомендованы для использования предприятиям всех отраслей экономики и стадий развития. Часто проект составляется неточно, и именно поэтому является ненужным и носит формальный характер. Одним из способов решения проблемы является разработка… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методологические основы организации и развития инновационной деятельности промышленных предприятий
    • 1. 1. Роль инновационной деятельности в современной экономике России
    • 1. 2. Экономический механизм инновационного развития предприятия
    • 1. 3. Нормативно-правовое регулирование процесса инвестирования инновационной деятельности
  • Выводы по 1 главе
  • Глава 2. 0рганизационно-экономические основы управления инновационноым развитием машиностроительного предприятия
    • 2. 1. Формирование потенциала инновационного развития машиностроительного предприятия
    • 2. 2. Формы и методы управления инновационным процессом машиностроительного предприятия
    • 2. 3. Факторы активизации привлечения инвестиций в инновационную деятельность ФГУП «Долгопрудненский машиностроительный завод»
  • Выводы по 2 главе
  • Глава 3. Методические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельности ФГУП «ДМЗ»
    • 3. 1. Формирование механизма управления инновационного развития машиностроительного предприятия ОПК
    • 3. 2. Особенности составления бизнес-плана инновационного проекта
  • ФГУП «ДМЗ»
    • 3. 3. Совершенствование методики анализа показателей эффективности инновационной деятельности
  • Выводы по 3 главе

Совершенствование управления процессом инновационной деятельности предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В результате радикальных социально-экономических преобразований отечественная экономика оказалась в принципиально новом состоянии, требующем от хозяйственных субъектов в жесткой конкурентной борьбе отстоять свое право на существование. Далеко не всем это удалось1. Одна из причин этого — невосприимчивость российских предприятий к инновациям, отягощенная крайней скудностью инвестиционных ресурсов.

На современном этапе развития российская экономика требует не просто обновления основных факторов производства, прежде всего производственных фондов, но и создания условий для их воспроизводства на инновационной основе, задействуя для этого как производственные и технологические, так и социальные, научные, организационные, природные факторы экономического развития. Вместе с тем, создать экономику более высокого уровня технологического развития — инновационную экономику — невозможно на морально устаревшей производственной базе, изношенном оборудовании промышленных предприятий и научных центров, явившихся следствием многолетнего хронического недофинансирования. Опыт зарубежных стран свидетельствует, что необходим определенный период инвестиционного насыщения экономики, предполагающий поэтапное обновление техники и технологий выпуска продукции с существенно улучшенными потребительскими свойствами на базе заимствований передового, прежде всего зарубежного, опыта. В этот период создаются все необходимые ресурсные и иные условия (трудовые, технологические, финансовые, организационные) для запуска механизма самовоспроизводства экономики на новой, инновационной базе. Поэтому, для России необходим определенный переходный период, который как раз и предполагает создание этих условий.

1 Гоптмахер Е. Социальная политика России в 2001;2005 гг. Выдержки из отчета Центра социальной политики РАН. Российская газета. 27.11.2006. № 212.

Разработанность проблемы. Вопросы построения эффективной системы инвестиционной и инновационной деятельности рассматриваются в работах многих отечественных и зарубежных ученых: Р. Акоффа, В. Н. Амитана, И. Т. Балабанова, Н. Г. Белопольского, В. Беренса, Н.И. БрагинаДО.С.Дулыцикова, Д. И. Кокурина, Д. С. Львова, М. Портера, A.B. Савченко, J1.H. Саломатиной, A.A. Степанова, E.JI. Татарского, В. А. Шаховой, И. Шумпетера, Ю. В. Яковца и др.

Вместе с тем, глубокое исследование теоретических вопросов инвестиционной и инновационной деятельности не позволяет в полной мере оценить взаимосвязь этих двух процессов и разработать рекомендации по их реализации с учетом особенностей экономики России в целом и промышленных предприятий, в частности. Необходимость теоретического обоснования и разработки практических рекомендаций по совершенствованию механизма реализации инвестиционной поддержки инновационного развития предприятий машиностроительного комплекса, по мнению диссертанта очевидна и требует дальнейшей работы.

Объектом исследования является система управления инновационной деятельностью машиностроительного предприятия.

Предмет исследования — теоретическое и методическое обеспечение организационно-экономического механизма инвестирования инновационной деятельности предприятий.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке методических рекомендаций по совершенствованию управления процессами инвестирования инновационной деятельности машиностроительного предприятия ОПК России.

Для реализации поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:

— провести системный анализ и обосновать относительно самостоятельный вид инвестиционной деятельности — инвестиционное обеспечение инновационного развития предприятий и рассмотреть ее роль в развитии последних;

— систематизировать представление об организационно-экономическом механизме реализации инновационных процессов в рамках предприятия и роли государственного регулирования этих процессов на предприятиях ;

— провести анализ формирования потенциала инновационного развития предприятия;

— обосновать эффективность форм и методов регулирования инновационной деятельности предприятия в современных условиях;

— дополнить и систематизировать принципы формирования эффективного управления инновационной деятельностью предприятия;

— обобщить особенности формирования бизнес-плана инновационного проекта развития предприятия и разработать рекомендации по совершенствованию методики его составления и анализа.

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области управления инвестиционной и инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов, нормативные материалы и т. д.

В диссертации использованы правовые федеральные законодательные акты, а также постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные акты министерств и ведомств, методики, регулирующие составление и анализ инвестиционных и инновационных проектов.

Информационной базой исследования являются официальные статистические материалы, отраслевые обзоры, данные учета и отчетности предприятия ОПК.

В ходе исследования использовались: традиционные способы и приемы экономического анализа (графический, табличный, сравнения, группировки) при анализе инвестиционно-инновационного потенциала и эффективности форм и методов стимулирования инвестиций в инновационную деятельностьметоды финансового анализа при оценке системы управления инвестиционным обеспечением инновационной деятельности предприятияэкономико-математическое моделирование при разработке рекомендаций по составлению бизнес-планов инновационной деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования и полученных соискателем результатов состоит в разработке методологических подходов и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности управления процессом инновационной деятельности отечественных предприятий и сводится к следующему:

— обоснована необходимость прохождения специфического этапа на пути к современному развитию на инновационной основе — этапа инвестиционного обеспечения, на основе анализа современных условий развития российских предприятий;

— разработаны применительно к предприятию ОГТК, методический подход к определению содержания и особенностям формирования организационно-экономического механизма инновационной деятельности с учетом выделения этапов: маркетинговые исследования, исследовательские работы, предпроектная стадия, проектная стадия, освоение капитальных вложений, производство и сбыт продукции;

— получило дальнейшее развитие содержание такого объективного явления, как инвестиционно-инновационный потенциал предприятия, что позволило обосновать принципиальные подходы к его анализу, на основании которых определены закономерности спроса на усовершенствованную продукцию предприятий, основные мотивы и факторы инвестиций в инновационную деятельность;

— предложена методика определения текущих затрат на производство усовершенствованной продукции в результате реализации инновационного проекта путем введения в расчет случайных компонент и определения интервальных и наиболее вероятных прогнозных оценок;

— разработана совокупность интегральных показателей оценки инновационного проекта предприятия (дисконтированный период окупаемости, чистая приведенная стоимость, внутренняя норма рентабельности, индекс доходности, реально чистый экономический эффект);

— обобщен и проанализирован опыт реального предприятия — ФГУП.

Долгопрудненский машиностроительный завод" и разработаны рекомендации по составлению бизнес-плана инновационного проекта, в финансовом разделе которого апробирована методика расчета расходов по проекту и доходов от его реализации с учетом особенностей деятельности машиностроительного предприятия;

Практическая значимость выполненного исследования имеет как теоретико-метологический, так и прикладной характер. На основании теоретических исследований разработаны практические рекомендации по повышению эффективности управления инновационной деятельностью предприятия ОПК, в частности, путем повышения качества информации, представляемой в бизнес-плане инновационного проекта.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были реализованы на предприятии машиностроительного комплекса ФГУП «ДМЗ».

Результаты научного исследования используются в учебном процессе при подготовке студентов в Московском психолого-социальном институте при чтении дисциплин «Инвестиции» и «Инновационный менеджмент».

Полученные результаты исследования, выводы и предложения докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях в 2005;2007 гг.). По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ с общим объемом участия диссертанта 7,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем — 181 страница, включая 42 таблицы и 9 рисунков.

Выводы по 3-ей главе.

1. Система управления инновационной деятельностью это искусство координации трудовых и материальных ресурсов на основе современных методов управления на протяжении жизненного цикла усовершенствованной продукции. Основным результатом управления инновационной деятельностью следует считать достижение цели по составу, объему, стоимости и времени выполняемых работ для производства продукции улучшенного качества.

2. В самом общем виде целью управления инновационной деятельностью предприятия является достижение оптимальных показателей объема, времени и затрат ресурсов для производства продукции с усовершенствованными характеристиками.

3. Для иновационной деятельности параметрами преимущественной оптимизации будут срок выполнения работ и их стоимость. Необходимым условием является допустимый уровень качества усовершенствованной продукции, а имеющиеся ресурсы определяют систему ограничений.

4. Определение не только целей осуществления инновационной деятельности, но и системы условий и ограничений ее осуществления формирует инновационную стратегию машиностроительного предприятия, которая представляет собой систему долгосрочных целей инновационной деятельности и критериев выбора наиболее эффективных путей их достижения.

5. Единичным циклом инновационной деятельности промышленного предприятия является осуществление инновационного проекта, который представляет собой комплект документов, определяющих механизм и результаты деятельности по вложению ресурсов в создание (приобретение) основных средств и технологий с целью выпуска продукции, характеризующейся более высокими потребительскими свойствами.

6. Существующим методикам создания бизнес-планов инновационных проектов присуща значительная степень описательности. Это объясняется тем, что эти методики рекомендованы для использования предприятиям всех отраслей экономики и стадий развития. Часто проект составляется неточно, и именно поэтому является ненужным и носит формальный характер. Одним из способов решения проблемы является разработка рекомендаций по составлению бизнес-плана инновационного проекта для предприятий машиностроительной отрасли. Для совершенствования методики составления бизнес-плана необходимо с учетом его специфики определить количество информации, которую должен содержать бизнес-план и способ ее предоставления.

7. Для решения задачи планирования финансового обеспечения проекта предложено использовать матрицу финансовых ресурсов проекта по конкретным направлениям их вложения. С ее помощью можно наглядно увидеть не только сумму средств, поступающих из каждого источника финансирования, но и определить период их привлечения и срок использования, а также обеспеченность каждой категории затрат источниками финансирования.

8. Предложена методика анализа показателей бизнес-плана инновационного проекта, особенность которой заключается в том, что проект осуществляется на уже действующем предприятии, ранее производившим данный продукт, но с иными техническими характеристиками. Поэтому предприятие располагает информацией о покупательском спросе на данный вид продукции, который может удовлетворить полностью или частично. Таким образом, потребность в усовершенствованной продукции определяет объем ее реализации, а, следовательно, и производства. Сложившаяся на предприятии ценовая политика является основой для определения прибыльности реализации данного продукта. В качестве исходной базы принимается прибыль от реализации единицы продукции, производимой до осуществления инновационного проекта. Она корректируется на величину инновационного уровня продукции, количественно отражает степень ее усовершенствования. Так как в условиях рыночной экономики цена на продукцию — величина изменяющаяся и зависит от условий поставки продукции, порядка расчетов за нее, деловой репутации покупателя, то вводится корректировочное значение суммы прибыли, определяемое ценовой политикой предприятия.

9. Наличие в модели случайных компонент Пр' и позволяет особое внимание уделить причинам колебания как величины дохода от проекта, так и расходов на его осуществление. Оценив количественное значение этих показателей, можно сделать вывод о чувствительности проекта к изменению цены на реализацию продукции и рискам, связанным с осуществлением инвестиционной фазы проекта. В ходе реализации проекта менеджер, располагая фактической информацией об этих величинах, сможет без труда внести требуемые коррективы в проект или принять необходимое управленческое решение.

10. Использование усовершенствованной методики составления и анализа инновационных проектов машиностроительного предприятия позволяет расширить возможности предприятия и значительно повысить эффективность инновационной деятельности предприятия и отрасли в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации проведено теоретическое исследование и предложено новое решение важной для машиностроительного предприятия задачиповышения эффективности функционирования организационно-экономического механизма инновационной деятельности, которое выражается в следующем:

1. На основании теоретического анализа содержания экономических категорий «инвестиционная» и «инновационная деятельность» установлено, что инновационная деятельность предприятий, это действия, направленные на осуществление капитальных вложений с целью изменения основных производственных фондов и технологии для выпуска продукции с улучшенными свойствами. Инвестиционная деятельность является одной из форм финансирования инноваций. Целью ее является определение реакции предприятия на требования рынка, а осуществляется она преимущественно в производственной сфере.

2. Анализ организационно-экономического механизма реализации инвестиций в инновационную деятельность показал, что она начинается с установления требуемых характеристик улучшенной продукции, которые определяют требования к оборудованию для ее производства. Затем анализируется имеющееся оборудование и разрабатывается план его модернизации. На основании этих данных оценивается необходимый объем финансирования, его источники и другие экономические характеристики проекта.

3. Исследование системы государственного регулирования инновационной деятельности позволило сделать вывод, что основными проблемами, сдерживающими ее развитие на современном этапе, являются: несогласованность законодательных актовотсутствие взаимосвязи между денежно-кредитной, бюджетно-финансовой политикой и политикой экономического ростанерешенность проблем технологического обменаотсутствие тесных связей между наукой и производствомнесовершенство системы права интеллектуальной собственности и др.

4. Характер развития привлечений инвестиций в инновационную деятельность зависит от инвестиционно-инновационного потенциала, который представляет собой совокупность производственного и инновационного потенциалов, зависящих от таких факторов как финансовые ресурсы, трудовые ресурсы, уровень развития науки, техники, технологий, наличие необходимых материальных ресурсов. Структура инвестиционно-инновационного потенциала определяет принципиальные подходы к его анализу. Анализ инвестиционно-инновационного потенциала включает два блока: анализ производственного потенциала и анализ инновационного потенциала. В ходе анализа производственного потенциала исследуется состояние основных фондов предприятий, наличие материальных, трудовых и финансовых ресурсов для осуществления инвестиционной деятельности. В процессе анализа инновационного потенциала определяются уровень развития трудовых ресурсов и возможность использования результатов научных исследований в производстве.

5. Установлено, что на современном этапе ежегодный рост инвестиций в экономику происходит на фоне сохранения неэффективной структуры капитальных вложений. Сравнительный анализ динамики ВВП, капитальных вложений и расходов государства на поддержку экономики показал, что в России отсутствует четко выраженная связь между государственными расходами и объемом капитальных вложений.

6. Анализ факторов осуществления привлечения инвестиций в инновационную деятельность машиностроительного предприятия показал, что основным мотивом осуществления инновационной деятельности промышленными предприятиями является необходимость модернизации изношенных основных фондов, в то время как рентабельность производства является фактором, определяющим возможность предприятия иметь собственные ресурсы для инвестирования.

7. Исследование особенностей системы управления инвестирования инновационного развития машиностроительного предприятияФГУП «ДМЗ» показало, что система управления инновационной деятельностью — это, по сути, искусство координации трудовых и материальных ресурсов на основе современных методов управления на протяжении жизненного цикла усовершенствованной продукции. Основным результатом следует считать достижение цели по составу, объему, стоимости и времени выполняемых работ для производства продукции улучшенного качества. Единичным циклом инновационной деятельности машиностроительного предприятия является осуществление инновационного проекта, который характеризуется комплектом документов, определяющих механизм и результаты деятельности по вложению ресурсов в создание (приобретение) основных средств и технологий с целью выпуска продукции, характеризующейся более высокими потребительскими свойствами.

8. На основании обобщения особенностей составления бизнес-плана инновационного проекта ФГУП «ДМЗ» установлено, что для решения задачи планирования финансового обеспечения проекта целесообразно использовать балансовую модель и матрицу финансовых ресурсов проекта по конкретным направлениям их использования. С ее помощью можно наглядно увидеть не только сумму средств, поступающих из каждого источника финансирования, но и определить период их привлечения и срок использования, а также обеспеченность каждой категории затрат источниками финансирования.

9. Разработанные рекомендации по совершенствованию методики составления и анализа бизнес-плана инновационного проекта, основаны на необходимости прогнозирования определяющих показателей проекта в условиях риска изменения расходов.

Введение

в модель определения расходов по проекту, доходов от его реализации и критериев эффективности случайных компонент Пр' и позволяет особенное внимание уделить причинам колебания как величины дохода от реализации проекта, так и расходов на его осуществление. Полученные интервальные и наиболее вероятные оценки прогнозных параметров позволяют более обосновано принимать управленческие решения во время осуществления привлечения инвестиций и реализации в инновационную деятельность ФГУП «ДМЗ».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 от 30.11.1995 г. № 51-ФЗ-
  2. Федеральный закон РФ от 23.08.96 г. № 127-ФЗ «О науке игосударственной научно-технической политике».
  3. Федеральный закон РФ от 25.02.99 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционнойдеятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
  4. Федеральный закон РФ от 09.07.99 г. № 160-ФЗ «Об иностранныхинвестициях в Российской Федерации».
  5. Федеральный закон РФ от 23.12.99 г. № 535-РФ «Об инновационнойдеятельности и государственной инновационной политике».
  6. Основы политики Российской Федерации в области развития науки итехнологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.
  7. Основные направления деятельности Правительства Российской
  8. Федерации на период до 2008 года. Утверждены Председателем Правительства Российской Федерации М. Е. Фрадковым 28 июля 2004 года.
  9. Программа социально-экономического развития Российской Федерациина среднесрочную перспективу (2006 2008 годы). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р
  10. A.A., Гамидов Г. С., Колосов В. Г. Систематические основыинноватики. СПб: Политехника, 2002. 356с
  11. Ю.Акопов С. Становление инвестиционной модели экономического роста // Вопросы экономики. 2002. — № 6. — С. 4−11.
  12. Актуальные проблемы социально-экономического развития России.
  13. Сборник научных трудов. Под ред. Н. Н. Пилипенко. Вып.IV. М.: НТК «Дашков и Ко», 2005.
  14. В.Н., Киклевич Ю. Н., Филатов Д. Е. Инновационное развитие Уральского региона: состояние и перспектив/ Уральское отд. РАН, Инт экономико-правовых исследований. Екатеринбург: Урал ЛТД, 2002. -182 с.
  15. Ю.П. Управление инвестициями.М.:Омега-Л, 206−264с.
  16. Антикризисное управление. / Под ред. К. В. Балдина.- М.: Гардарики, 2005. 452с.
  17. И. Стратегическое управление: Пер с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с
  18. А. Формирование инвестиционного климата // Экономика промышленности. 2002. — № 4, — С. 83−87.
  19. В.Р., Баландин B.C., Королев A.B. и др. Организация и финансирование инновационной деятельности в рамках университетского учебно-научно-инновационного комплекса / Под общ. ред. В. Р. Атояна. Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 2001. 228 с.
  20. И.В. Управление развитием предприятия. М.:ИНФРА М, 2002.432с.
  21. И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001. — 304с.
  22. К.В., Передеряев И. И., Черкасов С. И. Инновационный менеджмент.-М.:ИТК «Дашков и Ко», 2007.-408с.
  23. К.В., Воробьев С. Н. Системный анализ управления рисками в предпринимательстве. Воронеж, МОДЭК. 2006. — 432с.
  24. А.И., Привлечение инвестиций в промышленность: вопросытеории и практики. СПб.: Питер, 2002. — 276 с.
  25. В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // ЭКО. 2002. — № 1. — С. 3 — 6.
  26. М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта /
  27. Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2. — С. 1−16.
  28. И.А. Основы инвестиционного менеджмента/ В 2-х т. Сер. «Библиотека финансового менеджера». — Киев: Эльта-Н, Ника-Центр, 2001.-448 с.
  29. A.C. Создание привлекательного инвестиционного климата впромышленности для привлечения частных и иностранных инвесторов. Автореф. дис. канд. экон. наук. М. 2005.
  30. A.A., Краковская М. Я., Чередникова Л. Е. Концепция и практикауправления инновациями. Новосибирск: Новосиб. гос. акад. экономики и управления.2002.- 329с.
  31. В.Ю. Проблемы привлечения кредитных ресурсов отечественными предприятиями // Финансы 2005. — № 1. — С. 106 — 112.
  32. В.В. Экологические риски инноваций: классификация и анализ // Финансы 2005. — № 1. — С. 49 — 59.
  33. Ю.В. Оценка инвестиционного климата в регионе // Инвестиции и инновации. 2000. — № 7. — С. 79 — 80.
  34. ., Житин А., Абрамов А. Машиностроение: инновации иконкурентоспособность // Экономист. 2000. — № 8. — С. 38 — 43.
  35. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA® Статистический анализ иобработка данных в среде Windows® М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2001. — 608 с.
  36. С.А., Комаров В. А. Бюджет развития и приоритетыбюджетных инвестиций // Финансы. 2004. — № 9. С. 3 — 19.
  37. Буров JI.B. Реализация стратегии инновационного развития экономики
  38. России в системе венчурного финансирования // Актуальные проблемы экономики. 2002. — № 12. С. 75−79.
  39. А.Д., Широков O.JI. Влияние нормативно-правового обеспечения на инвестиционную привлекательность предприятий // ЭКО. 2004. -№ 4. — С. 76−86.
  40. П.И. Формирование инновационной политики в системахпредпринимательства: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 2004. — 18 с.
  41. Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 10. — С. 22 — 29.
  42. C.B. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ, 2005.-336с.
  43. Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1987. — 167с.
  44. Е. Экономико-экологические проблемы инноваций и функционирования техносферы // Экономика машиностроения. 2004 .-№ 6.-С. 74−75.
  45. Ю.М. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ:
  46. Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала // http: stra.teg.ru/lenta/innovation/467
  47. М.Ф., Бочаров И. А. Основы управления инновационноинвестиционной деятельностью в машиностроении.-М.: ОАО «Щербинская типография», 2005.-136с.
  48. Глазьев С. Ю. Будущее России в инновационной экономике
  49. . М., 2002. № 1. С. 8−16.
  50. Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2004 г. // Инновации. СПб., 2005, № 7 8. С. 54−58.
  51. Ф.Ф., Остапович Г. В. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2004г. // Наука и промышленность России 2005, № 9, С. 8−13.
  52. Д.В. Повышение эффективности инвестиций в экономику.
  53. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М. 2005
  54. О.Д., Потехин И. П. Тенденции государственного регулированияинновационной деятельности в развитых индустриальных странах // Менеджмент: теория и практика. Ижевск. 2000 № 1/3. С. 102.
  55. О.Д., Потехин И.П. Управление инновационной деятельностью в
  56. России // Менеджмент: теория и практика. Ижевск. 2002.№ 5.С.7−19.
  57. А., Чеботарев А. Модель эффективности финансированияинноваций // Инвестиции и инновации. 2004. — № 3. — С. 64 — 67.
  58. Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. — № 2. — С. 50 — 59.
  59. М.В., Кулагин А.С, Симараков С. Ю. Инновационноепредпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М.: АНХ, Дело, 2000.
  60. В.В., Петров В. Л. Моделирование процесса принятия решений для выбора инвестиционного портфеля. Новосибирск: Институт экономики промышленности, 1998. — 27 с.
  61. В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002.-№ 2. — С. 11−18.
  62. Т.В., Ладошкин А. И. Особенности оценки инвестиционныхпроектов в условиях экономической нестабильности // Вестник новосибирского госуниверситета. 2003.- № 1.- С. 27−29.
  63. А., Иванова Н. Глобальные тенденции инновационною развития // Социально-экономические проблемы переходного общества: из практики стран СНГ, М., 2000. С. 107—137.
  64. C.B. Инновационный вектор стратегии национальнойконкурентоспособности США // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. — № 1. — С. 78 — 93.
  65. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001.
  66. Жиц Г. И. Инновационный потенциал. Саратов: СГТУ, 1999.- 124с. 59.3авлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. — СПб.:
  67. М.М., Колугаева С. Р., Кочетков Г. Б. США: управление наукой инововведениями. М.: Наука, 2002. — 216 с.
  68. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование М. ЮНИТИ. 2002, с. 402.
  69. C.B. Управление нововведениями в промышленности. -СПБ.: Изд-во СПБФЭИ, 1994. 160 с
  70. Инвестиции: Системный анализ и управление. Монография. / Под ред.
  71. К.В.Балдина- М.: ИТК «Дашков и Ко», 2005.
  72. Инновации/ Под ред.А. В. Баришевой.-М.:ИТК «Дашков и Ко». 2006.-385с.
  73. Инновации в России: Аналит. стат.сб. Центр исследования проблемразвития науки РАН. М.: Наука, 2006, 256с.
  74. Инвестиционная политика России в период реформ. / М. Г. Чумаков, С. С. Аптекарь, М. Г. Белопольский. Екатеринбург, Урал — ЛТД, 2003. -292с.
  75. Инновации промышленных предприятий и экономический рост //
  76. Экономист. 2002. — № 6. — С.45 -51.
  77. Инновационная экономика. /Под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М.:1. Наука, 2004. 432с.
  78. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сб.науч. тр. / Под ред. Б. М. Рудзинского. М.: Институт экономики РАН, 1993.
  79. С.Н. Проблемы становления рыночной инновационной инфраструктуры в России // Инвестиции и инновации. 2002. — № 1. -С. 23−27
  80. В.Ж. Инновационная система России. Формирование и функционирование. М.: УРСС, 2003, 356с.
  81. П. Венчурное инвестирование. Поворот к реализму в США и в Европе //ЭКО. 2005. — № 1. — С. 54 — 56.
  82. Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. — 576с.
  83. В.Г. Инновационно-инвестиционный механизм экономического развития /Вестник машиностроения, 1996. № 8, С.23−27.
  84. .А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002.-622 с.
  85. О.П., Трифилова А. А. Формирование стратегииинновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002. — № 10. — С. 22−32.
  86. Т., Финансирование инвестиционной деятельности естественныхмонополий // ЭКО. 2002. — № 3. — С. 12 — 18.
  87. Д. А. Развитие прогнозирования инвестиционной деятельности в системе предпринимательства. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М. 2005.
  88. И.М. Формирование макроэкономического инвестиционногоокружения // Финансы. 2004. — № 4. — С. 87 — 96.
  89. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективностиинвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.
  90. А. С. Организационно-экономический механизм инновационной сферы в условиях рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997.
  91. Кунц Г., О Доннел.С. Управление: системный и ситуационный анализуправленченских функций / Под ред. Д. М. Гвишнани.-т. 1 и 2, М. ¡-Прогресс, 1981.
  92. JI. П., Кураков B.JL, Кураков A. J1. Экономический энциклопедический словарь. -М.: ВУЗ и школа, 2005.
  93. О. Инновационная деятельность в системе государственного регулирования. СПб: СПУЭФ, 2003. — 251 с.
  94. В. Условия инновационного развития экономики // Экономист.2001. -№ 3.- С. 21 -27.
  95. С. Оценка инновационного продукта и интеллектуальной промышленной собственности // Российский экономический журнал. -2004.-№ 12.-С. 54−55.
  96. Н.Л. Основы управления инвестициями. М. УРСС, 2003.-346с.
  97. В. Формирование государственного механизма управления инвестиционным процессом в России: проблемы неопределенности и методы и их снятия // Вопросы прогнозирования. 2004. — № 8. — С. 50 -56.
  98. В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999. — 414с.
  99. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационноепредпринимательство. М.: Инфра-М, 1999. — 240 с.
  100. В.Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ЮНИТИ, 2005.
  101. Менеджмент инновационной организации. / Под ред. проф. М. Н. Тихонова.1. М., 2003.
  102. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционныхпроектов. (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике- рук. авт. кол.: Коссов В. В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. М.: Экономика, 2000.
  103. А.И., Платонов В. В. Управление конфликтами в инновационнойдеятельности. СПб., 2002, — 242с.
  104. П. Сравнительная оценка эффективности капитальных вложений //
  105. ЭКО. 2004. — № 1. — С. 27 — 32.
  106. Основы инновационного менеджмента / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. — 425 с.
  107. А.П. Экономические и организационно-правовые проблемы инновационной деятельности. Донецк: ДГИЭИ, 2003. — 368 с.
  108. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации: www.rosstat.ru/
  109. О.И. Управление инновационным процессом в промышленности. Саратов: СГУ, 2001. — 364 с.
  110. A.A. Основы инвестиционной деятельности. М.: Дело, 2003. — 344 с.
  111. H.H., Татарский Е. Л. Основы маркетинга. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2004.
  112. Дж. Управление проектами./Перев. с англ. Под ред.В. Н. Фунтова СПб.: Питер, 2004. — 464с.
  113. Д.В. Методический подход к выбору форм и видов внесения инвестиций // Экономика и право. 2002. — № 3. — С. 56 — 65.
  114. Попович 3. Экономический рост и перспективы инновационного развития // Инновации и инвестиции. 2004. — № 12. — С. 41- 47.
  115. М.Э. Конкуренция. М.: Издат. дом «Вильяме», 2000. — 495 с.
  116. Посталюк М. И. Инновационная деятельность в экономической системе // Вестник ТИБИСИ. 2003.№ 2 С.72−77.
  117. Преодоление инновационного отставания России. Труды ОЭСР. Хельсинский семинар. Март 2001. Организация экономического сотрудничества и развития. М. 2001. 162с.
  118. A.B. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности: Монография / Ин-т экономики промышленности Сиб. отдел РАН. Новосибирск, 2003. — 448 с.
  119. В.П., Прилипко С. И. Анализ и разработка инвестиционных проектов СПб.: Абсолют, 2004. — 304 с.
  120. JI.H. Технологическое обновление в условиях конверсии. -Саратов, 2002. -246с.
  121. . Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-269 с.
  122. В. Некоторые практические аспекты инновационной деятельности. Опыт Екатеринбурга. Сфинкс, 2004, — 122с.
  123. В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб., 2003.- 436с.
  124. JI. Риски в инновационном предпринимательстве. Аналитический журнал «РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция». М: № 56,1998, С. 63−66.
  125. В. Направления и механизмы качественного развития инновационного потенциала России на этапе создания инновационной модели экономики России // Российский экономический журнал. 2004.- № 5. С. 20−21.
  126. Статистика науки и инновации: Краткий терминологический словарь. -М.: Центр исследований и статистики науки, 2005.- 219 с.
  127. . Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-271 с.
  128. А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.- 240с.
  129. А. А. Оценка инновационной активности предприятия // Инновации. 2003. — № 10. — С. 51−55.
  130. A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.- 452с.
  131. A.B. Инновационное инвестирование: пути развития /Финансы и кредит, 2000, № 3, С.43−46.
  132. Управление инновациями. / Под ред. Ю. В. Шленова. Ч. 1. Основы организации инновационных процессов. М., 2003.
  133. Управление инновациями. / Под ред. Ю. В. Шленова. Ч. 2. Управление финансами в инновационных процессах. М., 2003.
  134. В., ГавриловаТ. Экономическое положение предприятий и инвестиционные процессы // Экономика машиностроения. 2003. -№ 5.-С. 28−33.
  135. В. Инновационный менеджмент как конструктивная сила современного управления // Персонал. 2003. — № 1. — С. 70 — 75.
  136. С.А. Финансовая стабилизация инновационного предприятия. -Аналитический журнал «РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция». № 2—3, 1999.
  137. С.А. Инновационная деятельность: основные понятия. Журнал Консультативного совета по иностранным инвестициям в России «Инвестиции в России». М.: 2000. № 6, с. 43−47.
  138. С.А. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков. Ежеквартальный аналитический журнал «Управление риском». М.: 2000. № 4, с. 25−30.
  139. И.В. Факторы инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник Томской экономической академии. Томск, 2005. № 2(8). — С.111−115.
  140. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Под ред. А. Г. Грязновой Л.Г. М.: Финансы и статистика, 2004. — 586с.
  141. Формирование капитальных вложений в современных условиях (методологический аспект)/ Б. Н. Иваненко, Е. Т. Иванов и др. -Новосибирск, 2001. 120 с.
  142. Р.И., Барнес С. Б. Планирование инвестиций. М.: Дело, 1994. -120 с.
  143. Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Инвестиции и инновации. 2003. — № 11. — С. 24 -29.
  144. М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения // ЭКО. 2002. № 12.
  145. М. Иностранные инвестиции: макроэкономический аспект // Инновации и инвестиции. 2004. — № 8. — С. 5 — 15.
  146. A.B. Совершенствование инновационного роста российской экономики. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. М.: 2006.
  147. СЮ. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений / СПбУЭиФ: Изд-во СпбУЭиФ, 2004. 193 с.
  148. П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2. С. 71 76.
  149. П.Н. Финансы предприятия. Учебник. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2005. 455 с.
  150. П.Н. Ценообразование. Учебник. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2005.- 342с.
  151. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -462с.
  152. Экономика Российской Федерации в 2003 году. Краткий статистический сборник. -М.: Статистика. 2004
  153. Экономика России в 2005 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 26) Институт экономики переходного периода, www.iet.ru
  154. Экономико-математические методы и прикладные модели / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитибегов и др. М.: ЮНИТИ, 1999. -391 с.
  155. Экономическая теория. Под ред. Ларионовна И. К., Пилипенко Н. Н., Щербакова В. Н. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2005.
  156. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Сб. статей. М.: РАГС, 2005. -251с.
  157. Экономические и информационно-аналитические основы управления инвестиционными проектами. Монография. / Под ред. К. В. Балдина. Воронеж, МОДЭК. 2004.
  158. Ю.В. Инновации: закономерности, механизмы, перспективы. М.: Экономика, 2003.-432с.
  159. A Guide to the Project Management Body of Knowledge. Project Management Institute, PMI Publishing Division, 1996.
  160. Cohen W. Empirical Studies of Innovation Activity / Stoneman P. (ed.) Handbook of Innovation and Technological Change. Oxford: Basic Blackwell, 1995.
  161. Foray D. Economics of Knowledge. A Changing discipline for an Evolving Society. MIT Press, 2003.
  162. Freel M. The Financing of Small Firm Product Innovation within the UK // Technovation, 1999. No. 19.
  163. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. L.: Printer Publishers, 1997.
  164. Freeman C. The economics of hope essays in technical change, economic growth and the environment. L.- N.Y. Pinter, 1992. P.227 .
  165. Gill D., Minshall T., Rigby M., Campbell B. Funding Technology: Israel and the Virtues of Necessity. L.: Wardour Communications, 2002.
Заполнить форму текущей работой