Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительные особенности формирования искусственных и естественных сосновых древостоев в подзонах средней и южной тайги Урала

Диссертация: Сравнительные особенности формирования искусственных и естественных сосновых древостоев в подзонах средней и южной тайги Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сортиментная структура древесины искусственных древостоев имеет лучшие характеристики по сравнению с естественными. В частности, структура стволов деревьев 110-летнего искусственного сосняка отличается более высоким качеством по сравнению с древесиной естественных сосновых древостоев. Выход деловой древесины в искусственном сосняке на 7−8% выше, чем по сортиментным таблицам для оценки древесины… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Природные условия района работ
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Рельеф
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Лесной фонд
    • 1. 6. Лесорастительное районирование
  • 2. Состояние изучаемой проблемы
  • 3. Программа, методика исследований и объём выполненных работ
    • 3. 1. Программа работ
    • 3. 2. Методика исследований и объём выполненных работ
  • 4. Сравнительный анализ древостоев искусственного и естественного происхождения
    • 4. 1. Особенности строения древостоев по диаметру деревьев
      • 4. 1. 1. Распределение деревьев по ступеням толщины
      • 4. 1. 2. Строение древостоев по диаметру в различные возрастные периоды
      • 4. 1. 3. Статистики показателей строения древостоев по диаметру
    • 4. 2. Строение древостоев по сумме площадей сечений и полноте
    • 4. 3. Строение древостоев по высоте
    • 4. 4. Особенности формы стволов деревьев
    • 4. 5. Влияние происхождения древостоев на их густоту
    • 4. 6. Отличия искусственных древостоев от естественных по бонитету
    • 4. 7. Различия в запасах на 1 га между искусственными и естественными древостоями
  • 5. Ход роста искусственных и естественных сосняков
    • 5. 1. Ход роста по высоте
    • 5. 2. Ход роста по диаметру
    • 5. 3. Ход роста по абсолютной полноте
    • 5. 4. Ход роста по запасу стволовой древесины на 1 га
    • 5. 5. Ход роста по густоте
    • 5. 6. Изменение видовых чисел в связи с повышением возраста древостоев
    • 5. 7. Таблицы хода роста искусственных и естественных сосняков
  • 6. Сравнительный анализ различных таблиц хода роста сосняков
    • 6. 1. Сопоставление хода роста естественных сосняков по составленным таблицам со всеобщими таблицами
  • A. B. Тюрина
    • 6. 2. Сопоставление составленных таблиц хода роста естественных сосняков с таблицами для Среднего Урала
    • 6. 3. Сравнение разработанных таблиц хода роста искусственных сосняков с другими таблицами
  • 7. Стандартные значения сумм площадей сечений и запасов на 1 га искусственных сосняков
  • 8. Сортиментная структура древесины искусственного соснового древостоя
    • 8. 1. Сортиментная структура древесины, получаемой от рубок ухода
    • 8. 2. Сортиментная структура древесины спелого искусственного сосняка

Сравнительные особенности формирования искусственных и естественных сосновых древостоев в подзонах средней и южной тайги Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В настоящее время на Среднем Урале в пределах Свердловской области под искусственными сосновыми насаждениями занято около 500 тыс. га. Большая часть их представлена высокополнотными древостоями, имеющими рядовое размещение деревьев. Как показывают исследования многих авторов, выполненные в различных регионах страны и за её пределами, рост и продуктивность таких насаждений весьма существенно отличается от насаждений естественного происхождения. Применительно к искусственным соснякам Среднего Урала до настоящего времени исследованиям по выявлению особенностей их роста и продуктивности уделялось очень незначительное внимание. В связи с тем, что доля лесов искусственного происхождения к настоящему времени достигла довольно значительных величин и имеет чётко выраженную тенденцию к увеличению, изучение особенностей роста, продуктивности, таксации искусственных сосняков, а также обоснование специфики проведения в них лесохозяйственных мероприятий является весьма актуальной проблемой.

Цель и основные задачи исследований. Целью настоящей работы явилось сравнительное изучение строения, роста и продуктивности искусственных и естественных сосняков подзон средней и южной тайги Урала для оптимизации учётных работ и ведения хозяйства в искусственных лесах. Основные задачи работы сводятся к следующему:

1. Сравнительное изучение строения искусственных и естественных сосняков и выявление различий между ними.

2. Исследование хода роста искусственных и естественных сосняков и выявление различий в их росте и продуктивности.

3. Изучение сортиментной структуры древесины, заготавливаемой при проведении рубок ухода в искусственных сосновых древосто-ях.

4. Оценка возможности применения существующих нормативных материалов для таксации искусственных сосняков и разработка новых нормативных документов для их таксации.

Научная новизна исследований. Впервые проведено широкомасштабное комплексное исследование особенностей строения, роста и продуктивности искусственных сосняков в пределах основного ареала сосны на Урале. Составлены таблицы хода роста по типам леса для искусственных и естественных сосновых древостоев двух лесо-растительных подзон — средней и южной тайги, сортиментная таблица для оценки древесины, получаемой от рубок ухода в искусственных сосняках. Разработаны стандартные таблицы сумм площадей сечений и запасов древесины на 1 га для искусственных сосняков горных и равнинных лесов.

Практическая ценность выполненных исследований. Результаты исследований могут быть использованы применительно к искусственным сосновым лесам при составлении проектов организации и ведения лесного хозяйства, при планировании и организации проведения лесохозяйственных мероприятий, при установлении оптимальных сроков проведения и интенсивности рубок ухода. Составленную сортиментную таблицу рекомендуется использовать при оценке древесины, вырубаемой в процессе рубок ухода за искусственными сосняками, а таблицы хода роста и стандартные таблицы — при таксации искусственных и естественных сосновых насаждений.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на международной конференции «Экология таёжных лесов» (Сыктывкар, 1998), региональных конференциях: «Актуальные проблемы лесоведения» (Екатеринбург, 1996), «Исследование лесов Урала» (Ека теринбург, 1997), «Вклад учёных и специалистов в развитие химико-лесного комплекса» (Екатеринбург, 1997).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Структура диссертации и её объём. Представленная диссертация состоит из введения, 8 глав, общих выводов, библиографического списка из 163 наименований отечественных и зарубежных авторов. Материал выполненных исследований изложен на 205 страницах, включает 32 таблицы и 53 рисунка.

выводы, но главе 8.

1. Древесина, заготавливаемая при рубках ухода в искусственных сосновых насаждениях, имеет высокое качество при выходе товарной древесины 88−97%.

2. Составленная нами сортиментная таблица для оценки древесины от рубок ухода в искусственных сосняках Урала имеет очень существенные отличия от существующих в настоящее время сортимент-ных таблиц. Выход деловой и товарной древесины по нашей таблице намного превосходит данные других таблиц вследствие более высокого качества стволов деревьев, произрастающих в искусственных насаждениях.

3. Сортиментная структура древесины спелого искусственного соснового древостоя имеет более высокое качество по сравнению с древостоями естественного происхождения. Выход деловой древесины из стволов деревьев 110-летнего искусственного сосняка составляет 95−97%, что на 7−8% выше, чем у древостоев естественного происхождения.

4. По форме ствола деревья, выросшие в искусственном насаждении, практически не отличаются от растущих в насаждениях естественного происхождения. ю®

1. Искусственные сосняки имеют меньшее варьирование диаметров и высот, а также большее количество деревьев в центральных ступенях толщины по сравнению с естественными. С повышением возраста древостоев различия увеличиваются.

2. Распределение деревьев по ступеням толщины в искусственных сосновых древостоях в большей степени приближено к нормальной кривой по сравнению с сосняками естественного происхождения в любом возрасте.

3. Сосновые древостой искусственного происхождения имеют более высокие темпы роста по высоте в сравнении с естественными.

4. Произрастая в одинаковых лесорастительных условиях, искусственные сосновые древостой имеют более высокие значения сумм площадей сечений и запасов по сравнению с сосняками естественного происхождения. К возрасту спелости искусственные сосняки подзоны южной тайги Урала имеют на 36% более высокую производительность по сравнению с сосновыми древостоями естественного происхождения.

5. При значительно меньшей первоначальной густоте искусственных сосняков по сравнению с естественными, к 45-летнему возрасту происходит выравнивание этого показателя.

6. Вследствие низкой первоначальной густоты искусственные сосняки в молодом возрасте имеют более быстрый рост по диаметру по сравнению с сосняками естественного происхождения. Однако в дальнейшем происходит выравнивание этого показателя. Возраст, в котором наблюдается выравнивание средних диаметров, неодинаков для исследуемых подзон и типов леса.

7. Среди исследуемых типов леса наиболее высокие средние диаметры имеют древостой, произрастающие в разнотравном типе ле мш = са, самые низкие — древостой брусничного типа леса. Древостой ягодникового типа леса занимают промежуточное положение. Причиной этого является то, что интенсивность процесса естественного из-реживания неодинакова в древостоях исследуемых типов леса, т. е. чем выше плодородие почв, тем активнее изреживание. Это относится как к древостоям искусственного, так и естественного происхождения.

8. Существенных различий в форме стволов деревьев, произрастающих в естественных и искусственных древостоях, не обнаружено.

9. К 50−85-летнему возрасту у большинства исследуемых древостоев, не подвергавшихся рубкам ухода, рост по сумме площадей сечений и запасу очень сильно замедляется или полностью прекращается.

10. Доля товарной древесины при рубках ухода в искусственных сосняках достигает 88−97%.

11. Сортиментная структура древесины искусственных древостоев имеет лучшие характеристики по сравнению с естественными. В частности, структура стволов деревьев 110-летнего искусственного сосняка отличается более высоким качеством по сравнению с древесиной естественных сосновых древостоев. Выход деловой древесины в искусственном сосняке на 7−8% выше, чем по сортиментным таблицам для оценки древесины спелых естественных сосновых древостоев Свердловской области.

Таким образом, искусственные сосновые древостой подзон средней и южной тайги Урала по многим таксационным показателям превосходят древостой естественного происхождения и требуют особого подхода к их таксации и ведению в них хозяйственной деятельности, в частности, рубок ухода. Инструментами таксации, а также оценки древесины, заготавливаемой при проведении рубок ухода в искусственных сосняках региона исследований, могут служить разработанные нами нормативные материалы: таблицы хода роста, стандартные таблицы сумм площадей сечений и запасов и сортиментная таблица. fl®2 =.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П. Упрощённые методы таксации леса. М.- JL, 1943. С. 52.
  2. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1977. 512 с.
  3. Н.П. Сортиментные таблицы. Л.: Гослесбумиздат, 1954. 356 с.
  4. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесн. пром-ть, 1968. 480 с.
  5. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесн. пром-ть, 1981. 536 с.
  6. H.A. Продуктивность культур сосны на Европейском севере. // Лесной журнал. 1994. № 2. С. 14−17.
  7. H.A., Редько Г. И. Продуктивность культур сосны в южной и средней подзонах европейской тайги. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1983. С. 104−110.
  8. H.A., Мерзленко М. Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. 89 с.
  9. H.A., Мочалов Б. А. Лесные культуры в Архангельской области. М., 1982. 24 с.
  10. В.Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения БССР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Брянск, 1972. 20 с.
  11. М.Г., Шестаков А. Ф., Хусаинов Ф. Г. Ход роста культур сосны в лесостепи Башкирской АССР. // Лесное хозяйство. 1977. № 5. С. 53−55.
  12. В.И. Особенности выращивания сосны на Севере. // Лесное хозяйство. 1964. № 1. С. 38−41.
  13. А.Т., Полубояринов О. И., Соловьёв В. А. Пороки древесины. М.: Лесн. пром-ть, 1980. 112 с. над
  14. В.И. Статистические методы в геоботанике. JL: Наука, 1969. 232 с.
  15. П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск, 1975. 208 с.
  16. Д.И. Таксационная структура сосняков искусственного происхождения. // Сборник трудов БЛТИ. Вып. 6. 1940. С. 85−88.
  17. М.И., Соколов C.B. Лесотаксационные таблицы для древостоев сосны южной тайги Зауралья (в пределах Свердловской области). Свердловск, 1971. 28 с.
  18. И.П. Основные черты геоморфологии Среднего и Южного Урала в палеографическом освещении. // Труды Института географии АН СССР. Т. 42. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
  19. A.B. Распределение числа стволов и сумм площадей сечений сосновых молодняков искусственного происхождения по естественным ступеням толщины. // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 4. Минск, 1971. С. 151−155.
  20. ГОСТ 9463–88. Лесоматериалы круглые хвойных пород. М., 1988. 13 с.
  21. П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. // Труды Института биологии Уральского филиала АН СССР. Вып. 48. 1966.
  22. П.Л. Растительность. // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 211−261.
  23. И.И. Строение сосновых молодняков искусственного происхождения. // Лесной журнал. 1967. № 6. С. 27−31.
  24. A.B. Целесообразность и эффективность затрат на ле-совосстановительные работы. // Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды: Тезисы докладов. Сыктывкар, 1998. С. 23−24.дм
  25. В.А., Брызгалова JI.P. К экономической оценке способов рубок. // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1992 г. -Архангельск, 1993. С. 63−65.
  26. В.Н., Исаева Р. П., Луганский H.A. Пути восстановления лесов Урала при их промышленной эксплуатации. // Труды института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1978. № 118. С. 31−35.
  27. М.Л. Изменчивость и взаимосвязь таксационных признаков стволов древостоя. // Сборник трудов Поволжского лесотехнического института. Йошкар-Ола, 1957. № 52. С. 145−156.
  28. А.Д., Успенский В. В. Искусственное воспроизводство как средство повышения продуктивности леса. // Научные труды. Том XXXII. Выпуск 3. Вопросы повышения интенсивности лесного хозяйства. Воронеж, 1969. С. 103−108.
  29. С.А. Принципы и условия альтернативного выбора способа лееовосстановления на вырубках. // Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках: тезисы докл. Всесоюзного совещания. Архангельск, 1971. С. 246−248.
  30. М.Н. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билимбаевского лесхоза: Дисс.. канд. с.-х. наук. 1972.
  31. М.Н. К вопросу изучения сравнительного роста сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения Билимбаевского лесхоза Свердловской области. // Труды Уральского лесотехнического института. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 4852.
  32. М.Н. Фенотипическая структура естественных популяций и культур сосны обыкновенной (на примере сосняков Среднего Урала и ЦЧО): Дисс.. Д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1996. 376 с. flg)§- —г
  33. В.Е. Продуктивность сосновых лесов Белоруссии. // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 2. Минск, 1969. С. 129−133.
  34. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-ть, 1978. 240 с.
  35. В.В., Гусев H.H., Саликов Н. Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев. / ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. Пушкино, 1975. 35 с.
  36. В.В., Сухих В. И. и др. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М., 1992. 495 с.
  37. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  38. C.B. Проходные рубки в сосняках южной подзоны тайги Урала: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1986. 20 с.
  39. C.B., Луганский H.A. Проходные рубки в сосняках Урала. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. 128 с.
  40. C.B., Луганский H.A. и др. Рубки ухода в эксплуатационных лесах Урала. // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1993. С. 15−47.
  41. В.К. Варьирование таксационных признаков древостоев. // Лесное хозяйство. 1950. № 11. С. 66−70.
  42. В.К., Трулль O.A. и др. Лесотаксационный справочник. -Минск, 1959. 300 с.
  43. Ф.М. Сравнительный анализ роста сосновых молодня-ков естественного и искусственного происхождения. // Лесное хозяйство. 1966. № 2. С. 30−33.
  44. E.H. Почвы южной тайги Зауралья. // Почвенно-географические исследования на Урале. М., Изд-во АН СССР, 1954.
  45. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1. М., 1995. 176 с. да)® —
  46. Л.Ф. Изменчивость годичного прироста по высоте в сосновых молодняках искусственного происхождения. // Лесовос-становление и формирование древостоев на Европейском Севере. -Архангельск, 1969. С. 56−61.
  47. Л.Ф. Строение и рост культур сосны на европейском севере. -Архангельск, 1974. 108 с.
  48. Л.Ф. Опытные культуры сосны на Европейском Севере. -Архангельск, 1974. 106 с.
  49. Л.Ф. Сравнительный анализ сосновых молодняков искусственного и естественного происхождения на Европейском Севере. // Проблемы лесоводства: Тезисы докл. пленарного заседания. -М., 1974. С. 131−133.
  50. Р.П., Луганский H.A. Рост и производительность естественных и искусственных древостоев. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. С. 5−13.
  51. Р.П., Шахова К. И. Эффективность лесовосстановитель-ной работы в Свердловской области: Информ. листок № 390. -Свердловск, 1981.
  52. Климатический справочник СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1968.
  53. .П. Естественноисторическое районирование лесов (на примере Урала). // Вопросы лесоведения и лесоводства. Доклады на V Мировом лесном конгрессе. М., Изд-во АН СССР, 1960.
  54. .П. Леса Свердловской области. //Леса СССР. Том 4. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 64 124.
  55. Г. Е. Влияние цикличных колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений. // Известия СО АН СССР, серия биологии. Вып. 3. 1963. № 12.ш =
  56. А.И. Статистический анализ прироста сосновых насаждений. // Труды Московского научно-исслед. института лесного х-ва. Вып. 1. 1936. С. 50−79.
  57. И.Ф. Таксационная характеристика и товарная структура 100-летних культур сосны: Информ. листок ЦНТИ № 50−75. Свердловск, 1975 г. 4 с.
  58. И.Ф., Злоказов В. А. Таксационные показатели и динамика товарной структуры вековых культур сосны: Информ. листок ЦНТИ № 685−88. Свердловск, 1988 г. 4 с.
  59. Круглые лесоматериалы. Справочник. М.: Лесн. пром-ть, 1974. 142 с.
  60. Ю.А. Системный подход к проблеме лесовосстановления. // Проблемы лесовосстановления в таёжной зоне СССР: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Красноярск, 1988. С. 13−17.
  61. В.И. К вопросу о строении сосняков Архангельской области. // Труды Архангельского лесотехнического института. Т. 13. -1949. С. 193−216.
  62. В.И. Сосняки Европейского Севера (строение, рост и таксация древостоев). М., 1966. 152 с.
  63. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство. Свердловск: Изд-во АН СССР, УНЦ, Институт экологии растений и животных, 1973. 176 с.
  64. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. М., 1991. 484 с.
  65. H.A., Нагимов З. Я. Подзонально-типологические закономерности роста сосновых древостоев на Среднем Урале. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. С. 29−34.
  66. H.A., Нагимов З. Я. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1994. 140 с. дте —
  67. В.А. Состояние и перспективы развития искусственного лесовосстановления в Билимбаевском лесхозе. // Научные основы использования и воспроизводства таёжных лесов Среднего Урала Свердловск, 1986.
  68. B.C. Исследование хода роста и строения молодых сосновых насаждений. // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск, 1969.
  69. B.C. Особенности роста и строения сосновых культур. // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 4. Минск, 1971. С. 127−134.
  70. B.C. Исследование роста и продуктивности смешанных сосновых культур. // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 8. Минск, 1974. С. 80−85.
  71. B.C., Трулль O.A., Ермаков В. Е. Ход роста сосновых культур в Белоруссии. // Лесоведение и лесное хозяйство. 1971. № 4. С. 120−126.
  72. B.C., Мошкалёв А. Г., Нахабцев И. А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Ленинград, 1968. 88 с.
  73. Ф.П. Закономерности изменения коэффициента формы древесных стволов. // Вести АН БССР, серия биологических наук. Известия АН БССР, серия биологических наук. № 3. 1964. С. 13−20.
  74. Г. Ф. Учение о лесе. М.: Гослесбумиздат, 1948. 456 с.
  75. А.Г., Книзе A.A. и др. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесн. пром-ть, 1982. 158 с.
  76. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994. 102 с.
  77. И.М. Рост сосновых культур в условиях Воронежской области. // Научные записки ВЛХИ. Том 5. 1939. С. 49−80.дед®-
  78. E.H. О повышении биологической устойчивости сосновых культур в Бузулукском бору. // Лесное хозяйство. 1960. № 10. С. 32−39.
  79. E.H., Успенский В. В. Итоги 48-летних наблюдений на постоянных пробных площадях в культурах сосны учебно-опытного лесхоза ВЛТИ. // Лесной журнал. 1979. № 1. С. 18−21.
  80. O.A. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера. Архангельск, 1969. 104 с.
  81. А.М. Пути повышения продуктивности лесов в Билим-баевском лесхозе. // Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск, 1967. С. 59−61.
  82. А.М. Лесовосстановительные работы в условиях Би-лимбаевского лесхоза. // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 2. -Свердловск, 1968. С. 118−120.
  83. В.А. Сравнительная продуктивность естественных и искусственных насаждений в северной части БССР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Минск, 1981. 18 с.
  84. М.М. Лесная таксация. Л., 1925. 510 с.
  85. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург: Свердловская л/у экспедиция, 1995. 525 с.
  86. ОСТ 56−44−80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяй-ственные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. 20 с.
  87. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983. 60 с.
  88. Ф.Г. Лесокультурное дело на Севере. // Развитие лесной науки и лесного хозяйства на Севере за годы Советской власти. -Архангельск, 1967. С. 19−25.
  89. A.B. Возобновление леса на вырубках в таёжных лесах. // Лесное хозяйство. 1970. № 10. С.20−23.
  90. A.B. Воспроизводство лесов на вырубках тайги. // Лесоведение. 1986. № 5. С. 3−9.
  91. Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя. // Сообщения Института леса АН СССР. Вып. 5. -1955. С. 74−83.
  92. А.Н., Ипатов П. Ф., Успенский В. В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.
  93. В.К., Успенский В. В. Особенности строения и товарной структуры искусственно созданных насаждений. // Лесной журнал. 1973. № 4. С. 35−37.
  94. A.B. Сравнительная характеристика искусственных и естественных сосняков. // Лесное хозяйство. 1972. № 10. С. 44−45.
  95. Пособие по составлению сортиментных и товарных таблиц по закономерностям при изменении ГОСТов на круглые лесоматериалы. М., 1994. 41 с.
  96. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Урал и При-уралье. М.: Наука, 1968. 462 с.
  97. В.И. О теоретических основах физико-географического районирования Урала. // Известия Всесоюзного географического об-ва. -1959. № 1.
  98. В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области. Свердловск, 1976. 140 с.
  99. М.Н. Оценка эффективности лесовыращивания в таёжной зоне. // Лесное хозяйство. 1975. № 11. С. 23.
  100. М.Н. Эффективность культур сосны, созданных посадкой и посевом в основных типах леса Прикамья. // Труды Прикамской ЛОС. Вып. 1. Пермь, 1975. С. 100.
  101. М.Н. Создание смешанных культур сосны и ели. // Лесное хозяйство. 1976. № 5. С. 37.
  102. М. Н. Культуры C.B. Алексеева в Обозёрском лесхозе. М.: Изд. ЦБНТИ лесхоз, 1977. 30 с.
  103. М.Н. Создание смешанных культур сосны и берёзы. // Лесное хозяйство. 1978. № 1. С. 53.
  104. М.Н. Лесные культуры Теплоуховых в Прикамье. // ВИНИТИ, № 231. 1978. 160 с.
  105. М.Н. Культуры сосны в таёжной зоне. М.: Лесн. пром-ть, 1981. 138 с.
  106. М.Н. Продуктивность культур сосны и лиственницы в подзонах южной и средней тайги. // Лесное хозяйство. 1983. № 1. С. 32−35.
  107. .Н., Гущин В. А. Оценка, учёт и обоснование очерёдности проведения способов лесовосстановления: практические рекомендации. Архангельск, 1978. 19 с.
  108. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н. Новгород, 1995. 80 с.
  109. Г. С. Изучение и моделирование хода роста древостоев. Методические рекомендации. Ленинград, 1977. 44 с.
  110. В.И. Культуры сосны в лесостепи центральночернозёмных областей. М.: Лесн. пром-ть, 1964. 316 с.
  111. В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-ть, 1969. 288 с.
  112. А.П. Рубки ухода в сосновых культурах с различными междурядьями и шагом посадки. // Лесное хозяйство. 1991. № 7. С. 29−31.
  113. Ю.М. Рост и продуктивность сосновых культур. // Научные труды Украинской академии с.-х. наук. Т. 13, вып. 7. 1960. С. 48−58.
  114. H.H. Прогнозирование роста древостоев. // Лесоведение и лесоводство. Том 2 М., 1978. С. 110−191.
  115. С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом. // Лесное хозяйство. 1981. № 10. С. 30−31.
  116. Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного Урала: Автореф. дисс.. Д-ра. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1998. 44 с.
  117. Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья. // Вопросы развития лесного хозяйства Урала. Вып. 1. Свердловск, i960.
  118. Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья. // Труды института биологии Уральского филиала АН СССР. Вып. 16. Свердловск, 1960.
  119. Е.П. Наиболее точный способ определения запаса стволовой древесины в древостоях. // Лесное хозяйство. 1998. № 5. С. 38−40.
  120. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала. -М., 1987. 160 с.
  121. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала. -М., 1997. 208 с.
  122. Справочник таксатора. Под ред. проф. Н. В. Третьякова. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. 856 с.
  123. В.П. Ход роста сосновых молодняков искусственного происхождения в пристепных борах УССР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Киев, 1967. 20 с.
  124. Н.М. Посев и посадка на нераекорчёванных вырубках. -Сыктывкар, 1969. 85 с.
  125. В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 104 с.
  126. Н.И., Куликов Г. М. Рубки ухода в лесах Урала (практические рекомендации). Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 90 с.
  127. Н.И., Куликов Г. М. Очерк истории рубок ухода за лесом. // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1993. С. 4−15.
  128. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. 182 с.
  129. Технические указания по выполнению съёмочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.
  130. В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения. // Лесное хозяйство. 1965. № 8. С. 5−12.
  131. Типы леса и таблицы хода роста насаждений сосны, ели, кедра и берёзы Свердловской области. Свердловск: Свердловская л/у экспедиция, 1962. 64 с.
  132. Н.В. // Сборник трудов ЦНИИЛХ. М., Гослестехиз-дат, 1937. С. 4−44.
  133. A.B. Закономерности в строении лесонасаждений и их использование в лесном хозяйстве. // Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. Вьш. 53. М., 1971. С. 49−73.
  134. A.B. Ход роста господствующей части сосновых насаждений СССР- всеобщие таблицы. // Лесотаксационный справочник. М., Лесн. пром-ть, 1980. С. 197−198.
  135. В.А. и др. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искусственного происхождения. // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1994. С. 39−58.
  136. В.В. Ход роста, товарная и сортиментная структура культур сосны ЦЧР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1971. 21 с.
  137. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесн. пром-ть, 1974. 128 с.
  138. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. // Труды института экологии растений и животных Уральского филиала АН СССР. Вып 63. Свердловск, 1969.
  139. В.П. Почвы таёжной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 175 с.
  140. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. Справочник. -М.: Лесн. пром-ть, 1967. 328 с.
  141. A.C. Строение сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-ть, 1967. 28 с.
  142. A.C. Сортиментная структура сосновых культур. // Лесное хозяйство. 1969. № 9. С. 38−41.
  143. A.C. Изменение таксационных показателей сосновых культур при равной высоте. // Лесной журнал. 1970. № 5. С. 2427.
  144. В.Ф. Сосновые молодняки различного происхождения на Кольском полуострове. // Лесное хозяйство. 1981. № 3. С. 19−21.
  145. В.Ф. Сосновые древостой высокой продуктивности в Мурманской области. // Математическое моделирование в биогео-ценологии: Тезисы докладов Всесоюзной шк. Петрозаводск, 1985. С. 39−41.
  146. В.Ф. Вопросы лесовосстановления на Европейском Севере. // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. Сборник научных трудов. Архангельск, 1999. С. 13−25.
  147. В.Ф., Гущин В. А. Лесоводственно-экономическая оценка способов естественного и искусственного лесовозобновления в Коми АССР. // Материалы отчётной сессии по итогам НИР в девятой пятилетке. Архангельск, 1975. С. 36−39.
  148. H.H. Лесокультурное наследие А.Е. и Ф. А. Теплоуховых. // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1994. С. 32−38.
  149. H.H. Лесные культуры на Урале. Том 1. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. 541 с.
  150. Г. А., Минин Н. С. Рубки ухода в сосновых культурах на Европейском севере. // Лесное хозяйство. 1988. № 6. С. 14−17.
  151. С. С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. -М.: Лесн. пром-ть, 1965. 105 с.
  152. A.B. Изменчивость общей увлажнённости материков северного полушария. // Записки географ, об-ва СССР, нов. серия, вып. 16. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957.
  153. Экономическая география лесных ресурсов СССР. М.: Лесн. пром-ть, 1979. 408 с.
  154. Assmann Е. Die Fortentwicklung unserer Ertragstafeln. // Allgem. Forstzeitschrift, 1962. Bd. 17. S. 817−821.
  155. Assmann E., Franz F. Tafeln fur optimale Bestockungsdichte und Zuwachs-Reductions-tafeln fur Fichte. Berlin, 1967. 90 S.
  156. Hush B. Forest Mensuration and Statistics. New-York, 1963. 5761. P
  157. Ichim R. Variabilitatea caracteristicilor dendrometrice ale arborilor din orboretele de molid exploatabile si de tip regulat. // Revista padurilor. 1968. № 9. S. 477−481.
  158. Prodan M. Forstliche Biometrie. Munchen-Bonn-Wien, BLV Verlagesgesellschaft, 1961. 432 S.
  159. Prodan M. Holzmesserlehre Frankfurt am Main, Sauerlanders Verlag, 1965. 644 S.
  160. Weber E. Grundriss der biologischen Statistic. 6. Aufl. Jena: Verl. Fischer, 1967. 674 S.
  161. Wenk G. Eime neue Wachstumsgleichung und ihr praktische Nutzen zur Herleitung von Volumenzuwachsprozenten. // Arch. Fortstwesen, 1969. Bd. 18. S. 1055−1094.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!