Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Устойчивость черной смородины к дегидратации, низкой температуре и действию кадмия

Диссертация: Устойчивость черной смородины к дегидратации, низкой температуре и действию кадмия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Можно полагать, что прогрессирующее ухудшение экологической обстановки и техногенное загрязнение воздуха при функциональных нарушениях листового аппарата, вызванных водным стрессом, будут снижать морозоустойчивость и увеличивать риск повреждения от зимнего иссушения плодовых растений. В связи с этим возникает необходимость изучения адаптационных возможностей культурных растений, влияния… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние действия недостатка влаги на физиологические процессы растительного организма
    • 1. 2. Морозоустойчивость и покой растений
    • 1. 3. Влияние тяжелых металлов на рост, развитие и проявление генотипических особенностей растений
  • ГЛАВА 2. Цель, объекты, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Место проведения исследований
    • 2. 3. Материал и методика исследований
      • 2. 3. 1. Определение характера изменений водного режима листьев черной смородины в полевых и лабораторных условиях
        • 2. 3. 1. 1. Определение общего содержания воды в листьях
        • 2. 3. 1. 2. Определение дефицита воды в листьях
        • 2. 3. 1. 3. Определение водоудерживающей способности
        • 2. 3. 1. 4. Определение восстановительной способности листьев
        • 2. 3. 1. 5. Оценка степени повреждения листьев после подсушивания.3^
      • 2. 3. 2. Определение водного дефицита и обратимости обезвоживания ветвей черной смородины в зимний период
      • 2. 3. 3. Определение морозоустойчивости
      • 2. 3. 4. Изучение влияния засухи, кадмиевого, комбинированного «(кадмий + засуха) стресса, а так же действие нитрата кальция на растения черной смородины
      • 2. 3. 5. Статистическая обработка данных
    • 2. 4. Условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. Изучение водного режима различных сортов черной смородины в летний вегетационный период
  • ГЛАВА 4. Изучение связи устойчивости растений черной смородины к дегидратации в летний и зимний период с морозостойкостью
    • 4. 1. Определение водного дефицита и обратимости обезвоживания на однолетних ветвях в зимний период
    • 4. 2. Изучение связи устойчивости к недостатку воды в летний период с морозостойкостью
  • ГЛАВА 5. Морозоустойчивость и общее состояние растений черной смородины сорта Лентяй в летний период вегетации в условиях засухи и загрязнения почвы кадмием
    • 5. 1. Изучение влияния кадмия и засухи на состояние растений чёрной смородины сорта Лентяй в летний период вегетации
    • 5. 2. Исследование действия кадмия и засухи на морозоустойчивость черной смородины сорта Лентяй
      • 5. 2. 1. Устойчивость к осенним заморозкам и ранним морозам
      • 5. 2. 2. Определение максимальной величины морозостойкости
      • 5. 2. 3. Определение реакции растений на оттепели
      • 5. 2. 4. Устойчивость к повторным морозам после оттепелей
    • 5. 3. Экономическая эффективность выращивания сортов смородины черной
  • Обсуждение результатов исследований
  • Рекомендации производству
  • Выводы. НО

Устойчивость черной смородины к дегидратации, низкой температуре и действию кадмия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Максимальная реализация потенциальной продуктивности растения возможна лишь при наличии всех необходимых условий для роста и развития. Биологический потенциал урожайности черной смородины составляет 60 т/га (Е.П. Куминов, 1992). При благоприятных погодных условиях и хорошем уходе получен урожай 40 т/га (В.Ф. Северин, 1988). Однако средняя урожайность черной смородины составляет 1,5−2,0 т/га (B.C. Докукин, А. Г. Турин, 1997), так как в естественных условиях сочетание почвенно-климатических, агрометеорологических и других факторов редко бывает благоприятно во все периоды онтогенеза растения.

В настоящее время для оценки неблагоприятных воздействий среды на растения используется понятие надежности насаждений, которое является интегральным показателем сохранения стабильности системы при действии комплекса стрессовых факторов.

Проблема повышения надежности агрофитоценозов плодовых и ягодных культур приобретает большую актуальность в связи с тенденцией изменения биоклиматического потенциала и усиливающимся воздействием на растения техногенного загрязнения. По данным A.C. Федорова (1990) потепление климата в летнее время отражается в нестабильности выпадения осадков и, как следствие, приводит к более частому появлению засух. Засуха отражается на общем состоянии растений и снижении урожайности (И.А. Трунов, 1996). Зимний же период отличается меньшими суммами отрицательных температур, большими колебаниями ее в течение суток, более частыми оттепелями с последующими морозами.

В Нечерноземной зоне наблюдения за характером зим последних десятилетий показывают, что они отличались крайней мягкостью термического режима. Количество дней с оттепелями в зимние меслцы последних лет увеличилось по сравнению с 1945;1969 гг. на 55% (И.П. Хаустович и др., 1999). Большая амплитуда изменения температур в зимний период повышала опасность повреждения плодовых насаждений от низкотемпературного стресса после длительной оттепели. Следствием этого явились значительные повреждения плодовых и особенно ягодных культур (А.П. Арсентьев, 2000).

Можно предположить, что в условиях потепления климата возрастает важность тех компонентов комплекса зимостойкости, которые обеспечивают реакцию растений на оттепели и условия утраченной закалки. Повреждения, вызванные потерей закалки наиболее опасны для жизнедеятельности плодовых и ягодных культур, резко снижая их продуктивность (Г.А. Гоголева, 1985). В связи с этим вопросы повышения зимостойкости растений даже в случае потепления климата не теряют актуальности, так как может резко снизиться надежность насаждений как в зимний период, так и в период вегетации (А.Н. Рыжков, А. Н. Зарубин, М. М. Тюрина, 2003).

В результате потепления климата в Европейской части России возрастает роль различных типов водного стресса, как в период вегетации, так и в зимний период, а зимостойкость растений в значительной степени зависит от такого фактора, как водоснабжение во время вегетации (Т.С. Hsioa, 1973; H.H. Хвалин, 1981; W.M. Keiser, 1987).

Несмотря на то, что Нечерноземная зона считается регионом с достаточным уровнем водообеспеченности для плодовых растений, частота повторения засушливых лет в период вегетации достаточна высока — 1 раз в 3−4 года, а в последнее время и чаще. По данным А. П. Арсентьева (2000) снижение урожайности черной смородины при действии засухи может достигать 30 — 40% в зависимости от сорта. Т. Kozlowski (1984) отмечает, что нельзя строго делить растения на растущие в зонах с достаточным или нерегулярным выпадением осадков, так как все растения периодически подвергаются внутреннему водному дефициту, даже если влажность почвы сохраняется близкой к полевой влагоемкости. Более того, в большинстве регионов, где почва снабжается водой в достаточном количестве, оптимальный уровень влажности не всегда достигается в течение всего периода роста. Подтверждение этого — наблюдение резкой смены влагообеспечения в Нечерноземной зоне в летний период, когда отклонение от нормы осадков составляет в отдельные месяцы 1,5 — 2 раза (Г.А. Гоголева, Д. Н. Дурманов, 1962; Т. А. Побетова, 1982).

Можно полагать, что прогрессирующее ухудшение экологической обстановки и техногенное загрязнение воздуха при функциональных нарушениях листового аппарата, вызванных водным стрессом, будут снижать морозоустойчивость и увеличивать риск повреждения от зимнего иссушения плодовых растений. В связи с этим возникает необходимость изучения адаптационных возможностей культурных растений, влияния вероятного спектра реакций растений на климатические аномалии (К. ЯаБсЬке, 1976; Э.Т. Тт§ еу, 1988). Важно выявить взаимосвязь между основными стрессорами — дегидратация растений в период вегетации и в зимний период, морозы после закалки и оттепелей, техногенное загрязнение. В данной работе исследовали устойчивость черной смородины к .рем стрессорам — дегидратации, морозу и загрязнению почвы кадмием.

Выводы.

1. В полевых условиях различия по содержанию воды в листьях между группами сортов проявляются при недостаточном выпадении осадков в июле. Наибольшую оводненность и меньший дефицит насыщения в этот период показали сорта Лентяй, Орловия и Детскосельская.

2. При лабораторном подсушивании листья устойчивых к засухе сортов Лентяй и Орловия теряли воду медленнее и лучше ее восстанавливали при последующем насыщении. Наиболее четкие различия между сортами проявлялись в июле после 40 мин. экспозиции подсушивания.

3. Наибольшие различия по степени повреждения листьев после насыщения отмечены после 60 мин. подсушивания. Наименьшие повреждения имели листья сортов Лентяй и Орловия.

4. Наиболее показательными компонентами водного режима при определении устойчивости сортов к действию недостатка влаги являются искусственное подсушивание листьев в лаборатории, последующее насыщение их во влажной камере и определение степени повреждения листьев после насыщения.

5. Устойчивость однолетних приростов к зимнему иссушению соответствует устойчивости сортов к действию недостатка влаги летом. Ветви устойчивых сортов Лентяй и Орловия лучше переносят действие дегидратации зимой.

6. По устойчивости к повреждающему действию мороза прослеживается та же закономерность: более устойчивые сорта, Лентяй и Орловия, на всех этапах искусственного промораживания имели меньшие повреждения. Сорт Детскосельская ближе по этому показателю к сортам устойчивым.

7. Наибольшие различия по группам сортов проявились по 3 компоненту морозоустойчивости при промораживании температурой — 25 °C. Различия по 4 компоненту наиболее выражены после засушливого летнего периода.

8. В опыте с действием комбинированного стресса на растения черной смородины сорта Лентяй уровень накопления кадмия в листьях находится в прямой зависимости от уровня загрязнения почвы кадмием, он ниже на вариантах подвергшихся действию водного стресса.

9. Загрязнения ягод черной смородины не было отмечено на всех вариантах опыта, вне зависимости от обеспечения растений влагой.

10. Загрязнение почвы кадмием 10 мг/кг на варианте с оптимальным режимом полива не оказывало какого-либо влияния на морозоустойчивость черной смородины. Наложение действия засухи и кадмия приводило к более значительному снижению морозоустойчивости растений черной смородины, чем при действии их в отдельности.

11. Устойчивость цветков сорта Лентяй во время действия искусственного заморозка в середине мая соответствует устойчивости генеративных почек в зимний период и зависит в большей степени от условий влагообеспечения в вегетационный период.

12. Внесение нитрата кальция оказывало положительное влияние на рост и развитие растений черной смородины, способствовало снижению накопления кадмия в листьях. Наиболее значительно это проявлялось на вариантах с оптимальным поливом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M., Пахомова Л. И. Подвижность воды в цитоплазме и ее значе-ние для процесса транспирации воды листьями // Физиология водообмена и устойчивости растений. Изд-во Казанского Госуниверситета. -1971. С. 25 — 34.
  2. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях // Л. Агропромиздат. 1987. — 142с.
  3. В.Ф., Мордкович С. С., Игнатьев Л. А. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л. 1976. — С. 6−17.
  4. А.К., Гончарук Е. А. Изучение мезоструктуры стебля льна-долгунца при воздействии кадмия // Горизонты физ.-хим. биол.: науч,-конф. Пущино, 28 мая 2 июня, 2000 — Пущино. — 2000. — Т. 2. — С. 151−152.
  5. А.П. Устойчивость черной смородины к морозам и весенним заморозкам. Дисс.. кандидата с/х наук. 2000. — 140 с.
  6. A.M., Бондаренко В. А. Структурные изменения биологических мембран при охлаждении. Киев: Наук. Думка. — 1982. — 255с.
  7. Р. Цитологические основы экологии растений. М.-1965, — 146с.
  8. В.А., Борисочкина Т. И., Краснова Н. М. Влияние загрязнения воздуха на растительность и почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 1. — С. 23- 26.
  9. В.А., Краснова Н. М. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М. — 1993. — 91с.
  10. В.И. Применение метода искусственного промораживания корней для определения морозоустойчивости подвоев // Доклад советских ученых к 17-му Международному конгрессу по садоводству. М. 1976. — С. 16−19.
  11. А.П. Влияние воздушных выбросов на урожай озимой пшеницы и его качественные показатели // Агрохимия. 1991.- N10, — С.71−74.
  12. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М. Наука. 1982−280с.
  13. П.А., Баданова К. А. Значение дыхания для оводненности клеток растений в условиях засухи // Физиология растений. 1967. — Т. 14. вып. З.-С. 494−499.
  14. Г. А. Зимостойкость плодовых культур. М. 1985. — 28 с.
  15. Г. А., Дурманов Д. Н. Агроклиматическая характеристика зимостойкости плодовых культур в Московской области // Доклад ТСХА. -1962.- вып.17. С. 17−21.
  16. П.Д. Гомеостаз, его механизмы и значение // Гомеостаз. М. — 1981. -С. 5−28. ^
  17. A.M. Механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. — Т. 26. -№ 2. — С. 107−118.
  18. H.A., Белькович Т. М. Исследование водоудерживающей способ-ности клеток листьев в связи с действием засухи // Физиологические механизмы адаптивных реакций растений. Казань. — 1987. — С. 3−56.
  19. С. Кадмий: экологические аспекты. М. 1994. — 160 с.
  20. С.А., Годриенко Т. В., Караваев В. А., Тихонов А. Н. Влияние солей тяжелых металлов на синтетический аппарат листьев бобов // Всерос. науч. конф. «Физ. пробл. экол. (Физ. экол.), Д 18−21 янв., 1999: Тез. докл. -М. 1999. -С. 101−102.
  21. B.C., Турин А. Г. Резервы увеличения производства ягод в России // Садоводство и виноградарство.- 1997. № 5- 6.- С. 2−3.
  22. .А. Методика полевого опыта. Учебник для студентов с/х вузов, 5-е изд. перер. и доп. 1985. — 351 с.
  23. С.Н., Сычева З. Ф., Будыкина Н. П., Курец В. К. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам,— Л.: Наука. -1977.-227 с.
  24. Л.Г., Анкуд С. А. Водообмен и стрессустойчивость растений. М. 1992. 144 с.
  25. В.Н. Энергетика дыхания в условиях водного дефицита. М.: Наука. 1968.-230 с.
  26. В.Н., Гусев H.A., Капля A.B., Пахомова Т.Н.,
  27. Н.В., Самуилов Ф. Д., Славный П. С., Шматько И. Г. Водный обмен растений. М.: Наука. 1989. — 256 с.
  28. A.A. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология. 1993. — № 5. — С. 3 — 25.
  29. Забелина J1.H. Зимостойкость черной смородины в низкогорьях Алтая // Научное обоснование повышения устойчивости производства и рацион использования продукции сибирских садов / Сб. научн. тр. Новосибирск. — 1987.-С. 55−64.
  30. О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза: 37-е Тимирязев, чтения. JI. 1977. — 37с.
  31. В.А., Кривоносова Г. М., Кукова С. М. Накопление тяжелых металлов в системе почва-растение // Тез. докл. VIII Всес. съезда почвоведов, Новосибирск, 14−18 августа, 1989. книга 2. Новосибирск. 1989. — С. 173.
  32. A.A., Ионенко И. Ф. О механизмах адаптации водного обмена растений к условиям водного дефицита и засухи // Сельскохозяйственная биология. 1995. — № 5. — С. 12 — 20.
  33. В.Б. К вопросу о разработке ПДК тяжелых металлов в почвах//Агрохимия. 1985. -№ 10. — С. 94 — 101.
  34. В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса // Агрохимия 1991. N 7. — С. 67−77.
  35. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд. — 1991. — 151 с.
  36. С. Распад фосфолипидов при замерзании растительных клеток // Холодостойкость растений. М.: Колос. — 1983. — С.97−111.
  37. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М. 1989. — 439 с.
  38. В.И., Попеско И. Г. Проблема техногенного загрязнения в садоводстве // Садоводство и виноградарство. 1997. — № 3. — С. 2- 4.
  39. Е.А., Баханова P.A., Смирнов В. В., Максимов B.C., Бойко О. И., Товстенко JI.M. // Прикладная биохимия и микробиология. -1995.-т. 42.-С. 603.
  40. В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокийуровень зимостойкости. М. — 1999. — 126 с.
  41. С.В. Пути адаптации растений к низким температурам // Успехи современной биологии. 2001. — т. 121. — № 1. — С. 3−22.
  42. В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос. 1974. -509 с.
  43. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов на — Дону. 2000.-231 с. .
  44. О.И. Влияние меди на развитие и аммонифицирующую активность бактерий торфяной почвы // Ботан. исследования. Минск. 1987. -N29.-С. 74−78.
  45. Красавцев О. А, Разнополов О. М., Хвалин М. Н. Отток воды из переохлажденных зимующих бутонов // Физиология растений. 1983. — т. 30.- № 5.-С. 1025−1032.
  46. O.A. Калориметрия растений при температурах ниже нуля. М.: Наука. 1972. — 117 с.
  47. O.A. О задержке оттока переохлажденной воды из паренхимных клеток древесины яблони. Физиология растений. 1979. — Т. 26.- № 2. С. 415−420.
  48. V/ 47. Крупышев П. В. Содержание микроэлементов и их влияние на химический состав плодов и урожайность плодово-ягодных растений в условиях Карельской АССР. Автореф. дис. к. биол. наук. Петрозаводск. 1975.- 35 с.
  49. И.И. Реакция крыжовника на некоторые тяжелые металлы // Агрохимия. 1994. — № 4. — С. 77 — 81.
  50. Е.П. Проблемные вопросы возделывания ягодных культур //Научные аспекты совершенствования индустриальных технологий ягодных культур. Сб. науч. тр. НИИСС. Новосибирск. — 1992. — С.28−34.
  51. И.А. К вопросу об адаптационных возможностях растений // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск. 1969. — С. 69−70.
  52. М.Д. Состояние вопроса об адаптации и устойчивости к засухе и экстремальным температурам плодовых. Кишинев:1. Штиинца. 1984. — 298 с.
  53. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений. Кишинев: Штиинца. 1991. — 306 с.
  54. М.Д., Курчатова Г. П., Крюкова Е. В. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца. 1975. — 23 с.
  55. С.Э., Арни Д. С., Аппер С. Д., Баргет У. А. Роль центров кристаллизации льда бактериального происхождения в повреждении неустойчивых к заморозкам видов растений // Холодостойкость растений. -М. Колос. 1983. — С. 194−206.
  56. Э.М., Щербинин A.A. Влияние фотопериода и температуры на прохождение начальных этапов формирования морозоустойчивости у черной смородины // Физиология растений. 1990. — т. 37. -№ 3. — С. 576−585.
  57. A.C., Исайкина Е. Е. Кальциевый статус и холодовое повреждение проростков кукурузы // Физиология растений. 1997. — т. 44. -№ 3. — С. 392−396.
  58. C.B., Чеботарев Е. Т., Корнеев Ю. И. Влияние осадков сточных вод и других видов органических удобрений на почву // Химизация сельского хозяйства. 1991. — N6. — С. 39−41.
  59. H.A. Влияние влажности почвы на рост и физиологические процессы у растений. М. Изд-во АН СССР. — 1959. — 468 с.
  60. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Т.2. Зимостойкость растений. М.: Изд-во АН СССР.- 1952.-294 с.
  61. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости. Изд. АН СССР. 1952. — Т. 1. — 575 с.
  62. H.A. Влияние различных типов водного стресса на листовой аппарат и морозостойкость яблони. Дисс.. кандидата с/х наук. -1994.- 154 с.
  63. А.В. К вопросу зимостойкости сортов черной смородины // Сб. научн. тр. ВНИИС- Мичуринск. 1988. — вып.51. -С.94−95.
  64. М.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. М. Колос. — 1969. — 247 с.
  65. М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение -удобрение. — М. — 1997. — 290 с.
  66. И.Н. Создание культур в санитарно защитной зоне алюминиевых заводов Средней Сибири: Автореф. Дис. кандидата с/х наук. Л.- 1989.- 19 с.
  67. Д. Ли П. Свойства клеточных мембран в связи с повреждениями при замерзании. Холодостойкость растений. Сб. науч. трудов. М. 1983. — С. 79- 85.
  68. Р.И., Зырин Н. Г., Малахов С. Г. Показатели загрязнения системы почва сельскохозяйственные растения кадмием // Труды университета экспериментальной метеорологии. — М. Гидромет. 1987 — вып.14, — С. 60 — 65.
  69. Н.В. Водный обмен с/х растений. ТСХА.- М. 1990. 40 с.
  70. Т.А. Влияние погодных условий зимы на состояние плодовых культур в Европейской части СССР// Сб. науч. Трудов ВНИИ садоводства. 1982. — вып. 253. — С. 117 — 124.
  71. С.Ф. Регулирование поведения свинца и кадмия вIсистеме почва- растение. Обзорная информация. М. — 1995. — 52 с.
  72. И.Г., Соловьев И. С., Привезенцев В. И. Фитотоксичность кадмия на землянике, черной смородине, вишне и влияние цеолитизации почвы на ее снижение. Плодоводство и ягодоводство России. Сб. науч.трудов. ВСТИСП. М. — 1994. — С. 93- 103.
  73. A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. 1991. — N 3.- С. 62−67.
  74. Т.Б. Зеленое черенкование клоновых подвоев яблони в связи с некоторыми особенностями их водного режима. Дис. канд. с.-х. наук.-М. 1974. -169 с.
  75. A.C. Зимостойкость сортов смородины и крыжовника в центральной Нечерноземной полосе. Дис. канд. биол. наук, — М. 1964. -191 с.
  76. Е.В., Скворцова И.Е, Обухов А. И., Дерябин Е. Ф. Влияние свинца на биологическую активность почв. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах // Тр. V всесоюзного совета. Обниск 12−15 января 1987. -Л. 1989. — С. 286−289.
  77. Л.И. Накопление тяжелых металлов в листьях растений и в почвах г. Алма -Аты // Промышленный ботанический состав и перспективы развития. Киев. 1990. — 143 с.
  78. Г. В., Гидравлическая проводимость тонопласта в условиях водного (осмотического) и температурного стресса // Третий съезд Всероссийского общества физиологов растений: Тезисы докладов. Спб. -1993. -№ 2.-С. 198 -201.
  79. Г. В., Гусев H.A. О водообмене хлоропластов в условиях засухи. Сельскохозяйственная биология. 1978. — Т. 13. — № 2. — С. 224- 229.
  80. А.Н., Зарубин А. Н., Тюрина М. М. Водный режим смородины черной в связи с устойчивостью к засухе// Плодоводство и ягодоводство России // Сб. науч. работ. т. X. — М. — 2003. — С. 69−76.
  81. Г. А. Причины вымерзания растений М.: Колос — 1974.-191с.
  82. Г. А. Причины повреждения клеток растений внеклеточным льдом // Физиология растений. 1994. — Т. 41. — № 4. — С. 614−625.
  83. Г. А. Образование льда в растениях // Физиология растений. 1997. Т. 44. — № 2. — С. 285- 286.
  84. Л.С. Зимостойкость сортов черной смородины в условиях Ширакской зоны Армении // Селекция и сортоизучение ягодны>. культур. Сб. научн. тр. ВНИИС. Мичуринск. — 1987. — Т. 50. — С. 66−69.
  85. В.Ф. Скороплодность и потенциальная продуктивность сортов черной смородины в Сибири // Селекция и сортоизучение черной смородины. Сб. научн. тр. ВНИИС.- Мичуринск. 1988. — Т.51. — С. 109−115.
  86. У 89. Сенновская Т. В., Зарубин А. Н., Сашко Е. К. Особенности накопления тяжелых металлов в плодах и листьях некоторых сортов смородины // Плодоводство и ягодоводство России // Сб. науч. работ. т. X. М. -2003.-С. 366−375.
  87. К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М. Наука. — 1971. — 137 с.
  88. И.С. Влияние загрязнения дерново подзолистой почвы кадмием, свинцом, медью, и их детоксикантов на рост и продуктивность смородины черной // Плодоводство и ягодоводство России. Сб. науч. трудов. М.-2000.-С. 177- 186.
  89. И.С., Привезенцев В. И. Влияние загрязнения почвы кадмием и ее цеолитизации, известкования и торфования на черную смородину // Плодоводство и ягодоводство России. Сб. науч. трудов. М. 1995.-С. 168- 176.
  90. М.А. Зимостойкость плодовых культур при различных условиях выращивания. М. 1967. — 239 с.
  91. М.А. Физиологические основы формирования морозоустойчивости плодовых растений и защита от зимних повреждений // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 7. — С. 108- 113.
  92. М.А., Васюта В. М. Влияние ретардантов на ростовые процессы и морозоустойчивость саженцев яблони // Садоводство. 1984. -№ 12.-С. 22−24.
  93. В., Золотарева Б. К., Лисовский А. Е. Влияние внесения удобрений на урожайность некоторых сельскохозяйственных культур // Агрохимия, 1991.-N4.-С. 76 -83.
  94. В.В., Титов А. Ф., Боева Н. П. Влияние возрастающих концентраций тяжелых металлов на рост проростков ячменя и пшеницы // Физиология растений. 1998. — т. 48. — № 1. — С. 119−123.
  95. Н.Н. Практикум по физиологии растений. М. 1990.- 186с.
  96. И.А. Влияние засухи на корни плодовых и ягодных культур // Садоводство и виноградарство. 1996. — № 5- 6. — С. 7- 10.
  97. Т.П., Зверева Г. Н. Изменения фотохимической активности хлоропластов после промораживания незакаленных и закаленных к морозу растений озимой пшеницы // Физиология растений. 1972. — т. 19. № 1.- С. 35−39.
  98. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М. Наука. 1979. — 350 с.
  99. И.И., Кузина Г. В., Карникова Л. Д. Период покоя и способность древесных растений закаливаться низкими температурами// Физиология растений. 1973. — Т. 20. — вып. 1. — С.5 — 16.
  100. М.М. Морозоустойчивость растений в состоянии вегетации и покоя. Автореф. дис.. доктора биол. наук. Л. 1975. — 50 с.
  101. М.М. Развитие представлений о состоянии покоя у древесных растений // Физиология растений. 1979. — Т. 26, — Вып. 5. — С. 899 — 907.
  102. М.М. Научные основы селекции на зимостойкость // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: Сб. научн тр. ВСТИСП.-М. 1993. С.17−29.
  103. М.М. Механизмы адаптации к повреждающим факторам холодного времени года у плодовых и ягодных культур// Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации. Материалы международной конференции 19- 22 июля 1999 г. М. 2000. — С. 15- 24.
  104. М.М., Гоголева Г. А. Влияние искусственных оттепелей на морозостойкость растений в связи с состоянием покоя // Доклады советских ученых к 17 Междунар. конгрессу по садоводству. М. 1966. — С. 307 — 315.
  105. М.М., Гоголева Г. А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений. Методические рекомендации. М, — 1978. 48 с.
  106. В.П. Природные и антропогенные потоки вещества в ландшафтах Русской равнины. Автореф. дис. доктора биол. наук. 1994. 37 с.
  107. A.C., Потапов Е. Е. Влияние техногенных факторов на содер-жание тяжелых металлов в гумусовом горизонте почв и растениях // Почвоведение. N3. — 1988. — С. 135−137.
  108. П.Н. Ростовая активность и морозоустойчивость плодовых деревьев // Садоводство. 1981. — № 3. — С.28.
  109. Е., Томакова Д., Маречек И. Содержание токсикантов в минеральных удобрениях в Чехословакии// Агрохимия. N 7. -1991. — С. 78−81.
  110. Л.П., Олиневич О. В., Панкратова О. В. Изменение водоудер-живающей способности тканей озимой пшеницы под влиянием структурных модификаторов цитоскелета// Физиология растений. 1997. т. 44. № 3, — С.379−384.
  111. М.А. Миграция и трансформация соединений свинца, кадмия, и цинка в почве. Изд-во МГУ. Тр. 10-й конф. молодых ученых. -1992.-С. 65 68.
  112. Е.А. Влияние тяжелых металлов на ферментативную активность почвы // Химизация сельского хозяйства. 1988. — N 1. — С. 40−42.
  113. Е.А. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве /У Агрохимия, 1991.-N3.-С. 68−76.
  114. М.А. Биологические особенности и некоторые вопросыагротехники черной смородины в условиях Центральной Якутии. Дис.канд.с.-х. наук. M. 1976. -144 с.
  115. Т.В., Юсим О. В., Беляева А. И. Роль кальция в устойчивости растений к токсическому действию ионов кадмия // Вестник СПбГУ. сер. 3. 1997. — вып. 2. — С. 81 — 87.
  116. И.А., Лебедева Л. А., Лебедев С. И. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 1994.-№ 10.-С. 94−101.
  117. Г. В. Метаболизм растений при засухе и экстремальных температурах. Кишинев. 1983. -217 с.
  118. И.А. Реакция растений на водный и высокотемпературный стресс // Физиология и биохимия растений. 1979. Т. 21. — № 1. — С. 1- 13.
  119. A.A. Физиолого-биохимические аспекты продуктивности растений и качество урожая. Кишинев: Штиинца. — 1981. — 255 с.
  120. A.A., Кушниренко М. Д. Влияние временного переувлажнения почвы на морфолого-анатомические строение вегетативных органов яблони. М. изд-во АН МССР. 1982. серия биол. — № 5. — С. 34−38.
  121. Й.Й., Теркулова Л. П., Тюрина М. М., Красавцев O.A. Переохлажденная вода в древесине яблони в связи с изменением морозоустойчивости // Физиология растений. 1990. — т.37, — Вып. 4. — С. 774−780.
  122. А.Г. Гомеостаз и регуляция у растений: к вопросу об эволюции онтогенеза// Журнал общ. биологии. 1978. — т. 39. — № 5. — С. 657−670.
  123. .А. Кадмий в системе почва удобрение — растение -животные организмы и человек // Агрохимия. — 1989. — № 5. — С. 118 — 129.
  124. Anderson J.A., Ashwort E.N. Ice nucleation on in tomato plants.// R. Amer. Soc. Hort. Sei.- 1985. -Vol. 110. № 2. — P. 291−296.
  125. Ashworth E.N. Formation and Spread of ice in plant tissues // Hort. Revs.-New York etc. 1992. — Vol 3. — P.215−255.
  126. Carter J. Brennen I., Wisniewski M. Characterisation of ice in planttissues // Hortscience. 1999. — vol. 34. — № 5. — P. 855 — 859.
  127. Cataldo D.A., Garland Th.R., Wildung R.E. Cadmium uptake kinetics in intact soybean plants // Plant Physiol. 1983. — Vol. 73. — N3. — P. 844−848.
  128. Chen Xian-yong, Liao Jing-si // Fujian nongye daxue xuebao J. Fujian Agr. Univ. — 2000. — Vol. 29. — № 1. — P. 35−39.
  129. David Noa, Schwartz Amonon, Yarden Oded, Tel-Or Elisha. The involvement of polyphenols and peroxidase activities in heavy-metal accumulation by epidermal glands of the waterlily (Nymphaeaceae) // Planta. 2001. — Vol. 212.- № 3. P. 323−331.
  130. Dreyer E. Photosynthesis and shoot water status of seedlings to wateriologing Ann. Sci. Forest. — 1991. — Vol. 41. — № 2. — P. 205−214.
  131. El-Enany A.E. Alleviation of cadmium toxity on maiz seedlings by calcium // Biol. Plantarum. 1995. — Vol. 37. — P. 93 — 99.
  132. El-Shintinawy F., el-Ansary A. differential effect of Cd and Ni on, amino acid metabolism in soybean seedlings // Boil. Plantarum. 2000. — Vol. 43. -P. 79 — 84.
  133. Fargasova A. Effect of Cd in combination with Cu, Zn, Pb and Fe on root prolongation and metal accumulation in the roots and cotyledones of mustard (Sinapis alba) seedlings // Rostl. vyroba. 2001. — vol. 47. — № 3. — C. 97−103.
  134. Gysi G. Konflikt: Bodenschutzverordnung und Rebbau, Schewiez // Z. Obst. Weinbau 1987. — B. 123. — N15. — S. 388−394.
  135. Haake V., Cook D., Riechman J.L., Pineda O., Thomashow M.F., Zhang J.Z. Transcription factor CBF-4 is a regulator of drought adaptation in Arabidopsis // Plant Physiol. 2002. — Vol. 130. — № 2. — P. 639−648.
  136. Hirsh A.Y. et al. Intercellular glass formation in deeply frozen populus // Plant physiol.-1985.-Vol.79. № 1. — P.41 — 56.
  137. Holubowicz T., Bojar K. Gold tolerance studies of one year shoots of eight black currant cultivars// Fruit Sci. Rep. Skierniewice. 1982. — Vol. 9. — № 3. -P. 91 -99.
  138. Hong S.G., Sucoff E. Temperature effects on acclimation and deaclimation of supercooling in apple xylem // Plant cold hard, and freezing stress.- New York. 1982. — Vol. 2. — P. 341 — 356.
  139. Hsioa T. C. Plant responses to water stress // Ann. Rev. Plant Physiol. 1973.-Vol. 24. -P. 519.
  140. Ingram J., Bartels D. The molecular basis of dehydration tolerance in plants // Annual Rev Plant. Mol Biol. 1996. — Vol. 47. — P. 377- 403.
  141. Jemal F., Zarrouk M, Ghorbal M.H. Effect of cadmium on lipid composition of pepper: 14 International Symposium on Plant Lipids, Cardiff, 2000 // Biochem. Soc. Trans. 2000. — Vol. 28. — № 6. — C. 907 — 910.
  142. Jones M.M., Turner N.G., Osmond C.B. Mechanisms of drought resistence // The Physiology and Biochemistry of Drought Resistance in Plants. New York. 1981. — P. 15−37.
  143. Jwais I. Hara T. Factors affecting Cd uptake by the corn plant // Soil Sei. And Plant Nutr. 1975. — Vol. 21. — № 1. — P. 37 — 47.
  144. Keiser W. M. Effects of water deficits on photosynthetic capacity // Phisyol. Plantarum. 1987. — № 71. — P. 142 — 148.
  145. Knight M.R., Knight H. Signal transduction in plants responding to low temperature //Journal Exp. Bot. 1999. — vol. 50. — P. 67−72.
  146. Kobus I., Perzynski A. Nitrogen fixation in the soil and effect of Cd, H2S and SO2 pollution on this process// Proc. 9-th ent Symp. soil Biol, and conserv. Biosphere. Sopron. Aug. 27−30 1984. Budapest. 1987. — vol. 1. — P. 401- 408.
  147. Kozlowski T.T. Flooding and plant growth // Academic Press. N.V. 1984. -289p.
  148. Krebs B. Schwermetallbestimmung in Boden ans einem Belastungsgebiet Pick Jurgen// Freisenius Z. Anal. Chem. 1985, — B. 322, — N 7.- S. 708−709.
  149. Kumar Naiclu C., Bamachandra Beddy F.H. Effect of cadmium on micro-organisms and microbemecciatel mineralization process in soil // Bull Envirron, contain and toxicol. 1988. — Vol. 41. — N 5. — P. 657- 663.
  150. Lakso A.N., Seeley E.J. Environmentally induced responses of apple tree photosyntethesis Hort science. — 1978. — Vol.13. — № 6. — P. 646- 650.
  151. Levitt J. Responses of plants to environmental stress. New-York, Academic Press. — 1980. — Vol. 1. — 497 p.
  152. Li Li-jun, Zheng Pu-shan, Xie Su. Shanxi daxue xuebao // Ziran kexue ban J. Shanxy Univ. Na Ed. — 2001. — 24. — № 1. — P. 93−94.
  153. Lin Shen-Lin, Wu Lin. Effects of copper concentration on mineral nutrient uptake and copper accumulation in protein of copper-tolerant and nontolerant Lotus purshianus L. II Ecotoxicol. and Environ. Safety. 1994. — Vol. 29.-№ 2.-C. 214−228.
  154. Liu Q. Cis-acting element in Arabidopsis plant // Plant. Cell. 1999. -Vol. 10. -№ 8. — P. 1391−1406.
  155. Malho R. Specific genes of alfalfa by calcium at 25 C // Plant. Cell. -1995. Vol. 7. — № 3. — P. 321−331.
  156. Malho R. Coding information in plant cells: the multiple roles of Ca as a second messendger // Plant Biol. 1999. — Vol. 1. — № 5. — P. 487−494.
  157. Malone I., Ashworth E.N. The molecular basis of dehydration tolerance in plants // Plant Phisiol. 1991. — Vol. 95. — P. 879−881.
  158. Marme D. The Role of Calcium and Calmodulin in Signal Transduction. Second // Messengers in Plant Growth and Development. 1989. — P. 57−80.
  159. Minorsky P.V. An Heuristic Hypothesis of Chilling Injury in Plants: A Role for Calcium as the Primary Physiological Transducer of Injury // Plant. Cell. Environ. 1985. — Vol. 8. — № 2. — P. 75−94.
  160. Mishra S.N., Singh D.B. Accumulation of lead and cadmium in uppled of mustard (Brassica juncea) seedlings in response to putrescinum // Indian J. Exp. Biol. -2000. -№ 3.-C. 814−818.
  161. Mittelstadt H. Mabnahmen zum vor Spatfrosten. Teil 2 // Erwerbst-obstbau. 1994.- Jg. 36. — H. 1, — S.4−10.
  162. Morgan J.M. Osmoregulation and Water Stress in Higher Plants // Annu. Rev. Plant Physiol. 1994. — Vol. 35. — P. 299−319.
  163. Ouzounidou G., Symeonidis L., Babalonas D., Karataglis S. Comparative responses of a copper-tolerant and a copper-sensitive population of Minn-artia hirsute to copper toxity // Plant Physiol. 1994. — V. 144. — № 1. — P. 109−115.
  164. Poovaiah B.W., Reddy A.S.N. Calcium and Signal Transduction in Plants // Crit. Rev. Plant Sci. 1993. — Vol. 12. — P. 185−211.
  165. Quamme H.A., Weiser C.J., Stushnoff C. The mechanism of freezing injury in xylem of winter apple twigs// Plant Physiol.-1973, — Vol. 51. N2. P.273−277.
  166. Raschke K. Simueltanens and the photosynthetic apparatus in wholeleaves//Plant. 1976.-vol. 163.-№ 1.- P. 105−118.
  167. Ristic Z., Ashworth E.N. Response of xylem ray parenhima cells of Red-Osier-Dog wood to frees stress // Plant Rlii. 1994, — V. 104.- N 2. P. 737−742.
  168. Sakai A. Freezing avoidance mechanism of primordial shoots of conifer buds//Plant and Cell Phisiol. 1979. — Vol. 20.-N7.-P. 1381−1390.
  169. Sakai A., Lurcher W. Frost survival of plants. Responses and adaptation to freezing stress. Berlin etc.: Springer-Verlag. 1987. — 321 p.
  170. Sauerbeck D. Probleme der Bodenfruchtbarkeit in Ballungsraumen // Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Geselschaft. 1982. № 3. S. 22 — 27.
  171. Sedbrook J.C., Kronebuch P.J., Borisy G.G., Trewavas A.J., Masson P.H. Transgenic Aequorin Reveals Organ-Specific Cytosolic Ca Responses to Anoxia in Arabidopsis thaliana Seedlings // Plant. Phisiol. 1996. — Vol. 1J1. -№ 1.-P. 243−257.
  172. Takeda F., Arora R., Wisniewski M.E., Davis G.A., Warmund M.R. Assessment of freeze injury in «Boskoop Giant» black currant buds // Hort Sci.-1993. Vol. 28. — N 6. — P. 652- 654.
  173. Thomashow M.F. So What’s New in the Field of Plant Cold Acclimation? Lots! // Plant Physiol. 2001. — N 125. — P. 89−93.
  174. Tingey D. T. Stress ethylene production a measuare of plant response to stress // Hort. Science. — 1980. — Vol. 15. — № 5. — P.630−633.
  175. Tyree M.T., Karamanos A.J. Water stress as an ecological factors // Plants and their Atmos. Environ. 21st. Symp. Brit. Ecol. Soc. Oxford e. a. 1981. -P. 237−261.
  176. Waring R.H., Running S.W. Sapwood water storage: its contribution and effect upon water conductance through the stems of oldgrowth Donglasfir // Plant, Cell and Environ. 1978. — vol. 1. — P. 131−140.
  177. Warmund M., George M., Takeda F. Supercooling in floral buds of «Danka» black and «Red Lake» red currants // J. Amer. Soc. Hort. Sei. 1991. -Vol.116.-№ 6.-P.1030−1034.
  178. Wood M., Cooper J. E. Acidity, Aluminium and multiplication of rhizobium trifolii: passible mechanismes of aluminium toxicety. «Soil. Biol, and Biochem. 1988. — Vol. 20. — N 1. — P. 95−99.
  179. Woods C.M., Polito V.S., Reid M.S. Response to Chilling Stress in Plant Cell. Redistribution of Intracellular Calcium // Protoplasma. 1984. — Vol. 121.-№ 1.-P. 8−16.
  180. Xe Wen-Shan, Xi Hong-An, Yang Yi, Wang Wan-Xian, Chen Shi-Jian // Shengtai xuebao Acta Ecol. Sin. — 2001. — Vol. 21. — № 6. — P. 907 — 912.
  181. Yu X.-M., Griffith M. The mechanism of freezing injury in xylem of winter apple twigs // Physiology Plantarum 1993. — Vol. 112. — № 7. — P. 78−86.
  182. Zocchi G., Hanson J.B. Calcium Influx into Com Roots of Cold Shock // Plant Physiol. 1982. — Vol. 70. — № 1. — P. 318 — 319.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!