Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка и отбор высокопродуктивных генотипов хлопчатника с использованием признака «площадь семядольных листьев»

Диссертация: Оценка и отбор высокопродуктивных генотипов хлопчатника с использованием признака «площадь семядольных листьев»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлена возможность и показана необходимость использования тест — признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов с высокой урожайностью и хорошим качеством волокна на начальных этапах аналитической и синтетической селекции. Отбор по этому показателю имеет особенный смысл в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (уборки урожая хлопка-сырца) может… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Физиологическая стратегия в селекции растений
    • 1. 2. Физиологические и фотосинтетические тест — признаки в селекции растений
    • 1. 3. Морфо — анатомическая и физиологическая характеристика семядольных листьев хлопчатника
    • 1. 4. Использование показателей семядольных листьев в селекции растений
    • 1. 5. Индексы семядольных листьев в гетерозисной селекции на высокую продуктивность

Оценка и отбор высокопродуктивных генотипов хлопчатника с использованием признака «площадь семядольных листьев» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Оценка и анализ данных по продуктивности хлопчатника в мире и Таджикистане за 100 лет (с 1912 г. по 2011 г.) показали, что валовой прирост производства хлопка-сырца, в основном, обеспечивался расширением посевных площадей под хлопчатник и внесением высоких доз органических и минеральных удобрений, а не повышением урожайности самой культуры. Об этом свидетельствует прямая положительная корреляция (г=0,894±-0,041) между валовым сбором хлопка-сырца и посевной площадью под хлопчатником (Абдуллаев и др., 2006).

Поэтому в условиях ограниченности орошаемых земель в Республике Таджикистан исключительно важное значение приобретает возможность повышения продуктивности хлопководства путем создания и внедрения в сельскохозяйственное производство новых высокоурожайных сортов хлопчатника с высоким качеством урожая.

Однако современное состояние селекции и семеноводства хлопчатника не отвечает этим требованиям. Эффективность селекции как средневолокнистого, так и тонковолокнистого хлопчатника низка. Существующие технологии селекционного процесса позволяют довести до испытания сорта в Госсортосети, начиная от индивидуальных отборов в Р2 только 2−5% ценных генотипов из гибридной популяции, насчитывающей около 10 тыс. ценных формообразцов, т. е эффективность существующих технологий «узнавания» и отбора растений-родоначальников будущего сорта составляет лишь 0,02−0,05% (Драгавцев, Дьяков, 1982).

Успехи в области селекции новых сортов хлопчатника могли быть еще более весомы, если бы селекционеры в своей работе учитывали и использовали новые нетрадиционные направления и приёмы в селекции растений, которые появились в результате стремительного прогресса науки на рубеже 20 и 21 столетий.

Сейчас наступает новый этап в развитии селекции растений, когда классические методы селекции (гибридизация и отбор) сочетаются с 4 нетрадиционными методами отбора, постепенно происходит переход к новым технологиям селекционного прогресса, например к технологии с использованием физиологических и фотосинтетических индексов (Абдуллаев, Каримов, 2001; Саидов, 2004).

Сочетание классических методов селекции и новых нетрадиционных технологий в селекционном процессе может значительно ускорить создание новых высокоурожайных сортов и гибридов, устойчивых к болезням, вредителям и экстремальным факторам внешней среды, адаптивных к изменениям климата.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — разработка и применение тест — признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов средневолокнистого хлопчатника с высоким качеством и количеством урожая с целью их дальнейшего использования как исходного селекционного материала.

Настоящие исследования входили в программу исследовании по селекции хлопчатника Института земледелия Таджикской сельскохозяйственной Академии по теме 1.0 «Создать и передать на Государственное сортоиспытание скороспелые и устойчивые к болезням' средневолокнистые сорта хлопчатника с качеством волокна IV-V типа, с урожайностью, превышающей стандартные сорта на 18−20%, с выходом волокна 35−39%. Проводить первичные звенья семеноводства.» Номер государственной регистрации программы — ГР№ 0106 ТД 317, ИК 0202 ТД 1200.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

— изучить морфобиологические особенности растений хлопчатника, отобранных из популяции гибридов Р1} ?2 и гз по величине семядольных листьев;

— исследовать фотосинтетические показатели генотипов хлопчатника, отобранных из популяции гибридов Рь Рг и Рз по величине большого семядольного листаопределить биологический и хозяйственный урожай, технологические качества волокна формообразцов, отобранных из популяции гибридов Бь ?2 и Б3 по величине большого семядольного листа;

— изучить характер наследования и особенности проявления гетерозисного эффекта по морфологическим признакам и показателям фотосинтеза и продуктивности у растений, отобранных из популяции гибридов Рь Бг и по величине площади большого семядольного листа (БСЛ);

— провести скрининг генотипов хлопчатника с использованием тестпризнака «площадь семядольных листьев» в популяциях гибридов Рь Р2 и Р3 и выявить генотипы-доноры с высокой продуктивностью и хорошим качеством волокна.

Научная новизна. Выявлена возможность и показана необходимость использования тест — признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов с высокой урожайностью и хорошим качеством волокна на начальных этапах аналитической и синтетической селекции. Отбор по этому показателю имеет важный смысл в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (уборки урожая хлопка-сырца) может уже на стадии образования одного-двух настоящих листьев при прореживании проростков хлопчатника проводить первичную браковку исходного селекционного материала и вести ранний, целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

Показано, что оценка и отбор по величине большого семядольного листа может значительно повысить точность и разрешающую способность идентификации высокопродуктивных генотипов по фенотипическим признакам в сортопопуляциях и расщепляющихся популяциях гибридов ?2 и.

Практическая значимость работы. Результаты и выводы настоящей работы по разработке и использованию тест — признака «площадь семядольных листьев» могут быть применены в генетико-селекционных б исследованиях, направленных на повышение продуктивности растений и создание новых высокоурожайных сортов и гибридов хлопчатника с хорошим качеством волокна в научно-исследовательских центрах и учреждениях по селекции этой культуры.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курса лекций «Методы селекции растений» для студентов, изучающих селекцию и семеноводство сельскохозяйственных культур на биологических и агрономических факультетах высших учебных заведений, аспирантов и соискателей, проходящих подготовку по этой специальности, при написании методических указаний и пособий по селекции растений на кафедрах генетики и селекции ВУЗов биологического и сельскохозяйственного профиля.

выводы.

1. Выявлена возможность и показана необходимость использования тест — признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов с высокой урожайностью и хорошим качеством волокна на начальных этапах аналитической и синтетической селекции. Отбор по этому показателю имеет особенный смысл в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (уборки урожая хлопка-сырца) может на стадии образования одного-двух настоящих листьев при прореживании проростков хлопчатника проводить первичную браковку исходного селекционного материала и вести ранний целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

2. Установлено, что между урожаем хлопка-сырца и размерами больших и меньших по размеру семядольных листьев существует положительная, взаимосвязь. При этом значение коэффициентов корреляции между хозяйственным урожаем и площадью большого семядольного листа значительно больше, чем с площадью малого семядольного листа (г=0,887 и г=0,77б соответственно).

3. Показано, что оценка и отбор по величине большого семядольного • листа может значительно повысить точность и разрешающую способность выявления и идентификации («узнавания») высокопродуктивных генотипов по фенотипическим признакам в сортопопуляциях и популяциях гибридов Рь.

4. Проведен скрининг генотипов хлопчатника с использованием тестпризнака «площадь семядольных листьев» в популяциях гибридов Рь Р2 и и выявлены генотипы-доноры высокой продуктивности и хорошего качества волокна.

5. Обнаружено, что лучшими гибридами по количеству и качеству хозяйственного урожая были ТСХИ-9 х ТСХИ-6, ТСХИ-7 х ТСХИ-3 и Гулистон х ТСХИ-8, и их следует отнести к донорам-родоначальникам будущих сортов интенсивного типа. Высокое технологическое качество волокна этих гибридов, наряду с проявлением гетерозисного эффекта по урожаю хлопка-сырца, определяет экономическую эффективность их использования в селекционном процессе.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Разработанный способ оценки и отбора высокоурожайных сортов хлопчатника по величине площади семядольных листьев предлагается использовать для идентификации индивидуальных растений в сортопопуляциях и расщепляющихся гибридных комбинациях Р2 и Р3 поколений. Отбор по этому показателю особенно важен в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (урожая хлопка-сырца), может уже на ранних этапах развития растений хлопчатника вести целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

2. В производстве, на хлопковых плантациях, после получения дружных всходов на пунктирных посевах с одиночным стоянием растений для обеспечения оптимальной густоты и равномерного стояния растений в фазе одного-двух настоящих листьев, когда проводится прореживания всходов, рекомендуется в рядках оставить проростки с более крупными темно-зелёными и утолщенными семядольными листьями. Такая операция обеспечивает получения высокого урожая хорошего качества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: Дис.докт. биол. наук. АН Тадж ССР. Институт физиологии и биофизики растений.-Душанбе, 1990.-275 с.
  2. Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений :Автореф. дис.докт. биол. наук. АН Тадж ССР. Институт физиологии и биофизики растений.-Душанбе, 1990.-47 с.
  3. Х.А., Бободжанова М. Д., Гиясидинов Б. Б., Солиева Б. А. Фотосинтез и донорно-акцепторные отношения у хлопчатника. -Худжанд: «Меъроч», 2011.-176с.
  4. Х.А., Каримов Х. Х. Изменение показателей фотосинтеза, донорно-акцепторных отношений и продуктивности в процессе многолетней селекции новых сортов хлопчатника.//Известия АН РТ. Отд. биол. и мед. наук, 2007, № 4 (161), с.31−39.
  5. Х.А., Каримов Х. Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.-Душанбе: Дониш, 2001.-267 с.
  6. Х.А., Каримов Х. Х., Бободэк:анова М. Д. Фотосинтез и качество волокна хлопчатника//Сельскохозяйственная биология. -2001.-№ 1. -С.71−77.
  7. X. А. Каримов Х. Х., Бурнашев Ш. Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника//Физиологические тесты в селекции растений-Душанбе: Дониш, 1994-С.24−33.
  8. Х.А., Каримов Х.Х, Гиясидинов Б. Б., Миракилов Х. М., Солиева Б. А., Каспарова И. С., Абдуллаев П.X., Кароматов Ш. Ш., Саидов С.Т.
  9. О фотосинтезе семядольных листьев хлопчатника//Доклады АН.- РТ. 2011.-Т.54, № 5-С.390−396.
  10. Х.А., Каримов XX, Гиясидинов Б.Б., Солиева Б. А., Миракилов Х. М., Саиднабиев М. М. Интенсивность фотосинтеза и урожайность сортов тонковолокнистого хлопчатника//Доклады АН РТ.-20Ю.-Т.53,№ 5.-С.398−404.
  11. Х.А., Каримов XX, Сангинов A.A., Бурнашев Ш. Т., Бободжанова М. Д. Фотосинтез и качество волокна хлопчатника//Информационный листок-Душанбе, НПИЦентр, 1996-Сер.68.35, № 5−96.-С.1−3.
  12. Х.А., Каримов., Бурнашев Ш. Т., Бободжанова М. Д., Исмаилов A.C. Физиологические аспекты селекции хлопчатника//Изв. АН Респ. Таджикистан. Отд. биол. и мед. наук.-1998-№ 2 (138).-С.28−34.
  13. Х.А., Красичкова Г. В., Насыров Ю. С. Селекция по физиологическим тестам на фотосинтетическую продуктивность// Фотосинтез и продукционный процесс.-М.: Наука, 1988.-С.258−262.
  14. Х.А., Мансуров А. Н., Ходжибаев Х. А. и др. Наследуемость фенотипических признаков фотосинтеза хлопчатника в связи с селекцией на повищение урожайности//Сельскохозяйственная биология.-1990,№ 5.-С.76−81.
  15. A.A. Селекция вилтоустойчивых сортов хлопчатника // Хлопководство,-1983 .-№ 4.-С. 18−19.
  16. Д. Изучение методов практического использования эффекта гетерозиса межвидовых гибридов в хлопководстве// Мат-лы IV съезда Узб. респ. общ-ва генетиков и селекционеров.-Ташкент, 1981.-С.73−74.
  17. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-востоке Казахстана.-Алма-Ата: Изд-во «Наука"Казахской ССР, 1980.-222 с.
  18. В.П. Фотосинтетические аспекты продуктивности посевов пшеницы: Автореф. дис.докт. биол. наук.-Кишинев, Ботанический сад АН Молдавской ССР,-1983.-47с.
  19. В.П., Уразалнев P.A. Показатели фотосинтеза и селекция на высокую продуктивность озимой пшеницы//Селекция зерновых культур (Методы и результаты).-Алма-Ата, 1983.-С.103−117.
  20. ЗЬБекбанов Б. Гетерозисный эффект при отдаленной гибридизации/Хлопководство.- 1980.-№ 4.-С.29.
  21. Ъ2.Бободжанова М. Д. Донорно-акцепторные отношения -фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Дис. .канд.биол.наук.-Душанбе, 1997.-108с.
  22. ЪЪ.Бороевич С. Принципы и методы селекции растений.-М.- Колос, 1984.-344 с.
  23. Ш. Т. Новые перспективные сорта средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Гулистон» и «Гулистон-2»//Информацион-ный листок.-Душанбе: Таджик НИИНТИ 1993.-Сер.68.35,№ 33−93.-С.1−4.
  24. Ш. Т., Абдуллаев Х. А., Исмаилов A.C. Новые сорта средневолокнистого хлопчатника//Изв. АН РТ. Отд.биол. и мед. наук.-1998.-№ 2 (138).-С.43−46.
  25. ОД. Исследования по фотосинтезу в связи с задачей селекции как науки// Сельскозяйственная биология.-1980.-№ 3.-С.334−341.
  26. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Сортовой идеал пшеницы// Теоретические основы селекции растений. Частная селекция зерновых и кормовых культур.-M.-JI.: Сельхозгиз, 1935 6.-Т.2-С.5−224.
  27. Н.И. Селекция как наука//Теоретические основы селекции растений. Общая селекция растений.-M.-JI.: Сельхозгиз, 1935 а.-Т.1.-С.1−14.
  28. Н.И. Пути советской селекции//Изв.АН СССР. Сер. биол.-1937 а.-№ 3-С.635−670.
  29. JT.H. Гетерозис у межвидовых и межсортовых гибридов хлопчатника и его прогнозирование по оксидоредуктазы//Автореф. дисс.канд. биол. наук.- Ташкент, 1988.-23с.
  30. В.Н. Человек и Климат/ЛГаджикистан (Природа и природные ресурсы).-Душанбе, 1982.-С.203−217.
  31. К.А. Гетерозисный гибрид хлопчатника//Тр. САС ВИР.-1963.-Вып. 1.-С.9−15.
  32. С.М. Диаллельный анализ фотосинтетической активности у хлопчатника//Генетика. -1983.-Т.19, № 10.-С.1720−1726.
  33. .Б. Показатели фотосинтеза и донорно-акцепторных отношений у разных генотипов хлопчатника при моделировании плодоношения: Автореф. дис.канд.биол.наук.- Душанбе, 2007.-23с.
  34. Е.Л., Безручко Н. Ф., Григоренко Т. М., Коман Н. О возможности прогноза гетерозиса на основе изучения гибридных зародышей кукурузы/ЛДитология и генетика.-1967. -№ 3.-С.38−50.
  35. А., Абдуллаев A.A. Хлопчатник (анатомия, морфология, происхождение).-Ташкент: Изд.-во, ФАН.-1985.-302с.
  36. A.C. Морфолого-анатомическое строение семядолей некоторых видов хлопчатника// Бот. журнал.-1963.-Т. 48, № 9.-С.1355−1361.
  37. X. Гетерозис и его использование в овощеводстве.-М.: Колос, 1978.-308с.
  38. . С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Дис.канд. биол. наук. Душанбе, АН РТ ИФиБР.-1989.-118с.
  39. М.Д., Бердымурадов Р. Б., Акмуродов Ш. А. Наследование высоты главного стебля//Хлопководство.-1979.-№ 11.-С.27.
  40. ХД. Баланс влаги и общее водопотребление хлопчатника в зависимости от урожая хлопка-сырца при внутрипочвенном капельном орошении и питании хлопчатника//Труды ТНИИЗ.-1977.-Т.9.-С.170−175.
  41. И.Ф. Формирование и фотосинтетическая деятельность ассимиляционной поверхности инбредной и гибридной кукурузы//Физиология растений.-1962. -Т.9, № 3.-С.635−638.
  42. .А. Методика полевого опыта.-М.: Колос, 1985.-334с.
  43. В.А., Дьяков А. Б. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции//Фенетика популяций.-М.: Наука, 1982.-С.30−37.
  44. А.И., Лысиков В. Н. Биофизические предпосылки прогнозирования гетерозиса у сельскохозяйственных растений//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос, 1975.-С. 15−22.
  45. О.И. Изучение физиолого-биохимических особенностей томатов в связи с прогнозированием гетерозиса//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос.-1975.-С.66−76.
  46. В.И. Гетерозис в бахчеводстве//Сельское хозяйство Узбекистана.-1966.-№ 18.-С.44−45.61 .Ибрагимов Ш. И., Гесос К. Ф., Ахмедов Д. Гетерозис у межвидовых и внутривидовых гибридов хлопчатника//Хлопководство.-1979.-№ 4.-С.37−39.
  47. Х.Х., Абдуллаев Х. А. Пределы изменчивости массы хлопка-сырца одной коробочки у разных генотипов хлопчатника. //Доклады АН РТ.-2008 .-Т.51 ,№ 1 .-С.69−73.
  48. Ю.Кашкарова В. П. Удельная поверхностная плотность листьев (УПП) и возможности ее использования для характеристики светолюбия растений//
  49. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.-М.: Агропромиздат, 1991 .-415с.
  50. H.H. Число листьев как показатель длины вегетационного периода у кукурузы//Труды по прикл. бот. ген. и сел.-1931.-Т.27,№ 2.-с.477−488.
  51. В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая//Физиол.раст.-1980.-Т.27,№ 5-С.975−984.
  52. В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения//Физиология растений в помощь селекции.-М.:Наука, 1974.-С.213−225.
  53. В.А. Перспективы повышения продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях неорошаемого земледелия//Научн. тр. НИИ сельского хозяйства Юго-Востока.-1973.-Т.33.-С.91−104.
  54. В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений//Итоги науки и техники. Физиология растений.-М. ¡-ВИНИТИ, 1977.-Т.З.-С. 108−125.
  55. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: ВО «Агропромиздат», 1985.-269с.
  56. В.А. Физиология растений как одна из теоретических основ селекции: некоторые итоги и перспективны//Сельскохозяйственная биология.-1963 .-№ 4.-С.617−624.
  57. В.Я., Леонтьева P.C. Почвы Таджикистана.-Душанбе:Ирфон, 1966.-Вып. 1 .-232 с.
  58. А.И. К методике подбора гетерозисных пар томатов(по интенсивности фотосинтеза)//Селекция и семеноводство.-1968.-Вып. 10-С.155−163.
  59. A.A. Полякова Е. В. Генетика признаков фотосинтеза у сахарной свеклы//Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений.-Новосибирск, 1982.-С. 136−161.
  60. П.Г. Особенности формирования листовой поверхности у самоопыленных линий и гибридов кукурузы//Ученые зап. Кабардино-Балкарского гос. ун-та. Сер. сельское хозяйство.-1963.-Вып. 18.-С.71−74.
  61. H.H. Относительная скорость роста семядольных листьев проростков сахарной свеклы-информативный параметр для прогнозирования гетерозиса//Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Украины. -Киев: Наукова Думка.-1981. Ч.З.-С.198−199.
  62. A.A. Селекция сахарной свеклы//Успехи советской селекции. М.: Знание, 1967.-0.35−48.
  63. О. Теоретические основы селекции растений М.:Колос, 1984.-295с.
  64. А.Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности у хлопчатника: Дис.канд. биол. наук.-Душанбе, ИФиБР АН РТ, 1991 .-156с.
  65. H.H., Отамурадов Б. Гетерозис у хлопчатника и возможности его изменения в условиях Юга Таджикистана//Генетические исследования хлопчатника.-Ташкент: ФАН, 1971.-С.45−51.
  66. H.H., Мечиславский Ю. А., Медведовская JT.E. Изменения фотосинтетической деятельности хлопчатника при гибридизации//Генетика фотосинтеза.- Душанбе: Дониш, 1977.-С.266−270.
  67. Масудур Рахман М. Д., Драгавцев В. А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса//Сельскохоз. Биология,-1990, № 1.97. Мауэр Ф. М. Происхождение и систематика хлопчатника.
  68. Хлопчатник. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1954.-Т1.-383с.
  69. Х.М., Абдуллаев Х. А., Каримов Х. Х. Изучение интенсивности фотосинтеза у некоторых видов растений в связи с их эволюцией и селекцией новых сортов//Известия АН РТ. Отд.биол. и мед. наук.-2009.-№ 1(166).-С.50−61.
  70. М. Технологические свойства волокна сортов и гибридов хлопчатника при различных условиях выращивания: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Ташкент: Ташкентский с/х ин -т, 1966.-17с.
  71. ДА. Генетическая коллекция хлопчатника и проблемы наследования признаков. -Ташкент: ФАН, 1979.-162 с.
  72. Ю.С., Абдуллаев Х. А., Асроров К. А. Генетика фотосинтеза и пути дальнейшего повышения урожайности хлопчатника//Изв.АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук.-1983.-№ 4(93).-С. 3−10.
  73. Ю.С. Фотосинтез урожай хлопчатника. -Сталинабад: Изд-во АН Тадж ССР.-1956.-122 с.
  74. Ю.С. Фотосинтез хлопчатника//Хлопчатник.-Ташкент: Изд-во АН Уз ССР, 1960.-Т. IV.-C.227−273.
  75. ТО. С.Физиологическая концепция селекции сельскохозяйственных растений/УВторой съезд Всес. общ-ва физиологов растений.-М.Д990.-С.66.
  76. Научно-обснованная система земледелия Тадэ/сикской ССР. -Душанбе: Ирфон, 1984.-498 с.
  77. М.Н. Генетическая концепция клейстогамии и её использование в селекции высокопродуктивных сортов хлопчатника.-Худжанд: Худжандский научный центр АН РТ, 2008,55с.
  78. М.Н. Изучение природы мужской стерильности хлопчатника, индуцированной путем радиационных воздействий//Автореф.дисс.канд. биол. наук/АН КазССР, Объед.уч.советин-тов почвоведения, ботаники, микробиологии и вирусологии.-Алма-Ата, 1975.-30 с.
  79. A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности//Изв. АН СССР, сер. биол.-1952.-№ 4.-С.
  80. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений//Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, 1982.-С.7−33.
  81. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: IV Тимирязевское чтение.-М.: 1956.-94с.
  82. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности//Физиолого-генетические основы повышение продуктивности зерновых культур.-М.:Колос, 1975.-С.5−14.
  83. М.М. Изучение комбинационной способности географически отдалённых гибридов хлопчатника на гетерозис: Автореф. дисс,.канд. с.-х. наук.-Душанбе: Институт земледелия ТАСХН, 2009.-26с.
  84. A.C. Биологические основы селекции растений.-М.:Колос, 1981.-271с.
  85. . Гетерозис хозяйственно-ценных признаков межвидовых гибридов хлопчатника G.barbadense L. х G. hirsutum L. в условиях Юга Таджикистана: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. МСХ СССР, ТСХИ.-Душанбе, 1972.-23с.
  86. С.И. К биохимической диагностике гетерозиса, цитоплазматической мужской стерильности и полиплоидии у кукурузы в процессе селекции//Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974.-С.161−177.
  87. П.Я. Биология развития хлопкового волокна и его технологические свойства.-Ташкент: Фан, 1975.-175с.
  88. A.A. (Отв.ред.). Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974.-299 с.
  89. И.А., Канаш М. С. Развитие семени и плода//Атлас строения и развития хлопчатника.-М.-Л.: 1937.-С.27−32.
  90. Расу лов Б.Х., Асроров К. А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа// Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, — 1982.-С.270−283.
  91. С. Особенности физиологических процессов у гетерозисных гибридов кукурузы: Автореф. дис.канд. биол. наук.-Киев, 1964.-19с.
  92. М.С. Некоторые физиологические особенности гибридов и инбредных самоопыленных линий кукурузы//Физиология растений.-1960.-№ 7.-С.695−699.
  93. С.Т. Использование показателей размеров семядольных листьев как тест-признак в селекции хлопчатника//Науч.-произв. конф. «Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ."-Душанбе, ТАУ.-2001, С.76−81.
  94. С.Т. Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тест -признакам в сочетании с традиционными методами отбора//Дисс.докт. с.-х.наук.-Душанбе, 2004,320с.
  95. С.Т. Эколого-генетические основы селекции хлопчатника (Gossypium hirsutum L.). Дис. .канд. е.- х. наук.- Душанбе: ТАУ МСХ РТ, 1994.-214с.
  96. С. Т., Абдуллаев Х. А. Методы селекции растений (учебное пособие). Душанбе:-ТАУ, 2002−136 с.
  97. A.A. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника: Дис. .канд.биол.наук.-Душанбе, 1996.- 105с.
  98. М.Н. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях Центрального Таджикистана: Автореф: дисс. .докт. с.-х. наук.-Душанбе, ИФРиГ АН РТ.-1997.-45с.
  99. Т.В. Наследование количества листьев у сорго// Сб. научн. трудов по прикл. ботанике, генетики и селекции ВНИИ растениеводства.-1986.-Т. 105.-С.84−88.
  100. Н.Г., Косба З. М. Наследуемость и генетические корреляции у хлопчатника//Хлопководство.-1975.-№ 8.-С.22−29.
  101. Н.Г., Мухамеджанов С. Р., Шафрин А. Н. Генетика, селекция и семеноводства хлопчатника. Ташкент: Мехнат, 1987.-318 с.
  102. .П., Домашнее 77.77. К вопросу о классификации кукурузы по длине вегетационного периода//Кукуруза.-1962, № 4. -С. 42−45.
  103. .А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника: Автореф.. канд. биол. наук.-Душанбе, ИФР и Г АН РТ.-2000.-23с.
  104. Струнников В.А. .Струнникова JI.B. Природа гетерозиса, методы его повышения и закрепления в последующих поколениях без гибридизации //Изв. РАН. Сер. биол.-2000.-№ 6.-С.679−687.
  105. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.-Л.: Гидрометоиздат, 1984.-264с.
  106. Х.Г. Растениеводство по принципу максимальной продуктивности//Сельскохозяйственная биология-. 1984. № 9-С.З-14.
  107. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.-JI. :Наука, 1977.-200с.
  108. М., Круэ/силин A.C. Передвижение меченых ассимилятов из семядольных листьев хлопчатника//Физиол. растений.-1965.-Т.12.-С.412−415.
  109. Н.В. Генетические основы гетерозиса//Гетерозис :Теория и практика//Тр. ВАСХРШЛ.-М.: Колос, 1968.-С.46−48.
  110. Н.В. Гетерозис и генетический баланс//Гетерозис.-Минск: Изд-воАН БССР, 1961.-С.3−34.
  111. О.В. Мутационная изменчивость мезоструктуры фотосинтетического аппарата высших растений: Дис. .канд.биол. наук-Душанбе: Отд. общей генетики АН Тадж. ССР, 1990−101 с.
  112. М.А. Генетические концепции гетерозиса//Гетерозис,-Минск: Наука и техника, 1982.-С.99−108.
  113. П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса. -Фрунзе: Кыргызстан, 1968.-185с.
  114. Г. В. Гетерозис: физиолого-генетическая природа.-М.: Агропромиздат, 1988.-97 с.
  115. Чжай Сюсцзюнь. Гетерозис низкорослых межвидовых гибридов хлопчатника в разных условиях возделывания: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук.-Ташкент: 1990.-21с.
  116. В.Г. Некоторые биофизические проявления и механизмы эффекта гетерозиса у растений//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос, 1975.-14с.
  117. НИ. Относительная роль зародыша и эндосперма в возникновении эффекта гетерозиса у кукурузы//Селекция и семеноводство. -Киев, 1966.-Вып. 5-С.125−138.
  118. H.H., Эккерман НИ. Гетерозис кукурузы в связи с двойным оплодотворением высших растений/ЛДитология и генетика.-1968.-Т.2,№ 2.-С.119−126.
  119. В.Н. Сравнительное изучение методов предварительного прогнозирования гетерозиса у риса//Бюлл.НТИ ВНИИ риса.-1971.-Вып.5.-С.9−13.
  120. В.К. Исследования действия генов в связи с проблемой гетерозиса у растений: Автореф. дисс. .д-ра биол.наук.-Новосибирск, ИЦиГ СО АН СССР, 1977.-38С.
  121. X. Особенности фотосинтетического аппарата у гетерозисных форм хлопчатника: Атореф. дис. канд. биол. наук.-Душанбе, 1984.-40с.
  122. Araus J.L., Bort J., Cecarelli. S., Grando S. Relationship between leaf structure and carbon isotope discrimination in field growth barley//Plant Physiology and Biochemistry.- 1997.-V.35(7).-P.533−541.
  123. Arking G.F., Monk R.L. Seedling photosynthetic efficiency of a grain Sorghum hybrid and its parents//Crop Sci.-1979.-V.19.-P. 128−130.
  124. Aruas J.L., Casadesus J., Bort J. Are view of some rapid screening tools for physiological traits determining yield//Application of Physiology in Wheat Breeding. Reynolds M.P., Ortiz-Monasterio J. I. McNab A. (Eds)//-CIMMYT, Mexico D. F., 2000.
  125. Ashley D.A., Doss B.D., Bennett O.L. Relation of cotton leaf area index to plant growth and fruiting//Agron. J.-1964.-V.57.-P.61−64.
  126. Austin R.B., Ford M.A., Edlrich J.A. Hooper R. E Some effects of leaf posture on photosynthesis and yield in wheat//Ann. Appl. Biol.-1976,-V.83,N3-P.425−446.
  127. M X. Barnes D.K., Pearce R.B., Carlson G.E., Hart R.H., Hanson C.H. Specific leaf weight differences in alfalfa associated with variety and plant age//Crop Science.-l969.-V.9.-P.4−8.
  128. Blanohet R., Ferran M.C., Gelfi N., Merrien A. Elaboration du rendement du tournesol dans differentes situations et indicateurs de fonotioment de la plante// Astos Internl. Sunflower Conf. Buenis Aires.-1985.-P. 163−168.
  129. Cornish К., Radin J. W., Turcotte E.L., Lu Z.-M., Zeiger E. Enhanced photosynthesis and stomatal conductance of Pima cotton (Gossypium barbadense L.) bred for increased yield// Plant Physiology.-1991.-V.97.-P.484−489.
  130. Coussirat J.C., Zchlitz P., Delon R. Une nouvell version du test cotyledons//Ann.tabac.-Sec.2.-1985.-№ 19.-P.91−100.
  131. Crosbie T.M., Pearce R. B. Effects of recurrent phenotypic selection for high and low photosynthesis on agronomic traits in two maize populations//Crop Science.-1982.-V.22, N.4.-P.809−813.
  132. Crosbie T.M., Pearce R.B., Mock J.J. Selection for high C02-exchange rate among in bred lines of maize//Crop Science.-198l.-V. 21.-P.629−631.
  133. Ml.Dilbeck R.E., Quisenberry J.E., M. Michael B.L., Genetic relationships between biomass production and yield in upland cotton//Proc. Belt-wide Cotton Production. Res, Conf. Atlants, Ga, 08−12.01.84.-1984,-P.108−110.
  134. Donaldson C., Blackman G.E. A further analysis of hybrid vigour in Zea mays during the vegetative phase//Ann.Bot (Land).-1973.-v.37.-P.905−917.
  135. Dornhoff G.M., Shibles R.M. Varietal differences in net photosynthesis of soybean leaves//Crop Science.-1970.-V. 10.-P.42−45.
  136. Duncan W. Leaf angles, leaf area and canopy photosynthesis//Crop Science.-1971 .-V. 11, N4.-P.482−485.
  137. El-Sharkawy M.A., Hesketh J., Muramoto H. Leaf photosynthetic rates and other characteristics among 26 species of Gossypium//Crop Science.-1965.-V.5.-P. 173−176.
  138. El-Sharkawy M.A., Hesketh J. Photosynthesis among species in relation to characteristics of leaf anatomy and C02 diffusion resistance//Crop Science.-1965.-V.5.-P.517−521.
  139. Gallais A. Heterosis: Its genetic basis and its utilization in plant breedind// Euphytica.-1988.-V.39,N2.-P.95−104.
  140. Gopalakrishnan S., Saha S. Studies on the folia characteristics of white and tossa jute in relation to photosynthesis//Indian J. Agr. Sci.-1977.-V. 47. N 1.-P.41−47.
  141. Gustaffson A. The effect of heterozygosity on variability and vigous//Hereditas.-1946.-V.32,№ 2.-P.263−286.
  142. Gustaffson A. The effect of heterozygosity on variability and vigours//Hereditas.-1946.-V.32,№ 2.-P.263−286.
  143. Hagemann R.G., Leng E.R., Dudley O. W. A biochemical approach to corn breeding//Advan. Agron.-1967.-V.19.-P.45−86.
  144. Keim K.R., Quisenberry J.E., Ray C. A. Heritability of leaf141characterics in upland cotton//Crop Sci.-1985.-V.25,N 2.-P.291−293.
  145. Kerby T., Keeley M. Cotton seedlings can withstand same early leaf loss// Calif. Agr.-1987.-V. 41, N 1−2.-P.18−19.
  146. Loomis R.S., Williams W.A. Productivity and morphology of crop stands// Physiological Aspects of Crop Yield. (Eds. J.D. Eastin et al.).-Madison: SAD, 1969.-P.27−47.
  147. Lovell P.- Moore K. A comparative study of the role of the cotyledon in seedling development//!. Exptl. Botany.-1971.-V.22.-P.153−162.
  148. Lu Z.M., Radin J. W., Turcotte E.L., Percy R., Zeiger E. High yields in advanced lines of Pima cotton are associated with higher stomatal conductanced reduced leaf area and lower leaf temperature//Physiol.Plantarum.-1994 a.-V.92-P.266−272.
  149. Lu Z.M., Zeiger E. Selection for higher yields and heat resistanse in Pima cotton has caused genetically determined changes in stomatal conductances //Physiol.Plantarum.-1994 b.-V.92.-P.273−278.
  150. Mayoral M.L., Plant Z., Reinhold L Effect of sink-source manipulation on the photosynthetic rate and carbohydrate content of cucumber cotyledons//J. Exptl. Bot.-1985.-V.36, N171.-p. 1551−1558.
  151. Muramoto H., Hesketh J., El-Sharkawy M. Relationships among rate of leaf area development, photosynthetic rate, and rate of dry matter production among American cultivated cotton and other species//Crop Science.-1965.-V.5, N2.-P.163−166.
  152. Nosberger L, Heterosiswirkungen auf die stoffproduktion von Mais//Angew.Bot.-1972/-Bd.46.-№ 2.-P.95−100.
  153. Oshima G. Ecological studies of Sasa communities//Bot. Magazine (Tokyo)-1962.-V.75.-P.43−48.
  154. Pearce R.B. Carlson G.E., Barnes D.K., Hart R.K., Hanson C.H. Specific leaf weight and photosynthesis in alfalfa Crop Sci.-1969.V.9.-P.423−426.
  155. Peet H.M. Bravo A., Wallace D.H., Ozbun J.L. Photosynthesis, stomatal resistance to yield of grown dry bean varieties//Crop Science.-1977.-V.17.-P.287−293.
  156. Quinby J.R. Leaf and panicle size of Sorghum parents and hybrid//Crop Sci.-l970.-V. 10.-P.251 -253.
  157. Reynolds M.P., Singh R.P., Ibrahim O.A., Ageeb O.A., Lorque-Saavedra A., Quick J.S. Evaluating physiological traits to complement empirical selection for wheat in warm environment//Euphytica.-1998-№ 100.-P.85−94.
  158. Reynolds M.P., Trethowan R.M., van Ginkel M, Rajaram S. Application of physiology in wheat Breeding//Application of physiology in wheat breeding. CIMMYT, 2001.-P.2−10.
  159. Singh V. V. Bhatt. MG. Role of poor and average parents in heterosis in cotton,//Indian J. Agro. Sci.-1984.-54,5.-P. 70 -373.
  160. Singh V. V., Bhat M.G. Role of poor and average parents in heterosis in cotton Indian. J. Agr. Sci.,-1984.-V.54,№ 4.-P.370−373.
  161. Sinha S.K., Khanna R. Physiological, biochemical and genetic basis of heterosis//Adv. Agron.-1975.-V.27.-P.123−174.
  162. Spagnoletti Zeuli P.L., Qualset C.O. Flag leaf variation and the analysis of diversity in durum wheat//Plant Breed.-1990.-V.105, № 3.-P. 189−202.
  163. Swaminathan M.S. Plant breeding in preparation for the 21st century// Proc. Natl. Sci. Acad.-1982.-V.48, Nl.-P.l-18.
  164. Topark-Ngarm A., Carlson I.I., Pearse R.B. Direct and correlated response to selection for specific leaf weight in Red canary grass//Crop Sciense.-1977.-V.17, № 5.-P.765−769.
  165. Uchimiya H., Takahashi N. Kinetics of heterosis in growth of the leaf blade in Zea mais L.//Ann.Bot/-1973.-v.37.-№ 150.-P.247−252.
  166. Watson D.J. Leaf growth in relation to crop yield. The growth of leaves. London, 1956.-P.301.
  167. Watson D.J., Thorne G.N., Erench S.A.W. Analysis of growth and yield of winter and sprig wheat//Ann.Bot.-l 963.-V.27.-P. 1−22.
  168. Академиям илмхои Таджикская Академиякишоварзии Точикистон сельскохозяйственных наук
  169. ИНСТИТУТИ ЗИРОАТКОРЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
  170. Заведующий отделом селекции хлопчатника Института земледели кандидат сельскохозяйственных1. Т.К. Яхёев
Заполнить форму текущей работой

На отлично!