Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Инвестиционный процесс в условиях современных экономических реформ в России: Региональный аспект

Диссертация: Инвестиционный процесс в условиях современных экономических реформ в России: Региональный аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономический механизм, функционирующий в инвестиционной сфере, подвергается обоснованной критике, так как объемы инвестиций практически не растут, а отдача капитальных вложений низка независимо от источников финансирования. Хотя необходимость активизации инвестиционного процесса постоянно декларируется в программных документах и законодательных актах, принимаемых на федеральном и региональном… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В РЕГИОНАХ РОССИИ И ФАКТОРЫ ЕГО РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Анализ состояния инвестиционного процесса
    • 1. 2. Теоретические аспекты инвестиционного процесса
    • 1. 3. Инвестиционный потенциал российских регионов
    • 1. 4. Региональные инвестиционные риски
    • 1. 5. Инвестиционная привлекательность как основа инвестиционного процесса. р
  • ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
    • 2. 1. Федеральные инструменты региональной инвестиционной политики
    • 2. 2. Региональные компенсационные механизмы
    • 2. 3. Региональные программы инвестиционной сферы
    • 2. 4. Международные аспекты решения региональных проблем
  • ГЛАВА III. ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ
    • 3. 1. Инвестиционный потенциал и риски Новгородской области
    • 3. 2. Факторы активизации инвестиционного процесса
    • 3. 3. Эффективность создания благоприятной инвестиционной среды

Инвестиционный процесс в условиях современных экономических реформ в России: Региональный аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Экономическое положение страны остается сложным и противоречивым. Тенденции последних лет, связанные со спадом инвестиционной активности и углублением инвестиционного кризиса, продолжают сохраняться.

Экономический механизм, функционирующий в инвестиционной сфере, подвергается обоснованной критике, так как объемы инвестиций практически не растут, а отдача капитальных вложений низка независимо от источников финансирования. Хотя необходимость активизации инвестиционного процесса постоянно декларируется в программных документах и законодательных актах, принимаемых на федеральном и региональном уровнях, реальных результатов добиться, тем не менее, не удается. Непоследовательность или промедление в принятии необходимых мер угрожает безвозвратной утратой значительной части еще сохраняющегося инвестиционного потенциала страны в целом и ее регионов.

В настоящее время основными проблемами регионов в инвестиционной сфере являются острый недостаток источников финансирования, отсутствие стратегических приоритетов государственной инвестиционной политики, недооценка региональных аспектов Федеральной инвестиционной программы. В российской экономике в целом и в большинстве субъектов Федерации задача совершенствования управления инвестиционными процессами приобрела особую значимость, от ее решения зависят перспективы экономического роста.

Все вышесказанное обусловило выбор темы диссертационной работы и определило круг исследуемых в ней проблем.

Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с региональным инвестиционным процессом.

Объектом исследования выступает инвестиционная деятельность на территории субъектов Российской Федерации, в основном Новгородской области, направленная на ускорение экономического роста в регионах.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка и обоснование организационно-экономических мер по активизации инвестиционного процесса в российских регионах в условиях проведения рыночных реформ.

Для достижения этой цели были поставлены задачи:

• провести классификацию инвестиций и системный анализ состояния инвестиционной сферы Российской Федерации;

• выявить основные факторы развития инвестиционного процесса в российских регионах и предложить способы их учета в управлении инвестициями;

• обосновать необходимость и методы учета экологических факторов при реализации инвестиционных проектов в регионе;

• обобщить аспекты зарубежного опыта управления региональными инвестициями, представляющие интерес с учетом условий России;

• разработать предложения по активизации государственной инвестиционной политики, регулированию и стимулированию инвестиционного процесса в регионах, проводимые на уровне Федерации и ее субъектов.

Степень изученности проблемы. В настоящее время вопросам инвестиционной сферы регионов уделяется недостаточное внимание. Проблемы региональной экономики и прогнозирования, региональных приоритетов экономического и социального развития, формирования региональной экономической политики, регионального аспекта анализа инвестиционного процесса и путей его активизации исследованы в работах ученых экономистов и экономико-географов — Адамеску А. А., Алаева Э. Б., Безрукова В., Гладкого Ю. Н., Гранберга А. Г., Грачева И. Д., Кистанова В. В., Лексина В. Н., Лысенко В. Н., Морозовой Т. Г., Некрасова Н. Н., Подопригоры В. Н., Поляка Г. Б., Ройзмана И., Синдяшкина Н. И., Степанова М. В., Чистобаева А. И., Штульберга Б. М. и других.

Вопросы повышения инвестиционной привлекательности российских регионов в связи с проведением экономических реформ отражены в публикациях Аяцкова Д. Ф., Игумнова Г. В., Лужкова Ю. М., Прусака М. М., Росляка Ю. В., Росселя Э. Э., Спиридонова Ю. А., Туманова В. Н. и других авторов.

Однако, существует достаточно большой пробел в комплексности, системности освещения данной проблемы. По мнению автора, еще не сформировалось целостное представление о направлениях решения проблемы активизации инвестиционного процесса в российских регионах.

Теоретическая основа и методы исследования. Теоретической основой диссертации явились исследования отечественных и зарубежных ученых экономистов и экономико-географов по проблемам рыночной экономики, регионального экономического развития и инвестиционного процесса. При подготовке диссертации широко использовались федеральные законодательные акты, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, регулирующие инвестиционную деятельность в регионах. Обоснованию выводов, сформулированных в диссертации, способствовало использование отечественных и зарубежных методических разработок в области оценки инвестиционного климата в российских регионах, статистических материалов, а также материалов периодической печати.

В процессе исследования использованы системный анализ, сравнительно-аналитический, расчетный, статистический и другие методы.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

• с учетом регионального аспекта и необходимости преодоления необоснованной многозначности использования раскрыто и уточнено содержание категорий инвестиционного процесса («инвестиционный потенциал», «инвестиционный риск», «инвестиционная привлекательность», «инвестиционная активность», «инвестиционный климат»), а также предложена классификация инвестиций;

• обоснованы методические подходы к анализу и оценке факторов активизации инвестиционного процесса в регионах с различными природно-экономическими условиями, базирующиеся на учете инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков;

• разработаны предложения по совершенствованию государственной региональной инвестиционной политики, регулированию и стимулированию регионального инвестиционного процесса;

• обоснованы необходимость, способы учета и реализации экологических интересов участников инвестиционного процесса и государства при разработке и осуществлении инвестиционных проектов в регионе;

• выявлены факторы, способствующие более активному участию в некоторых регионах иностранного капитала, и предложены меры по стимулированию привлечения иностранных инвестиций в несырьевые регионы и отрасли;

• проанализированы инвестиционные проекты, реализуемые субъектами Российской Федерации в рамках участия их в международных организациях регионального сотрудничества и на двухсторонней основе;

• раскрыты особенности и проведена оценка положительного опыта управления инвестициями в Новгородской области с рекомендациями по его использованию в других регионах.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в рекомендациях для органов управления и хозяйствующих субъектов регионов по активизации инвестиционного процесса в условиях экономических преобразований.

Основные положения диссертации могут быть также использованы при разработке концепций повышения инвестиционной привлекательности различных регионов Российской Федерации.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания в высшей школе курсов «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Система государственного управления».

Апробацию работа получила в изложении отдельных ее положений в статьях, опубликованных в периодической печати (ежемесячный журнал Консультационного Совета по иностранным инвестициям «Инвестиции в России») и в научных сборниках сборник ВЗФЭИ «Стабилизация и развитие экономики Российской Федерации», сборник ВЗФЭИ «Экономические проблемы становления рыночной экономики в Российской Федерации»).

Материалы диссертационного исследования в части рекомендаций по регулированию и стимулированию регионального инвестиционного процесса использованы при разработке планов перспективного развития регионов на 2000 — 2005 годы в Новгородской, Саратовской областях.

Рекомендации диссертанта по выявлению факторов, определяющих успешное привлечение инвестиций в российские регионы докладывались на внутривузовской научно-практической конференции ВЗФЭИ.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы три научные статьи общим объемом 1,3 печатного листа.

Структура диссертации. Взаимосвязь поставленных задач определила следующую логику исследования: анализ тенденций развития инвестиционного процесса в регионахвыявление факторов, которые их формируютприменение полученных результатов для обоснования конкретных мероприятий, направленных на повышение инвестиционной привлекательности регионов.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 182 наименования и трех приложенийобщий объем — 126 страниц машинописного текста. Диссертационное исследование снабжено рисунками и таблицами, иллюстрирующими основные положения работы и позволяющими глубже и предметнее раскрыть ее содержание.

Основные выводы, которые сделаны в настоящей диссертации, следующие:

1. С учетом углубления инвестиционного кризиса в Российской Федерации в целом, и в подавляющем большинстве ее субъектов, можно констатировать, что задача активизации инвестиционного процесса в регионах не только не утратила своей актуальности, но и трансформировалась в одно из важнейших условий обеспечения интенсивного экономического роста.

2. Инвестиционная политика в рамках Российской Федерации формируется и реализуется весьма противоречиво: федеральная инвестиционная программа не только не базируется на региональных программах, но, по-прежнему, строится в основном по отраслевому принципу и слабо увязывается с регионами, хотя и реализуется на их территории. В этих условиях в каждом регионе, на уровне субъектов Федерации, важно выработать свою научно обоснованную концепцию инвестиционной политики, исходя не только из сложившейся инвестиционной ситуации в России в целом и на основе ее законодательной базы, но и исходя из краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целей проводимых преобразований, социально-экономических и политических условий, сложившихся в конкретном субъекте Федерации, их научного, ресурсного, производственного, кадрового и других потенциалов.

3. В совокупности понятий, формирующих состояние инвестиционной сферы региона, или иначе — инвестиционный климат, системообразующей категорией является инвестиционная привлекательность, которая сочетает в себе различные объективные признаки, средства, возможности, обусловливающие в совокупности потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в данный регион.

4. Активизация инвестиционного процесса в стране предполагает повышение инвестиционной привлекательности каждого региона в отдельности путем эффективного использования инвестиционного потенциала региона и снижения инвестиционных региональных рисков с применением научно обоснованных инструментов государственного регулирования и стимулирования инвестиционной деятельности.

5. При разработке и реализации инвестиционных программ необходимо увеличить «вес» экологического фактора, учитывая, что не только реализация проекта может влиять на окружающую природную среду, но и состояние природной среды — на реализацию проекта. Кризисное состояние экономики не может оправдывать забвение экологических требований. Экологические параметры должны серьезно влиять на финансовые показатели инвестиционных проектов. Для этого предлагается, прежде всего, резко повысить природоохранные платежи предприятий ценой даже снижения некоторых налогов.

6. За годы реформ российские регионы использовали различные варианты активизации инвестиционного процесса, и столкнулись с одинаковыми проблемами, препятствующими привлечению инвестиций, что говорит о сужении чисто региональных возможностей выхода из кризиса. Общий для регионов проблемный комплекс, способен «развязать» лишь федеральный центр.

7. Основным инструментом реализации государственной инвестиционной политики должна служить федеральная инвестиционная программа при коренном изменении принципов ее построения — переходе от отраслевого к регионально-отраслевому принципу: предложения федеральных министерств и ведомств о финансировании инвестиций в отрасли должны включаться в региональные инвестиционные программы и через них доходить до общефедеральной программыв документах федерального правительства по вопросам инвестиционной политики должен присутствовать региональный раздел.

8. Перемещение с федерального на региональный уровень центра тяжести управления социально-экономическими процессами требует разработки и реализации регионами на своей территории мер по стимулированию деловой активности и поддержке инвестиционной деятельности, среди ключевых направлений которых — формирование региональной законодательной базы поддержки предпринимательства, регулирующей отношения в сфере привлечения и использования инвестицийсоздание института уполномоченных организаций, призванных содействовать развитию бизнеса в регионахобеспечение информационной открытости регионов и инвестиционных проектовреструктуризация существующих предприятий региона.

9. Преодоление выявленных проблем государственного регулирования и стимулирования инвестиционного процесса в российских регионах невозможно без совершенствования межбюджетных отношений, направленных на:

— создание для региональных и местных органов власти и управления стимулов для поддержки экономического развития территорий, повышения эффективности предоставления бюджетных услуг и качества управления общественными финансами;

— выравнивание необоснованных межрегиональных различий в бюджетной обеспеченности и возможностей по предоставлению бюджетных услуг не ниже гарантированного государством уровня;

— изменение пропорций налоговых поступлений в бюджеты разных уровней в целях сокращения дотационности региональных и местных бюджетов;

— обеспечение безусловного соблюдения бюджетами всех уровней своих финансовых обязательств.

10. При становлении отечественной региональной экономической политики целесообразно более полно использовать богатый зарубежный опыт с учетом российских условий переходного периода.

11. Особенностью инвестиционного процесса Новгородской области является реализация системы мер, направленных на привлечение инвестиций, улучшение условий для инвесторов в отношении налогообложения, юридической и административной поддержки.

12. Формирование благоприятного инвестиционного климата с помощью эффективного использования инвестиционного потенциала региона и снижения инвестиционных региональных рисков позволило региональной власти значительно повысить инвестиционную привлекательность Новгородской области. Указанные мероприятия привели к реализации на территории области множества инвестиционных проектов, которые в конечном счете, положительно сказались на итогах социально-экономического развития региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В исследовании автор ставил перед собой цель изучить основные пути преодоления проблем, связанных с активизацией инвестиционного процесса в российских регионах в условиях современных экономических реформ. Особое внимание при этом было уделено повышению роли самих субъектов Российской Федерации в формировании благоприятного инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности регионов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РСФСР от 04.07.91 г. «Об иностранных инвестициях в РСФСР» (с изменениями на 16.11.97 г.).
  2. Закон РСФСР от 26.06.91 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями на 19.06.95 г.).
  3. Закон РФ от 25.02.99 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».
  4. Постановление Правительства РФ от 19.12.97 г. № 1605 «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации».
  5. Постановление Правительства РФ от 23 марта 1996 г. № 327 «Основные положения региональной политики Российской Федерации».
  6. Постановление Правительства РФ от 29.09.94 г. № 1108 «Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».
  7. Указ Президента РФ от 01.09.2000 г. № 1602 «О Государственном Совете Российской Федерации».
  8. Указ Президента РФ от 10.08.2000 г. № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации».
  9. Указ Президента РФ от 13.05.2000 г. № 849 «О полномочном представителе президента Российской Федерации в Федеральном округе» (в ред. Указов Президента РФ от 21.06.2000 N 1149, от 09.09.2000 N 1624).
  10. Указ Президента РФ от 17.05.2000 г. № 867 «О структуре Федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указа Президента РФ от 20.09.2000 г. N 1678).
  11. Указ Президента РФ от 17.09.94 г. № 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации».
  12. Указ Президента РФ от 21.06.2000 г. № 1449 «О вопросах обеспечения деятельности аппаратов полномочных представителей президента Российской Федерации в Федеральных округах».
  13. Указ Президента РФ от 25.01.95 г. № 73 «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации».
  14. JI. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996. — № 12.
  15. JI. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. 1997. — № 1.
  16. Л. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики. 1996. — № 12.
  17. А.А., Гранберг А. Г., Штульберг Б. М. Проблемы развития экономических районов. Системные проблемы России. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. -.: Экономика, 1999.
  18. А. А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. 1992. — № 10.
  19. А. А. Нужна новая форма территориального управления // Обозреватель. 1999. — № 9.
  20. А. А. Упорядочить государственную поддержку регионов // Обозреватель. 1999. — № 1.
  21. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. 290 с.
  22. Анализ тенденций развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения. М.: Служба Тасис Генерального Директората 1А, Европейская комиссия, 1996.
  23. Д.Ф. Земельная реформа в Саратовской области: первые шаги. С. 16. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. -М.: Институт современной политики, 1998. — 174 с.
  24. И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. — С.42.
  25. А. Экономические реформы и российская государственность // Экономист. 1995. — № 5. — С. 14.
  26. В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации // Экономист. 1996. -№ 4. с. 7.
  27. Большой день правительственных забот о региональном направлении инвестиций // Инвестиции в России. 1997. -№ 11−12. — С.З.
  28. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.
  29. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993.
  30. С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства. — 1996. -№ 1. С. 28.
  31. А.Е. Структурная политика в контексте экономических реформ. В сб.: Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: РАГС, 1996.
  32. И. Новая роль регионов в Европейском Союзе. -МэиМО, № 12, 1994.
  33. С. Стабилизация: камни преткновения // Инвестиции в России. 1996. -№ 3. — С. 18.
  34. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. — № 5.
  35. В.А. и др. Подходы к формированию вариантов долгосрочного развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 1994. — № 3. — С.60.
  36. Г. Как инвестировать в регионы // Инвестиции в России. 1997. -№ 11−12.-С.13
  37. Г. Регионам нужна привлекательность // Инвестиции в России. 1998. — № 4. — С.37.
  38. Е. Аномалия экономического района // Вопросы экономики. 1996. — № 12.
  39. В.В. Актуальные проблемы банковской системы в 1999 году // Деньги и кредит. 1999. — № 1. — С.З.
  40. В.В. К вопросу о реструктуризации банковской системы // Коммерсантъ. 1999. — 19 марта.
  41. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. -М: Дело, 1997.- 108 с.
  42. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. — 659 с.
  43. А.И., Максимцова С. И., Мишина В. Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 3. — С.66.
  44. С. Новая эпоха новый смысл для российской политики// Финансовый бизнес. — 2000. — № 6. — С.2.
  45. Э. Стимулирование инвестиционной деятельности // Экономист. 1993. — № 3. — С.35.
  46. И.Д. Поддержка малого предпринимательства важное условие развития регионов России. — С. 148. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. — М.: Институт современной политики, 1998. -174 с.
  47. О.В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР. -М., Мысль, 1988.
  48. О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.
  49. А.П. Экономическая стабильность — основа реформирования в Астраханской области. С. 57. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. — М.: Институт современной политики, 1998. — 174 с.
  50. К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 1995. — № 3.
  51. К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. — № 6.
  52. Депрессивная стабилизация: оценка экспертов института народнохозяйственного прогнозирования РАН // Деловые люди. -1994. -№ 49.
  53. В.В. Бюджетные отношения в Российской Федерации. -Тула: Изд. Тульского ГПУ им. Л. Н. Толстого, 1996.
  54. Дж. Сакс. Прочное зачатие капитализма в России // Новое время. 1997. -№ 49.
  55. О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб.: Издательство Санкт Петербургского университета экономики и финансов, 1992.
  56. В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. — № 5. — С.27.
  57. Дулич В. А Комплексный анализ инвестиционных процессов // Экономика строительства. 1996. — № 2. — С.42.
  58. Е.Г. Основные положения Концепции модернизации региональной экономики: (Якутия XXI век). / Институт региональной экономики. — Якутск., 1997.
  59. А., Шиллер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России // Экономист. 1995. -№ 7. — С.41.бО.Зубаревич Н. Динамика промышленного производства на карте России. Рынок ценных бумаг. — 1999. — № 5.
  60. А. Региональная политика развивающихся стран. -Баку.: ЭЛМ, 1992.
  61. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1996.
  62. О. Финансирование предприятий федеральной собственности // Инвестиции в России. 1996. — № 4. — С. 18.
  63. Инвестиционный рейтинг регионов России. Эксперт. — 1998. -№ 39.-С. 18.
  64. Инвестиционный рейтинг регионов России. Эксперт. — 1999. -№ 39.-С.20.
  65. Инвестиционный рейтинг регионов России. Эксперт. — 2000. -№ 41.-С. 68.
  66. С., Квашнина И. Иностранные капитальные вложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. -№ 12.
  67. В. Региональная инвестиционная политика: нужна корректировка курса // Инвестиции в России. 1999. — № 2. -С.12.
  68. В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Наука, 1968. — С. 283.
  69. В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.-С.232.
  70. Г. Стратегия экономического роста // Независимая газета.-31.03.98.
  71. JI.A., Ильин И. А., Штульберг Б. М. и др. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993.
  72. В. Экономическая политика регионов в аспекте реформы // Экономист. 1996. — № 7. — С.43.
  73. Н. Инвестиционный климат. Ситуация-95: предпринимательская оценка // Инвестиции в России. 1996. — № 1−2.-С.26.
  74. В.В. Государственные минимальные стандарты как основа государственной гарантии в современных условиях / Сб. тр. № 3. Проблемы управления региональной экономикой. ИЭУП. -М.: 1999.-СЛ.
  75. И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы // Инвестиции в России. 1998. — № 11. — С. 1.
  76. А. Законодательные предпосылки формирования благоприятного инвестиционного климата в минерально-сырьевых областях // Вопросы экономики. 1996. — № 12. — С.З.
  77. Концепция среднесрочной программы на 1997 2000 годы // Вопросы экономики. — 1997. — № 1. — С.З.
  78. Концепция экономических реформ в России. Под ред. Д. С. Львова. М., 1994.
  79. Ю.К., Стакун А. В. Предварительные итоги социально-экономического развития регионов России в 1998 году //
  80. Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999. — № 2.
  81. А.Ю. О перспективных направлениях макроэкономического прогнозирования // Финансы. 1994. — № 1. -С.З.
  82. А. Экономические механизмы: Пер. с фр./общ. ред. Н. И. Хрусталевой М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.-С.52.
  83. Куперштох A. JL, Соколов В. М. и др. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. 1996. — № 2.
  84. А., Кузнецова О. Оценка бюджетного потенциала регионов. Рынок ценных бумаг, 1999, № 5.
  85. Т. Инвестиционный климат. Началось сокращение федеральных и муниципальных затрат на капиталовложения // Инвестиции в России. 1996. — № 1−2. — С.32.
  86. В. и др. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст. 2-я. Региональные бюджетно-налоговые системы // РЭЖ. 1994. — № 1.
  87. В., Андреева Е. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения // Экопросс. 1993.
  88. В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст. 5-я. Экономика и федерализм // РЭЖ. 1994. — № 10.
  89. В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст. 5-я. Экономика и федерализм // РЭЖ. 1994. -№ 11.91 .Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. 1998. — № 3.
  90. В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст. 4-я. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития// РЭЖ. 1994.-№ 7.
  91. В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст. 4-я. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития// РЭЖ. 1994. -№ 8.
  92. В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст. 6-я. Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизм их санации // РЭЖ. 1995. — № 1.
  93. В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст. 7-я. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок// РЭЖ. 1995. -№ 2.
  94. В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст. 7-я. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок// РЭЖ. 1995. -№ 3.
  95. В., Швецов А. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития // РЭЖ. 1997. — № 3.
  96. В.Н., Швецов А. Н. Проблемы и перспективы реформирования межбюджетных отношений. С. 156. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. — М.: Институт современной политики, 1998. — 174 с.
  97. А.Я., Новиков А. В., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России. М.: Аналитический центр при Призиденте РФ, 1994.
  98. В., Лившиц С. Когда же и на нашей инвестиционной улице будет праздник? // Инвестиции в России. 1998. — № 9.
  99. Ю. Любому делу нужна голова // Инвестиции в России. 1999. -№ 3.-С.3.
  100. Ю. Притяжение Москвы // Инвестиции в России. -1999. -№ 4.-С.45.
  101. Ю. Российской экономики не хватает дальновидной политики // Бюллетень финансовой информации. № 7 (50). -1999.-С.5.
  102. В., Амосов А., Френкель А. Перспективы социально-экономического развития России на 2000−2002 годы // Финансовый бизнес. 2000. — № 5. — С.2.
  103. И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1981.
  104. И.М. Территориальная структура хозяйства. -Новосибирск: Наука, 1986.
  105. В., Сафронов Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура 1999 года // Инвестиции в России. 2000. — № 5. -С.6.
  106. Г. Р. Золотое правило инвестирования. — М.: Церих-ПЭЛ, 1991.
  107. A.M., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. Челябинск, Южно-Уральское книжное издательство, 1998.
  108. Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов // Экономист. 1996. -№ 11.-С.З.
  109. А.С. и др. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период: Инвестиционный климат России А. С. Мартынов, В. В. Артюхов, В. Г. Виноградов и др. М.: ПАИМС, 1994.-240 с.
  110. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России // Вопросы экономики. 1996. — № 10.
  111. Д. Суверенитет регионов России: политический миф или экономическая реальность? // Деловой мир. 31 марта 1994 г.
  112. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.: Институт риска и безопасности, 1998.-С. 168.
  113. А. Доклад Департамента политических проблем фонда «Реформа» // Независимая газета. 1998. — 18, 19 февр.
  114. . Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С.5.
  115. А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации // Инвестиции в России. 1998. -№ 1.
  116. Н.М. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России // Экономика строительства. 1996. — № 4. — С.38.
  117. Мировой рынок капиталов и политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: Аналитический доклад // Аналитический центр при Президенте РФ, Министерство экономики РФ. М.: 1994.
  118. О.В. Татарстанская модель социально-экономических реформ. С. 85. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. -М.: Институт современной политики, 1998. — 174 с.
  119. Т.Г. Изучение структуры хозяйства экономических районов. М.: Просвещение, 1987. — 220 с.
  120. Т.Г. Территориальная организация хозяйства России в условиях становления рыночных отношений. // Регионоведение. -М.: ЮНИТИ, 1998.
  121. Т.Г. Территориально-производственные комплексы СССР. Рига: Изд-во «Звайзгнс», 1987.
  122. Т.Г. Экономическое районирование России // Региональная экономика.- М.: ЮНИТИ, 1998. 272 с.
  123. Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. — 343 с.
  124. И.А. Инвестиционный подход к выходу из экономического кризиса // Проблемы прогнозирования. 1996. -№ 1. — С.37.
  125. Г. Б. Местные финансы в условиях экономического кризиса в России. С. 3. В сб. Стабилизация и развитие экономики Российской Федерации: Тезисы научно-практической конференции ВЗФЭИ. — М.: Экономическое образование, 1998. -192 с.
  126. А. Анализ законодательных актов, регулирующих инвестиционную деятельность // Рынок ценных бумаг. 1995. -№ 7 (46).
  127. Портфель приватизации и инвестирования. Под общей редакцией Петракова Н. Я. М.: «СОМИИТЭК», 1992. — 698 с.
  128. А.П. Экономическое развитие регионов и налоговая политика в Российской Федерации. С. 135. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. — М.: Институт современной политики, 1998. -174 с.
  129. Проблемы регионального развития: Сб. статей под ред. Ю. Г. Липеца, С. Б. Шлихтера, — М.: ИГ РАН, 1997.
  130. Программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации (приложение к Постановлению Правительства РФ от 13.10.95 № 1016).
  131. М.М. Главный товар на рынке — это интеллект // Инвестиции в России. 1997. — № 11−12. — С.8.
  132. М.М. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России. Новгородский опыт. С. 6. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. — М.: Институт современной политики, 1998. — 174 с.
  133. О.С. и др. Условия формирования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 1996. — № 2. — С.54.
  134. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1995.
  135. С.А. Экологическая обстановка в регионе: методы оценки и управления. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992.
  136. Региональная экономика: Учеб. Пособие для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 472 с.
  137. Региональная экономика: Учеб. Пособие/ Серия «Высшее образование’УПод ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2000. -462 с.
  138. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. -Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1996.
  139. Регионоведение: Учебник / Т. Г. Морозова, М. П. Победина,
  140. С.С. Шишов и др.- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1998. 304 с.
  141. И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в россии. 1998. — № 10. — С.13.
  142. Ю.В. Московские подходы к рыночным преобразованиям. С. 70. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. — М.: Институт современной политики, 1998. — 174 с. I
  143. Российская банковская энциклопедия. Редколлегия: О. И. Лаврушин (гл. ред.) и др. М.: Энциклопедическая Творческая Ассоциация, 1995. — 824 с.
  144. Российские регионы в новых экономических условиях: Сб. статей под ред. Ю. Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1996.
  145. Россия в цифрах. Госкомстат России. Официальное издание.
  146. М.: «Финансы и статистика», 1999.
  147. В. Российские города ищут пути выхода из кризиса // Инвестиции в России. 1999. — № 3. — С.6.
  148. В., Львов А., Фурщик М. Вернуть иностранного инвестора не только нужно, но и можно // Инвестиции в России. -1999.-№ 1.-С.8.
  149. Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ-М.: Экономика, 1995.-331 с.
  150. Н.И. Методические положения прогнозирования развития региональных АПК в составе территориальных схем и их практическая реализация на примере Поволжского экономического района: Монография. М.: Кн. изд. ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1987.
  151. Н.И. Экономическое развитие территории РСФСР в условиях перехода к регулируемым рыночным отношениям. Всб. Условия перехода регионов РСФСР на рыночные отношения. М.: ЦЭНИИ при Госкомитете РСФСР по экономике, 1991.
  152. С. и др. Инвестиционная политика в России. Проблемы активизации инвестиционной деятельности государства и коммерческих структур // Инвестиции в России.-1996.-№ 7−8,-С.26.
  153. Ю.А. Республика Коми: созидательные процессы набирают темп. С. 43. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. -М.: Институт современной политики, 1998. — 174 с.
  154. А. Федеральное и местное управление: резервы властной координации// Инвестиции в России. 1997. — № 5−6. -С.18.
  155. С. А. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России. -1998. -№ 8. С. 22.
  156. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Теоретичесие основы региональной политики (книга первая). СПб: Петрополис, 1994.
  157. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Региональная политика в междисциплинарных исследованиях (книга вторая). — СПб: Петрополис, 1994.
  158. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Актуальные проблемы регионального реформирования (книга третья). СПб: Петрополис, 1994.
  159. И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997. — 312 с.
  160. В.Н. Приграничные регионы: от кризиса к устойчивому развитию. С. 111. В сб. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы: Сборник статей. — М.: Институт современной политики, 1998. — 174 с.
  161. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М., Экономика, 1999. — 272 с.
  162. Ф.С. Социально-финансовый механизм развития региона: теория, практика, проблемы. Якутск, САПИ-Торг книга, 1996.-212 с.
  163. Ф.С. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. М.: РАГС, 1995.
  164. Ф.С. Финансы республики: от прошлого к будущему. М., Экономика, 1995.
  165. Ф.С., Васильев П. И. Экономические технологии реализации инвестиционного потенциала республики. Якутск, Кудук, 1998.
  166. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.- М.: «ДелоЛТД», 1995. С. 247.
  167. .М., Веденский В. Г. Региональная политика России: территориальные основы, задачи и метода реализации. -М.: ГЕЛИОСАРВ, 2000.
  168. XX век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
  169. А.И. Развитие экономических районов: Теория и методы исследования. Л.: Наука, 1980.
  170. Экономическая география России: Учебн.: Серия «Высшее образование"/Под ред. М. В. Степанова. М., ИНФРА-М, 1999. -462 с.
  171. Gunter Weinrich, Ulrich, Hoffmann, Investitions analyse, Munchen- Wien- Hauser, 1989.
  172. Investment Guide for the Russian Federation, OECD Project. -Paris, 1996.
  173. Nijkamp P. Handbook of Regional Economies. Amsterdam: North Holland Publishing Company, 1988.
  174. Regional Risk Rating in Russia. Bank Austria. S.A. Nagaev and A. Wurgutter. Vienna, September, 1995.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!