Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методы анализа и преодоления рисков инновационно-ориентированных предприятий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате работы над данной диссертацией были получены следующие научные результаты: уточнено понятие инновационно-ориентированного предприятия и иновационного процесса, а также раскрыты особенности фаз инновационного циклапроанализированы и отобраны риски, наиболее значимые для современного предприятияпредложен комплекс методов, позволяющий проанализировать и оценить идентифицированные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Инновации и инновационно-ориентированные предприятия как объекты повышенного риска
    • 1. 1. Основные направления развития теории инноваций
    • 1. 2. Характеристика основных типов инноваций
    • 1. 3. Анализ фаз инновационного цикла
  • Глава 2. Риски предприятия и риск-менеджмент
    • 2. 1. Исследование типологии рисков и определение задач риск-менеджмента
    • 2. 2. Формирование комплекса методов анализа рисков
    • 2. 3. Исходные принципы и основные направления организации работ по риск-менеджменту
  • Глава 3. Разработка комплекса методов по преодолению рисков
    • 3. 1. Анализ альтернатив и выбор методов снижения рисков
    • 3. 2. Разработка комплекса мероприятий по преодолению организационных, рыночных и финансовых рисков
    • 3. 3. Механизм преодоления инвестиционных рисков

Методы анализа и преодоления рисков инновационно-ориентированных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Процесс развития рыночных отношений связан в России с большими сложностями. Ведение бизнеса в большинстве отраслей экономики сопровождается принятием на себя повышенных рисков. Основные причины этого кроются в том, что имеет место общая макроэкономическая нестабильность, несовершенство законодательной базы и её частые изменения, произвол чиновников, недостаточные гарантии со стороны государства по обеспечению безопасной работы предприятий, недостаточная развитость страхового рынка в России и высокий уровень страховых премий.

Наряду с этими общеполитическими факторами, повышенная подверженность рискам российских предприятий обуславливается использованием в производственном процессе большой доли устаревшего оборудования, отсутствием на предприятиях достаточного внимания к проблеме снижения и преодоления рисков, неадекватной оценкой многих рисков, нежеланием руководителей предприятий вкладывать средства в антирисковые программы.

В сложившихся условиях особую значимость для обеспечения прочных позиций предприятия на рынке имеет разработка и использование комплекса методов по снижению и преодолению рисков.

Рассматривание проблемы преодоления рисков с учётом специфики инновационно-ориентированных (далее инновационных) предприятий позволило включить в рамки исследования методы анализа и учёта инвестиционных рисков. Сама проблема преодоления рисков наиболее актуальна для инновационных предприятий, так как инновационный процесс обусловлен фактором новизны и повышенной долей неопределённости и является процессом подверженным повышенному риску. Инновации всегда содержат в себе новые и неопробованные в данных условиях элементы. Следовательно, по сравнению с освоенными продуктами и технологическими процессами отличительной чертой процесса внедрения новшества является отсутствие практического опыта на данном предприятии в данных условиях. Это резко повышает фактор неопределённости. В таких условиях невозможно дать точные оценки отдельных параметров и результатов инновационного процесса.

Инновации необходимы предприятию для укрепления своих позиций на рынке и получения повышенной прибыли. Однако шансам на получение повышенной прибыли от внедрения новшества противостоят и повышенные риски. То есть, мероприятия по борьбе с рисками должны являться для инновационного предприятия неотъемлемой частью общей стратегии внедрения новшества, в связи с повышенной вероятностью наступления потерь, а также их более высоким потенциальным размером.

Внедрение новшества всегда связано с осуществлением инвестиций. Соответственно, наряду с преодолением типичных чистых и спекулятивных рисков для инновационных предприятий, актуальным является преодоление инвестиционных рисков, механизм преодоления которых также будет рассмотрен в данной работе.

Поэтому можно сделать вывод, что комплекс мер по преодолению и снижению рисков особенно актуален для инновационных предприятий предприятий, как подверженных практически всем видам риска в повышенном объёме и для которых эти меры наиболее необходимы для защиты вложенных средств и обеспечения поставленных целей.

Предложенный в данной диссертации механизм преодоления рисков является универсальным и охватывает практически все основные риски, которым подвергается инновационное предприятие в современных условиях.

Актуальность разработки такого механизма была потверждена в ходе исследования и вытекает из недостаточной проработки проблемы преодоления рисков в отечественной науке и практике, а также недостаточным осознанием этой проблемы среди высшего руководящего звена предприятий.

Основной целью работы является разработка методов анализа и преодоления рисков инновационно-ориентированных предприятий.

В процессе исследования поставлены следующие задачи :

1. Выявление специфических черт инновационного процесса как наиболее подверженного риску;

2. Классификация рисков, окружающих предприятие;

3. Выявление специфических рисков, характерных для инновационно-ориентированных предприятий;

4. Конкретизация основных задач риск-менеджмента и обоснование его необходимости;

5. Разработка комплекса мероприятий, позволяющих преодолеть и снизить риски на предприятии.

Для решения этих задач был использован опыт ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области риск-менеджмента, инновационной и инвестиционной сфере.

Объектом исследования является промышленное предприятие.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы анализа и преодоления рисков, окружающих инновационно-ориентированное предприятие.

Исследование в рамках данной работы включает следующие основные этапы: определение особенностей различных типов инноваций и характеристика инновационной деятельности, инновационных предприятий и основных фаз инновационного процессаисследование инновационного предприятия на современном этапе развития и определение значения инновационной деятельности в современных условияхвыявление и исследование отдельных видов рисковисследование основных факторов рискаопределение комплекса задач риск-менеджмента на современном предприятии и потверждение актуальности его использованияисследование принципов идентификации и оценки рисков.

Проведённые исследования и полученные в их ходе результаты позволили выполнить следующие методические разработки имеющие практическое значение и характеризующиеся научной новизной: разработан комплекс методов анализа рисков с учётом особенностей инновационной деятельностиразработаны и предложены методические основы системы мер по преодолению рисковразработан конкретный механизм снижения и преодоления чистых, организационных, рыночных, финансовых и инвестиционных рисковразработан универсальный механизм выбора методов обращения с рисками на основе вероятностных и количественных оценок рисковразработан механизм учёта рисков при отборе инвестиционных проектов.

Использование перечисленных методов и механизмов учёта и обращения с рисками позволит комплексно охватить учётом и снизить или преодолеть практически все основные, по своему потенциальному размеру и вероятности, риски, что позволит повысить общую эффективность деятельности предприятия за счёт сокращения размера потерь.

Диссертация состоит из введения трёх глав, заключения, списка используемой литературы и приложения. Работа содержит 17 таблиц и 14 рисунков.

Заключение

.

Подводя итоги выполненной диссертационной работы можно утверждать, что задачи, поставленные на первоначальном этапе, решены и достигнута главная цель работы — предложен рациональный, конкретный и практичный комплекс методов анализа и преодоления рисков предприятия.

Эти методы разработаны на основе комплексного анализа всех основных видов рисков, присущих современному инновационному предприятию и его главным достоинством является практическая направленность, то есть пригодность для применения на практике.

В результате работы над данной диссертацией были получены следующие научные результаты: уточнено понятие инновационно-ориентированного предприятия и иновационного процесса, а также раскрыты особенности фаз инновационного циклапроанализированы и отобраны риски, наиболее значимые для современного предприятияпредложен комплекс методов, позволяющий проанализировать и оценить идентифицированные рискипредложены и структуризированы основные группы мероприятий по снижению рисковдоказана необходимость и эффективность внедрения антирисковых программ на предприятиях.

Практическую ценность исследования определяют следующие методические разработки: разработан комплекс методов анализа рисков с учётом особенностей инновационной деятельностиразработаны и предложены методические основы системы мер по преодолению рисковразработан конкретный механизм снижения и преодоления чистых, организационных, рыночных, финансовых и инвестиционных рисковразработан универсальный механизм выбора методов обращения с рисками на основе вероятностных и количественных оценок рисковразработаны рекомендации по учёту рисков при отборе инвестиционных проектов.

Внедрение и использование вышеназванных механизмов и методов обеспечит снижение потерь и повысит эффективность работы предприятия, обеспечит рациональную и максимально эффективную защиту предприятия от рисков.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что осуществлено * формирование комплекса методов анализа рисков и комплекса мероприятий по снижению и преодолению рисков с учётом особой специфики инновационных предприятий. Полученный механизм снижения рисков пригоден для применения на практике.

Полученные результаты, обеспечивающие возможность соединения практически необходимых и эффективных методов в единый механизм, дают основу для расширения данного комплекса проблем и проведения дальнейших исследований в этой области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Риск и финансовое планирование инвестиций. Управление риском, 1999, № 1, с. 13−22.
  2. И. Риск-менеджмент,— М.: Финансы и статистика, 1996.
  3. JI. Управление техническими нововведениями в промышленности, — Л: Издательство ленининградского университета, 1986.
  4. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  5. И. Инвестиционный менеджмент, — Киев: МП Итем Лтд, 1995.
  6. Р. Управление инвестиционным проектом : опыт IBM.- М.: Инфра-М, 1995
  7. С. Оценка бизнеса и инноваций. М., 1997.
  8. С. Риски в экономике и методы их страхования. -СПб., 1992.
  9. Л. Стратегия управления инновациями на предприятии.-М.:Экономика, 1989
  10. Л. Технологические инновации в России М.: Центр исследований и статистики науки, 1997.
  11. П., Петрова С. Риски в современном бизнесе М., 1996.
  12. А. Моделирование рисковых ситуаций в экономике.-М., 1999.
  13. М. Управление рисками. Финанасовый бизнес, № 9,1997.
  14. А., Картышев С. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций М.: Информ.-издат. дом Филинъ, 1997.
  15. С. Инновационный менеджмент. М., 1997.
  16. Инновационный менеджмент, справочное пособие, под.ред. Завлина П., Казанцева А., Мендели Л, — СПб: Наука, 1997.
  17. Исследования и разработки в секторе высшего образования, Стат. сборник М.: Центр исследований и статистической науки, 1998.
  18. В., Казанцев А. Внутрифирменное управление инновациями. СПбГИЭА, 1999.
  19. Jl. Стратегия инновационной деятельности предприятия.-Новосибирск, 1995.
  20. М. Методы оценки коммерческих идей. М: Дело Лтд., 1995
  21. Л. Инвестиционный проект : методы подготовки и анализа. -М.Бек, 1996.
  22. М. Инновационное предпринимательство. М., 1997.
  23. П. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов,— М.:ИКЦ ДАС, 1997.
  24. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / Под ред. В. Лившица, В. Коссова М., 2000.
  25. Н., Современное предприятие конкурентносособность, маркетинг, обновление, — М .Внешторгиздат, 1993.
  26. Н. Инновационный процесс. СПб., 1995.
  27. Д. Основные принципы управления проектными рисками.-Управление риском, 1999, № 1, с. 13−22.
  28. Ю. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений, — Н.Новгород, 1995.
  29. А. Оценка эффективности инвестиций в бизнес планировании.-Киров: ВятГТУ, 1995.
  30. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.96 № 127-ФЗ.
  31. Российский статистический ежегодник. Стат.сб./Госкомстат России-М., 1999.
  32. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/Под ред. Л. Гохберга М.:Центр исследований и статистики науки, 1996.
  33. Страхование и страховое дело. М.: Анкил, 1996.
  34. Управление инвестициями: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей / Под ред. Шеремета В.В.- М.: Высшая школа, 1998.
  35. Фёдорова и др. Основы страховой деятельности. М.:БЕК, 1999.
  36. М. Подходы к определению страхового продукта. Страховое дело, № 1,2000.
  37. Albach, H.: Determination des Erfolgs technischer Innovationen im internationalem Vergleich, Kollquiums der Fa. Bosch, 03.04.89. in Ludwigsburg, 1989.
  38. M., Rosenberg N. : The Japanese Firm as an Innovating Institution, Center for Economic Policy Research, Discussion-Paper № 106, Stanford University, 1987.
  39. Asunama, В.: The Organization of Parts Purchases in the Japanese Automativ Industrie- in: Japanese Economic Studies, Vol.13, 1989.
  40. Atheam, James L. Risk and Insurance, 5th ed. St. Paul, Minn.: West Publishing, 1984.
  41. H.G. : Innovation: The Basis of Cultural Change, New York, 1953.
  42. BrockhofF, K.: Forschung und Entwicklung, Planung und Kontrolle, Muenchen, Wien, 1988.
  43. Bruehwiler, B.: Risiko-management eine Aufgabe der Unternehmensfuerung. Bern, Stuttgart: Haupt 1980.
  44. Carter, R.L., and N.A.Doherty, eds. Handbook of Risk Management. London: Kluwer -Harrop Hanbooks, 1974.
  45. Denenberg, Herbert S. Risk and Insurance, 2nd ed. Englewood Cliffs, N.J.:Prentice Hall, 1974.
  46. Dietrich, A. Investitionscontrolling, Oldenburg, 1994.
  47. Dosi, G.: Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation, in: Journal of Economic Literature, Vol.26, 1988.
  48. Drucker, P., The Entrepreneurial Mystique, in: Inc. New York, 1985.
  49. Foxall G.R., Corporate innovation, NY, 1984.
  50. Greene, Mark R., and James S.Trieschmann. Risk and Insurance, 6th ed. Cincinnati: South-Western Publishing, 1984.
  51. Gross, H.: Die Zukunft des Risikos. Duesseldorf, Wien: Econ-Verlag 1968.
  52. Haan, H. de: Die Risikopolitik der internationalen Unternehmung. Giessen: Ferber 1984.
  53. Hahn, D.: Zweck und Standort des Portfolio-Konzeptes in der strategischen Unternehmensplanung. Wuerzburg, Wien: Physica 1980.
  54. Handbook of Risk management, Kluwer Publishing Ltd, 1992.
  55. Hippel von E.: The Sources of Innovation, New York, Oxford, 1988
  56. Hoffman W.: Innovation und Flexibilitaet des Verwaltugshandels, Baden-Baden, Nomos Yerl.-Ges., 1994
  57. , R.E. : Perceptions of an Innovation, Syrcuse University, Syracuse, New York, 1977.
  58. E. : Finanzierung risikobehaftener Investitionsvorhaben, Heidelberg: Physica-Verlag, 1993.
  59. Kethers, F.W.: Versichemng und Technick. In: Handwoerterbuch der Versicherung. Karlsruhe: verlag Versicherungswirtschaft, 1993.
  60. Kolatek, C.: Das Management von Forschungs- und Entwicklungsaktivitaeten in japanischen Unternehemen: Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1989.
  61. Kromphardt, J., Teschner, M.: Neuere Entwicklung der Innovationstheorie, in: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, 1986.
  62. Loss Control Management Frank E. Bird and Robert G. Loftus — Instiiute Press, Loganville, Georgia, USA, 1996.
  63. , H. : Risikoabdeckung durch Versichemngsschutz. In: Risiken erkennen Risiken bewaeltigen. Duesseldorf: IDW-Verlag, 1989.
  64. Mansfield, E.: The Speed and Cost of Industrial Innovation in Japan and the US, in: Management Science, 1988.
  65. Mehr R. and Hedges В., Risk-management in the Business Enterprise, Homewood: Irwin, 1963.
  66. Mowery, D., Rosenberg, N.: The influence of market demand upon innovation: a critical review of some recent empirical stadies, in. Research Policy, 1979.
  67. Moritani, M.: Japanese Technology, Tokio, 1982.
  68. Pfetsch, F.R., Zum Stand der Innovationsforschung, Goettingen, 1975.
  69. Risk Management, Roger Miller, Financial Times Business Information Ltd, 1984
  70. Roepke, J.: Die Strategie der Innovation, Tuebingen, 1977.
  71. Rogers, E.M.: Diffusion of Innovations, 3 Aufl., New York, London, 1983.
  72. , N. : Perspectives on Technology, Cambridge, London, New York, Melbourne, 1976.
  73. N., Steinmueller M. : Why are Americans Such Poor Imitators? : in: The American Economic Review, Vol.78, 1988.
  74. Sakakibara K., Westney P. Corporative Study of the Training, Careers and Organization of Engeneers in the Computer Industry in the US and Japan, in: Journal of Commerce and Management 20, The Hitotsubashi Academy, 1985.
  75. Schlangen, G. Die Systematik der unternehmerischen Sicherungsmassnahmen. Muensterr, 1984.
  76. Schmoll, G.A.: Melir Sicherheit fuer Ihr Unternehmen dank systematischen und effizientem Risikomanagement. Loseblatt-Sammlung. Zuerich: WEKA-Verlag, 1988.
  77. Schumpeter, J.A.: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Berlin (West) 1952.
  78. Schumpeter, J, Kapitalismus, Sozialismus, Demokratie, Berlin (West) 1956.
  79. Simon, H.A.. A behaviorial model of rational choice, in: Quaterly Jornal of Economics, Vol.69, 1993.
  80. Snell, T.F.: Wachstum durch Innovationen, in: FAZ vom 04.04.1989 (Nr.78).
  81. Sombart W. Der kapitalistische Unternehmer: in Archiv fuer Sozialwissenschafit und Sozialpolitik (Tuebingen), Bd.29, 1909
  82. Teece, D.J.: Profiting from Technological Innovation, In: Research Policy, Vol.15, 1986.
  83. R. : New product development, New York, 1993.
  84. Weinert F.: Der aktuelle Stand der psychologischen Kreativitaetsforcshung und die daraus ableitbaren Schlussfolgerungen fuer die Loesung praktischer Probleme, Vortrag, April 1989, Akademie der Wissenschaft zu Berlin, 1989.
  85. Witt, U.: Individualistische Grundlagen der evolutorischen Oekonomik, Tuebingen, 1987.
  86. Williams, C. Arthur and Heins R.M. Risk Management and Insurance, 5th ed. New York: McGraw-Hill, 1985.
Заполнить форму текущей работой