Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность функционирования личных хозяйств населения региона: На материалах АПК Курганской области

Диссертация: Эффективность функционирования личных хозяйств населения региона: На материалах АПК Курганской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследования: теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении личных хозяйств населения, что при творческом подходе к решению этого вопроса способно в короткий срок стабилизировать спад… Читать ещё >

Содержание

  • Глава. ?ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ АПК
    • 1. 1. Современное состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса
    • 1. 2. Историко — экономические аспекты развития личных хозяйств населения
    • 1. 3. Экономическая сущность эффективного развития личных хозяйств населения
  • Глава 2. ОСОБЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ДЕПРЕССИВНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 2. 1. Современный уровень развития экономики аграрного сектора Курганской области
    • 2. 2. Роль личных хозяйств населения в формировании продовольственных ресурсов области
    • 2. 3. Структура и тенденции развития личных хозяйств населения
  • Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ
    • 3. 1. Доходы от личных хозяйств населения и факторы, воздействующие на их формирование
    • 3. 2. Система мер по развитию эффективной деятельности личных хозяйств
    • 3. 3. Кооперация и интеграция личных хозяйств населения и других форм хозяйствования

Эффективность функционирования личных хозяйств населения региона: На материалах АПК Курганской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рыночные отношения привели к изменению социально-экономической системы страны. Основой этих преобразований, закрепленных Конституцией и последующим законодательством Российской Федерации, явилось изменение форм собственности, формирование многоукладной экономики.

Рыночные условия хозяйствования открывают широкие возможности в выборе форм и методов организации хозяйственной деятельности и включают в себя государственные предприятия, коллективные, акционерные общества, кооперативы и индивидуальных предпринимателей [114].

В условиях многосекторной аграрной экономики каждый хозяйственный уклад показывает свою жизнеспособность и конкурентность по сравнению с другими в рамках своей экономической ниши.

В последние годы внимание к хозяйственной деятельности привлечено в связи с ростом производства, и увеличением их доли в валовой продукции сельского хозяйства: с 1990 по 2002 г. эта доля возросла с 26 до 54%. Следует отметить, что за все годы наблюдения органами статистики ситуация, когда эти хозяйства производят более половины всей продукции сельского хозяйства, сложилась впервые, во всяком случае, в послевоенный период.

В литературе зачастую можно встретить различные определения индивидуального сектора сельскохозяйственного производства: мелкое, мелкотоварное, частное, семейное хозяйство, личные хозяйства граждан, крестьян-ско-фермерское и т. д. 81].

Несмотря на обилие литературы по данной тематике, до сих пор не выработано единого понятия данной формы хозяйствования. Важное значение имеет проблема конкурентоспособности получаемой продукции в личном секторе. В научной литературе последнего периода стало общепризнанным, что личное хозяйство является равноправным участником производства, занимающим свою экономическую нишу, оставленную общественным производством [80]. Некоторые ученые считают, что по масштабам производства они исчерпали свои возможности, тем более, что помощь коллективных хозяйств личным подворьям с 1995 г. сократилась [85].

На наш взгляд, в условиях построения рыночных отношений и реформирования аграрного законодательства многие традиционные взгляды, касающиеся изучения проблем развития личных хозяйств населения (ЛХН), требуют нового теоретического обоснования. Для оценки эффективности деятельности ЛХН, как известно, используется система показателей, среди которых важное значение имеют издержки производства, производительность труда, фондоемкость, уровень рентабельности, а также технико-экономические показатели: урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Рассматривая этот вопрос, необходимо отметить, что в состав хозяйств населения включаются личные подсобные хозяйства, приусадебные участки, коллективные сады и огороды. При изучении вопроса эффективности ЛХН, возникают сложности с расчетом рыночных показателей.

Актуальность и практическая значимость определили цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы — разработка методических положений и практических рекомендаций по эффективному функционированию ЛХН региона.

В соответствии с намеченной целью были решены следующие задачи: — рассмотрены историко-экономические аспекты развития личных хозяйств населения;

— уточнена система показателей эффективного функционирования личных хозяйств населения;

— изучено современное состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса Курганской области;

— выявлена роль личных хозяйств населения в формировании продовольственных ресурсов области;

— отражена структура личных хозяйств и тенденции их развития;

— описана методика определения доходов от личных хозяйств населения и факторы, их определяющие;

— определена система мер по формированию эффективной деятельности личных хозяйств населения;

— обоснована методика расчета оптимальных размеров ЛХН;

— созданы модели интеграционных связей личных хозяйств населения с другими формами хозяйствования.

Объект данного исследования — личные хозяйства населения Курганской области.

Предметом исследования явились теоретические и практические аспекты формирования и развития методической оценки тенденций и перспектив эффективного функционирования ЛХН.

Теоретической и методологической основой исследования явились решения Российского правительства по хозяйственным вопросам, а также труды и важнейшие положения ведущих ученых-экономистов А. В. Чаянова, В. А. Добрынина, Н. Д. Кондратьева, А. Н. Семенова, К. В. Копача, Э. И. Калугиной, Милосердова К. В., Серкова А. Ф., А. Н. Семина, П. Е. Подгорбун-ских, А. Л. Пустуева, Ю. В. Пануса и других.

В качестве источников информации послужили материалы Госкомстата Российской Федерации, Курганского областного комитета государственной статистики, Департамента сельского хозяйства Курганской области, по-хозяйственные книги и другие документы сельских администраций, данные, полученные автором в результате личных обследований и наблюдений.

В процессе исследования были использованы следующие методы: экономико-статистический при построении группировок, выявляющих взаимодействие факторов эффективного функционирования ЛХН, и при выполнении оптимизационной задачи выбора размеров крестьянского подворьяабстрактно-логический при определении факторов эффективного функционирования ЛХН и при составлении схемы 8? ОТ-анализамонографический при подготовке выводов, а также при выявлении обобщающих результатов проведенного социологического обследованиябыл использован метод включенного наблюдения при проведении фотохронометража рабочего времени работника ЛХН и другие методы, применяемые в экономических исследованиях.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

— уточнен понятийный аппарат и дано определение личного хозяйства населения (базирующегося на частной форме собственностиличной, мелкогрупповой, преимущественно семейной форме организации трудане имеющего юридического лица);

— разработана система показателей, включающая наряду с традиционными, критические факторы успеха, психологическое восприятие результатов деятельности работников ЛХН, а также организационно-технологическое обеспечение хозяйств, что позволяет дать оценку эффективности личного хозяйства населения с учетом экономического успеха;

— усовершенствована методика 8\ЮТ-анализа для определения позиции и стратегии развития ЛХН на областном продовольственном уровне;

— предложена и апробирована модель выбора оптимизационной задачи размеров ЛХН с учетом воздействия локальной среды (посевные площади: зерно, овощи, картофельпоголовье крупного рогатого скота, свиней и прочих сельскохозяйственных животных и др.);

— составлен прогноз развития ЛХН в Курганской области, этапами которого является достижение товарности производства на уровнях: до 24, до 40 и до 60 процентов;

— разработана методика создания эффективной модели интегрированного сельскохозяйственного формирования ЛХН с предприятиями других форм собственности.

Практическая значимость исследования: теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении личных хозяйств населения, что при творческом подходе к решению этого вопроса способно в короткий срок стабилизировать спад сельскохозяйственного производства и обеспечить его последующий рост. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между мелким индивидуальным производством и другими секторами экономики. Результаты исследования используются в практической деятельности Департамента сельского хозяйства Курганской области, а также в пятнадцати личных хозяйствах населения Курганской области, что подтверждается соответствующими актами и справками о внедрении.

Апробация работы: автором диссертационной работы опубликовано 22 печатных работы, общим объемом 16,6 усл.п.л.- по теме диссертационной работы опубликовано 15 объемом 15,6 (в т.ч. на долю автора приходится 3,85 у.е.л .п. л.). Основные положения диссертации доложены на семи научно-практических конференциях: республиканской «Управление затратами и результатами производственно-коммерческой деятельности в АПК» (г. Москва, 2002 г.), международной «Региональные проблемы социально-экономического развития АПК» (г. Барнаул, 2003 г.), межрегиональной «Корпоративное управление промышленным и агропромышленным комплексами региона в условиях перехода на устойчивое развитие» (г. Курган.

2001 г.), региональной «Аграрная наука: проблемы и перспективы» (г. Курган, 2002 г.), областной «Новые горизонты — 2002» (г. Курган 2002 г.) и вузовских: «Проблемы управления в переходной экономике» (Курганский ГУ,.

2002 г.), «Новый взгляд на проблемы АПК» (Тюменская ГСХА, 2002 г.).

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 190 страниц, включая 40 таблиц, 17 рисунков, 21 приложение.

Список литературы

включает 140 источников.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения:

1. За последние десять лет в России произошел крупномасштабный спад производства сельскохозяйственной продукции, резко возросла ее зависимость от импорта, снизилось потребление населением наиболее ценных продуктов питания, ухудшилась его структура. При резко возросшей дифференциации доходов населения миллионы людей лишены возможности удовлетворять свои минимальные потребности, а неполноценное питание оказывает негативное влияние на их здоровье. Поэтому устранение угрозы продовольственного дефицита — одна из наиболее острых современных экономических и социальных проблем России.

2. Главными факторами, влияющими на эффективность функционирования личных хозяйств населения, стали: снижение производства продукции в крупных общественных предприятиях в ходе их реорганизации, низкий уровень и задержки оплаты труда, рост безработицы на селе. Развитие и расширение ЛХН стало необходимостью в условиях экономического кризиса. Дальнейшее развитие ЛХН сдерживается старением сельской семьи, ее малочисленностью, малоземельем, низким техническим потенциалом и примитивными технологиями, неразвитостью рыночной инфраструктуры села. 3. В начале 90-х годов личный сектор производил 26% валовой продукции сельского хозяйства России и обеспечивал за счет натуральных поступлений четвертую часть потребляемого населением страны продовольствия.

Реформы привели к новому этапу в истории ЛХН. В результате резкого ухудшения экономических условий воспроизводства в сельхозпредприятиях в аграрном секторе сложилась принципиально новая структура производства. ЛХН превратилось из вспомогательного в преобладающий источник поступления продукции. В 2002 году в нем произведено продукции на 564,8 млрд руб. или 53,8% общего объема продукции сельского хозяйства.

В существующих экономических условиях ЛХН удалось в значительной мере восполнить падение производства. Удельный вес произведенной продукции высок, а ЛХН во всех категориях хозяйств Курганской области составил: по картофелю 98%, овощам 95%, мясу (в убойном весе) — 54,8, молоку — 70,6, яйцам — 46, шерсти — 79,6, что свидетельствует о значительном вкладе личного сектора в продовольственное обеспечение области.

4. Рост физического объема валовой продукции личного сектора в первые пореформенные годы был обусловлен притоком рабочей силы, высвобождаемой из общественного производства, земельной реформой, снявшей ограничения с размеров личного землепользования и поголовья скота, а также ослаблением контроля за использованием общественных ресурсов. И этот рост продолжался до тех пор, пока падение общественного производства не достигло критической черты, при которой подпитка им ЛХН значительно ослабла.

После шоковой терапии 1992 года подсобное хозяйство стало важным условием выживания подавляющего большинства и городского, и сельского населения. Число семей, имеющих личные подсобные хозяйства (приусадебное землепользование), коллективные и индивидуальные сады и огороды за 1993; 2002годы увеличилось до 346,6 тыс. При этом 193,4 тыс. семей имели личные хозяйства (в1993 году -186,3 тыс.) — 153,2 тыс. семей — коллективные сады и огороды (в 1993 году -156,3 тыс.).

В существующих экономических условиях происходит трансформация земельных угодий в пользу развития ЛХН. Так в Курганской области в 2002 году сельскохозяйственные угодья личных хозяйств увеличились к уровню 1993 года в 4 раза и составляют 187,6 тыс. га. Наибольшие по размеру участки принадлежат личным хозяйствам Звериноголовского района (3,17 га), а наименьший — 0,12 га — хозяйствам Кетовского района.

5. Поголовье крупного рогатого скота и свиней в ЛХН увеличивалось до 2000 года, затем началось его сокращение. Одной из причин спада поголовья является ухудшение обеспеченности жителей села сенокосами и пастбищами, в основном, в связи с отводом земель под индивидуальное жилищное строительство. Другой причиной является низкая закупочная цена на реализуемую ЛХН продукцию животноводства. Расходы по содержанию и выращиванию скота превышают получаемые доходы от ведения хозяйства. Рынок наводнен импортными продуктами питания. Предприятия по переработке сельхозпродукции также работают на импортном сырье.

6. Развитие ЛХН затрагивает не только производственную, но и социальную сторону этого процесса, влияющую на уровень жизни. В условиях ограниченности возможностей смены работы сельское население вынуждено компенсировать недостаток доходов наращиванием производства и реализации продукции ценой усиленной трудовой нагрузки. Затраты труда в ЛХН крайне велики и в 3−10 раз превышают показатели общественного производства. Среднесуточные трудозатраты одной семьи составляют в среднем 3 часа зимой и 8 часов летом. В трудно напряженный период у работников, занятых в аграрном производстве, создается значительное перенапряжение, т. к. рабочая неделя у мужчин на 19,2, у женщин на 18,9 часов больше, чем у рабочих промышленной сферы. Создающееся перенапряжение в работе чревато опасностью для здоровья членов семьи.

Проведенные нами исследования деятельности личных хозяйств населения позволило разработать ряд предложений:

1. На основании проведенных исследований методом линейного программирования нами определен оптимальный размер товарного ЛХН.

2. На основании проведенных исследований отмечаем, что товарные ЛХН (социологическое обследование показало, что таких хозяйств в Курганской области около 24%) позволят увеличить производство растениеводческой и животноводческой продукции. Если рассматривать два других предложенных варианта, тенденция остается прежней, только доля продукции, произведенной ЛХН, составляет еще более высокий показатель в процентах. Полученная дополнительно сельскохозяйственная продукция может быть использована при формировании областного фонда зерна и животноводческой продукции. Дополнительная продукция ЛХН также будет способствовать загрузке оборудования предприятий пищевой и перерабатывающей промышленностиа самим подворьям обеспечит стабильные и гарантированные каналы реализации сельскохозяйственной продукции. Все это, на наш, взгляд, будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности Курганской области.

3. Как уже отмечалось, ЛХН и коллективные хозяйства тесно связаны. Однако большинство коллективных предприятий сейчас не в силах оказывать личным хозяйствам былую помощь, так как сами находятся в тяжелом экономическом положении. Одним из путей реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий является создание производственно-обслуживающих кооперативов на основе активов предприятия банкрота.

4. Одним из вариантов повышения эффективности ЛХН должно стать развитие кредитной кооперации.

5. В качестве другой модели автор предлагает создание сельскохозяйственного потребительского кооператива на основе установления единых экономических отношений между личными хозяйствами населения и предприятиям с целью увеличения производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции как в ЛХН, так и в общественном производстве. Для успешной работы кооператива необходимо оборудовать линию по переработке молока, способную себя окупить за 0,7 года.

6. Серьезным тормозом развития хозяйств населения в настоящее время являются социальные факторы: уровень благоустройства сельской местности и развития социальной структуры села.

В результате принятой Правительством Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» будут созданы нормативно-правовые, организационно-управленческие, финансовые и материальнотехнические условия, которые позволят предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации в области социального развития села, обеспечат определенные сдвиги в решении жилищной проблемы, инженерном устройстве сельских муниципальных образований, доступности для сельских жителей качественного образования, медицинского, культурного, торгового, бытового, информационно-консультационного обслуживания и, наконец, будут созданы базовые предпосылки для перехода к устойчивому развитию сельских территорий. Словом, для решения сложных задач развития малого сектора и агробизнеса на селе требуется финансовая помощь и государственная поддержка.

Сейчас по инициативе Минсельхоза России и Ассоциации крестьянских хозяйств и кооперативов России разрабатывается Федеральная программа развития сельскохозяйственной кооперации, фермерских хозяйств и мелкого предпринимательства на селе. Представляется, что органической частью этой проблемы должны быть меры по развитию личных хозяйств населения, которые, на наш взгляд, дадут новый импульс их поступательному движению вперед.

Таким образом, в перспективе могут быть выполнены задачи, стоящие перед ЛХН по их эффективному функционированию, что соответствует повышению уровня самообеспечения продуктами питания жителей села и участию в укреплении продовольственной безопасности Курганской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П., Салматова Н. И. Предпринимательство, бизнес стратегические основы в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1993. — № 2. — С. 36−41.
  2. Т.И., Костылева Л. В. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения // Вопросы статистики. 2000.-№ 8.- С. 45−47.
  3. Н.Г. Повышение роли личных приусадебных хозяйств в формировании продовольственных ресурсов Курганской области. Автореф. дис.. канд. экон. наук. Новосибирск, 1991.-18 с.
  4. Н.Г. Справочник по конкуренции и конкурентоспособности: Учебное пособие. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2002. 121с.
  5. Л.А. Международный агробизнес // География. 1996. — 19 дек. — С.1−2.
  6. С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект). М.: Наука, 1990. 160 с.
  7. Антикризисное управление агропредприятием А. Л. Пустуев, В. Н. Мар-келов, В. К. Чашин, В. П. Тур, Е. Г. Шатковская. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001.-305 с.
  8. Г. В., Сёмин А. Н., Зырянова Т. В. Методика стратегического планирования и оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях формирующейся системы агромарке-тинга. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1999. — 63 с.
  9. М. К., Кормесков Л. Ф. Система материально-технического обеспечения АПК: стратегия экономического развития. М.: ВНИИ-ЭТУСХД998. — 198 с.
  10. Ю.Базаров Е. Будущее России в саморазвитии сельского хозяйства. Всеведение, 2000. — С.4−27.
  11. А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа) И АПК: экономика, управление. № 10. — 2002.- С. 43−48.177
  12. Ю. Программа должна обеспечить продовольственную безопасность области // Зауралье. 2000. — 19 окт. — С.2−3.
  13. И. Уровень и тенденции производства животноводческой продукции в хозяйствах населения // Экономика сельского хозяйства. 2002.- № 6.- С. 21.
  14. Большой толковый словарь русского языка. / Гл. ред. С. А. Кузнецов. -СПб: «Норинт», 2001. 1536 с.
  15. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: «Фонд «Правовая культура», 1999. — 528 с.
  16. Л.В., Лагутин Н. С. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 9.- С. 50−54.
  17. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. — М.: Гардарики, 2000. — 528 с.
  18. В.И. Производство продукции животноводства в ЛПХ // Аграрная наука. 2002.- № 4.- С. 14−15.
  19. В. Миссия организации и особенности политики управления персоналом //Управление персоналом. 1999.-№ 12.- С.47−52.
  20. А. Миссия, создающая успех //Управление персоналом. 1999.-№ 12.- С.40−41.
  21. Н.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского на178селения // Достижения науки и техники АПК.- 1999.- № 11.- С.36−38.
  22. H.H. О роли личных подсобных хозяйств в Читинской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. № 7. -С. 46.
  23. В.И., Королев Ю. Н., Щегорцев A.A. Социальное развитие села: проблемы и тенденции //Достижения науки и техники АПК.- 2001.-№ 3.-С.36−42.
  24. В.И. Введение в теорию маркетинга: Учеб. Пособие. — М.: ИН-ФРА-М., 2000.-285 с.
  25. В., Лащеева Л. Хозяйства населения и тенденции их кооперирования в Ростовской области //Экономика сельского хозяйства. 2001.-№ 4, — С. 23.
  26. Н. М. Экономическое взаимодействие личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями (на материалах Новосибирской области), Автореф. дис.. канд. эконом, наук. — Новосибирск, 2001.-22 с.
  27. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник./ Под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 480 с.
  28. А. Хозяйства населения в системе многоукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2001.- № 12.- С. 46−56.
  29. Е. Миссия фирмы в национальном интерьере //Управление персоналом. 1999.-№ 12.- С.58−62.
  30. . Хозяйства населения набирают силу // АПК: экономика, управление. 2000.- № 10. — С.64−71.
  31. Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русс, яз., 2000. — Т. 2. П-Я-1088 с.
  32. А., Шеин В. Ключевое условие успеха (анализ подходов компаний США к проблеме миссия и философия фирмы) //Управление персоналом. 1999.-№ 12.- С.28−36.
  33. М. Краткий обзор Курганского округа Уральской области. -Окружная плановая комиссия при окрисполкоме, 1926. 538 с.
  34. Н.Д. Основы предпринимательской деятельности в АПК. Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных ВУЗов по экономическим специальностям / М., 1994. 232с.
  35. Зарабатывать деньги на зерне (Выводы международной исследовательской группы, работающей в Акмолинской области Казахстана) //Новое сельское хозяйство. 2000.- № 2.- С. 12−16.
  36. Т.И., Корель JI.B. Некоторые проблемы и перспективы развития сельско-городской миграции в СССР // Современное развитие сибирского села: опыт социологического изучения. Новосибирск, 1983. — С. З-19.
  37. А.И. Кооперация в агропромышленном комплексе путь к эффективности производства // Достижения науки и техники АПК.- 1999. — № 1.-С.38−40.
  38. В.Д., Соин H.A. Эффективность работы крестьянских подворий в условиях пригородной зоны мегополиса // Достижения науки и техники АПК.- 2001.-№ 11.- С.30−32.
  39. А. Коллективизация: как это было // Правда. 1988. — 8 авг., 10 сент. — С.4,С. 5.
  40. З.И. Производительность и структура использования труда в ЛПХ //Рабочее и нерабочее время сельского населения. Сб. научных трудов. Новосибирск: ИЭИОПП АН СССР, 1979. — С. 72−94.
  41. М.И. Личные подсобные хозяйства: проблемы развития. Оренбург, Издательский Центр ОГАУД996, -168 с.180
  42. K.B. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 3. — С. 44−46.
  43. А.И., Маматказин А. Р., Сёмин А. Н. Основы теории аграрного рынка. 2-е изд. стереотип. / Под ред. Академии аграрного образования РФ А. Н. Семина. Екатеринбург.: Изд. Дом Урал. ГСХА, 1997. — 196 с.
  44. JI.M. Организация коммерческого успеха. Советы специалиста.- М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. 327 с.
  45. В.А. Формирование регионального аграрно- продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП «Алтай», 1997. -248 с.
  46. A.A., Бондаренко В. И., Шепотько Л. А. Кооперирование личных хозяйств населения с общественным производством. Киев: Урожай, 1988.-80 с.
  47. A.A., Шепотько Л. А. Совершенствование экономического механизма развития личного подсобного хозяйства. / Под ред. Н. П Сытникова.- Киев: Урожай, 1986. 76 с.
  48. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции / АН СССР: Отв. Ред. В. Б. Островский. -М.: Наука, 1988. 160 с.
  49. А.Ф., Могилевцев В. И. Как оценивают кредит-проекты? //Новое сельское хозяйство. 2000.- № 4.- С. 15−16.
  50. М.Н., Смекалов П. В., Трофимов А. Г. и др. Аграрная экономика: Учебник- Под редакцией М. Н. Малышева. СПбГАУ, 2000. — 576 с.
  51. С.И. Сибирь далекая и близкая: записки парт. Работника. М.: Политиздат, 1985. — 186 с.
  52. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник. / Гатаулин A.M., Гаврилов Г. В., Сорокин Т. М. И др.- Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. — 432 с.
  53. В.А. Реализация продукции личных подсобных хозяйств сельского населения // Социальное развитие села и формирование трудовых коллективов. М., 1989. — С. 86−99.
  54. Менеджмент это ремесло! (Чему научились, чего добились и что пережили агроменеджеры Восточной Германии за десять лет рыночной экономики) //Новое сельское хозяйство. — 2001.- № 3.- С. 12−15.
  55. Н.И. Региональная программа развития подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- № 10. — С. 40−44.
  56. Методика проведения анализов и изучение рынка (Проект ТАСИС по распространению технической информации), 1996. 76 с.
  57. Механизмы устойчивого сельского развития. Ч. 1. Обеспечение занятости населения и повышение доходов сельского населения. М.: РосАгро-Фонд,-2003.- 330 с.
  58. В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса Пермской области. Автореф. Дис.. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2001.-24 с.
  59. В.В., Гешель В. П., Шурыгин А. Г. Организовать разумную кооперацию между коллективным производством и ЛПХ //Новое сельское хозяйство. 2000, — № 2.- С. 20.
  60. A.A. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- № 8.- С. 1−4.
  61. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х-90 -е годы XX столетия) / Е. С. Строев, С. А. Никольский, В. И. Кирюшин и др.- Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 2001. — 622 с.182
  62. В.А. Практическая рыночная экономика. Толкование 4000 терминов. Словарь. -М.: Флинта.: Московский Психологический институт, 1999.-376 с.
  63. О колхозном движении и подъеме сельского хозяйства: Пост. XVI съезда ВКП (б), сост. 18 июня 13 июля 1930 г. // КПСС в резолюциях и решениях, конференций и пленумов ЦК (1889−1970): 1917−1931 гг. — М., 1970. -Т.4. — С. 448−459.
  64. О ходе выполнения постановлений ЦК КПСС по вопросам дальнейшего развития коллективного садоводства и огородничества, устранение недостатков в организации этой работы: Пост. ЦК КПСС от 8 июля 1987 г. // Правда. 1987. — 18 авг. — С.5.
  65. О. Рейли Дирах., Гибас Джулиан Джи. Деловые отношения с покупателями, успешная торговля и маркетинг в бизнесе. Мн.: Амалфея, 1998. — 272 с.
  66. Областная целевая программа развития личных подсобных хозяйств на территории Курганской области на 2001−2004 гг., Курган, 2000, — 21 с.183
  67. Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства./ Материалы межрегиональной научн.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1998. — 166 с.
  68. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник. / Ф. К. Ша-киров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др.- Под ред. Ф. К. Шакирова. М.: Колос, 2000. — 504 с.
  69. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976−1980 годы // Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976. — С. 159−338.
  70. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. /Под ред. Ю. М. Осипова. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1992. — 432 с.
  71. С.А. Опыт и проблемы личных подсобных хозяйств населения и их кооперации. Никоновские чтения. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. / РАСХН. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики. М, октябрь. -1988.- 261 с.
  72. С.А. Роль и место кооперации в агробизнесе США. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем АПК. Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. / РАСХН, Сибирское отделение, Новосибирск, 1996. 326 с.
  73. В.Н. Развивать частный сектор на селе! //Новое сельское хозяйство. 2000.- № 2, — С. 18−20.
  74. A.B. Приоритеты в государственной поддержке ЛПХ (изложение выступления на коллегии Минсельхоза России) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- № 8.- С. 9−10.
  75. А. В. Крупные проблемы мелких хозяйств //Экономика и право. 1999. — № 2, — С. 2−5.
  76. A.B. Личные хозяйства и государственные интересы // Крестьянская Россия. 1999. — 9−15авг. — С.-З.
  77. П.Е., Матвеева Т. А. Хозяйства населения набирают силу: проблемы и пути решения // АПК: экономика, управление. № 2. — 2001.-С. 41−46.
  78. А.Н. Аграрный потенциал России: перспектива развития./ Научн. ред. В. С. Балабанов. М.: ОАО изд «Экономика». — 1998. — 191 с.
  79. Н.А. Малый и средний бизнес на селе: шансы на выживание //Экономика сельского хозяйства. 1995.- № 6.- С. 5.
  80. Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Учебник. -М., Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 1999.-352 с.
  81. Е.А., Попов А. Н., Бухтиярова Т. И. Интерпретативная рациональность личности. Челябинск: ЧГАУ, 2000. — 201 с.
  82. Предпринимательство в АПК / С. И. Грядов, И. Т. Крячков, В. А. Удалов и др. — Под ред. С. И. Грядова. М.: Колос, 1997. — 351 с.
  83. Проблемы развития личных подсобных хозяйств (август 1999 г., Ростов -на Дону) // Вестник РАСН.- 2000.- № 2.- С. 16−19.
  84. Проблемы сельского хозяйства и пути их решения // Сборник научных трудов СГСХА, — Самара.2000.-214 с.
  85. Проблемы современного управления в АПК./ Материалы юбилейной научно-практической конференции. (Воронеж 26−27 мая 1998 г.). В.:ВГАУ, 1998.-326с.
  86. С.Г., Евсеев М. Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабаты185вающих предпрятий. 2000. — № 3. — С. 52−54.
  87. С.Г., Евсеев М. Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 4. — С. 40−45.
  88. С.Г., Евсеев М. Д. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 8, — С. 42−45.
  89. А. Малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства. 2001.- № 12.- С. 36.
  90. Российская Федерация. Законы. «О сельскохозяйственной кооперации» // Рос. газ. -1995. 16 декабря. — С.4.
  91. Российская Федерация. Законы. «О личном подсобном хозяйстве» // Рос. газ. 2003. — 8 июля. — С.5.
  92. Е.А. Продовольственная безопасность как фактор социально-политической стабильности в обществе: от осмысления проблемы к социальному диагнозу. Тюмень, Вектор-Бук, 2000, -159 с.
  93. Е.А. Мониторинг жизнеспособности и развития села // Экономика сельского хозяйства. 2002.- № 4.- С. 16.
  94. А., Дибиров А. Региональная политика в отношении личных подсобных // АПК: экономика, управление. 1995.- № 3.- С. 37−40.
  95. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ТУВШЭ, 1999. — 480с.
  96. Современный финансово-кредитный словарь/ Под общ. ред. М.Г. Ла-пусты, П. С. Никольского. М.: ИНФРА-М, 1999. — 526 с.
  97. Соревноваться на равных. О путях организации эффективного сравнения показателей деятельности сельхозпредприятий. //Новое сельское хозяйство. 2000.- № 4. — С. 22−25.
  98. Социально-экономические проблемы России: Справочник /ФИП ЭР. -2-е изд., перераб. и доп. СПб: Норма, 2001. — 272 с.186
  99. Союз Советских Социалистических Республик Закон. Конституция (основной закон). М. — Кремль: Изд-е ЦИК СССР, 1937. — 352 с.
  100. Союз Советских Социалистических Республик Закон. О кооперации в СССР. М.: Юрид. лит., 1988. — 80 с.
  101. Статистический словарь /Гл.ред. Ю.А. Юрков- Редкол.: И. К. Белявский, В. А. Варанов, В. И. Галицкий и др. М.: Финстатинформ, 1996. -476 с.
  102. М.В. Развитие предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе. Автореф. дис.. канд. экон. наук. -Новгород, 1997.-17 с.
  103. В.Я. Семейное трудовое крестьянское хозяйство: прошлое, настоящее, будущее // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1988.- № 9.- С. 18−38.
  104. В.Я. Семейные фермы не помеха // Экономика и право. 1999-№ 2.- С. 6−7.
  105. Управление как главный фактор делового успеха / Е. Е. Вершигора. Менеджмент: Учеб. Пособие- 2-е изд., перераб. и доп. — М: ИНФРА — М, 2000. — 283 с.
  106. В.В. ЛПХ: правовой режим имущества. М.: Наука., 1990. -129 с.
  107. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд. перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1991. — 560 с.
  108. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. / Под ред. Е. С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 2000. — 656 с.
  109. Хейне Пол Экономический образ мышления. Издание 2-е стереотипное. -М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993.-704с.
  110. И. Крестьянские подворья // АПК: экономика, управление. — 2000. -№ 4.-С. 47−51.
  111. Хозяйства населения Республики Мордовия // Экономика сельского хо187зяйства.- 2002.- № 7.- С. 9.
  112. Ю.С. Продовольственная безопасность России: внутренние и международные аспекты //Общество и экономика. 1994. — № 9. — С. 43−60.
  113. O.A. Опыт и перспективы государственного управления развитием личных хозяйств населения / РАСХН. Сиб. Отд-ние.СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2002. 67 с.
  114. Чаянов, А В. Краткий курс кооперации. М.: Кн. Палата. 1989. — 80 с.
  115. A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /Редкол. сер.: JI. И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. — 492 с.
  116. A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. M.: Мысль, 1919. 122 с.
  117. М.П. Моделирование производственных систем в животноводстве: Учеб. Пособие ОмСХИ. Омск, 1993. — 96 с.
  118. Г. Личному подсобному хозяйству государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства. — 1995.- № 6.- С. 4.
  119. З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.- № 6.- С. 54−56.
  120. З.Н. Особенности предпринимательской деятельности на селе // Зоотехния.- 1998.- № 7.- С. 30−32.
  121. З.Н. Особенности экономической психологии владельца ЛПХ //Аграрная наука.- 1998.- № 2.- С. 11−12.
  122. З.Н. Производительность труда в личном подсобном хозяйстве // Достижение науки и техники АПК, — 1997. № 5.- С. 22−23.
  123. A.A. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 9. — С. 7−10.
  124. Экономика сельского хозяйства / Минаков И. А., Сабетова Л. А., Куликов Н. И. и др.- Под ред. Минакова И. А. -: Колос, 2000. 328 с.
  125. Экономическая культура агропредприятия. / Под ред. А. Н. Попов.188
  126. Челябинск: УрГЭУ, ЧГАУ, 1999.-92 с.
  127. Экономическая энциклопедия / Науч.- ред. совет — изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «экономика», 1999. — 1055 с.
  128. Юридический энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.Я. Сухарев- 2-е изд., доп. М.: Советская энциклопедия, 1987. — 528 с.
  129. В.В. Правовое положение субъектов агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1994. № 7. -С. 45−47.
  130. О. К. Введение в агробизнес. М.: Изд-во МГУ, 1994 -112с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!