Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Общественная жизнь российской провинции последней четверти XIX в

Диссертация: Общественная жизнь российской провинции последней четверти XIX в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Так, можно отметить неоднозначность воздействия власти на процессы развития общественной жизни в провинции. С одной стороны, местная администрация, опираясь на полицейские структуры, стремилась к полному контролю общественных настроений и пресечению всего того, что не находилось в согласии с существующим политическим режимом. С другой стороны, есть многочисленные примеры того, что местная… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основные формы общественной жизни российской провинции в последней четверти XIX в
    • 1. 1. Методология и историография исследования
    • 1. 2. Влияние общероссийских процессов на общественную жизнь российской провинции в последней четверти XIX в
    • 1. 3. Основные формы общественной жизни и законодательные основы ее развития в российской провинции в последней четверти XIX в
  • Глава 2. Основные особенности и тенденции общественной жизни Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX в
    • 2. 1. Благотворительность как форма общественной жизни Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX в
    • 2. 2. Общественные организации в Саратовской и Пензенской губерниях в последней четверти XIX в
    • 2. 3. Общественная жизнь Саратовской и Пензенской губерний в сфере культуры и просвещения в последней четверти XIX в
  • Глава 3. Социальные институты и общественная жизнь Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX в
    • 3. 1. Власть и общественная жизнь в Саратовской и Пензенской губерниях в последней четверти XIX в
    • 3. 2. Роль Русской православной церкви в общественной жизни Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX в
    • 3. 3. Печать и общественная жизнь в Саратовской и Пензенской губерниях в
  • 1870−1890 гг.: формы воздействия и взаимовлияния

Общественная жизнь российской провинции последней четверти XIX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из центральных предметов изучения целого ряда гуманитарных дисциплин является общество и связанные с этим понятием научные категории. На протяжение столетий мыслители давали различные определения общества, по-разному подходя к изучению данной структуры. Так или иначе, большинство трактовок позволяют охарактеризовать общество как системную совокупность, для элементов которой характерны исторически сложившиеся формы взаимосвязи и взаимодействия. Общество характеризуется устойчивостью и целостностью, самовоспроизводством и самодостаточностью, саморегулируемостью и саморазвитием, достижением такого уровня культуры, когда появляются особые социальные нормы и ценности, лежащие в основе взаимосвязи и взаимодействия людей. Однако общество не является статичной системой, оно проявляется в динамике. Этот особый динамизм, присущей общественной системе, можно охарактеризовать как жизнь общества или — что является более употребимым — общественная жизнь.

Именно общественная жизнь, социальная активность выступала и выступает и как источник социальных перемен, и как импульс социальных напряжений, и как средство и инструмент их преодоления. Общественную жизнь можно определить как социальный дискурс, а также совокупность коллективных действий социально активной части населения (общественности), направленных на участие в определенных общественных процессах и изменениях. Именно изучение общественной жизни на том или ином историческом этапе позволяет дать наиболее целостную социокультурную характеристику исследуемого периода.

Актуальность исследования. В единстве наследования и использования накопленных прошлыми поколениями культурно-исторических ценностей и их переосмысления на основе качественно нового состояния общества выражается сущность преемственности, одной из важнейших закономерностей развития истории в целом. В силу этой закономерности, общество и общественная жизнь выступают как ценнейший источник изучения исторического прошлого во всем его многообразии.

Изучение основных форм, тенденции и особенностей развития общественной жизни последней четверти XIX века, лучше, чем что-либо другое, позволяет раскрыть исторический образ России в тот период. Изучение данного исторического периода именно под таким углом подразумевает исследование целого комплекса сфер жизни и социальных институтов — культуры, политики, религии и т. д. Изучение общественной жизни России последней четверти XIX века позволяет не только восполнить пробелы в знаниях по этой проблеме касательно данного периода, но также способствует осмыслению механизмов развития общественной сферы в современной России. Также важно подчеркнуть, что очень тесно связанной с категорией общественной жизни является категория гражданской идентичности. В связи с этим изучение особенностей развития общественной жизни и гражданской идентичности в прошлом позволяет наметить пути для эффективного построения гражданского общества сегодня и в будущем, что является столь актуальным для нашей страны.

Обращение к истории развития общественной сферы не только в масштабе всего государства, но и на региональном уровне приобретает особую актуальность, научную и общественную значимость как творческое переосмысление огромного опыта социальной практики с целью использования его с учетом нынешней реальности. Поэтому изучение общественной жизни российской провинции в последней четверти XIX века позволяет дать целостную характеристику социокультурной сферы провинции в данный исторический период. Предметное исследование различных форм общественной жизни российской провинции последней четверти XIX века не только способствует введению в научный оборот нового фактологического материала, но и расширяет представления о структуре общественной сферы дореволюционной России не только на столичном, но и на провинциальном уровне.

Следует также отметить, что подходы к трактовке процессов, происходивших в России в период последней четверти XIX в., в современном российском историческом дискурсе являются достаточно противоречивыми. Не секрет, что, с одной стороны, часто имеет место тенденция описывать все процессы, протекающие в данную эпоху, как период реакции, во многом придавая им негативный оттенок, с другой — нередко идеализировать государственную политику. Между тем, общественно-политическое развитие России того времени далеко не столь однозначно и заслуживает более объективного исследования.

Объект исследования — общественная жизнь Саратовской и Пензенской губерний последней четверги XIX века как системное историческое и социальное явление.

Предметом исследования являются основные формы и направления общественной жизни Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX века, влияние основных социальных институтов на общественные процессы в российской провинции.

Географические рамки работы включают две губернии Среднего Поволжья — Саратовскую и Пензенскую. При этом следует подчеркнуть, что говоря об общественной жизни российской провинции, мы имеем в виду, прежде всего городскую жизнь, где в основном сосредотачивалась общественная активность населения. Располагаясь территориально довольно близко, Пензенская и Саратовская губернии значительно отличались по степени социально-экономического и культурного развития. Так, Саратовская губерния являлась крупным центром торговли, культуры и образования в Поволжье, значительно превосходя Пензенскую губернию в этом отношении. Если Саратовская губерния относилась к срединному типу модернизации (т.е. процессы социально-экономического развития здесь достаточно хорошо успевали за импульсами, исходящими из центра), то.

Пензенскую губернию правомерно отнести периферийному типу модернизации (т.е. развитие здесь отличалось негородским и неиндустриальным характером, и процесс приспособления к общероссийским изменениям зачастую носил сложные черты). Таким образом, социально-экономические различия выделенных типов отражались па формировании процессов общественной жизни в данных губерниях.

Таким образом, социальные различия выделенных типов отражались на формировании процессов общественной жизни в данных губерниях. Интенсивность общественной жизни в Саратовской губернии была I значительно выше, чем в Пензенской. При этом общие формы и тенденции развития общественной жизни в обеих этих губерниях являются в целом идентичными, что дает основания спроецировать эти тенденции на другие губернии Российской империи.

Хронологические рамки исследования определяются последней четвертью XIX века. Данный период включает конечный этап правления императора Александра II, период царствования Александра III и начальный этап правления Николая II. В политическом отношении данный период характеризовался стремлением самодержавия к укреплению государственной власти. В социально-экономическом отношении достаточно четко проявился переход к крупнопромышленным формам хозяйствования, ломка традиционной сословной структуры, изменения в облике города. В социокультурном плане характерны серьезные духовные и культурные преобразования, переосмысление традиционных ценностей и представлений, поиск новых форм и идентичности. Все это с неизбежностью привело к усилению динамики процессов общественной жизни.

Выбор данных хронологических рамок позволил раскрыть формы и тенденции развития общественной сферы, а также попять сущность динамики общественной жизни в тот период.

Цель исследования состоит во всестороннем изучении особенностей, тенденций и форм общественной жизни Саратовской и Пензенской губернии в период последней четверти XIX века.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить общеисторический контекст развития общественной жизни Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX в.

2. Определить основные формы общественной жизни российской провинции на примере Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX в.

3. Проанализировать основные особенности и тенденции общественной жизни Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX в., в частности такие сферы, как благотворительность, деятельность обществ и союзов, а также культуру и светскую жизнь.

4. Исследовать влияние таких социальных институтов, как власть, церковь и печать, на развитие общественной жизни Саратовской и Пензенской губерний в 1870—1890 гг.

Источниковая база исследования представлена комплексом опубликованных и неопубликованных материалов. Это материалы архивов, периодическая печать, нарративные источники статистические документы, нормативно-правовые материалы и т. д.

Среди архивных материалов большую ценность имеют материалы региональных архивов. Так, в Государственном архиве Пензенской области (ГАЛО) были изучены следующие фонды: ф. 5 «Канцелярия Пензенского губернатора» (содержит большое количество материалов по различным вопросам общественно-политической жизни губернии) — ф. 7 «Старший чиновник особых поручений при Пензенском губернаторе» (содержит документы, позволяющие исследовать взаимодействие власти и общества, влияние власти на общественные процессы) — ф. 108 «Пензенская городская дума» (содержит сведения, позволяющие проанализировать процесс реализации общественной инициативы в губернии) — ф. 202 «Пензенское губернское жандармское управление» (позволяет рассмотреть место полицейского ведомства в структуре управления общественной жизнью, а также содержит сведения по различным революционно-социалистическим организациям) — документы и материалы по различным обществам и союзам, среди них: ф.19 «Пензенский губернский попечительный о тюрьмах комитет», ф. 89 «Пензенское губернское попечительство детских приютов», ф. 99 «Пензенский губернский благотворительный комитет», ф. 317 «Пензенское отделение русского музыкального общества», ф. 84 «Пензенское отделение российского общества Красного Креста», ф. 116 «Пензенское общество вспомоществования бедным ученицам женских гимназий и прогимназий», ф. 98 «Общество поощрения трудолюбия», ф. 91 «Исполнительный комитет по прекращению нищенства в г. Пензе», ф. 248 «Пензенское римско-католическое благотворительное общество».

Среди материалов Государственного архива Саратовской области (ГАСО) были рассмотрены следующие фонды: ф. 1 «Канцелярии саратовского губернатора» (содержит большое количество материалов по вопросам общественной жизни, позволяя охарактеризовать общие направления взаимодействия власти и общества, формы и направления общественной инициативы, деятельность различных обществ п союзов и т. д. — собственно, основной комплекс материалов по общественной жизни в губернии сосредоточен именно в этом фонде) — ф. 179 «Канцелярия саратовского губернского предводителя дворянства» (содержит сведения по благотворительной, культурно-просветительской деятельности в губернии).

В процессе работы над темой были использованы материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), где изучались следующие фонды: ф. 109 «Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии», ф. 102 «Департамент полиции министерства внутренних дел», ф. 112 «Особое присутствие правительствующего Сената для суждения дел о государственных преступлениях и противозаконных сообществах» (данные фонды позволяют составить целостную картину политической жизни России в исследуемый период, дают сведения о деятельности различных революционно-террористических организаций в центре и на местах, а также помогают понять роль полиции в структуре взаимодействия власти и общества) — ф. 1750 «Московский славянский благотворительный комитет» (содержит материалы о благотворительной организации, действовавшей во многих губерниях России).

В Научно-исследовательском отделе рукописей Российской Государственной библиотеки им. Ленина (НИОР РГБ) были рассмотрены следующие фонды: ф. 230 (личный фонд обер-прокурора Синода К. П. Победоносцева, содержит переписку К. П. Победоносцева, документы, отчетыматериалы фонда дают самую широкую информацию по различным вопросам духовной и общественно-политической жизни рассматриваемого периода), ф. 262 (личный фонд Саввы (Тихомирова И.М.), архиепископа Тверского, содержат переписку, отчеты, документыматериалы фонда позволяют дать оценку месту и роли РПЦ в общественно-политическом процессе России последней четверти XIX в.).

Периодическая печать того времени представляет большой массив сведений о формах и тенденциях общественной жизни в России и провинции. В качестве источников официальной информации нами исследовались материалы газет «Пензенские губернские ведомости» и «Саратовские губернские ведомости». «Пензенские епархиальные ведомости» и «Саратовские епархиальные ведомости» содержат большое количество информации как относительно духовной жизни губерний, так и по вопросам общественно-политического характера. Газеты «Саратовский листок» и «Саратовский дневник» предоставляют значительное количество сведений по культуре Саратовской губернии, светской жизни, деятельности различных обществ и союзов, благотворительной деятельности, полемические и критические материалы по различным вопросам общественного характера.

Нарративные источники (письма, воспоминания, мемуары) заключают в себе огромный информационный потенциал. Особенно ценным в них является отражение актуальных проблем общественной действительности через эмоционально-субъективную сферу людей, которые наблюдали за ними или непосредственно участвовали в пх разрешении. Так, С. Ю. Витте в своих воспоминаниях об Александре 111 анализирует, помимо прочего, общественно-политическую жизнь страны в период царствования этого императора, проводившиеся в стране изменения (реформ и «контрреформы»), дает всему этому свою оценку1. Воспоминания В. Иващенко дают представления о религиозной жизни провинции в О исследуемый период". Интересны воспоминания В. А. Инсарского, где он оценивает социокультурные особенности провинции тех лет3. Бесспорный интерес представляют воспоминания, статьи и письма К. П. Победоносцева, где он высказывает свою точку зрения на социально-политическую и духовную обстановку в стране, свое видение необходимого политического и религиозно-культурного курса4.

Справочно-статистические издания позволяют проследить динамику тех или иных общественных явлений. Так, в частности при рассмотрении вопросов воздействия печати на процессы общественной жизнибольшую представляют специальные справочные издания5. Материалы переписей населения позволяют сравнить динамику и уровень развития тех или иных общественных процессов в различных губерниях6.

1 Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1. (1849−1894). — М., 1960.

2 Иващенко В. Из пастырского быта сельского священника (Ad futuram memoriam) // Русская старина. — 1913. -№ 3.-С. 219−230.

3 Инсарский B.A. Половодье. Картины провинциальной жизни прошлого времени. — СПб., 1875.

4 Победоносцев К. П. Московский сборник. — М.: Русская симфония, 2009; Письма К. П. Победоносцева к Александру III. — М., 1925; Победоносцев К. П. Московские воспоминания. // Русский архив. 1904. Кн. 1. — С. 201−350.

5 Дементьева А. Г., Западова А. В. Русская периодическая печать: (1702−1894): Справочник. — М., 1959; Лисовский Н. М. Библиография русской периодической печати 1703−1900 гг. В 2-х it. — М., 1995.

6 Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. В 2-х т. — СПб., 1905. i.

Нормативные документы дают возможность проанализировать политику правительства в отношении тех или иных аспектов общественной жизни.

Методологическую основу диссертации составил ряд общенаучных и специальных исторических методов исследования. Так, диалектический метод, раскрывающий общие принципы познания реальности в ее развитии, позволяет рассмотреть систему общественной жизни в ее динамике. Индуктивный метод, основанный на формировании цельного образа объекта по имеющимся данным о нем, позволил выявить объективные тенденции, лежащие в основе исторического процесса и превалирующие в изучаемый период. Историко-системный подход позволил исследовать внутренние механизмы развития общественной жизни и ее основных форм в изучаемый период.

Диссертационное исследование выполнено на основе применения междисциплинарного и цивилизационного подходов. Первый выразился в использовании понятийного аппарата истории, философии, социологии, общей психологии, социальной психологии, журналистики: «общество», «общественность», «общественная жизнь», «общественное сознание», «массовая психология», «коммуникация», «идентичность» и т. д.- второй — в оптимальном сочетании макрои микроисторических подходов, т. е. изучение локальных явлений на общеисторическом фоне.

Научная новизна работы состоит в комплексном изучении различных форм, тенденций и особенностей развития общественной жизни российской провинции на примере Саратовской и пензенской губерний в последней четверти XIX в. Явления общественной жизни рассмотрены во взаимосвязи и динамике.

Новизна работы также во многом определяется выбором периода исследования. Следует отметить, что подходы к трактовке процессов, происходивших в России в период последней четверти XIX в., в современном российском историческом дискурсе являются достаточно противоречивыми.

С одной стороны, часто имеет место тенденция описывать все процессы, протекающие в данную эпоху, как период реакции, во многом придавая им негативный акцент, с другой — нередко идеализировать государственную политику. Между тем, общественно-политическое развитие России того времени далеко не столь однозначно и заслуживает более объективного исследования. При анализе общественной жизни в Саратовской и Пензенской губерниях в последней четверти XIX в. подчеркивается сложность и неоднозначность процессов, характерных для данного периода.

Практическая значимость результатов исследования определяется его новизной. Выявленные закономерности развития общественной жизни в российской провинции последней четверти XIX в. позволяют увидеть возможности развития общественной сферы на современном этапе развития России. Следовательно, полученные результаты применимы в деятельности различных общественно-политических организаций. Положения диссертации могут послужить для дальнейшего изучения вопросов, связанных с развитием социокультурной сферы дореволюционной России, а также для их применения в преподавании общих курсов российской истории XIX века в высшей школе, в разработке специальных учебных курсов по социальной истории, в использовании их при написании научных трудов.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в 9 публикациях автора, включая статью в издании из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованного ВАК, а также докладывались на всероссийских и международных научных конференциях: 19-я Всероссийская научная конференция «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, 2003 г.), 6-я Международная научно-практическая конференция «Региональное пространство: проблемы коммуникационной и социальной безопасности» (Санкт-Петербург, 2004), Всероссийская научная конференция, посвященная 100-летию принятия закона о выборах депутатов I Государственной думы «Сравнительное изучение парламентов и опыт парламентаризма в России» (Санкт-Петербург,.

2005), Всероссийская научно-практическая конференция «Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее» (Пенза, 2006), Международная Конференция для аспирантов «Представление политиков в средствах массовой информации в 18−21 веках» (Университет Версаль Сен-Квентин (Франция), 2009 г.), 24-я Всероссийская научная конференция «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, 2009 г.). Диссертация была обсуждена на заседании кафедры Отечественной истории Пензенского государственного университета 19 ноября 2009 г. и рекомендована к защите.

Заключение

.

Исследование показало, что в целом общественная жизнь Саратовской и Пензенской губерний в последней четверти XIX в. развивалась достаточно интенсивно, имея многочисленные формы выражения. И это позволяет предполагать, что, несмотря на всю сложность политических и социальных процессов, характерных для России в данный период, и в других российских провинциях развитие общественной жизни было не менее интенсивным. Т. е. участие общественности в различных сферах жизни российской провинции приобретало все более активный и системный характер.

Рассмотрение основных форм общественной жизни российской провинции последней четверти девятнадцатого века позволило нам выделить три основные группы форм общественной жизни: 1) формы общественной жизни, исходящие от социальных институтов- 2) сословные формы общественной жизни- 3) сложносоставные (общие) формы общественной жизни.

Для исследуемого периода характерным является значительная активность общественного, самодеятельного начала, проявлявшегося в различных формах благотворительной деятельности, культурно-просветительской деятельности, работе обществ и союзов. Имело место постепенное и эволюционное развития различных форм общественной жизни. Ни о каком анабиозе социальных процессов говорить не приходится.

Так, в российской провинции последней четверти XIX в. благотворительность развивалась довольно интенсивно и являлась значимой формой общественной жизни. Многочисленные примеры позволяют выделить следующие основные широко развитые направления общественной благотворительной деятельности в тот период: а) открытие учреждений благотворительного характера — богаделен, приютов и т. д.- б) деятельность благотворительных организацийв) женская благотворительность как особая форма включения женщин в общественную жизньг) консолидация общественности с целью оказать помощь нуждающимся во время бедствий — голода, эпидемий, неурожая и т. д.- д) меценатство как индивидуальное участие в благотворительной деятельностие) общественное попечительство о людях, находящихся в местах лишения свободы. Посредством участия в благотворительной деятельности в общественную жизнь включался широкий социальный спектр участников. Благотворительная деятельность являлась одним из способов социальной интеграции и социальной мобильности.

Такая форма общественной жизни как объединение граждан в различные общества и союзы в рассматриваемый период также была представлена очень широко. Было несколько основных групп общественных организаций, функционирующих в провинции в те годы. Большую роль в общественной жизни провинции играли благотворительные общества, которые, несмотря на неоднозначность оценок их деятельности по решению вопросов социальной защиты, являлись фактором социальной интеграции и включения в общественную жизнь представителей различных сословий и социальных групп. В связи с благотворительными организациями, можно отметить работу специальных обществ по поддержке учащихся, в компетенцию которых входила материальная поддержка нуждающихся учеников. Видное место в системе общественный объединений провинции того времени занимает деятельность культурно-просветительских обществ и обществ по интересам. Также представляют интерес здравоохранительные организации, занимавшиеся как научно-просветительской деятельностью, так и практической помощью обществу. Через деятельность общественных объединений проявлялась общественная инициатива в различных сферах деятельности (науке, образовании, культуре, политике и т. д.), происходила институционализация гражданской идентичности.

Сфера культурной жизни провинции в рассматриваемой период также была довольно насыщенной. Можно выделить целый ряд направлений социальной активности в этой связи: а) деятельность представителей общественности по открытию библиотек, читаленб) развитие печатив) частное и общественное меценатство, направленное на поддержку культуры (театров, музеев и т. д.) — г) театральная жизнь как фактор социокультурного развития провинции и как поле приложения общественных инициативд) деятельность различных культурно-просветительских обществ (музыкальных, драматических, художественных) — е) деятельность по открытию исторических монументов, проведение мероприятий историко-патриотического характера и т. д. К концу XIX в. культурная жизнь провинции формируется как самостоятельная сфера общественной жизни. Если рассматривать культурную жизнь как сферу общественной жизни провинции, то мы видим, что она выступает и как поле приложения общественных инициатив, и как коммуникативный фактор, и как фактор формирования общественного сознания.

Рассматривая влияние социальных институтов на развитие общественной жизни в провинции в исследуемый период, мы сосредоточили свое внимание на таких социальных институтах, как власть, церковь и печать.

Так, можно отметить неоднозначность воздействия власти на процессы развития общественной жизни в провинции. С одной стороны, местная администрация, опираясь на полицейские структуры, стремилась к полному контролю общественных настроений и пресечению всего того, что не находилось в согласии с существующим политическим режимом. С другой стороны, есть многочисленные примеры того, что местная администрация в провинции всецело поощряла общественные начинания, которые, не неся в себе революционно-террористической угрозы, напротив были направлены на решение важных социальных задач. Власть покровительствовала организации полноценного досуга населения, поддерживала инициативы общественности, связанные с созданием больниц и богаделен, театральных кружков, клубов по интересам и т. п. Можно отметить деятельность общественных организаций, целый ряд которых возник по инициативе власти. Было распространено привлечение руководством городских муниципалитетов общественных деятелей в состав различных действовавших при органах самоуправления комиссий по теоретическому и практическому рассмотрению различных проблем. Отдельным направлением общественной жизни, инициируемым властью, являлась деятельность по содействию просвещению. Организация различных праздников и других общественных мероприятий также может расцениваться как участие власти в общественной жизни. Т. е. имело место и во многом положительное воздействие власти на динамику общественной жизни. В этой связи, обоснованным выглядит заключение о том, что государственная власть Российской империи (и в центре, и на местах) видела свою задачу в том, чтобы, не тормозя развитие общественных процессов в принципе, направить их в наиболее созидательное русло, оградив при этом общество от распространения идей разрушительного (по крайней мере, на взгляд властей) характера, которые в данный переходный период могут повергнуть всю социальную структуру в хаос.

В российской провинции последней четверти XIX столетия церковь проявляла достаточно высокую социальную активность, исходя из чего, ее деятельность можно расценивать как весьма значимую в развитии общественной жизни. Общественные начинания, инициируемые церковью носили весьма разнообразный характер. Рассматривая различные формы общественной жизни, инициируемые церковью, можно отметить следующие: 1) благотворительная деятельность- 2) образовательно-просветительская деятельность — работа по открытию школ и ликвидации безграмотности- 3) организация культурно-просветительских мероприятий — лекций, чтений, историко-патриотических мероприятий и т. д.- 4) деятельность по учреждению различных обществ благотворительного и духовно-просветительского характера.

Рассмотрев теоретические и практические аспекты воздействия печати как социального института на общественную жизнь российской провинции в последней четверти XIX в., мы смогли прийти к выводу, что печать в достаточной мере отразила усиление социальной активности в регионах, характерное в исследуемый период. На страницах прессы публикуются многочисленные материалы, сообщающие о патриотической активности публики, деятельности различных обществ и союзов, культурной и светской жизни провинции. С другой стороны, зачастую публикуемые материалы вызывали широкий общественный резонанс, побуждали общественность к участию в тех или иных начинаниях. Все это говорит как об активизации процессов общественной жизни в рассматриваемый период, так и о положительном воздействии печати на их динамику.

При этом, в связи с тем, что процессы социально-экономического развития и модернизации в России последней четверти XIX в. были связаны с противоречивостью и неоднозначностью социального развития различных территорий, изучение вопросов, связанных с особенностями общественной жизни Саратовской и Пензенской губерний, позволяет говорить о зависимости специфики общественных процессов в той или иной российской провинции от принадлежности к соответствующему типу социально-экономического развития. Так, располагаясь территориально довольно близко, Пензенская и Саратовская губернии значительно отличались по степени социально-экономического и культурного развития. Саратовская губерния являлась крупным центром торговли, культуры и образования в Поволжье, значительно превосходя Пензенскую губернию в этом отношении.

Поскольку Пензенская и Саратовская губернии принадлежали к разным типам модернизационного развития (уровень развития социально-экономических процессов в Саратовской губернии был выше, чем в Пензенской), в некоторых аспектах протекания общественной жизни в данных губерниях существовали различия. Можно говорить о том, что, при сохранении общих форм и тенденций, общественная жизнь в Саратовской губернии была более интенсивной и насыщенной, чем в Пензенской.

Так, в Саратовской губернии в последней четверти XIX в. мы можем видеть несколько больше примеров участия общественности в благотворительной деятельности, чем в Пензенской губернии. Также немаловажным аспектом является то, что, если в Пензенской губернии больше были развиты частные инициативы в области благотворительности (меценатство), то в Саратовской губернии данная деятельность носила более организованный характер, проявляясь в основном через деятельность обществ, союзов и комитетов. Одной из особенностей деятельности общественных организаций в Саратовской и Пензенской губерниях в последней четверти XIX в. является то, что количество обществ и союзов на территории Саратовской губернии несколько превышало количество подобных организаций в Пензенской губернии. При этом, если в Пензенской губернии — в основном была развита деятельность различного рода попечительских обществ, то деятельность общественных организаций Саратовской губернии была более разнообразной, охватывая, помимо благотворительной, культурную, просветительскую, научную и другие сферы. В Саратовской губернии общественная активность в сфере культуры и просвещения была несколько более насыщенной по сравнению с Пензенской губернией. Оценивая специфику воздействия власти на общественную жизнь Саратовской и Пензенской губерний в исследуемый период, следует отметить, что в Саратовской губернии местная администрация привлекала общественность к решению более широкого круга проблем, чем в Пензенской губернии. Также уровень развития печати в Саратовской и Пензенской губерниях в последней четверти XIX в. различался. Если в Пензенской губернии действовали только два официальных издания, то в Саратовской губернии существовали специальные издания, посвященные непосредственно вопросам общественной жизни.

Таким образом, изучение общественной жизни российской провинции последней четверти XIX в. показало все многообразие, сложность и противоречивость общественных процессов российской провинции того периода. Выявленный материал подчеркнул всю важность изучения проблем общественной сферы, осмысления данных проблем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)
  2. ГАРФ. Фонд 102 «Департамент полиции министерства внутренних дел». Опись 4. Дело № 511.
  3. ГАРФ. Фонд 102 «Департамент полиции министерства внутренних дел». Опись 293. Дела № 312, 406.
  4. ГАРФ. Фонд 109 «Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии». Опись 230. Дело № 23.
  5. ГАРФ. Фонд 112 «Особое присутствие правительствующего Сената для суждения дел о государственных преступлениях и противозаконных сообществах». Опись 1. Дела № 107, 142, 184, 273, 282, 786, 805.
  6. ГАРФ. Фонд 1750 «Московский славянский благотворительный комитет». Опись 1. Дело № 117.
  7. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской
  8. Государственной библиотеки им. Ленина (НИОР РГБ)
  9. НИОР РГБ Фонд 230 «Победоносцев К.П.». К. 4393. Дела № 1, 3, 4, 5.
  10. НИОР РГБ. Фонд 262 «Савва (Тихомиров И.М.)». К. 22. Дело № 39.
  11. НИОР РГБ. Фонд 262 «Савва (Тихомиров И.М.)». К. 24. Дело № 50.
  12. НИОР РГБ. Фонд 262 «Савва (Тихомиров И.М.)». К. 43. Дело № 36.
  13. Ю.НИОР РГБ. Фонд 262 «Савва (Тихомиров И.М.)». К. 45. Дело № 37.11 .НИОР РГБ. Фонд 262 «Савва (Тихомиров И.М.)». К. 50. Дело № 14.
  14. НИОР РГБ. Фонд 262 «Савва (Тихомиров И.М.)». К. 60. Дело № 39.
  15. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)
  16. ГАПО. Фонд 5 «Канцелярия пензенского губернатора». Опись 1. Дела № 5308, 5794, 5803, 5903, 6286, 6418, 6503, 6594, 6711, 7392.
  17. ГАПО. Фонд 7 «Старший чиновник особых поручений при пензенском губернаторе». Опись 1. Дело № 6-а.
  18. ГАПО. Фонд 19 «Пензенский губернский попечительный о тюрьмах комитет». Опись 1. Дело № 203.
  19. ГАПО. Фонд 84 «Пензенское отделение российского общества Красного Креста». Опись 1. Дело № 3.
  20. ГАПО. Фонд 89 «Пензенское губернское попечительство детских приютов». Опись 1. Дело № 2.
  21. Г АПО. Фонд 91 «Исполнительный комитет по прекращению нищенства в г. Пензе». Опись 1. Дело № 1.
  22. ГАПО. Фонд 98 «Общество поощрения трудолюбия». Опись 1. Дело № 1.
  23. ГАПО. Фонд 99 «Пензенский губернский благотворительный комитет». Опись 1. Дело № 1.
  24. ГАПО. Фонд 108 «Пензенская городская дума». Опись 1. Дела № 518, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674.
  25. ГАПО. Фонд 116 «Пензенское общество вспомоществования бедным ученицам женских гимназий и прогимназий». Опись 1. Дела № 1,3.
  26. ГАПО. Фонд 202 «Пензенское губернское жандармское управление». Опись 1. Дело № 3.
  27. ГАПО. Фонд 248 «Пензенское римско-католическое благотворительное общество». Опись 1. Дело № 1.
  28. ГАПО. Фонд 317 «Пензенское отделение русского музыкального общества». Опись 1. Дело№ 1.
  29. Государственный архив Саратовской области (ГАСО)
  30. ГАСО. Фонд 1 «Канцелярии саратовского губернатора». Опись 1. Дела № 3650, 3654, 3655, 3667, 3716, 3782, 3829, 3846, 4143, 4300, 4449, 4452, 4453, 4454, 4456, 4462, 5089, 7860.
  31. ГАСО. Фонд 179 «Канцелярия саратовского губернского предводителя дворянства». Опись 1. Дела№ 1057, 1061.2. Периодическая печать
  32. Пензенские губернские ведомости за 1881 г. № 21, 230.
  33. Пензенские губернские ведомости за 1882 г. № 104, 142, 156, 262, 278.
  34. Пензенские губернские ведомости за 1884 г. № 6, 55. 31. Пензенские губернские ведомости за 1885 г. № 230.
  35. Пензенские губернские ведомости за 1887 г. № 29.
  36. Пензенские губернские ведомости за 1890 г. № 289, 293.
  37. Пензенские губернские ведомости за 1891 г. № 11, 223.
  38. Пензенские губернские ведомости за 1892 г. № 83.
  39. Пензенские губернские ведомости за 1893 г. № 12.
  40. Пензенские губернские ведомости за 1895 г. № 17.
  41. Пензенские епархиальные ведомости за 1877 г. № 104.
  42. Пензенские епархиальные ведомости за 1878 г. № 6.
  43. Пензенские епархиальные ведомости за 1881 г. № 64, 67.
  44. Пензенские епархиальные ведомости за 1887 г. № 6.
  45. Пензенские епархиальные ведомости за 1893 г. № 18.
  46. Саратовские губернские ведомости за 1884 г. № 17, 114, 123, 233, 266.
  47. Саратовские губернские ведомости за 1886 г. № 11, 13.
  48. Саратовские губернские ведомости за 1887 г. № 110.
  49. Саратовские губернские ведомости за 1888 г. № 9.
  50. Саратовские губернские ведомости за 1889 г. № 12, 17.
  51. Саратовские губернские ведомости за 1891 г. № 19.
  52. Саратовские губернские ведомости за 1892 г. № 15.
  53. Саратовские епархиальные ведомости за 1895 г. № 31.
  54. Саратовский листок за 1885 г. № 260, 276, 282.
  55. Саратовский листок за 1887 г. № 114, 203, 207, 211, 219.
  56. Саратовский листок за 1888 г. № 24.
  57. Саратовский листок за 1889 г. № 160.
  58. Саратовский листок за 1891 г. № 35.
  59. Саратовский дневннк за 1877 г. № 193.
  60. Саратовский дневник за 1887 г. № 168, 198.
  61. Н.Ф., Машкова М. В. Русская периодическая печать. Аннотированный указатель / Н. Ф. Андреева, М. В. Машкова. М.: Книга, 1977.-345 с.
  62. Г. Б. Ямпольский И.М. Кто писал о музыке. Т. 3. / Г. Б. Бернандт, И. М. Ямпольский М.: Советский композитор, 1979. — 236 с.
  63. С.Ю. Воспоминания. Т. 1. (1849−1894) / С. Ю. Витте. М.: Наука, 1960.-228 с.
  64. А.И. Житие святителя Иннокентия, пензенского чудотворца / А. И. Дворжанский. Пенза: Пензенская правда, 2000. -105 с.
  65. А.Г., Западова А. В. Русская периодическая печать: (1702i1894): Справочник / А. Г. Дементьева, А. В. Западова. М.: Б.и., 1959. -254 с.
  66. В. Из пастырского быта сельского священника (Ad futuram memoriam) / В. Иващенко // Русская старина. 1913. — № 3. — С. 219−230.
  67. В.А. Половодье. Картины провинциальной жизни прошлого времени/В.А. Инсарский. СПб.: Б.и., 1875. -193 с.
  68. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. В 2-х т. Т.1. СПб.: Б.и., 1905.-810 с.
  69. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. В 2-х т. Т.2. СПб.: Б.и., 1905. — 716 с. ,
  70. К.П. Победоносцева к Александру III. М.: Б.и., 1925. — 253 с.
  71. К.П. Московский сборник / К. П. Победоносцев. — М.: Русская симфония, 2009. 324 с.
  72. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание первое. Т. 21.-СПб., 1830.-731 с.
  73. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание первое. Т. 38. СПб.: Б.и., 1830. — 816 с.
  74. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание второе. Т. 37. СПб.: Б.и., 1865. — 645 с.
  75. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание второе. Т. 41. СПб.: Б.и., 1868. — 881 с.
  76. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание второе. Т. 42. СПб.: Б.и., 1871. — 793 с.
  77. А.А. Золотой век русского меценатства / А. А. Аронов. М.: Сфера, 1995.-224 с.
  78. Барриве J1. Общественное движение в царствование Александра Второго / Л. Барриве. М.: Б.и., 1911. -453 с.
  79. Л.В., Демина Л. И. Исторический опыт благотворительности в России / Л. В. Бадя, Л. И. Демина. М.: Социс, 1994. — 311 с.
  80. .П. Либеральное народничество на рубеже XIX XX веков / Б. П. Балуев. — М.: Наука, 1995. — 453 с.
  81. Н.А. Судьба России. Избранные произведения / Н. А. Бердяев. -М.: ACT, 2004.-414 с.
  82. В.Я. Из истории политической борьбы в 70−80-х годах XIX века. Партия «Народная Воля», ее происхождение, судьбы и гибель / В. Я. Богучарский. М., 1912. — 318 с.
  83. А.II. Александр III / А. Н. Боханов. М.: Русское слово, 2001. -457 с.
  84. B.C. Масоны у власти / B.C. Брачев. — М.: Эксмо, 2006. — 693 с.
  85. Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А. Шюц: Тексты / Сост. Е.И.Кравченко/ Под ред. В. И. Добренькова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.-523 с.
  86. М. Политические работы. 1895−1919 года / М. Вебер. М.: Праксис, 2003. — 725 с.
  87. Е. Социология политических отношений: пер. с польского / Под ред. и с предисл. Ф. М. Бурлацкого. М.: Прогресс, 2000. — 518 с.
  88. Е.Ф. Церковь, самодержавие, народ (2-я половина XIX — начало XX в.) / Е. Ф. Грекулов. М.: Наука, 1969. — 398 с.
  89. Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни / Ф. Гольцендорф. СПб.: Б.и., 1881. — 212 с.
  90. В.Я. Русское общество XVIII -XIX веков: Традиции и новации / В .Я. Гросул. М.: Прогресс-Традиция, 2003. — 359 с.
  91. В.Я., Итенберг Б. С. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / В. Я. Гросул, Б. С. Итенберг. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 441 с.
  92. А.И. История пензенской епархии. / Под общей редакцией архиепископа Пензенского и Кузнецкого Серафима. — Пенза, 1999.-518 с.
  93. И.В. Социальный состав Тамбовского земства (1865−1890 гг.) / И. В. Двухжилова. — Тамбов: Типография ООО «Юлис», 2003. -140 с.
  94. И.Т. Сельскохозяйственные общества дореволюционной России, их особенности и размещение / И. Т. Довженко. М.: Наука, 1975.- 141 с.
  95. К. Нервы управления. Модель политической коммуникации / К. Дойч.-М.: Сфера, 1993.-518 с.
  96. Духовный кризис интеллигенции. Статьи по общественной и религиозной психологии (1907−1909). СПб., 1910. -231 с.
  97. Д.Н., Дорошин Б. А. История средств массовой информации Пензенского края / Д. Н. Жаткин, Б. А. Дорошин. — Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 1998. 323 с.
  98. П.А. Кризис самодержавия на рубеже 70−80-х годов XIV в. / П. А. Зайончковский М., 1964. — 420 с.
  99. П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия / П. А. Зайончковский. М., 1970. — 518 с.
  100. П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. / П. А. Зайончковский М., 1978. — 280 с.
  101. Иванов-Разумник Р. В. История русской общественной мысли: В 3 т. Т. 1−3 / Р.В. Иванов-Разумник. М.: Республика- Терра, 1997.
  102. Н.И. Конституционное движение 60-х годов / Н. И. Иорданский. СПб.: Б.и., 1906. — 278 с.
  103. .С. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870−1880-х годов / Б. С. Итенберг. М., 1983. — 478 с.
  104. Н.Н. Власть и общество российской провинции в революции 1917 года / Н. Н. Кабытова. Самара: Самарский университет, 2002. -324 с.
  105. Юб.Карнишина Н. Г. Столица и провинция. Российская политическая культура 1860−90-х гг. / Н. Г. Карнишина Пенза, ПТУ, 1999. — 253 с.
  106. Н.Г. Центр и регион: исторические модели взаимодействия / Н. Г. Карнишина. Пенза: Изд-во ПГУ, 2003. — 454 с.
  107. С.П. Масонская интеллигенция России конца XIX начала XX века / С. П. Карпачев. — М.: Центр гуманитарного образования, 1998. -378 с.
  108. И.К. Российские парламентарии начала XX века: новые политики в новом политическом пространстве / И. К. Кирьянов. -Пермь: Перм. кн. изд-во, 2006. — 368 с.
  109. Ю.Ковалевский М. М. Очерк истории развития социологических учений / М. М. Ковалевский. — СПб.: Питер, 2000. 527 с.
  110. П.Корнилов А. А. Общественное движение при Александре II (1855−1881): Исторические очерки / А. А. Корнилов. М., 1909. — 253 с.
  111. С.Г. Основы журналистики / С. Г. Корконосенко. — М.: Аспект Пресс, 2005. 324 с.
  112. ПЗ.Куклин Г. А. Итоги революционного движения в России за сорок лет (1862−1902 гг.) / Г. А. Куклин. Женева, 1903. — 478 с.
  113. У. Черная сотня. Происхождение русского фашизма / У. Лакер. -М.: Терра, 1994.-253 с.
  114. Ш. М. Очерки по истории русской общественной мысли: Вторая половина XIX начало XX в. / Ш. М. Левин — Л.: Б.и., 1969. — 324 с.
  115. Т.Г. Вера и прогресс: православное сельское духовенство России во второй половине XIX — начале XX века / Т. Г. Леонтьева. -М., 2002.-478 с.
  116. В.П. Философский словарь / В. П. Ляшенко. М.: Сфера, 2007. -280 с.
  117. .Н. Социальная история России. В двух томах. Том 1 / Б. Н. Миронов. СПб: Питер, 2003. — 924 с.
  118. .Н. Социальная история России. В двух томах. Том 2 / Б. Н. Миронов. СПб: Питер, 2003. — 1078 с.
  119. П.Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. Т. 3. Национализм и европеизм / Л. Н. Милюков. М.: Сфера, 1995. — 645 с.
  120. А.Н. История социологии / А. Н. Медушевский. М.: Высш. шк., 1993.-708 с.
  121. А.В. Российские консерваторы (М.Н. Катков, Д. А. Толстой, К.П. Победоносцев) и самодержавие (середина XIX — начало XX веков) / А. В. Новиков. М.: Изд-во ГУУ, 2002. — 615 с.
  122. С.С. Социология: история, основы, институционализация в России / С. С. Новикова. Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000.-656 с.
  123. Очерки истории Саратовского Поволжья: В 3 т. Т. 2. Саратов, 1995. — 511 с.
  124. К.А. Городское и земское самоуправление / К. А. Пажитнов. -СПб.: Б.и., 1913.-223 с.
  125. Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс. СПб: Питер, 2000. -478 с.
  126. Д.В. Православная Церковь в истории Руси, России и СССР / Д. В. Поспеловский. — М.: Библейско-богословский институт св. Апостола Андрея, 1996. 825 с.
  127. Д.В. Тоталитаризм и вероисповедание / Д. В. Поспеловский. М.: Библейско-богословский институт св. Апостола Андрея, 2003.-717 с.
  128. А.И. Легальные организации рабочих юга России в период империализма / А. И. Прийменко. Киев, 1977. — 193 с.
  129. А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец Х1Х-начало XX веков) / А. В. Репников. М.: Готика, 2006. — 423 с.
  130. А.В. Консервативная концепция российской государственности / А. В. Репников. М.: РОССПЭН, 1999. — 161 с.
  131. Российская империя: стратегии стабилизации и опыты обновления / Под ред. М. Д. Карпачева, М. Д. Долбилова, А. Ю. Минакова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. — 357 с.
  132. И.С. Москва на перепутье. Власть и общество в 1905 — 1914 гг. / И. С. Розенталь М.: РОССПЭН, 2004. — 261 с.
  133. И.С. «И вот общественное мненье!» Клубы в истории российской общественности. Конец XVIII начало XX вв. / И. С. Розенталь. — М.: Новый хронограф, 2007. — 387 с.
  134. О.М. Родник воды живой: Пензенской областной библиотеке им. М. Ю. Лермонтова 100 лет / О. М. Савин. Пенза, 1992. — 461 с.
  135. О.М. Пенза музыкальная / О. М. Савин. Пенза, 1994. — 450 с.
  136. О.М. Пензенское художественное. Страницы истории старейшего учебного заведения России / О. М. Савин. — Пенза, 2005. -609 с.
  137. О.М. Императоры и губернаторы. Страницы истории пензенского края / О. М. Савин. Пенза, 2006. — 331 с.
  138. О.М. Пенза театральная: Пензенский театр драмы им. А. В. Луначарского / О. М. Савин. — Пенза: Пензенская правда, 2008. — 645 с.
  139. Э.В. Георг Зиммель: философия культуры / Э. В. Соколов. -СПб.: Питер, 2003. 673 с.
  140. П. Человек, цивилизация, общество / П. Сорокин П. М.: Социс, 1992.-521 с.
  141. Г. Опыты научные, политические и философские. Том 1 / Г. Спенсер. М.: Букинист, 2000. — 387 с.
  142. А.Д. Общественные организации в России на рубеже XIX -XX веков / А. Д. Степанский. М., 1982. — 362 с.
  143. А.С. Общественные организации и русская публика в начале XX века / А. С. Туманова. М.: Новый хронограф, 2008. — 461 с.
  144. Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей: 1860−1914 гг. / Г. Н. Ульянова-М.: Мосархив, 1999. 511 с.
  145. И.Х. История российской социал-демократии (меньшевизма) / И. Х. Урилов. М.: Раритет, 2001. — 362 с.
  146. А.И. История общественных движений и политических партий России (XIX начало XX в.) / А. И. Уткин. — М.: Терра, 1994. — 511 с.
  147. В.М. Власть и общество. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1878−1899 / В. М. Хевролина. М.: НЛО, 1999. — 357 с.
  148. Е.П. История предпринимательства и меценатства в России / Е. П. Хорькова. М., 1998. — 461 с.
  149. ЕМ. Генезис благотворительности в России / Е. М. Холостова. -М.: Владос, 1994.-362 с.
  150. .Н. Собственность и государство. 4.1 / Б. Н. Чичерин. М.: Наука, 1882.-387 с.
  151. В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1907−1914 гг. / В. В. Шелохаев М.: Наука, 1991.-511 с.
  152. В.В., Секиринский С. С. Либерализм в России: Очерки истории: середина XIX начало XX в. / В. В. Шелохаев, С. С. Секиринский — М.: Памятники ист. мысли, 1995. — 461 с.
  153. В.В. Либеральная модель переустройства России / В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. — 387 с.
  154. Я.Н. Благотворительность в дореволюционной России: национальный опыт и вклад в цивилизацию / Я. Н. Щапов. М.: Социс, 1999.-362 с.
  155. А.И. Добровольные общества в переходные период от капитализма к социализму. Вопросы теории и истории общественных организаций / А. И. Щиглик. М.: Наука, 1971. — 387 с.
  156. Alien S.E., Jr. The Zemstvo as a Force for Social and Civic Regeneration in Russia: A Study of Selected Aspects, 1864—1905. Ph. D. diss. / S.E. Alien. Dark University, 1969.- 245 p.
  157. Aliens Th. The Zemstvo and the Bureaucrasy, 1890−1904 / Emmons Т., Vucinich W. S. (eds.). The Zemstvo in Russia: An Experiment in Local Self-government. Cambridge et. al.: Cambridge University Press, 1982. — 338 p.
  158. Baberowski J. Autocratie und Justiz: Zum Verhaltnis von Rechtsstaatlichkeit im Ausgehenden Zarenreich 1864—1914 / J. Baberowski. — Frankfurt am Main, 1996.-483 p.
  159. Balzer H.D. Russia’s Missing Middle class / H.D. Balzer. NY, 1987. — 2831. P
  160. C.E. (ed.). The Transformation of Russian Society: Aspects of Social Change since 1861 / C.E. Black. Cambridge, Harvard: University Press, 1960.-640 p.
  161. Bradley J. Russia’s Parliament of public opinion / J. Bradley. L., 1975. -523 p.
  162. Becker S. Nobility and Privilege in Late Imperial Russia. De Kalb, Illinois University Press, 1985 / S. Becker. — 274 p.
  163. C.E. (ed.). The Transformation of Russian Society: Aspects of Social Change since 1861 / C.E. Black. Cambridge, Harvard University Press, 1960.-340 p.
  164. Brooks J. Competing Modes of Popular Discourse: Individualism and Class Consciousness in the Russian Print Media, 1880—1928 // Ferro M., Fitzpatrick Sh. M. (eds.). Culture et revolution. — Paris, 1989. 251 p.
  165. Byms R.F. Pobedonostsev: His Life and Thought / R.F. Byms. -Bloomington: Indiana Univ. Press, 1968. 541 p.
  166. Daly J. Autocracy under Siege, Security Police and Opposition in Russia 1866 1905 / J. Daly. — Illinois, 1998. — 283 p.
  167. Deacon R.A. History of the Russian Secret Service / R.A. Deacon. New York, 1972.-527 p.
  168. Durman K. The Time of Thunderer: Michail Katkov, Russian Nationalist Extremism and The Failure of the Bismarckian System, 1871−1887 / K. Durman.-N. 1988.-338 p.
  169. Emmons T. The formation of Political Parties and the first national elections / T. Emmons. Cambridge, 1983. — 294 c.
  170. Field D. Rebels in the Name of the Tsar / D. Field. — Boston, 1976. 314 p.
  171. Field D. The End of Serfdom: Nobility and Bureaucrasy in Russia, 18 551 861 / D. Field. Cambridge, MA, 1976. — 340 p.
  172. G.L. (ed). From Supplication to Revolution: A Documentary Social History of Imperial Russia / G.L. Freeze. N.Y., Oxford, 1988. — 475 p.
  173. Geifman A. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894−1915 / A. Geifman. Princeton, NJ, 1997. — 373 p.
  174. Hamburg G.M. Politics of the Russian Nobility: 1881−1905 / G.M. Hamburg. New Brunswick, 1984. — 340 p.
  175. Kats M. Mikhail N. Katkov: A Political Biography: 1818−1887 / M. Kats. -Paris, 1966.-338 p.
  176. Kornhauser W. The politics of mass society, 4 ed. / W. Kornhauser. N.Y., 1965.- 193 p.
  177. Killian L. Collective behavior / L. Killian. N.Y., 1972. — 375 p.
  178. Lincoln W. Bruce. Nicolai Milutin: An Enlightened Bureaucrat of the 19th Century / W. Lincoln. Newtonville, 1977. — 283 p.
  179. Lincoln W. Bruce. In the Vanguard of Reform: Russia’s Enlightened Bureaucrats, 1825−1861 / W. Lincoln. IL, 1982. — 274 p.
  180. Lincoln W. Bruce. The Great Reforms: Autocrasy, Bureaucrasy and the Politics of Change in Imperial Russia / W. Lincoln. IL, 1990. — 338 p.
  181. Lindenmeyr A. Poverty Is Not a Vice: Charity, Society and the State in Imperial Russia / A. Lindenmeyr. Princeton, 1996. — 245 p.
  182. Madison B. Social Welfare in the Soviet Union / B. Madison. Stanford, 1968. — 274 p.
  183. Manning R.J. The crisis of the old Order In Russia. Jentry and Government / R.J. Manning. Prinseton, 1982. — 340 p.
  184. Mosse W.E. Alexander II and the Modernization of Russia / W.E.'Mosse. -N.Y., 1992.-283 p.
  185. Pearson Th.S. Russian officialdom in crisis. Autocrasy and Local Self-Government. 1861−1900 / Th.S. Pearson. Cambridge Univ. Press, 1989. -338 p.
  186. W.M., Rowney D.K. (eds.). Russian Officialdom: The Bureaucratization of Russian Society from the Seventeenth to the Twentieth Century / W.M. Pinter, D.K. Rowney. Chapel Hill, 1980. — 340 p.
  187. Raeff M. Political Ideas and Institutions in Imperial Russia / M. Raeff. -Boulder: Westview Press, 1994.-338 p.
  188. Rawson D.C. The Union of the Russian People. 1905−1907. A study of Radical Right / D.C. Rawson. Washington, 1971. — 245 p.
  189. Rawson D.C. Russian Rightists and the Revolution of 1905 / D.C. Rawson. -Cambridge University Press, 1995. 283 p.
  190. Rogger H. Jewish policiesand rights-wing politics In Imperial Russia / H. Rogger. London, 1986. — 340 p.
  191. Russia’s Great Reforms, 1855−1881. Bloomington, 1994. — 338 p.
  192. Robbins R.G. Jr. The Tsar’s Viceroys: Russian Provincial Governors in the Last Years Of the Empire / R.G. Robbins. Ithaca, NY, 1987. — 283 p.
  193. Taranovski Th. Reforms in Modern Russin history / Th. Taranovski. — NY, 1984.-340 p.2. Научные статьи
  194. Ю.Н. Утоли моя печали / Ю. Н. Бураков // Наука и религия. -1991. -№ 10.-46−51.
  195. А.А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX веков / А. А. Валицкий // Вопросы философии. -1991. -№ 8.
  196. З.Н. О благотворительности в Саратове / З. Н. Горюнова // Вестник Благотворительности. — 2002. № 3. — С. 115−124.
  197. Ф.Ю. Славянское движения XIX — XX вв. / Ф. Ю. Иванов // Вопросы истории. 2002. — № 5. — С. 165−168.
  198. Г. П. Рефлективные парадигмы в социальной философии Маркса / Г. П. Иванов // Вопросы философии. 2005. — № 3. — С. 9−15.
  199. В. Из пастырского быта сельского священника (Ad futuram memoriam) / В. Иващенко // Русская старина. 1913. — № 3. — С. 219−230.
  200. Н.Г. Политическое пространство пореформенной России: методология исследования / Н. Г. Карнишина // Российская история XX века: проблемы науки и образования / Под ред. Зверева В. В. Москва: МПГУ, 2004.-С. 8−18.
  201. Н.Г. Обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев: штрихи к портрету / Н. Г. Карнишина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2007. — № 3. — С. 24−30.
  202. И.К. Социокультурные факторы политического выбора в России начала XX в. / И. К. Кирьянов // Круг идей: историческая информатика в информационном обществе / Под ред. Л. И. Бородкина, В. Н. Владимирова, И. Ф. Юшина. М., 2001. — С. 3952.
  203. И.К. Типы модернизационных процессов и политическое поведение российских избирателей в начале XX в. / И. К. Кирьянов // Вестник Пермского университета. — 2001. Вып. 1. — История.-С. 19−27.
  204. А. Самоуправление в контексте самовластия / А. Левандовский // Знание-сила. 1992. — № 2. — С. 26−29.
  205. Т.Г. Церковно-приходская школа в системе начального образования второй половины XIX века. / Т. Г. Леонтьева // В кн.: Неизвестные страницы истории Верхневолжья. Тверь, 1994. — С. 8095.
  206. Т.Г. Православная церковь в структуре гражданского общества / Т. Г. Леонтьева // Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России. Тезисы докладов Всероссийской конференции. Екатеринбург, 2000. — С. 70−71.
  207. Т.Г. Вера и бунт: духовенство в революционном обществе России в начале XX века / Т. Г. Леонтьева // Вопросы истории. 2001. -№ 1.-С. 29−42.
  208. А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ / А. Линденмайер // Великие реформы в России, 1856−1874. М., 1992. — С. 50−82.
  209. Н.П. Полномочия губернатора в России середины XIX века: закон и действительность / Н. П. Матханова // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Философия. Вып. 2. — Новосибирск, 1998. — С. 45−54.
  210. .Н. Американский историк о русском духовном сословии / Б. Н. Миронов // Вопросы истории. 1987. — № 1. — С. 153—158.
  211. На пользу страждущего человечества. // Пензенский временник любителей старины. 2002. — Вып. 2.
  212. Г. В. «Мы жили наукой» / Г. В. Осипов // Российская социология в воспоминаниях и документах. — СПб.: Русский христианский гуманитарный ин-т, 1999. С. 7−23.
  213. К.П. Московские воспоминания / К. П. Победоносцев // Русский архив. 1904. — Кн. 1. — С. 201−350.
  214. О.М. Ее называли подвижницей благочестия / О. М. Пономарева // Комсомольская правда. 2002. — № 235. — С. 14.
  215. Почетная гражданка города Пензы. // Пензенский временник любителей старины. 2003. — Вып. 5. — С. 10−12.
  216. А.В. Быт русского консерватора конца XIX — нач. XX вв. (По материалам дневника Л.А. Тихомирова) / А. В. Репников // Человек в российской повседневности: сборник научных статей. М., 2001.-С. 174−182.
  217. В.В. Социальная работа в России в конце XIX начале XX века / В. В. Тевлина // Вопросы истории. — 2002. — № 1. — С. 116−124.
  218. С. По велению чистого сердца / С. Февралева // Наша Пенза. 2003. — № 2. — С. 8.
  219. Г. Л. Церковь, религия и политическая культура на закате старой России /Г.Л. Фриз//История СССР. 1991. — № 2. — С. 107−130.
  220. П.П. Пространство души. / П. П. Фролкин // Поволжский регион: исторические традиции и перспективы развития: сборник научных трудов. Саратов, 2008. — С. 79−83.
  221. В.В. Социально-философские корни консерватизма / В. В. Шелохаев // Вестник Фонда развития политического центризма. — 2000. № 2 (23). — С. 23−35.
  222. В.В. Россия в условиях трансформаций / Шелохаев // Историко-политологический семинар. Материалы. 2000. — Вып. 2. — С. 54−61.
  223. Engel В.А. Russian Peasant View of City Life: 1861−1914 / В .A. Engel // Slavic Review. 1993. — Vol. 52. No. 3. — P. 5−11.
  224. Field D. Peasants and Propagandists in the Russian Movement to the People of 1874 / D. Field // Journal of Modem History. 1987. — Vol. 59. No. 3. September. — P. 102−121.
  225. Freeze G.L. The Soslovie (Estate) Paradigm and Russian Social History / G.L. Freeze // American Historical Rewiev. 1986. Vol. 91. No. 1. February. — P. 56−73.
  226. Kappeler A. Zur Charakteristik russischen Terroristen: (1878— 1887) / A. Kappeler // Jalirbucher fur Geschichte Osteuropas. 1979. — Bd. 27. — P. 21−37.
  227. Lindenmeyr A. The Ethos in Imperial Russia / A. Lindenmeyr // Journal of Social History. 1990. — Vol. 23. № 4. p. 17-З8.
  228. Mosse W.E. Russian Provincia Governors at the end of the Nineteenth Century / W.E. Mosse // The Historical Journal. 1984. — No. 27. — P. 1016.
  229. Julovsky D.T. Recent Studies of the Russian Bureaucrasy / D.T. Julovsky // Russian Review. 1976. — Vol. 35. No. 4. — P. 34−45.
  230. Учебники и учебные пособия
  231. В.А., Сандулов Ю. А. История западной социологии / В .А. Бачинин, Ю. А. Сандулов. М.: Лань, 2002. — 518 с.
  232. Л.И. Введение в историю русской культуры / Л. И. Березовая. М.: Сфера, 2000. — 349 с.
  233. А.И. Административное право. Лекции / А. И. Елистратов. М., 1911.-618 с.
  234. И.А. История государства и права России / А. И. Исаев. -М.: Юрист, 1994.-512 с.
  235. История России: В 2 т. Т. 2. / А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, В. А. Шестаков и др.- Под редакцией А. Н. Сахарова. М.: ACT, 2006. — 769 с.
  236. Н.Дж. Социология / Н. Дж. Смелзер. М.: Феникс, 1994. -362 с.
  237. А.В. Введение в теорию социальной коммуникации А.В.
  238. Соколов. СПб.: СПбГУП, 2006. — 545 с.
  239. Диссертации и авторефераты диссертаций
  240. О.В. Общественные организации Пензенской губернии во второй половине XIX начале XX века: Дис. канд. ист. наук / О. В. Доброва. — Пенза, 2007. — 193 с.
  241. .Д. Формирование и функционирование менталитета населения малого провинциального города: автореферат дис.. канд. соц. наук / Ж. Д. Ефремова. М., 2006. — 28 с.
  242. С.А. Пензенское земство в 1900—1914 гг.: Соц. состав, бюджет и практическая деятельность: Дис.. канд. ист. наук /С.А. Живодрова. М., 1996. — 223 с.
  243. Н.Н. Власть и общественные организации Поволжья в 1917 году: Дис.. докт. ист. наук / Н. Н. Кабытова. Самара, 1999. — 512 с.
  244. Т.Г. Церковная интеллигенция Тверской губернии в конце XIX начале XX века (1895−1907 гг.): Дис. канд. ист. наук / Т. Г. Леонтьева. — Петрозаводск, 1992. — 253 с.
  245. Т.Г. Православное сельское духовенство в условиях модернизации России (вторая половина XIX начало XX века): Дис. докт. ист. наук / Т. Г. Леонтьева. — М., 2002. — 423 с.
  246. Любу шкина Е. Ю. Общественные организации Ставропольской губернии и Кубанской области в период с 1860-х гг. по октябрь 1917 г.: Дис. канд. ист. наук / Е. Ю. Любушкина. Краснодар, 2004. — 211 с.
  247. А.В. Консервативные концепции переустройства России в контексте исторического процесса конца XIX начала XX вв.: Автореферат дис. докт. ист. наук / А. В. Репников. — М., 2006. — 45 с.
  248. А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города в России второй половины XIX — начала XX веков: На примере Курской губернии: автореферат дис.. канд. ист. наук А. А. Терещенко. Курск, 1999. — 211 с.
  249. А.С. Государственно-правовое регулирование деятельности общественных организаций России в начале XX века: историко-юридическое исследование: Дис. докт. юр. наук /А.С. Туманова. -М., 2004.-480 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!