Оренбуржье в системе торгово-экономических отношений России со странами Востока: Вторая половина XVIII — первая половина XIX вв

Традиционными направлениями внешней политики Российской империи во второй половине XVIII века оставались западно-европейское и восточное. На Востоке наиболее активными были внешнеполитические связи с Турцией и Ираном. Однако под влиянием ряда факторов в орбиту внешнеполитических интересов России в конце XVIII — начале XIX вв. попадают страны Средней Азии и Среднего Востока. Геополитические интересы русского правительства простираются и далее — вплоть до Индии и Китая. Министерство иностранных дел, военное ведомство вырабатывают основные направления взаимоотношений с этими странами. Но решение этой задачи сталкивалось с большими трудностями из-за отсутствия необходимой информации о внутриполитическом состоянии региона. Без наличия такой информации было сложно выработать определенную стратегию и тактику. Поэтому политикам по необходимости приходилось полагаться на тех, кто уже имел устойчивые связи с этими народами, прежде всего на купцов.

Исторический опыт свидетельствует, что купцы зачастую становились пионерами, первопроходцами, открывавшими новые земли и новые народы. Сначала торговые интересы, а вслед за ними интересы научные, стратегические, политические — таковы основные этапы поступательного продвижения экономически развитых стран в новых, еще во многом не освоенных и не изученных районах Востока. Вместе с тем, на практике мы зачастую видим причудливый синтез этих интересов, менявшихся в зависимости от обстановки как внутри страны, так и на международной арене.

Исходя из стратегических интересов государства, правительство стремилось усилить российское влияние в этих регионах, прежде всего в Средней Азии. Основным способом решения этой проблемы стало укрепление торгово-экономических отношений. Задача установления прочных торговых связей приобретает не только экономическое, но и политическое значение. Таким образом, изучение внешней политики России в данный исторический период невозможно без анализа торгово-экономических отношений России со странами Востока.

Конкретным выражением этой политики стало появление новых центров экономических связей с Востоком. До середины XVIII в. главным каналом русско-восточной торговли была Астрахань. Освоение огромного Оренбургского края позволило использовать его для дальнейшего торгово-экономического продвижения на Восток. Оренбург становится одним из важнейших пунктов транзитной торговли и плацдармом осуществления российской торгово-экономической экспансии в восточном направлении. Освоение рынков Средней Азии позволило России не только обеспечить себе к началу XIX в. исключительно выгодный источник сырья и обширный рынок сбыта для развивавшейся отечественной промышленности, но и закрепиться к середине XIX века в этом регионе, предотвратить английскую торгово-экономическую экспансию у южных границ империи, что в целом отвечало геополитическим и военно-стратегическим интересам России.

Изучение роли Оренбурга в этом процессе дает возможность лучше понять сущность и выявить тенденции восточной политики Российской империи во второй половине XVIII — первой половине XIX вв.

Следует учитывать и то обстоятельство, что с распадом СССР и появлением на политической карте новых суверенных государств, в том числе в среднеазиатском регионе, начался процесс пересмотра исторического прошлого этих народов. Представители молодой национальной историографии в попытках переосмысления исторического прошлого своих народов подвергают кардинальному пересмотру их взаимоотношения с Россией. Как правило, под влиянием политической конъюнктуры их оценки роли Российского государства в развитии национальных регионов носят крайне негативный характер. В этой связи особую значимость приобретает объективное изучение и взвешенные оценки процесса становления и развития всего комплекса отношений России со странами восточного региона.

Объект исследования — торгово-экономические отношения России с сопредельными странами Востока.

Предмет исследования — торговые связи России со странами Центральной Азии и Индией через Оренбуржье.

Хронологические рамки исследования охватывают вековой период: с середины XVIII до середины XIX века. Нижняя граница определяется временем зарождения нового направления восточной торговли — через Оренбург. Верхняя граница обусловлена изменением приоритетов внешней политики России в отношении Средней Азии. С 1864 г. Россия переходит к открытой военной экспансии в среднеазиатском регионе, в связи с чем прерываются ближние и дальние торговые связи и роль Оренбурга как торгового центра падает. Таким образом, данный период можно рассматривать как целостный этап в процессе становления и развития торгово-дипломатических отношений России с сопредельными странами Востока.

Территориальные рамки исследования в основном ограничиваются Оренбуржским краем. В то же время, исходя из цели и задач работы, автор счел необходимым расширить их за счет изучения региона Средней Азии, на территории которой действовали российские дипломатические миссии.

Степень разработанности проблемы. Предлагаемая тема является составной частью более сложных и общих проблем, таких, как экономическая история государств Центральной и Южной Азии в эпоху позднего феодализма, торгово-экономическое соперничество России и европейских держав на рынках Среднего Востока, история миссий и дипломатических отношений России с ее восточными соседями, история российского и восточного купечества и др. Проблемы экономических взаимоотношений России и Востока вызывали пристальное внимание исследователей. Начало этому было положено со времени основания г. Оренбурга как важнейшего форпоста восточной политики России со второй половины XVIII векатема остается значимой вплоть до наших дней. На протяжении всего рассматриваемого периода в России продолжался процесс накопления сведений о Средней Азии, о наиболее значительных ее торговых партнерах.

Дооктябрьский период. Со второй половины XVIII в. вопросы торговых связей России с сопредельными странами Востока привлекли внимание отечественных исследователей. Труды М. Д. Чулкова, П. И. Голубкова, П. И. Небольсина, Г. Н. Потанина и других исследователей1 раскрывали различные стороны этой проблемы.

Торговые связи России с ханствами Средней Азии и сопредельными странами Востока стали предметом изучения П. Небольсина и Г. Н. Потанина. Опираясь на архивные документы, путевые дневники, отчеты, они одними из первых определили исключительную важность среднеазиатского рынка для внешней торговли России. Тем не менее проблема диссертационного исследования затрагивалась этими исследователями в свете других, более широких задач.

Несомненной ценностью большинства дореволюционных работ явля.

1 Чулков М. Д. Историческое описание Российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей императрицы Екатерины Великой, сочиненное Михаилом Чулковым. Т. II. кн. III. М., 1785. Т. VII, кн. II. М., 1788- Голубков П. Краткая история Индии. М., 1843. Небольсин П. И. Очерки торговли России со Средней Азией // Записки Имп. Русского географического общества. Кн. X. 1855- Потанин Г. Н. О караванной торговле с Джунгарской Бухарией в XVIII столетии // Чтения в Имп. обществе истории и древностей российских при Московском университете. Кн. 2. М., 1868- Записки П. В. Голубкова о среднеазиатской торговле // Туркестанские ведомости. 1873. 24 июля. лось как постепенное накопление статистических данных, так и определение некоторых общих проблем экономического развития России и стран Востока.

Историография советского периода. Большим шагом вперед в деле изучения торгово-экономических отношений России с государствами Среднего Востока и Индией стали труды советских исследователей: монографии и статьи М. К. Рожковой, П.ГТ. Иванова, Н. Г. Кукановой, Е. Н. Кушевой, Е.Я. Люс-терник, А .Я. Соколова, Н. А. Халфина, Н. А. Кузнецовой, Х. А. Атаева, Б. П. Гуревича и др.1 В работах этих авторов в той или иной мере затрагивались вопросы экономической политики России на рынках Среднего Востока и определялась роль Средней Азии в восточной политике России.

Так, в монографии М. К. Рожковой, основанной на богатом документальном материале, делается вывод о том, что во второй четверти XIX века как правительство, так и представители различных слоев буржуазии «столкнулись с наличием разрыва, существовавшего между ростом промышленности и ограниченностью внутреннего рынка крепостной России, что поставило перед ними задачу завоевания колониальных рынков"2.

1 Иванов П. П. Казахи и Кокандское ханство (к истории их взаимоотношений в начале XIX в.) // Записки института востоковедения АН СССР. Т. 7. М.-Л., 1932; Кушева Е. Н. Среднеазиатский вопрос и русская буржуазия в 40-е годы XIX века. Л., 1934; Рожкова М. К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX в. и русская буржуазия. М., 1949; Халфин Н. А. Странствования Габай-дуллы Амирова по Индии // Звезда востока. 1956. № 7- Иванов П. П. Очерк истории Средней Азии. М., 1958; Иванов П. П. Очерки по истории Средней Азии (XVI—середина XIX в.). M., 1958; Гуревич Н. М. Внешняя торговля Афганистана. М., 1959; Люстерник Е. Я., Шапот Е. Г. О некоторых проектах организации русско-индийской торговли в XVIII в. II Ученые записки ЛГУ. Сер. востоковедных наук. Вып. 9. 1960; Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии. М., 1960; Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60—90-е годы Х1Хв.) М., 1965; Люстерник Е. Я. Русско-индийские экономические, научные и культурные связи в XIX в. М., 1966; Соколов А. Я. Торговая политика России в Средней Азии и развитие русско-афганских торговых отношений. Ташкент, 1971; Куканова Н. Г. К вопросу о торговле России с Ираном в 50—80-е годы XVIII в. // Иран (Сборник статей). М., 1971; Куканова Н. Г. Освещение русско-иранских экономических связей конца.

XVIII — начала XIX вв. в малоизвестных архивных документах // Иран: Сб. статей. М., 1973; Халфин Н. А. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX века). М., 1974; Куканова Н. Г. Очерки по истории русско-иранских торговых отношений в XVII—первой половине XIX века. Саранск, 1977; Кузнецова Н. А. К характеристике торгового капитала в Иране (конец XVII — 60-е годы XIX в.) // Товарно-денежные отношения на Ближнем и Среднем Востоке в эпоху средневековья. М., 1979. Рожкова М. К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти.

XIX в. и русская буржуазия. M., 1949. С. 382.

В работе Е. Н. Кушевой изложена история деятельности «Товарищества для сбыта изделий русской промышленности в ханствах Средней Азии», основанного в 1844 г. Автор делает важный вывод о том, что решение проблемы об обеспечении рынка сбыта изделиями российской промышленности явилось основным двигателем торговых мероприятий правительства в отношении стран Среднего Востока1.

В своей работе Б. П. Гуревич отметил, что успехи политики России в Казахстане и Средней Азии дали возможность Петербургу не только упрочить свое экономическое положение в регионе, но и добиться нормализации российско-китайских отношений в Центральной Азии и открыть для русской торговли Синьцзян2.

Е.Н. Люстерник доказала взаимовыгодный характер. российско-индийской торговли, подчеркивая исключительно важную роль в ней рынков Средней Азии. Однако, доказал автор, на развитие торговых связей между двумя государствами накладывало свой отпечаток противодействие Англии3.

Немало работ в последние десятилетия посвящено торговым отношениям России с Ираном. Среди них — монография Х.А. Атаева4. Автор явно завысил оценку посреднической роли туркменских племен в торговых связях России и Ирана. А с выводом автора о том, что в конце XVIII — начале XIX вв. почти все торговые пути из Средней Азии в Восточную Европу проходили через туркменские земли, просто нельзя согласиться: это противоречит многочисленным описаниям караванных путей, сделанным российскими и восточными купцами и путешественниками.

По иному оценивала российско-иранские торговые связи Н. Г. Кукано.

1 Кушева Е. Н. Среднеазиатский вопрос и русская буржуазия в 40-е годы XIX века. Л., 1934. Гуревич Н. М. Внешняя торговля Афганистана. М., 1959.

3 Люстерник Е. Я. Русско-индийские экономические, научные и культурные связи в XIX в. М., 1966.

4 Атаев Х. А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XVIII—XIX вв. М., 1991. ва. В монографии «Торгово-экономические отношения России и Ирана в период позднего феодализма"1 она представила не только развернутую картину торгового взаимодействия двух государств на протяжении целой исторической эпохи, но и дала оценку исторических причин и характера эволюции торгово-экономической политики России в центральноазиатском регионе. Рассматривая основные этапы российско-иранской торговли, автор показала нарастание противоречий и трудностей к середине XIX в. что во многом объяснялось обострившимся англо-российским соперничеством на Среднем Востоке.

Проблемы торгово-экономических отношений России со странами Востока стали предметом исследования ряда российских историков и исследователей из среднеазиатского региона. X. Атаев, И. С. Исматов, А .Я. Соколов, Е. В. Бунаков, Н. Г. Аполлова, B.C. Батраков и др. рассмотрели вопросы торговли России с народами Средней Азии, другие — Д. В. Валиева, И. Низа-мутдинов, И. А. Рустамов, B.C. Кузнецов, К.Ш. Хафизова3 изучали экономические отношения государств Средней Азии с сопредельными странами, третьи — исследовали торговые связи России и Индии (О.Ф. Соловьев, К. А. Ан.

1 Куканова Н. Г. Торгово-экономические отношения России и Ирана в период позднего феодализма. Саранск, 1993.

2 Бунаков Е. В. К истории сношений России с Среднеазиатскими ханствами в XIX в. М.-Л., 1941; Батраков B.C. К истории торговых связей Казахстана с Россией в XVIII—XIX вв. // Труды Среднеазиатского государственного университета. Вып. 78. Кн. II. Ташкент, 1956; Батраков B.C. Хозяйственные связи кочевых народов с Россией, Средней Азией и Китаем (с XII до пол. XVIII в.) // Труды Среднеазиатского государственного унта. Вып. 126. Ташкент, 1958; Аполлова Н. Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII — нач. XIX вв. М., 1960; Исматов И. Роль Нижегородской ярмарки в торговых связях России со Средней Азией и Ираном (XIX— начало XX в.) // Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ташкент, 1973; Соколов А. Я. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX века). М., 1974.

3 Рустамов У. А. К истории изучения экономических, политических и культурных связей между народами Индии и Средней Азии // Труды Института востоковедения. Вып. V. Ташкент, 1956; Кузнецов B.C. Казахско-китайские торговые отношения в конце XVII) века // Труды Института истории, археологии и этнографии им. Ч. Ч. Валиханова АН Казахской ССР. Т. 15. Алма-Ата, 1962; Валиева Д. В. Среднеазиатско-иранские торговые отношения в первой половине XIX века // Взаимоотношения народов Средней Азии и сопредельных стран Востока в XVIII—XX вв. Ташкент, 1963; Низамутдинов И. Из истории среднеазиатско-индийских отношений (IX-XVIII вв.). Ташкент, 1969; Хафизова К. Ш. К вопросу о казахско-китайской торговле во второй половине XVIII в. // Четвертая научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и документы. М., 1973. тонова, П. Е. Матвиевский и др.1). В работах этих востоковедов исследованы не только важнейшие вопросы торговых связей России с сопредельными странами Востока, но и дана теоретическая разработка проблем политики России со странами Востока.

Непосредственно вопросам англо-российского соперничества на Среднем Востоке посвящены монографии Г. Л. Бондаревского, Л. С. Семенова, Н. А. Халфина, Ю. Ф. Юлдашбаевой, статьи С. В. Шостаковича и др. Давая оценку политическим, экономическим, дипломатическим и военным действиям России и Англии в регионе, авторы в основном приходят к выводу об отсутствии особой агрессивности Петербурга, что нельзя сказать о Лондоне.

Современная историография. В последние годы проблема торговых отношений России со странами Востока не стала предметом исследования историков. Из работ, изданных в 90-е гг. XX в. следует отметить работы А. Х. Атаева и Н.Г. Кукановой3.

Зарубежная историография рассматривала и рассматривает экономическое продвижение России в Центральной Азии как военно-политическую и дипломатическую экспансию, видя в российской восточной политике лишь ее колониальный характер. Подобного рода однобокое, тенденциозное представление не отвечает объективной реальности.

Недостатком работ зарубежных авторов является ограниченность источниковедческой базы, а также частое обращение к одним и тем же источ.

1 Соловьев О. Ф. Из истории русско-индийских связей. М., 1958; Матвиевский П. Е. О роли Оренбурга в русско-индийской торговле // История СССР. 1969. № 3. Антонова К. А. Роль индийских купцов в торговле России с Востоком в первой половине XVIII в. // Проблемы истории Индии и стран Среднего Востока. М., 1972.

2 Шостакович С. В. Из истории английской экономической экспансии в Иране (англо-иранская торговля в первые десятилетия XIX в.) // Ученые записки Иркутского государственного пединститута. Вып.ХП. 1956; Семенов Л. С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-е годы XIX в. Л., 1963; Юлдаш-баева Ф. Из истории английской колониальной политики в Афганистане и Средней Азии. Ташкент, 1963; Бондаревский Г. Л. Политика Англии на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1966.

J Атаев Х. А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XVIII—XIX вв. М., 1991; Куканова Н. Г. Торгово-экономические отношения России и Ирана в период позднего феодализма. Саранск, 1993. никам — дневникам, отчетам и книгам английских путешественников и миссионеров прошлого века: Д. Урнарта, Ч. Вуда, Дж. С. Бродфута, Дж. Аббота, А. Бориса и др.

Некоторые аспекты проблемы исследования затрагивались в трудах зарубежных исследователей последних десятилетий. Однако следует отметить, что в подавляющем большинстве своем эти работы посвящены истории Ирана, документальной основой их являются в основном английские источники.

Среди исследователей хотелось бы выделить М. Занда (Израиль), ряд работ которого посвящены характеристике бухарских евреев1. Во Франции в последние годы повысился научный интерес к среднеазиатскому региону. Так, в 1985 г. была представлена к защите докторская диссертация К. Пужоль «Россия в Центральной Азии: путешествия и экспедиции с 1714 по 1840 годы». Для нас особый интерес представляет материал, посвященный миссиям поручика А. Субханкулова в Бухару и Хиву. По всей видимости, автору были недоступны архивные фонды России, вот почему в диссертации содержатся досадные ошибки, которые перекочевали из работ российских исследователей (в частности в хронологии).

В 1998 г. в Париже была опубликована статья А. Бертон, посвященная торговой деятельности бухарских купцов в 1558—1920 гг.3 В небольшой по объему журнальной статье автор на основе новых материалов попыталась дать анализ большому и сложному вопросу — торговле в среднеазиатском регионе. В результате представлен лишь поверхностный экскурс по вопросам проблемы. Тем не менее, работа интересна солидной библиографией, включающей как зарубежные, так и российские источники. А. Бертон приходит к.

1 Занд М. ЙеЬадут Бухара. Ве-кибуш'афийа. Наа-Тихона би дей На-русим // Пех’амим. № 35. 1988. «Poujol Catherine. Russe et i’Asie Centrale: voyages et expeditions de 1714 a 1840 // These de doctoral de III Cycle presentee par Catherine Poujol preparee sous la Direction de denise eckaufe, professeur d' histoire russe а1 Г N.A.L.C.O. 1985, juin.

3 Burton Audrey. Marchands et negociants boukhares, 1558—1920 // Cahiers d’Asie Centrale. 1998. № 5—6. выводу о том, что среднеазиатские рынки стали в эпоху позднего феодализма крупнейшим центром международной торговли в Центральной Азии, привлекавшим внимание торговцев из России Ирана, Афганистана, Индии и Китая.

Несмотря на отмеченные успехи, достигнутые исследователями в изучении торгово-экономических отношений России со странами Востока, можно с определенной долей уверенности сказать, что тема «Оренбуржье в системе торгово-экономических отношений России со странами Востока (вторая половина XVIII — первая половина XIX вв.)» до настоящего времени не являлась предметом самостоятельного исследования.

Целью исследования является анализ торгово-экономических связей России со странами Востока, осуществлявшимися через Оренбург.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

— определить роль Оренбуржья в освоении новых торговых путей и рынков сбыта российской продукции на Востоке;

— выявить направления, ассортимент и объемы торговых потоков;

— проанализировать состав и деятельность торговых контрагентов;

— исследовать роль государства в регулировании торгово-экономических отношений;

— изучить значение дипломатических миссий в развитии торговли со среднеазиатскими ханствами;

— определить роль рынков Средней Азии в развитии российско-индийской торговли.

Источниковая база исследования. При подготовке работы автором были использованы разнообразные источники, как опубликованные, так и неопубликованные. Основой источниковой базы послужили материалы, извлеченные из архивов страны: Архива Внешней политики Российской империи (АВПРИ), Центрального государственного военно-исторического архива (ЦГВИА), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО) и Государственного архива Ульяновской области (ГАУО). Автором изучены и проанализированы документы и материалы 20 фондов упомянутых архивов.

Из использованных автором архивных материалов АВПРИ и ЦГВИА наиболее важное значение имеют фонды «Санкт-Петербургский Главный архив», «Сношения России с Бухарой», Фонд 67 — «Данзас Александр Логино-вич, генерал от инфантерии» в которых содержится переписка государственных органов и местной администрации, переписка между правительственными учреждениями, отчеты и дневники российских посланников, рапорты пограничных командиров, жалобы, письма и ходатайства российских и восточных купцов, отчеты таможен, описания путешественников, годовые отчеты по торговым оборотам ярмарок и т. п.

До сих пор остается справедливо замечание Е. Я. Люстерник: «непочатым полем для исследователя. является Государственный архив Оренбургской области"1. Действительно, в фондах архива находится огромный пласт еще не востребованных документов. Значительный фактологический материал извлечен автором из Фонда 6 — «Канцелярия Оренбургского военного губернатора», в котором среди прочих есть документы последовательно в хронологическом порядке представляющие нам события в странах Среднего Востока. Особенно ценными для исследователя стали данные о российско-восточной торговле, о ценах на товары, жалобы и прошения купцов, отчеты о поездках российских посланников в ханства Средней Азии, проекты создания военных укреплений, вооруженного прикрытия караванов, планов снаряжения экспедиций и т. д.

Весьма ценные и разносторонние сведения о российско-восточной торговле содержатся в фондах ГАОО: 339 — «Начальник Оренбургского таможенного округа (1817−1868 гг.)», Фонд 153 — «Оренбургская канцелярия». В документах указанных фондов приводится не только полезная цифровая информация, но и излагаются взгляды и предложения чиновников Оренбургской губернской администрации по развитию торговли России с ее южными соседями. Эту информацию дополняют документы Фонда 3 — «Политические и экономические отношения с казахскими жузами и государствами Средней Азии».

Большое количество фондов Государственного архива Оренбургской области посвящено торговле (26 фондов), купцам (Фонды 40 и 42), караванам (Фонд 64), экспорту товаров (Фонд 236), ярмаркам (Фонды 60 и 236). Документы Фонда 92 — «Торговля с Идией и Китаем» посвящены российско-индийской и российско-китайской торговле, а Фонда 64 — «Караваны» торговле России с ханствами Средней Азии. Документы этих фондов дают отчетливое представление о поступательном развитии российско-восточных торговых связей на рынках Средней Азии, о позиции губернской администрации по развитию этих связей.

В фондах другого областного архива — Ульяновского — содержится богатый материал по истории Карсунской Троицкой и Симбирской Сборной ярмарок. Ценность находящихся в этих фондах документов заключается не только в цифровых данных по годам, ассортименту реализуемого товара, ценам и т. д., но и в тех сведениях о восточных торговцах, которые ежегодно прибывали с товарами на ярмарки Поволжья.

Настоящее исследование основывается главным образом на документах центральных и областных российских архивов. Практически во всех работах ученых, в той или иной мере касавшихся нашей темы, почти отсутствуют ссылки на местные архивы. И довольно затруднительно ответить, имеются ли интересующие нас материалы по рассматриваемому периоду в архивах государств Центральной Азии. Можно предположить, что таких документов в них нет (что подтверждают и опубликованные работы других исследователей). В ханствах Средней Азии отсутствовали постоянные российские миссии, а накопление материала в виде отчетов, писем, жалоб и подобных документов происходило непосредственно в России. Собственно, это подтверждают и данные сборника Государственные архивы СССР, где отмечено, что в столичных архивах республик Центральной Азии сохранились в основном документы с середины XIX в., что выходит за хронологические рамки исследования1.

Автору остались недоступны исторические архивы Ирана, Афганистана, Китая и Индии.

В работе использованы и опубликованые источники. Сборники документов «Русско-индийские отношения в XVIII веке», «Внешняя политика России XIX и начала XX века», «История Татарии в документах и материал ах» и др. освещают отдельные аспекты расматриваемой проблемы.

Существенную роль в подготовке диссертации сыграли описания, дневники, путевые записки3. Среди этих материалов можно выделить описания Бухарского ханства, сделанные Н. Ханыковым и П. Савельевым. Русские исследователи наряду с разнообразными характеристиками страны, приводят.

1 Государственные архивы СССР / Справочник. Ч. 11. М&bdquo- 1989. С. 45, 92, 265, 279, 320.

2 История Татарии в документах и материалах. М., 1937; Русско-индийские отношения в XVIII в.: Сб. Документов. М., 1958; Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского МИДа. М., 1985.

J Цикулин Д. И. Необыкновенные похождения и путешествия русского крестьянина Дементия Иванова Цику-лина в Азии, Египте, Восточной Индии с 1808 по 1821 год, им самим описанные // Северный архив. 1825. № 8, 9- Ханыков Н. В. Описание Бухарского ханства. СПб., 1843- Ханыков Н. В. Пояснительная записка к карте Аральского моря и Хивинского ханства с их окрестностями // Записки РГО. Кн. V. 1851- Хрисанф, митропоценные сведения о состоянии торговли на рынках Средней Азии, об иностранных купцах, занятиях местных жителей, что, безусловно, расширило знания об этом регионе в России. Особый интерес представляют статистические материалы о внешней торговле России, составленные Г. П. Небольсиным1.

Комплекс архивных и опубликованных документов позволили автору решить задачи, поставленные в диссертационном исследовании.

Методы исследования использованные автором соответствуют поставленным цели и задачам и включают хронологический, историко-логический, сравнительно-исторический, индуктивный и другие. Рассматривая динамику и объемы торговли, автор применял математические методы исторических исследований (аналитическое выравнивание по прямой линии, внутригруп-повая интерполяция, выборочный метод и др.).

Научная новизна исследования заключается втом, что впервые проведено комплексное исследование роли и значения Оренбуржья в становлении и развитии торгово-экономических связей России со странами Средней Азии и Среднего Востока. В. частности:

— раскрыта роль среднеазиатского рынка в торговых связях России с Индией;

— показана деятельность купцов в качестве торговых контрагентов и особая посредническая роль татарского купечества в установлении и развитии торговых связей со странами мусульманского Востока;

— детально исследована история российских дипломатических миссий в Среднюю Азию и их вклад в формирование восточной (экономической) полит Новопатрасский. О странах Средней Азии, посещенных им в 1790 годах // Чтение в Имп. обществе истории и древностей Российских. Кн. I. 1861- Савельев П. М. Экспедиция в Бухару в 1841—1842 гг. М.-Л., 1936.

1 Небольсин Г. П. Статистические записки о внешней торговле России. Ч. 1−2. СПб., 1835- Он же. Статистическое обозрение внешней торговли России. Ч. 1−2. СПб., 1850.

17 литики;

— предпринята попытка воссоздания модели развития экономико-политических взаимоотношений Российского государства с сопредельными регионами через вновь созданный экономический плацдарм;

— в научный оборот введены новые архивные материалы.

По материалам исследования опубликованы 9 печатных работ.

Основные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях Департамента кадров и учебных заведений Министерства путей сообщения Российской Федерации (Москва, 2000;2002 гг.) — на ежегодных научно-практических конференциях Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (Саранск, 1998;99 гг.).

Структура диссертации определяется целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение

.

Рассмотренные нами архивные источники показывают, что во второй половине XVIII — начале XIX века усиливается интерес правительства и деловых (прежде всего торговых) кругов России к расширению торгово-экономических связей с государствами Востока. Этот интерес был вызван рядом причин: несоответствием между ростом промышленности и ограниченностью внутреннего рынка, обеспечением рынка сбыта промышленных изделий, отношением к торговле как важнейшему средству упрочения политических контактов с соседними государствами, стремлением оградить среднеазиатский рынок от конкуренции западноевропейских предпринимателей, упрочить позиции России на ее рубежах.

В период становления капитализма торговля приобрела особое значение: она стала катализатором глубочайших социально-экономических процессов в обществе,-а купечество явилось тем-социальным слоем, в котором происходило формирование буржуазии. С одной стороны, расширение торговли (в том числе внешней) стимулировало развитие промышленного производства, с другой, с возникновением общероссийского рынка и победы капиталистических отношений торговый капитал стал своеобразным донором, обеспечивающим мощный приток инвестиций в капиталистическое производство.

В этой связи становятся понятными мотивы, которые побуждали правительство и купеческие круги России к развитию русской торговли по азиатской границе, расширению и упрочению торгово-экономических отношений с государствами Востока на рынках Средней Азии.

Исключительно важное положение Средней Азии, лежащей на историческом перекрестке между Европой с одной стороны, и Южной, Южной Азией и Китаем с другой, позволило царскому правительству рассматривать этот регион не только как рынок сбыта для изделий российской промышленности и как выгодный источник сырья для русских фабрик, но, в последствии, как важный геоэкономический и военно-стратегический центр на Востоке.

Если во второй половине XVIII — первые десятилетия XIX века Средняя Азия (а по большому счету и вся Центральная Азия) представляла для Петербурга лишь торговый интерес, то к середине XIX века, когда в Среднюю Азию началось активное проникновение англичан, Центральная Азия приобретает не только экономическое, но и большое стратегическое значение.

На протяжении рассматриваемого периода менялись причины, цели и средства как экономического, так и политического проникновения России в сопредельные страны Востока. От чисто торгового интереса, стремления удовлетворить постоянно высокий спрос на восточные товары в России во второй половине XVIII века до обеспечения запросов развивавшейся отечественной промышленности в необходимом сырьет сбыта российских товаров на азиатских рынках и резкого обострения англо-российского торгово-экономического соперничества в начале XIX века — таков эволюционный путь развития торговых связей России с сопредельными государствами Востока в период позднего феодализма.

Углубление торгово-экономических отношений России и сопредельных стран Востока было взаимовыгодным. Наряду с расширением сбыта российских товаров в страны Востока наблюдается увеличение ввоза восточных товаров в Россию. Вместе с тем экономические (прежде всего торговые) интересы партнеров не были адекватны интересам политическим, конфессиональным и социокультурным. Сопредельные независимые страны Востока были, с одной стороны, заинтересованы в развитии торговли с Россией, но, с другой стороны, противились усилению европейского влияния. Россия представлялась им иным миром, чуждым и потенциально опасным. Причина — наглядный пример британского владычества в Индии, с которой были исторически тесно связаны все страны центральноазиатского региона. Таким образом, мы наблюдаем причудливый синтез противоречий и интересов, стремления к экономическому сближению при одновременном сохранении национального, этно-культурного и религиозноидеологического менталитета стран Среднего Востока. Это отчетливо видно из документов той эпохи: прошения о покровительстве в торговле как с той, так и с другой стороны, как на правительственном уровне, так и на уровне конкретных купцов чередуются с желобами на притеснения, угрозы и произвол по отношению к российским купцам в ханствах Средней Азии.

Развивавшаяся российская промышленность, прежде всего хлопчатобумажная, была заинтересована в сырье и естественных красителях, поставляемых из Индии. К концу 20-х годов XIX века индийское сырье становится яблоком раздора между Россией и Англией. Российские купцы, встречавшие все больше препятствий в выгодной торговле с Индией,-активизировали свою деятельность на рынках Среднего Востока, которые были более реальными и досягаемыми.

В рассматриваемый период торгово-экономические отношения России и Индии продолжили укрепляться, отвечая интересам и потребностям двух великих народов. Товары обоих государств пользовались спросом, становились своего рода связующими нитями между ними. Непосредственный товарообмен между Россией и Индией стал происходить на рынках Среднего Востока, куда стекались товары из многих государств региона. Посредниками же в этой торговле стали татарские и среднеазиатские купцы.

Эрудиция, знание восточных языков, умение тонко чувствовать пульс Востока, ощущение своей исторической миссии быть посредниками между славянскими и мусульманскими народами — эти и другие качества были присущи лучшим представителям татарского народа, из которого вышлипре-красные предприниматели, офицеры, разведчики, государственные деятели.

Практически на протяжении всего столетия татарские купцы занимали монопольное положение в российско-восточной торговле. Во многих городах Среднего Востока существовали целые диаспоры татар. Многие из них по воле судьбы годами жили в странах Востока. Неслучайно правительственные органы России очень часто прибегали к помощи татар как в делах коммерческих, так и в Военных, политических и дипломатических.

Период с середины XVIII до середины XIX века стал веком бурного развития торговли. Рост материального производства в России приводил к переменам в жизни общества, потребности которого также неуклонно возрастали. Это стимулировало и развитие торговли. Отсталость отечественной промышленности не давала возможности России достойно конкурировать. Вот почему торговля с сопредельными странами Востока становилась особенно значимой. Вместе с тем, большие различия как в уровне социально-экономического развития, так и в сфере духовной культуры, между Россией и ее южными соседями создавали определенные трудности. Преодолеть же эти трудности можно было лишь за счет проведения очень гибкой политики. И российским торговцам это удалось. Россия не только упрочила свои экономические позиции на рынках Среднего Востока, но и стала играть заметную роль в этом регионе.