Государственная экономическая политика СССР: достижения и противоречия

[] В крайне сжатые сроки была налажена работа оборонных промышленных предприятий в местах новой дислокации, при этом максимально эффективно использовались, как подчёркивают А. Бузгалин и А. Колганов, преимущества советской централизованной плановой экономической системы. Именно данная система позволила быстро изменить структуру выпуска промышленной продукции, характер кооперационных связей между тысячами комбинатов, заводов и фабрик, сконцентрировать все ресурсы для производства, прежде всего продукции военного назначения. В итоге Советский Союз превзошёл экономически более мощную Германию (плюс её сателлиты и покоренные государства континентальной Европы) по масштабам военного производства. Авторские исследования, подкреплённые свидетельствами ряда специалистов (в том числе непосредственных участников эвакуационной эпопеи), однозначно убеждают в том, что это стало возможным исключительно благодаря свойствам плановой экономической системы СССР. (табл. 1) Таблица 1Производство основных видов промышленной продукции в СССР и фашисткой Германии в 1940—1944 годах.

ПродукцияСССРГермания.

СоотношениеЭлектроэнергия, млрдквт· ч195,9352,71: 1,8Уголь, млн т607,42 924,01: 4,8Сталь, млн т63,7162,61: 2,6 В расчёте на каждую тысячу тонн выплавленной стали отечественная промышленность производила в пять раз больше танков и артиллерийских орудий, на тысячу выпущенных металлорежущих станков — в восемь раз больше самолётов, чем немецкая промышленность. Несмотря на то что национальный доход страны в целом и производство основных видов промышленной продукции в процессе войны сокращались вплоть до 1943 года, в производстве чисто военной продукции (после кратковременного снижения в конце 1941;го — начале 1942;го года) был достигнут весьма значительный рост. Так, по объемам среднегодового выпуска полевой артиллерии мы превосходили Германию более чем в 2,6 раза. В 1942—1944 годах советская индустрия ежемесячно производила свыше двух тысяч танков (Германия в период наивысшего подъема производства, в мае 1944;го, смогла произвести лишь 1450 танков). В ходе войны и после неё в Советском Союзе была создана высокоэффективная управленческая система, отдельные результаты коей не превзойдены по сию пору во всем мире! В рамках Специальных комитетов при послевоенном Совмине СССР (их было четыре и все, кстати, курировал Л. Берия) завершилось создание атомного оружия и межконтинентальной баллистической ракеты, системы ПРО и необходимой для этого электронной базы. Там же, сходу, как пишет М. Делягин, решалась одна специфическая суперпроблема, не решенная по сей день нигде в мире: это проблема административного руководства творческими людьми. Плюс огромное количество социальных технологий, ещё ждущих «своего часа»!Главным же противоречием экономической политики СССР, на мой взгляд, являлся тот самый национальный момент, о котором говорилось выше.

Славянские этносы, став основой хозяйственных преобразований в нашей стране — «повелителями машин» — в эру деиндустриализации закономерным образом стали стремительно деградировать и оказались в положении гораздо более ущербном, чем народы периферии, жившие натуральным укладом. Утратив промышленные навыки и этику, потеряв привычные ориентиры и возможности социальной адаптации, они сегодня, по мнению многих учёных, находятся в фазе обскурации. В этом и состоит, по-моему, трагизм современной эпохи.

ЛИТЕРАТУРА

1.Кремлёв С. Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года? М.: Яуза-Пресс, 2011.

2.Мухин Ю. Крестовый поход на Восток. М.: Яуза, 2006.

3. Пикуль В. Реквием каравану РQ-17. М.: Вече: АСТ, 1997 4. Бузгалин А., Колганов А. 10 мифов об СССР. М.: Яуза: Эксмо, 2012.