Развитие стратегии антимонополистической борьбы КП США (50-е — начало 80-х годов)

Послевоенное развитие капиталистических стран, в том числе и наиболее прошшленно развитых, сопровождавшееся все более острыми и затяжными циклическими и структурными кризисами, равно как и многочисленными кризисными явлениями в политической и социальной жизни, неумолимо свидетельствует об углублении общего кризиса капитализма. В Отчетном докладе ЦК КПСС ШТ съезду КПСС отмечалось, что «капитализм, конечно, не застыл в своем развитии. Но он переживает уже третий за последние десять лет экономический спад. .Со всей отчетливостью видно, как мало помогает государственное регулирование капиталистической экономики. Заметно обострились социальные противоречия. В условиях капиталистического общества применение в производстве новейших научно-технических достижений оборачивается против трудящихся. Попытки снизить накал классовой борьбы путем кое-каких социальных реформ также не имеют успеха. •••Обостряются межимпериалистические противоречия. Трудности, которые испытывает капитализм, влияют и на его политику, в том числе на политику внешнюю. .Авантюризм, готовность ставить на карту жизненные интересы человечества во имя своих узких корыстных целей — вот что особенно обнаженно появляется в политике наиболее агрессивных кругов империализма» ^.

Вместе с тем вся многообразная картина политических, социальных, экономических процессов, ход общественного развития в современную эпоху определяются ее характером — всешрно-ястори-ческим процессом перехода от капитализма к социализму, развитием мирового революционного процесса. В документах нашей партии прямо указывается на особую актуальность изучения тенденций и перспектив развития мирового революционного процесса, анализа его опыта, возникающих перед ним новых проблем*^. Данная диссертационная работа посвящена исследованию такого важного направления революционного процесса, как антимонополистическая борьба в развитых капиталистических странах и разработке стратегии этой борьбы Коммунистической партией США,.

Массовое и накапливающееся недовольство монополистическим господством несет огромный заряд социальной энергии, достаточно напомнить о волне мощных движений социального протеста 60-х гг. В борьбу против засилья монополий включаются, хотя это сложный и отнюдь не прямой путь, все ноше социальные слои, В этих условиях особое значение приобрела разработка проблем стратегии и тактики международного коммунистического движения по долгосрочной консолидации широких масс вокруг рабочего класса в борьбе за ликвидацию господства монополистической буржуазии.

Антимонополистическая борьба в современных условиях органически связана с борьбой против государственно-монополистического механизма, политической реакции, с борьбой за улучшение положения трудящихся, демократические преобразования, разрядку международной напряженности. От развития демократического движения в главных капиталистических странах во многом зависит сила внутреннего сопротивления реализации политического курса тех правящих кругов, которые в начале 80-х гг. перешли на правые, весьма консервативные внутрии внешнеполитические позиции.

Одним из факторов развертывания мирового революционного процесса является борьба трудящихся и их политического авангарда — коммунистических партий в развитых капиталистических странах. При этом важное теоретическое и политическое значение имеет изучение деятельности коммунистов в главной цитадели мирового империализма — Коммунистической партии США, Опыт американских коммунистов позволяет с большой наглядностью раскрыть взаимосвязь борьбы за развитие и укрепление антимонополистического движения с ростом и организационно-политическим укреплением самой партии. Исходя из того, что «демократическая и антимонополистическая борьба, — как отмечал Генеральный секретарь КП США Гэс Холл, — занимает центральное место в опредео} лении стратегических целей и задач партии! У, КП США разрабатывает программу антимонополистической борьбы с учетом основных объективных тенденций и процессов, а также исторических традиций.

Следует напомнить, что США были страной, в которой зародилась антимонополистическая борьба. На рубеже нашего века ее наиболее яркими проявлениями были движение макрейкеров, Антитрестовская лига, демократический изоляционизм в борьбе против империалистической внешней политики. Как известно, в этой борьбе удалось добиться довольно заметных успехов, например, принятия ряда антитрестовских законов.

Вместе с тем, в наиболее обыденном и широко распространенном в США понимании антимонополизма, как правило, нет социалистической перспективы. Это широкий спектр умонастроений, в котором присутствуют элементы и крайнего индивидуализма, и буржуазного либерализма, и выражения стихийного протеста масс против эксплуатации и политической реакции.

При этом антимонополизм может быть не только активным, связанным с выступлениями и инициативами. Гораздо более распространен пассивный антимонополизм, выражающийся в страхе перед монополиями и отрицательном отношении к ним. Например, в одном из опросов около половины участников назвали «наиболее опасными элементами общества» большой бизнес и связанных с ним.

4Л л политиканов. О широком распространении подобных настроений свидетельствуют и другие данные Так, острую критику и разочарование в массах американцев вызывает государственно-монополистическая политика правящих кругов, например, в середине 70-х гг. 73,4 $ опрошенных считали, что правительство выполняет волю немногих влиятельных группировок6^. Таким образом, американские коммунисты имели полное основание для того, чтобы на ХХП съезде КП США заявить: «антикорпоративные настроения являются сейчас самым широким спонтанным массовым течением. Жизнь вносит антигосударственно-монополистические настроения в кадцое проявление протеста, гнева, в кавдое движение или борьбу» 7).

На фоне растущего разочарования современным капиталистическим обществом становится более заметным интерес к социалистической теории и практике. По свидетельству известного американского социолога Р. Хейлброннера, «социализм представляет собой общество, которое противопоставляется капитализму критиками последнего» Активизировали свою деятельность, хотя и немногочисленные пока, исследователи-марксисты в академических кругах '. Профессор М. Франклин, один из старейших представителей марксистской мысли, в частности писал- «Американцы и отвергают существующую ситуацию и соглашаются с ней. Очевидно также, что самосознание американской буржуазии характеризуется неоцределенностью и скептицизмом. В период сомнений и слабости классового сознания необходима активная политическая деятельность, способная круто изменить положение вещей, превратив скептицизм в классовое оружие, направленное против буржуазии'^.

Тем не менее, существует глубокое противоречие между возросшим стремлением масс к существенным переменам и сохраняющимся влиянием на них буржуазной и реформистской идеологии, и это настоятельно диктует необходимость внесения подлинно социалистического сознания. Роль коммунистической партии особенно велика в условиях, когда массы, как указывалось на ХХП съезде Ы1 США, «готовы к действию, но пока еще недостаточно ясно представляют себе, как и куда направить свой гнев» — коммунисты вносят и отстаивают последовательную, боевую линию антимонополистической борьбы, выдвигают четкую политическую программу «благодаря своему пониманию классовой борьбы, законов капиталистического развития, роли масс и демократического движения» ^.

Коммунистическая партия США занимает особое место в политической жизни страны. Это единственная партия, действительно представляющая интересы рабочего класса и широких слоев трудящихся, революционная партия, вобравшая лучшие демократические традиции американского народа и вот уже более шести десятилетий идущая в авангарде борьбы за мир, демократию, равенство и социальный прогресс.

Компартия США ведет работу в сложных условиях и сталкивается с немалыми трудностями. Она действует в цитадели мирового капитализма и ведет борьбу против весьма опытного в политическом отношении классового противника, располагающего значительными возможностями социального маневрирования и идеологического давления, до сих пор не оставившего попыток прибегать к репрессивному аппарату буржуазного государства. Особые трудности для работы компартии создают сложность и противоречивость развития рабочего движения США. Наконец, надо принять во внимание свойственную основной массе американцев слабую разделенность обыденного и политического сознания, наложившую отпечаток на всю политическую культуру США.

Пытаясь сохранить свои основные позиции, правящий класс, как отмечалось на международном Совещании коммунистических и рабочих партий в 1969 г., использует и социальную демагогию, и реформизм и оппортунизм, и прямые репрессии '. Одна из самых мрачных страниц американской истории — это период маккартизма, когда страну захлестнула волна антикоммунистической истерии, В тюрьме оказались многие руководители компартии, ее связи с организованным рабочим движением разорвались, ослабли организационные связи внутри самой партии. Последовало открытое выступление ревизионистских, а затем левацких элементов, которые вели дело к ликвидации партиик концу 50-х гг. в ней состояло.

ТОЛ менее 10 тыс. человекхи/.

Принятие антикоммунистических законов явилось наступлением на демократические права и представляло угрозу не только для компартии, но и для профсоюзов и демократических общественных организаций. Исходя из этого, они оказали поддержку длительной и напряженной борьбе коммунистов, в результате которой в середине 60-х гг. удалось добиться отмены и признания неконституционными положений антикоммунистических законов. Однако и до сих пор правящие круги не оставили попыток обеспечить себе возможность прибегать к репрессивным мерам и в будущем. Только за последние годы они несколько раз пытались провести в конгрессе соответствующие законопроекты, которые коммунисты решительно разоблачили как серьезную политическую «угрозу демократическим правам всех американцев, независимо от их партийной принадлеж.

14) ности" .

Естественно, что преодоление стоявших перед КП США. трудностей, выход из изоляции, политическое и организационное укрепление компартии было бы невозможно, если бы она не руководствовалась подлинной марксистско-ленинской теорией и разработанной на ее основе стратегией, затепленной в Программе партии.

Стратегическая линия американских коммунистов — подвод масс к борьбе за социализм через антимонополистическую борьбу и курс на мирный переход к социализму" Однако концепция антимонополистической борьбы претерпела значительную эволюцию. В 20-х и начале 30-х гг. не делалось различия меаду антикапиталистической и демократической антимонополистической борьбой*^. Но уже в 30-е годы борьба против монополий стала ключевой в борьбе за демократию, против войны и фашизма^. А на рубеже 50-х гг. коммунисты энергично призывали к созданию коалиции всех демократических и антимонополистических сил для того, чтобы нанести поражение крайней политической реакции — маккартиз-му. В своем нынешнем виде антимонополистическая стратегия начинает разрабатываться с ХУТ съезда КП США. Впоследствии она легла в основу теоретических концепций Программы КП США, принятой в 1969 Г-, а затем переработанной и опубликованной в начале 1982 г.

Разрабатывая свои тактико-стратегические установки, коммунистические партии развитых капиталистических стран пришли к выводу, что в их странах путь к социалистическим преобразованиям лежит через достаточно длительный этап активной массовой борьбы против засилья монополий в экономической и политической жизни, против монополистической реакции. На этом этапе складывается широкий демократический союз антимонополистических сил. В различных партиях этот этап получил название «антимонополистической демократии», «антимонополистической коалиции», «этапа антимонополистической борьбы» .

Зафиксированная в документах международного коммунистического движения концепция антимонополистической борьбы исходит из того, что рост концентрации капитала, усиление политической и экономической власти финансовой олигархии, сращивание ее.

— 10 власти с государственным аппаратом, рост вмешательства государства во все стороны жизни общества, — все это приводит к значительному совпадению экономических, политических и социальных интересов рабочего класса с интересами большинства населения, создает широкую базу для демократического союза в целях борьбы против засилия монополий. При этом противоречие между монополиями и широкими народными массами накладывается на основной классовый конфликт, что порождает переплетение демократического антимонополистического движения с борьбой рабочего класса за политическую власть.

Опыт рассматриваемого в диссертации периода показал возможности развертывания антимонополистической борьбы в разном социально-экономическом и политическом контексте. Так, социально-политический кризис конца 60-х годов подтвердил возможность острых столкновений широких демократических сил и рабочего класса с механизмом государственно-монополистической власти в условиях благоприятной экономической конъюнктуры и расцвета буржуазно-либеральных социально-политических доктрин. В условиях кризисных экономических потрясений 70-х гг. подобные столкновения приняли другие формы, но их объективные предпосылки увеличились, поскольку либо методы государственно-монополистического регулирования оказались недейственными, либо сузилось поле социального маневра. Наконец, иные реалии явила политика так называемой «рейганомики» — фронтального наступления на завоевания трудящихся, на левые силы, возрождение «крестового похода против коммунизма». В этих условиях антимонополистическая борьба является важным фактором противодействия реакционным поползновениям правящих кругов и в то же время плацдармом борьбы за укрепление демократии и улучшение социально-экономического положения широких народных масс.

— II.

Вместе с тем, надо иметь в виду и порождаемую современным развитием государственно-монополистического капитализма тенденцию к углублению задач, стоящих перед антимонополистическим движением, расширению его социальной базы. Социально-экономическое развитие современного капитализма объективно углубляет политическое содержание антимонополистической борьбы. Все чаще в борьбе трудящихся выдвигаются требования, направленные против монополистического господства в экономике: требования демократической национализации, участия трудящихся в управлении производством, установления демократического контроля над политикой цен и налогообложением.

Наряду с расширением социальной базы антимонополистического движения — презде всего надо отметить тенденцию к сплочению наемных работников физического и умственного труда, рабочих и служащих — растет и круг охватываемых им проблем. Заметное место в последние годы стало принадлежать выступлениям по вопросам «качества жизни», «движения потребителей» и т. д. Большое социальное звучание приобрела проблема окружающей среды. Важной особенностью современного этапа антимонополистической борьбы стало усиление ее интернациональных аспектов. Противодействие экономической экспансии и антидемократической социальной политике транснациональных корпораций требует совместных практических действий трудящихся и в общенациональном и в международном масштабе. Одной из главных тем демо1фатической борьбы стала борьба за сохранение международной разрядки — за сохранение мира, за возможность обратить миллиардные военные расходы на удовлетворение социальных нувд, за обеспечение наилучших условий для внутреннего демократического процесса. Одновременно борьба за разрядку напряженности является модным фактором сплочения прогрессивных политических сил.

— 12.

На своем последнем съезде американские коммунисты подчеркнули: «В широком смысле аяти-государственно-монополистические настроения являются зародышем. сознательных антикапиталистических. .В своей основе борьба против государственно-монополистического капитализма не может быть отделена от классовой борьбы. Однако они значительно более широкое явление. Подавляющее большинство людей, охваченных ими. еще убеждены, что капитализм можно изменить путем реформ. .Анти-государственно-монополистические движения нельзя свести только к рамкам классовой борьбы, хотя они и связаны с ней. Однако они являются дорогой, по которой большинство народа и большинство рабочих придет к принятию концепции классовой борьбы, к пониманию и принятию концепции социализма» .

Зафиксированная в документах мездународного коммунистического движения стратегия антимонополистической борьбы основывается на идее промежуточных целей, то есть на достижении массами оцределенных значительных демюфатических завоеваний еще до перехода к строительству социализма. В этой связи с методологической точки зрения представляет интерес замечание ученого-марксиста Сомервилла по поводу того, что «степень социально-политических изменений может быть измерена главным образом в двух отношениях: число социальных институтов и сФер. в которых такие изменения имеют место и значительность изменения,. Иными словами, один из факторов. это область распространения изменения, другой — его глубина-. Количественное изменение. ограничивается увеличениями или уменьшениями в рамках общего итога функционирования определенных компонентов в определенно установленных взаимоотношениях между социальными институтами без изменения (их — А.К.) основного характера.

— 13.

Борьба за промежуточные цели и является борьбой за количественные изменения до определенного предела в рамках старой общественной системы. Она позволяет привлечь и тех, кто еще не готов бороться за социализм, и тех, как говорится в Программе КП США, кто никогда не будет бороться за него как конечную цель"^. В этих условиях компартия тем не менее монет выдвигать и пропагандировать идею социалистического переустройства и подводить массы к борьбе за нее. Коммунисты должны вовлечь в антимонополистическое движение все левые силы, стать его неотъемлемой частью, быть вместе с массами и находить с ними общий язык. Их задача — высвободить революционные потенции нынешних демократических выступлений, добиться превращения социализма в реальную, конкретную, хотя и дальнюю цель общедемократической борьбы. В США. эта задача очень трудна, поскольку социализм не стоит в повестке дня ближайшего будущего США, а внесение в массовые движения социалистического сознания — непосредственная проблема уже сейчас.

Вместе с тем активные дискуссии порождает проблема этапов перехода к социализму: самостоятельные ли стадии антимонополистическая и затем начало развития социалистической или же единый переходный период, на протяжении которого последовательно решаются в тесном увязывании те и другие задачи? Ответ на этот вопрос не прост, и, например, в КП США встречались обе точки зрения. При этом в пылу полемики иногда происходила абсолютизация каждого вида борьбы, то есть возникал недопустимый отрыв борьбы за социализм от демократической борьбы.

Дискуссии по проблемам стадий перехода к социализму во многом связаны с тем, что в условиях государственно-монополистического капитализма на основное противоречие капиталистического.

— 14 общества накладывается и тесно с ним переплетается другое противоречие — мевду монополиями и самыми широкими слоями общества. Принципиальное значение имеет высказываемое советскими исследователями мнение, что, как бы ни тесно связывались оба противоречия, они не равны друг другу20.

В противоречии «труд — капитал» противопоставлены два основных класса, В противоречии «монополии — народ» части буржуазии противостоит коалиция всех остальных социальных и политических сил, в том числе часть собственников и средние слои, занимающие промежуточное положение между буржуазией и рабочим классом. Разрешением первого противоречия является социалистическая революция и ликвидация господства частной собственности. Разрешение второго при широчайшей коалиции противоборствующих сил потенциально многовариантно. Объединенные демократической борьбой, разные политические и социальные силы допускают разные пределы демократизма. Но даже возможно более полный демократический вариант, за который выступают коммунисты, предполагает «ликвидацию монополистической собственности, ее обращение в собственность государства, а одновременно — создание такой структуры власти, при которой обязательным является лишь одно: недопущение к кормилу правления монополистического капитала. Собственность, принадлежащая монополиям, передается в собственность государства, хотя еще и не социалистического, а демократического, с весьма вероятным участием в правительстве представителей немонополистического капитала» 21^.

В связи с этим важнейшее методологическое значение имеет предвидение В .И .Лениным возможности возникновения в ходе дви^ жения общества к социализму переходной демократической власти. Если на место государственно-монополистического капитализма поставить «государство революционно-демократическое, т. е. революционно разрушающее всякие привилегии, не боящееся осуществить самый полный демократизм? Вы увидите, государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму! Это еше не социализм, но уже не капитализм. Это-громадный шаг к социализму. .22^ Эта ленинская постановка вопроса дает нам ключ к пониманию характера деятельности антимонополистической коалиции, успех которой зависит от перерастания в борьбу за социализм.

В проблеме стадий перехода к социализму следует выделить еще два теоретических момента. Во-первых, необходимо проводить грань «между формированием демократического правительства с участием коммунистов, что может произойти в нормальных условиях, и завоеванием власти рабочим классом и его союзниками, что есть революционный акт и мыслим лишь в революционной обстановке» 23^. Во-вторых, сама антимонополистическая борьба проходит ряд этапов, в том числе и тот, когда она перерастает в борьбу за социализм.

Стадии перехода — вопрос не отвлеченный, а имеющий значение для всей революционной практики. Речь идет об определении объективных рамок деятельности и политическом реализме выдвигаемых целей и задач. Тактико-стратегическая линия на переходном этапе качественно богаче борьбы за максимальное развитие демократии в рамках существующего строя. Но при этом не должно быть ни «забегания вперед» и «левых» уклонов, ни недооценки революционных потенций политического развития. В свою очередь тактико-стратегические установки борьбы за новый социальный строй будут определяться новыми факторами и закономерностями. Единым стержнем поступательного движения будет марксистско-ленинская теория революционного процесса, но кавдый этап должен иметь свою конкретнуго программу, ориентированную на определенную комбинацию социальных и политических сил, ведущих борьбу, свою иерархию задч и взаимную увязанность непосредственных и конечных целей.

Важнейшей закономерностью поступательного движения революционного процесса, важнейшей закономерностью перерастания борьбы за демократию в социалистическую революцию является, с точки зрения марксизма, создание широких классовых союзов при руководящей роли рабочего класса. Образование блока народных сил не произойдет само по себе. Способствовать его образованию, придать ему подлинно антимонополистический характер, внести в него социалистическую перспективу — задача коммунистов. Этот процесс, естественно, не будет гладким, поскольку развитие антимонополистической борьбы сталкивается не только с благоприятными тенденциями.

Изменения в структуре рабочего класса, сближение с ним других трудовых слоев, переход в его ряды новых групп трудящихся заметно усложняет его политическое и идеологическое развитиеСохраняются существенные различия между отдельными отрядами рабочего класса. Например, материальное положение работающих на предприятиях крупных корпораций значительно выше, чем в немонополистическом секторе^. В этих условиях мелкие и средние предприниматели, являющиеся потенциальным союзником в борьбе за обуздание всевластия монополий, не могут без помощи государства удовлетворить растущие требования рабочих, а возможность контроля со стороны трудящихся рассматривается ими как ущемление прав собственности.

Ряд потенциальных союзников рабочего класса пока не готов согласиться на его гегемонию в союзе народных сил. Сам рабочий класс США еще идет в основном за буржуазными партиями, с большим или меньшим успехом оказывая на них давление по тем или.

— 17 иным вопросам. Не преодолены существенные расхождения среда левых сил.

Нельзя закрывать глаза и на тот факт, что политическим противникам коммунистов удается поддерживать преобладание консервативных сил в руководстве и достаточно значительных слоях организованного рабочего движения США. Не без успеха остаются их попытки направить протест разоряемых мелких предпринимателей в русло расизма и ультраправых выступлений. Массированная обработка трудящихся средствами массовой информации направлена на раздувание мелкобуржуазных предрассудков, преклонение перед материальным преуспеванием, сохранение расистских и националистических стереотипов. Кроме того, буржуазные политики выгодно использовали для дискредитации демократических выступлений бунтарство ультралевых экстремистов.

В этих условиях реализация новых возможностей развития широкого антимонополистического движения и создание боевого союза народных сил требует от коммунистов сочетания принципиальности и большой гибкости, тщательной и обоснованной разработки альтернативных программ, умелого сочетания борьбы за демократические реформы, их углубление с подготовкой революционного перехода к социализму. Роль коммунистической партии в антимонополистической борьбе очень велика. Именно коммунисты, вооруженные передовой теорией, пониманием законов и перспектив развития капиталистического общества, помогают союзу народных сил спловтиться вокруг его естественного ядра — рабочего класса. Компартия вносит и отстаивает последовательную боевую линию антимонополистической борьбы. Под ее руководством рабочий класс выполняет свою историческую миссию — освобовдает все общество. В свою очередь характер и объем стоящих перед коммунистами задач настоятельно требуют углубления теоретических разработок партии, укрепления ее организационно-политических позиций, роста ее рядов.

В этой связи главной целью данной диссертации является исследование теоретической деятельности Коммунистической партии США по выработке стратегических и тактических установок, современных форм и методов борьбы. Автор стремился доказать, что стратегия антимонополистической борьбы является единственно реальной в настоящих условиях стратегией работы американских коммунистов в массах.

В данной работе рассматривается влияние не только объективных условий борьбы на теоретические и тактико-стратегические установки партии, но и положения внутри самой партии, той или иной степени ее контакта с массами. Автор стремился доказать наличие органической взаимосвязи между развитием антимонополистического движения и ростом и укреплением самой партии.

В соответствии с главными целями исследования в работе решаются кошфетные задачи: проанализировать содержание и характер антимонополистической концепции КП США, ее становление и развитие, проследить усиление антимонополистических тенденций в американском обществе, рассмотреть новые тенденции в развитии демократической борьбы в 70−80-е годынаряду с этим проанализировать идейно-теоретическую борьбу американских коммунистов против ревизионистских теорий правого и левого толка и проследить укрепление позиций компартии во внутриполитической жизни США.

Хронологические рамки исследования — 50-е — начало 80-х годов, т. е. период, охватывающий становление теории антимонополистической борьбы в ее нынешнем виде, закрепление основных положений этой теории в партийной Программе, дальнейшее развитие антимонополистической стратегии применительно к современным условиям".

Методологической основой исследования теоретической и практической деятельности КП США, а также рада общих вопросов антимонополистической стратегии явились положения и указания, содержащиеся в работах классиков марксизма-ленинизма. Основы политической стратегии и тактики рабочего движения были разработаны К. Марксом и Ф. Энгельсом, которые особо выделяли глубокую связь классовой борьбы пролетариата с борьбой за демократию, подчеркивали необходимость широких социальных союзов для успеха в революционной борьбе .

Эти основные положения стратегии и тактики рабочего движения были развиты В. И. Лениным, который, опираясь на глубокий анализ империализма, разработал проблемы подвода масс к социалистической революции, обосновал необходимость переходного демократического этапа, частичных требований для революционного процесса в высокоразвитых капиталистических странах, потребовал закрепить «основные исторические типы переходных требований национальных партий» в программных документах26^. В. И. Ленин доказал, что рабочий класс сможет выполнить свою всемирночютори-ческую миссию лишь умело осуществляя гегемонию в широком народном союзе. Выдвинув идею народного фронта, идею рабочего, а затем и рабоче-крестьянского правительства, В. И. Ленин проанализировал возможности подхода к социалистической революции через борьбу за общедемократические требования. Большое внимание он уделил анализу политического развития на переходном этапе и сочетания демо1фатического и социалистического этапов в пролетарской революции. Важное значение имела разработка В. И. Лениным теоретических основ практики социалистического строительства. Огромен его вклад в разработку концепций классовых и политических союзов пролетариата.

— 20.

Многое для теоретической разработки этих проблем сделал УП Конгресс Коминтерна, поднявший вопросы о народной демократии и широком народном антифашистском фронте. Дальнейшее развитие проблема взаимосвязи демократических и социалистических задач, концепция общедемократической антимонополистической борьбы получили в программных документах международного коммунистического движения.

Ценные для анализа антимонополистической борьбы методологические и теоретические положения содержатся в документах нашей партии — материалах съездов КПСС, в Постановлениях и документах Пленумов ЦК КПСС, трудах руководителей Коммунистической партии и Советского государства. Достоверность исследования обеспечена использованием широкого круга источников и литературы. Источниковедческой базой для диссертации послужили материалы ХЕУ-ХШ съездов КП США, программные документы партии, решения пленумов ее Центрального Комитета. Важным источником явились партийные издания — теоретический орган КП СМ «Политики афферс», журнал «Нью уорлд ревю», газеты. «Дейли Уоркер», «Дейли уорлд», «Пиплз уорлд». Указанный круг источников позволяет детально проследить процесс развития антимонополистической стратегии. Весьма значительный вклад в ее разработку внесли руководители Компартии США Г. Холл, Г. Уинстон, У. З. Фостер, Ю. Деннис и другие.

В своей работе диссертант опирался на результаты, достигнутые советской американистикой в области исследования коммунистического, рабочего и демократического движения. Основные тенденции различных сторон общественного развития США рассмотрены в работах Г. А. Арбатова, С. А. Ддлина, В. С. Зорина, Н. Н. Иноземцева, С. М. Меньшикова, А. Г. Милейковского, С. Н. Наделя, Г. Н. Севостьянова, Н. В. Сивачева, А. Н. Яковлева и целого ряда других ученых. Особо следует выделить шестой том серии фундаментальных исследований «Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории» (М., 1981). Наиболее полным специальным иссле-ванием является коллективный труд «История рабочего движения в США. в новейшее время» (тт.1−2, М., 1970;1971), который внес значительный вклад как в советскую, так и зарубежную историографию рабочего движения в США. Советокая общественная наука также внимательно анализирует процессы, происходящие в рабочем и демократическом движении США на определенных этапах его развития — следует указать на содержательные работы В. Л. Малькова, В. И. Борисюка, П. А. Шишкина, — или в его отдельных отрядах (например, исследования И. А. Геевского, В. П. Золотухина, М. И. Новинской, Ф.Д.1^ссейновой и др., а также значительное число крупных коллективных монографий).

Большое значение для понимания и раскрытия темы имели исследования по различным аспектам деятельности КП США, принадлежащие советским ученым А. А. Гречухину, М. И. Лапицкому, Н. В. Мостовцу, Т. Т. Тимофееву, а также работы Б. Н. Пономарева, В. В. Загладина, Ю. А. Красина, А. И. Соболева и др., посвященные теоретическим вопросам деятельности мевдународного коммунистического движения.

В диссертации также критически использованы буржуазные исследования, материалы официальных органов, пресса, профсоюзные издания. Нужно, однако, особо подчеркнуть, что в буржуазной литературе нет специальных исследований, посвященных теории и практике антимонополистической борьбы КП США, а многочисленные работы по истории компартии носят откровенно тенденциозный характер.

Антикоммунизм является общим знаменателем различных течений буржуазной историографии коммунистического движения США.

— 22.

Все же в ней заметно выделяются два главных направления: откровенно и грубо антикоммунистическое (Э.Гувер, Т. Дрейпер, Н. Глейзер) и более завуалированное, так сказать, либерально-апологетическое, поскольку американские либералы также разделяют все постулаты антикоммунизма^ • В последнем направлении есть целый ряд собственных различающихся течений. В частности, его отдельные представители (Дж.К.Гэлбрейт и др.) иногда даже заимствуют выхваленные из марксизма положения, однако все они остаются в конечном итоге на позициях апологетики капитализма США. К этому направлению близки работы ренегатов Компартии США (Э.Браудера, Дж. Гейтса, Дж. Старобина, А. Ричмонда, Д. Зили) и бывших «попутчиков» (например. Ф. Джэффи), для которых характерны предвзятая трактовка внутрипартийной борьбы и неприкрытый «браудеризм» 28^. Особняком стоит группа левацких критиков программы и деятельности коммунистов (Прогрессивная рабочая партия, так называемые «ноше марксисты-ленинцы», группа еженедельника «Гардиан») и левых радикалов, общим для которыхза революционной фразеологией — является неверие в жизненность КП США и правильность ее пути.

В целом в работах буржуазных авторов, посвященных социально-политическому и социально-экономическому развитию США, содержится богатый, зачастую интересный материал об общей обстановке в стране, о процессах и тенденциях развития демократ тического движения. Во многих работах признаются серьезные кризисные явления в экономической и политической жизни Соединенных Штатов, отмечается рост внимания к идеям марксизма. В то же время буржуазные авторы отрицают классовую борьбу, принижают роль рабочего класса, извращают сущность демократических движений. Они стремятся скрыть классовую сущность современного буржуазного государства.

— 23.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

. 1. New York Times, 1.III.1981.

— 199.