Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование и прогнозирование макроструктурных параметров экономики региона: На примере Республики Башкортостан

Диссертация: Моделирование и прогнозирование макроструктурных параметров экономики региона: На примере Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенные исследования показали, что несмотря на изменения, произошедшие в системе регионального прогнозирования (в перечне потребителей и разработчиков макроструктурных прогнозов, в содержании прогнозов, отражавших в основном финансовые аспекты перспектив развития, в круге задач регионального прогнозирования, в характере экзогенных параметров региональных прогнозов), являющиеся следствием… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ
    • 1. 1. Схемы регионального прогнозирования при плановой и рыночной экономике
    • 1. 2. Система моделей как инструмент регионального прогнозирования
    • 1. 3. Особенности разработки систем моделей регионального прогнозирования в условиях рынка
  • ГЛАВА II. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО И ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 2. 1. Проблемы построения региональных макроэконометрических моделей в условиях нестационарности экономики
    • 2. 2. Опыт оценки коэффициентов прямых затрат в региональной модели межотраслевого баланса
  • ГЛАВА III. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ ПАРАМЕТРОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ МОДЕЛЕЛЕЙ
    • 3. 1. Анализ и прогноз динамики макроэкономических параметров региона
    • 3. 2. Анализ динамики коэффициентов прямых затрат и сценарии их изменения
    • 3. 3. Оценка возможностей сценарного прогнозирования структуры производства в регионе на основе модели МОБ

Моделирование и прогнозирование макроструктурных параметров экономики региона: На примере Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность выбранной темы. За прошедшие два десятилетия произошли существенные изменения в экономическом устройстве страны. Причиной этого послужил переход от плановой экономики к рыночной, сопровождавшийся масштабным кризисом производства. Одним из факторов такого существенного спада в экономике явился отказ государства от своих регулирующих функций в экономике и упование на саморегулируемость рынка. Однако, как показала практика, полный отказ государства от своих регулирующих функций приводит к негативным последствиям как на общегосударственном, так и на региональном уровнях.

Необходимость государственного регулирования экономическим развитием вызывает потребность в разработке обоснованных программ развития и выборе направлений структурной и инвестиционной политики. Под обоснованностью таких программ, прежде всего, понимается предсказуемость последствий реализации программ, что в свою очередь предполагает разработку сценарных прогнозов развития экономики региона, моделирующих результат тех или иных решений, принимаемых местными органами власти. При этом в отличие от планово-административной системы, при нынешнем экономическом устройстве большая часть планово-прогнозных разработок является функцией регионального уровня органов исполнительной власти.

Таким образом, фактически изменились место и роль региона как субъекта экономической системы страны. Если раньше регион выступал как подсистема общехозяйственного механизма страны, а региональные плановые органы лишь детализировали планы и прогнозы, определяемые центром, то сейчас, оставаясь, тем не менее, подсистемой национальной экономики, регион по многим вопросам экономического развития выступает как самостоятельная структура, которая сама определяет направления проводимой на своей территории экономической политики и несет ответственность за текущее социально-экономическое положение. Это предъявляет новые, более высокие требования к региональному прогнозированию, в частности, к прогнозированию макроэкономических и структурных параметров региона.

Цель работы заключается в разработке информационной и инструментальной базы прогнозирования макроструктурных параметров региональной экономики в условиях ее нестационарности.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

— выявление особенностей региона как объекта экономического прогнозирования в условиях переходной экономики и выбор приемлемых в нынешних условиях моделей прогнозирования динамики и структуры производства в регионе;

— оценка коэффициентов прямых затрат межотраслевого баланса (МОБ) производства и распределения товаров и услуг Республики Башкортостан (РБ) за 1995 год;

— анализ изменений технологических коэффициентов I квадранта МОБ, произошедших за период экономических реформ;

— изучение особенностей информационного наполнения и оценки параметров макроэконометрических моделей для нестационарной экономики;

— экспериментальная проверка предлагаемого инструментария при разработке различных сценарных прогнозов динамики и структуры производства в республике.

В качестве объекта исследования рассматривалась экономика региона как субъекта Федерации, в конкретном анализе — экономика Республики Башкортостан.

Предметом исследования является методология и методика прикладного прогнозирования динамики и структуры производства в регионе на основе систем моделей.

Методологической основой исследований является системный подход к анализу динамики макрострук! урных параметров региональной экономики. Используется отечественный и зарубежный опыт построения систем моделей для прогнозирования региональной экономики, а также научные труды, рассматривающие особенности современной материально-вещественной структуры производства и опыт использования инструментария прикладного моделирования и прогнозирования на народнохозяйственном уровне.

Инструментарий исследований составляют модели межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг, одномерные и многомерные эконометрические модели.

Научная новизна диссертации заключается в следующих исследовательских результатах:

1. Разработана методика расчета технологических коэффициентов и окаймляющих итогов межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг в концепции системы национальных счетов (СНС) для региональной экономики. Предлагаемая методика реализована при расчете I квадранта симметричной таблицы «затраты-выпуск» для Республики Башкортостан за 1995 год.

2. Количественно измерено изменение коэффициентов прямых затрат для Республики Башкортостан в разрезе отраслей МОБ после 20-летнего перерыва.

3. Для оценки реакции народнохозяйственного комплекса региона на изменение выпуска отдельной отрасли предложена итерационная процедура решения системы балансовых уравнений.

4. Построены макроэконометрические модели для прогнозирования объемов промышленного производства и валового регионального продукта.

РБ, учитывающие влияние экзогенных и эндогенных по отношению к региону факторов.

5. На основе выявленных тенденций изменения основных макропоказателей республики и технологических коэффициентов МОБ построены сценарные прогнозы динамики и структуры производства и проверены на сбалансированность ряд автономных отраслевых прогнозов.

Практическая значимость работы заключается в разработке методических подходов к оценке технологических коэффициентов затрат региональной прогнозной модели МОБ. Разработанные методологические подходы и модели могут быть использованы в качестве прикладного прогнозного инструментария региональными органами исполнительной власти для построения как комплексных сбалансированных прогнозов социально-экономического развития республики, так и для определения направления развития отдельных отраслей народного хозяйства.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на международных и всероссийских конференциях, в т. ч. на международной научно-практической конференции «Социально-экономическое и демографическое развитие: проблемы взаимосвязи в современной России» (Москва, 2000 г.) и на всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Экономика и управление: новой России — новые идеи» (Ульяновск 2000 г.).

Основные положения и выводы диссертации были обсуждены и одобрены на теоретическом семинаре Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (Москва, 2002 г.).

Разработанные прогнозные сценарии использованы в практике планирования и прогнозирования Национального банка Республики Башкортостан для оценки вариантов развития экономики республики на среднесрочную и краткосрочную перспективы.

Публикация результатов работы. По теме диссертации опубликованы 5 работ общим объемом 2,9 п.л., в том числе автора 1,2 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования проблем межотраслевого моделирования и прогнозирования макроструктурных параметров экономики региона на базе таблиц «Затраты — Выпуск» позволяют сделать следующие выводы:

1. Сопоставление с контрольными цифрами из республиканских счетов — счета производства, счета образования доходов, с данными таблиц «Затраты — Выпуск» для Российской Федерации показывают достоверность оцененных в диссертационной работе коэффициентов прямых затрат межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг Республики Башкортостан за 1995 г. Экспериментальные расчеты валового регионального продукта за 2000 г. с использованием оцененных коэффициентов прямых затрат доказывают возможность их использования в прогнозно-аналитических целях, а также показывают приемлемость методики их оценки, адаптированной к региональным условиям.

2. На основе произведенного анализа изменений технологических коэффициентов I квадранта МОБ произошедших за период с 1982 по 1995 года выявлены и количественно измерены эмпирические данные о динамике отдельных удельных материальных затрат в экономике республики. К ним, в частности, относятся:

— данные об увеличении энергоемкости производимой продукции и, в первую очередь, — в самой электроэнергетике, где соответствующий показатель вырос в 2,4 раза;

— данные об изменении структуры используемых первичных энергоресурсов, выразившемся в увеличении удельного потребления природного газа, при одновременном уменьшении коэффициентов расхода угля и продуктов нефтепереработки;

— данные об увеличении удельных расходов на ремонт машин и оборудования. Исключение составили нефтедобыча и строительство, где произошло снижение данного показателя соответственно до 17% и 64% от базового уровня.

— данные об увеличении (по некоторым отраслям в десятки раз) удельных расходов цветных металлов. Наибольшие изменения в потреблении цветных металлов произошли в нефтедобыче (показатель вырос в 36 раз), в электроэнергетике (в 35 раз), в производстве продуктов основной химии (в 13 раз) и продуктов основного органического синтеза (2,3 раза). Причиной столь резкого увеличения показателя стало отнесение на издержки производства цветных металлов, предназначенных на перепродажу;

— данные об увеличении доли транспортных расходов в структуре себестоимости товаров и услуг за счет увеличения объемов перевозок собственным транспортом предприятий;

— данные об изменении удельного потребления продуктов нефтепереработки. В частности, уменьшение потребления на единицу продукции произошло в самой нефтеперерабатывающей промышленности в результате уменьшения глубины переработки нефти и переориентации отрасли на производство полуфабрикатов или более простой в технологическом отношении продукции. В других отраслях динамика данного показателя разнонаправлена.

3. Использование в прогнозных расчетах разработанной модели МОБ позволило выявить несбалансированность автономных отраслевых и макроэкономических прогнозов, разработанных Министерством экономики РБ. При ориентации на несбалансированные прогнозы возможно появление спросовых ограничений, следствием чего может стать невозможность реализации прогнозируемых темпов роста основных параметров экономики региона. Причиной этого может послужить отставание развития отдельных отраслей от потребностей народнохозяйственного комплекса в производимой ими продукции.

4. Выявлено, что автономные отраслевые прогнозы не только не проверяются на сбалансированность, но и не исследуются на наличие мультипликативного эффекта от изменения объемов производства. Это может привести к недооценке последствий изменения объемов производства под действием внешних факторов. Для оценки данного эффекта предложена итерационная процедура, суть которой заключается в пересчете валовых выпусков в смежных, по отношению к базовой отраслях на основе данных о межотраслевых связях из 1 квадранта МОБ. Предложенный подход, помимо количественной оценки мультипликативного эффекта изменения объемов производства отдельной отрасли, позволяет проследить процесс адаптации производственной подсистемы региона на внешнее возмущение. В частности, ввод в действие Башкирской АЭС, приведет, в том числе и за счет мультипликативного эффекта, к увеличению ВРП на 2,5%, а объемов промышленного производства на 3,6%.

5. Накопление динамических рядов макроэкономических показателей пореформенного периода, имеющих достаточную длину, использование специальных приемов моделирования и предварительной обработки информации, учитывающих неоднородность наблюдений, и получение на этой основе адекватных макроэкономических производственных функций позволяют сделать выводы о возможности возврата к эконометрическому аппарату моделирования. При этом наряду с традиционными производственными функциями возможно использование моделей непосредственно включающих экзогенные по отношению к региону макроэкономические параметры. Прогнозная информация региональных макроэконометрических моделей может быть использована в качестве входной для моделей МОБ.

6. Проведенные исследования показали, что несмотря на изменения, произошедшие в системе регионального прогнозирования (в перечне потребителей и разработчиков макроструктурных прогнозов, в содержании прогнозов, отражавших в основном финансовые аспекты перспектив развития, в круге задач регионального прогнозирования, в характере экзогенных параметров региональных прогнозов), являющиеся следствием трансформационных процессов, происходящих в экономике страны, материально-вещественный аспект прогнозных разработок, в частности, анализ и прогноз межотраслевых пропорций остается основой региональных прогнозов. Несмотря на трудности статистического обеспечения и связанные с этим отдельные упрощения методики составления, системообразующий характер макроструктурных прогнозов требует возобновления разработки региональных межотраслевых балансов производства и распределения товаров и услуг в концепции системы национальных счетов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г., Гранберг А. Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. — М.: «Мысль», 1968. — 357 с.
  2. И .Г., Янов Я. А. Система моделей регионального прогнозирования. М. Экономика, 1977. — 175 с.
  3. С.А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. — М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.
  4. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. / Под ред. С, А, Айвазяна — М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.
  5. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1998. — 1022 с.
  6. М. М., Бурса Б. И. О прогнозировании развития регионов в новых условиях.// Проблемы регионального прогнозирования (сборник трудов под ред. М. М. Албегова).-М.:ЦЭМИ РАН, 1997, С. 6−14.
  7. И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997. — 150 с.
  8. Е.В. Оценка объема потенциального ВВП // Проблемы прогнозирования. 2000. — № 1. — С. 39−49.
  9. Башкортостан краткая энциклопедия. Уфа: Башкирская эциклопедия, 1996.-670 с.
  10. А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства. // Проблемы прогнозирования. 2001.- № 2. — С. 4−24.
  11. А.Р. Эффективный экономический рост в 2001—2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001.- № 1.- С. 27−45.
  12. В.А. О смещении в оценках потребительских цен. // Экономический журнал ВШЭ. 1998. — № 1. — С. 30−41.
  13. И.Н., ВоронинаС.А., Кретинина Ю. С, Ксенофонтов М. Ю., Некрасов A.C. Энергоемкость российской экономики.// Проблемы прогнозирования. 1997. — № 6.- с. 11−37.
  14. Гавриленков J1. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 2000.- № 4.- С. 4−20.
  15. А.И., Максимова С. И., Мишина В. Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России // Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.- С. 43−55.
  16. Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.-279 с.
  17. О.Г. Моделирование экономического развития в условиях несовершенства конкуренции: Автореф. дисс.. .докт.экон.н./ Центральный экономико-математический институт РАН. М., 2000. — 38 с.
  18. A.A., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: ЮНИТИ, 1995. — 134с.
  19. А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985. — 240 с.
  20. В.Г., Суворов АБ. Измерение сдвигов в структуре российской экономики. // Экономика и математические методы. -1998. № 2 — С. 23−45
  21. Григорьев JL К новому этапу трансформации. // Вопросы экономики. -2000.- № 4.- С. 4−20.
  22. С.С. Региональные межотраслевые балансы.- Ташкент: ТашИНХ, 1987.-59 с.
  23. A.B., Кузьбожев Э. Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. Курск: РОСИ. 2000. — 214 с.
  24. В.В., Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. — 184 с.
  25. JI. К. Экономические районы США.- М., 1959 131 с.
  26. В.В., Готвань О.Дж, Ксенофонтов М. Ю., Панфилов B.C., Узяков М. Н. Экономика роста (концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2001.- № 1.- С. 3−27.
  27. В.М., Герасименко O.A., Андронова JI.H. Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999—2000 гг.. // Проблемы прогнозирования. 2001.- № 5.- С. 90−99.
  28. Э. Экономическая статистика и эконометрия. Вып.1. М.: Статистика, 1977. — 255 с.
  29. A.A. Моделирование структуры и процесса реализации комплексных региональных программ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. — 143 с.
  30. М.П., Хендри Д. Ф. Прогнозирование в макроэкономике. // Обозрение прикладной и промышленной математики. -1996.- № 6. С. 859−898.
  31. В.В. Методические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде: Монография, СПб: Изд-во СПбГТУ, 1998. 109 с.
  32. В. Экономическая политика региона в аспекте реформ. // Экономист. 1996.- № 7. — С. 12−24
  33. А., Быкова М. Динамика и структура производства // Экономист. 1997. — № 7. — С.9−16.
  34. Концептуальные основы Программы структурной перестройки народного хозяйства республики// Экономика и управление. 1999. — № 2. -С. 14−20.
  35. В.А., Севастьянова А. Е., Шмат В. В. Особенности системы социальной защиты населения нефтегазодобывающих территорий // Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск, 1997. — С.4−32.
  36. В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. — 479
  37. В., Курнышева И. Реструкторизация промышленности в условиях экономического кризиса.// Вопросы экономики. -1996. № 11. — С. 33−47.
  38. Я.Р., Катышев П. К., Пересецкий А. А. Эконометрика. Начальный курс. Учебное пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело, 1998. — 248 с.
  39. Э. Лекции по микроэкономическому анализу / Пер. с фр. Х.А. Атакшиева- Под ред. К. А. Багриновского. М.: Наука, 1985. — 390 с.
  40. Р. О формировании стратегии экономического развития региона (теоретический и практический аспекты) // Экономика и управление. 2000. № 1. с.9−14.
  41. А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998.- № 12.- сС. 40−47.
  42. Р.Х. Мониторинг предприятий Банка России и структурная перестройка реального сектора экономики региона. И Банки и банковское дело Башкортостана. 2001. — № 5(март 2001).
  43. В .Г. Методология разработки межотраслевого баланса России и регионов на краткосрочную перспективу.// Проблемы регионального прогнозирования (сборник трудов под ред. М. М. Албегова).-М.:ЦЭМИ РАН, 1997. С. 33−52.
  44. Межотраслевые балансы в анализе межотраслевых пропорций СССР. Новосибирск: Наука, 1975.- 265 с.
  45. Я.Е. Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования. М.: Наука, 1983. 184 с.
  46. Методологические положения по статистике. Вып.1. Госкомстат России. М., 1996.- 674 с.
  47. Методологические положения по статистике. Вып.2. Госкомстат России. М.: 1998. — 244 с.
  48. М. Ш. Программы социально-экономического развития районов и городов на 2001−2004 годы — реальная основа устойчивого развития экономики республики. // Экономика и управление. 2001. — № 5. -С. 36−43.
  49. Диссертация Шамурвтова Н. М (001)
  50. Народное хозяйство Башкирской ЛССР за годы одиннадцатой пятилетки. Статистический сборник. Уфа: Башкирское кн. Изд-во, 1986. 256 с.
  51. A.C., Синяков Ю. В. Проблемы и перспективы российской энергетики на пороге XXI века.// Проблемы прогнозирования. 2001. — № 1.- С. 86−88
  52. В.В. Модель экономического района. в кн.: Применение математики в экономических исследованиях. — М.: Соцэкгиз, 1964.
  53. Основные показатели национальных счетов Республики Башкортостан в 1995—1999 годах. Статистический сборник. Уфа: Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике, 2000. — 25 с.
  54. Я.Ш. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса / Рос. акад. наук, Ин-т народнохоз. прогнозирования. М.: Наука, 1992. — 185 с.
  55. Ю.В. Комплекс моделей обоснования долгосрочных перспектив развития Урала. В кн.: Экономико-математическое моделирование развития региона: Сб. науч. трудов. — Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — 125 с.
  56. А. А. Экономика. Модели. Вычислительный эксперимент. -М.: Наука, 1996.-251 с.
  57. Программа правительства Российской Федерации. Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах // Финансы и кредит.- 1997.-№ 8.- С. 2−33.
  58. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В Пикулькина. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-318 с.
  59. О.С. Российский экономический рост 1999−2000 гг. в региональном и глобальном аспектах. // Проблемы прогнозирования. -2001.-№ 4.- С. 25−43.
  60. В.И., Коробков B.C., Долуда В. П., Новоселов Е. В. Регионы и промышленная политика: Орловская область// Проблемы прогнозирования. 1998. — № 6. — С. 152−154.
  61. Российский статистический ежегодник. M.: Госкомстат России, 1996.- 1202 с.
  62. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. М.: Госкомстат России, 2000. -396 с.
  63. В.Н., Максимилиан C.B., Фтомов Е. И. Прогнозирование показателей развития экономики республики. / Отв.ред. П. С. Солотан. -Кишинев: Штиница, 1980. 107 с.
  64. В.В. Финансово-экономические пропорции развития региона: Автореф. дисс.. .докт.экон.н./ Институт экономических исследований дальневосточного отделения РАН. М., 1997. — 38 с.
  65. В.А., Галимов Д. И. Посткризисный промышленный подъем: факторы, результаты, перспективы. // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 3. — С. 4−22.
  66. А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС. // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 3. С.85−94
  67. А.Р. Методы краткосрочного прогнозирования. Уфа: БашГУ.-2000.- 124 с.
  68. А.Р., Шамуратов Н. М., Гусельникова Е. А., Лакман И. А. Математические методы прогнозирования экономических показателей. Учебное пособие. Уфа: БашГУ, 2000. — 128 с.
  69. H.H. Укрупненная модель экономики и ее использование в прогнозировании. В кн.: Модели и методы анализа межотраслевой информации. Под ред. В. Н. Павлова, Т. О. Тагаева. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994. — 114 с.
  70. А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации. / Дисс.. канд.экон.н. М., 1999. 271 с.
  71. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 1999 г. с. 220, часть 1
  72. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2001 г. с. 268, часть 1
  73. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2001 г. с. 200, часть 2
  74. М.А. Регионализм в Европе и РФ. // Международная жизнь. -1997.-№ 9.-С. 5−16.
  75. Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. Монография. М.: ИМЭИ, 1997. — 251 с.
  76. Н.В., Балашова Е. Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов. // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 1. — С. 27−45.
  77. Н.В., Балашова Е. Е. Методы интеграции балансовых и эконометрических подходов в исследовании динамики межотраслевых связей // Проблемы прогнозирования. 1997. — № 4. — С. — 31−48.
  78. Н. В., Балашова Е. В. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов.// Проблемы прогнозирования. 1998. — № 1. — С. 27−45.
  79. Н.В., Емельянов С. С. Макроэкономический анализ технологических изменений в отечественной экономике. // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 5. — С. 10−20.
  80. Н. В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамики современной российской экономики: Автореф. дисс.. докт.экон.н./ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М., 1999. — 48 с.
  81. B.C. Современные проблемы прогнозирования материально-вещественной структуры производства // Проблемы прогнозирования.1999.-№ 2.-С. 3−13.
  82. B.C. Анализ и прогнозирование народно-хозяйственной динамики. М.:Наука, 1992. — 127 с.
  83. М.А., Черников А. П. Сценарии социально-экономического развития Иркутской области // Регион. 1998.- № 2. — С. 55−68.
  84. А.И., Львов Д. С. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 1999. 276 с.
  85. Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для вузов/ Пер. с англ. под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. — 527 с.
  86. Я. Уринсон. Перспективы российской электроэнергетики.// Вопросы экономики. 2000.- № 4. — С. 71−82.
  87. Р.А. Разработка управленческого решения. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интелсинтез», 1998. — 272 с.
  88. Г. И. Российская экономическая эйфория образца 2000 г.// ЭКО. -2000.-№ 9.-С.-3−23.
  89. . А.П. Регион в условиях перехода к рынку: проблемы управления и развития. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. 1991. — 156 с.
  90. М. Татарстан на пути реформ: опыт государственного управления.// Проблемы территорий и практика управления. 1996. — № 4. С. -2−15.
  91. Н.М. Инструментарий современного регионального прогнозирования. // Экономика и управление. 2001. — № 5.- С. 77−79.
  92. О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев экономического развития. М.: Наука, 1992. -172 с.
  93. Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. 1996. -135 с.
  94. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1. С.8−21.
  95. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация 1996−1997. М., 1998−98 с.
  96. К.Н. Автономная республика в системе общественного воспроизводства. М.: Наука, 1980. 188 с.
  97. Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. — № 12. — С.10−20.
  98. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999. 414 с.
  99. Е., Алексашенко Е., Говриленков Е., Двокович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях. // Вопросы экономики. 2001.- № 7.- С 4−20.
  100. A.B. Вопросы анализа функционирования и развития (на примере Хабаровского края): Автореф. дисс.. канд. экон. н. / Институт экономических исследований ДВО РАН. Хабаровск, 1997. 24 с.
  101. A.B. Вопросы анализа функцианирования и развития экономики региона (на примере Хабаровского края: Дисс.. канд. экон. н. / Институт экономических исследований ДВО РАН. Хабаровск, 1997. 204 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!