Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние бактериальных препаратов и кремниевых удобрений на содержание водорастворимых форм фосфора, калия и кремния в системе грунт-растение

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вильдфлуш И. Р., Персикова Т. Ф., Цыганова А. Р. Ресурсосберегающие приёмы повышения эффективности удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. — № 2. — С.7−12. Красноперова Е. В., Крончева O.A. и др. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод / Роль почвы в формировании агроландшафтов… Читать ещё >

Содержание

  • системе грунт-растение
  • Специальность 06.01.04 — агрохимия
  • ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени кандидата биологических наук
  • Научный руководитель -доктор биологических наук, профессор Н.В. Верховцева
  • Москва
  • ГЛАВА I. НЕКОТОРЫЕ ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ РОЗ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ 7 (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Роль основных элементов питания и развитии роз
      • 1. 1. 1. Азот
      • 1. 1. 2. Фосфор
      • 1. 1. 3. Калий
    • 1. 2. Биопрепараты в питании растений
    • 1. 3. Микробиология тепличных грунтов при выращивании роз
      • 1. 3. 1. Микроорганизмы торфа
      • 1. 3. 2. Микроорганизмы защищенного грунта
      • 1. 3. 3. Силикатные бактерии
    • 1. 4. Роль кремния в агроэкосистеме 21 1.4.1. Кремний в почве и его влияние на растения
      • 1. 4. 2. Влияние кремния на физиолого-биохимические процессы в растениях
      • 1. 4. 3. Эффективность кремния в защите от фитопатогенов и в повышении иммунитета растений
      • 1. 4. 4. Взаимосвязь влияния кремния на процессы в почве и физиолого-биохимические процессы в агроэкосистемах
  • ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
    • II. 1. Объекты исследования
    • II. 2. Методы исследования
  • И.2.1. Агрохимические методы
  • П. 2.2. Микробиологические методы
  • П. 2.3. Определение состава микробного сообщества грунта методом газовой хроматографии -масс-спектрометрии
  • ГЛАВА III. ВЫДЕЛЕНИЕ И ИЗУЧЕНИЕ СВОЙСТВ КУЛЬТУР
    • III. 1. Получение культур накопления и выделение чистых культур 46 Ш. 2. Изучение выделенных культур
  • ГЛАВА IV. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ВЫДЕЛЕННЫХ КУЛЬТУР И ДИАТОМИТА В ГРУНТЕ В ОТНОШЕНИИ ФОСФОРА, КАЛИЯ И КРЕМНИЯ
    • IV. 2. Микробиологические показатели грунта
    • IV. З: Агрохимические показатели грунта
  • ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА МОБИЛИЗАЦИЮ ФОСФОРА, КАЛИЯ, КРЕМНИЯ И
  • МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РОЗ В СИСТЕМЕ ГРУНТ — РАСТЕНИЕ

V. 1. Морфофизиологические показатели растений 65 У.2. Микробиологические показатели грунта 66 V. 3. Агрохимические показатели грунта 68 V. 4. Химические показатели растений 68 V. 5. Баланс питательных элементов в системе грунт — растение

V. 6. Сравнение поведения культур в модельном и вегетационном опытах

ГЛАВА VI. МОБИЛИЗУЮЩИЙ ЭФФЕКТ КУЛЬТУР ОТНОСИТЕЛЬНО ФОСФОРА, КАЛИЯ И КРЕМНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ РОЗ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ

VI. 1. Морфофизиологические показатели растений 80 У1.2. Микробиологические показатели грунта 81 У1.3. Агрохимические показатели грунта 84 У1.4. Химические показатели растений

У1.5. Сравнение поведения культур в производственном вегетационном опытах

Влияние бактериальных препаратов и кремниевых удобрений на содержание водорастворимых форм фосфора, калия и кремния в системе грунт-растение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях защищенного декоративного цветоводства в России, для получения грунтов, применяемых в теплицах, преимущественно используют смешивание «заправленного» основными питательными элементами торфа с каким-либо наполнителем (цеолит, агроперлит, вермикулит и т. д.) — Чаще всего используется вспученный агроперлит, имеющий очень высокую пористость (70−90%). При этом большое количество фосфора, калия и кремния в таких смесях находится в иммобилизованном состоянии, что становится проблемой для тепличных хозяйств. Таким образом, поиск способов перевода питательных элементов из иммобилизованного состояния в мобилизованное, т. е. доступное для растений, на данный момент очень актуален. Мобилизация фосфатов, калия и кремния, по данным ряда публикаций, возможна при использовании кремнийсодержащих удобрений и микробиологических препаратов. Обработка биопрепаратами относится к экологически чистым способам перевода этих элементов в растворимую форму. Набор отечественных препаратов для мобилизации питательных элементов из грунтов на основе торфа невелик, что определяет актуальность исследования в данном направлении. Кроме того, по литературным данным, низкомолекулярные формы кремния способствуют мобилизации фосфора и калия почвы [11е1с1, 1988]. В этом отношении перспективными являются породы с высоким содержанием водорастворимой и аморфной кремнекислоты. К таким кремнесодержащим веществам относится диатомит [Капрнов, Камский, 2006, Капранов, 2010]. Использование его в закрытом грунте также является актуальным направлением исследования.

Целью работы являлось изучение способов мобилизации калия, фосфора и кремния в системе грунт — растение с использованием селективных микроорганизмов и кремнесодержащего удобрения (диатомит).

Задачи исследования:

1. Выделить и изучить бактериальные культуры, обладающие силиказной активностью, создать биопрепараты на их основе.

2. Определить мобилизационную активности выделенных культур и диатомита в грунте в отношении фосфора, калия и кремния.

3. Исследовать влияние биопрепаратов на мобилизацию фосфора, калия, кремния и провести анализ морфометрических показателей роз в системе грунт — растение.

4. Установить мобилизующий эффект культур, обладающих силиказной активностью, относительно фосфора, калия и кремния и доступность этих элементов розам, возделываемых в производственных условиях.

Научная новизна. Впервые созданы и апробированы биопрепараты на основе селективных микроорганизмов, обладающих силиказной активностью, повышающие эффективность выращивания роз в защищенном грунте. Показано, что выделенные культуры способны к мобилизации труднорастворимых форм калия, кремния и фосфора в тепличном грунте торфшерлит, что обеспечило улучшение морфометрических показателей благодаря улучшению питательного режима растений.

Практическая значимость. Полученные и апробированные биопрепараты могут быть использованы для улучшения питательного режима роз и повышения их устойчивости к заболеваниям.

1. Айлер Р. Химия кремнезёма: Пер. с англ. В 2-х частях, ч.1 — М.: Мир, 1992. — 416 с.

2. Александров В. Г. Силикатные бактерии. М.: Сельхозиздат, 1953. — 116 с.

3. Александров В. Г., Терновская М. И. Силикатные бактерии эффективное удобрение.- М., ВИНИТИ по с/х. — 1968. — 82с.

4. Алешин Н. Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1982а. — № 6. С.9−14.

5. Алешин Н. Е. О необходимости использования кремниевых удобрений в рисоводстве СССР. // Зерновые и зернобобовые культуры (РЖ), 19 826, -№ 4.-С. 115.

6. Алешин Н. Е. О биологической роли кремния у риса // Вестн. с.-х. науки. 1988.-№ 10. -С.77−85.

7. Алешин Н.Е.- Авакян Э.Р.- Лебедев Е.В.- Алешин Е. П. Содержание кремния в митохондриях риса. // Докл. ВАСХНИЛ, 1988; Т. 3, — с. 8−9.

8. Алешин Н. Е., Пташинская Т. В. О защитной роли кремния в иммунитете растений риса// Бюллетень НТИ ВНИИ риса, 1993, вып. 332, с. 103−110.

9. Архипченко И. А. Микробиологические особенности торфяных субстратов // Гавриш. 2007. — № 2. — С.5−9Ю.Базилинская М. Б. Биоудобрения. -М.: Наука, 1989. 126 с.

10. Баранаев A.A. Исследование стеблей зерновых культур на продольный изгиб // Труды БСХА. 1978. — Вып. 50. — С.96−101.

11. Барсукова Г. А., Попова H.H., Дединев С. Н. Аминокислотный состав злаковых культур при внесении кремниевых удобрений // Факторы повышения эффективности использования азота и фосфора из удобрений с.-х. культурами. Пермь, 1989, с. 47−54.

12. Бахнов В. К. Кремний дефицитный элемент питания на торфяных почвах // Агрохимия. 1979. № 11. — С. 35−41.

13. Бобров A.A., Хилимонюк И. З., Чемеровская Е. К. Аккумуляция биогенного кремнезема в разновозрастных почвах южной тайги // Почвоведение. 1991. № 8. — С.137−141.

14. Бояркина И. С. Рекомендации по удобрению роз, ремонтантной гвоздики и хризантем. М: Колос, 1975. — 20с.

15. Будынков Н. И., Мешков Ю. И., Юваров В. Н., Горелов А. Ф. Эффективность препарата Рапсол против мучнистой росы и паутинного клеща на огурцах в теплицах. // Теплицы России. 2008 — № 2 — С. 42−45.

16. Величко В. Ю. Оптимизация питания и удобрения роз в закрытом грунте/ Автореф.. канд.биол.наук.- М.:МГУ, 2005. 20с.

17. Вернадский В. И. Биосфера. Труды по биогеохимии. —М.: Мысль, 1967. — 376 с.

18. Верховцева Н. В., Пашкевич Е. Б. Микробиологические показатели агроэкосистемы: Методические указания к лабораторным занятиямМ.:ВНИИА, 2007.-28 с.

19. Верховцева HiB., Осипов Г. А. Метод газовой хроматографии—масс-спектрометрии в изучении микробных сообществ почв агроценоза // Проблемы агрохимии и экологии.— 2008. № 2. С.51- 54.

20. Вильдфлуш И. Р., Персикова Т. Ф., Цыганова А. Р. Ресурсосберегающие приёмы повышения эффективности удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. — № 2. — С.7−12.

21. Водяницкий Ю. М. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения //Агрохимия. 1984. -№ 8. — С. 127−132.

22. Воронков М. Г., Зелчан Г. И., Лукевиц А. Ю. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978.-587 с.

23. Воронков М. Г., Кузнецов И. Г. Удивительный элемент жизни. Иркутск: Вост.-сиб. кн. Изд-во, 1983. 107 с.

24. Воронков М. Г., Кузнецов И. Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука, 1984.-157 с.

25. Гальченко И. Н. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание // Доклады АН СССР. -1952. -Т. XXXIII. -№ 5. С.297−300.

26. Гладкова К. Ф. Действие длительного внесения удобрений на накопление в дерново-подзолистой. почве запасов усвояемых фосфора и калия. // Агрохимия. -1982. -№ 3. С. 126−132.

27. Головченко A.B., Добровольская Т. Г., Звягинцев Д. Г. Микробиологические основы оценки торфяника как профильного почвенного тела // Вестник ТГПУ. 2008. — № 4 (78). — 46−53.

28. Горбунов Н. И. Минеральная и коллоидная химия почв. — М.: Наука, 1974. -314с.

29. Гукова М. М., Сасин А. Н. Диагностика питания срезочных роз в условиях светокультуры // Бюллетень почвенного института им. В. В. Докучаева. — Москва, 1987. — Т. 43. — С. 51.

30. Дементьева М. И. Фитопатология: Учеб. по спец. Плодоовощеводство и виноградорство. М.: Агропромиздат, — 1985. 326 с.

31. Дерюгин И. П., Чуприков Ю. К., Васильева М. В. Урожай ячменя и его качество при улучшении обеспеченности растений кремнием // Изв. ТСХА. 1988. — Вып. 2. — С.52−56.

32. Дорожкина JI.A.- Дергачева Д. В. Использование кремния и эпина при выращивании огурца // Докл. ТСХА. 2002. — Вып.274, -С. 403−406.

33. Дорожкина Л. А. Коваленко С.А. Малахов H.H. Вредители шампиньонов и меры борьбы с ними // Arpo XXI. 2002. — № 4. — С. 10.

34. Децина H.H. Чтобы добиться хорошего урожая (агротехника роз) // Цветоводство. 1979. — № 5. — С.6−7.

35. Дьяконова А., Мигунова 3., Носкова Н. Розы в сибирских оранжереях // Цветоводство. 1974. — № 3. — С.З.

36. Ермолаев A.A. Кремний и филлоксероустойчивость винограда. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1989. -223с.

37. Ермолаев A.A. Кремний и устойчивость земледелия. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1992. — 216с.

38. Игнатьева Т. У. Цветоводство в Болгарии // Цветоводство. 1973. — № 2. — С.30−31.

39. Калва В. Уплотненная посадка роз // Цветоводство. — 1969. — № 5. С. 1−2.

40. Капранов В. Н., Камский A.B. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение // Плодородие. 2006. — № 4. — С. 12−13.

41. Капранов В. Н. Эффективность кремнесодержащего вещества диатомита на дерново-подзолистой почве // Проблемы агрохимии и экологии.2010;№ 2. -С. 10−14.

42. Кирюшин Е. П., Нейматов E. JL, Верховцева Н. В. Методика определения кремния по синей кремнемолибденовой гетерополикислоте с использованием аскорбиновой кислоты как восстановителя // Проблемы агрохимии и экологии. — 2009. № 2. — С. 32−35.

43. Клименко З. К., Рубцова Е. JI. Розы. Киев: Наукова думка, 1986. 211 с.

44. КовдаВ.А. Биогеохимия почвенного покрова. — М.: Наука, 1985. 263 с.

45. Корбридж Д. Фосфор. Основы химии, биохимии, технологии. — М.: Мир, 1982. 680 с.

46. Краснова Т. Н., Висящева JI.B., Бояркина И. С. Цветочные культуры защищенного грунта. М.: Россельхозиздат, 1984. — 174 с.

47. Красноперова Е. В., Крончева O.A. и др. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод / Роль почвы в формировании агроландшафтов. — Казань: ФЭН, 2003. — С. 163.

48. Крылова Е. А. Оценка влияния биологического препарата «Байкал ЭМ 1» на ростовые показатели озимых зерновых культур // Проблемы агрохимии и экологии. — 2010. — № 2. — С.50−54.

49. Колесников М. П. Формы кремния в растениях // Успехи биологической химии. 2001. — Т. 41. — С. 301—332.

50. Коновалова Е., Ковальчук Н., Семенова Н., Розы на гидропонике // Цветоводство. 1969. — № 3. — С. 4−5.

51. Кудинова Л. И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия. -1974.-№ 1.-С. 6−7.

52. Кудинова Л. И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбирующую поверхность корней растений // Агрохимия. — 1975. -№ 10.-С. 117−120.

53. Куликова А. Х., Никифоров Е. А., Елагин В. П., Яшин Е. А. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции// Агрохимия. — 2004. № 2. — С.52−58.

54. Лавриченко В. М. Минеральное питание роз // Цветоводство. 1963. -№ 10. — С.25−26.

55. Лавриченко В. М., Журбицкий З. И. Потребность роз в минеральном питании // Агрохимия. 1970. — № 7. — С. 101−108.

56. Лобода Б. П., Яковлева H.H. Диатомиты и трепелы как почвоулучшители и источники биогенных элементов // Плодородие. 2003. — № 5. — С. IIIS.

57. Логинов В. М. Субстрат для роз // Цветоводство. 1969. — № 6. — С. 10.

58. Лях В. М. Удобрение тепличных роз // Сб. науч. тр.: Цветочные, субтропические и плодовые культуры на юге России. — 1994. — Вып.38. — С.77−88.

59. Лях В. М. Требование тепличных роз к почвенным условиям // Гавриш.-1999.-№ 5.-С.29−31.

60. Лях В. М. Роль отдельных элементов питания в формировании урожая тепличных роз // Гавриш. № 4. — 2000. — С.31−34.

61. Мантрова Е. З. Особенности питания и удобрения декоративных культур. — М.: Изд-во МГУ, 1973. 239 с.

62. Мантрова Е. З. Зимостойкость роз в зависимости от способов внесения удобрений. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 144 с.

63. Матыченков В. В. / Автореф.дисс. канд. биол. наук. — М: МГУ. — 1990. — 24 с.

64. Матыченков В. В., Амосова Я. М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. — № 7. С. 52−61.

65. Матыченков В. В., Бочарникова Е. А. Использование некоторых типов отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания растений и повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. 2003. — № 5. — С.50−55.

66. Матыченков В. В., Бочарникова Е. А., Амосова Я. М. Влияние кремниевых удобрений на растение и почву// Агрохимия. — 2002. — № 2. — С. 86−93.

67. Матыченков В. В., Дьяков В. М., Бочарникова Е. А. Комплексное кремний-фосфорное удобрение. Патент № 97 121 543. 1997.

68. Методические указания по анализам тепличных грунтов. М.: Минсельхоз РСФСР, Центр, производств, лаборатория селекции, семеноводства и химизации, 1986. 23с.

69. Морозова Г. М. Розы круглый год // Цветоводство. — 1976. — № 3. — С. 6−7.

70. Ноллендорф В. Ф. Основные ошибки в системе удобрений тепличных роз // Ботанические сады Прибалтики. 1971. — С. 188−197.

71. Ноллендорф В. Ф. Причина заболевания — дифицит микроэлементов // Цветоводство. 1974. — № 5. — С. 13.

72. Орлов Д. С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 376 с.

73. Осипов Г. А Способ определения родового (видового) состава ассоциации микроорганизмов. Патент РФ № 2 086 642.С12 N 1/00, 1/20, С120 ¼. Приоритет от 24 дек. 1993.

74. Полевой В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. — Л.: Изд. ЛГУ, 1991. — 240 с.

75. Полянская Л. М., Озерская С. М., Добровольская Т. Г., Кочкина Г. А., Иванушкина Н. Е., Полянский М. Р., Особенности микробных комплексов корневых систем больных и здоровых роз в теплицах / Розы в теплицах. — М.: Москва, 2003. — С. 42−69.

76. Практикум по агрохимии / Под редакцией Минеева В. Г. М.: Изд-во МГУ, 2001.689 с.

77. Практикум по микробиологии / под ред. А. И. Нетрусова. М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 608с.

78. Приходько В. Е. /Автореф.канд. дис. -М.:МГУ, 1979. — 24 с.

79. Прянишников Д. Н. Агрохимия. Избр. соч. Т.1. М.: Колос, 1965. 767 с.

80. Ринькис Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1972.-355с.

81. Ринькис Г. Я., Ноллендорф В. Ф. Оптимизация минерального питания полевых и тепличных культур. — Рига: Зинатне, 1977. — 136 с.

82. Рихтер М. А. Агрохимическая служба цветоводства закрытого грунта в Болгарии // Цветоводство. 1971. — № 11. — С28.

83. Рихтер М. А. Методические указания по агрохимическому контролю питания цветочных культур в закрытом грунте. — М: Колос, 1976. 19 с.

84. Самсонова Н. Е., Астахова Л. В. Пути повышения эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства Смоленской области в свете решений 27 съезда КПСС. Тезисы докладов науч.-практ. Конференции, 1986. С. 169−173.

85. Сидорович Е. А., Рупасова Ж. А., Русаленко В. Г. Минеральное питание цветочных культур закрытого грунта (ремонатной гвоздики, выгоночных роз, герберы). Минск: Наука и техника, 1981. — 184 с.

86. Современная микробиология. Прокариоты. Т.2. Под ред. Й. Ленгелера, Г. Древса, Г. Шлегеля. М.:Мир, 2005. — 493 с.

87. Сухая О. В., Верховцева Н. В., Пашкевич Е. Б., Мусатова Е. В, Андреев А. Г. Агроэкологические условия укоренения черенков роз в герметично закрывающихся пакетах // Агрохимия. — 2008. № 9. — С. 1−4.

88. Тарановская В. Г. Силикатирование субтропических питомников и плантаций// Советские субтропики. — 1939. № 7. — С.32−37.

89. Тарановская В. Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга и сидератов // Советские субтропики. — 1940. № 5. С.38−42.

90. Терентьев В. М. Физиология растений в помощь селекции. — М.:Наука. 1974. — 228 с.

91. Терещенко H.H., Бубина А. Б., Писаренко C.B. Эффективность торфоминеральных и вермикомпостосодержащих грунтов // Вестник ТГУ. 2008. — № 2. — С.47−60.

92. Тимирязев К. А. Жизнь растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. 335 с.

93. Удобрение роз // Цветоводство. — 1970. № 4. — С. 10.

94. Фатина П. Н. Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве. // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. — N 4 (39). — С. 133−136.

95. Федоров A.A. Принцип определения реально доступных растениям питательных элементов в почве. Уссурийск: ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», 2001. — 48 с.

96. Федоров A.A. Корневое питание растений. Уссурийск: Приморская государственная с/х академия, 2007. — 177 с.

97. Федоров A.A. Концепция современной агрохимии.- Уссурийск: ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», 2008. 177 с.

98. Хессайон Д. Г. Все о розах. М.: Кладезь-Букс, 2005.-144 с.

99. Чумаченко И. Н., Алиев Ш. А. Агрохимия высококонцентрированных минеральных удобрений и их применение. М.: 2001.-170 с.

100. Шакин А. П., Хрянин В. Н., Сальанова А. И., Разоренова Г. А. Применение бактериальных удобрений при выращивании сельскохозяйственных культур // Известия ПГПУим. В. Г. Белинского. Естественные науки. — 2006. № 1(5). — С.71−73.

101. Шапиро И. Д. Шведская муха на кукурузе. / Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1962 и прогноз их появления в 1963 году. Ленинград: ВИЗР, — 1963. С. 132 140.

102. Швейкина Р. В. Повышение эффективности применения удобрений. -Пермь: 1988. 72 с.

103. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. — JL: Наука, 1974. -324 с.

104. Adatia М.Н., Besford R.T. The effect of silicon on cucumber plants grown in recirculating nutrient solution // Ann. Bot. 1986. — V.58. — P.343−351.

105. Alvarez C.E. Fernandez M. Diaz A. Effect of mineral nutrition on the sprouting of «Blind» shoots in the rose bush // Agrochimica. 1985. — T.29. № 5/6. — P.411−417. .

106. Aston M.J., Jones M.M. A study of the transpiration surfaces of Avena sterilis L. var. algerian leaves using monosilicic acid as a tracer for water movement // Planta. 1976. — V. 130. № 2. — P. 121−129.

107. Bergman W. Ernahriingsstorigugen bei Kulturpflanzen.- Jena.: VEB Gustav Fischer Verlag, 1976.-184 s.

108. Carlson W.H., Bergman E.L. Tissue analyses of greenhouse roses (Rosa hibrida) and correlation with flower yeld // proceedings of the American Society for Horticultural Science. 1966. — Vol. 88. — P.671−677.

109. Chan A.P. Floriculture research // Horticulture Division Central Experimental Farm Ottawa, 1954;1958. P. 74−75.

110. Chen Y., Tsokos C. G., Biondi E.G., Perchuk B.S., Laub M.T. Dynamics of Two Phosphorelays Controlling Cell Cycles Progression in Caulobacter crescentus // Journal of bacteriology. 2009. — V.191, N.24. — P. 7417−7429.

111. Dasberg S.S., Feigin A. The effect of irrigation, fertilization and organic matter on roses, grown in four soils in greenhouse // Scientia Horticulturae. -1978. Vol.9, № 2. — P.181−188.

112. Domning, B.- Amberger, A. 1988 Einflu? von Silikaten auf die Verfugbarkeit von Bodenund Dungerphosphat. Landw. Forschung, Kongre? band VDLUFA-Schriftenreihe, -1988. № 23. — S.227−238.

113. Haehnchen E., Haehnchen F. Das neus Rosenbush. Berlin: VEB. Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1972. — 60 s.

114. Johanson J. Main effect and interaction N, P, and K applied to greenhouse roses // Acta agr. Scand. 1979. — Vol. 29, № 2. — P. 191−208.

115. Knoblauch F. Ernaering a stiklingeroser dyrket I potte // Kobenhavn Tidsskrift for Planteavl. 1971. — P.293−300.

116. Laske P. Untersuchungen an blinden, grunen Trieben und Boden normal bis sehr gut entwickleter Bestande von Edelrosen (Teehybriden) // Die Phosphorsaure. 1985. — Bd. 28. — S.161−167.

117. Leh H.O. Schwermetallgehalte verschiedener Gemusepflanzen und Moglichkeiten zu deren Verminderung durch ackerbauliche Massnahmen Teilergebnisse aus Freilandversuchen // Nachrbl. Dt. Pflzschutzd, 1988; T. 40. — N 6/7. — S. 106−112.

118. Leusch H.-J., Buchenauer H. Einfluss von Bodenbehandungen mit Siliziumreichen Kalken und Natriumsilikat auf den Mehltaubefall //Kali-Briefe. 1988. B. 19, S. 1−11.

119. Liebig J. Organic Chemistry in Its Application to Agriculture and Physiology. 1840. Berlin: VEB. Deutscher Landwirtschaftsverlag, 2008. -260s.

120. Lindsay W.I. //Chemical egnilibria insoil. New York: Wiley, 1979. — 449 P.

121. Linsk B. A tale of a rigs bladder water, fertilizers and roses // The Americani rose annual. 1985. — T.70. — P.99−107.i.

122. Ma I.F., Takahashi E. Interaction between calcium and silicon in watercultured rice plants //Plant and Soil. 1993. — № 148. — P. 107−113.

123. Mann S., Ozin G.A. Synthesis of inorganic materials with complex form// Nature. 1996. V. 382. — P.313−318.

124. Matichenkov V.V. The silicon fertilizer effect of root cell growth of barley / Abstracts of 5th Symposium Inter. Soc. of Root Research. Clemson, South Carolina, USA. 1996. — P.110.

125. Matichenkov V.V., Calvert D.V. Silicon as a beneficial element for sugarcane // Journal American Society of Sugarcane Technologists. V.22. -2000. — P.21 — 30.

126. Mattson R.H., Widmer R.E. Effect of solar radiation, carbon dioxide and soil fertilization on rosa hibrida // Journal American American Society for Horticultural Science Proceedings. 1971. — Vol. 96. — № 4. — P.484−486.

127. Mays D.A., Ariaele A., 1993. Wood ash utilization of fine turf liming and fertilization /In Proceed. Amer. Soc. Agron. Annual Meet. 1993, P. 342.

128. Menzies J, Bowen P, Ehret D, Glass A. Foliar applications of potassium silicate reduce severity of powdery mildew on cucumber, muskmelon and zucchini squash. // J. Am. Soc. Hortic Sei. 1992. — V.117. — P. 902−905.

129. Munk H. Auswirkungen einer Anwendung von silikatischen Gesteinsmehlen auf den Boden // Landwirt Forsch. 1982. — B. 34. № 8. — S. 192−199.

130. Noack E. Rosenkultur unter Glas and im Frieland / 3 aufl., vollig neubearb. Von Wolf-Uwe v. Hentig. Berlin — Hamburg, Parey, 1972. — 183 s.

131. Oszkinis K. Rola makroelementow w nawozeniu roz // Owoce Warz. Kwiaty. 1974. — R.14. — Vol.19. — P.19−21.

132. Post K., Howland J. The influens of various soil amendment materials on the growth and production of greenhouse roses // Journal American American Society for Horticultural Science Proceedings. 1946. — Vol. 47. — P.456−468.

133. Reid A. Greenhouse roses for cut flower production South Perth. Western Australian Department of Agriculture, 1988. — P. 4.

134. Rothamsted Experimental Station. Guide to the Classical Experiment. -Watton, Norfolk: Rapide Printign, 1991. 31p.

135. Rovira A.D. Biology of the soil root interface./ The soil root interface. -London: Academic press, 1979. P.145−160.

136. Rupprecht H. Rosen unter glas. Berlin: Neuman Verlag, 1970. — 428 s.

137. Ryser J.P. Quelques observation sur Bacara. Chronique de la station Feerale de Recerches Agronomiques // Revue horticale Suisse. 1972. — Vol. 45, № 2. -P. 47−51.

138. Silberbush, M Lieth, J.H. Nitrate and potassium uptake by greenhouse roses (Rosa hybrida) along successive flower-cut cycles: a model and its calibration // Scientia Horticulturae 2004 № 10 — P. 127−141.

139. Stumpf, M.A., Heath, M.C. Cytological studies of the interactions between the cowpea rust fungus and silicon-depleted French bean plants. // Physiol. Plant Pathol. 1985 № 27. — P.369−385.

140. Suntheim R.W.L. Zur Bedeutung des Siliziums in der. Pflanzenernahung. //Archiv fuer. Acherrund Pflanzum und Boden. 1986. — B.30, № 12. — S. 737 744.

141. Walls I. Modern greenhouse methods flowers and plants. — London, 1982. -P.25−30.

142. Whipps J.M. The influence of the rhizosphere of crop productivity.// Adv. Microb. Ecol., 1986, v.9.pp.187−244.

143. Yoshida S., Ohnishi J., Kitagishik K. Role of silicon in rice nutrition // Soil Plant Food. 1959. — № 2. — P. 127−133.

144. Yoshida S. Chemical aspects of Si physiology of rice plant//Bull. Nat., Inst. Agr. Sei. 1965. Ser. B. — V.15. № 1. — P.87−90.

145. Yoshida S. The physiology of silicon in rice// Food Fert. Tech. Centr. Tech. Bull. Taipei. Taiwan, 1975. — № 4. — P. 35 — 42.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой