Влияние бактериальных препаратов и кремниевых удобрений на содержание водорастворимых форм фосфора, калия и кремния в системе грунт-растение
Вильдфлуш И. Р., Персикова Т. Ф., Цыганова А. Р. Ресурсосберегающие приёмы повышения эффективности удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. — № 2. — С.7−12. Красноперова Е. В., Крончева O.A. и др. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод / Роль почвы в формировании агроландшафтов… Читать ещё >
Содержание
- системе грунт-растение
- Специальность 06.01.04 — агрохимия
- ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени кандидата биологических наук
- Научный руководитель -доктор биологических наук, профессор Н.В. Верховцева
- Москва
- ГЛАВА I. НЕКОТОРЫЕ ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ РОЗ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ 7 (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
- 1. 1. Роль основных элементов питания и развитии роз
- 1. 1. 1. Азот
- 1. 1. 2. Фосфор
- 1. 1. 3. Калий
- 1. 2. Биопрепараты в питании растений
- 1. 3. Микробиология тепличных грунтов при выращивании роз
- 1. 3. 1. Микроорганизмы торфа
- 1. 3. 2. Микроорганизмы защищенного грунта
- 1. 3. 3. Силикатные бактерии
- 1. 4. Роль кремния в агроэкосистеме 21 1.4.1. Кремний в почве и его влияние на растения
- 1. 4. 2. Влияние кремния на физиолого-биохимические процессы в растениях
- 1. 4. 3. Эффективность кремния в защите от фитопатогенов и в повышении иммунитета растений
- 1. 4. 4. Взаимосвязь влияния кремния на процессы в почве и физиолого-биохимические процессы в агроэкосистемах
- 1. 1. Роль основных элементов питания и развитии роз
- II. 1. Объекты исследования
- II. 2. Методы исследования
- III. 1. Получение культур накопления и выделение чистых культур 46 Ш. 2. Изучение выделенных культур
- IV. 2. Микробиологические показатели грунта
- IV. З: Агрохимические показатели грунта
V. 1. Морфофизиологические показатели растений 65 У.2. Микробиологические показатели грунта 66 V. 3. Агрохимические показатели грунта 68 V. 4. Химические показатели растений 68 V. 5. Баланс питательных элементов в системе грунт — растение
V. 6. Сравнение поведения культур в модельном и вегетационном опытах
ГЛАВА VI. МОБИЛИЗУЮЩИЙ ЭФФЕКТ КУЛЬТУР ОТНОСИТЕЛЬНО ФОСФОРА, КАЛИЯ И КРЕМНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ РОЗ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ
VI. 1. Морфофизиологические показатели растений 80 У1.2. Микробиологические показатели грунта 81 У1.3. Агрохимические показатели грунта 84 У1.4. Химические показатели растений
У1.5. Сравнение поведения культур в производственном вегетационном опытах
Влияние бактериальных препаратов и кремниевых удобрений на содержание водорастворимых форм фосфора, калия и кремния в системе грунт-растение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В современных условиях защищенного декоративного цветоводства в России, для получения грунтов, применяемых в теплицах, преимущественно используют смешивание «заправленного» основными питательными элементами торфа с каким-либо наполнителем (цеолит, агроперлит, вермикулит и т. д.) — Чаще всего используется вспученный агроперлит, имеющий очень высокую пористость (70−90%). При этом большое количество фосфора, калия и кремния в таких смесях находится в иммобилизованном состоянии, что становится проблемой для тепличных хозяйств. Таким образом, поиск способов перевода питательных элементов из иммобилизованного состояния в мобилизованное, т. е. доступное для растений, на данный момент очень актуален. Мобилизация фосфатов, калия и кремния, по данным ряда публикаций, возможна при использовании кремнийсодержащих удобрений и микробиологических препаратов. Обработка биопрепаратами относится к экологически чистым способам перевода этих элементов в растворимую форму. Набор отечественных препаратов для мобилизации питательных элементов из грунтов на основе торфа невелик, что определяет актуальность исследования в данном направлении. Кроме того, по литературным данным, низкомолекулярные формы кремния способствуют мобилизации фосфора и калия почвы [11е1с1, 1988]. В этом отношении перспективными являются породы с высоким содержанием водорастворимой и аморфной кремнекислоты. К таким кремнесодержащим веществам относится диатомит [Капрнов, Камский, 2006, Капранов, 2010]. Использование его в закрытом грунте также является актуальным направлением исследования.
Целью работы являлось изучение способов мобилизации калия, фосфора и кремния в системе грунт — растение с использованием селективных микроорганизмов и кремнесодержащего удобрения (диатомит).
Задачи исследования:
1. Выделить и изучить бактериальные культуры, обладающие силиказной активностью, создать биопрепараты на их основе.
2. Определить мобилизационную активности выделенных культур и диатомита в грунте в отношении фосфора, калия и кремния.
3. Исследовать влияние биопрепаратов на мобилизацию фосфора, калия, кремния и провести анализ морфометрических показателей роз в системе грунт — растение.
4. Установить мобилизующий эффект культур, обладающих силиказной активностью, относительно фосфора, калия и кремния и доступность этих элементов розам, возделываемых в производственных условиях.
Научная новизна. Впервые созданы и апробированы биопрепараты на основе селективных микроорганизмов, обладающих силиказной активностью, повышающие эффективность выращивания роз в защищенном грунте. Показано, что выделенные культуры способны к мобилизации труднорастворимых форм калия, кремния и фосфора в тепличном грунте торфшерлит, что обеспечило улучшение морфометрических показателей благодаря улучшению питательного режима растений.
Практическая значимость. Полученные и апробированные биопрепараты могут быть использованы для улучшения питательного режима роз и повышения их устойчивости к заболеваниям.
1. Айлер Р. Химия кремнезёма: Пер. с англ. В 2-х частях, ч.1 — М.: Мир, 1992. — 416 с.
2. Александров В. Г. Силикатные бактерии. М.: Сельхозиздат, 1953. — 116 с.
3. Александров В. Г., Терновская М. И. Силикатные бактерии эффективное удобрение.- М., ВИНИТИ по с/х. — 1968. — 82с.
4. Алешин Н. Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1982а. — № 6. С.9−14.
5. Алешин Н. Е. О необходимости использования кремниевых удобрений в рисоводстве СССР. // Зерновые и зернобобовые культуры (РЖ), 19 826, -№ 4.-С. 115.
6. Алешин Н. Е. О биологической роли кремния у риса // Вестн. с.-х. науки. 1988.-№ 10. -С.77−85.
7. Алешин Н.Е.- Авакян Э.Р.- Лебедев Е.В.- Алешин Е. П. Содержание кремния в митохондриях риса. // Докл. ВАСХНИЛ, 1988; Т. 3, — с. 8−9.
8. Алешин Н. Е., Пташинская Т. В. О защитной роли кремния в иммунитете растений риса// Бюллетень НТИ ВНИИ риса, 1993, вып. 332, с. 103−110.
9. Архипченко И. А. Микробиологические особенности торфяных субстратов // Гавриш. 2007. — № 2. — С.5−9Ю.Базилинская М. Б. Биоудобрения. -М.: Наука, 1989. 126 с.
10. Баранаев A.A. Исследование стеблей зерновых культур на продольный изгиб // Труды БСХА. 1978. — Вып. 50. — С.96−101.
11. Барсукова Г. А., Попова H.H., Дединев С. Н. Аминокислотный состав злаковых культур при внесении кремниевых удобрений // Факторы повышения эффективности использования азота и фосфора из удобрений с.-х. культурами. Пермь, 1989, с. 47−54.
12. Бахнов В. К. Кремний дефицитный элемент питания на торфяных почвах // Агрохимия. 1979. № 11. — С. 35−41.
13. Бобров A.A., Хилимонюк И. З., Чемеровская Е. К. Аккумуляция биогенного кремнезема в разновозрастных почвах южной тайги // Почвоведение. 1991. № 8. — С.137−141.
14. Бояркина И. С. Рекомендации по удобрению роз, ремонтантной гвоздики и хризантем. М: Колос, 1975. — 20с.
15. Будынков Н. И., Мешков Ю. И., Юваров В. Н., Горелов А. Ф. Эффективность препарата Рапсол против мучнистой росы и паутинного клеща на огурцах в теплицах. // Теплицы России. 2008 — № 2 — С. 42−45.
16. Величко В. Ю. Оптимизация питания и удобрения роз в закрытом грунте/ Автореф.. канд.биол.наук.- М.:МГУ, 2005. 20с.
17. Вернадский В. И. Биосфера. Труды по биогеохимии. —М.: Мысль, 1967. — 376 с.
18. Верховцева Н. В., Пашкевич Е. Б. Микробиологические показатели агроэкосистемы: Методические указания к лабораторным занятиямМ.:ВНИИА, 2007.-28 с.
19. Верховцева HiB., Осипов Г. А. Метод газовой хроматографии—масс-спектрометрии в изучении микробных сообществ почв агроценоза // Проблемы агрохимии и экологии.— 2008. № 2. С.51- 54.
20. Вильдфлуш И. Р., Персикова Т. Ф., Цыганова А. Р. Ресурсосберегающие приёмы повышения эффективности удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. — № 2. — С.7−12.
21. Водяницкий Ю. М. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения //Агрохимия. 1984. -№ 8. — С. 127−132.
22. Воронков М. Г., Зелчан Г. И., Лукевиц А. Ю. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978.-587 с.
23. Воронков М. Г., Кузнецов И. Г. Удивительный элемент жизни. Иркутск: Вост.-сиб. кн. Изд-во, 1983. 107 с.
24. Воронков М. Г., Кузнецов И. Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука, 1984.-157 с.
25. Гальченко И. Н. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание // Доклады АН СССР. -1952. -Т. XXXIII. -№ 5. С.297−300.
26. Гладкова К. Ф. Действие длительного внесения удобрений на накопление в дерново-подзолистой. почве запасов усвояемых фосфора и калия. // Агрохимия. -1982. -№ 3. С. 126−132.
27. Головченко A.B., Добровольская Т. Г., Звягинцев Д. Г. Микробиологические основы оценки торфяника как профильного почвенного тела // Вестник ТГПУ. 2008. — № 4 (78). — 46−53.
28. Горбунов Н. И. Минеральная и коллоидная химия почв. — М.: Наука, 1974. -314с.
29. Гукова М. М., Сасин А. Н. Диагностика питания срезочных роз в условиях светокультуры // Бюллетень почвенного института им. В. В. Докучаева. — Москва, 1987. — Т. 43. — С. 51.
30. Дементьева М. И. Фитопатология: Учеб. по спец. Плодоовощеводство и виноградорство. М.: Агропромиздат, — 1985. 326 с.
31. Дерюгин И. П., Чуприков Ю. К., Васильева М. В. Урожай ячменя и его качество при улучшении обеспеченности растений кремнием // Изв. ТСХА. 1988. — Вып. 2. — С.52−56.
32. Дорожкина JI.A.- Дергачева Д. В. Использование кремния и эпина при выращивании огурца // Докл. ТСХА. 2002. — Вып.274, -С. 403−406.
33. Дорожкина Л. А. Коваленко С.А. Малахов H.H. Вредители шампиньонов и меры борьбы с ними // Arpo XXI. 2002. — № 4. — С. 10.
34. Децина H.H. Чтобы добиться хорошего урожая (агротехника роз) // Цветоводство. 1979. — № 5. — С.6−7.
35. Дьяконова А., Мигунова 3., Носкова Н. Розы в сибирских оранжереях // Цветоводство. 1974. — № 3. — С.З.
36. Ермолаев A.A. Кремний и филлоксероустойчивость винограда. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1989. -223с.
37. Ермолаев A.A. Кремний и устойчивость земледелия. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1992. — 216с.
38. Игнатьева Т. У. Цветоводство в Болгарии // Цветоводство. 1973. — № 2. — С.30−31.
39. Калва В. Уплотненная посадка роз // Цветоводство. — 1969. — № 5. С. 1−2.
40. Капранов В. Н., Камский A.B. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение // Плодородие. 2006. — № 4. — С. 12−13.
41. Капранов В. Н. Эффективность кремнесодержащего вещества диатомита на дерново-подзолистой почве // Проблемы агрохимии и экологии.2010;№ 2. -С. 10−14.
42. Кирюшин Е. П., Нейматов E. JL, Верховцева Н. В. Методика определения кремния по синей кремнемолибденовой гетерополикислоте с использованием аскорбиновой кислоты как восстановителя // Проблемы агрохимии и экологии. — 2009. № 2. — С. 32−35.
43. Клименко З. К., Рубцова Е. JI. Розы. Киев: Наукова думка, 1986. 211 с.
44. КовдаВ.А. Биогеохимия почвенного покрова. — М.: Наука, 1985. 263 с.
45. Корбридж Д. Фосфор. Основы химии, биохимии, технологии. — М.: Мир, 1982. 680 с.
46. Краснова Т. Н., Висящева JI.B., Бояркина И. С. Цветочные культуры защищенного грунта. М.: Россельхозиздат, 1984. — 174 с.
47. Красноперова Е. В., Крончева O.A. и др. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод / Роль почвы в формировании агроландшафтов. — Казань: ФЭН, 2003. — С. 163.
48. Крылова Е. А. Оценка влияния биологического препарата «Байкал ЭМ 1» на ростовые показатели озимых зерновых культур // Проблемы агрохимии и экологии. — 2010. — № 2. — С.50−54.
49. Колесников М. П. Формы кремния в растениях // Успехи биологической химии. 2001. — Т. 41. — С. 301—332.
50. Коновалова Е., Ковальчук Н., Семенова Н., Розы на гидропонике // Цветоводство. 1969. — № 3. — С. 4−5.
51. Кудинова Л. И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия. -1974.-№ 1.-С. 6−7.
52. Кудинова Л. И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбирующую поверхность корней растений // Агрохимия. — 1975. -№ 10.-С. 117−120.
53. Куликова А. Х., Никифоров Е. А., Елагин В. П., Яшин Е. А. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции// Агрохимия. — 2004. № 2. — С.52−58.
54. Лавриченко В. М. Минеральное питание роз // Цветоводство. 1963. -№ 10. — С.25−26.
55. Лавриченко В. М., Журбицкий З. И. Потребность роз в минеральном питании // Агрохимия. 1970. — № 7. — С. 101−108.
56. Лобода Б. П., Яковлева H.H. Диатомиты и трепелы как почвоулучшители и источники биогенных элементов // Плодородие. 2003. — № 5. — С. IIIS.
57. Логинов В. М. Субстрат для роз // Цветоводство. 1969. — № 6. — С. 10.
58. Лях В. М. Удобрение тепличных роз // Сб. науч. тр.: Цветочные, субтропические и плодовые культуры на юге России. — 1994. — Вып.38. — С.77−88.
59. Лях В. М. Требование тепличных роз к почвенным условиям // Гавриш.-1999.-№ 5.-С.29−31.
60. Лях В. М. Роль отдельных элементов питания в формировании урожая тепличных роз // Гавриш. № 4. — 2000. — С.31−34.
61. Мантрова Е. З. Особенности питания и удобрения декоративных культур. — М.: Изд-во МГУ, 1973. 239 с.
62. Мантрова Е. З. Зимостойкость роз в зависимости от способов внесения удобрений. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 144 с.
63. Матыченков В. В. / Автореф.дисс. канд. биол. наук. — М: МГУ. — 1990. — 24 с.
64. Матыченков В. В., Амосова Я. М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. — № 7. С. 52−61.
65. Матыченков В. В., Бочарникова Е. А. Использование некоторых типов отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания растений и повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. 2003. — № 5. — С.50−55.
66. Матыченков В. В., Бочарникова Е. А., Амосова Я. М. Влияние кремниевых удобрений на растение и почву// Агрохимия. — 2002. — № 2. — С. 86−93.
67. Матыченков В. В., Дьяков В. М., Бочарникова Е. А. Комплексное кремний-фосфорное удобрение. Патент № 97 121 543. 1997.
68. Методические указания по анализам тепличных грунтов. М.: Минсельхоз РСФСР, Центр, производств, лаборатория селекции, семеноводства и химизации, 1986. 23с.
69. Морозова Г. М. Розы круглый год // Цветоводство. — 1976. — № 3. — С. 6−7.
70. Ноллендорф В. Ф. Основные ошибки в системе удобрений тепличных роз // Ботанические сады Прибалтики. 1971. — С. 188−197.
71. Ноллендорф В. Ф. Причина заболевания — дифицит микроэлементов // Цветоводство. 1974. — № 5. — С. 13.
72. Орлов Д. С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 376 с.
73. Осипов Г. А Способ определения родового (видового) состава ассоциации микроорганизмов. Патент РФ № 2 086 642.С12 N 1/00, 1/20, С120 ¼. Приоритет от 24 дек. 1993.
74. Полевой В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. — Л.: Изд. ЛГУ, 1991. — 240 с.
75. Полянская Л. М., Озерская С. М., Добровольская Т. Г., Кочкина Г. А., Иванушкина Н. Е., Полянский М. Р., Особенности микробных комплексов корневых систем больных и здоровых роз в теплицах / Розы в теплицах. — М.: Москва, 2003. — С. 42−69.
76. Практикум по агрохимии / Под редакцией Минеева В. Г. М.: Изд-во МГУ, 2001.689 с.
77. Практикум по микробиологии / под ред. А. И. Нетрусова. М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 608с.
78. Приходько В. Е. /Автореф.канд. дис. -М.:МГУ, 1979. — 24 с.
79. Прянишников Д. Н. Агрохимия. Избр. соч. Т.1. М.: Колос, 1965. 767 с.
80. Ринькис Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1972.-355с.
81. Ринькис Г. Я., Ноллендорф В. Ф. Оптимизация минерального питания полевых и тепличных культур. — Рига: Зинатне, 1977. — 136 с.
82. Рихтер М. А. Агрохимическая служба цветоводства закрытого грунта в Болгарии // Цветоводство. 1971. — № 11. — С28.
83. Рихтер М. А. Методические указания по агрохимическому контролю питания цветочных культур в закрытом грунте. — М: Колос, 1976. 19 с.
84. Самсонова Н. Е., Астахова Л. В. Пути повышения эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства Смоленской области в свете решений 27 съезда КПСС. Тезисы докладов науч.-практ. Конференции, 1986. С. 169−173.
85. Сидорович Е. А., Рупасова Ж. А., Русаленко В. Г. Минеральное питание цветочных культур закрытого грунта (ремонатной гвоздики, выгоночных роз, герберы). Минск: Наука и техника, 1981. — 184 с.
86. Современная микробиология. Прокариоты. Т.2. Под ред. Й. Ленгелера, Г. Древса, Г. Шлегеля. М.:Мир, 2005. — 493 с.
87. Сухая О. В., Верховцева Н. В., Пашкевич Е. Б., Мусатова Е. В, Андреев А. Г. Агроэкологические условия укоренения черенков роз в герметично закрывающихся пакетах // Агрохимия. — 2008. № 9. — С. 1−4.
88. Тарановская В. Г. Силикатирование субтропических питомников и плантаций// Советские субтропики. — 1939. № 7. — С.32−37.
89. Тарановская В. Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга и сидератов // Советские субтропики. — 1940. № 5. С.38−42.
90. Терентьев В. М. Физиология растений в помощь селекции. — М.:Наука. 1974. — 228 с.
91. Терещенко H.H., Бубина А. Б., Писаренко C.B. Эффективность торфоминеральных и вермикомпостосодержащих грунтов // Вестник ТГУ. 2008. — № 2. — С.47−60.
92. Тимирязев К. А. Жизнь растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. 335 с.
93. Удобрение роз // Цветоводство. — 1970. № 4. — С. 10.
94. Фатина П. Н. Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве. // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. — N 4 (39). — С. 133−136.
95. Федоров A.A. Принцип определения реально доступных растениям питательных элементов в почве. Уссурийск: ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», 2001. — 48 с.
96. Федоров A.A. Корневое питание растений. Уссурийск: Приморская государственная с/х академия, 2007. — 177 с.
97. Федоров A.A. Концепция современной агрохимии.- Уссурийск: ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», 2008. 177 с.
98. Хессайон Д. Г. Все о розах. М.: Кладезь-Букс, 2005.-144 с.
99. Чумаченко И. Н., Алиев Ш. А. Агрохимия высококонцентрированных минеральных удобрений и их применение. М.: 2001.-170 с.
100. Шакин А. П., Хрянин В. Н., Сальанова А. И., Разоренова Г. А. Применение бактериальных удобрений при выращивании сельскохозяйственных культур // Известия ПГПУим. В. Г. Белинского. Естественные науки. — 2006. № 1(5). — С.71−73.
101. Шапиро И. Д. Шведская муха на кукурузе. / Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1962 и прогноз их появления в 1963 году. Ленинград: ВИЗР, — 1963. С. 132 140.
102. Швейкина Р. В. Повышение эффективности применения удобрений. -Пермь: 1988. 72 с.
103. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. — JL: Наука, 1974. -324 с.
104. Adatia М.Н., Besford R.T. The effect of silicon on cucumber plants grown in recirculating nutrient solution // Ann. Bot. 1986. — V.58. — P.343−351.
105. Alvarez C.E. Fernandez M. Diaz A. Effect of mineral nutrition on the sprouting of «Blind» shoots in the rose bush // Agrochimica. 1985. — T.29. № 5/6. — P.411−417. .
106. Aston M.J., Jones M.M. A study of the transpiration surfaces of Avena sterilis L. var. algerian leaves using monosilicic acid as a tracer for water movement // Planta. 1976. — V. 130. № 2. — P. 121−129.
107. Bergman W. Ernahriingsstorigugen bei Kulturpflanzen.- Jena.: VEB Gustav Fischer Verlag, 1976.-184 s.
108. Carlson W.H., Bergman E.L. Tissue analyses of greenhouse roses (Rosa hibrida) and correlation with flower yeld // proceedings of the American Society for Horticultural Science. 1966. — Vol. 88. — P.671−677.
109. Chan A.P. Floriculture research // Horticulture Division Central Experimental Farm Ottawa, 1954;1958. P. 74−75.
110. Chen Y., Tsokos C. G., Biondi E.G., Perchuk B.S., Laub M.T. Dynamics of Two Phosphorelays Controlling Cell Cycles Progression in Caulobacter crescentus // Journal of bacteriology. 2009. — V.191, N.24. — P. 7417−7429.
111. Dasberg S.S., Feigin A. The effect of irrigation, fertilization and organic matter on roses, grown in four soils in greenhouse // Scientia Horticulturae. -1978. Vol.9, № 2. — P.181−188.
112. Domning, B.- Amberger, A. 1988 Einflu? von Silikaten auf die Verfugbarkeit von Bodenund Dungerphosphat. Landw. Forschung, Kongre? band VDLUFA-Schriftenreihe, -1988. № 23. — S.227−238.
113. Haehnchen E., Haehnchen F. Das neus Rosenbush. Berlin: VEB. Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1972. — 60 s.
114. Johanson J. Main effect and interaction N, P, and K applied to greenhouse roses // Acta agr. Scand. 1979. — Vol. 29, № 2. — P. 191−208.
115. Knoblauch F. Ernaering a stiklingeroser dyrket I potte // Kobenhavn Tidsskrift for Planteavl. 1971. — P.293−300.
116. Laske P. Untersuchungen an blinden, grunen Trieben und Boden normal bis sehr gut entwickleter Bestande von Edelrosen (Teehybriden) // Die Phosphorsaure. 1985. — Bd. 28. — S.161−167.
117. Leh H.O. Schwermetallgehalte verschiedener Gemusepflanzen und Moglichkeiten zu deren Verminderung durch ackerbauliche Massnahmen Teilergebnisse aus Freilandversuchen // Nachrbl. Dt. Pflzschutzd, 1988; T. 40. — N 6/7. — S. 106−112.
118. Leusch H.-J., Buchenauer H. Einfluss von Bodenbehandungen mit Siliziumreichen Kalken und Natriumsilikat auf den Mehltaubefall //Kali-Briefe. 1988. B. 19, S. 1−11.
119. Liebig J. Organic Chemistry in Its Application to Agriculture and Physiology. 1840. Berlin: VEB. Deutscher Landwirtschaftsverlag, 2008. -260s.
120. Lindsay W.I. //Chemical egnilibria insoil. New York: Wiley, 1979. — 449 P.
121. Linsk B. A tale of a rigs bladder water, fertilizers and roses // The Americani rose annual. 1985. — T.70. — P.99−107.i.
122. Ma I.F., Takahashi E. Interaction between calcium and silicon in watercultured rice plants //Plant and Soil. 1993. — № 148. — P. 107−113.
123. Mann S., Ozin G.A. Synthesis of inorganic materials with complex form// Nature. 1996. V. 382. — P.313−318.
124. Matichenkov V.V. The silicon fertilizer effect of root cell growth of barley / Abstracts of 5th Symposium Inter. Soc. of Root Research. Clemson, South Carolina, USA. 1996. — P.110.
125. Matichenkov V.V., Calvert D.V. Silicon as a beneficial element for sugarcane // Journal American Society of Sugarcane Technologists. V.22. -2000. — P.21 — 30.
126. Mattson R.H., Widmer R.E. Effect of solar radiation, carbon dioxide and soil fertilization on rosa hibrida // Journal American American Society for Horticultural Science Proceedings. 1971. — Vol. 96. — № 4. — P.484−486.
127. Mays D.A., Ariaele A., 1993. Wood ash utilization of fine turf liming and fertilization /In Proceed. Amer. Soc. Agron. Annual Meet. 1993, P. 342.
128. Menzies J, Bowen P, Ehret D, Glass A. Foliar applications of potassium silicate reduce severity of powdery mildew on cucumber, muskmelon and zucchini squash. // J. Am. Soc. Hortic Sei. 1992. — V.117. — P. 902−905.
129. Munk H. Auswirkungen einer Anwendung von silikatischen Gesteinsmehlen auf den Boden // Landwirt Forsch. 1982. — B. 34. № 8. — S. 192−199.
130. Noack E. Rosenkultur unter Glas and im Frieland / 3 aufl., vollig neubearb. Von Wolf-Uwe v. Hentig. Berlin — Hamburg, Parey, 1972. — 183 s.
131. Oszkinis K. Rola makroelementow w nawozeniu roz // Owoce Warz. Kwiaty. 1974. — R.14. — Vol.19. — P.19−21.
132. Post K., Howland J. The influens of various soil amendment materials on the growth and production of greenhouse roses // Journal American American Society for Horticultural Science Proceedings. 1946. — Vol. 47. — P.456−468.
133. Reid A. Greenhouse roses for cut flower production South Perth. Western Australian Department of Agriculture, 1988. — P. 4.
134. Rothamsted Experimental Station. Guide to the Classical Experiment. -Watton, Norfolk: Rapide Printign, 1991. 31p.
135. Rovira A.D. Biology of the soil root interface./ The soil root interface. -London: Academic press, 1979. P.145−160.
136. Rupprecht H. Rosen unter glas. Berlin: Neuman Verlag, 1970. — 428 s.
137. Ryser J.P. Quelques observation sur Bacara. Chronique de la station Feerale de Recerches Agronomiques // Revue horticale Suisse. 1972. — Vol. 45, № 2. -P. 47−51.
138. Silberbush, M Lieth, J.H. Nitrate and potassium uptake by greenhouse roses (Rosa hybrida) along successive flower-cut cycles: a model and its calibration // Scientia Horticulturae 2004 № 10 — P. 127−141.
139. Stumpf, M.A., Heath, M.C. Cytological studies of the interactions between the cowpea rust fungus and silicon-depleted French bean plants. // Physiol. Plant Pathol. 1985 № 27. — P.369−385.
140. Suntheim R.W.L. Zur Bedeutung des Siliziums in der. Pflanzenernahung. //Archiv fuer. Acherrund Pflanzum und Boden. 1986. — B.30, № 12. — S. 737 744.
141. Walls I. Modern greenhouse methods flowers and plants. — London, 1982. -P.25−30.
142. Whipps J.M. The influence of the rhizosphere of crop productivity.// Adv. Microb. Ecol., 1986, v.9.pp.187−244.
143. Yoshida S., Ohnishi J., Kitagishik K. Role of silicon in rice nutrition // Soil Plant Food. 1959. — № 2. — P. 127−133.
144. Yoshida S. Chemical aspects of Si physiology of rice plant//Bull. Nat., Inst. Agr. Sei. 1965. Ser. B. — V.15. № 1. — P.87−90.
145. Yoshida S. The physiology of silicon in rice// Food Fert. Tech. Centr. Tech. Bull. Taipei. Taiwan, 1975. — № 4. — P. 35 — 42.