Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность новых сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния и норм минеральных удобрений в условиях Центрального Таджикистана

Диссертация: Продуктивность новых сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния и норм минеральных удобрений в условиях Центрального Таджикистана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим весьма актуальными и направленными на выполнение Программы развития хлопководческой отрасли в республике являются исследования по установлению оптимальной густоты стояния растений и рациональных норм основных элементов питания для новых районированных сортов хлопчатника. Для успешного развития хлопководства необходимо использовать все факторы, способствующие повышению урожайности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние густоты стояния средневолокнистого хлопчатника на его урожайность
    • 1. 2. Действие различных норм минеральных удобрений на урожайность средне волокнистого хлопчатника
  • Глава II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Почвенно- климатические условия Центрального Таджикистана
    • 2. 2. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований
    • 2. 3. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Объекты исследования
    • 2. 5. Методика проведения исследований (схема полевого опыта)
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ, ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ СРЕДНЕВОЛОКНИСТЫМ ХЛОПЧАТНИКОМ.

3.1. Изменение агрохимических свойств почвы под хлопчатником при внесении минеральных удобрений и густоты стояния растений.

3.2. Потребление питательных вещество средневолокнистым хлопчатником в зависимости от различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений.

3.3. Генетико — физиологическая система аттракции хлопчатником сортами Зарнигор и Зироаткорна формирование его листовой поверхности и распределение ассимилятов по органам в фазе бутонизации под влиянием различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений. Коррелятивная взаимосвязь листовой поверхности (фотосинтеза) и урожайности сортов хлопчатника.

3.4. Распределение ассимилятов по органам новых сортов хлопчатника в фазе бутонизации.

СРЕДНЕВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА.

4.1. Влияние различной густоты стояния и норм минеральных удобрений на рост и развитее сортов

Зарнигор и Зироаткор-64.

4.2. Действие различной густоты стояния растений и норм минеральных удобрений на урожайность новых сортов Зарнигор и Зироаткор-64.

4.3. Влияние различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений на технологические свойства хлопкового волокна, его выход и масличность семян.

4.4. Экономическая эффективность возделывания новых сортов средневолокнистого хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64 при оптимальной густоте стояния растений и применении рациональных норм минеральных удобрений.

Продуктивность новых сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния и норм минеральных удобрений в условиях Центрального Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Дальнейшее развитие хлопководства — основной сельскохозяйственной отрасли Республики Таджикистан предполагает интенсивный характер. Увеличение производства хлопка-сырца должно идти за счёт эффективного использования всех имеющихся ресурсов — повышения урожайности, возделывания высокопродуктивных сортов и совершенствования технологических приёмов. Сельскохозяйственные подразделения в эти годы испытывали недостаток минеральных и органических удобрений (Сангинов, Джуманкулов, 2003). Происходило снижение плодородия почвы и продуктивности возделываемых культур.

Так если, в 1981;1985гг. при средней норме ^гРиб^ урожай хлопкасырца с гектара составил 29,8ц, в 1986;1990гг. при N257 Р152 К55 — 28,7ц, в 1991;1995гг. при N160 Р65 К21 — 19,7ц, то в 1996;1997гг. при норме N93 Рп К2кг/га упал до 15ц. а в 1998;2000гг. ещё ниже (Рахматджанов., Новикова, Эсанов и др., 2002).

В настоящее время средняя урожайность средневолокнистого хлопчатника по республике составляет 20,5 ц/га. Подъёму её, после спада в прошедшие 90-е годы, способствуют выращивание новых высокопродуктивных сортов, рациональное использование минеральных удобрений, передовая агротехники, дифференцированное размещение сортов по почвенно-климатическим зонам.

За последние годы селекционерами республики выведен ряд скороспелых, высокоурожайных сортов хлопчатника, среди них средневолокнистые районированные сорта Зарнигор и Зироаткор-64. Каждый сорт отличается морфобиологическими особенностями, требовательностью к основным факторам роста и развития — свету, теплу, влажности, плодородию почвы и др. и, следовательно, наиболее полно реализует свою потенциальную продуктивность при оптимальном количестве растений, размещённых на единице площади и соответствующем режиме питания. Правительствам РТ было принято постановлении от 31 октября 2009 года за № 586 «Об утверждении Программы развития хлопководческой отрасли в Республике Таджикистан на 2010;2014гг.». В связи с этим необходимо эффективно использовать все имеющиеся ресурсы.

В связи с этим весьма актуальными и направленными на выполнение Программы развития хлопководческой отрасли в республике являются исследования по установлению оптимальной густоты стояния растений и рациональных норм основных элементов питания для новых районированных сортов хлопчатника. Для успешного развития хлопководства необходимо использовать все факторы, способствующие повышению урожайности. Отметим основные из них, это уровень плодородия почвы, рациональное применение минеральных удобрений, а также обеспечение оптимальной густоты стояния растений и научнообоснованное размещение сортов хлопчатника по скороспелости, отвечающих конкретным почвенно-климатическим зонам и обеспечивающих текстильные предприятия высококачественным сырьем.

Для дальнейшего развития отрасли — хлопководства необходимо повысить урожайность хлопчатника путём внедрения новых сортов, рационального использования минеральных удобрений, передовой агротехники, повышения плодородия почвы.

В последние годы селекционерами республики выведено ряд скороспелых высокоурожайных сортов средневолокнистого хлопчатника, среди них районированные сорта для Центрального ТаджикистанаЗарнигор (2005) и Зироаткор-64 (2010). Известно, что каждый сорт имеет свои морфологические особенности. Для этих сортов необходимо разработать оптимальную густоту стояния растений технологию возделывания обеспечивающую наибольшую урожайность.

Также одной из задач связанной с повышением урожайности хлопкасырца является установление для выведенных, районированных и перспективных сортов рациональных — оптимальных доз и соотношении минеральных удобрений в период когда республика в период рыночных отношений испытывает трудности во всех сферах аграрного сектора.

Современное развитие хлопководства республики должно основываться на последовательной интенсификации производства хлопка. Важная роль в создании условий устойчивого производства хлопка — волокна принадлежит химизации и в первую очередь, эффективному применению минеральных удобрений.

Цель и задачи исследовании. Цель диссертационной работы заключается в установлении оптимальной густоты стояния растений и рациональных норм минеральных удобрений для новых районированных сортов хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64 в условиях Центрального Таджикистана, способствующих подъёму производства хлопка-сырца.

Для осуществления этой цели поставлены следующие задачи:

— изучить агрохимические свойства почвы в зависимости от норм минеральных удобрений и густоты стояния хлопчатника;

— определить потребление питательных веществ хлопчатником под воздействием различных условий выращивания;

— изучить формирование листовой поверхности хлопчатником под влиянием различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений;

— выявить изменение урожайности хлопчатника (вида ОоБзуршт ЫгеиШт Ь.) сортов Зарнигор и Зироаткор-64 при различных густотах и уровнях минерального питания;

— установить оптимальную густоту стояния растений сортов Зарнигор и Зироаткор-64 и на этом фоне определить рациональные нормы применения минеральных удобрений;

— определить влияние минеральных удобрений при различной густоте стояния растений на выход и технологические свойства волокна, и масличность семян;

— установить экономическую эффективность выращивания хлопчатника сортов Зарнигор и Зироаткор-64 при внесении рациональных норм основных элементов питания растений и оптимальной густоте их стояния.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Оптимальные нормы минеральных удобрений и густоты стояния растений для новых районированных сортов хлопчатника, обеспечивающих наибольшую продуктивность в условиях Центрального Таджикистана.

2. Потребление питательных веществ новыми сортами хлопчатника при разных уровнях минерального питания и густоте стояния растений. Изменение агрохимических свойств почвы по фазам развития хлопчатника.

3. Экономическая эффективность возделывания новых сортов хлопчатника с использованием разработанных научно-обоснованных агротехнических приёмов, способствующих дальнейшему развитию хлопководства.

Научная новизна работы. Для новых районированных сортов хлопчатника впервые разработаны оптимальная густота стояния растений и рациональные нормы минеральных удобрений, применительно к условиям Центрального Таджикистана.

Практическая значимость работы. Практическая ценность исследований состоит в том, что результаты её рекомендованы и будут использованы в сельскохозяйственном производстве. Рекомендуемые параметры элементов технологии при выращивании новых районированных сортов хлопчатника обеспечивают повышение их продуктивности, увеличение доходов хлопкосеющих фермерских хозяйств и способствуют превращению хлопководства в рентабельную отрасль.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научной конференции, посвященной памяти академика АН РТ Ю. С. Насырова (Душанбе, 2008), республиканской конференции молодых ученых, посвященной 20-летию Государственной независимости Республики.

Таджикистан (Душанбе 2010), конференции, посвященной 80-летию образования Института земледелия (Гиссар, 2012), ежегодно обсуждались на научно-техническом совете в отделе агрохимии Института земледелия. Результаты исследований докладывались на учёных советах Института земледелия (Гиссар, 2006, 2007, 2008, 2009), полевые опыты ежегодно апробировались комиссией Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук.

Публикации по результатам исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, обзора литературы, описания условий, объектов и методов исследований, экспериментальной части, в которой изложены основные результаты исследований и их обсуждение, заключение, выводоы, предложения производству, списка литературы, включающего 163 источника, из них 6 иностранных авторов. Изложена на 110 страницах компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 2 фото, 3 рисунка.

выводы.

Результаты исследований по теме: «Продуктивность новых сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния и норм минеральных удобрений в условиях Центрального Таджикистана» позволяют сделать следующие выводы.

1 .Оптимальной густотой стояния для новых сортов средневолокнистого хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64, характеризующихся раскидистой и среднекомпактной формой (габитусом) куста является 110 тысяч растений на гектар. Соблюдение этой густоты позволяет дополнительно получить 4,2−5,3 ц/га хлопка-сырца по сравнению с пониженной густотой 66 тыс/га.

2. Потребление азота, фосфора и калия растениями изучаемых сортов зависит от удобренности почвы. Большее количество этих элементов в различных органах растений (листья, стебли, хлопок-сырец) содержалось при внесении удобрений в норме МгбоРноКбо.

3. Агрохимические свойства почвы при внесении минеральных удобрений изменяются в сторону повышения её плодородия. Содержание обменного калия увеличивается при внесении калийных удобрений в норме 60 кг/га д. в. Количество усвояемого фосфора находится в прямой зависимости от норм его внесения.

Минеральные удобрения оказывали существенное влияние на формирование хлопчатником общей листовой поверхности. Это влияние прослеживается с фазы бутонизации, достигая наибольших величин в фазу плодоношения. При внесении удобрений в норме К^оРвДзб ОЛП на одно растение в фазе плодоношения по сорту Зарнигор составила 24,2±3,0−25,0±2,9 дм, по Зироаткор-64 — 27,0±2,60−29,5±2,7 дм. При годовой норме удобренийоРмоКбо эти показатели составили соответственно 32,5±2,4−34,0±3,9 дм² и 36,1±3,2−38,2±3,6 дм². В контроле без удобрений ОЛП одного растения не превышала 17,0 дм. У обоих сортов ОЛП на одно растение тесно коррелировала с урожайностью (г=0,82).

5. Применение минеральных удобрений, наряду с более интенсивным формированием ОЛПР, способствовало увеличению воздушно-сухой массы растений. В вариантах без удобрений в фазе бутонизации общая воздушно-сухая масса одного растения сортов Зарнигор и Зироаткор-64 была в 1,3 и в 1,8 раза меньше по сравнению с массой на удобренных вариантах.

6. Рост и развитие хлопчатника, прежде всего, зависят от уровня обеспеченности его необходимыми элементами питания. Наибольшей высоты (106,5−109,5 см) растения обоих сортов достигали в фазу плодообразования при внесении К25оРноКбоРазница с вариантами без удобрений составила в среднем 18,6−22,0 см.

Минеральные удобрения в изучаемых нормах активизировали образование коробочек и увеличивали массу хлопка-сырца одной коробочки.

7. Высокие урожаи хлопка-сырца получены на удобренных фонах при оптимальной густоте стояния растений (110 тыс/га). По сорту Зарнигор урожайность составила соответственно 35,2 и 44,5 ц/га (прибавка по сравнению с контролем при густоте 110 тыс/га — 18,9 и 28,2 ц/га) — по сорту Зироаткор-64 — 37,1 и 45,6 ц/га (прибавка — 20,9 и 29,4 ц/га).

8. На удобренных вариантах хлопковое волокно отличалось наилучшими технологическими свойствами — метрический номер (56 165 800), штапельная длина (33,5−34,5 мм), крепость (4,4 4,7 гс), разрывная длина (25,2−27,3 км) превышали соответствующие показатели вариантов без удобрений на 284−330- 0,8−1,0- 0,1−0,4 и 2,3−3,8.

Выход волокна повышался на 0,7−1,9% и составил по сорту Зарнигор 35,9−36,4%, Зироаткор-64 — 36,4−37,5%. Под влиянием минеральных удобрений масличность семян повысилась на 3,0−4,3% и по сорту Зарнигор составила 21,9−22,5%, по сорту Зироаткор-64 — 22,1−23,0%.

9. Анализ экономической эффективности применения минеральных удобрений (Т^оРвДзб и ^оРмоКбо) под средневолокнистый хлопчатник Зарнигор и Зироаткор-64 при оптимальной густоте стояния растений (110 тыс./га) свидетельствует о высокой доходности и рентабельности данной технологии возделывания. Чистый доход с одного гектара посева сорта Зарнигор составил от 1252,9 до 1561,1 сомони (на 776,1−1084,3 сомони выше контроля), по сорту Зироаткор-64 — от 1415,6 до 1648,1 сомони (на 914,9 и 1147,4 сомони выше контроля без удобрений). Рентабельность возделывания сорта Зарнигор при внесении удобрений составила 78,8 и 76,3%, сорта Зироаткор-64 — 89,1 и 80,6%.

Предложения производству.

Для условий Центрального Таджикистана при выращивании новых высокоурожайных, скороспелых сортов Зарнигор и Зироаткор-64 рекомендуется оптимальная густота стояния растений — 110 тысяч на гектар и рациональная годовая норма минеральных удобрений — от Т^оРвДзб дооРмоКбоВыполнение этих агротехнических приёмов обеспечит получение 35−45 ц/га урожая хлопка-сырца с лучшими технологическими свойствами волокна и высокий уровень чистой прибыли и рентабельности возделывания хлопчатника.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. Режим питания хлопчатника и эффективность удобрений на орошаемых каменистых почвах Северного Таджикистана. Узб. Биол. журн. Ташкент, 1971. № 2. С.14−15.
  2. О.М. Результаты опытов с удобрениями под хлопчатник. Сб. СоюзНИХИ, Ташкент, 1940. С. 112−113.
  3. Ш. Влияние различных схем размещения растений на прохождение фаз развития и их темп у некоторых сортов хлопчатника. //Узб. биол. журн., 1958, № 5. С. 34−35.
  4. З.А. О схемах размещения и густоте стояния растений тонковолокнистого хлопчатника. //Хлопководство, 1960, № 6. С. 21−27.
  5. A.A. Эффективность внесения минеральных удобрений под хлопчатник на серозёмно-луговых почвах с различным содержанием подвижных фосфатов в условиях Юго-Западного Таджикистана. Автореферат, канд. дисс. агрохимия, Душанбе 1983, 24 с.
  6. Р.И. Зависимость между интенсивностью фотосинтеза, распределением ассимилятов и продуктивностью у сортов сои и картофеля.//Фотосинтез и использование солнечной энергии.-Л.: Наука, 1971.-С.116−122.
  7. H.H. Удобрение-важное средство химизации земледелияЮкономика использования удобрений.-М.: колос, 1974.-314 с.
  8. H.H., Захаренко В. А. и др. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. Москва «Колос», 1979.-30 с.
  9. A.C. Влияние густоты стояния и размещения растений на урожай хлопчатника. В кн. Рефераты научно-исследовательских работ по хлопководству. Изд-во АН УзССР, 1957. С. 43−46.
  10. М.А., Мадраимов H.H., Таиров З. Т. Изучение повышенных густот стояния хлопчатника при различных условияхминерального питания. В кн. вопросы питания и биологии хлопчатника. Ташкент, 1960. С. 31−34.
  11. М.А., Киселёва И. К., Кензер А. П. и др. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения. Изд-во «Узбекистан», Ташкент, 1969.- С. 195.
  12. А., Набиев Б., Исмаилов Ф., Набиев Н. Эффективность калийных удобрений. //Хлопководство, 1987, № 1.-С. 23−24.
  13. А.И. Удобрение хлопчатника в условиях Вахшской долины. Тр. ТНИИЗ, Т. 1, 1957. С. 66−72.
  14. М.Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника. Автореферат дисс. канд. биол. наук.-Душанбе, 1977.-23 с.
  15. В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений. Изд-во АН СССР, М., 1949. С. 54−59.
  16. М.М. Расстояние между кустами и число растений в гнезде. Статьи о деятельности хлопкового поля Голодной степи в 1908 г. Петербург, 1910. С. 27.
  17. О.Д. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности.//Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. Л., 1987.- С. 186−203.
  18. В.И. Азот в почве и его баланс под тонковолокнистым хлопчатником в Вахшской долине. Автореферат кандидатской диссертации. Ташкент, 1973. 24с.
  19. В.И. Применение удобрений и баланс питательных веществ под хлопчатником в Кулябской области. Тр. Тадж. НИИ почвоведения, 1986.-С. 23−32.
  20. А.Х., Маджидов A.M., Турсунов Ш. А. Влияние удобрений на качество хлопка-сырца. //Хлопководство, 1980, № 2.-С. 20−21.
  21. И. Влияние густоты стояния растений и ширины междурядий на урожайность хлопчатника. //Хлопководство, 1953, № 5.-СД5−19
  22. .Р. Почвоведение, 6-е издание, 1949.-430 с.
  23. Д. Пути повышения урожайности хлопчатника. //Хлопководство, 1952, № 3. С. 16−19.
  24. Ю.Д., Редькин В. К. Шире внедрять квадратно-гнездовой способ возделывания хлопчатника. М., 1954. С. 29−32.
  25. JI.JI. Выломка моноподиальных ветвей хлопчатника как средство повышения урожайности. //Хлопководство, 1952, № 4. С. 43−46.
  26. М. О схемах размещения растений и квадратно-гнездовом способе посева хлопчатника на Украине. //Хлопководство, 1954, № 5. С. 15−19.
  27. Г. Опыт по суженным междурядьям в Армении. //Хлопководство, 1954, № 5.-С.20−22.
  28. Г. А. Химический состав семян хлопчатника и его изменчивость//В кн. Хлопчатник. Физиология и биохимия хлопчатника. Т.4 -Ташкент, 1960. С. 35−42.
  29. Г. А. Вилт хлопчатника. М. Колос, 1970.-С. 48.
  30. H.A. Некоторые закономерности водного режима растений. М. 1959. С. 58−66.
  31. А.Д., Симонгулян Н. Г. Сорта хлопчатника с предельно сжатым типом куста. //Хлопководство, 1960, № 1. С. 15−22.
  32. Х.Д. Сравнительное изучение прохождения фаз развития и урожайности хлопчатника при различном числе растений в гнезде в условиях Кара-Калпакии. Автореф. канд. дисс., Ташкент, 1961. 23с.
  33. М.Д., Кадыров Р., Матлашенко Е. В., Алиев 3., Додобаев С. Г., Канн Л., Джумаева И. М., Махмуджанов А. Рекомендации по возделыванию новых сортов хлопчатника. Душанбе, 1980, — 24 с.
  34. Х.Д., Рахматджанов У. Р., Сущеница Б. А. Кн. Удобрение сельскохозяйственных культур в Таджикистане. Изд-во «Ирфон», Душанбе, 1981.- 175 с.
  35. Х.Д., Рахматджанов У. Р., Сущеница Б. А., Эргашев Р. Э. Эффективность удобрений под хлопчатник и кормовые культуры в условиях Таджикской ССР в зависимости от фосфатного уровня почвы. Обзор, Душанбе, 1973. 63с.
  36. С.Т., Матлашенко Е. В., Джумаев М. Д., Кадыров Р. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника Таджикистан. Инф. листок. ТИНТИ, 1981, //Хлопководство, № 7. С. 34−36.
  37. Х.Д. Влияние условий водно-минерального питания на поступление азота и фосфора в хлопчатник и урожай хлопка-сырца. Тадж. НИИЗ, т.2., Душанбе, 1971.
  38. А.Е. Схемы квадратно-гнездовых посевов хлопчатника и их эффективность. В кн. Рефераты научно-исследовательских работ по хлопководству. Изд-во АН УзССР, 1957. С. 58−67.
  39. Г. А. Особенности роста и развития советского тонковолокнистого хлопчатника в зависимости от условий минерального питания. Тр. Иолотанской селекционной станции, т.1, Ашхабад, 1961. с. 4849.
  40. Г., Сейткулиев Я. Некоторые итоги изучения эффективности удобрений в хлопководстве Туркменской ССР. В кн. Эффективность удобрений по зонам страны. М., ВИУА, 1975, № 25.- С. 216 225.
  41. P.C. Физиологические основы размещения хлопчатника. Авторефер. канд. дисс., Баку, 1962. 21с.
  42. В.Е. Режим орошения и техника полива хлопчатника. Ташкент. Изд-во АН УзССР. 1978. С. 27−31.
  43. Н.Г., Пантелеева Е. И. кн. Агрохимия. Изд-во «Колос», Ленинград, 1972.-287 с.
  44. Е.А. Влияние удобрений на режим питательных веществ в почве. Тр. Среднеаз. станции удобрений. Ташкент.- 193 с.
  45. Л.М. Изменение свойств основных типов почв и превращение в них калия при длительном применении удобрений. //Агрохимия, № 7, 1967. С. 37−49.
  46. М.З. Об изменениях углеводного и азотного обмена при удалении листьев хлопчатника. //Узбекский биол. журнал, 1958, № 1. С. 5158.
  47. М.И. Сравнительная характеристика фотосинтетическогоаппарата у видов и сортов яровой пшеницы: Автореф. дисс. доктора биол.наук. Душанбе, 1990.- 45 с.
  48. Г. К вопросу об эффективности различных способов борьбы с изреженностью всходов хлопчатника. //Хлопководство, 1954, № 1.-С.42−49.
  49. С.С., Ладынина Л. П., Соловьёв А. и др. Методы определения свойств хлопка-волокна: М., Лёгкая индустрия, 1972.-287 с.
  50. А., Пак В., Нариманов Л. Цена одной коробочки. //Хлопок, 1988, № 5.-С.38−39.
  51. Г., Юлдашев С., Назаров М. Влияние густоты стояния на масличность семян хлопчатника. Тезисы докладов конференции на тему: «Круглогодичное использование орошаемых земель». Ташкент, 1981.-С. 1516.
  52. В. Выращивание высоких урожаев хлопка на засолённых землях. //Хлопководство, 1954, № 3.-С.59−63.
  53. Ф., Сабуров Р. Нормы удобрений после распашки люцерны. //Хлопок, 1988, № 5.-С. 37−38.
  54. М. Условия эффективного использования азотных удобрений тонковолокнистым хлопчатником. Труды Таджик. НИИЗ. Агрохимические исследования, т. II, Душанбе, 1971. С. 59−66.
  55. П.А. Различные расстояния между лунками в ряд как хлопчатника. В отчёте Ашхабадского опытного поля в 1909 г., вып. IV, Петербург, 1912. С. 37−41.
  56. В.П., Соколов Ф. А. Обработка почвы до посева и в период вегетации хлопчатника. СоюзНИХИ, 1948. с. 55−66.
  57. Н.Ф. Продуктивность растений и площадь листьев, сб. тр. Иркутск, 1970. с. 77−86.
  58. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. //Хлопководство, 1969. № 4. С. 32−35.
  59. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. Россельхозиздат, М., 1973.- 175 с.
  60. Н.Г., Черткова В. М. Эффективность калийных удобрений под хлопчатник в условиях Киргизии, в кн. Эффективность калийных удобрений в хлопководстве. 1984.-С. 40−47.
  61. . Посевы хлопчатника суженными междурядьями. //Хлопководство, 1952, № 1. С. 36−37.
  62. С.А. Агрохимическая характеристика почв Узбекистана, т. 1, 1949. С. 66−69.
  63. В. А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений.//Итоги науки и техники. Физиология растений. -М.:ВИНИТИ, 1977.-Т.З.-С. 108−125.
  64. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции.//В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.- С. 283−284.
  65. С., Бабаев А. Влияние норм удобрений на количество, крупность и раскрытие коробочек у различных сортов хлопчатника. Труды Туркменского СХИ, 1979, 21, вып. 1: 17−22.
  66. А.Д., Выскребенцева Э. И. //Физиология растений, 1954, Т.1.вып.2. С. 53−59.
  67. С. Изменение агрохимических свойств луговых почв в зависимости от степени удобрений. Сб. Вопросы удобрения и мелиорации почв. Тр. СоюзНИХИ, вып. VII, 1965. С. 18−31.
  68. С.Я. Влияние интенсивности освещения на рост и развитие различных форм хлопчатника. //Узб. биол. журн., 1958, № 2. С. 4248.
  69. И.М. Удобрения и их применение в хлопководстве Таджикистана. Сталинабад, 1956. С. 53−55.
  70. И.М., Абидов Д. Влияние удобрений на содержание и потребление питательных веществ на каменистых почвах Северного Таджикистана. Тр. НИИП почвоведения, 1971, т. 14.-С. 157−163.
  71. A.A. 1964. Влияние температуры почвы в начале роста на ростовые процессы и поступление питательных элементов в хлопчатник. Сборник работ аспирантов СоюзНИХИ, вып. 4. с. 15−24.
  72. Н.А. Краткий курс физиологии растений. Сельхозгиз, М., 1958. С. 66−69.
  73. Н.П. Размещение удобрений в хлопковых севооборотах Средней Азии. Сб. научных работ по применению мин. удобрений под хлопчатник. Ташкент, 1957. С. 27−36.
  74. Н.П. Режим фосфатов на серозёмах и в севообороте. Вестник с/х науки, № 1, 1959. С. 44−49.
  75. М. Густота стояния хлопчатника на фоне глубокого рыхления. //Хлопководство, 1963, № 5.-С.27−29.
  76. М.А., Раджабов М. Б., Амирасланов И. А. Удобрения под хлопчатник. //Химизация сельского хозяйства, 1989, № 12.- С. 62−63.
  77. А. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника Мехргон. Душанбе, 1992.- 11 с.
  78. А., Мирзорахимов А. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника Хисор. Душанбе, 1992.- 2 с.
  79. .П. Поглощение фосфатов почвами Средней Азии. Сб. Удобрение хлопчатника. Ташкент, 1948. С. 29−33.
  80. .П. Агрохимические свойства почв и влияние удобрений на развитие хлопчатника. Сб. научн. работ по применению удобрений под хлопчатник. Ташкент, 1957. С. 63−65.
  81. Н.В., Овчаренко JI.A., Куренная Е. Кн. Агроклиматическая характеристика территории Таджикской ССР, 1976, ч. 1,2.
  82. М.П. Накопление сухой массы и урожай хлопка-сырца при различной густоте хлопчатника. «Физиология растений», т. 2, вып. 1., 1955. С. 53−59.
  83. A.M. Применение минеральных и местных удобрений в условиях Таджикистана. Сталинабад, 1951. С. 32−39.
  84. A.M., Рашидов Х. И. Значение весеннего предпосевного и припосевного внесения азотных удобрений для хлопчатника. Тезисы докл.
  85. Технология возделывания хлопчатника и вопросы севооборотов", Душанбе, 1972. С. 59−62.
  86. Ю. Влияние густоты стояния растений на опадение плодоэлементов и на урожай хлопчатника. Отчёт Бухарского областного поля СоюзНИХИ за 1947 г. 55с.
  87. А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты: кн. М., изд-во МГУ, 1992. 320 с.
  88. Ф.А., Карнаухова В. В. Количество коробочек хлопчатника в зависимости от числа растений в лунке. Труды САНИГМИ, вып. 64 (79), 1972. С. 114−119.
  89. С., Шамсутдинов Ш. Влияние различных норм минеральных удобрений на крупность коробочек и урожайность хлопчатника. Науч. тр. Ташк. СХИ, 1986.-С. 123.
  90. Т.Н. Возрождение аграрного производства в новых условиях. Душанбе: Доклады ТАСХН, 2006, № 9−10.-С. 15−19.
  91. Н., Сатипов Г. Оценка экономической эффективности технологии возделывания хлопчатника перспективного сорта АН-402. Продуктивность перспективных сортов хлопчатника. 1985.-С. 62−69.
  92. Т. Действие различных температур на скорость набухания и прорастания семян различных по скороспелости сортов хлопчатника. ДАН УзССР.1961. С. 73−79.
  93. К. Влияние органических удобрений и уровня азотно-фосфорного питания на поглощение и усвоение азота и фосфора хлопчатникам. Автореферат кандидатской дисс., Ташкент, 1970. 21с.
  94. Н. Влияние размещения растений в гнезде на рост и развитие хлопчатника в условиях гидроморфных почв. Автореф. канд. дисс., ТашСХИ, 1962. 24с.
  95. A.A. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности. Труды института физиологии растений, т. 10, М., 1955. С. 146−149.
  96. Н.С. Обработка, поливы, удобрения, селекция, семеноводство хлопчатника и люцерны. Таджикская хлопково-люцерновая станция СоюзНИХИ, сб. тр. 1940. С. 50−54.
  97. В.В. Взаимодействие минеральных удобрений с другими агротехническими факторами урожайности хлопчатника. «Вопросы химизации хлопчатника». Науч. бюлл. СоюзНИХИ, 1936. С. 86−88.
  98. П.Я. Биология развития и технологические свойства хлопкового волокна. Ташкент, 1975.
  99. П., Мирджураев М. От чего зависит качество урожая.//Хлопководство, 1985, № 3.-С. 14−17.
  100. П. и др. К вопросу действия на хлопчатник возрастающих норм фосфорных удобрений Науч. труды Ташкентского СХИ, 1980, вып. 86.-С. 16−32.
  101. И., Аширов Д. Влияние форм калийных удобрений на качество волокна и семян хлопчатника. Труды СоюзНИХИ, 1979, вып. 42.-С. 79−83.
  102. Д.П. Ф1гю1о§ 1я рослин. «радянська школа», К., 1958.-С.83.
  103. Д.Н. Избранные сочинения, т. 1. Агрохимия, АН СССР, М., 1952. С. 69−77.
  104. В.У., Козлова С. М. Превращение форм калия в почве. Питание растений. Минеральные удобрения. Тр. ВИУА, вып. 41, М., 1962. С. 15−19.
  105. М.К., Петров В. Ф., Нагибин Я. Д., Шамсиддинов Б. Ш. и др. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопчатника в колхозе и совхозах Таджикской ССР. Душанбе, Изд-во «Ирфон», 1965.-С. 19−22.
  106. У., Сохова М., Гагиев Ч. Эффективные способы и дозы внесения фосфорных удобрений под хлопчатник на почвах с различным содержанием подвижных фосфатов. Труды ВИУА, 1975, вып. 24.-С. 281 284.
  107. У.Р., Новикова P.M., Эсанов Р. Х., Мусоев A.M. и др. Проблема фосфора в земледелии Таджикистана и роль местных фосфоритов в её решении. Сб. научных трудов НПО «Зироаткор» им. акад. Махсумова А. Н. Душанбе, 2002. — 130 с.
  108. У., Шатков H.A., Холбоев X. и др. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопка в Таджикской ССР. Душанбе, 1983.75 с.
  109. О., Артыков П. Широкорядные посевы в низовьях Аму-Дарьи. //Хлопководство, 1963, № 5.-С.30−32.
  110. М., Парватова JI. Действие удобрений в разных нормах и соотношениях на урожай хлопка-сырца. ж. Химия в сельском хозяйстве, 1974, № 2.- С. 10−13.
  111. С.Т. Использование показателей размеров семядольных листьев как тест-признак в селекции хлопчатника//Науч.-произвол, конференция «Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ». Душанбе, ТАУ, 2001.-С.76−81.
  112. С.Т., Хужаназарова М. И. Эффективность различных методов селекции в создании новых сортов хлопчатника.//Сб.науч.тр. «Актуальные вопросы земледелия», посвящения 70-летию образования агрономического факультета ТАУ.-Душанбе, 2004.-С.50.
  113. .С., Джуманкулов Х. Д. Биологическая интенсификация хлопководства.//Кишоварз. 2003.- № 1(8).- С. 55−63.
  114. A.A. Закон урожая. Труды Одесской с.-х. опытной станции, вып.7, 1922. С. 53−59.
  115. Д. Отзывчивость сортов на удобрения. //Хлопководство, 1980, № 4.-С. 36.
  116. Н.Я. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай хлопка-сырца. Повышение урожайности и улучшение качества продукции полевых культур в АзССР, 1985.-С. 49−51.
  117. К.И. О системе удобрений в хлопково-травопольных севооборотах. Тр. четвертой сессии АН Туркм. ССР, Ашхабад, 1953. С. 8288.
  118. А.Н. Густота стояния хлопчатника. Годовой отчёт ЦСМАХ СоюзНИХИ, за 1938 г. С. 60−64.
  119. П.В. Водный режим и динамика развития хлопчатника. Ташкент, 1934. С. 42−46.
  120. П. Жирование хлопчатника и меры борьбы с ним. //Хлопководство, 1952, № 12. С. 51−55.
  121. А.Я. Колхозное опытничество в Таджикистане. Советский хлопок, № 1, 1940. С. 15−18.
  122. K.M. Укр. бот. журн., 18, 6, 1960.
  123. Ф., Мирджураев М. Минеральные удобрения и качество волокна. //Хлопководство, 1980, № 5.- С. 32.
  124. Тер-Аванесян Д.В. кн.Хлопчатник. Л., «Колос», 1973.-478 с.
  125. К.А. Дарвинизм и селекция. Избранные статьи. M.-JI., 1937.-320 с.
  126. К.А. Жизнь растений. Избранные соч., т.З. М., 1948. С. 72.79.
  127. A.A., Фирсов Б. П., Крейдин Б. М. Новые прогрессивные агротехнические приёмы возделывания хлопчатника в Таджикской ССР. Таджикгосиздат, 1956. С. 26−29.
  128. A.A. Опыт применения квадратно-гнездового размещения хлопчатника в Таджикистане. Ташкент, 1957. С. 75−78.
  129. Р.К., Пирахунов Т. П., Мавжудов Н. Т. Потребление элементов минерального питания хлопчатником сорта Ташкент-1. «Узбек, биол. Жур.», 1975, № 3. С. 33−38.
  130. О.Ф. О структуре урожая хлопчатника при различной агротехнике. «Советский хлопок», 1938, № 7. С. 44−48.
  131. Г. П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем.//Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988.- С. 42−62.
  132. ., Троицкий А. Особенности агротехники хлопчатника при узкорядных посевах и квадратно-гнездовом способе размещения растений. «Хлопководство», 1954, № 12. с. 52−59.
  133. Т. Особенности возделывания на серозёмах. ж. Сельское хозяйство Узбекистана. № 3, 1983.- С. 18−19.
  134. Т., Бозоров Р. Калийные удобрения: урожай и качество. Хлопководство, 1984, № 3.- С. 24−25.
  135. Д.В., Першакова Л. И. К вопросу о калийных удобрениях под хлопчатник. Химизация культуры хлопчатника. НИХИ, ч. I М-т, 1933. с. 52.
  136. Г., Сушеница Н. Я. Реакция тонковолокнистого хлопчатника на внесение минеральных удобрений с различным сочетанием азота, фосфораи калия в тукосмеси. Тр. Таджик. НИИ Земледелия. Агрохимические исследования, Т. П. Душанбе, 1971. С. 116−129.
  137. ХоловГ., Рахмаджанов У. Рекомендации по эффективному использованию минеральных удобрений на посевах хлопчатника. Душанбе, 1985.- 11 с.
  138. Г. Х. Действие удобрений на плодородие почвы и хлопководство в Таджикистане. Изд-во «Дониш», Душанбе, 1996.-190 с.
  139. Д. Об одиночном размещении растений хлопчатника в рядках. //Хлопководство, 1951, № 6.-С.28−32.
  140. Я.И., Малинкин Н. П. Удобрения хлопчатника в Средней Азии. М., 1957. с. 23−27.
  141. А. Зависимость плодоношения хлопчатника от характера развития корневой системы. //Хлопководство, 1953, № 8. с. 40−44.
  142. А.И. Хлопководство. Часть 1. Изд-во УзССР, Ташкент, 1959.-249 с.
  143. P.P. Вегетативные и плодовые ветви хлопка. «Туркестанское сельское хозяйство», 1913, № 8. с. 72−75.
  144. И. Приёмы повышения плодородия серозёмных почв и урожайности хлопчатника Изд-во «Ирфон», Душанбе, 1986.-158 с.
  145. С. Закономерности развития хлопчатника при различном размещении растений в гнезде. //Хлопководство, 1964, № 5.-С.35−37.
  146. X. Полегаемость хлопчатника и пути её снижения. Ташкент, Изд-во ФАН, 1966.-216 с.
  147. С.Х., Назаров М. Влияние факторов среды на структуру куста и урожайность хлопчатника. Ташкент, 1976. С. 55−59.
  148. С., Назаров М. Оптимальная густота стояния растений -важный фактор ускорения развития и повышения урожайности хлопчатника. кн. Дальнейшее развитие хлопководства в СССР. М., 1978.- С. 341−346.
  149. С.Х., Соловьёв В. П., КамаловаМ., Мавлонов Ш. кн. Факторы урожайности хлопчатника. Изд-во «ФАН» УзССР, Ташкент, 1982.-С.164.
  150. П.П. Повышенная густота стояния и правильное размещение растений хлопчатника. Изд-во АН УзССР, 1953. с. 85−89.
  151. М.М. Фотосинтетический метаболизм углерода в онтогенезе места хлопчатника. Науч. докл. высшейшколы.//Биологическиенауки, 1983, № 6.-С. 1−7.
  152. AbdelJaffarSelim. Bund-Sedding and its relation to pollen development in cotton. Egypt. Min. Agr. Techn. and Sclent Serv., Bot. Sect. Bull. 1939, 206, 19.
  153. Balls W.J. The Cotton in Egypt. MacMillan, London, 1912.
  154. Ware J.O. Cotton Spacing y, studies of the effect on yield and earliness, Univ, of Arkansas Agr. Exp. Stat. Bull., 1929. 230, 69−94.
  155. GridleyH., SmithsonJ. Изменчивость содержания масла в семенах хлопчатника в Сев. Нигерии. Oil content of cotton seed in Northern Nigeria. 2, Varietal and environmental variation.-J. Agr. Sc., 1977, 88, 3: 731−736.
  156. Ei-Shaer M. et al. Effect of nitrogen on growth analysis, yield and yield contributing variables in three Egyptian cotton cultivars (Gossypiumbarbadense L.) Z. Acker-Pflanzenbau, 1979, 148, 4.- C. 249−262.
  157. Г. Оптималнагъстота на ранозрелисортовепамук от типа Гарант. Растен. Науки. 1985, 22, 9.- С. 47−54.
  158. Кристидис, Дж.Гаррисон. Проблемы возделывания хлопчатника. Перевод с английского В. Н. Былова. Изд-во иностр.лит., М., 1959.-685 с.
  159. Норма мин.удобр. кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га1. Сорт Зарнигор
  160. Без удобренный 66 10,6 749,4 840 840 -91 0
  161. Без удобренный 110 14,2 1014,8 840 840 174,8 20,8
  162. N150, Р84? Кзб 66 24,2 1720,5 649,3 840 1489,3 231,2 15,5 322,2
  163. N150, Р84? К36 110 35,1 2489,3 649,3 840 1489,3 1000,0 67,1 825,2
  164. N250, Р.40, К60 66 27,7 1960,8 1072,5 840 1912,5 48,3 2.5
  165. N250, Р, 40, КбО 110 42,9 3061,1 1072,5 840 1912,5 1148,6 60,1 973,81. Сорт Зироаткор-64
  166. Без удобренный 66 12,3 887,3 840 840 47,3 5.6
  167. Без удобренный 110 15,0 1075,9 840 840 235,9 28,1
  168. N150, Р84, К36 66 26,3 1878,5 649,3 840 1489,3 389,2 26,1 341,9
  169. N150, Р84> К36 110 37,1 2654,7 649,3 840 1489,3 1165,4 78,2 929,5
  170. N250* Рмо, Кбо 66 28,4 2033,4 1072,5 840 1912,5 120,9 6,3 73,6
  171. N250″ Р|40, К^о 110 46,6 3330,0 1072,5 840 1912,5 1417,5 74,1 1181,6
  172. Норма мин.удобр. кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га1. Сорт Зарнигор
  173. Без удобренный 66 10,0 791,9 850 850 -58 0
  174. Без удобренный 110 17,8 1420,7 850 850 570,7 67,1
  175. N150,84, К36 66 24,0 1894,4 741,2 850 1591,2 303,2 19,0 77,0
  176. N, 50, ?84, К36 110 35,8 2848,4 741,2 850 1591,2 1257,2 79,0 11,9
  177. N250, Рио, Кбо 66 31,4 2488,9 1135,3 850 1985,3 433,6 21,8 491,6
  178. N250, Р.40, КбО 110 45,7 3640,8 1135,3 850 1985,3 1585,5 77,1 1014,81. Сорт Зироаткор-64
  179. Без удобренный 66 10,8 866,3 850 850 16,3 1,9
  180. Без удобренный 110 16,0 1356,4 850 850 506,4 59,6
  181. N150, ?84, К36 66 26,3 2070,3 741,2 850 1591,2 479,1 30,1 642,8
  182. N, 50, ?84, К36 110 37,8 3000,3 741,2 850 1591,2 1409,1 88,5 902,7
  183. N250, Р.40, К60 66 30,7 2444,5 1135,3 850 1985,3 389,2 18,9 372,9
  184. N250, Р.40, К60 110 44,9 3579,0 1135,3 850 1985,3 1523,7 74,1 1017,3
  185. Норма мин.удобр. кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га1. Сорт Зарнигор
  186. Без удобренный 66 12,3 1121,3 857 857 264,3 30,8
  187. Без удобренный 110 16,9 1541,8 857 857 684,8 79,9
  188. N150, ?84? К36 66 23,7 2167,4 829,9 857 1689,9 480,5 28,5 216,2
  189. N150, Р84, К36 110 34,6 3188,4 829,9 857 1689,9 1501,5 89,0 816,7
  190. N250, Р|40> К") 66 31,2 2848,8 1383,3 857 2240,3 608,5 27,2 344,2
  191. N250″ Р.4(Ь К^о 110 44,8 4119,6 1383,3 857 2240,3 1879,3 83,9 1194,51. Сорт Зироаткор-64
  192. Без удобренный 66 12,9 1177,4 857 857 320,4 37,4
  193. Без удобренный 110 17,5 1616,8 857 857 759,8 88,6
  194. N150, Р84> К36 66 25,1 2314,2 829,9 857 1689,9 627,3 37,2 306,9
  195. N150, ?84э К36 110 36,5 3359,1 829,9 857 1689,9 1672,2 99,1 912,4
  196. N250, Р.40, КбО 66 31,9 2940,8 1383,3 857 2240,3 700,5 31,3 380,1
  197. N250, Р140, К^о 110 45,4 4173,4 1383,3 857 2240,3 1933,1 86,3 1193,3
  198. Норма мин.удобр. кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га1. Сорт Зарнигор
  199. Без удобренный 66 12,3 1121,3 857 857 264,3 30,8
  200. Без удобренный 110 16,9 1541,8 857 857 684,8 79,9
  201. N150, Р84, К36 66 23,7 2167,4 829,9 857 1689,9 480,5 28,5 216,2
  202. N150, Р84, К36 110 34,6 3188,4 829,9 857 1689,9 1501,5 89,0 816,7
  203. N250, Р, 40, К6о 66 31,2 2848,8 1383,3 857 2240,3 608,5 27,2 344,2
  204. N250″ Р)40? КбО 110 44,8 4119,6 1383,3 857 2240,3 1879,3 83,9 1194,51. Сорт Зироаткор-64
  205. Без удобренный 66 12,9 1177,4 857 857 320,4 37,4
  206. Без удобренный 110 17,5 1616,8 857 857 759,8 88,6
  207. N150, ?84? К36 66 25,1 2314,2 829,9 857 1689,9 627,3 37,2 306,9
  208. N150, Р84, К36 110 36,5 3359,1 829,9 857 1689,9 1672,2 99,1 912,45. ^250> Р.40, КбО 66 31,9 2940,8 1383,3 857 2240,3 700,5 31,3 380,1
  209. N250, Р.405 КбО 110 45,4 4173,4 1383,3 857 2240,3 1933,1 86,3 1193,3
Заполнить форму текущей работой

На отлично!