Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР

Диссертация: Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные результаты могут служить основой для совершенствования севооборотов и установления более рациональной структуры, предшественников озимой пшеницы, диференцированного подхода к размещению сортов по предшественникам для обеспечения максимальной продуктивности посевов. Установлена также возможность замены вспашки предшественников мелким рыхлением на глубину 8−12 см, что наряду с улучшением… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. " СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЕ
  • ГЛАВА 2. * УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. Л. Почвенно-климатическая характеристика северной Степи УССР и места проведения опытов
      • 2. 2. Характеристика погодных условий в годы проведения опытов
      • 2. 3. Программа и методика исследований
  • ГЛАВА 3. ЗЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОСЛЕ РАЗНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ОСЕННИЙ ПЕРИОД
  • ЗД* Формирование запасов продуктивной влаш в послеуборочный период
    • 3. 2. Водопотребление озимой пшеницы в период осенней вегетации и особенности развития растений
    • 3. *3″ Формирование запасов влаги под посевами озимой пшеницы в течение осенне-зимнего, периода
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД
    • 4. 1. Влагообеспеченность озимой пшеницы
    • 4. 2. " Расход воды посевами пшеницы в зависимости от предшественников от начала весенней вегетации до колошения
  • 4−3. Использование воды посевами озимой пшеницы от колошения до полной спелости
    • 4. «4″ Влияние предшественников на изменений агрофизических свойств почвы под посевами озимой пшеницы
    • 4. *4Д. Структура и водопрочность
    • 4. *4*2* Сложение почвы
    • 4. *4*3* Водопроницаемость
      • 4. 5. » Динамика пищевого режима и биологическая активность почвы под посевами озимой пшеницы в зависимости от. предшественников
    • 4. *6. Засоренность посевов озимой пшеницы после разных предшественников
  • ПАЗА 5″ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПОСЛЕ НЕПАРОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 5. 1. " Влияние способов обработки на влагообеспе-ченность почвы и условия осеннего развития растений озимой пшеницы
    • 5. 2. * Влияние обработкй на влагообеспеченность-, пищевой режим, засоренность посевов
    • 5. 3. * Продуктивность и экономическая эффективность озимой пшеницы всвязи со способами обработки почвы
  • ГЛАВА 6. * УРОЖАЙ, КАЧЕСТВО ЗЕША И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ
    • 6. *1* Структура урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений
      • 6. 2. Урожай сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений
    • 6. *3* Влияние предшественников и удобрений на качество зерна озимой пшеницы
    • 6. *4* Экономическая эффективность возделывания: озимой пшеницы после разных предшественников и удобрений

Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Продовольственной программой СССР предусмотрено довести в 1981;1985гг. среднегодовой валовый сбор зерна в стране до 238−243 млн* тонн, а в Украинской ССР — до 53−54 млн. то нн.

В осуществлении этой важнейшей народнохозяйственной задачи ведущую роль играет повышение урожайности и на этой основе увеличение валовых сборов зерна — основной продовольственной культурыозимой пшеницы.

По своим биологическим особенностям это культура бо лыиих возможностей, но для максимальной продуктивности ей требуется создание оптимальных условий произрастания, которые зависят, о®размещения озимой пшеницы в севообороте, пищевого режима и обработки почвы.

Известно, что в условиях недостаточного увлажнения лучшим предшественником озимой пшеницы является черный пар, об улучшении использования которого подчеркивалось, в постановлении Политбюро ЦК КПСС / газ. «Правда» июль Х984г./. Вместе с тем при всесторонней’интенсификации сельского хозяйства и необходимости значительного увеличения производства кормов в полевых севооборотах площади черных паров ограничены. Поэтому значительная часть ее посевов размещается по занятым парам и непаровым предшественникам, где не всегда создаются благоприятные условия для роста и развития озимой пшеницы.

В связи с этим для условий северной Степи УССР актуальным, является изучение предшественников озимой пшеницы, а также поиск приемов повышения их эффективности, прежде всего, в направлении улучшения влагоо. беспеченности и питательного режима почвы. В этом плане весьма актуальным является совершенствование обработки почвы я разработка приемов эффективного использования удобрений.,.

Исследования по диссертационной теме выполнены в соответствии с планомнаучных исследований Всесоюзного научно-исследовательского института кукурузы по теме:" Разработать научные основы и рекомендации для интенсивных специализированных севооборотов Степи УССР11 /№ Г. Р., 75 015 271/.

Цель и задачи исследований. Основной целыо исследований было установление закономерностей влияния предшественников на агрофизические свойства, водный и питательный режимы почвы,., условия роста, развития растений и продуктивность озимой пшеницы. Ставилась также задача разработать, приемы повышения их эффективности путем совершенствования приемов обработки почвы и применения удобрений.

Исследованиями предусматривалось:

— изучить динамику водного и пищевого режима почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшествующей культурын изучить влияние предшественников на водно-физические свойства и водный режим почвы;

— определить влияние предшественников на засоренность почвы и посевов озимой пшеницы;

— выявить некоторые особенности реакции различных по биологическим свойствам сортов озимой пшеницы на условия произрастания, создава емые предшественниками.

— обосновать приемы повышения эффективности непаровых предшественников;

— изучить влияние предшественников и способов обработки почвы на продуктивность и экономическую эффективность, выращивания озимой пшеницы.

На основании полученных экспериментальных данных предусматривалось. обосновать систему мер повышения эффективности предшественников озимой пшеницы и разработать практические рекомендации производству".

Объект исследований — озимая пшеница сортов Мироновская 808, Днепровская 775, Днепровская 846, выращиваемых на разных фонах удобрений после различных предшественников и способов обработки почвы.

Научная новизна" Применительно к условиям северной Степи УССР установлены особенности динамики водного и питательного режимов почвы под различными предшественниками озимой пшеницы в зависимости от продолжительно с г. и послеуборочного периода и величины исходных запасов влаги. Выявлены некоторые особенности сортовой реакции озимой пшеницы на предшественники и удобрения. Установлена' возможность минимализации обработки почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников.

Практическая ценность работы. В результате проведенных исследований установлена возможность повышения эффективности предшественников озимой пшеницы путем внесения минеральных удобрений и минимализации обработки почвы. Выявлена неодинаковая реакция на условия произрастания различных по биологическим особенностям сортов озимой пшеницы.

Полученные результаты могут служить основой для совершенствования севооборотов и установления более рациональной структуры, предшественников озимой пшеницы, диференцированного подхода к размещению сортов по предшественникам для обеспечения максимальной продуктивности посевов. Установлена также возможность замены вспашки предшественников мелким рыхлением на глубину 8−12 см, что наряду с улучшением условий для получения всходов обеспечивает повышение экономической эффективности выращивания озимой пшеницы.

Реализация результатов исследований. Основные положения работы прошли производственную проверку и внедрены в южных районах.

Харьковской области на площади 160 тыс. га с годовым экономическим эффектом около 3,8 млн., руб. Практические предложения, вытекающие из результатов исследований использованы в «Научных основах ведения сельского хозяйства зоны Степи УССР в системе агропромышленного комплекса» /Киев, 1982/, «'Рекомендациях по внедрению интенсивных севооборотов с учетом специализации сельскохозяйственного производства Украинской ССР» /Киев, 1981/, «Рекомендациях по повышению продуктивности и устойчивости зернового хозяйства в Украинской ССР» /Киев, 1983/, системе земледелия для Харьковской области /Харьков, 1983/.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены на заседании координационно-методической комиссии УССР по се^ вооборотам /1981,., 1983/, научно-техническом Совете Красноградской опытной станции /1983/, ученом Совете отдела полеводства Всесоюзного научно-исследовательского института кукурузы /1984/, которыми диссертация рекомендована к защите.

Публикация. По результатам исследований проведенных в диссертационной рабвте опубликовано 8 печатных работ.

Структура работы. Диссертация изложена на 114 страницах машинописи, состоит из введения, шести глав. В тексте помещено 40 таблиц и 5 рисунков. Список использованной литературы включает 264 наименования, в том числе б иностранных авторов. Вспомогательный материал по диссертации изложен в 22 таблицах приложения.

выводы.

I" Полевые культуры, используемые в качестве предшественников озимой пшеницы* оставляют после себя неодинаковые запасы влаги. Среди парозанимающих культур большие остаточные запасы влаги сохраняются после кукурузы и гороха, у непаровых предшественников — после зернобобовых и кукурузы на силос. Сильнее других иссушают почву многолетние травы однои двухлетнего пользования и колосовые культуры. За послеуборочный период в увлажненные годы влага накапливается в размерах достаточных для появления всходов по всем предшественникам, а в сузще — только по парам.

2. За осенне-зимний период более высокий прирост' продуктивной влаги наблюдается после предшественников с меньшими исходными ее запасами /озимая пшеница* многолетние травы двух лет поль*-зования/.

3. Различия в расходе влаги растениями озимой пшеницы в течение вегетации обусловлены неодинаковой степенью развития растений. Большее потребление влаги растениями пшеницы отмечено по, парам. После большинства непаровых предшественников, где.: растения слабее развиты, влаги расходуется меньше.

4., Предшественники оказывают неодинаковое влияние на водно-физические свойства почвы. Хорошая оструктуренность и более, высокая водопроницаемость почвы имеет, место под озимой пшеницей после многолетних трав одно— и двухлетнего пользования. После кукурузы на силос и стерневых предшественников количество водопрочных агрегатов, водопроницаемость и другие показатели физического состояния почвы складываются менее благоприятно.

5. Предшественниками, в известной мере, определяется питательный режим почвы. Ко времени посева озимых наибольшее количество нитратов в пахотном слое накапливается по черным парам." много, летним травам и гороху" После колосовых культур, кукурузы на силос и зеленый корм их запасы были меньше.- Установлено, что после всех предшественников повышенным содержанием нитратов отличается слой почвы 0−20 см, с увеличением глубины количество их уменьшается" Содержание фосфатов и калия в меньшей степени изменяется в зависимости от предшественников, распределение их по профилю почвы более равномерно, без существенных колебаний в разные периоды вегетации растений.

6. Установлено влияние предшественников на величину биологической активности почвы. Интенсивность ее в посевах озимой пшеницы по черному пару на 16−21 $ выше в сравнении с непаровыми предшественниками. На фоне повышенных доз удобрений интенсивность биологических процессов возрастает по всем предшественникам.

7. Установлена возможность улучшения влагообеспеченности посевного слоя почвы после непаровых предшественников применением мелкой /8−12 см/ обработки. Во влажные и обычные по увлажнению годы она не снижает урожай зерна, в засушливые имеет преимуществонад вспашкой на 20−22 см. Мелкую обработку с одинаковой эффективностью можно осуществлять дисковыми и лемешными орудиями, а также плоскорезами.

8. Выявлены некоторые особенности сортовой реакции озимой пшеницы на предшественники. Большей пластичностью отличается сорт Мироновская 808, снижение урожайности которого по непаровым предшественникам, а сравнении с черным паром не превышало 20 $, в то. время, как по сорту Днепровская 775 этот показатель доходил до 40 $.

9. Важным приемом повышения эффективности предшественников является внесение удобрений в дозе 20 т/га навоза и ^о^о^о* Увеличение дозы удобрений в полтора раза оказались более эффективным у сорта Днепровская 775 после непаровых предшественников.

10. Отмечено влияние предшественников и удобрений на качество зерна. Как правило, лучшее качество зерна обеспечивается при выращивании озимой пшеницы по черному пару. При повышенных нормах минеральных удобрений значительно улучшается качество зерна и после непаровых предшественников.

11. При выращивании озимой пшеницы по черным и занятым парам, а также после зернобобовых культур обеспечивается более высокая рентабельность и снижение себестоимости зерна в сравнении с непаровыми предшественниками. Увеличение норм удобрений /против оптимальных/ хотя и способствует некоторому повышению урожая, однако экономические показатели производства зерна снижаются.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОШВОДСТВУ.

1. В севооборотах северной Степи УССР около половины площади пшеницы следует размещать по черным и занятым парам* Из непаровых предшественников преимущество необходимо отдавать гороху, многолетним травам и кукурузе на силос. Размещение сортов озимой пшеницы по предшественникам следует проводить с учетом их биологических особенностей.

2. Эффективность предшественников озимой пшеницы значительг* но повышается при внесении удобрений. Оптимальной нормой по парам является 20 т/га навоза и $ 240^40' после непаровых предшественников норма увеличивается в полтора раза.

3. Основным способом обработки почвы после непаровых предшественников является мелкая обработка на глубину от 8 — 10 до 10 — 12 см. Осуществлять ее можно дисковыми боронами, лемешными, лущильниками и противоэрозибдаыми культиваторами, а также различными сочетаниями этих орудий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии, в области внутренней и внешней политики.-Москва: Проф-издат, 1981, 95с.
  2. Материалы майского Пленума ЦК КПСС.-Политическое самообразование., М.: Правда, 1982,. 17, 94с.
  3. Мат.ер1али червневого Пленуму Центрального КомХтету КПРС.- Пол1тви-дав Укра1ни, 1983, 76с.
  4. М.М. Испарение почвенной влаги в засушливых условиях, — Почвоведение, 1968, № 8, с.137−144.
  5. Л.Н. Биологическая активность и состав воздуха пахотного слоя почвы. Почвоведение, 196.4, 17, с.34−45.
  6. Л.Н. К вопросу о дифференциации пахотного слоя по биологической активности и плодородию. Материалы третьего съезда почвоведов. М.- Изд-во Наука, 196.8, — с.48−53.
  7. В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы, содержание и вынос питательных веществ в Ростовской области. Агрохимия, 1975, И, с.50−57.
  8. Н.Р. и др. Звено севооборота со свеклой. Земледелие, 1977, № 3, с.27−28.
  9. Й.К., Б1лоус Г.М. Дози м1неральних добрив пХд озиму пшени-цю вирощувану п1сля непарових попередник1 В.- В1сник с .—г. науки, 1966 / НО, с.43−48.
  10. Артюхов Й.К." Турчин В. В., Рябушко Г. В. Эффективность удобрений и рационального их использования в условиях недостаточного увлажнения.- Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1970, — вып. 1/12/, с.33−39.
  11. Й.К., Лютый Н. Г. Урожай озимой пшеницы по пару в связи с дозами внесения полного минерального удобрения.- В сб.: Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в Степи УССР., Днепропетровск, 1974, с.194−158.
  12. Бабенко И. Е- Что же считать основным критерием, — Земледелие, 1975, 12, — с, 14−15.
  13. Г. И., Смирнов В. А. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов.- В сб. ИзвестийТСХА. М.:. Изд-во Колос, 1975, — вып.4, сД60−165,.
  14. Бараков Содержание углекислоты в почвах в различные периоды роста растений, — Журнал опытной агрогюйий. С,-Петербург, 1910, т-11, кн.3″ с.321−343.
  15. Е.Ф. ®-элк микроорганизмов в питании растении в свете передовой агробиологической науки.- Советская агробиология, 1950,. Ш, с.27−34.
  16. Березова Е.§-. Взаимосвязь растений с микрофлорой их корневой системы.- Агробиология,. 1956, № 6, с.22−28.
  17. П.Я. Обработка почвы и потребление азота и фосфора озимой пшеницей., — Почвоведение, 1960″ № 5,. с.93−97.
  18. П.Я., Логвиненко О. А. Степень плодородия нижних слоев каштановой почвы и их влияние на растение.- Почвоведение, 1962, № 4, с.94−102.
  19. В.К. АгротехнХка озимо1 пшениц1 у правобережному 311-состепу.- В кн.: Озимая пшениця. Ки1 В, вид. Урожай, 1969, с.237−252.
  20. С. Отношение произрастающих семян к почвенной воде"-йзвестия Киевского университета. Киев.: КЛ.5−8,1899, Т-29, с .105−137.
  21. В.С. Задержание снега полосами из высокостебельных растений.— В сб.- Сельскохозяйственные сведения, 1911,110,. с.124−130.
  22. Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов*- Агрохимия, 1968,. № 4, с.16−26.
  23. А.Г. Воздушные свойства и воздушный режим почв., — В кн. Агрофизические методы исследования почв. М.£ йзд-во Наука, 1966, с. 122−142.
  24. Бондаренко В.И." Ар тюх А.Д., Косенко Г. И. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания.— В сб.: Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск, 1976, с.43−46.
  25. Н.И. Спектрофотометрический метод определения нитратов в почве*- Агрохимия, 1968, Ш, с.148−153.
  26. Н.Н. Озимая пшеница на Дону,— Кн.:-. ИЬстов, 1960, 179с.
  27. Браженко И.-, Безуглый Ю. Поверхностная в севообороте.- Земледелие, 1975, № 8, с.24−25.
  28. Браженко 1.Л. Волотозабезпеченн1сть озимо! пшениц! п1сля р1зних по-передникХв в умовах недостатнього зволоження.- 36.: Землеробетво, 1975, № 41, с.3−9.
  29. Браженко 1.П., Райко О. П. Водний режим грунту в польових с1возм1-нах р1зного ступеня 1нтенсивност1.- 36.: Землеробе тво, Ки1 В, Урожай, 1975, № 4, с.36−43.
  30. П.й. Избранные сочинения. Л.: Гид роме тиз дат, Т-2, 1957, 338с.
  31. Ю.В., Зернове поле Харк1вщини.- В кн.: Харк1 В, изд-во. Прапор, 1979, 63с.
  32. Ю.В., Гурьев Е. П., Пазий Й.§-. Методические рекомендации по обработке почвы и посеву озимых хлебов в 1979 году в хозяйствах Харьковской области.- Харьков, 1979, 19с.
  33. Ю.В. 0бро, б1ток грунту творчо до кожного поля. Найголов— н! ше к1нцевий результат., — ХлХбороб Укра1ни, № 12, 1980, с.20−21.
  34. Ю.В., Куют1на 1.С. I др. Результата досл1джень способ1 В обраб1тку грунту п1д озиму пшеницю п1сля кукурудзи на силос.,—Сб.: Землеробетво, № 55, 1982, с.15−19.
  35. С.И. Динамика физико-химических процессов в почве* Журнал опытной агрономии Юго-Востока, Саратов, 1927, Т-3, вып.2, с.60−74.
  36. А.М. Влияние регулирования водопроницаемости и окультуривания почвы на водную эрозию.— Вестник с.-ж. науки, 1971, II, с., 29−35.
  37. В.С. Прорастание семян.- В кн.: Полная энциклопедия' русского сельского хозяйства и соприкасающихся к ним наук.>— В сб.: Изд-во Деври. ена, 1902, том УП, с .1053−1061.
  38. Г. А. Особенности режима 00^ в газовой фазе сильнокарбонатных почв.- Почвоведение, 1972, № 9, с.83−88.
  39. A.M. Влагообеспеченность и потребление воды пшеницей в травопольном севообороте.- Советская агрономия, 1948, № 1, с., 27−33.
  40. Бялый A.M., Хомутова Н. С. Влияние травопольных севооборотов на улучшение плодородия почвы и повышение урожайности.- Советская агрономия, 1951, ИО, с.35−40.
  41. А.М. Расход воды культурными растениями.—В кн. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. Л.: Изд-во Гидроме шз дат, 1971, с.109−112,
  42. A.M., Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока.-Л.: Изд-во Гидрометиздат, 1971, 223с.
  43. Ванькович Г'.Н. и др. Динамика углекислоты в почве.-В сб.: Севообороты и плодородие почв Молдавии. Кишенев, изд-во Картя Молдо-веньсыка, 1966, с.171−175.
  44. И.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников.- Сб.: Агротехнические приемы повышения качества аерна. Днепропетровск, Д978, с.74−79.
  45. В.Р. Почвоведение.- М. t Сельхозгиз, 1949,471с.
  46. Е. Экономическая эффективность севооборотов.- Земледелие, 1971, HI, с.5−8.
  47. П.А. Про несум! сн1сть травополь.но1 I переваги просапно1 системи землеробства.- В1сник с.-г. науки, 1962, — № 4,с.7−24.
  48. П.А. Вплив умов живлення на р1ст, перезим1влю та врожай озимоI пшенид1.-В1сник с.-г. науки, 1965, — $ 9, с.33−37.
  49. А.Е. Химия почвы.изд-во Высшая школа, 1968, 426с.
  50. Войчишин I.B.j Вплив р1зних форм азотних добрив на врожай та-як1сть зерна озимо1 пшениц1.— В1сник с.-г. науки, 1972, Ж,. с., 5б-58.
  51. С.А. Влияние различных культур, на органическое вещество и структуру почвы.- В кн.: Основы полевых севооборотов, М.&bdquo- Колос,. 1968, — с.9−49.
  52. К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственное ее значение.- Известия ГИОА, IS26, том 1У, № 3, с.117−127.
  53. К.К. Структура почвы и почвообразование.- В кн.:.Избраниые сочинения.М.?Сельхозиздат, Х955, Т-1, с.387−512.
  54. Гельцер §-.Ю. Чем определяется устойчивость почвенной структуры.-Советская агрономия, 1948, ЗЯ1, с, 68−76.
  55. А.Н., Фареник Г. Г. Модификация метода определения нитратов и энергии нитрификации в почве., — Химия в сельском хозяйстве, 1971, Ш, с, 67−69.
  56. А.Я. Динамика подвижных форм азота в обыкновенном черноземе в связи с применением удобрений.- Агрохимия, 1973,. № 10, сД4−18.
  57. Годулян Х. С, АгротехнГчне значения чистого пару I можлив1сть част— ково! зам1ни його зайнятим.- В кн.: С1возм1ни, Дн1пропетровськ, 1961, 158с.
  58. I.C. и др. Вплив обраб1т.ку грунту на ф1зичн1 властивост1 звичайного чернозему та дрожаI пшениц1.- 36. Степове землеробство, Ки1 В, Вид-во Урожай, 1969, вып. З, с.10−21.
  59. Годулян I.C., Немела Г. П. Як1сть зерна озимо1 пшениц1 в центральному Степу Укра1ни залежно в1д попередник1 В с1возм1ни.- В зб.: Степове землеробство, Ки1 В, 1972, вип. б, с.28−32.
  60. И.С., Трудевич НЛ., Исиченко И. П. 0 предшественниках различных сортов озимой пшеницы.- Зерновое хозяйство, 1973&bdquo-№I, c"9−10.
  61. Годулян И, С. Озимая пшеница в севооборотах.-'Кн.?Днепропетровск, Пром1нь" 1974, 172с.
  62. И.С. Обработка почвы под озимые поме кукурузы на силос.-В кн.: Озимая пшеница в севооборотах, Днепропетровск, 1974, с.151−158.
  63. P.A. Методика економ1чно1 оц1нки структури пос1вних площ та с1возм1н, — УНД18, Ки1 В, 196б,. 47с.
  64. P.A. ЕкономГчна оц1нка ланок с1возм! н, — 36,. Землеробство, 1972, № 9, с. II0−113.
  65. Готовцев М, — Смирнова А. Экономическая эффективность предшественников*- Земледелие, 1971, № 9, с.24−26.
  66. Глянцев А.§-.&bdquo- Дидусь В. И. Пути повышения урожайности озимой пшеницы в условиях левобережной Лесостепи Украины.- В сб,.: Озимая пшеница, 1957, вып.7, с.154−195.
  67. А.Ф. Влияние предшественников на урожай озимой пщеницы.-Труды Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики, том.5, Харьков, 1959, с.38−47.
  68. Глянцев A. i?. Урожай озимой пшеницы и продуктивность севооборотов.-Тр.- Украинского НИИКЗиГ, Харьков, 1962, том 7, с.227−232.
  69. О.Ф. Шляхи п1двищення врожа1 В озимо1 пшениц1 в лХвобереж-ному ЗИсостепу УРСР.-В зб&bdquo-: Озима, пшениця,. вид. Урожай, Ки1 В, 1969, с.224−237.
  70. A.M. и др. Влияние длительной сельскохозяйственной культуры на динамику гумуса, азота и фосфора в почвах юга Украинской ССР./ В сб. Доклады советских почвоведов к УП Международному конгрессу в США. М.: изд-во АН СССР, I960, с.236−240.
  71. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ" Киев: изд-во Наукова думка, 1965, 147с.
  72. Гурмаза- В. А. Влияние различных температур на водопрочность почвенных агрегатов.-В сб.: Тр. Каменец-Подольского с.-х. института, 1970, № 15,. с. I43--I50.
  73. .П. и др. Научно обоснованная система земледелия для Харьковской области.— Харьков.: Облполиграфиздат, 1983, 252с.
  74. Дан1левсъкий О. П. Вплив попередникГв, обро-б!т.ку грунту та добрив на врожай озимо1 пшениц!.- В1сник с.-г. науки, 1970, № 1,с.38−43.
  75. ДанХлевський О.П., ГеркГял. О.М., Жемела ГЛ. Вплив попередник! в на як1сть зерна озимо1 пшениц!.— Ö-lсник е.—г. науки, 197 $, $ 7, с.34−38.
  76. Данилевский А.§-" Бобовые, как предшественник.- Зерновое хозяйство, 1973, 19, с.17−18.
  77. П.О. Вплив добрив на як1сть зерна озимо! пшениц!.— В! с-ник с.-р. науки, 1965, &7, с.39−42.
  78. В.К. Водопотребление озимой пшеницш в зависимости от предшественников.- Бюллетень ВНЙИК, Днепропетровск, 1979, № 54, с. 45−47.
  79. В.К. Зависимость, урожая озимой пшеницы от условий увлажнения.- Бюллетень ВНИИ кукурузы, Днепропетровск, 1983, $ 62, с, 39−44.
  80. В.В. Наши степи прежде и теперь.—В кн.:. Избранные сочинения, М.: Гоесельхозиздат, 1949, Т-П" с.165−224.
  81. .А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1968″ 335с.
  82. Дояренко. А. Г* Водопроницаемость почв и грунтов, как фактор плодородия полей., — Научно-агрономический журнал, 1924, с.259−269.
  83. А.Г. Факторы жизни растений. М.: изд-во Колос, 1966, 337с.
  84. Г. П., Макарова А. Я. Приемы повышения белковости зерна.-В кн.: Селекционно-генетические и агрофизиологические методы и приемы улучшения технологических качеств и посевных свойств кукурузы и пшеницы. Днепропетровск, 1978, с.61−64.
  85. А.И., Бондаренко З.й. О глубинах заделки семян озимой пшеницы.- Земледелие, 1958, Ш, с.47−53.
  86. А.И., Бондаренко В .И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы.- Вестник сельскохозяйственной науки, 1962, № 11, с.18−26.
  87. Задонцев А.1., Бондаренко. В.1., Повзик М. М. Зимост1йк1сть, волог-гозабезпеченн1сть та продуктивн1сть озимо1 пшениц! в Степу УРСР.-~ В кн. Озима пшениця на Укра! н1, вид. Урожай, 1965, с.64−80.
  88. А.И. и др. Особенности прорастания семян, выживаемость и продуктивность растений озимой пшеницы и ржи в зависимости от влажности и температуры почвы.- Вестник с.-х. науки, 1968, № 1, с.10−17.
  89. А.И., Бондаренко, В.М. Влияние основных элементов питания на морозостойкость озимой пшеницы.—В кн.: Повышение зимостойкости озимой пшеницы, Днепропетровск, 1974, е., 42−46.
  90. А.й., Бондаренко В. И. Факторы влияющие на зимостойкость озимой пшеницы.- В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы.- Днепропетровск, 1974, с.59−69.
  91. Задонцев и др. Влияние гидротермических условий в довсходовый период на развитие и продуктивность озимой пшеницы.- В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы, Днепропетровск 1974, с.95−100.
  92. А.И., Бондаренко В. И. Влагообеспеченность и продуктивность, разновозрастных растений озимой пшеницы.— В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы, Днепропетровск, 1974, с.129−137.
  93. А.И., Бондаренко В. Н., Пикуш Г. Р., Повзик М. М. Пути повышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в Степи УССР.-В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы, Днепропетровск, 1574, с.267−274″.
  94. Знаменская E. B" Обработка почвы под озимые и яровые хлебащ- Труды Полтавской с.-х. опытной станции. Вып.35, Полтава, IS22"c.7-l7.
  95. Захарченко И. Г" К методике изучения прочности структуры почвы.— Почвоведение, 1956, И, с.54−61.
  96. A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местностии и культурным состоянием почвы.- Результаты иссле.^ дований влажности почвы в Полтавском уезде с 1886 по 1893 г. в йзб" соч. М." изд-во Сельхозгиз, 1949, с.83−330.
  97. В.А. Система обработки почвы под озимую пшеницу при посеве ее после кукурузы в условиях юго-запада Лесостепи Украины.-Автореферат канд. с.-х. наук.- Киев, 1961, 25с.
  98. В.Е. Резервы урожайности и качества.- Зерновое хозяйство, 1975, Н2, с.21−23.
  99. Казаков В.Е., Гояубченко. В.§-. Глубина заделки семян и полевая всхожесть озимой пшеницы при разных способах подготовки почвы.-В сб.• Плодоводство и орошаемое земледелие. Одесса, 1973, с.127−131.
  100. A.A., Зализовский B.C. Степень влияния азота, фосфора и калия удобрений на озимую пшеницу в условиях мощных черноземов УССР.- Агрохимия, 1976, № 2, с.63−67.
  101. Калиберда В. М, Предшественники озимой пшеницы по зонам Украины.~ Земледелие, 1965,. № 7, с.26−28.
  102. И. Фатальной неизбежности нет.- Земледелие, 1974, — № 8, с.46−49.
  103. И.Г. Урожай и качество пшеницы, а связи с полеганием.-Зерновое хозяйство, 1973, НО, с.36−37.
  104. Н.И., Волкова Й. Н. Состав почвенного воздуха в посевах озимых культур.—В сб.:Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в севообороте, 1972, т.98, с.40−45.
  105. А. Экономическая оценка севооборотов.- В сб.: Итоги и задачи изучения севооборотов в сельскохозяйственных вузах. М.: 1968, с.28−35.
  106. Кардиналов ска я Р.И., Головащук 1. Г, Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в условиях Украины.- Агрохимия, 1979, № 4, с, 131−143.
  107. H.A. Структура почвы. М.: изд-во МГУ" 1963,. 99с*
  108. H.A. Сущность структурообразования в почвах.- В сб.'Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М., Колос,., 1965,. с.304−314.
  109. В.В. и др. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при отвальной и безотвальной вспашках.- Почвоведение, 1957, WJ, с.47−51.
  110. О.М. Водний режим I влаго, забезпеченн1сть озимо1 пшениц1.-В1сник с*-г. науки, 1966, Ш, с.36−43.
  111. Ю.Е., Гниненка Н. В. Условия формирования, состав и важнейшие агрономические свойства почв Красноградской опытной станции.-В сб.: Агротехника и селекция кукурузы и других полевых культур северной Степи УССР. Днепропетровск, 1975, с.8~1б.
  112. Кл1мов М.Г., Браженко 1.П. Озими на у сх! дному Псостепу.- Кн.- Харк1в" Прапор, 1972, 51с.
  113. Коваленко А.П.,. Кириченко, И. Н. Место в севообороте.- В кн.- Озимая пшеница в Донбассе. Изд-во Донбасс, 1972, сД7~28.
  114. . А.П. С пособы обработки почвы после непаровых предшественников под посев озимой пшеницы в условиях Донбасса.- В кн.: Озимая пшеница в Донбассе. Изд-во Донбасс,. 1972, с.28−46.
  115. А.П. Интенсификация производства зерна, — Земледелие, 1972, № 9, с, 11−12.
  116. Конозалов Н.М., Попов A.A. Сравнительная характеристика водопроницаемости почв при различной их влажности.- Почвоведение, 1961,. № 5, с.104−105.
  117. П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела.-М.- Ео. сиздат, 1952, 446с,
  118. Д.А. и др. Пути увеличения эффективности азотных удобрений.- Вестних с.-х. науки, 1974, HI, с.27−36.
  119. Косицкий B.C., Маркин А-А. Роль предшественников в борьбе с засоренностью посевов озимой пшеницы на Кубани.- Земледелие, 1956, Л2, с.32−38.
  120. И.М. Эффективность севооборотов.- Зерновое хозяйство, 1976, И, с. 17−18.
  121. ПЛ. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства, — Изд-во А.§.Девриена, 1886,230с.
  122. Кружил1н B.C., Горбань Л. Д. Водний, поживний режим грунту та, вро-жай озимо1 пшениц1 залежно в1д попередник1 В.- В зб.: Землеробство, Ки1 В, Урожай, 1980, с.26−33.
  123. В.М., Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов подготовки почвы после кукурузы в Степи УССР, Автореферат дис.канд.с.-х. наук.- Харьков, 1964, 18с.
  124. . В.М. Озимым поверхностную обработку.- Земледелие, 1977, № 8″ с.34−35.
  125. В.М. Минимальная обработка почвы в Степи УССР. Состояние и перспективы.- Бюллетень., ВНИИ кукурузы, 1979, № 53, с.35−36.
  126. В.М., Корешков В. В. Об эффективности поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в Степи УССР.- Бюллетень ВНИИ кукурузы, Днепропетровск, 1979, № 59, с.60−69.
  127. В.М. Эффективно использовать орудия для поверхностной обработки почвы.- Земледелие, 1981, № 3, с.29−30.
  128. Круть В.М., Лебедь Е. М., Лютый Н. Г., Пабат И. А. Против засухи в Степи Украины.-Земледелие, 1982, № 6, с.17−20.
  129. М.М. Опыт зимнего орошения в Заволжье.- Доклады ВАСХНИЛ, вып. 14, 1939, с.57−64.
  130. A.A. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках.- М.: Госиздат, издание 2, 1949, 270с.
  131. H.H. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы.-В сб.: Озимая пшеница, вып. П, М.: Госиздат, 1958, с.3−66.
  132. А.Ф. Почвенные и грунтовые воды.- М-Л.: Издание АН СССР, 1936, вып. 4, 314с.,
  133. D.M. та 1н. Вплив добрив залежно в1д поередникХв на вро-жай I як! с. ть зерна озимо1 пшенвц1 в Степу Укра1ни.~ В1сник с.-г. науки, 1972, № 7, с.39−42.
  134. Е.М., Чернецкий А. И. Влагосьбеспеченность и продуктивность озимой пшеницы в севооборотах,-В сб. Агротехника и селекция кукурузы и других полевых культур в северной Степи УССР. Днепропетровск Изд-во Пром1нь, 3 1975, с.92−101.
  135. Леб1дь Е. М. Водний режим грунту I врожай озимо1 пшениц1 залежн®- в1д повередникХв.- В1сник с.-г. науки,. 1976, № 1, с. Ю-14.
  136. Леб1дь Е. М. Водний режим I структурний стан грунту в зернових с!~ возм1нах та Ix продуктивн1сть.- У зб: Землеробство, Ки1 В, Урожай, 1980, вип. 51, с.33−39.
  137. . Е.М. и др. Предшественники озимой пшеницы в Степи Украины.-Земледелие, 1982, № 9, с.16г18.
  138. И.Н. Продуктивная влага и урожай озимой пшеницы.-Зерновое хозяйство, 1978, № 10, с.26−28.
  139. H.H. Производство зерна в интенсивных севооборотах.-М.: Изд-во Россельхозиздат, 1980, 205с.
  140. И.Н. Обработка почвы под озимые культуры после непаровых предшественников.- В кн.: Производство зерна в интенсивных севооборотах. M. t Изд-во Россельхозиздат, 1980, с.171−181.
  141. И.Н., Недбайло E.H. Озимая пшеница в севооборотах.-Земледелие, 1977, № 9, с.31−34.
  142. К.Т. Краткий метеорологический справочник Украины.- Гид-роме тиздат, 1976, 255с.
  143. Н. О подготовке почвы под озимые на юге.- Газета Сельское хозяйство от 24 августа 1955 года, № 200.
  144. Лысого, ров С.Д., Биленко П. Я. Влияние глубокой вспашки на урожай озимой пшеницы при орошении.- Агробиология, №б, 1957, с.100−107.
  145. .Н. Дыхание почвы.- Природа, 1953, № 9, с.81−84.
  146. .Н. Биологическая активность почвы при разложении органических материалов" — Агрохимия, 1965, № 10, с.78−81.
  147. И.А. Подавление ростовых процессов, как основная причина снижения урожаев при засухе.- В сб.: Успехи современной биологии. Вып.1, М.: 1939, T-II, с.124−136.
  148. Г. П., Федоровський 3.1. Вирощування озимо! пшениц1 по непарових попередниках в К1ровоградськ1й област1.- Кн.:Ки1 В, 19б4, 247с.
  149. Н.Н. Озимая пшеница в Лесостепи Украины" — Земледелие, 1964, Ш, с.55−60″
  150. Мартинович М. М" Вплив деяких агротехнЗ/чних прийом1 В на вм1ст. про,-те!ну в зерн! та хл1бопекарськ! якост1 озимо1 пшениц!" — В зб": Землеробетво, Ки1 В, 1969, И7, с.25−34.
  151. Мартинович М"М" Вплив чистого I зайнятих пар1 В на продуктивн1сть зерново-бурякових с1возм1н.~ ВХсник с"-г" науки, 1975, Н, с. 28−33,.
  152. Матв1енко> А. В. Попередники основних культур буряковоХ с1возм1ни.-В зб": Резерви п1двищення продуктивноет1 с1льскогооподарськ<�ага ви-робництва. Полтава,. 1968, с.28−31.
  153. В. Роль предшественников в повышении урожая и качества, озимой пшеницы" — Земледелие, 1976,. Ш), — с. АЗ-44″
  154. В.Д. Весенний период в жизни озимой пшеницы,-В кн.: Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов, М. йзд-во Колос, 1982, с.6−24,
  155. В.Д. Влияние ВВВВ на рост, развитие, устойчивость и продуктивность озимой пшеницы" — В кн.: Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. М": Колос, 1982, с"28−83.
  156. Меденец В. Д" Влияние ВВВВ на эффективность основных приемов, агротехники озимой пшеницы.— В кн.: Весеннее, развитие и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1982, с.83−97,
  157. Морару С. А" С учетом особенностей сорта" — Земледелие, 1977, 18, с.47−48.
  158. В.П. Агротехнические основы севооборотов.- М.: Изд-во Сельхозгиз, 1940, 176с.
  159. Мосолов В., П" Снегозадержание как средство, сохранения талых вод"-В кн.: сочинения, Т-11, Зимняя агротехника. М.: Госиздат, 1953, с.173−175.,
  160. Наде.жд1н 0. М", Захарченко Х. Г" Про витрети воло. ги в чорному пару I можливост1 його зам1шт-:зайнятим паром" — В1сник с.-г. науки, 1960, >12,. с. 19−23.
  161. Назаренко Й., Н. Озимая пшеница"-В кн.: Окультуривание подзолистых. оглеенных почз.-М.: Изд-во Наука, 1981,.с.126−128.
  162. Назаренко. И"й" Мелиорации и урожай.- В кн.: Окультуривание подзолистых оглеенных почв" М.: Изд-во Наука, 1981, с. 121−122.
  163. А.А. К вопросу о биологической активности почв.- Почвоведение, 1960, НО, — с.96−101.
  164. З.Н. и др. Действие и последействие азотного удобрения в связи с миграцией нитратов по профилю почвы.- Агрохимия, 1979, с.8−17.
  165. Н.Н. Содержание углекислого газа в дерново-подзолистых почвах и методы его определения, — В сб.: Доклады ТСХА, М: 1949, •вып. 10, с.58−72.
  166. .С., Михновская А.Д.,. Медведь В. В., Латышев ЭЛ. Действие высоких доз минеральных удобрений на свойства почвы и урожай культур.- Агрохимия, 1977, 17, с.31−39.
  167. Осадчий Н"И." Сайко В. Ф. Предшественники, урожай и качество зерна.-Земледелие, 1971, 14, с.40−41.
  168. В.Г. Агротехническое значение гороха.- Зерновое хозяйство, 1975, № 8, с.18−19.
  169. И.А. Влияние лункования зяби на воднофизические совйства мерзлой почвы и процессы эрозии.- Почвоведение, 1972, № 12, с.105−113.
  170. К.И. 0 динамике структуры почвы в севообороте.- Почвоведение, 1952, № 4, с.357−366.
  171. А.В. Передвижение минеральных соединений азота в почве и их потери.- Сельское хозяйство за рубежтм, 1969, № 11, с.15−22.
  172. А.В., Никитишен В.И." Шабаев В. П. Потери питательных веществ из почвы вследствие вымывания и внесение удобрений.-Агрохимия, 1976, № 7, с.144−155.
  173. А.В. и др. Азот в удобрении озимой пшеницы на черноземах.- В кн.: Агрохимия, 1974, № 4, о.9−15.
  174. В.З. К вопросу о влиянии пласта травосмеси многолетних трав на структуры почвы в условиях Степи Украины.- Почвоведение, 1949, № 1, с.28*32.
  175. Т.Н. Основные указание по организации., методике и технике полевых опытов в сети УНИИ8Х.- Киев,'. Харьков,.: Госиздат., 1947, 60с.
  176. Г. Р. Влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы высеваемой после кукурузы в Степи УССР.— Автореферат дис. канд. ' с.-х. наук, Киев, 1962, 17с.
  177. Г. Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы.-В кн.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с.22−29.
  178. Л. Структурность южных черноземов центральной степной части Крыма.- В сб.: — Труды Крымской государственной с/х опытной станции,. 1957, Т-Ш, с.57−76.
  179. В.П. Показатели сухости климата южных областей Украины.-В кн.: Агроклиматические условия Степи Украинской ССР. Киев, 1950,. с.28−42.
  180. Ф.А. Обработка почвы под озимые культуры.- В кн.: Обработка почвы под полевые культуры. Киев, изд-во Урожай, 1969, с.218−249.
  181. В. Урожай и качество зерна по занятым парам.- Земледелие, 1971, № 6″ с.17−18.
  182. Пред ко 1.Г., Нпов1цька М.Я. Залежн1сть урожаю озимо1 пшениц1 в1д способ1 В оброб1тку грунту, — В1сник с.-г. науки, 1969, Н,. с.46−50.
  183. Предко 1.Г. Урожай I качество зерна озимо1 пшениц1 заледно в1д попередник1 В.- В1сник с.-$?. науки., 1970, № 8,3 с, 31−34.
  184. Предко 1.Г. Вплив попередник1 В та насичення с1возм! н р1зними культурами на врожай I як1сть зерна озима-1 пшениц! в центральному л1-вобережному ЛХсостепу Укра1ни.- В1сник с.-г. науки, 1977, № 4, с.8−14.
  185. Пруцков Место в севооборотах.- В кн.: — Озимая пшеница. М.:. Изд-во Колос, 1976, с, 188−192.
  186. Д.й. Избранные сочинения,— М.:. Изд-во АН СССР, 1951, Т-1, 492с,
  187. Д.Н. Об отношении корней растений к питательным веществам, находящимся в нерастворенном состоянии в почве.- В кн.: Избранные сочинения. М:. Изд-во АН СССР, 1953, Т~2, с.227−228,
  188. Пукалов Б, П. Количественный и качественный состав белка зерна озимой пшеницы в зависимости от предшествешгака.— В сб.: Материалы научно-производственной конференции агрономического факультета за 1967 год. Кишинев,. 1970″ с.179−184.
  189. Рабштына В." Бакзй С, Важное дело подбор сортов озимой пшеницы в хозяйстве, — Земледелие, 1972, Ш, с.44−47.ййко А. П. Водний I поживний режим грунту в р! зних видах польо-вих с1возм1н.- 36.: Землеробство, вип. ЗО, 1972, с.58−62.
  190. И.В., Чабану С. А. Биологическая активность и плодородие легкосуглинистых черноземнолуговых почв Приднестровья.-В сб.:-' Физика почв и приемы иж обработки. Л.-, Колос, 1967, с, 153−163.
  191. И. Научные основы минимальной ооработки почвы.- Земледелие, 1970, № 2, с.17−23.
  192. И.Б. Физика почв.,-Л.: Изд-во Колос, 1972, 365с.
  193. В.М., Руб1н G.G., Блажевський В, К. Чим забезпечуються висок! врожа! пшениц1"~ Одеса, вид. Маяк, 1967, 124с.
  194. В., Сайко.- В. Некоторые пути увеличения производства зерна в УССР.- Земледелие, 1975, № 4, с.38−41.
  195. Ремесло В. Н", Сайко В.&-. Минеральное питание растений.— В кн.: Сортовая агротехника пшеницы. Киев, Изд-во Урожай, 1981, с.73−104.
  196. В.Н. Сортовая агротехника.- В кн.: Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа., М*.: Изд-во Колос, 1982, с.198−210.
  197. Г. Д. Роль снежного покрова в земледелии.- М.: Изд-во АН СССР, 1953, с.148−160.
  198. A.A. Методы изучения водного режима почв.- М. t Изд-во АН СССР, i960, 242с.
  199. A.A. Водопроницаемость почвы, — В кн.: Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометиздат, T-I, 1965, с.304−312.
  200. .Н. Обзор результатов полевых опытов отдела полеводства Харьковской с.-х. опытной станции за 20 лет. Киев, 4. Харьг" ков" — Сельхозгиз, 1948, 296с.
  201. .Н. Методика опытно-исследовательского дела по полеводству.- Киев, — Россельхозиздат, 1958, 220с.
  202. В.Г. Сущность засухи.- По данным Одесского опытного- поля. Одесса, 1913, ббс.
  203. Рубин С.С., Данилевский АЛ, Геркиял A.M. Горох на зеленую массу -хороший предшественник озимой пшеницы.-В сб.: — Научные труды УСХА, 1972, № 66, с.37−41.
  204. И.С., Влияние доз минеральных удобрений на рост, развитие, урожай и качество различных сортов озимой пшеницы.- В сб.: Вопросы интенсификации сельского хозяйства Молдавии. Кишинев,. 1972, с.49−51.
  205. М.М. Влияние изменения хода накопления влаги в понве в зависимости от почвенных температурных градиентов.- Труды Полтавской с.-х. опытной станции, 1926, вып.52, 80с.
  206. Д.А. Обмен воды в растениях.- В кн.: Физиологические основы питания растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1955, с.76−158.
  207. Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине" перелоге и старопахотных участках.- М.: Сельхозгиз, 1931* 45с.
  208. В.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы.-Земледелие, 1979, МО, с.34−36.
  209. К.И. О некоторых приемах обработки почвы под озимую пшеницу. Земледелие, 1956, № 9, с.70−72.
  210. Сергеев С.§-. Замерзание и размерзание почвы, использование ею осадков осени, зимы, весны.- Опытная агрономия Юго-Востока, выпД, 1929, Т-7&bdquo- с.56−59.
  211. А.П. О водопрочноети структуры разных типов почв.-Почвоведение, I960, Ю, с. 65—73.
  212. Синягин Н.-Й. Применение удобрений и гибридов на наунуго основу.-Земледелие, 1963,. Н2, с.66−76.
  213. М.Я. Агротехн1ка озимо! пшенииД п1сля просапних культур.-В1сник с.-г. науки, I95S, Ш, с.72−75.
  214. Созинов А.А." Жемела ГЛ. Характеристика качества зерна отечественных сортов.- В кн.: Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, IS83, с.75−78.
  215. А.А., Круть В. М. Рекомендации по повышению продуктивности и устойчивости зернового хозяйства в Украинской ССР.- Киев, Урожай, 1983″ 35с.
  216. Сокрута 1.Ф., К1зяков В. Е. Вплив попередник! в I добрив на врожай зерна озимо! пшениц!.- Бюл. С! льскогосподарська !нформац1я, Ки! в, 1976,. Н2, с.13−15.
  217. В. Осадки и урожай озимой пшеницы.- Земледелие&bdquo- 1975, № 7, с. 67−70.
  218. Д. Когда убирать парозанимающие культуры, — Земледелие, 1975, № 4, с.31−32.
  219. й.П. и др. Влияние агротехники на впитывание воды в почву.-Почвоведение, 1958, Ю, с.95−103.
  220. .И. Структура, плотность и влажность почвы, как фактор прорастания семян озимой пшеницы.- Тр. Кутаисского СИ, Краснодар, Изд-во Советская Кубань, 1958, вып.4/32/" с.292−298.
  221. Томме М.§-. Таблицы питательности кормов.- В кн.: Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Изд.5, 1969, с.229−332.
  222. С. Содержание нитратного азота в почве в зависимости от ее культурного состояния.- Ж. Опытная агрономия, 1902, Т-3, кн.1−6, с.257−272.
  223. НЛ., Лебедь Е. М. Влияние предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы в северной Степи Украины.- В сб.: Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск, 1978, с.3−7.
  224. Й.М. Опыты задержки снега.- Отчеты Безенчукской с.-х. опытной станции за 19П-1913гг. с. 124−130.
  225. Тулин А.С., Ганненко А. А. Сычевский М.Е. Динамика нитратного азота в двухметровом слое разноудобренной почвы и продуктивность озимой пшеницы.- Агрохимия, 1977, 316, с.3−10.
  226. В.В., Гладыш, О.Г. Питательный режим почвы под озимой пшеницей высеваемой в севооборотах после разных предшественников.-Агрохимия, 1976, Н, с.77−81.
  227. Турчин §-«В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. Избранные труды. М.:. Колос, 1972, 335с.
  228. А.Г. и др. Поверхностная обработка почвы в Лесостепной зоне Украины.- Земледелие, 1979, 15, с, 28−30.
  229. Усенко.- S3.il. „Гниненко И. В. Влияние удобрений на физические свойства обыкновенного чернозема.—В сб.: Основные выводы по полевым опытам на Эрастовской опытной станции /1948−1968/. Днепропетровск, 1970, с.147−150.
  230. В.В., Предко И. Г., Лебедь. Е. М. Рекомендации по внедрению интенсивных севооборотов с учетом специализации сельскохозяйственного производства Украинской ССР" — Киев, — Урожай, 1981,. 88с.
  231. А.В., — Дьяченко В.П. Совершенствовать технологию возделывания озимых.- Земледелие, 1981“ Н, — с.35−36.
  232. A.B., Клез В. Ф. Обработка почвы и семена сорняков,-Земледелие, 1982, 15, с.19−21.§ ранцесон В. А,.,. Блинов М. Н. Определение водопроницаемости почвы, как метод изучения структуры пахотного слоя, — Доклады ВАСХНЙЛ, 1951, № 8, с.10−15.
  233. В.А. Избранные труды. М.: йзд-во Сельхозиздат,. 1963&bdquo-384с.
  234. , В. Предшественники озимой пшеницы и урожай.- Земледелие, 1970, WIf: с. 13−14.
  235. Л. Пары и засоренность, — Земледелие, 1973, Н2, с.11−13.
  236. Хорунжий М. В» и др. Научные основы ведения сельского хозяйства зоны Степи УССР в системе агропромышленного комплекса.- Киев, Урожай, 1982, с.185−193.
  237. С.К. К вопросу о накоплении снега и влияния его. на почвы, — Вестник сельского хозяйства, I9II, 127, с.38−46.
  238. Г. И. Значение определения нитрифицирующей способности почвы.- В сб.: Труды Ставропольского СХЙ, 1965″ вып.14, с.12−17.
  239. Е.Г. Влияние предшественников и удобрений на влагоо.бес-печенность, развитие корневой системы и продуктивность озимой пшеницы.-- Автореферат дис., 6канд. с.-х., наук.- Полтава, 1972, 27с.
  240. Ю.А. Влияние предшественников на урожай различных сортов озимой пшеницы в засушливой зоне Ставропольского края.- В сб.: Труды ССХЙ, вып. Х1У, Земледелие, М.: Йзд-во Россельхозиздат, 1971, с.44−52″
  241. К.К., Моргун Ф. Т. Обоснование и эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия.- Вестник с.-х. науки, 1982, № 7, с.84−91.
  242. М.А. Влияние уплотнения почвы на урожай.- Земледелие, 1982, № 11, с.17−19.
  243. А.Н. К вопросу об уменьшении вредного действия засух на растительность. С.-Петербург, 1876, 167с.
  244. Шматько 1.Г. Значения запас1 В продуктивно! вологи для росту I роз-витку пшениц1 в окремХ пер! оди онтогенезу.- В кн.: Посухо®т1йк1сть I врожай озимо1 пшениц!, Ки1 В, Урожай, 1974, с, 23−25.
  245. Штатно.в В.И. К методике определения биологической активности почвы" — Доклады ВАСХНЮ1, 1952, № 6, с.27−33.
  246. К.Г. Борьба с засухой и урожай.- М.:. Изд-во Колос, 1975, ЗЗбс.
  247. В.И. Удобрение озимой пшеницы.- В кн.: Озимая пшеница в Донбассе-, йзд-во Донбасс, 1972, с.46−62.
  248. Яновчик Ф"Б" Краткий отчет по наблюдениям, опытам и исследованиям в 1912 году и выводы по главным полевым опытам.- Херсон, 1916″ с.58−85.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!