Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность, качество шерсти и некоторые биологические показатели у овец ставропольской породы с разной тониной шерсти

Диссертация: Продуктивность, качество шерсти и некоторые биологические показатели у овец ставропольской породы с разной тониной шерсти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Овцеводство — одна из старейших отраслей сельского хозяйства, играющая важную роль в обеспечении легкой промышленности специфическими видами сырья, а населения — продуктами питания. Мировая история овцеводства показывает, что даже при самых глобальных экономических и исторических катаклизмах отрасль всегда возрождалась, так как шерсть и баранина были и остаются одним из важнейших видов продукции… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Ставропольская порода и ее значение в тонкорунном овцеводстве
    • 1. 2. Изменение продуктивных качеств у овец в зависимости от тонины шерсти
    • 1. 3. Тонина шерсти родителей и их потомков
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Схема опыта, место и время его проведения
    • 2. 2. История создания стада и характеристика исходного поголовья овец
    • 2. 3. Условия кормления и содержания подопытных животных
    • 2. 4. Методика изучения отдельных признаков
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Плодовитость, молочность маток с разной тониной шерсти и сохранность полученного молодняка
    • 3. 2. Поведенческие реакции маток в период подсоса и пастбищного периода
    • 3. 3. Рост и развитие молодняка
      • 3. 3. 1. Живая масса и среднесуточные приросты
      • 3. 3. 2. Промеры и индексы телосложения
    • 3. 4. Мясная продуктивность молодняка
      • 3. 4. 1. Убойные качества
      • 3. 4. 2. Внутренние органы, части тела и кровь
      • 3. 4. 3. Масса и площадь овчин
    • 3. 5. Гистоструктура кожи молодняка
      • 3. 5. 1. Густота волосяных фолликулов
      • 3. 5. 2. Толщина кожи и ее слоев
    • 3. 6. Классный состав ярок, полученных от родителей с разной тониной шерсти
    • 3. 7. Шерстная продуктивность и качественные показатели шерсти молодняка
      • 3. 7. 1. Настриг и процент выхода чистой шерсти
      • 3. 7. 2. Оценка товарной массы шерстяного сырья, полученного от животных с разной тониной шерсти
      • 3. 7. 3. Тонина шерсти
      • 3. 7. 4. Длина шерсти и ее уравненность
      • 3. 7. 5. Прочность шерсти на разрыв
      • 3. 7. 6. Величина загрязненной и вымытой зоны штапеля
    • 3. 8. Экспертно-зоотехническая оценка рун
    • 3. 9. Гематологические показатели молодняка
    • 3. 10. Экономическая эффективность выращивания овец с разной тониной шерсти
  • Выводы
  • Предложения производству
  • Предложения для дальнейших исследований

Продуктивность, качество шерсти и некоторые биологические показатели у овец ставропольской породы с разной тониной шерсти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Овцеводство — одна из старейших отраслей сельского хозяйства, играющая важную роль в обеспечении легкой промышленности специфическими видами сырья, а населения — продуктами питания. Мировая история овцеводства показывает, что даже при самых глобальных экономических и исторических катаклизмах отрасль всегда возрождалась, так как шерсть и баранина были и остаются одним из важнейших видов продукции, потребляемых человеком. За годы экономических реформ в России поголовье овец и коз сократилось в 4,4 раза, производство баранины — в 3,4 раза и шерсти — в 5,2 раза.

До середины 30-х годов в стране тонкорунное овцеводство могло дать промышленности не более 5−6% тонкой шерсти от ее потребности.

По данным государственного реестра селекционных достижений, в настоящее время в России имеется 54 породы и внутрипородных типа овец, в том числе 15 тонкорунных, 10 полутонкорунных и 11 грубошерстных пород. В сельхозпредприятиях на долю тонкорунных пород приходится 80,5%, полутонкорунных — 13,1% и грубошерстных — 6,4% от общего поголовья.

Анализ отечественной и зарубежной практики показывает, что при потере общего поголовья овец в стране на 20−30% для восстановления стада уходит до 10 лет, а при потерях свыше 30% - 40−50 лет.

Современный российский рынок шерсти, как и других видов сельхозпродукции, государство не регулирует. Контроль над ним осуществляют посредники, которые получают огромные деньги на всех этапах купли-продажи шерсти.

Исходя из этого для защиты экономических и социальных интересов отечественных производителей шерсти на внутреннем и внешнем рынках реальное положение в отрасли требует осуществить переход на обязательную сертификацию шерсти в системе Госстандарта РФ. Ввести систему аукционной продажи шерсти, вначале в Ставропольском крае, а в дальнейшем и в других овцеводческих зонах страны.

Исходя из коньюктуры рынка продукция шерстной промышленности, в структуре натуральной шерсти, в общем ее балансе должна содержать тонкой шерсти 55%- полутонкой — 20%- полугрубой — 13%- грубой -12%. Промышленность испытывает недостаток в тонких сортиментах мериносовой шерсти, поэтому в целях повышения конкурентоспособности тонкорунного овцеводства необходимо ускорить создание в стране стада овец тонкошерстных типов с шерстью тониной менее 20,5 мкм (70 качества), так как цены на такую шерсть значительно выше.

В связи с этим важнейшей стабилизирующей задачей в тонкорунном овцеводстве в современных условиях, наряду с повышением мясной продуктивности и улучшением качества мяса, является повышение шерстной продуктивности и качества шерсти с учетом требований рынка.

Актуальность темы

Овцеводство всегда являлось неотъемлемой частью народного хозяйства, обеспечивая его потребности в важнейших видах сырья — шерсти, овчинах, смушках и продуктах питания (баранина, жир, молоко), однако, невостребованность шерсти и низкие закупочные цены на овцеводческую продукцию способствовали повсеместному сокращению отрасли, превратив овец в бартерную продукцию для взаиморасчетов.

В последнее время произошла резкая смена экономических приоритетов на шерсть и баранину, в пользу последней, что негативно сказалось на производстве и качестве шерсти.

Ставропольский край является основной племенной базой тонкорунного овцеводства России. Здесь были выведены известные не только в России и СНГ, но и во многих зарубежных странах тонкорунные породы овец, такие как ставропольская, кавказская, советский и манычский мериносы и полутонкорунная северокавказская мясошерстная породы. Бараны — производители этих пород использовались при создании и совершенствовании многих тонкорунных и полутонкорунных пород овец в России, а также в странах ближнего и дальнего зарубежья.

И. Серков (1873) отмечал, что большую роль в изменении численности овцеводства играет такой фактор как повышение цен на шерсть. Е. Ф. Лискун (1916) также отмечал, «постоянное возрастание цены на шерсть могло бы помочь русским овцеводам не только удержать, но и увеличить численность мериносов».

Чтобы повысить экономическую значимость шерсти необходимо, как считают А. И. Ерохин, Ю. А. Юлдашбаев, А. К. Усманов (1999), улучшить качество этого вида сырья.

Поэтому в условиях перехода на рыночную экономику, наряду с усилением работ селекционного плана следует провести более основательные исследования по изысканию возможностей получения продукции овцеводства большого количества и хорошего качества при наименьших затратах труда и средств.

Селекционерами-овцеводами, в основном, ведется работа по отбору овец с тониной шерсти 20,6−23,0 мкм (64 качество) и 23,1−25,0 мкм (60 качество), которые по сравнению с животными с тониной шерсти 18,1−20,5 мкм (70 качество), как правило, имеют на 10−15% большую продуктивность, но в два раза проигрывают на стоимости шерсти, что особенно важно в настоящее время, так как потребителями становится и европейский рынок, где ценится значительно дороже шерсть более тонких сортиментов. В связи с этим в некоторых природно-климатических зонах желателен сдвиг направления селекции на увеличение доли овец в стаде с более тонкой шерстью.

Данные о значительной ценности этой шерсти за 2002 год представлены в таблице 1.

Таблица 1. Взаимосвязь стоимости шерсти и толщины волокон на международных аукционах.

Толщина волокон, в микрометрах тонина шерсти, качествах стоимость в зависимости от тонины, %.

15,0−18,0 80 280−350.

18,1−18,5 70 230−280.

18,6−19,5 70 200−230.

19,6−20,5 70 180−200.

20,6−21,5 64 150−180.

21,6−23,0 64 130−150.

23,1−25,0 60 100.

Анализ таблицы 1 показывает, чем тоньше шерстные волокна, тем дороже шерсть. И шерсть 70 качества значительно дороже шерсти 60 качества в два — три раза.

Так, в феврале 1997 года аукционная цена тонкой мериносовой шерсти на австралийском рынке составила: с тониной 19 мкм — 11,0 долларовс тониной 22 мкм — 5,0 долларов. Для повышения конкурентоспособности овцеводства и выхода на мировой рынок российских производителей появилась необходимость в заводских стадах начать отбор овец с шерстью 70 качества (18,1−20,5 мкм) возможно 80 (14,5−18,0 мкм) и создать линии тонкорунных баранов, а затем трансформировать генетический материал этих животных на товарные фермы.

Н.И. Кравченко (1997) считает, что разведение овец с шерстью 70 качества и ее реализация на европейском рынке могут обеспечить рентабельное ведение отрасли только за счет одной шерстной продуктивности.

M.JI. Жукова (1997) пишет, что потребность международного рынка и отечественной промышленности в тонкой шерсти до 21 мкм должна составлять 20−25% вместо 12%. Автор также считает, что необходимо начать работу по созданию тонкошерстного мериноса, так как использование в хозяйствах России австралийских мериносов типа «медиум» и «стронг» привели к огрублению шерсти.

По данным Н. А. Васильева (1983), легкой промышленности требуется шерсти 70 качества — 30%, 60 качества — 17%. Фактически в настоящее время в хозяйствах страны в целом производится шерсти 64−70 качества более 95%, а 60 качества — только 3−5%.

Изменившаяся экономическая ситуация на рынке шерсти внутри страны, вовлечение России в мировой рынок требует знания мировых стандартов на шерсть. По данным международных аукционов, проводимых Австралийской ассоциацией шерсти, шерсть с тониной до 25,0 мкм стоит в 5 раз дешевле шерсти с тониной до 21,0 мкм.

А.Н. Ульянов (1998) отмечает, что следует провести более глубокое изучение биологических особенностей мериносов с различной тониной шерсти с целью выяснения эффективности разведения более тонкошерстных типов шерсти 70 качества. Необходимость проведения этой работы диктуется и более высоким (в 2 раза и более) ценами на шерсть с пониженным диаметром шерстных волокон.

По мнению В. А. Мороза (1999) реализация шерсти тониной 20,5 мкм и менее будет способствовать повышению эффективности овцеводческой отрасли.

Поэтому, для повышения конкурентоспособности овцеводства и выхода на мировой рынок российских производителей, появилась необходимость в заводских стадах начать отбор овец с шерстью 70 качества (18,120,5 мкм), возможно 80 качества (14,5−18,0 мкм), и создать линии тонкорунных баранов, а затем и племенные маточные стада, в отдельных хозяйствах с соответствующими прородно-климатическими и кормовыми условиями.

Такими условиями можно считать крайне засушливую зону Ставрополья (Апанасенковский район), в которой при хороших кормовых условиях целесообразно создавать стада с тонкой шерстью.

И как писал В. В. Абонеев (2003) «. Надо бить в колокола на всех уровнях властных структур о незамедлительном спасении овцеводства России. Эта отрасль должна быть взята под защиту государства».

Государство не должно допускать поставок импортной шерсти в Россию в количестве, блокирующем стабилизацию и развитие отрасли в собственной стране.

И если государство повернется лицом к отрасли, можно уверенно сказать, что вопрос роста численности продуктивного овцепоголовья будет обеспечен в сжатые сроки.

Определенную роль в решении этой задачи должна сыграть одна из лучших и многочисленных тонкорунных отечественных пород — ставропольская порода.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы является установление, в сравнительном аспекте, продуктивности, качества шерсти и некоторых биологических показателей у овец ставропольской породы с тониной шерсти менее 20,5 мкм и 23,1−26,0 мкм.

В задачу исследований входило изучить: плодовитость и поведенческие реакции маток с разной тониной шерстисохранность, рост, развитие молодняка — мясную продуктивностьгистоструктуру кожипродуктивные и качественные показатели шерстигематологические показатели молодняка полученного от родителей с разной тониной шерстизоотехническую и экономическую оценку результатов исследований.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые на овцах ставропольской породы в Апанасенковском районе проведена работа по сравнительному изучению количественных и качественных показателей шерсти овец с разной тониной.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены:

— на заседании Ученого совета ВНИИОК и СНИИЖК (с 2002 года) в 20 012 003 гг.- на совместном совещании сотрудников лабораторий разведения и генетики овец и козтехнологических процессовморфологии животныхимму-ногенетики, биохимии и общей химии (СНИИЖК, 2004 г).

На основании полученных результатов исследований на защиту выносится: шерстная продуктивность, качество шерсти и некоторые биологические показатели молодняка овец полученного от родителей ставропольской породы с разной тониной шерсти, а также экономическая эффективность ярок полученных от родителей с разной тониной шерсти.

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с тематическим планом научных работ ВНИИОК, а в дальнейшем Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства в 2002 — 2004 гг.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

Сравнительное изучение продуктивных, качественных показателей шерсти и некоторых биологических показателей у овец ставропольской породы с разной тониной шерсти в условиях засушливой зоны Апанасен-ковского района позволяют сделать следующие выводы:

1. По оплодотворяемости (92,0 и 93,3%) и плодовитости (117,4 и 114,3%) матки сравниваемых групп фактически не имели отличий. Однако, 1 группа животных имела достоверное преимущество по молочности и превосходила 2 группу на 3,1%, что, в свою очередь, повлияло на больший процент сохранности молодняка (на 1,2%) в 4-х мес. возрасте.

2. В поведении животных обеих групп особо видимых различий не наблюдалось. Матки 1 группы с повышенной тониной шерсти несколько больше суточного времени лежали на 1,3%, потребляли корм и воду на 3,0% и 1,1% в отличии от маток 2 группы с пониженной тониной шерсти, которые в свою очередь были более активны — больше стояли и двигались на 1,5% и 3,9%, соответственно.

3. В процессе роста животные увеличивали живую массу своего тела с разной интенсивностью. При рождении живая масса ярок была фактически одинаковой с превалированием у 2 группы на 0,46 кг, или 13,5%. Однако, к 4-х мес. возрасту у 1 группы живая масса стала наращиваться сильнее за счет большей молочности маток и превысила 2 на 2,5 кг, или 12% (Р>0,99). К 9-ти мес. возрасту 1 группа превосходила 2 группу по живой массе~на 1,13 кг, или 3,0% (Р<0,95). К годичному возрасту молодняк 2 группы быстрее развивался и набирал вес и превосходство составило 0,71 кг, или 1,6% (Р<0,95) по сравнению со сверстницами с высокой тониной.

4. Фактически во все возрастные периоды среднесуточный прирост живой массы был выше у молодняка 2 группы: от 4-х до 9-ти мес. возраста — на 9,13 г, или 8,8%- от 9-ти до 12-ти мес. возраста — на 12,2 г, или 1,9%- от рождения до 12-ти мес. возраста — на 0,59 кг, или 0,6%. От рождения до 4-х мес. возраста наращивание живой массы было выше у 1 группы — на 24,66 г, или 17,5%.

5. По данным промеров экстерьера и индексов телосложения ярок, полученных от родителей с высокой тониной шерсти в 4-х мес. возрасте были сбиты лучше, а молодняк от родителей с пониженной тониной шерсти более растянуты, костисты, длинноноги и с развитой грудной клеткой. К годичному возрасту, в связи с изменением живой массы, наоборот, ярки 2 группы стали более сбиты и массивны, а их сверстницы из 1 группы — высоконоги и с более развитой грудной клеткой.

6. Изучение мясных качеств, внутренних органов, крови и частей тела у молодняка показало, что существенных и достоверных различий по этим показателям у подопытных животных не наблюдалось. Обе группы ярок в 9-ти мес. возрасте имели хорошие мясные кондиции, а интерьерные показатели и развитие частей тела находились в пределах физиологических норм. Некоторое преимущество по коэффициенту мясности, на 7,2%, у 1 группы животных над 2 свидетельствует о несколько высоких мясных кондициях первых, что соответствует их живой массе в этом возрасте.

7. Гистологические исследования образцов кожи у ярок в разные возрастные периоды показали, что превосходство по общей толщине кожи было за животными 2 группы на 121,8 мкм (в 4 мес.) и на 119,5 мкм (в 12 мес.), или на 8,2 и 5,4%. Более густошерстными были ярки 1 группы по сравнению со сверстницами из 2 группы, соответственно, по возрастным периодам на 16,9 и 11,5%, а по соотношению ВФ/ПВ (показатель густо-шерстности) — на 10,9 и 17,7%.

8. Настриг шерсти в немытом волокне с одной головы у ярок был выше у 1 группы и превосходил 2 на 260 г, или 4,7%. Количество чистой шерсти в обеих группах оказался одинаковым, в результате того, что процент выхода чистой шерсти у 2 группы был выше, чем у 1 на 2,9%. Общее количество настриженной шерсти также было больше у 1 группы на 6,7 кг, или 4,7% в сравнении со сверстницами с высокой тониной шерсти, что объясняется большей густошерстностью у первых.

9. Более тонкая шерсть оказалась в 1 группе ярок по сравнению с животными во 2 — на 2,45 мкм, или на 12,7% тоньше, то есть шерсть у молодняка с высокой тониной соответствует 70 качеству, а во второй — 64, то есть согласуется с вариантами тонины их родителей.

10. Длина шерсти на боку была больше у ярок 1 группы — на 0,6 см. Прочность шерсти на разрыв у всех испытываемых животных соответствовала требованиям стандарта для тонкой шерсти (7 сН/текс), но у 2 группы была прочнее на 0,25 сН/текс, или на 3,2%.

Менее загрязненая и вымытая зона была у ярок с высокой тониной шерсти, по сравнению с животными с пониженной тониной, что объясняется более сомкнутым руном у первых то есть наличием большего количества жиропота.

11. Показатели бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активности у животных обеих групп находились в пределах физиологической нормы, но уровень естественной резистентности был выше у ярок 1 группы.

12. Выращивание животных с «высокой» тониной шерсти (18,120,5 мкм) в СПК «Правда» Апанасенковского района, принесло при продаже значительную выручку, исходя их наших данных, в размере 145 рублей 50 копеек в среднем на одну овцу, а при продаже животных на мясо в живой массе, наоборот, большая выручка была у ярок 2 группы — на 19 рублей 88 копеек. Расчетные данные, исходя из высокой реализационной цены на шерсть 18,1−20,5 мкм, дали чистую выручку ярки 1 группы на одно животное — 125 рублей 70 копеек.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В засушливой степной зоне Ставропольского края, в хозяйствах с полноценными кормовыми условиями создавать отдельные отары овец с шерстью диаметром волокна 18,1−20,5 мкм (70 качество).

2. С целью повышения экономической эффективности продукции овцеводства и учитывая высокую реализационную цену шерсти с тониной 18,1−20,5 мкм в производственных условиях формировать ее в отдельные кипы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Данная тема еще не раскрыта полностью, а частично, и нуждается в дальнейшей разработке. Основной целью для этого является упорядочение рынка шерсти и выращивание овец с диаметром шерсти 18,1−20,5 мкм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Проблемы развития отрасли и ее научное обеспечение. / В. В. Абонеев // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. — № 4. — С. 22 — 26.
  2. , Г. С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. / Г. С. Авсаджанов. Орджоникидзе, 1972. -С. 42 — 49.
  3. , В.К. Вступительное слово. / В. К. Агалов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. — № 3. — С. 2 — 3.
  4. Азбука элементов и актов поведения: Метод, рекомендации по изучению поведения сельскохоз. животных. / В. И. Великжанин, Е. Н. Васильева,
  5. B.Б. Куликов, А. С. Солдатов, К. А. Велихова, Н. И. Новицкая. Вып. 1. — JL, 1975.-Вып. 1.-84 с.
  6. , JI.H. Генетический анализ признаков поведения сельскохозяйственных животных. / Л. Н. Алексеевич // Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных. — Л., 1975. — Вып. 1.-С. 34−36.
  7. , Б.Ф. Динамика роста и возрастные изменения пропорции тела овец кавказской породы, выращенных при разном уровне кормления. / Б. Ф. Артемьев // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1969. — Вып. 30. — Т. 1.1. C. 87−95.
  8. , А.И. Типизация тонкой мериносовой шерсти Российской Федерации. / А. И. Бажанова // Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997.-Ч. II-С. 3−7.
  9. , В.К. Некоторые особенности генотипа австралийских баранов при скрещивании с южно-казахскими мериносами. / В. К. Берус, А.В. Мет-лицкий // Изв. АН Казах ССР. 1977. — Вып.6. — С. 74−78.
  10. , Е.А. О свойствах шерсти тонкорунных овец. / Е. А. Богданов // Происхождение домашних животных. М., 1923. — С. 199−203.
  11. , Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. / Е. Я. Борисенко. М.: Колос, 1967.-463 с.
  12. , С.В. Методика оценки мясной продуктивности овец. / С. В. Буйлов, Н. И. Винников, B.C. Хамицаев. Дубровицы, 1978. — 49 с.
  13. , С.В. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. / С. В. Буйлов, А. И. Ерохин, С. И. Семенов М.: Колос, 1981. — 256 с.
  14. , Н.А. Кормление и содержание овец. / Н. А. Васильев, В. К. Целютин // Овцеводство. М.: Колос, 1979. — С. 323−366.
  15. , Н.А. Повысить уровень селекции тонкорунных овец. / Н. А. Васильев // Овцеводство, 1983. № 2. — С. 13−15.
  16. , Н.А. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. / Н. А. Васильев, В. К. Целютин. М.: Агропромиздат. — 1990. -320 с.
  17. , А.А. Изучение мясной продуктивности овец. / А. А. Вениаминов. Методические рекомендации. / А. А. Вениаминов, С. В. Буйлов, Р. С. Хамицаев и др. ВИЖ. — М., 1978. — 45 с.
  18. , А.И. Повышение продуктивности овец. / А.И. Гольц-блат, А. Д. Шацкий. Л.: Колос, 1982. — 211 с.
  19. , Н.И. Переменное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. / Н, И. Граудынь, И. З. Тимашев. // Бюллетень научно-технической информации / ВНИИОК. Ставрополь, 1960. № 4(26) — С. 47−56.
  20. , А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях. / А. З. Гребенюк // Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2003. — № 3. — С. 29−33.
  21. , Т.Г. Роль тонины шерсти в селекции овец. / Т. Г. Джапаридзе, М. М. Мутаев // Овцеводство. 1981. — № 5. — С. 34−35.
  22. , Н.А. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде. / Н. А. Диомидова / ИМК АН СССР. // Тр. 1951. — Вып. 4. — С. 3−50.
  23. , Н.А. Развитие волос и плодов тонкорунных овец. / Н. А. Диомидова / АН СССР. // Доклады. 1953. — Т. 92. — № 5. — С. 5−18.
  24. , Н.А. Оценка шерстной продуктивности овец в раннем возрасте. / Н. А. Диомидова // Вестник с.-х. наук. 1957. — № 9. — С. 24−27.
  25. , Н.А. Методические исследования волосяных фолликулов у овец. / Н. А. Диомидова. М, 1960. — 40 с.
  26. , Н.А. Значение гистологического исследования кожного покрова при совершенствовании у них шерстных качеств. / Н. А. Диомидова // Закономерности индивидуального развития. М., 1964. — С. 204−212.
  27. , Д.В. Вес руна, длина и густота шерсти. / Д.В. Ел-патьевский // Разведение овец. -M.-JL, 1932. 161 с.
  28. , А.И. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании. / А. И. Ерохин, А. Д. Шацкий // Овцеводство. 1970. — № 9. — С. 15−17.
  29. , А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании. / А. И. Ерохин.// Овцеводство. — 1972. -№ 5. -С. 10−15.
  30. , А.И. Свойства тонкой шерсти овец разных генотипов. / А. И. Ерохин, Ю. А. Юлдашбаев, А. К. Усманов // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. — № 3. — С. 32−34.
  31. , Г. И. Фагоцитарная активность нейрофилов и бактерицидная активность сыворотки крови овец южно-уральской породы в зависимости от уровня кормления и сезонности. / Г. И. Жданов // Науч. тр. / Саратов. СХИ. 1976.-Т. 17.-С. 106−109.
  32. , Н.С. Связь настрига шерсти с некоторыми селекционируемыми признаками. / Н. С. Жирякова // Вопросы технологии производства и повышения качества шерсти и баранины: Бюлл. науч. работ / ВИЖ. Дуб-ровицы. — 1979. — Вып. 57. — С. 14−17.
  33. , М.Л. К вопросу о ценах на тонкую шерсть. / M.JI. Жукова // Материалы международ, науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК. Ставрополь. — 1997. ЧIII. — С. 37−42.
  34. , Г. В. Ранняя диагностика шерстной продуктивности племенных овец. / Г. В. Завгородняя, И. И. Дмитрик // Материалы между народ. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству. / ВНИИОК. — Ставрополь, 1999.-С. 117−119.
  35. , Г. В. Гистоструктура кожи и шерстная продуктивность овец ставропольской породы. / Г. В. Завгородняя, И. И. Дмитрик, И.И. Криво-ручко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. — № 2. — С. 34−36.
  36. , B.C. Этология овец. / B.C. Зарытовский, М. И. Лиев, Г. И. Емельянов. -М.: Агропромиздат, 1990. 141 с.
  37. , В.П. Межпородное скрещивание — вот путь повышения продуктивности овец. / В. П. Зубков // Овцеводство. — 1964. № 2. — С. 10−13.
  38. , Ю.А. Естественная резистентность овец в зависимости от генотипа. / Ю. А. Зырянов // Науч. техн. бюл. / Сиб. НИИСХ, 1988. Вып. 2−3. -С. 36−37.
  39. , Ю.Н. Селекционные нормативы уравненности кросс-бредной шерсти по тонине. / Ю. Н. Ибрагимов. // Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству: Тезисы научных сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, — 1982. — С. 173−177.
  40. , Ю.Н. Наследуемость отдельных признаков шерсти и гистоструктуры кожи у баранов ставропольской породы. / Ю. Н. Ибрагимов, Г. В. Завгородняя, И. И. Дмитрик // Сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1999.-Вып. 44.-С. 52−56.
  41. , Ю.Н. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти. / Ю. Н. Ибрагимов, С.Ф. Сил-кина, К. П. Наказной // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. — № 1. — С. 21−23.
  42. , М.Ф. Курс овцеводства. / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1935.-49 с.
  43. , М.Ф. Избранные сочинения. / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 245−350.
  44. , М.Ф. Сочинения. / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949. — Т. 1.-469 с.
  45. , М.Ф. Избранные сочинения в 3 т.: Т. 1−3.: Экспериментальные работы по разведению тонкорунных и полугрубошерстных овец. Выведение новых пород овец и их совершенствование. Пути развития овцеводства. / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949. — 471 с.
  46. , М.Ф. Полное собрание сочинений. / М. Ф. Иванов. М.: Колос, 1964. — Т. 1−4. — С. 75−154- 420−574.
  47. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенного дела. — М.: Колос, 1985. 56 с.
  48. , А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе. / А. Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. — № 4. — С. 31−34.
  49. , В.А. Сравнительная характеристика продуктивности овец разного происхождения. / В. А. Котвицкий // Материалы науч.-произ. конф. по овцеводству и козоводству: Тезисы научных сообщений. / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. — 4.1. — С. 43−44.
  50. , Н.И. Эффективность двухпородного скрещивания тонкорунных овец в зоне интенсивного земледелия Кубани. / Н.И. Кравченко
  51. И.И. Гармаш, Н. Т. Степаненко. Промышленная технология овцеводства. Разведение овец и коз с основами шерстоведения.: Материалы IX науч.-произв. конф. / ВНИИОК. Ставрополь, 1976. — С. 90−91.
  52. , Б.С. Характеристика тонкой шерсти некоторых пород овец Северного Кавказа. / Б. С. Кулаков, Ю. Н. Ибрагимов, Г. В. Завгородняя, Н. А. Остроухов, О. Б. Санькова // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1997. — № 3−4. — С. 27−31.
  53. , Б.С. Методы улучшения качества овчин и научные методики их применения. / Б. С. Кулаков, Г. В. Завгородняя, И. И. Дмитрик // Методические рекомендации по изучению гистоструктуры кожи овец. / ВНИИОК. Ставрополь, 2001. — 29 с.
  54. , Т.И. Шерстоведение. 7 Т. И. Кузнецов. М., 1950. — С. 404.
  55. , П.Н. Овцеводство. / П. Н. Кулешов. М.: Новая деревня, 1925.-331 с.
  56. Куц, Г. А. Повышение мясной продуктивности овец. / Г. А. Куц, Н. У. Петровец, В. В. Соколов. — М.: Россельхозиздат, 1979. 140 с.
  57. , Н.Б. Мясные качества овец с различной тониной шерсти. / Разработка и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшения качества их продукции: Сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1989.-С. 78−80.
  58. , Л.А. О селекции мериносов по тонине шерсти. / Л.А. Ла-дугина, А. С. Вершинин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. — № 3. — С. 38−40.
  59. , Е.Ф. Не сокращайте разведение овец. / Е. Ф. Лискун // Ученый комитет Министерства земледелия. Бюро по зоотехнии. Петроград: Якорь, 1916.- 18 с.
  60. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. / Е. Ф. Лискун. М., 1949. — 310 с.
  61. , Г. Р. Методы выведения алтайской породы овец. / Г. Р. Литовченко. М., Сельхозгиз, 1950. — 118 с.
  62. , Г. Р. Некоторые вопросы теории и практики племенного дела. / Г. Р. Литовченко // Овцеводство, 1965. № 12. — С. 9−10.
  63. , Г. Р. Породоиспытание в овцеводстве. / Г. Р. Литовченко, А. А. Вениаминов. М.: Колос, 1969. — 136 с.
  64. , Г. Р. Овцеводство. / Г. Р. Литовченко, П. А. Воробьев. — М.: Колос, 1969. С. 280−282.
  65. , Г. Р. Методы разведения овец. / Г. Р. Литовченко, Л. А. Есаулов // Овцеводство. М.: Колос, 1972. — Т. 2. — С. 57−96.
  66. , Н.Н. Вводное скрещивание советских мериносов Степновского района Ставропольского края: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Г. Р. Литовченко, П. А. Есаулов. М., 1956. — 19 с.
  67. , М.Н. Методы совершенствования тонкорунных пород овец в условиях пастбищного овцеводства. / М. Н. Лущихин. // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968.-С. 29−35.
  68. , М.Н. Биологические основы формирования руна. / М. Н. Лущихин. Фрунзе: Илим, 1973. — С. 12−18.
  69. , А.В. Ставропольская порода тонкорунных овец. / А. В. Любавский, Б. И. Филиппов. М.: Сельхозгиз,!953. — 59с.
  70. , М.М. Влияние тонины шерсти родителей на тонину, длину, крепость, густоту и количество шерстного жира потомства. / М. М. Магомедов. // Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1968. — Вып. 1. — С. 349−357.
  71. Мак-Фарленд, Девид. Поведение животных: Психобиология, этология и эволюция. / Девид Мак-Фарленд / Под ред. П. В. Симонова. М.: Мир, 1988.-519 с.
  72. , А.А. Равномерность тонины и качества шерсти. / А. А. Мглинец, В. В. Калинин // Вест. с.-х. науки, 1978. № 4. — С. 92−96.
  73. , А.В. Молочная продуктивность южноказахских мериносов разных конституционально-продуктивных типов. / А. В. Метлицкий, А. И. Петров // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец, М.: Колос, 1968. С. 407−412.
  74. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород). / В. И. Сидорцов, С. Ф. Павлюк, О. Б. Санькова и др. / ВНИИОК. Ставрополь, 1991. -29 с.
  75. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец. / ВНИИОК. Ставрополь, 1987. — 37 с.
  76. , М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность. / Мир-зоев / Овцеводство. 1972. — № 12. — С. 29−30.
  77. , К.Д. Продуктивность поместных овец с разной тониной шерсти. / К. Д. Миронов // Труды / Бурят-Монгольской СХИ. 1956. — Т. 10. -С. 3−7.
  78. , Д.К. Сезонная депрессия шерстообразования и ее биологическая сущность. / Д. К. Михновский // Биологические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. — С. 53−59.
  79. , Ш. А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных. / Ш. А. Мкртчян. Новосибирск, 1981.-16 с. 82. Мороз, В. А. Вопрос далеко не праздный. / В. А. Мороз // Овцеводство. — 1970. — № 7. — С. 30−31.
  80. , В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец. Автореф. дис.докт. с.-х. наук. / В. А. Мороз. Краснодар, 1987. — 45 с.
  81. , В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне. / В. А. Мороз // Овцеводство. 1987. — № 3. — С. 43.
  82. , В.А. Еще раз о проблемах овцеводства. / В. А. Мороз // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь. — 1997. — Вып. 42. — С. 3−6.
  83. , В.А. От травы к шерсти. / В. А. Мороз. М.: Колос, 1997.200 с.
  84. , В.А. Как можно улучшить качество шерсти. / В. А. Мороз // Зоотехния, 1999. № 2. — С. 29−30.
  85. , В.А. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племзаводов Ставрополья. / В. А. Мороз, Ю. Н. Ибрагимов, Б. С. Кулаков // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. — № 1. — С. 1−5.
  86. , В.А. Овцеводству альтернативой может быть только овцеводство. / В. А. Мороз // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. — № 3. -С. 12−16.
  87. , С.И. О положении дел и комплексе мер по выводу овцеводства и козоводства РФ из кризисного состояния. / С. И. Найчукова //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. — № 4. — С. 1−6.
  88. , А.И. Овцеводство. / А. И. Николаев. М.: Колос. — 1960. -360 с.
  89. , А.И. Товароведение шерсти. — М.: Заготиздат. 1954.33 с.
  90. , Н.М. Современные методы выращивания и откорма ягнят. / Н. М. Никольская. М.: Колос, 1973. -322 с.
  91. Нормы, рационы кормления с/х животных. М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.
  92. , Д.Н. Некоторые показатели естественной резистентности в сыворотке крови овец разных линий. / Д. Н. Новикова, И. А. Попова. // Проблемы использования мелких животных в хозяйствах Западной Сибири. -Новосибирск, 1987. С. 34−39.
  93. , А.В. Физико-механические и технологические свойствашерсти тонкорунных овец Забайкалья.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. /
  94. А.В. Норкин Омск, 1999. — 17 с.
  95. , Д.Н. Молочность овец асканийской тонкорунной породы и выращивание ягнят. / Д. Н. Охотина. / Укр. НИИ степных районов (Аскания Нова) // Бюл. МТИ, № 4, Аскания-Нова, 1957. № 4. — С. 39−43.
  96. , Д.Н. Молочная продуктивность овец асканийской породы. / Д. Н. Охотина // Укр. НИИЖ степных районов им. Иванова (Аскания-Нова). Киев, 1960. — Т.8. — С. 93−103.
  97. , Е.П. Породные особенности в строении кожи овец при разном питании. / Е. П. Панфилова // Тр. / ИМЖ АН СССР. 1957. — Вып. 22. -С. 176−187.
  98. , Е.П. Развитие и рост кожи у тонкорунных и полутонкорунных овец в постэмбриональное время. / Е. П. Панфилова // Тр. / ИМЖ АН СССР. 1960. — Вып. 35. — С. 58−94.
  99. , М. Методы племенной работы с основными плановыми породами в Румынии. / М. Параскивеску // Овцеводство стран членов СЭВ. Ставрополь, 1971. — С. 98−100.
  100. , С.Ф. Ставропольская порода. / С. Ф. Пастухов // Овцеводство.-М.: Колос, 1963.-С. 133−141.
  101. , Н.П. Сравнительная характеристика шерстного покрова кроссбредных овец с тонкой и полутонкой шерстью. / Н. П. Пестрикова, М. Н. Нетяга // Науч. тр. / Омский СХИ. 1975. — № 128. — С. 23−24.
  102. , А.Г. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец. / А. Г. Пименов, Н. С. Жирякова // Овцеводство. — 1970. № 5. -С. 33−35.
  103. , С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных. / С. И. Плященко, В. И. Сидорцов. М.: Колос, 1987. — 58 с.
  104. , Д.А. Оплата корма и мясная продуктивность помесных ярок разного происхождения. // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству: Тезисы научных сообщений. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1987. Ч. 1. — С. 94−95.
  105. , М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. / М. И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.
  106. Рекомендации по использованию пакета прикладных программ «Stats» при обработке исследовательских данных в области селекции овец и коз. Ставрополь, 1998. — 16 с.
  107. , Ж. Метод определения молочной продуктивности овец. / Ж. Риккардо. // Сельское хозяйство за рубежом, 1961. № 12. — С. 9−13.
  108. , М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. / М. И. Санников. М.: Колос, 1964. — 415 с.
  109. , М.И. Производство тонкой шерсти в племзаводе «Советское руно». / М. И. Санников, В. В. Снеговой. М.: Колос, 1965. — 176 с.
  110. , М.И. Строение кожи у овец некоторых тонкорунных пород. / М. И. Санников, Е. И. Полумискова. // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1974.-Т. 1.-Вып. 33.-С. 115−129.
  111. , М.И. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы. / М. И. Санников, В. В. Снеговой. // Проблемы интенсификации овцеводства. — Ставрополь, 1974. С. 3−8.
  112. , М.И. Юбилей ставропольской породы. / М. И. Санников, И. Е. Герасименко, М. Жезлова // Овцеводство. 1976. — № 5. — С. 27−29.
  113. М.И. Ставропольской породе 30 лет. / М. И. Санников,
  114. B.А. Мороз // Овцеводство. 1980. — № 11. — С. 24−25.
  115. , М.И. Производство тонкой шерсти в племзаводе «Советское руно». / М. И. Санников, В. В. Снеговой. М.: Колос, 1965.1. C. 148−155.
  116. , И. Кондиции о содержании овец многовотчинных людей. / И. Серков // Петр Великий Первый овцевод на юге России. — М, 1873. -С. 3−10.
  117. , С.Ф. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. / С. Ф. Снеговой. М.: Знание, 1953. — 34 с.
  118. , В.В. Возраст тонкорунных овец и качество потомства. / В. В. Снеговой, Б. С. Кулаков, А. В. Запорожцев // Овцеводство. 1968. — № 6. -С. 29−31.
  119. Ставропольская порода овец. // Санников М. И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. Ставрополь, 1960. — С. 24−40.
  120. , Г. А. Опыт племенной работы на овцеводческой ферме совхоза «Кубань». / Г. А. Стакан, З. И. Гугля // Тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1957. — Вып. 25. — № 3. — С. 20−30.
  121. , Г. А. Изменчивость и наследуемость скалдчатости кожи у тонкорунных овец в связи с их продуктивностью. / Г. А. Стакан // «Наследуемость и изменчивость растений, животных и микроорганизмов».: Тр. конф. М., 1959. T.I. — С. 730−735.
  122. , Г. А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. / Г. А. Стакан, А. А. Соскина. Новосибирск, 1965. — 160 с.
  123. , Д.Т. Шерстная продуктивность и технические свойства шерсти чистопородного и помесного тонкорунного молодняка. / Д. Т. Степанов // Тр. / Каменец.- Подольский СХИ. 1970. — Т. 19. — С. 104−113.
  124. , С.И. Некоторые результаты испытания заводских генотипов алтайской тонкорунной породы. / С. И. Сторожук // Материалы координационного совещ. и научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1996. — С. 199−200.
  125. , Д.Н. Племенно дело в овцеводство. / Д. Н. Танеев, Г. К. Райчев, С. Г. Райчев. София.: Земиздат., 1982. С. 242.
  126. , Н.Б. Система овцеводства Ставропольского края. / Н. Б. Теребиленко, Н. А. Ткаченко, С. И. Семенов и др. Ставрополь, 1989. -С. 53.
  127. , О. О селекции мериносов и методе совершенствования этой породы в Венгрии. / О. Тибенски // Овцеводство стран-членов СЭВ. -Ставрополь, 1971.-С. 50−53.
  128. Тимашев, И. З. Шерстный тип советских мериносов в Калмыцкой
  129. АССР.: Дис. канд. с.-х. наук. / И. З. Тимашев. — Ставрополь, 1963.1. С. 72−76.
  130. , А.Н. Проблемы современного овцеводства России. / А. Н. Ульянов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. — № 1. — С. 3−8.
  131. , А.И. К вопросу измерения прочности шерстяных волокон. / А. И. Чикалев // Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2000. № 3. -С. 64−65.
  132. . О.Я. Производство шерсти высокого качества. / О. Я. Шейфер / М.: Россельхозиздат, 1981. С. 47−49.
  133. . О.Я. Производство и оценка качества шерсти. / О. Я. Шейфер / М.: Россельхозиздат, 1988. С. 91−129.
  134. Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с измерением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний пучка волокон однородной шерсти. / ВНИИОК. Ставрополь, 1991. С 25−26.
  135. , А.П. Возрастные изменения качества шерсти у овец алтайской породы. / А. П. Щербатых // Совершенствование существующих и создание новых пород сельскохозяйственных животных и птицы в Сибири, Новосибирск. 1983. — С. 109−112.
  136. , JI.K. Поведение сельскохозяйственных животных. / JI.K. Эрнст, Т. Н. Бенедиктова, В. Р. Земнер.: Обзорная информация. / МСХСССР ВНИИТЭИСХ. М., 1974. — 64с.
  137. , Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. / Е. В. Эйдригевич, В. В. Раевская. -М.: Колос, 1966. С. 186−187.
  138. , Ф.Н. Влияние молочности маток на развитие и продуктивность потомства. / Ф. Н. Янченко, В. М. Суворов // Овцеводство. 1965. -№ 2.-С. 16−17.
  139. , В.Г. О корреляции некоторых признаков продуктивности у тонкорунных овец. / В. Г. Яшунин, Е. И. Шиянов // Овцеводство. 1970. -№ 11.-С. 6−7.
  140. , В.Г. Изменчивость тонины шерсти у овец кавказской и ставропольской тонкорунных пород. / В. Г. Яшунин, Е. И. Шиянов // Материалы научно-произв. конф. / ВНИИОК Ставрополь, 1971. — Вып. 3 -С. 103−107.
  141. Atkins, K.D. The comparative productivity of five breeds Camb growth and survival. / K.D. Atkins // Austral J. Exp. Agr. Anim. Husb. 1980. — 20. -104.-P. 272−279.
  142. Bhatnagar, V. et al. Effect of age on wool quality in Bikaneri (Magra) sheep. / V. Bhatnagar// Indian Veter. J. 1973. — Vol. 50. — № 9. — P. 886−892.
  143. Bosnian, S.W. Heretabilities and genetic correlations between characteristics in Merino sheep. / S.W. Bosnian // Publ. Univ. Pretoria. Nuwe Peeks. -1958.-7:35−43.
  144. Charlton, D. Purchasing Wool Technol. a. Sheep Breeding. / D. Charlton-1965.-V. 12.-№ 2.-P. 23−25.
  145. Crosu, M. et al. Effect ameliorative obtinute prin. inerucis area unor turme de ci Spanca cu berbeci din rasele. Merinos de Palas si Stavropol. / M. Crosu // Zucr. Stat. Centr. Cere. Cresterea Ovin. Palas. Konstanta. Bucurestu. — 1980. -U. 45−53.
  146. Dunlop, A.H. Interation between heredity and environmental in the Australian merine. 1. Strain location interaction in wool traits. / A.H. Dunlop // Austral, 1. Agr. Res.- 1962.- 13. — 3:503−531.
  147. Gohler, H. Mastleistung und Schafkorperwert von Hybridmastlammern. /H. Gohler// Tierzucht. 1985. -B. 5. — S. 236−238.
  148. Kruger, T.S. Merinos Breed. S. / T.S. Kruger // The Jineness of Merino wool according to crimps por. Inch. 1969. V. 31. — №. 1 — P. 31 -33.
  149. Kruger, T.S. Factora that may influence the performance of animals. / T.S. Kruger // Supp/ to Gotden Fleece. 1974. — V. 3. — № 8. — P. 1−6.
  150. Lober, H. et al. Der Einfluss der sowjetischen Feinwoel schafs der Rasse «Stavropol-Merino» auf die Leistungsentwicklung der Merino fleis-chschafzucht. / H. Lober // Tierzucht. — 1980. — Bd. 34. — № 7. — S. 295−298.
  151. Lokze, C.L. Muscle growth in sheep. / C.L. Lokze // Veter. Sci. Com-munic. 1978. — Bd. 2. — № 3. — P. 243−245.
  152. McMahon, P. R., Whirely K. J/ The establishment of objective fineness grades for Australian wool / P. R/ McMahon, K.J. Whirely // 3 Cong. Int. Rech. Text. Laniere. Paris. 1965. — P. 661−670.
  153. Mckinnon, J. Technology and Sheep Breeding. / J. Mckinnon // Objective characteristics of Wool Classers Lines. 1970. — V. XVII, № 2. — P. 21−27.
  154. Moule, G.R. The supplementary Feeding of Sheep in Queensland. Part 3. How Does the Amounts of Feed Influence Wool Growh in Young Sheep Queensland. Agr. / G.R. Moule. // J., vozl. 71, part I. 1955.
  155. Taylor, C.S., et al. Breed and sex differences in muscle distribution in equally nature sheep. / C.S. Taylor, M.A. Mason // Anim.prod. 1984. — № 30. — P. 125−133.
  156. , H. О Sahre Einzuchtung sowjetische Einwoollschafe bei Me-rinofleischschafen. / H. Thulke // Tierzucht. 1985. — Bd. 39. — № 7. — S. 292−296.
  157. Turner, H.N., Quantitative Genetics in Sheep Breeding Corne. / H.N. Turner, S.G. Young // Univ. Press. New York, 1969. — № 1,2,4. — P. 84−95.
  158. Wassmuth, R. Merkmalsantagonismen und Leistungsschutz beim Schaf. / R. Wassmuth // Zuchtungskunde. 1979. — 51. — 6:475−482.
  159. Vicosava, C. Oporedno is pitivanie uticaja precos stavropoliske rase prozvodne osebine domaceg merino. / C. Vicosava // Arc. Poljopr. Nauke. — 1966. -№ 19. -P. 68−75.
  160. Утверждаю: редатель СПК «Правда» ШЮ Вдовенко И.И.1. Ли/а, А Л' 2005 г.1. АКТвнедрения результатов научно-исследовательской работы аспиранта
  161. В процессе внедрения выполнены следующие работы: — изучена продуктивность опытных животных-- изучены поведенческие реакции и плодовитость маток с разной тониной шерсти-
  162. Цымбаловой Натальи Васильевны.- изучены сохранность, рост, развитие- продуктивные и качественные показатели шерсти- гистоструктура кожи- мясная продуктивность у молодняка полученного от родителей с разной тониной шерсти.
  163. Акт составлен в 5-ти экземплярах.
  164. Представители СНИИЖК: Представители СПК «Правда»:
  165. Зав. научно-организационнымг-т—1. Главный бухгалтер
  166. Ведущий научный сотрудник лаборатории морфологии животных, к. с.-х. н.1. Лобанова Т.В.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!