Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье

Диссертация: Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При отсутствии или ограниченном применении техногенных средств повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур важную роль приобретает выведение новых сортов и гибридов, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам (A.A. Жученко, 1990), способных давать сравнительно большие и устойчивые урожаи в жестких экологических условиях. Большое значение приобретает… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические особенности кукурузы и факторы внешней 8 среды
    • 1. 2. Использование различных гибридов и сортов кукурузы
    • 1. 3. Влияние основной обработки на физические 15 и химические свойства почвы
  • 1. А. Роль основной обработки почвы 18 в формировании урожайности кукурузы
    • 1. 5. Борьба с сорняками в посевах кукурузы
  • 2. УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА 26 ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика региона
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опыта
    • 2. 3. Схема опыта
    • 2. 4. Методика исследований
  • 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
    • 3. 1. Особенности вегетации гибридов кукурузы
    • 3. 2. Взаимосвязь элементов архитектоники 50 посева кукурузы
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ 68 УСЛОВИЙ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ
    • 4. 1. Водно-физические свойства почвы
      • 4. 1. 1. Плотность сложения почвы
      • 4. 1. 2. Общая пористость
      • 4. 1. 3. Пористость аэрации
    • 4. 2. Засоренность
    • 4. 3. Пищевой режим почвы
    • 4. 4. Водный режим и водопотребление
  • 5. УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
    • 5. 1. Урожайность зерна по различным обработкам почвы
    • 5. 2. Структура урожайности
    • 5. 3. Урожайность зеленой массы
    • 5. 4. Влияние удобрений и гербицидов на урожайность зерна 111 гибридов кукурузы
    • 5. 5. Устойчивость гибридов кукурузы к абиотическим и биоти- 119 ческим факторам
  • 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 122 ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стабилизация и успешное развитие сельскохозяйственного производства зависит от продуктивности каждого гектара пашни.

В современных условиях дефицита энергетических и материальных ресурсов в основу системы земледелия должны быть положены энергои ресурсосберегающие технологии сельскохозяйственных культур с преобладанием беззатратных или малозатратных агроприемов с возобновлением внутри хозяйства затраченных средств.

Это в первую очередь научно-обоснованные севообороты с размещением наиболее ценных культур по наилучшим предшественникам, широкое применение биологических мелиорантов и особенно фитомелиорантов, в орошении агромелиоративного поля, безгербицидных мер борьбы с сорняками, посев высококачественными семенами, возделывание устойчивых высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и т. д.

При отсутствии или ограниченном применении техногенных средств повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур важную роль приобретает выведение новых сортов и гибридов, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам (A.A. Жученко, 1990), способных давать сравнительно большие и устойчивые урожаи в жестких экологических условиях. Большое значение приобретает возделывание адаптивных к внешним условиям сортов и гибридов сельскохозяйственных культур.

С этой точки зрения подбор сортов и гибридов кукурузы для условий разных агроладшафтов требует разработки определенного методического подхода и совершенствования имеющихся методик. Не менее важное значение имеет научный подход к разработке адаптивно-ландшафтной технологии отобранных перспективных и районированных сортов и гибридов кукурузы на зерно для конкретных агроландшафтов.

Цель исследования — совершенствование оценки продуктивности гибридов кукурузы при различных абиотических и биотических факторах среды и разработка адаптивно-ландшафтных энергосберегающих технологий на основе использования наиболее продуктивных и устойчивых гибридов. В задачи исследований входило: изучение закономерностей роста и развития перспективных гибридов кукурузы в зависимости от мелиоративных приемов возделыванияисследование продуктивности фотосинтеза изучаемых гибридов;

— выявление закономерности влияния погодных условий на продолжительность фаз роста и развития и формирования элементов продуктивностиоценка отзывчивости гибридов кукурузы на технологические факторы выращивания — обработку почвы, удобрения и гербициды;

— обоснование условий эффективного использования агромелиоративных приемов при выращивании изучаемых гибридов;

— оценка энергетической и экономической эффективности гибридов кукурузы на фоне различных агромелиоративных приемов.

Научная новизна состоит в том, что впервые в черноземно-степной зоне Заволжья в условиях орошения изучена продуктивность шести перспективных гибридов кукурузы селекции Поволжской селекционно-опытной станции в сравнении с районированным гибридом Коллективный 160.

Изучена закономерность роста и развития гибридов, зависимость продолжительности фенофаз от погодных условий и влияние их продолжительности на формирование элементов продуктивности. Показана отзывчивость гибридов на агромелиоративные приемы возделывания кукурузы.

Выявлены наиболее продуктивные, отзывчивые на техногенные факторы и устойчивые к колебаниям погодных и агротехнических условий выращивания гибриды кукурузы.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по использованию наиболее продуктивных гибридов кукурузы. Выделены из изучаемых гибридов наиболее продуктивные и наиболее устойчивые к абиотическим, биотическим и техногенным факторам. Показана роль обработки почвы, удобрений и гербицидов в повышении урожайности гибридов. Выделены из них наиболее отзывчивые на агротехнику. Определены уровни урожайности кукурузы на разных агрофонах в условиях южных черноземов степной зоны Заволжья.

Основные положения, выносимые на защиту:

— усовершенствование методики оценки продуктивности гибридов кукурузы и устойчивости их к абиотическим и биотическим факторам;

— преимущество гибрида Поволжский 89 по сравнению с остальными изучаемыми гибридами селекции Поволжской селекционно-опытной станции и районированным гибридом Коллективный 160;

— различные по энергоемкости и продуктивности уровни технологии возделывания гибридов кукурузы.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли широкую проверку в ОПХ «Новониколаевское» и «Крутое», СПК «Матвеевское» Балаковского района, ОПХ «Волжское» Ровенского района на площади 1200 га.

По данным испытания в ОПХ «Новониколаевское» гибрид Поволжский 89 районирован в Саратовской области для использования на зерно и силос.

ОПХ «Новониколаевское» производит семена этого гибрида в объеме 200−400 т ежегодно.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации были доложены в 2000;2002 гг. на международных, всероссийских, региональных и внутривузовских научных конференциях (г. Пенза, г. Саратов), на областных совещаниях специалистов сельского хозяйства.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 2,1 печ. л., из них 1,1 печ. л. принадлежит лично автору.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 178 страницах текста, набранного компьютерным способом, состоит из введения, шести.

выводы.

1. Все изучаемые гибриды Поволжский 23, Поволжский 89, Поволжский 107, Поволжский 187, Поволжский 212, Поволжский 220 селекции Поволжской опытной станции вызревали в условиях черноземностепной зоны Заволжья. Они превосходили стандарт Коллективный 160 в среднем за годы исследований по длине вегетационного периода на 8−18 дней. Наиболее продолжительный вегетационный период имел гибрид Поволжский 89. Он составлял от посева до полной спелости 126−131 день, а от всходов до полной спелости — 116−119 дней.

2. Все изучаемые гибриды имели более интенсивный рост в высоту, больший прирост биомассы, большую площадь листовой поверхности по сравнению со стандартом.

3. Установлена тесная взаимосвязь и выявлена математическая зависимость продолжительности основных фаз развития гибрида Поволжский 89 от температуры и количества осадков. Выявлены взаимосвязи продолжительности периода всходов кукурузы с их густотойпродолжительности периода листообразования с величиной площади листьевпродолжительности периода выметывания метелки с приростом биомассы и высотой растенийпродолжительности периода формирования початков с массой зерна в початках.

4. Использование при возделывании кукурузы глубокой вспашки на 27−30 см и особенно мелиоративной на 42−45 см улучшало водно-физические свойства почвы: снижало плотность на 0,13 г/смЗповышало общую пористость на 4,8%- пористость аэрации — на 8,7%. Засоренность при этом уменьшалась на 38,3−60,3%.

5. Применение гербицидов в посевах кукурузы позволяло снизить засоренность на фоне мелкой вспашки ранними яровыми сорняками на 88,5%- поздними яровыми — на 80,4, а многолетними — на 2,9%. Использование мелиоративной вспашки совместно с гербицидами уменьшило засоренность.

6. Внесение жидкого аммиака в дозе N100 повышало содержание азота с 2,7—3,0 до 4,8−5,1 мг на 100 г почвы.

7. Проведение глубокой и мелиоративной вспашки незначительно увеличивало суммарное водопотребление — на 9−16 мм. Коэффициент водопо-требления снижался при этом на 9,8−12,9%. Внесение удобрений и гербицидов на фоне мелкой вспашки снизило коэффициент водопотребления на 16,6— 20,9%- сочетание удобрений, гербицидов и мелиоративной вспашки — на 18,3−30,1%.

8. Все гибриды селекции Поволжской опытной станции в среднем за годы исследований по урожайности зерна превосходили стандарт Коллективный 160: на фоне мелкой вспашки на 5,4−27,6%- на фоне глубокой вспашки — на 8,5−35,7- на фоне мелиоративной обработки — на 9,3−36,4, а по урожайности зеленой массы — на 11,1−31,1%. При внесении удобрений это различие возросло до 9,8−39,9%, а при совместном использовании удобрений, гербицидов и мелиоративной вспашки — на 17,3−58,5%.

9. Наиболее продуктивным из всех изучаемых гибридов оказался Поволжский 89. По урожайности зерна он превосходил стандарт на 27,6−58,5%.

10. Гибрид Поволжский 89 наиболее эффективно отзывался как на углубление обработки почвы, так и на применение удобрений и гербицидов. Мелиоративная вспашка увеличила его урожайность зерна на 8,8%- применение удобрений — на 12,3- удобрений совместно с гербицидами — на 17,8, а сочетание удобрений с гербицидами и мелиоративной вспашкой — на 30,9%.

11. Наиболее устойчивым к абиотическим факторам оказался гибрид Поволжский 212, а к биотическим — Поволжский 89 и Поволжский 187.

12. Возделывание всех гибридов кукурузы на зерно было энергетически и экономически выгодным. Коэффициент энергетической эффективности колебался от 3,00 до 4,4, уровень рентабельности от 10,3 до 57,1%. Наиболее рентабельным оказался гибрид Поволжский 89. На фоне мелиоративной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

При выращивании кукурузы на зерно следует применять раннеспелые гибриды Поволжский 23 и Поволжский 176. Они имеют более короткую вегетацию, раньше созревают, зерно теряет влагу в естественных условиях, требуется меньше затрат на его сушку.

При выращивании кукурузы на зерно следует применять глубокую мелиоративную вспашку, азотные удобрения в дозах не менее 100 кг/га д.в. Против сорняков в условиях орошения рекомендуется применение почвенного гербицида харнес в дозе 2 кг/га д.в.

При выращивании кукурузы на зеленую массу и корнаж рекомендуется использовать гибрид Поволжский 89 как наиболее урожайный и устойчивый к абиотическим и биотическим факторам среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л: Гидрометеоиз-дат, 1970.-227 с.
  2. Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. — М.: Агропром-издат, 1988.-С. 42−58.
  3. З.М., Курдюков Ю. Ф., Моторыгин И. П. Приемы обработки и плодородие почвы в заключительном звене зернопарового севооборота // Интенсификация земледелия в Поволжье / Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1989. — С. 144−151.
  4. A.M. Комплексная борьба с сорняками // земледелие. 1985. С 24−26.
  5. Н.Г. Кукуруза. М.: Госсельхозиздат, 1955. С. 3−14.
  6. И.И., Коваленко A.M. Бессменные посевы основных сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Украины // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 101−110.
  7. С.М. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозиздат, 1987. — 367 с.
  8. М.Н. Орошение полей. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1965. -254 с.
  9. М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур // Обзорная информация. № 4. М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975. 76 с.
  10. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. № 2. С. 31.
  11. A.M., Лавров Б. В., Березин JI.B. Технология возделывания кукурузы на силос на осушаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 1.-С. 30−31.
  12. В.Ф. Минимализация обработки почвы на Кубани под сою // Земледелие. 1996. № 3. С. 14−15.
  13. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / М.: Росагропромиздат, 1988. 205 с.
  14. Н.Ф., Рыбка B.C. Эффективность различных систем обработки почвы в севообороте // Бюлл. ВНИИК, 1985. № 64. С. 33−38.
  15. М.Ф., Плохотник О. Ю., Пономаренко Е. Б. Изменение факторов плодородия чернозема типичного при бесплужном возделывании озимой пшеницы // вопросы почвозащитной бесплужной системы земледелия / Сб. науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1986. С. 69−74.
  16. JI.B. Солонцы Сибири: их особенности и мелиорация // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 3. С. 18−20.
  17. A.B., Адигезалов И. И. Борьба с сорняками овощных культур. Л.: Колос, 1979.-95 с.
  18. З.Б., Лебедь Е. М., Белогуров В. А. Продуктивность кукурузы в зависимости от предшественников // Бюлл. ВНИИК, 1985. № 65. — С. 36−41.
  19. Ю.И., Клячина С. Л. Совершенствование системы основной обработки в Томской области // Земледелие. 1995. № 2. С. 12−13.
  20. А.Л. Влагообеспеченность почвы при разных способах обработки // Земледелие. 1985. № 11. С. 20−22.
  21. Д.И., Иванов П. К., Шульмейстер К. Г. Против засухи агротехнический комплекс // Степные просторы. 1970. № 1. — С. 12−13.
  22. В.И., Бурахта П. Н. Пути совершенствования ведения земледелия // Земледелие. 1988. № 11. С. 39−41.
  23. Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. 1982. № 6-С. 24−26.25,2627,28,2930,31,32,33,34,35.36,37.
  24. Г., Кресович Б. Орошение и урожайность // Кукуруза и сорго. 1994. № 3.-С. 14−15.
  25. JT.M., Волков В. В. Окультуривание подпахотных горизонтов // Кукуруза и сорго. 1987. № 5. С. 15−16.
  26. В.Р. Экология почв. Баку: Изд-во АН АзССР, 1985. — 32 с. Володарский Н. И. Биологические основы возделывания кукурузы М.: Колос, 1975.-220 с.
  27. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы М.: Агропромиздат, 1986. — 189 с.
  28. Н.Г. Некоторые вопросы режима орошения кукурузы // Сб. науч. тр. Сарат. СХИ: серия агрохимия. Саратов, 1966. Т. 15. Вып. 1. — С. 74−88.
  29. Н.Г. Орошаемое земледелие. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 170−186.
  30. Н.Г., Денисов Е. П., Краснихин П. И. Кукуруза при орошении. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. 118 с.
  31. М.А. Урожай зеленой массы кукурузы в зависимости от глубины заделки сидерата // Кукуруза и сорго. 1997. № 6. — С. 5−6.
  32. К.С. Кукуруза // Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат, 1965.-С. 135−150.
  33. К.С. Режим орошения кукурузы. М., 1972.-С. 92−111.
  34. К.С. Режим орошения кукурузы. М., 1972. С. 92−111.
  35. К.С., Коваль В. Д., Шульга Н. Г. Орошение кукурузы. М.: Россельхозиздат, 1962. 78 с.
  36. Г. Н., Гасанбеков Г. Р. Способы обработки почвы под кукурузу в орошаемых районах Дагестана АССР // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград. 1989.-С. 103−107.
  37. Г. Н., Орусханов A.C. Влияние насыщения основными и промежуточными культурами на продуктивность кормовых севооборотов // Технология производства кормов в Дагестане / Сб. науч. тр. ДагНИИСХ. Махачкала, 1982. С. 63−72
  38. П. А. Рубин Б.А., Андреенко С. С. и др. Физиология кукурузы и риса. М.: Изд-во МГУ, 1969. Т.5. С. 8−265.
  39. Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур // Зерновые культуры. 1997. № 1. — С. 14−16.
  40. Н.И., Олейник Р. Н., Рогаченко А. Д. Гирометеорологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы. JL: Гирометеоиздат, 1983. — 226 с.
  41. А.И., Коновал А. И., Бондарь В. П. Предпосевная обработка почвы при пересеве озимых кукурузой // Бюлл. ВНИИК, 1988. № 69. С. 50−55.
  42. А.И., Крамарев С. М., Бондарь В. П. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы // Земледелие. 1993. № 7. — С. 29−31.
  43. О.Г. Влагозарядочное орошение в степной зоне Европейской части СССР / Автореф. дисс. канд. С.-х. наук. М., 1964. 46 с.
  44. О.Г., Петров Е. Г. Влагозарядочное орошение. М.: Сель-хозгиз, 1963. -152 с.
  45. З.П., Кутовой В. И. Продуктивность силосной и зерновой кукурузы в зависимости от предшественников // Оптимизация возделывания кукурузы на орошаемых землях / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1986.-С. 107−113.
  46. З.П., Мелихова Н. П., Кутовой В. И. Интенсивность использования пашни в условиях Нижнего Поволжья // Интенсивное использование орошаемых земель в различных природных условиях / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1987. С. 19−30.
  47. З.П., Мелихова Н. П., Миньков В. Ф. Обработка почвы под промежуточные культуры // Земледелие. 1977. № 12. С. 57−58.
  48. В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго, 1999. № 4. С. 12−14.
  49. И.И. Принципы механизации адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие. 1995. № 3. С. 17−18.
  50. А.И. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность кукурузы на силос // Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства / Сб. науч. тр. Одесс. СХИ. Одесса, 1985. С. 79−81
  51. Е.А., Пластков A.M. Роль мелиоративных вспашек в рассолении, рассолонцевании плодородия каштановых солонцов и солонцеватых почв // Вопросы повышения плодородия почвы / Сб. науч. тр. Саратов, 1977.-С. 72−82.
  52. Е.А., Синицына Н. Е. Влияние различных способов обработок на качественный состав гумуса почв каштаново-солонцового комплекса Заволжья // Вопросы повышения плодородия почвы / Сб. науч. тр. Саратов, 1977.-С. 36−45.
  53. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромизат, 1985. 351 с.
  54. В.Н. Влияние специализированных севооборотов на засоренность при орошении // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1989.-С. 161−168.
  55. В.В., Рясиченко И. К., Саввин Н. И. Варианты обработки почвы под кукурузу // Земледелие. 1991. № 6 С. 51−52.
  56. И.Т., Остапенко А.ГТ. Сорго-суданковые гибриды в промежуточных посевах при орошении // Вестник с.-х. науки. 1982. № 10. С. 71−76.
  57. В.М. Система основной обработки почвы в различных звеньях севооборота при орошении // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1989. — С. 90−97.
  58. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -431 с.
  59. A.JI. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978. -С. 113−114.
  60. А.Л. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978. -С. 113−114.
  61. А.Л. Режим орошения кукурузы // Кукуруза, 1967. № 6. -С. 9−10.
  62. А.Л. Режим орошения кукурузы // Кукуруза. 1967. № 6. -С. 9−10.,
  63. В.Л., Ливочка В. П., Петров Г. Н. Борьба с просом волосовидным // Земледелие. 1990. № 3. С. 59−60.
  64. П.К., Смотров H.A. Специализированные севообороты на орошаемых землях Поволжья // Вестник с.-х. науки. 1981. № 4. С. 36−47.
  65. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. — Самара: СамВен, 1997.-С. 92−103.
  66. Г. И., Чуданов И. А. Влияние механической обработки почвы на плотность и твердость обыкновенного чернозема // Вопросы изученияпочв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1972. С. 424−428.
  67. С.И. Интегрированные меры борьбы с сорняками в агроланд-шафтах Поволжья. Саратов: СГАУ, 2003. 328 с.
  68. В.Г. Списывать плуг еще рано // Земледелие. 1996. № 4. С. 23−24.
  69. Г. Биологическое растениеводство. Возможности биологических систем. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.
  70. В.Т. Не надо замалчивать недостатков // Земледелие. 1988. № 4.-С. 32−33.
  71. Н.И., Полищук H.A., Кашеварова H.H. Сроки уборки гибридов в лесостепи Западной Сибири // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1992.№ 4.-С. 27−30.
  72. П.Д. Эффективность разных Систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. № 2. С. 21−22.
  73. А.Н., Лыков А. М., Кауричев И. С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки. 1983. № 12. С. 3−27.
  74. С.Б. Антропогенные изменения содержания гумуса и пути обеспечения его бездефицитного баланса в богарных сероземах юга Казахстана // Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 3. Новосибирск, 1989.-С. 123.
  75. В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. 174 с.
  76. В., Пилипенко А., Табак В. и др. Минимальная обработка почвы на орошаемых землях // Земледелие. 1976. № 1. С. 34−37.
  77. В.Ф. Энергосберегающая технология возделывания кукурузы на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1988. 117 с.
  78. В.Ф., Куница В. М. Снижение энергетических затрат при возделывании кукурузы на орошаемых землях // Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. науч. тр. НПО «Орошение». Волгоград, 1991. С. 143 154.
  79. В.М., Мелихова Н. П. Производство промежуточных культур в Поволжье // Земледелие. 1988. № 2. С. 51−52.
  80. Н.И. Вредоносность сорняков // Кукуруза и сорго. 1992. № 3. — С. 16−18.
  81. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.
  82. В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие. 1994. № 2. С. 13−14.
  83. A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. -М: Колос, 1977. 303 е.
  84. A.C. Биологические особенности орошаемых культур. М: Сельхозгиз, 1954.— 381 с.
  85. И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении // Труды Волгоградского СХИ, т. 76,-Волгоград, 1981.-С. 17−35.
  86. И.А., Луконин Е. И., Безменов А. И. Сельскохозяйственные мелиорации: Методические указания / Под ред. А. Д. Панадиади. М.: ВСХИЗО, 1967.-68 с.
  87. H.A. Путь к высоким устойчивым урожаям кукурузы. Харьков: Харьков, кн. изд-во, 1962. 38 с.
  88. Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1977. С. 14−23.
  89. Ф.М., Ржанов Е. И. Биология растений / Учебное пособие для ун-тов. М.: Высшая школа, 1963. 123 с.
  90. С.А. Урожай зеленой массы кукурузы и ее качество при разных способах основной обработки почвы // Кукуруза и сорго. 1998. № 5. -С. 3−4.
  91. В.М., Ахмедов A.M. Агротехнические приемы борьбы с сорняками // Кукуруза и сорго. 1995. № 3. С. 10−11.
  92. Е.М., Крамарев С. М., Дудка E.JI. и др. Агротехника и фитосани-тарное состояние посевов кукурузы // Защита и карантин растений. 1996. № 1.-С. 11.
  93. Л.С. Изменение силы осмотического сосания корневой системы в зависимости от концентрации почвенного раствора. Пермь: Изд-во БиолНИИ, 1926. Т.4. Вып. 10. 112 с.
  94. С.Д. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1965. — С. 274−294.
  95. И.И. Кукуруза без гербицидов // Защита растений. 1995. № 2. -С. 14−15.
  96. ЮЗ.Макодзеба И. А., Фисюнов A.B. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Основные итоги научно-исследовательских работ по кукурузе / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1971. С. 296−303.
  97. В.П., Маймусов В. Н. Фитосанитарное состояние почв, агро-фитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрения // Изв. ТСХА, 1994. № 2. С. 27−32.
  98. В.В., Кружилин И. П., Кузнецова Н. В. и др. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно. Волгоград, 2003. 87 с.
  99. Н.В., Ходакова Р. Н. Труды почвенного института им. В. В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1956. В. 49.- С. 129−151.
  100. Ф.А. Длительное применение плоскорезной обработки и плодородие почвы // Земледелие. 1983. № 12. С. 9−12.
  101. Н.Ф., Шмат Э. М., Ланина Н. В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. № 3. С. 39—43.
  102. A.A., Головин В. В. Гербициды под плоскорез // Земледелие. 1977. № 5.-С. 62−70.
  103. ПО.Мосиенко H.A., Попов Г. Н., Четвертков С. С. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 2.-С. 14−15.
  104. H.A., Чумакова JI.H., Хохлов А. И. Эколого-мелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 42−44.
  105. A.A. Индустриальная технология возделывания кукурузы. М.: Колос, 1984.-127 с.
  106. ПЗ.Наумкин В. Н., Зверев В. А., Наумкина Л. А. Испытание разных технологий возделывания кукурузы // Земледелие. 1989. № 9. С. 71.
  107. Д.В. Обработка почв и режим питания пожнивных культур при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. 24 с.
  108. В.Г., Буданцев Н. С., Горбатенко А. И. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании кукурузы // Совершенствование приемов возделывания кукурузы / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 59−62.
  109. И.П., Мороз О. В. Заменив на агротехнические методы // Кукуруза и сорго. 1990. № 2. С. 43−45.
  110. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 243 с.
  111. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. № 6 С. 9−10.
  112. А.П. Роль агротехники в улучшении использования поливной воды // Мелиорация и урожай. 1986. № 2. С. 37−38.
  113. В.В., Сычевский М. Е., Пичугин A.M. Под укосную кукурузу // Земледелие. 1989. № 6. С. 54−55.
  114. E.H. Парватова Л. Г. Оптимальные нормы удобрения // Кукуруза и сорго, 1985. № 4. — 23 с.
  115. В.И., Чамурлиев О. Г. Обработка почвы, урожай и засоренность посевов пшеницы при орошении // Орошение и мелиорация почв в Поволжье / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 198'2. С. 71−82.
  116. О.В. Продуктивность зерновых культур и кукурузы и плодородие при различных системах обработки в зернопропашном севообороте на южных черноземах Оренбургской области. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. 19 с.
  117. К.К., Паршиков В. В. Обработка почвы под пожнивные посевы при орошении // Земледелие, 1979. № 11. С. 26−27.
  118. A.B., Комар П. А. Под поукосную кукурузу // Земледелие. 1987. № 6.-С. 52.
  119. Е.В. Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах орошаемой кукурузы. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. 24 с.
  120. Г. С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272 с.
  121. В. В. Коюда С.П., Рамазанов И. П. Продуктивность сорговых культур и кукурузы на южных черноземах Поволжья при орошении // Интенсивное использование мелиорированных земель в Поволжье / Сб. науч. тр. Саратов, 1988. С- 109−116.
  122. А.И., Жребной М. Г. Агрофизические свойства почвы при различных способах ее обработки / Сб. науч. статей. М.: Колос, 1976. — С. 120−124.
  123. А.И., Захарченко A.B. Научные основы снижения засоренности почвы // Земледелие. 1999. № 3. С. 29−30.
  124. А.И., Захарченко A.B. Роль элементов сйстемы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Изв. ТСХА, 1995. № 2.-С. 3−21.
  125. А.И., Захарченко A.B. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района Нечерноземной зоны России // Изв. ТСХА. 1997. № 4. -С. 3−20.
  126. А.И., Захарченко A.B., Карабаев К. Б. Действие многолетнего применения системы обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА. 1999. № 3.-С. 3−9.
  127. М.С., Королева И. Е. Показатели плодородия почв и пути их регулирования // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели / Сб. науч. работ. М., 1985. С. 29−36.
  128. Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. литер., 1955.-624 с.
  129. Растениеводство / Под ред Г. С. Посыпанова. Учебники и учеб. пособия для ВУЗов. М.: Колос, 1997. 448 с.
  130. И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. JL, 1968. С. 10−12.
  131. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. — 319 с.
  132. Г. Г. Использование биологических мелиораций на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. — № 5−6. -С. 49−52.
  133. Г. Г., Барцев Б. П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиораций в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. — 1997.-№ 6.-С. 27−29.
  134. A.A. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-244 с.
  135. A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -287 с.
  136. A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 230−273.
  137. A.A. Рациональный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 324 с.
  138. A.A. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: Наука, 1970.-С. 5−8.
  139. А.Ф. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: Итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 262.
  140. Н.В. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота в условиях степного Заволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 1994. 22 с.
  141. М.М. Методика энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991.-126 с.
  142. М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. Минск: Урожай, 1994. 218 с.
  143. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие. 1994. № 5. С. 24−25.
  144. В.П., Богомолов В. А. Рациональный способ обработки почвы под кукурузу // Земледелие. 1996. № 4. С. 25.
  145. O.A., Буряков А. Т. Как снизить загрязнение культур радионуклидами // Земледелие. 1995. № 3. С. 8−9.
  146. И.И. Справочник по применению гербицидов. М.: Россельхоз-издат. 1969.-С. 406.
  147. Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению // Тимирязевские чтения.: Изд-во АН СССР, 1961. — 52 с.
  148. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996. № 1.-С. 10−11.
  149. Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. М., 1993. — 41 с.
  150. .М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов: приволж. кн. изд-во, 1975.-183 с.
  151. С.И., Джалалзаде В. А. Чеботарев О.П. Безотвальная обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. С. 11−13.
  152. Н.М., Клюшин П. В. Мероприятия по сохранению орошаемых земель Северного Кавказа // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 1. -С. 26−28.
  153. Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. № 2. С. 18−19.
  154. Ю.Я., Раскин М. С. Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений. 1998. № 2. С. 20−21.
  155. JI. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1994. № 2. — 14— 15.
  156. B.C. Почвозащитная технология возделывания ячменя // Земледелие. 1985.№ 7.-С. 31.
  157. А.И., Придворов Н. И. и др. Влияние отдельных агротехнических приемов на продуктивность бессменных посевов кукурузы // Бюллетень ВНИИК. 1989. № 70. С. 33−35.
  158. П.И., Циков B.C. Кукуруза. Киев: Урожай, 1978. С. 23.
  159. И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995. № 6.-С. 13.
  160. С.Т. Отвальная обработка под кукурузу предпочтительнее плоскорезной // Земледелие. 1988. № 4. С. 33−35.
  161. С., Хамидуллин М. Глубокий окультуренный пахотный слой — основа высокого урожая // Степные просторы. 1972 — № 7. — С. 9−11.
  162. О.В., Тришин E.H. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1988. № 3. С. 38.
  163. Х.Ю. Глубокое рыхление и урожай на мелиорированных землях Эстонии // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. № 10. С. 49−50.
  164. H.JI., Загорулько Ю. П. Продуктивность специализированных севооборотов короткой ротации // Совершенствование приемов возделывания кукурузы / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1984. — С. 42— 47.
  165. Н.И. Почвы Саратовской области. Часть И. 1948. 356 с.
  166. В.А. Научное обоснование агротехники при орошении // Земледелие. 1983. № 5. С. 38−41.
  167. В.А., Воронцов В. А. Кукуруза: предшественник, обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. С. 9−10.
  168. В.А., Воронцов В. А. Плуг-плоскорез-чизель // Земледелие. 1995. № 4.-С. 39−40
  169. Д.С. Выращивание высоких урожаев кукурузы в районах недостаточного увлажнения. Днепропетровск: Проминь, 1975. 285 с.
  170. A.B. Борьба с сорняками в посевах кукурузы. М.: Россельхоз-издат, 1974.-112 с.
  171. А.Д. Совершенствование обработки почвы в западном Полесье // Земледелие. 1986. № 4. С. 20−24.
  172. В.А. Черноземные почвы, их генезис и свойства // Избр. труды. 1963.-С. 35−40.
  173. Х.Х. Основная обработка почвы // Земледелие. 1985. № 5.-С. 14−15.
  174. H.A. Образование в г. Урюпинске. Урюпинск, 2002. С. 45−47.
  175. А.П., Денисов Е. П., Косачев A.M., Калмыков С. И. Агротехноло-гическое обоснование мер борьбы с засоренностью //Кукуруза и сорго. 1996. № 3.- С. 6−7.
  176. А.П., Денисов Е. П., Солодовников А. П. и др. Влияние предшественников на урожай кукурузы // Кукуруза и сорго. 2000. № 3. С. 2.
  177. А.П., Засыпкин В. А., Королев В. Ф. и др. Безгербицидная технология возделывания сорго и кукурузы // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель / Сб. науч. тр. Саратов: ГСХА, 1997.-С. 158−162.
  178. А.П., Косачев A.M., Денисов Е. П. и др. Кукуруза в Саратосвкой области. Саратов: ГСХА, 1996. 152 с.
  179. А.П., Косачев A.M., Денисов Е. П. и др. Отзывчивость на различные предшественники // Кукуруза и сорго. 1995. № 4. С. 11—12.
  180. А.П., Косачев A.M., Денисов Е. П. и др. Предшественники кукурузы // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго и кукурузы / Сб. науч. тр. Поволж. НИПТИ сорго и кукурузы НПО «Саратовсорго». Саратов, 1996. — С. 78−83.
  181. B.C. Днепропетровские гибриды кукурузы на полях агрофирмы «Наукова» // Кукуруза и сорго. 1998. № 2. С. 5−6.
  182. B.C., Бондарь В. П., Черенков A.B. Оптимизация сроков посева кукурузы в зависимости от гидротермических условий // Кукуруза и сорго. 1998. № 3.-С. 6−8.
  183. B.C., Матюха JI.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1989. 247 с.
  184. И.А., Лигастаев Л. Ф., Борякова Е. А. Основная обработка черноземных почв под кукурузу в степном Заволжье // Кукуруза и сорго. 1998. № 4.-С. 6−7.
  185. А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1995.-96 с.
  186. В.А., Новикова В. Н. Без плуга при орошении // Земледелие. 1991.№ 4.-С. 65−66.
  187. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М., 1980. 455 с.
  188. Г. И. использование агромелиоративного поля для повышения плодородия орошаемых южных черноземов и увеличения продуктивности зерновой кукурузы в Поволжье. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. 19 с.
  189. A.C., Силкин А. Н. Лощинина Л.П. Чистоте полей от сорняков неослабное внимание // Земледелие. 1985. № 6. — С. 39−40.
  190. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье и влияние ее на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1996. № 5. С. 24.
  191. Шоу Р. Г. Требования к климату // Кукуруза и ее улучшение. М., 1957. — С.241−263.
  192. A.C., Макарова Т. Н., Гришина Н. В., Кросовина Н. В. Высокопродуктивные кормовые севообороты // Кормопроизводство. 1997. № 12. — С. 15−19.
  193. А.П., Володин В. М. Основные положения теории экономического земледелия // Вестник с.-х. науки, 1991. № 1. — С. 42−49.
  194. И.П., Вахитов Н. У. Комплекс машин для возделывания зерновых при минимализации обработки почвы // Земледелие. 1997. № 4. — С. 30— 31.
  195. A.A., Быбка B.C. Эффективность консервирующей (чизельной) основной обработки почвы // Бюлл. ВНИИК, 1988. № 69. С. 56−59.
  196. И.В. Растениеводство. М., 1953. — 716 с.
  197. В.А., Смагин В. П. Борьба с сорняками в совмещенных посевах сорго и кукурузы // Земледелие. 1989. № 6. С. 18−20:
  198. Baldoni R. Esperienze sullarature a profondita varialile // Progresse Agrocolo. 1956. -№ 2. -P. 1108−1114.
  199. Blevins R.L. Frye W.W., Smith M.S. The effects of conservation tillage on soil properties- Asystems approach to conservation tillage. 1985. P. 99−110.
  200. Borchmann W. Uber die Abhangigkeit des Mineralstoffgehaltes verschiedener Futterpllonzen von der Hone der Wasserversorgung // Zeitschrift fur landwirtschaftliches Verrsuchs und Unterschungswesen, 1963. № 3. — P. 167— 176.
  201. Bosnjak Dj. Problemi rezna navodnjavanja s aspekta norme zalivja. XXVII Seminar agronoma. Zbornik rodava Jnstituta za ratarstvo i povztarstvo. Sv. 21. 1993.-P. 137−143.
  202. Lammel K. Bodenbearbeitung in Hanglagen. Berlin, 1960. 200 p.
  203. Muller G., Rauhe K. Zur Tiefkultur auf leichten Boden im besonden Hinblick auf die Bondenbiologie. II Bondenbiologischor Teil // Z. f. Acker und Pflanzenbauen, 1959. № 109. — P. 309−332.
  204. Opitz K., Tamm E. Die Bedeutung der Bearbeitungsma? nahmen fur die Bodenfruchtbarteit im Licht der Dahlemer Dauerversuche // Z. f. Acker und Pflanzenbauen, 1953. № 96. — P. 261−308.
  205. Pallutt D.B., Fejerbend D.G. Verunkrauntung in Abhangigkeit von wichtigen acker und Pflanzenbaulichen Ma? nahmen und Vorschlage zur integrirten Unkrautbekampfung, Feldrfshchaft, 1984.-№ 25.-P. 103−105.
  206. Rubensam E., Rauhe K. Ackerbau. Berlin. 1969. -520 p.
  207. Sasso Q. Atti del Centro nazionale meceayico agricolo. Torino, 1958. P. 18.
  208. Vasic G., Kresovic B., Tolimir M. Resim navodnjavanja kukuruza na cer-nozemu i zavisnosti od dubine navodnjavanja. Zbornic radova: Navodnjavanja i odvodnjavanje i Sbrige, Svilanac. 1994. P. 60−65.
  209. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H. The permanent wiltung percentage as refe-cance for the medzuzement of soil moisture. Trans Union Am. Zeophyr., 1948. -v. 29. P. 37.
  210. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H., Use of tesiometers in medsuring avi-alabiliu of water to plans. Plant Phisiol., 1943. v. 18. P. 49.
  211. Урожайность зерна гибридов кукурузы по вариантам опытас обработкой почвы в 2000 г. (фактор В)
  212. Урожайность зерна гибридов кукурузы по вариантам опытас обработкой почвы в 2001 г. (фактор В)
  213. Урожайность зерна гибридов кукурузы по вариантам опытас обработкой почвы в 2002 г. (фактор В)
  214. Урожайность зеленой массы гибридов кукурузы в 2001 г.
  215. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. СУ 129,412 20
  216. Урожайность зерна гибридов кукурузы по вариантам опытас обработкой почвы на фоне удобрений в 2002 г. (фактор В)
  217. Урожайность зерна кукурузы по вариантам опыта с удобрением и гербицидами на фоне мелиоративной вспашки (фактор СБ) в 2000 г.
  218. Урожайность зерна кукурузы по вариантам опыта с удобрением и гербицидами на фоне мелиоративной вспашки (фактор СБ) в 2001 г.
  219. Урожайность зерна кукурузы по вариантам опыта с удобрением и гербицидами на фоне мелиоративной вспашки (фактор СБ) в 2002 г.
  220. Раннеспелый ФАО 170 (от всходов до цветения початков 52−54 дня)1. Двойной межлинейный
  221. Среднеранний ФАО 260 (от всходов до цветения початков 60−62 дня) Трехлинейный
  222. В Государственном реестре по 8 региону с 1993 г. Получил широкое распространение в ЦЧП, ежегодная площадь посевов на силос и зеленый корм составляет около 200 тыс. га
  223. Раннеспелый ФАО 160 (от всходов до цветения початков 50−52 дня) Трехлинейный
  224. Создан на Поволжской селекционно-опытной станции В 2000 г. передан на Государственное испытание
  225. Раннеспелый ФАО 170 (от всходов до полного созревания 100−105 дней)
  226. Двойной межлинейный: Материнская форма простой гибрид Истина С
  227. Отцовская форма простой гибрид 11 111−534 СВ
  228. Семеноводство ведется на основе ЦМС по «С"-типу стерильности, по схеме полного восстановления. Материнская и отцовская формы на участках гибридизации высеваются в один срок.1. РАСТЕНИЕ
  229. Среднерослое 195−210 см, высота прикрепления початка 65−70 см, стебель средней толщины, число листьев 15—16.1. ПОЧАТОКдлиной 20−24 см, число рядов зерен 14−16,число зерен в ряду 42−44, выход зерна при обмолоте 80−82%стержень белый и красный1. ЗЕРНО
  230. Среднеранний ФАО 260 (от всходов до полного созревания 105−108 дней)
  231. Трехлинейный Материнская форма простой гибрид Пионер 3978 М Отцовская форма — линия ДК 66 MB
  232. Семеноводство ведется на основе ЦМС по молдавскому типу стерильности по схеме полного восстановления, с одновременным посевом материнской и отцовской формы на участках гибридизации.1. РАСТЕНИЕ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!