Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние условий выращивания и отбора на состав сортопопуляции лука репчатого сорта Стригуновский местный

Диссертация: Влияние условий выращивания и отбора на состав сортопопуляции лука репчатого сорта Стригуновский местный
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Загущенные посадки (70×7,5 см — 190 тыс. шт./га, 70×10 см — 143 тыс. шт/га) маточников репчатого лука способствуют получению наибольшего урожая семян, за счет увеличения количества растений на 1 га, но выход семян с одного растения уменьшается. В первичном семеноводстве для получения максимального количества суперэлитных семян, ввиду малых объемов маточных луковиц, целесообразно использовать… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Отношения репчатого лука к условиям внешней среды
    • 12. Влияние норм, сроков посева, массы 1000 семян на урожайность и выход стандартного севка
    • 13. Влияние фракций, схем, сроков посадки, индекса лука-севка на урожайность и выход типичных маточных луковиц
      • 1. 4. Фракции, схемы и сроки посадки маточного лука на семена
  • ГЛАВА 2. Условия и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема и методика проведения опытов
    • 2. 3. Агротехника проведения опытов
  • ГЛАВА 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние густоты стояния растений на урожай и качество в зависимости от нормы посева
    • 3. 2. Влияние сроков посева на урожайность и сортовые качества севка
    • 3. 3. Влияние абсолютной массы семян на выход севка I и II группы
    • 3. 4. Изучение густоты посадки и размера лука-севка на выход типичных маточных луковиц
    • 3. 5. Влияние различных форм лука-севка на урожайность и форму лука-репки
    • 3. 6. Изучение влияния сроков посадки лука-севка на сортовые качества лука-репки
    • 3. 7. Влияние различных фракций и густоты посадки маточных луковиц на выход семян с одного растения и урожайность
    • 3. 8. Изучение влияния зачатковости маточного лука на семенную продуктивность и на сортовые качества лука-севка
    • 3. 9. Изучение влияния сроков посадки маточного лука на урожайность и на сортовые качества лука-севка
    • 3. 10. Изучение влияния формы маточных луковиц на урожайность семян и на сортовые качества лука-севка
    • 3. 11. Изучение потомства маточников различных сроков посадки
    • 3. 12. Изучение потомства маточников различных фракций
    • 3. 13. Изучение потомства маточников с различной зачатковостью
    • 3. 14. Изучение потомства маточников различных форм
  • ГЛАВА 4. Экономическая эффективность выращивания лука-севка
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние условий выращивания и отбора на состав сортопопуляции лука репчатого сорта Стригуновский местный (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Лук репчатый занимает одно из первых мест среди других овощных культур, как по посевным площадям, так и по валовым сборам. Так в 1970 году площадь под посевами лука во всех странах составляла 900 тыс. га. Возросла и урожайность товарного лука с 12,9 т/га в 1970 году до 16, 7 т/га в 1997 году (В.Ф. Пивоваров, И. И. Ершов, A.A. Агафонов, 2001 г).

Около 200 лет тщательного отбора местным населением Борисовского района Белгородской области помогли создать сорт народной селекции Стригуновский местный, который с 1943 года был районирован почти во всех республиках, краях и областях бывшего СССР.

По своим достоинствам сорт Стригуновский местный очень высоко ценится и ныне, несмотря на то, что появились новые сорта и гибриды. Его отмечает хорошая приспособляемость к климату и почвам любого региона России, он имеет специфический вкус, отличается стабильной высокой урожайностью и лежкостью и другими хозяйственно-ценными признаками. На международной выставке в г. Эрфурте (Германия) в 1962 году он был удостоен Большой серебряной медали, а в 1974 году — Золотой медали. Слава его не померкла и в настоящее время.

Сорт Стригуновский местный представляет собой большую ценность в синтетической селекции, а также как источник получения форм с цитоплазматической мужской стерильностью. При использовании в селекции этого сорта получены многие сорта, такие как Стригуновский косовский, Воронежский 86, Халцедон, Черниговский, Эльдорадо и другие.

Проводимые в последние годы реформы в нашей стране отразились и на производстве овощных культур. Еще большие трудности возникли в семеноводстве. Так, площади под семенниками лука в России уменьшились по сравнению с уровнем 1986 -1990 г. г. в 14 раз. Семена Стригуновского местного до 1990 года выращивали во многих семеноводческих хозяйствах: в Борисовском и Красногвардейском районах Белгородской области.

Таловском и Калачеевском районах Воронежской области, в Краснодарском и Ставропльском краях, а также в Узбекистане и Казахстане. Воронежская овощная опытная станция для вышеуказанных семеноводческих областей и республик ежегодно реализовала от 30 до 50 ц элитных семян, а семян первой и второй репродукции ежегодно получали от 2000 до 3000 центнеров, что позволяло обеспечить семенами данного сорта все регионы России. В настоящее время семеноводство лука прекратилось полностью в Воронежской и Белгородской областях, а в Краснодарском и Ставропольском краях, в Узбекистане семена Стригуновского местного поступают на рынок неизвестной репродукции и не самых лучших качеств.

Проблема обеспечения элитными семенами в большем объеме может быть решена использованием усовершенствованных методов в первичном семеноводстве этого сорта.

В связи с этим уточнение элементов первичного семеноводства лука репчатого на примере сорта Стригуновский местный является весьма актуальным и имеет большое практическое значение.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований являлось уточнение характера наследования морфологических признаков у лука — формы и зачатковости при отборе по севку и маточному луку, влияние агротехнических факторов на качество урожая и сортовые качества семян.

Для решения этой цели ставились следующие задачи:

1. Определить состав сортопопуляции лука репчатого сорта Стригуновский местный.

2. Изучить влияние сроков, схем, густоты посадки, массы посадочного материала, зачатковости на сортовые качества лука-севка, лука-репки, семян.

3. Изучить влияние индекса лука-севка на форму лука-репки.

4. Оценить сортовые признаки лука-севка в зависимости от формы, зачатковости, фракций и сроков посадки маточных луковиц. Научная новизна исследований.

Изучен характер наследования формы лука-репки, уточнены агротехнические приемы, обеспечивающие получение высококачественных семян лука репчатого Стригуновский местный в условиях ЦентральноЧерноземной зонывыявлено влияние условий выращивания на проявление сортовых апробационных признаков. Практическая значимость работы.

На основании проведенных исследований разработаны и рекомендованы агротехнические приемы и методы отбора при выращивании семян репчатого лука высших репродукций, обеспечивающие максимальное проявление сортовых качеств. V.

Апробация работы.

Основные положения, диссертационной работы ежегодно докладывались на ученых советах Воронежской овощной опытной станции (1999;2001 Г. Г.), отделе семеноводства и семеноведения ВНИИО (1999;2001 Г. Г.), международной научной конференции молодых ученых-овощеводов (Верея, ВНИИО, 2000 г.). Рекомендованные приемы используются на Воронежской овощной опытной станции и в ОПХ Верхнехавское Воронежской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характер наследования формы лука-репки в зависимости от методов отбора на всех этапах семеноводческого процесса.

2. Комплекс оптимальных агротехнических приемов возделывания лука репчатого на всех генерациях, способствующих получению высококачественных элитных семян. 7.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 112 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 раздела, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 137 наименований, в том числе 21 на иностранных языках, 11 приложений. Работа содержит 37 таблиц и 6 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Лук сорта Стригуновский местный в настоящее время представляет собой сортопопуляцию, состоящую из пяти биотипов: плоской формы — 2,7−3,7%%- округло-плоской формы — 38,2−42,7%)%) — округлой формы — 27,6−24,5%%- удлиненно-округлой формы — 29,0−25,3%%, овальной формы — 2,4−3,8%о%о, что не соответствует описанию сорта.

2. В условиях Центрально-Черноземной зоны применение уточненных элементов агротехники и отбора позволяет поддержать высокое качество элитных семян и обеспечить получение гарантированного урожая семян лука.

3. Применение нормы посева семян в 60 кг/га (13,5 млн. всхожих семян/га) позволяет получить наибольший урожай стандартного севка. Луковиц, имеющих индекс 1,5 и больше при норме посева семян 60 кг/га — 75,4%, при рекомендованной норме посева 50 кг/га (11,25 млн. всхожих семян/га) — 70,4%.

4. Установлено, что для Центрально-Черноземной зоны оптимальными сроками посева семян являются 20−25 апреля. При более поздних сроках посева, полученный лук-севок имеет меньший индекс, что приводит к возрастанию доли округло-плоских и плоских форм среди маточного лука. При более поздних сроках посева семян (5−20 мая) растения быстрее растут и развиваются и по урожайности не уступают ранним срокам посева, но луковицы севка имеют меньший индекс.

5. Применение семян с большей массой 1000 семян способствуют получению большего урожая лука-севкана индексе луковиц масса 1000 семян практически не отражается.

6. Для получения наибольшего урожая лука-репки лучше применять схему посадки севка (40+40+60)х5 см (429 тыс. шт./га) для 1 -ой группы, (40+40+60)х7,5 см (286 тыс.шт./га) для 2-ой группы. Но в первичном семеноводстве лучше применять схему посадки (40+40+60)х7,5 см (286 тыс.шт./га), для севка 2-ой группы также возможна схема посадки (40+40н-60)х10см (214 тыс.шт./га), т.к. при более густой посадке возрастает доля мелкой фракции лука-репки.

7. В первичном семеноводстве лука репчатого сорта Стригуновский местный лучше использовать севок 2-ой группы с индексом больше 1,25. При использовании лука-севка с меньшим индексом в урожае возрастает доля плоских и округло-плоских луковиц, которые нельзя использовать для получения семян высоких репродукций.

8. При выращивании лука-репки в ЦЧЗ следует придерживаться ранних сроков посадки лука-севка — 20−25 апреля. При более поздних сроках посадки в урожае доля нетипичных для сорта луковиц (плоских и округло-плоских) возрастает.

9. Загущенные посадки (70×7,5 см — 190 тыс. шт./га, 70×10 см — 143 тыс. шт/га) маточников репчатого лука способствуют получению наибольшего урожая семян, за счет увеличения количества растений на 1 га, но выход семян с одного растения уменьшается. В первичном семеноводстве для получения максимального количества суперэлитных семян, ввиду малых объемов маточных луковиц, целесообразно использовать более редкую посадку (70×12,5 см — 115 тыс. шт./га- 70×15,0 см — 95 тыс.шт./га), так как возрастает выход семян с одного растения.

Ю.При использовании маточников крупной фракции формируется наибольший урожай семян, с более высокими сортовыми качествами, чем от маточников мелкой фракции.

11. Семена маточников плоской и округло-плоской формы созревают на 4−5 дней раньше. При запаздывании со сроками посадки на три недели урожайность семян снижается почти в два раза.

12. Потомство маточников различных сроков посадки отличается друг от друга. Потомство первых сроков посадки имеют более сильный рост и развитие, в структуре урожая больше выборка.

13. Потомство крупных маточников, диаметром (более 6 см), дает наибольший урожай севка, с индексом, превышающим индекс потомства мелких и средних луковиц. При использовании маточных луковиц с большим индексом (0,95−1,30) мы получаем севок с большим индексом и наоборот.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Семеноводческим хозяйствам лук на севок сорта Стригуновский местный сеять в самые ранние сроки (как только позволит состояние почвы) с нормой посева 60 кг/га (13,5млн. всхожих семян/га), используя схему посева 40+40+60 см.

2. Отбирать севок для семеноводческих целей с индексом не меньше 1,5 для 1-ой группы и не меньше 1,25 для второй группы.

3. В условиях Центрально-Черноземной зоны высаживать лук-севок для семеноводческих 20−25 апреля, использовать схему посадки 40+40+60×7,5 см (286тыс. шт./га). Для 2-ой группы севка можно также использовать схему посадки 40+40+60×10см (214тыс.шт./га).

4. Для получения наиболее качественных элитных семян отбирать маточники с индексом 1,0−1,2, диаметром 5 см и болеедля получения репродукционных семян следует также использовать маточники диаметром 4−5 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. В. Культурные луки. М.: 1960, 303 с.
  2. М. В. Репчатый лук. М. -Россельхозиздат, 1982, -112 с.
  3. М. В. Стрелкование лука в зависимости от качества посадочного материала и условий хранения. // Агробиология. 1953. — № 1.
  4. Али-заде С. М. О норме высева лука и сроках посадки маточников. -НИИОХ. Сборник статей молодых ученых и аспирантов. Вып. 6, М.1974, с. 150−157.
  5. Али-заде И. Б. Агробиологические особенности репчатого лука в зависимости от сроков посева в условиях Апшерона. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1967, -24 с.
  6. А. А., Мелешевич А. А. Технология возделывания лука репчатого на узкопрофильных грядах. // Овощеводство.- Минск, -1998. -№ 10, с. 102−107.
  7. А. С. Влияние размера севка и густоты стояния на урожай и товарные качества лука. Сб. Научных работ Саратовского сельскохозяйственного института, Саратов, 1975, в. 44, с. 107−113.
  8. Н. С. Биологические особенности, сорта и агротехника репчатого лука и чеснока В Узбекистане. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Ленинград-Пушкин, 1973, -60 с.
  9. . В. Влияние условий выращивания на уржай лука-репки и1. Т Т 1—1 U U U Uсемян. Научные труды Бирючекутской овощной селекционной опытной станции. Ростов: Ростовское книжное издательство, 1972, в. 2, с. 35−45.
  10. В. Ф. Агротехнические приемы повышения качества и лежкости острых сортов репчатого лука. Научные труды УСХА.- 1979, вып. 235, с. 57−59.
  11. В. Г., Лукомец С. Г. Влияние сроков посадки маточников на их перезимовку и урожай семян лука репчатого на Кубани. Труды Кубан. СХИ, Краснодар, 1978, вып. 161(189), с. 32−43.
  12. К. Ф. Дубинин А. П. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений. М., Сельхозгиз, 1963.
  13. А. А. Влияние продолжительности дня на формирование луковицы репчатого лука. Доклады ТСХА, 1947, вып. 5, с. 125−128.
  14. Э. Д., Стрижаченко Л. И., Емельянов А. А. Схемы посева семян и посадки рассады. Ж. Картофель и овощи. 1982, № 1, с. 20−21.
  15. А. Г. Фотопериодическая реакция лука в условиях Томска.-Бюлл. Сиб. бот. сада, 1947, № 1, с. 81−85.
  16. Л. К. Влияние длины дня на рост и урожай репчатого лука. // Агробиология. 1955, — № 1, с. 64−69.
  17. Горшков 3. Лук. М.: Московский большевик, 1975 42 с.
  18. Т. М. Влияние норм высева семян лука чернушки на созревание и урожай луковиц. Науч. труды Курск, с.-х. оп. ст., 1971, т. 6, вып. 2, с. 170−174.
  19. Е. Г. и др. Влияние приемов выращивания на качество и урожай лука репчатого. Труды Уральского НИИ сельского хозяйства. Свердловск, 1970, в. 10, с. 161−168.
  20. Е. Г. Площади питания лука репчатого. Научи, техн. бюлл. Сиб. НИИ растениев. и селеции. 1976, вып. 3, с.3−10.
  21. Н. Д., Думенко М. Ф., Юргишина Е. Д. Эффективность дражирования семян и способа посева на урожай лука-репки. -Биол. основы повышения урожайности с.-х. культур, Киев, 1980, с. 103−105.
  22. С. И. Влияние величины и веса семян на рост, развитие и урожай сельскохозяйственных растений.// Советская агрономия, 1939, № 4.
  23. Ф. А. Мачнева Н. П. Влияние размера маточных луковиц и площади питания на урожай семян репчатого лука сорта Бессоновский. Доклады ТСХАД975, вып. 211, с. 123−128.
  24. С. Г. Ростовский лук, 1965.
  25. . Н. Методика полевого опыта. М., Колос, 1973, 335 с.
  26. Л. Л., Гринберг Е. Г. Морфологическая изменчивость овощных растени. Новосибирск: Наука, 1977, — с. 195−201.
  27. В. И. Некоторые особенности семеноводства репчатого лука в условиях Джамбульской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1976, — 22с.
  28. И. И., Казакова А. А. Репчатый лук. Л.: Колос, 1967, 79 с.
  29. И. И. Лук. Чеснок. М.: Московский рабочий, 1978, — 128 с.
  30. И. И. Почвы, удобрения, полив. Сельское хозяйство Нечерноземья, 1981, № 6, с. 14−16.
  31. И. И. Лук. М.: Московский рабочий, 1973, — 86 с.
  32. А. М. Значение крупности семян конопли для урожая.// Лен и конопля, -1961, № 8.
  33. Звезденюк А, П, Лук-репка при орошении, Сельское хозяйство Молдавии, 1976, № 3, с. 25−26.
  34. И. М. Агробиологическое изучение репчатого лука в условиях Карабахской низменности Азербайджанской ССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Баку, 1968, — 24 с.
  35. Н. Я. Разработка приемов возделывания репчатого лука в Прикаспийской низменности северной части Азербайджана. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1987, — 25 с.
  36. А. А. Видовое и сортовое разнообразие лука, его биологические особенности и селекционное использование. Автореф.дисс. д-ра с.-х. наук. -Л.: 1970, 55с.
  37. А. А. Лук. Л.: Колос, 1970, 359 с.
  38. А. А. Культурная флора СССР. Лук. М.-Л., Колос, 1978, -135 с.
  39. В. Г. Калиниченко Л. Н. Выращивание лука в Центральной Черноземной зоне. В кн.: Технологии производства семян овощных культур. М. 1982, с. 32−38.
  40. В. И. Изменчивость признаков много- и среднегнездныхсортов репчатого лука в практике селекционной работы. Автореф. диссканд. с.-х. наук. М., 1963, — 16 с.
  41. М. А. Влияние сроков и густоты стояния на урожайность лука-репки. Научные труды Ленинградского СХИ. Л., 1977, т.327, с. 137 140.
  42. В. Г., Епифанов В. В. Влияние схем посадки на урожай лука репчатого в условиях Приамурья. Благовещенск, 1997, с. 62−65.
  43. В. Влияние схем посадки маточников Каахинского лука на урожай семян и их посевные качества. ~ В кн. Овощеводство и садоводство в Туркменистане. Ашхабад, 1980, с. 16−24.
  44. П. Ф., Онищенко Н. В. Производство семян и севка репчатого лука. М.: Агропромиздат, 1985.
  45. Н. Ф. Агробиологические основы высоких урожаев лука репчатого и капусты. Свердловск, Средне-Уральское кн. изд., 1964, — 199 с.
  46. Р. В. Эколого-биологическое обоснование способов селекции и семеноводства лука репчатого сортов различных экотипов в условиях Северного Кавказа. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1998.
  47. П. М. Культура репчатого лука в исследованиях кафедры. В кн. Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. — Казань, 1997, с 68−70.
  48. А. С. Биология и орошение лука. Картофель и овощи, 1979, № 6, с 33−34.
  49. Т. Г. Роль крупности семян в повышении урожая и скороспелости овощной продукции. // Овощеводство. 1939. — № 1.
  50. Н. Н. Агрономическое семеноведение. М., 1963.
  51. В. А. Семеноводство овощных культур. М.: Глобус, 2000, 256 с.
  52. С. Г. Влияние загущения на фотосинтетическую деятельность семенников репчатого лука. Труды Кубанского СХИ. — Краснодар, 1981, вып. 197, с.20−29.
  53. Л. И. Лук уфимский (морфологические ихозяйственные особенности, улучшение сортовых качеств и некторые вопросы агротехники семеноводства). Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1968, — 28 с.
  54. М. И. Агроправила по культуре лука. Татгосиздат, Казань, 1944, с. 12−13.
  55. М. И. Агротехника выращивания лука-репки в один год. Казань, 1946, — 160 с.
  56. В. П., Рубцов М. И. Овощеводство. М., Агропромиздат, 1985, -431с.
  57. Н. П. Разработка элементов технологии выращивания и семеноводства Бессоновского лука в условиях Пензенской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1972, — 28 с.
  58. Н. П. Влияние крупных фракций севка и выборка на урожай лука-репки. В кн.: Вопросы технологии возделывания полевых культур на Юго-восоке и Западном Казахстане. — Саратов, 1980, с. 96−100.
  59. Н. П. Влияние сроков и густоты посадки и ориентации маточных луковиц на урожайность семян лука сорта Бессоновский. В кн.: Вопросы технологии возделывания полевых культур на Юго-восоке и Западном Казахстане. — Саратов, 1980, с. 101−105.
  60. Л. Ф. Повышение урожайности лука в двухлетней культуре на репку. Научн. Труды УСХА, Киев, 1975, в. 171, с. 41−47.
  61. Е. В. Лук репчатый. М., 1959, — 72 с.
  62. М. П. Площадь питания лука.// Сад и огород. 1928, № 8.
  63. А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. В кн.: Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. — М.: Наука, 1966, с 7−50.
  64. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: 1963, с. 5−36.
  65. А. А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений. Ж. Вестник с.-х. растений, № 2, 1966, с. 1−8.
  66. А. А., Строгонова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд. АН СССР, 1961, — 133 с.
  67. С. Д. Влияние густоты посева на урожай и качество лука-репки. Ж. Сельское хозяйство Таджикистана, 1986, № 3, с. 60−61.
  68. В. В. Листовая диагностика минерального питания лука репчатого, физиология и биохимия культурных растений. Горький, 1985, с. 53−63.
  69. Т. А. Значение северных условий для формирования луковицы и роста листьев у репчатого лука.: М., 1954, 280 с.
  70. П. И. Комплексное действие агроприемов в овощеводстве. -Кишинев, «Штинца», 1981, 284 с.
  71. Л. А. Методы повышения жизнеспособности тепличных култур. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1960.
  72. Н. В. Особенности Технологии выращивания репчатого лука в условиях еверной зоны Краснодарского края. Труды Кубанского СХИ. -1987, с. 15−21.
  73. А.Д. Пути увеличения производства Спасского лука. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1970, — 18 с.
  74. В. Ф., Ершов И. И., Агафонов А. Ф. Луковые культуры.: М., 2001,500 с
  75. А. Д. Лук и чеснок. Московский рабочий, 1956, с. 43−44.
  76. А. Г. Бессоновский лук. Сельское хозяйство Поволжья, 1960, № 6, с. 64−66.
  77. А. Г. Биологические особенности и основы агротехники острых сортов репчатого лука. Автореф. Дисс.. докт. с.-х. наук. Л., Пушкин, 1972,-28с.
  78. А. Г. Целесообразность загущения лука. Картофель и овощи, 1970, № 5, с. 24- 25.
  79. А. Г. Площади питания лука и высокий агрофон. -Научн. труды Воронежского СХИ, 1973, т. 56, с. 92−95.
  80. И. А., Крючков А. В., Комиссаров В. А. Селекция и семеноводство овощных культур. М., Колос, 1997, 480 с.
  81. И. И. Особенности агротехники семеноводства репчатого лука в условиях Ташкентской области Узбекской ССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1970, — 26 с.
  82. Ф. Э. Динамика Сахаров и ферментов в растениях лука, выращиваемых на разной длине дня. Вестник с.-х. науки (Овощи и картофель), вып. 4, 1940, с. 25−32.
  83. Ф. Э. Физиология роста и развития репчатого лука. М. — Л.: Изд. АН СССР, 1959, — 336 с
  84. М. М. Подзимняя высадка семенников репчатого лука. Труды Бирючекутской овощной опытной станции, 1959, вып. 2, с. 19−34.
  85. Сборник нормативных документов на семена и посадочный материал овощных культур. М., 1997, с.72−83.
  86. Е. Лук в ЦЧО. «Коммуна», 1934, 25 с.
  87. А. К. Биологическая и агротехническая оценка семян пшеницы и ячменя от растений разной продуктивности. Известия ТСХА, 1961, вып. 1.
  88. И.И. Некоторые теоретические вопросы площади питания растений. Вестник сельскохозяйственной науки. 1961, № 4, с. 17−22.
  89. И.И. Элементы современной теории площади питания растений. Вестник селькохозйственной науки, 1969, № 5, с. 10−18.
  90. О. Ф. К вопросу о биологии репчатого лука в центральной части Кольского полуострова. Доклады ВАСХНИЛ. 1947, вып. 6, с. 31−34.
  91. Л. И. Усовершенствование механизированной технологии возделывания лука-репки в условиях Спасского лукопроизводящего района Рязанской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1974, -24 с.
  92. Ш. X. Агротехника и семеноводство репчатого лука в пригородной зоне Тбилиси. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1982, -23 с.
  93. Г. И., Сизов В. Н. Продуктивность фотосинтеза томатов в зависимости от площади питания. // Докл. ТСХА, -1967, -вып. 132, с. 195 201.
  94. Г. И. Новое в овощеводстве. М.: «Знание», 1975, — 63 с.
  95. Г. И., Литовкин А. А. Влияние густоты стояния растений репчатого лука на урожайность и структуру урожая. В кн. Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур. 1989, С45−53.
  96. И. Г., Крастина Е. Е. К изучению фоторегуляции морфогенеза у лука репчатого. В кн. Управление продукционными процессами растений в регулируемых условиях. Тезисы докладов. СПб., 1996, с 171−173.
  97. Н. К. Методические рекомендации по технологии механизированного производства лука. Ворошиловград, 1978, 16 с.
  98. Ф. А. Выращивание гибридных семян овощных культур. М., 1960.
  99. В. В. Изменчивость признаков и продуктивность растений лука в онтогенезе в связи с условиями выращивания. / Сборник научных трудов Тадж. НИИ садоводства, виноградарства и овощеводства. 1987, т. 5, с. 4−20.
  100. В. К. Лук и чеснок. Л., Колос, 1969, 136 с.
  101. В. М. Изменчивость основных хозяственно-ценных признаков. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1980, — 15с.
  102. Е. И. Об основах перестройки семеноводства овощных и бахчевых культур. // Овощеводство. 1939. — № 5.
  103. Е. И. Семеноводство овощных культур. М.: «Московский рабочий»,. 1969, с 161−198
  104. Г. Влияние крупности семян на всхожесть, урожай лука и моркови. В кн. Интенсификация овощеводства. — Кишинев, 1980, с. 30−33
  105. Г. К вопросу изучения площадей питания и схем посадки репчатого лука на репку и на семена в условиях Татарской АССР. Автореф. дисс.. канд. с.-х. н. Л., 1969, 21 с.
  106. В. С. Влияние размера семян и севка лука на урожайность репки в условиях неорошаемой Лесостепи УССР. Автореф. дисс. канд. с-X. наук. Симферополь, 1970, — 28с.
  107. ПО. Шигонин К. А. и др. Урожай лука-репки сорта Арзамасский в зависимости от размера севка иплощадей питания. Труды Горьковского СХИ. Горький, 1978, 112 с.
  108. К. А., Кильчевская Ю. Ф. Особенности адаптации лука к новым экологическим условиям. Овощеводство. Междуведомственный тематический сборник. Минск: «Урожай», вып. 5,1981, с. 22−27.
  109. M. M. К вопросу о схемах посева и посадки овощных культур (на примере лука репчатого). Депонированная рукопись, № 12, ВА-91, деп. 1990.
  110. М. М. Семеноводство лука репчатого. М., 1993, — 41 с.
  111. В. И. Овощеводство. М., Сельхозгиз, 1953, — 487с.
  112. В. И. О новых приемах в овощеводстве. Овощеводство, 1955, № 2, с. 5−9.
  113. К. Основные элементы агротехники семеноводства репчатого лука в Чуйской долине Киргизии. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1985,-24 с
  114. Аве S., Katsumata А., Nagayoshi А. Studies on photoperiodie reguirements for bulb formation in jananese varieties of onion, with special reterence to their ecological differences. J. of the Hortic. Association of Japan. 1955, p. 24: 6−16.
  115. Bleasdale J. K. The effects of plant spacing on the yield of bulb onions (A. cepaL.) grown irom seeds. J. Hor. Sci. 1966, 41: p. 145−153.
  116. Boelt В., Henrkisen K. Plant density and plant arranaement in onions (A. сера L.). Abstract of contributed papers firanze (Italy), 1990.
  117. Boelt В., Henrkisen K. The effect of plant density and plant arrangement on yield, bulb maturity and thic-necking in onions (A. сера L.). // Danish J. Plant soil science. 1991, 95: p. 205−215.
  118. Frappell B. D. Plant spacing of onions. J. Hort. Sci. 1973,48: p. 19−28.
  119. Hae-Jun Hwang, Jun-Kyn Suh, In-Jong Ha and Young-Woo Ryu. Effects of planting time and mulching material on growth and seed yeld for seed production culture in onion. 1996. — № 38: p. 640−647.
  120. Hatridge-Esh K. A. and Bennet J. B. Effect of seed weight, plant density and spacing on yield respousen in onions. J. Hort. Sci. 1980, 55: p. 247−252.
  121. Joderi Q. Influenza della densita di impianto dei bulbi e del loropesa sulla produzione di seme di cipolla (A. сера L.) Riv. Agron., 1971, 5: p. 67−73.
  122. Jones Н. A., Emsweller S. Z. Effect of storage, bulb size, spacing and time ofplanting on production of onion seed. Calif Agr. Exp. Sta. Bull, 1939, № 628, p. 14.
  123. ICraviec M., Tendaj M. Jacosplony cebuli uprawianej z dymki or oz nej srednicy. // Proekologiczne metody produccj I warzyw, Warszawa, 1999: s. 93−98.
  124. Rickard P., Wickens R. Effect of row arrangnement and plant population on the yield ofware sized bulb onions. Exper. Hortic. London, 1980, 31: p. 1−9.
  125. Magruder R., Allard H. Bulb formation in some American and European varieties of onion as affected by Length day. J. Agr. Res. 1937. — v. 54, № 10: p. 719−752.
  126. Rudolph M., Rudolph R. Beziehungen zwischen Durchmesser und Masse bei Mutterzwiebeln sowie Schafthohe und Doldendurchmesser bei Samentragem der Zwiebelsort Zittaner Gelbe. Arch. Zuchtungs forsch., 1988, 18, 6, s. 417−423.
  127. Rumpel J., Felczyncki K. Effects of plant density and cultivar yield responses in onions (A. сера L.) grown from seeds // Acta agrobotanica. 1997, Vol. 50(1−2): p. 221−229.
  128. Д. Влияние на едринате на луковиците и на хранительна та площ. върху добива и посев пите качества на семената от лук. Градин. И лозар. Наука, 1978, 15, № 5−6, с. 114−121.
  129. Saeed М., Yill J. Effect of row and intra Spacing on the growth and the yield of onion bulb’s. J. Agr. Res. 1977, v. 15, № 1, p. 79−83.
  130. Steer B. The role ofnight temperature in the bulbing of onion (Allium сера L.). Austral, j. agr. Res., 1980, 31, 3: p. 519−523.
  131. Watson D. J. The physiological basis of variation in yield. Advances in Agronomy. 1951, 4: p. 101−145.
  132. Wollny E. Der Einfluss der Pflanzendece und Beschafung auf die phisicalischen Eigenschaften und die Fruchtbarkeit des Bodens. Berlin Verlage, 1877, s. 101−103.104
  133. Yamashita F., Moriwaki K., Takese N. Stadies on the onion set culture. 1. Effect of onion set size, temperature treament during storage period and planting date. Res. Bull. Aichi-Ken Agr. Res. Center. Naraqute, Aichi. 1986. 18: p. 128−135
  134. Yamashita F., Takese N. Stadies on the onion set culture. 3. Improvement of onion set bulb raising, technique. Res. Bull. Aichi-Ken Agr. Res. Center. Naraqute, Aichi. 1988. 20: p. 187−192.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!