Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесных трехпородных овец разных генотипов в условиях Забайкалья

Диссертация: Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесных трехпородных овец разных генотипов в условиях Забайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В советское время в процессе породной реконструкции грубошерстное поголовье было полностью преобразовано в тонкорунное. В настоящее время с переводом агропромышленного комплекса на рыночные отношения, овцеводство Бурятии, представленное преимущественно тонкорунным поголовьем, переживает глубокий кризис. Убыточность отрасли, вызванная диспаритетом цен на шерсть и промышленные товары… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современные тенденции породообразовательного процесса в мировом овцеводстве
    • 1. 2. Методы создания пород и типов овец с неоднородной шерстью
  • Глава II. Материал и методика исследований
  • Глава III. Результаты исследований
    • 3. 1. Продуктивные качества исходного поголовья
      • 3. 1. 1. Характеристика баранов-производителей и маток
      • 3. 1. 2. Воспроизводительная способность овцематок
    • 3. 2. Рост и развитие подопытного молодняка
      • 3. 2. 1. Динамика живой массы
      • 3. 2. 2. Динамика линейного роста
      • 3. 2. 3. Формы и размеры хвоста
    • 3. 3. Мясная продуктивность валушков разного происхождения
      • 3. 3. 1. Убойные качества
      • 3. 3. 2. Морфологический и сортовой состав мяса валушков
    • 3. 4. Химический состав и энергетическая ценность мяса
    • 3. 5. Некоторые показатели морфологического и биохимического состава крови
    • 3. 6. Некоторые интерьерные особенности
      • 3. 6. 1. Развитие внутренних органов
      • 3. 6. 2. Развитие желудочно-кишечного тракта
    • 3. 7. Шерстная продуктивность подопытных ярок
      • 3. 7. 1. Настриг и длина шерсти
      • 3. 7. 2. Наследование характера руна и морфологический состав шерсти
      • 3. 7. 3. Тонина и прочность шерсти
    • 3. 8. Овчинная продуктивность
    • 4. Эффективность выращивания молодняка
  • Обсуждение результатов
  • Выводы
  • Предложения производству

Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесных трехпородных овец разных генотипов в условиях Забайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Овцеводство в Республике Бурятиятрадиционная, исторически сложившаяся отрасль животноводства. Овцы способны круглый год использовать дешевый пастбищный корм и давать ценную продукцию: мясо, молоко, овчину и шерсть. До революции здесь разводили аборигенных бурятских грубошерстных овец, наиболее приспособленных к экстремальным условиям круглогодового пастбищного содержания.

В советское время в процессе породной реконструкции грубошерстное поголовье было полностью преобразовано в тонкорунное. В настоящее время с переводом агропромышленного комплекса на рыночные отношения, овцеводство Бурятии, представленное преимущественно тонкорунным поголовьем, переживает глубокий кризис. Убыточность отрасли, вызванная диспаритетом цен на шерсть и промышленные товары, электроэнергию, а также высокими ставками налогов обусловила значительное сокращение поголовья овец и спад производства шерсти и баранины.

В создавшейся экономической ситуации, обеспечение рентабельности отрасли возможно при разведении грубошерстных и полугрубошерстных овец, менее требовательных к условиям кормления и содержания, лучше приспособленных к круглогодовому пастбищному содержанию.

В Республике Бурятия, начиная с 1992 года, ведется работа по выведению нового типа овец с белой полугрубой шерстью шубно-мясного направления продуктивности на основе сложного скрещивания тонкорунных маток с баранами казахской полугрубошерстной и кучугуровской грубошерстной пород.

Исследованиями, проведенными на полукровных животных было установлено их преимущество перед чистопородными по росту, развитию и мясной продуктивности. Среди разных генотипов овец лучшей мясной продуктивностью отличались полукровные помеси по казахской породе, а по шерстным качествам — помеси I поколения от кучугуровских баранов. При этом преобладающая часть полукровных помесей имела полугрубую шерсть достаточно высокого качества (Н.Д. Цырендондоков, А. К. Боронцоев, С. Н. Балдаев, 1999, 2000, Н. В. Стариков, П. Л. Лоскутников, А. К. Боронцоев, 2000, 2001, 2002, А. К. Боронцоев, 2001). 4f Изучение продуктивных качеств помесей второго поколения от простого и сложного скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами кучугуровской грубошерстной и казахской полугрубошерстной пород, показало преимущество трехпородных животных, как перед тонкорунными, так и перед помесным и 3Л-кровным потомством от кучугуровских баранов по массе туши на 4,41 -6,65 и 0,57−4,12 кг и рентабельности выращивания на 31,16 и 23,30% (С.И. Билтуев, Ж. О. Батуев, 2002). Шерсть трехпородных казах-кучугур-тонкорунных и ¾-кровных по кучугуровской породе помесей по морфологическому составу, тонине и физико-механическим свойствам соответствовала высшему и I сорту.

В этой связи определенный научный и практический интерес представляет изучение продуктивно-биологических особенностей $ помесей, полученных при разведении трехпородных казах-кучугур-тонкорунных помесей «в себе» и скрещивании с матками бурятского типа забайкальской тонкорунной породы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка продуктивных и некоторых биологических особенностей помесного молодняка, полученного от разведения трехпородных животных «в себе» и скрещивания с тонкорунными матками и эффективности их выращивания в условиях круглогодового пастбищного содержания.

В задачу исследований входило изучение роста и развития, мясной, шерстной, шубно-меховой продуктивности и некоторых биологических особенностей у трехпородных животных с разной кровностью.

Научная новизна. Впервые в условиях Бурятии у трехпородных казах-кучугур-тонкорунных помесей, полученных от разведения их «в себе» и скрещивания с забайкальскими тонкорунными матками бурятского типа изучены динамика живой массы, экстерьерные особенности, убойные и мясные качества, характер шерстного покрова, настриг и физико-механические показатели шерсти и овчин, развитие внутренних органов, а также хвоста, являющегося одним из показателей адаптационных возможностей помесей к условиям разведения.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования показали, что казах-кучугур-тонкорунные помеси при разведении «в себе» и скрещивании с забайкальскими тонкорунными матками бурятского типа довольно устойчиво передают свои продуктивные качества потомству. Трехпородные животные характеризуются достаточной константностью основных продуктивных признаков при разведении их «в себе», могут служить основным генотипом при создании нового типа овец с белой полугрубой (ковровой) шерстью шубно-мясного направления продуктивности и эффективно использоваться для повышения мясной продуктивности тонкорунных овец.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на конференции молодых ученых Сибирского федерального округа «Научное обеспечение устойчивого развития АПК в Сибири» (Улан-Удэ, 2004) — ежегодной научно-практической конференции «Наука, образование, новые технологии» ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (Улан-Удэ, 2004) — на межкафедральном заседании ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (Улан-Удэ, 2004).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, эффективности, обсуждения результатов, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Материал изложен на 109 страницах компьютерного набора, содержит 21 таблиц, 6 таблиц в приложении, библиографический список включает 171 источников, в том числе 6 на иностранных языках.

Выводы.

1. Трехпородные помеси, полученные в процессе создания нового типа полугрубошерстных овец на основе использования генофонда казахской полугрубошерстной, кучугуровской грубошерстной и забайкальской тонкорунной (бурятский тип) пород, характеризуются крупной величиной, выраженными мясными формами телосложения, белой полугрубой шерстью и приспособленностью к условиям круглогодового пастбищного содержания. Бараны имеют живую массу 70−80 кг, матки — 50−55 кг, настриг шерсти 2,7−3,3 и 2,0−2,3 кг с длиной ее 16−20 см.

2. Трехпородные казах-кучугур-тонкорунные помеси желательного типа хорошо передают свои ценные продуктивные качества потомству при разведении «в себе» и скрещивании с тонкорунными овцами.

3. Потомство, полученное от разведения трехпородных животных «в себе» характеризуется высокой нагульной способностью и мясной скороспелостью. У ягнят, полученных от разведения трехпородных помесей «в себе» средняя живая масса в возрасте 4 и 7 месяцев составляет у баранчиков 28,92 и 39,33, у ярок 26,10 и 35,0 кг, при убое дают туши 15,67 и 17,2, при убойном выходе 50,71 и 45,55% соответственно. И превосходят по этому показателю тонкорунных в 4 месяца на 3,15 и 2,64 кг, в 7 месяцев — 5,6 и 4,79 кг, масса туши на 4,24 и 2,93 кг и убойному на 5,11 и 1,76% соответственно.

4. Помесные животные отличались от тонкорунных большими величинами широтных и объемных промеров, массивностью телосложения, свойственным животным мясного направления продуктивности.

5. По настригу чистой шерсти помесные животные, полученные в разных вариантах скрещивания казахской полугрубошерстной, кучугуровской грубошерстной и забайкальской тонкорунной пород не уступают чистопородным тонкорунным, что свидетельствует о лучших приспособительных их возможностях к условиям круглогодового пастбищного содержания. Настриг чистой шерсти у контрольной группы составил 1,22 кг, у II и III опытных групп — 1,31 и 1,33 кг. Длина шерсти верхнего яруса у трехпородных животных от разведения «в себе» составила 21,42 см, или на 2,72−2,98 см больше, чем у исходных родительских форм. При скрещивании трехпородных баранов желательного типа с тонкорунными матками в потомстве отмечено промежуточное наследование длины и тонины шерстных волокон.

6. Гематологические показатели помесных и чистопородных животных находятся в пределах физиологических норм: содержание гемоглобина от 10,56−12,30 г/л, общего белка — 6,06−6,96%, лейкоцитов — 7,11−7,51 млн., эритроцитов — 7,36−8,78 млн. и т. д.

7. Лучшими физико-механическими свойствами овчин отличался молодняк, полученный от разведения трехпородных помесей «в себе», превосходивший тонкорунный по нагрузке и удлинению при разрыве на 7,15−9,84 и 20,70−23,49% и пределу прочности на 16,1134,09%. При этом удельная масса 1 дм² выделанных овчин трехпородных животных была меньше, чем у тонкорунных на 35,7148,06%.

8. Производство баранины рентабельно, как при выращивании тонкорунного, так и разных генотипов трехпородного молодняка. При этом от молодняка, полученного от разведения трехпородных помесей «в себе» в расчете на 1 голову получено в возрасте 4 месяцев 495,10 руб. и в возрасте 7 месяцев 469,40 руб. прибыли, или больше, чем от тонкорунных на 254,4 руб. и 175,8 руб. или на 51,4 и 37,4% и от потомства, полученного от скрещивания помесных баранов желательного типа с тонкорунными матками на 118,2 руб. и 19,80 руб. или 23,9 и 16,1%.

9. Высокая мясная скороспелость трехпородных животных позволяет реализовывать ягнят на мясо в возрасте 4 и 7 месяцев и тем самым повысить рентабельность производства баранины.

Предложения производству.

1. В базовых хозяйствах по созданию нового типа полугрубошерстных овец для закрепления ценных свойств трехпородных помесей %-кровных по казахской полугрубошерстной, ¼-кровных по кучугуровской грубошерстной и забайкальской тонкорунной породам и увеличения численности овец желательного типа целесообразно продолжать разведение их «в себе».

2. В тонкорунных стадах товарного назначения для увеличения производства баранины рекомендуется применять промышленное скрещивание с использованием помесных трехпородных баранов желательного типа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Продуктивные и некоторые биологические особенности алайско-казахских грубошерстных помесей в условиях Центрального Казахстана. Автореф. дис. к. с.-х. наук. Целиноград, 1989.-С. 1−20.
  2. Г. Г. Породный генофонд овец Азербайджана. // Аграрная наука. 2001. — № 4. — С. 19−20.
  3. Г. Б. Полугрубошерстное овцеводство Армении. // Овцеводство. 1986. — № 6. — С. 27−28.
  4. Г. С. Продуктивность полугрубошерстных овец. // Овцеводство. -1991. № 1. -С. 27−28.
  5. К.А., Прозоровский В. М., Боронцоев А. К. Альтернативное овцеводство Бурятии в условиях перехода к рынку. // Матер, науч.-произв. конф. по овцеводству, посвященной 20-летию бурятского типа забайкальской породы овец. Улан-Удэ, 1993. — С. 114−118.
  6. .А. Показатели красной крови в связи с полом, возрастом и воспроизводительной деятельностью. //Доклады АН СССР. 1947. -№ З.-Т. VIII.
  7. Г. А. Таджикская мясо-сально-шерстная порода овец. -Душанбе, Ирфон, 1967. 348 с.
  8. Г. А. // Овцеводство. 1982. — № 12. С. 30−32.
  9. К.З. Актюбинские полугрубошерстные овцы. -Актюбинск, 1994. 185 с.
  10. К.З. Методы создания и совершенствования актюбинского типа казахской курдючной полугрубошерстной породы и технологические приемы повышения продуктивности мясо-сальных овец. Автореф. доктора с.-х. наук. Мынбаево, 1994. — 43 с.
  11. А.К. Мясо-сальная продутивность овец, разводимых в Узбекистане. Ташкент: Фан, 1981. — 148 с.
  12. А.Н. Продуктивность и биологические особенности овец забайкальской тонкорунной породы и их помесей с мясошерстными баранами. Автореф.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2004. — С. 1−22.
  13. В.Я., Блинов П. Н. Лабораторные исследования в ветеринарии. М.: Колос, 1971. — С. 420−467.
  14. А.К. Алайские бараны в скрещивании с матками джайдара. // Овцеводство. -1991. № 5. С. 23−24.
  15. С.С. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности овец породы балбас и их помесей с баранами армянской полугрубошерстной породы. Дисс.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1989. — С. 24 — 52.
  16. В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве // В кн.: Гетерозис в животноводстве. Л. — 1968. — С. 21−37.
  17. .О. Рост и развитие тонкорунных овец и их полугрубошерстных помесей разного происхождения // Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию Бурятской ГСХА. Улан-Удэ, 2001. — С. 142−145.
  18. Батуев Ж. О Продуктивные качества трехпородных помесей от скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы (бурятский тип) с баранами кучугуровской грубошерстной и казахскойполугрубошерстной пород. Автореф.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2004.-С. 1−20.
  19. С.И., Батуев Ж. О. Рост и мясная продуктивность забайкальских тонкорунных овец и полугрубошерстных помесей разного происхождения в условиях Забайкалья // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 2. — С. 25−29
  20. С.И. Проблемы овцеводства Бурятии // Матер, науч.-прак. конф. «Возрождение традиционного животноводства, его связь с материальным бытом, культурой, традициями и обычаями населения Байкальского региона». Улан-Удэ, 1998. — С. 65−68.
  21. С.И. Эколого-экономическое обоснование создания в условиях Бурятии нового типа полугрубошерстных овец. // Материалынаучно-практической конференции, посвященной 70-летию Бурятской ГСХА. Улан-Удэ, 2001.-С. 133−135.
  22. С.И., Жилякова Г. М., Ламуева А. В. Зайцев П.И. Мясная продуктивность овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их австрализированных помесей. // Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№ 1.-С. 24−27.
  23. С.И., Жилякова Г. М., Ламуева А. В. Нагульная способность и мясные качества овец забайкальской тонкорунной породы и ее помесей с австралийским мериносом. // Тр. Бур. гос. с.-х. академии. Улан-Удэ, 2000. — Вып. 41. — Ч. 1. — С. 226−229.
  24. С.И., Прозоровский В. М., Туманова М. Б., Жилякова Г. М., Соколов И. И., Боронцоев А. К., Тайшин В. А., Стариков Н. В. Рекомендации по стабилизации и развитию овцеводства в Республике Бурятии на 1999−2005 г. Улан-Удэ, 2001.
  25. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека. М., 1923.
  26. Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. Избранные труды. Москва: Колос, 1977. — С. 1Pj256.
  27. С.И. Развитие мясности у овец и методика ее изучения. // В кн.: Биологические осноцы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных. Киев, 1962.
  28. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967.-467 с.
  29. А.К. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы бурятского типа сполугрубошерстными баранами. Дисс.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ: БГСХА, 2001. — 18 с.
  30. А.К. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы с полугрубошерстными баранами. Автореф.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2001. — 18 с.
  31. А.К., Цырендондоков Н. Д., Балдаев С. Н. Некоторые итоги скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами. // Юбилейная конференция, посвященная 25-летию бурятского типа забайкальской породы. Улан-Удэ, 1998. — С. 56−59.
  32. А.К., Цырендондоков Н. Д., Балдаев С. Н. Результаты скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами при выведении овец нового типа. // Международная конференция ветеринарии и животноводства. Казань, 1998.
  33. И.М. Алайская порода овец и ее селекция Фрунзе, Кыргызстан, 1982. — 184 с.
  34. И.М. Перспективная породная группа. // Овцеводство. -1977.-№ 2. С. 21−24.
  35. И.М. Путевка в жизнь выдана. // Овцеводство. 1982. -№ 7.-С. 10−12.
  36. И.М., Абылов К. У. Качество овчин овец алайской породы. // Овцеводство. 1987. — № 3.
  37. . Б. Хозяйственно-биологические особенностимежпородных помесей в курдючном овцеводстве. Автореф. канд.с.-х. наук. Алма-Ата, 1987. — 19 с.
  38. С.В., Винников Н. И., Хамицаев Р. С. // Методы оценки мясной продуктивности. Дубровицы: ВНИИ животноводства. — 1970. — 49 с.
  39. С.В., Курганский В. М. Мясо-шерстное овцеводство. М.: Колос, 1966.-263 с.
  40. С.В., Хамицаев Р. С. Современные тенденции породообразования в овцеводстве. // Овцеводство. 1982. — № 2. — С. 24 — 26.
  41. А.А. Породы овец мира. М.: Колос, 1984. — 207 с.
  42. А.А., Калинин В. В. Породные ресурсы овец и их использование. М.: Колос, 1976. — 84 с.
  43. А.А. Мировой генофонд овец и его использование в породообразовании. // В кн.: Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л., 1984. — С. 246−254.
  44. А.А. Породообразование в овцеводстве. // Животноводство. 1981. — № 8. — С. 48−49.
  45. А.С. Теоретические основы племенного дела. М., Колос, 1964.
  46. К. Г. Сараджинская порода овец. Ашхабад: Туркменистан, 1966. -9 с.
  47. К.Г. Улучшение продуктивных качеств сараджинской овцы на основе скрещивания с дегересскими баранами. Автореф. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1961. — С. 1−23.
  48. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыление в растительном мире. М.: Сельхозиздат, 1939. — 339 с.
  49. Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-Т. 4. — С. 81−759.
  50. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.: Сельхозиздат, 1941.
  51. . Ч. Происхождение видов. М.: Сельхозгиздат, 1935.
  52. Т.Б. Продуктивные качества овец забайкальской тонкорунной породы при дифференцированном подборе пар по тонине шерсти. Автореф.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ. — 2003. — 19 с.
  53. В.А., Басаев Б. Б., Кесаева Л. Х. Межпородное скрещивание важное направление повышения эффективности овцеводства. II Материалы межд. научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству поев. 65-летию ВНИИОК. Ч. 1. — Ставрополь. — 1997. -С. 71−74.
  54. М.А., Голодное А. В. Курдючные овцы Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1976. 110 с.
  55. А.И., Богачевская Т. Б., Каметов С. И., Майтканов Н. М. Продуктивность полугрубошерстных мясо-сальных овец нового типа. // Овцеводство. 1992. — № 4. — С. 16−17.
  56. А.И., Ерохина С. А. Современное состояние овцеводства в мире // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 3 — С. 1−4.
  57. А.И., Ерохина С. А. Динамика овец и коз в мире и странах СНГ // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 2. — С. 42−43.
  58. А.И., Ерохина С. А., Магомадов Т. А. Динамика производства мяса по странам и континентам мира // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 2. — С 7−13.
  59. А.И., Хамицаев Р. С., Кормечева Е. Ф. Генофонд овец и его рациональное использование для совершенствования существующих и создания новых пород // Использование генофонда с. -х. животных. Л., 1984. — С. 214−220.
  60. А.И., Шацкий А. Д. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании. II Овцеводство. -1971. № 9. — С.5−17.
  61. К.Ж. Шерстная продуктивность курдючных овец разного происхождения. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. -с. 37−38.
  62. Г. М. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. Автореф. дис. д. с.-х. наук. Новосибирск, 2003. -45 с.
  63. Г. М. Тонина шерсти и продуктивные качества овец // Тр. Бур. гос. с.-х. академии. Улан-Удэ. — 2000. — Вып. 41. — Ч. 1. — С. 212−216.
  64. Г. М. Рост шерсти и изменение ее аминокислотного состава у забайкальских тонкорунных овец с возрастом. Автореф. дис. к. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1975. — С. 1−21.
  65. М.Ф. Выведение новых пород овец и их совершенствование. // Избр. соч. М. -1949. — Т.1. — С. 245−370.
  66. М.Ф. Повторные и новые наблюдения унаследования и массивности и формы хвоста метисами первой генерации разных пород овец. Бюлл. Зоотехнической опытной станции в Госзаповеднике «Чапли» (бывшая Аскания Нова). 1928. — № 4. — С. 121−142.
  67. М.Ф. Разведение. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. — Т. 4. — С. 420−575.
  68. Я. И. Качество шерсти овец в Кыргызстане. // Овцеводство. 1993. — № 2. — С. 5−6.
  69. Я.И. Научно-технологические основы производства продукции овец в условиях высокогорья. Артореф. доктора с.-х. наук.- Фрунзе, 1998.-48 с.
  70. Я.И. Современное состояние производства и качества шерсти овец Республики Кыргызстан. // Матер, науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, РАСХН, ВНИИОК. — 1992. -С. 116−122.
  71. Р.Ш. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тувинских короткожирнохвостых овец с баранамибаятской породы. Автореф.канд. с.-х. наук. Красноярск, 2003. 18 с.
  72. Д.А. Избранные сочинения. М., 1965. — С.445−450.
  73. П.Ф. Процесс породообразования овец. Ташкент, 1964.- 322 с.
  74. В.И., Монгуш С. С. Характеристика трехпородного помесного молодняка при создании полугрубошерстного овцеводства в Тувинской АССР. // Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. — С. 122−127.
  75. В.И., Крюченков Н. В. Современное состояние кучугуровской породы овец // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. -№ 4. — С.36−37.
  76. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, 1962.-275 с.
  77. И.Т. и др. О некоторых биологических особенностях забайкальских тонкорунных овец.// Овцеводство. 1966. — № 10. — С. 21−22.
  78. Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. -М., 1973. -482 с.
  79. Т.И. Шерстоведение. М., Международная книга, 1970. -134 с.
  80. А.П. Адаптивная технология выращивания и производственного использования овцематок при круглогодовом пастбищном содержании в Забайкалье.//Автореф.д-ра. с.-х. наук. -Новосибирск, 1996. 36 с.
  81. П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 2952- 125−215.
  82. П.Н. Мериносовая или испанская овца. // Овцеводство.- М.: Новая деревня. 1925. — С. 222−250.
  83. П.Н. Результаты метизации грубошерстных овец с мериносами и линкольнами. // Тр. Опытной станции Московского зоотехнического института. М. — 1926. — Т. 2.
  84. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз. — 1947. — 221 с.
  85. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1964.
  86. А.В. Мясная продуктивность овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их помесей с австралийским мериносом типа «стронг». Автореф. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2002.- С 20.
  87. И.М., Дональд Х. Н. Современные достижения в разведении животных. Сокр. пер. с анг. Я. Л. Глембоцкого. М.: Колос, 1970.-264 с.
  88. Г. Р. Вопросы овцеводства Монгольской народной республики. // Тр. Монгольской комиссии. АН СССР.- М., 1953. -Вып.43. -140 с.
  89. В.П., Зацарин А. А., Седов А. В. Скрещивание овец цигайской и эдильбаевской пород. // Зоотехния. 1999. — № 2. — С. 7−8.
  90. М.Н. Вводное скрещивание при выведении породы. // В кн. Тонкорунное овцеводство Киргизии. -Фрунзе. -1964. -С. 131−140.
  91. А.И. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных // Тр. Кубанского с.-х. ин-та.-Краснодар, 1925. Т. 3. — С. 25 — 42.
  92. Н.Е. Продуктивные качества овец бурятского типа забайкальской породы при крупногрупповом подборе в товарных стадах. Автореф. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1994. — С. 1−17.
  93. Методика испытания пучка волокон шерсти на прочность, на разрыв. // ВИЖ. Дубровицы, 1971.
  94. Методика оценки мясной продуктивности овец. // М.: ВИЖ. -Дубровицы, 1970, 1978. 48 е., 45 с.
  95. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья. М.: ВАСХНИЛ, 1986. 66 с.
  96. С.Ш. Состояние овцеводства в Казахстане. // Овцеводство. 2001. — № 1. — С. 45−48.
  97. К.Д. Сравнительная характеристика роста и развития ярок тонкорунно х грубошерстных и цигай х тонкорунно х грубошерстных помесей.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1954. -17с.
  98. С.С. Качество тонкорунно-грубошерстных овец. // Земля сибирская дальневосточная. -1981. № 10. — 26−27.
  99. С.С. Пути создания высокопродуктивного стада с неоднородной шерстью в южных районах Тувы. // Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. -Новосибирск, 1982. С. 26−30.
  100. С.С. Характеристика шерстной продуктивности трехпородных помесей (сараджинскаяхтонкорунно-грубошерстная) в условиях Тувинской АССР. // Научно-техн. бюллетень СибНИПТИЖа. -1977.-Вып. 22.-С. 51−55.
  101. В.А. Развитие и продуктивность чистопородных и помесных животных при разном уровне кормления. Автореф.канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1969. — С. 1−21.
  102. В.А. Овцеводство и козоводство. Ставрополь: Книжное издательство, 2002. — 453 с.
  103. З.М. Продуктивные и биологические особенности гиссаро-тонкорунных помесей разных генотипов Юго-западной зоны Прииссыккулья. Автореф. дис. к. с.-х. наук. Бишкек, 2003. — С. 1−21.
  104. Ф. М. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. // Генетика и селекция новых пород сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1970. — С. 99−110.
  105. Ф.М. Развитие овцеводства в Казахстане. -Алма-Ата.: Наука, 1979. 57 с.
  106. Ф.М., Ертаев Е. Е., Мартынов Ю. В. Физилого-генетические аспекты гетерозиса овец // Сельскохозяйственная биология. 1990. — № 4. — С. 52−61.
  107. Ф.М., Ташмухаметов У. Т., Мурзамадов A.M. Гетерозис в животноводстве. Алма-Ата.: Наука, 1975. — 255 с.
  108. Г. Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией у осетинской овцы при ее отгонном и пастбищном содержании. // Труды Северо-Осетинского СХИ. 1953. Т. VI. С. 193−206.
  109. А.И. // Овцеводство. М.: Колос, 1973. — С.32−84.
  110. А.И. Товароведение шерсти. М.: Издательство Центросоюза, 1962. — С.79−80.
  111. М.Ч. Продуктивность и биологические особенности местных тонкорунных и мясо-сальных овец Восточного Казахстана и их помесей с мясо-сально-шерстными баранами. Автореф. канд. с.-х. наук. М., 1994.-С. 1−18.
  112. В.В. Сравнительная оценка отрубов баранины. // Мясная индустрия СССР. 1950. — № 4. — С. 23−25.
  113. Р.П. Породное преобразование. Грубошерстное овцеводство Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бур.кн. изд-во, 1975. — С. 525.
  114. B.C. Пути и методы создания мясошерстного овцеводства в Читинской области. // ЗабНИТИОМС, 1986. С. 84−87. 132. Племянников А. Г. Закономерности развития и мясности некоторых пород овец Казахстана. — Алма-Ата, 1980. -142 с.
  115. Л.Н. Прижизненная оценка морфологического состава туш овец. // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 5−6. — С. 23−25.
  116. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М., Колос, 1969.-256 с.
  117. С.Б. Традиционное природопользование: проблемы и потенциал. Улан-Удэ, 1993. -128 с.
  118. С.Б., Тайшин В. А., Лхасаранов Б. Б. Итродукция бурятских аборигенных овец. // Вест. РАСХН, 1996. № 4. — С. 68−70.
  119. М.И. Экстерьер (Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру). М., 1949.
  120. А.А. Необходима стабильная база по производству неоднородной шерсти. // Овцеводство. -1981. № 3. — С. 8−10.
  121. М.И. Межпородное скрещивание в овцеводстве. М., Колос, 1964. — С. 311−314.
  122. А.С. Методы селекции. // В кн. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969. — С. 142−173.
  123. Н.Ф. Пути увеличения кроссбредной шерсти на Украине.//Овцеводство. 1961. — № 6. — С. 18−21.
  124. Г. А., Соскин А. А. Корреляционные зависимости между основными хозяйственно-полезными признаками // В кн.: Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. — С. 49−63.
  125. С.Ж., Жаркимбаев A.M. Скрещивание курдючных овец с баранами алайской породы. // Овцеводство. 1991. — № 4. — С. 20−21.
  126. Н.В. Некоторые вопросы постнатального онтогенеза овец бурятского типа забайкальской породы. Автореф. дис. к. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1973. — 23 с.
  127. Н.В., Лоскутников П. Л., Боронцоев А. К. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 3. — С. 41−43.
  128. Н.В., Лоскутников П. Л., Боронцоев А. К. Некоторые показатели мясной продуктивности тонкорунно-полугрубошерстных помесей разных сроков убоя. //Тр. Бур. гос. с.-х. академии. Улан-Удэ, 2000. — Вып. 41.-Ч. 1.-С. 229−233.
  129. Н.В., Лоскутников ПЛ., Боронцоев А. К. Шерстная продуктивность и окраска помесного полугрубошерстного молодняка овец // Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию Бурятской ГСХА. Улан-Удэ, 2001. — С. 151−153.
  130. Я.Ф. Рекомендации по ведению племенной работы с помесными цигай х горнокарпатскими овцами. Львов, 1969. — 25 с.
  131. Н. Курдючные овцы Монголии. // Овцеводство. 1980. -№ 12.-С. 36−38
  132. В.А., Лхасаранов Б. Б. Аборигенная бурятская овца. -Улан-Удэ: БНЦ. -1997. 124 с.
  133. В.А., Лхасаранов Б. Б. Джеймс Р. и др. Атлас номадных животных. Новосибирск: Издательство СО РАН. — 1999. — 118−120 е., 230 с.
  134. И.А., Семин А. А., Сидельников Б. А. О кучугуровских овцах // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 5−6. — С. 37−38.
  135. В.В. Акжаикская мясошерстная порода овец с кроссбредной шерстью // Овцеводство. 2001. — № 1. — С. 48−52.
  136. С.С., Кириллов С. А., Балдаев С. Н. Интерьерные показатели организма овец при разном уровне кормления. // Болезни с.-х. животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1980.-С. 102−109.
  137. Ю.М. Продуктивные и некоторые биологические качества овец бурятского типа забайкальской породы. Автореф. дис. к. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1974. — С. 1−30.
  138. А.Н., Рыжков А. В. Интенсивная технология мясошерстного овцеводства. М.: Росагропромиздат, 1990. — 160 с.
  139. В.К., Цыдыпов С. Г., Марченко А. И. Мясная продуктивность молодняка бурят-монгольских овец. // Тр. Бур. гос. с.-х. академии. Улан-Удэ. — 2000. — Вып. 41. — Ч. 1. — С. 183−185.
  140. Дж. Рост и развитие мясности. М., Сельхозгиз, 1937. -С. 440.
  141. Н.Д. Продуктивность и некоторые биологические особенности тонкорунных овец совхоза «Забайкальский» Читинской области. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. М., 1964. — 23 с.
  142. Н.Д. Основы овцеводства. М.: Росагропромиздат, 1989.
  143. Н.Д., Боронцоев А. К., Балдаев С. Н. Динамика живой массы и развитие внутренних органов и отделов желудочно-кишечного тракта у тонкорунного и помесного молодняка овец. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 3. — С. 46−47.
  144. Н.Д., Боронцоев А. К., Балдаев С. Н. Продуктивность помесей, полученных от скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами. // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 4. — С. 23−24
  145. В.В. Продуктивность овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от формы подбора по некоторым свойствам руна. Автореф.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2003. — С. 1−22.
  146. М.Д. К вопросу наследования хозяйственно-полезных признаков у овец при разных формах подбора. // В кн.: Разведение сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1968. — С. 81−89.
  147. М.Д. Овцеводство Сибири. М., Колос. -1981.
  148. М.Д. Мясошерстное овцеводство Сибири. М., Россельхозиздат. — 1986. -108 с.
  149. М.Д. Формы подбора и наследования признаков. // Овцеводство. 1968. — № 1. — С. 24−25.
  150. М.Д., Подтяжкин М. В. Мясо-шерстные овцы в Сибири. -Новосибирск, 2001. 82 с.
  151. Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием и обильного и скудного питания в молодом возрасте. // Избр. соч. М., 1949. — Т.1. — С.125−142.
  152. И.И. Определение основных понятий и методикаJисследования роста. // В кн.: Рост животных. М.: Биомедгиз, 1936. — С. 8−60.
  153. Brody S. Time relation of gromth. // J. Gen. Phisiol. № 8- 1928. — P. 23−29.
  154. Ercanbrack S.K., Price D.A. Meat qualities in sheep with special reference to Scottish breeds and crosses. // J. Agric. Sci. 29. — 1966.
  155. Regnault W.N. Wool production of yearling ewes of different breeds on, hill country. // N. Z. J. Agr. Res. 1977. — P. 179−186.
  156. Sides R. H. Carpet wool produstion in Australia. I I Tasmania J. of Agriculture 1976. — P. 211−220.
  157. Wickham G. Development of breeds for carpet wool production in New Zealand. // World Rev. Anim. Production. 1978. — P 33−40.
  158. Wilson B. Tukidales new carpet wool sheep. // N. Z. Farmer. — 1972, 93. N20.-P. 8—10.
  159. Мясная продуктивность валушков 1 г Приложение 1 эуппы в возрасте 4 и 7 месяцев
  160. Мясная продуктивность валушков II г Приложение 2 руппы в возрасте 4 и 7 месяцев
  161. Мясная п Приложение 3 родуктивность валушков III группы в возрасте 4 и 7 месяцев
  162. Овчинная продуктивность валушков
Заполнить форму текущей работой

На отлично!